Trump is wel een wake-up call dat jezelf strategisch afhankelijk maken een kwetsbaarheid is, ook op dat gebied.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat geldt voor Trump ja. Maar Trump is vrij uniek onder presidenten en er is een redelijke kans dat zijn mandaat snel verloopt.
Ik zie het niet als onontkoombaar. Als je Europese cloud-diensten wil hebben moet je daar als EU actief aan werken en moet dat de motivatie zijn. Niet als reactie op Trump.
Hij heeft het af en toe wel over geloof ik, maar ja Trump is zo incoherent dat er weinig chocola van te maken valt. Het boeit hem ook niet zo, hij heeft allerlei hielenlikkers (en vijanden) die hem allerlei snode plannen toedichten dus hij hoeft verder niets te doen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat alleen vreemd is, dat hij het nooit over de lange termijn heeft. Dat het nu even pijn doet maar dat de VS hier over vier, over tien, over vijftig jaar enorm bij gebaat is. Dat maakt het zo vreemd
Dan nog heeft ie niets gedaan als het aankomt op health care. Nooit een plan gepresenteerd, laat staan ingezet. Over twee weken komt het, since 2017.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zonder de thumbs down van McCain was Obamacare zo goed als afgeschaft in 2017. Ik weet dat het even geleden is maar dat herinner je je toch wel?
Van de groep erachter natuurlijk. Trump is slechts de verkoper.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
En de vraag is of het zijn plan is, of die van de groep erachter.
Nou nee, integendeel. Het geeft juist aan dat die strategische afhankelijkheid een win-win is voor beide partijen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump is wel een wake-up call dat jezelf strategisch afhankelijk maken een kwetsbaarheid is, ook op dat gebied.
Leuke meme maar we hebben het hierover:quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan nog heeft ie niets gedaan als het aankomt op health care. Nooit een plan gepresenteerd, laat staan ingezet. Over twee weken komt het, since 2017.
quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:43 schreef MoreDakka het volgende:
Je hoort Trump ook nooit meer over Obamacare. Het afschaffen daarvan was een verkiezingsbelofte in 2016 en hij heeft het echt geprobeerd in 2017.
Lol, ik edit net mijn post. I stand corrected.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Leuke meme maar we hebben het hierover:
[..]
Kan gebeuren. Je hebt zeker gelijk dat Trump verder geen plan had, maar dat heeft hij vrijwel nooit. Dat is ook niet waar hij kiezers mee wint.quote:
De andere partij gebruikt het vervolgens om je te chanteren. Je geeft anderen te veel macht over je eigen toekomst.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou nee, integendeel. Het geeft juist aan dat die strategische afhankelijkheid een win-win is voor beide partijen.
Daarom geloof ik ook niet dat hij gelooft in de tarieven, als in dat het goed is voor de economie. Maar goed, het klopt wel dat een welles nietes daarover weinig opschiet.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kan gebeuren. Je hebt zeker gelijk dat Trump verder geen plan had, maar dat heeft hij vrijwel nooit. Dat is ook niet waar hij kiezers mee wint.
Dat valt allemaal nog te bezien, zeker omdat die andere partij zoals gezegd een beperkt mandaat heeft dat misschien helemaal niet zo lang duurt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De andere partij gebruikt het vervolgens om je te chanteren. Je geeft anderen te veel macht over je eigen toekomst.
Dat terwijl het juist extra goed werkt als beide kanten de juiste intenties hebben. Zodra dat wegvalt aan een van de twee kanten, is het eeuwig zonde.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De andere partij gebruikt het vervolgens om je te chanteren. Je geeft anderen te veel macht over je eigen toekomst.
Dat de aangehaalde adviseurs zo denken, dat geloof ik wel, maar dat Trump zelf zover denkt, dat geloof ik dan weer niet (niet dat hij dat claimt overigens). Die zie ik eerlijk gezegd niet heel veel verder komen dan dat hij nostalgisch terugverlangt naar bepaalde industrie.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeer kijkbaar. En een vrij goede omschrijving van waar de yanks mee bezig zijn.
Klopt en de Trump regering heeft vele rechtszaken aangespannen tegen Amerikaanse media.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Er is een hele lijst met verboden woorden, waaronder 'female', maar nee, censuur is links!
We hebben hier in Nederland momenteel wat er onder aanvoering van de PVV ook vrij weinig van bakt en welke ik qua intelligentie ook niet heel erg hoog heb staan. Ik denk dat we Trump en zijn gevolg ook een beetje in dat licht moeten zien. Alleen jammer dat Trump momenteel de machtigste man van de wereld is.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nou ja, dat de aangehaalde adviseurs zo denken, dat geloof ik wel, maar dat Trump zelf zover denkt, dat geloof ik dan weer niet (niet dat hij dat claimt overigens). Die zie ik eerlijk gezegd niet heel veel verder komen dan dat hij nostalgisch terugverlangt naar bepaalde industrie.
Laat onverlet dat deze manier vanaf tarieven hanteren van "handelstekort qua goederen / 2×handel in goederen" een nogal bezopen op me overkomt en dubieus dat ze dat proberen te verkopen als zogenaamde tarieven. En als dat hun doel is, de communicatie daarover erbarmelijk slecht.
Ik denk dat hij tot een goede conclusie komt. Als dit het plan is, dan is inderdaad vertrouwen in de betrouwbaarheid van de VS nodig, en dat is precies wat je niet realiseert met Trump aan het roer.quote:Op vrijdag 4 april 2025 15:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.
Bekijk deze YouTube-video
Kortom, China is goed bezig.quote:Op vrijdag 4 april 2025 16:27 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Gaan we spelletjes tussen Maga en China zien de komende tijd?
In hoofdletters schreeuwen dat die ander in paniek is, toch grappig.quote:Op vrijdag 4 april 2025 16:27 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Gaan we spelletjes tussen Maga en China zien de komende tijd?
De eggcharts worden belangrijkquote:Op vrijdag 4 april 2025 17:04 schreef klaasweetalles het volgende:
Het echte effect van al deze maatregelen van trump en europa kunnen we pas vaststellen over 3 tot 6 maanden
wie gaat er het hardste huilen met deze handelsoorlog
trump gokt
en als je gokt kan het alle kanten op
de werkeloosheidcijfers in de VS moeten de komende zes maanden aan gaan tonen of hij goed gegokt heeft of fout
Die werkloosindicatoren zijn een belangrijke indicator van de economie, daar gaan die grafieken echt van heen en weer in amerikaquote:Op vrijdag 4 april 2025 17:06 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De eggcharts worden belangrijk
Of lekker gaan handelen met ‘grootmacht’ Rusland met al hun bodemschatten die zo makkelijk te winnen zijn! Daar vervang je al die andere afzetmarkten wel mee joh.quote:
Wel netjes dat het ook in CAPS gaat, kan Donny het tenminste lezen voor ie weer met ketchup gaat smijtenquote:
Zojuist dat Nintendo de Switch 2 pre-orders gaat stoppen voor de VS, vanwege de tariffs.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:04 schreef klaasweetalles het volgende:
Het echte effect van al deze maatregelen van trump en europa kunnen we pas vaststellen over 3 tot 6 maanden
wie gaat er het hardste huilen met deze handelsoorlog
trump gokt
en als je gokt kan het alle kanten op
de werkeloosheidcijfers in de VS moeten de komende zes maanden aan gaan tonen of hij goed gegokt heeft of fout
Hij wil kennelijk nog hogere inflatie voor Amerikaanse burgers. Zou de Fed niet juist geneigd zijn om de rente te verhogen?quote:
Laat ik mn eigen vraag maar beantwoorden:quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hij wil kennelijk nog hogere inflatie voor Amerikaanse burgers. Zou de Fed niet juist geneigd zijn om de rente te verhogen?
Enquote:(...)
While short of classic "stagflation," Fed Governor Adriana Kugler this week said "we're already seeing some upside risks to inflation and some real increases in inflation...We may be seeing down the road a little bit of a slowdown as well," in the economy overall.
Fed Vice Chair Philip Jefferson noted on Thursday that the "substantial amount of uncertainty around trade" could hit household and business spending, while Fed Governor Lisa Cook said that inflation expectations had ticked up "even before yesterday's larger-than-expected announcements on trade policy."
The push and pull expected between slower growth and rising prices could well keep the Fed on hold until it is clear which trend takes hold more forcefully.
Powell on Friday is likely to keep a "wait and see" tone despite the unexpected sweep of Trump's announcements, since there remains a chance coming negotiations could blunt what is eventually implemented, said former Powell adviser Antulio Bomfim, head of global macro for Northern Trust.
He said the initial price shock from tariffs could push Fed rate cuts until later this year or into next, but that eventually "it could even be cutting with gusto if the economy is really approaching recession-type levels."
Investors in contracts tied to the central bank's policy rate appear to be leaning that way, and boosted bets on more rate cuts - presumably on views Trump's actions would translate into slower growth and a related drop in inflation.
Markets now expect four quarter-point rate cuts from the Fed this year versus three before Trump's announcement of tariffs that could tax imports an average of as much as 27% by some estimates, versus about 2.5% at the end of the Biden administration.
JP Morgan economist Michael Feroli said the headline impact of Trump's actions, before accounting for retaliatory moves abroad and other second-round effects, could be to add as much as 1.5 percentage points to U.S. inflation this year, depress spending because of that blow to real wages, and "take the economy perilously close to slipping into recession."
Economists at the consulting firm of former Fed Governor Larry Meyer, however, said they thought the price impact could shift public expectations and keep Fed rates on hold.
"We expect a significant inflationary impulse that...will likely fuel further and broader rises in inflation expectations and actual inflation itself," they wrote. "We no longer presume...policy-rate easing in 2025."
https://www.reuters.com/m(...)ket-drop-2025-04-04/
Tldr als ik het goed lees: de verlaging die er volgens verwachting aan zat te komen is uitgesteld. En later in het jaar wordt een kwart punt extra verlaging verwacht.quote:Fed to go big with June start to interest-rate cuts, traders bet
April 4 (Reuters) - Traders on Friday bet the Federal Reserve will wait until June to start cutting interest rates after a government report showed stronger than expected jobs growth last month, even as they bet that the first rate cut will be a bigger-than-usual half-point reduction.
Bets in short-term interest-rate futures had surged overnight on an earlier start to policy easing, after China announced its own tariffs to counter those put on by the United States earlier this week. The contracts continue to price a full percentage point of Fed rate cuts by year end.
Hoeveel miljairdairs waren er ook alweer door Trump aangesteld? Oh ja 16.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:45 schreef Perrin het volgende:
Van de voorzitter van de Heritage foundation: "This is about undoing 75 years of failed globalism."
[ x ]
75 jaar aan Amerikaanse Eeuw als mislukt betitelen....quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:45 schreef Perrin het volgende:
Van de voorzitter van de Heritage foundation: "This is about undoing 75 years of failed globalism."
[ x ]
Toch trappen de Amerikanen er massaal in.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:53 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Hoeveel miljairdairs waren er ook alweer door Trump aangesteld? Oh ja 16.
De mensen die Trump heeft aangesteld zijn bij elkaar 460 miljard waard. Bij Biden was dat 118 miljoen, maar nee Team Trump is echt bezig voor de normale man en de elite zijn zo in paniek, diezelfde elite die allemaal naar de inhuldiging mochten.
Echt, dit soort mensen zijn toch niet meer serieus te nemen.![]()
![]()
Slappe hap... Als ze nou eens duidelijke en stevige keuzes durfden te maken...quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kabinet over heffingen: geen spierballen, maar diplomatiek overleg met Trump - https://nos.nl/l/2562340
Tsja..
Nu hyperactief en impulsief mee gaan doen met de tarievenoorlog lijkt me alleszins niet de juiste stap. De situatie en mogelijke schade overzien en in kaart brengen voordat je rigoureuze stappen gaat zetten is wat dat betreft veel logischer.quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:21 schreef Aikara het volgende:
[..]
Slappe hap... Als ze nou eens duidelijke en stevige keuzes durfden te maken...
Das waar, maar voelt ook een beetje alsof ze in ontkenning zijn en denken dat het allemaal wel meevalt op de lange termijn. Dat het oude pre-trump VS wel weer terug komt. Ik weet t niet...quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:32 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Nu hyperactief en impulsief mee gaan doen met de tarievenoorlog lijkt me alleszins niet de juiste stap. De situatie en mogelijke schade overzien en in kaart brengen voordat je rigoureuze stappen gaat zetten is wat dat betreft veel logischer.
Klopt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:49 schreef bedachtzaam het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Zijn standpunten zijn niet erg gewijzigd sinds 1988.
Je kunt prima vraagtekens plaatsen bij globalisering en kritisch zijn op de manier waarop de westerse middenklasse (en dan met name in de VS) is uitgehold sinds de jaren '80. Kritiek op de doorgeslagen individualisering en het consumentisme is eveneens valide.quote:Op vrijdag 4 april 2025 17:45 schreef Perrin het volgende:
Van de voorzitter van de Heritage foundation: "This is about undoing 75 years of failed globalism."
[ x ]
Nou ja dat is een beetje het punt hé, er zijn uiteindelijk weinig tot geen individuele verliezers van globalisering.quote:Op vrijdag 4 april 2025 19:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt prima vraagtekens plaatsen bij globalisering en kritisch zijn op de manier waarop de westerse middenklasse (en dan met name in de VS) is uitgehold sinds de jaren '80. Kritiek op de doorgeslagen individualisering en het consumentisme is eveneens valide.
Maar de oplossing is volgens mij niet om je economie om zeep te helpen als een soort 'fuck you' richting de elite (waar dit soort figuren trouwens zelf deel van uitmaakt).
Haal de scherpe kantjes er vanaf, kom met sociaaleconomische oplossingen, geef de 'verliezers' van 75 jaar globalisering hier en daar een steuntje in de rug. Je weet wel, beetje zoals wij in Noordwest-Europa doen.
Het ding is ook dat voor 'zakenmensen' als Trump mensenrechten en verdragen in de weg staan om onverstoorbaar overal te graaien en mensen uit te knijpen.quote:Op vrijdag 4 april 2025 18:55 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Klopt.
Ik had het er vanmiddag nog over met een paar collega's.
Als ik me niet vergis, betaalde Trump eind jaren 80 al grof geld om in de grote Amerikaanse kranten paginagrote advertenties te plaatsen waarin de USA werd opgeroepen zich terug te trekken uit internationale verdragen.
Hij kwam vanaf de jaren 80 regelmatig opdraven in talkshows en verkondigde daar dan dat de VS werd 'genaaid' door andere landen. Het enige verschil was dat hij toen Japan als het grote (economische) gevaar zag; dat is in deze eeuw vervangen door China. Zoals hij ook duidelijk probeerde te maken aan Oprah Winfrey.
Ook David Letterman, die eveneens meer dan eens dit verhaal kreeg te horen, probeerde hem een paar keer te ontlokken dat hij zich moest kandideren voor het presidentschap. Trump gaf dan doorgaans toe dat dat een heel goed idee was, maar dat hij het uiteindelijk toch niet zo zag zitten.
het enige wat ik hem iedere keer hoor zeggen is ikke ikkke en nog is ikkeequote:Op vrijdag 4 april 2025 18:49 schreef bedachtzaam het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Zijn standpunten zijn niet erg gewijzigd sinds 1988.
Ligt eraan wat je beschouwt als 'verliezers'. Macro-economisch gezien heb je gelijk: globalisering leidde tot ongekende economische groei en daar profiteerde uiteindelijk iedereen van. Iedereen wordt immers meegevoerd door de golf van welvaart die over een geglobaliseerde economie spoelt.quote:Op vrijdag 4 april 2025 19:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja dat is een beetje het punt hé, er zijn uiteindelijk weinig tot geen individuele verliezers van globalisering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |