[AMV] VS #1195 Down, down Dow Jones!

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 18:21 schreef Aikara het volgende:

[..]
Slappe hap... Als ze nou eens duidelijke en stevige keuzes durfden te maken...

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 19:51 schreef Ulx het volgende:

[..]
De teller staat nu op 26 doden in Kryvyi Rih, dus ik denk dat Trump en Rubio daarmee hun antwoord hebben gekregen. Ik ben benieuwd of Trump wat tegen Rusland durft te doen of dat hij weer door de knieën gaat voor zijn meester.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 20:11 schreef Ulx het volgende:

[..]
Trump zal in ieder geval moeten reageren. Nu niets doen is gewoon aan Poetin vertellen dat hij door mag gaan met Iskanders met clustermunitie op speeltuinen te mikken.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 19:38 schreef Sabata het volgende:

[..]
Je kan weinig anders als je op grote schaal IBM en Mickeysoft spul gebruikt hè

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 20:11 schreef Ulx het volgende:

[..]
Trump zal in ieder geval moeten reageren. Nu niets doen is gewoon aan Poetin vertellen dat hij door mag gaan met Iskanders met clustermunitie op speeltuinen te mikken.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 20:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[ link | afbeelding ]

zie tt

alles wat in een jaar was opgebouwd in de dow jones is gesloopt in een paar dagen

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 15:44 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
We hebben in de geschiedenis nog nooit een 'deglobalisering' meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 20:40 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]
Hij heeft gisteren nog eens ferm met de vuist op tafel geslagen door Rusland een monstertarief van liefst 0% op te spelden, ondanks een trade deficit met Rusland van 2,5 miljard over 2024. De almaar lopende geldkraan naar Israel daarentegen, die gisteren nog even een nobele donatie van bijna 9 miljard kregen, kreeg wel een tarief van 10%.

Mango Mussolini durft niets tegen Putin.

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 17:57 schreef Wantie het volgende:

[..]
Toch trappen de Amerikanen er massaal in.

quote:

Trump’s tariffs give him a new way to dole out reward and punishment

Donald Trump holds a chart labeled "reciprocal tariffs," listing particular rates the US will levy on imports from dozens of countries.
Mark Schiefelbein/AP

Just a few months ago, Americans’ optimism about the economy was on the rise. The stock market boomed after Donald Trump won the 2024 election, and measures of business confidence rose. But all the positive sentiment came with an asterisk: It assumed that Trump would not follow through on his campaign promise to dramatically raise tariffs. Yet on Wednesday, Trump unilaterally ended nearly a century of international trade norms by announcing a baseline 10 percent tariff, with rates double or triple that being applied to several major trading partners. This marked a significant escalation over the tariffs he had already pushed through, even as US stocks have tumbled on fears of inflation and recession. Trump, it turns out, wasn’t bluffing.

“Tariffs are a tool the president enjoys… He doesn’t have to go through Congress. He can exercise personal power.”

If you think about politics traditionally, Trump’s tariffs don’t make sense. Presidents’ political fortunes are generally tied to the strength of the economy, so they can be expected not to take actions that almost all economists predict will cause economic pain, both short and long term. So if Trump is willing to hurt the economy, he must be getting something he wants even more in return.

That thing is power. With tariffs, Trump can exercise a kind of corruption that the country hasn’t experienced in some 150 years. (..)

https://www.motherjones.c(...)-tariffs-corruption/

quote:

Op vrijdag 4 april 2025 15:34 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Overigens, volgens deze Nederlandse youtuber en macroeconoom zou het plan van de Trump regering/zijn adviseurs zijn om een nieuwe akkoord/orde te bereiken a la eerst de goudstandaard onder Bretton Woods en daarna de neoliberale orde onder Nixon/Jamaica met een Mar-a-Lago akkoord om de dollar te devalueren met dit doel.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 01:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ben benieuwd hoe het er morgen voor staat als de ergste schrik achter de rug is.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 01:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ben benieuwd hoe het er morgen voor staat als de ergste schrik achter de rug is.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 03:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Probleem is hoeveel schrikmomenten er nog gaan komen.

Sowieso krijgen we nog een tegen-tegen-reactie van Trump op China (nog meer tariffs?)

De EU komt nog met een reactie en China-Japan-ZK (zouden gezamenlijk iets doen)

Geen idee hoe het zit met landen als India, Australie, etc.

En dan hebben we het alleen over de handelsoorlog. Andere ongein zoals het innemen van Groenland, Panama, etc wordt nog een beetje lacherig over gedaan.

Als je de woorden van Rubio gister mag geloven is dit pas het begin.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 08:34 schreef Szura het volgende:
[ x ]

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:30 schreef Breekfast het volgende:
Je mag hopen dat Trump als doel heeft om wat handelsverdragen open te breken. Als hij dit daadwerkelijk doet om bedrijven te dwingen hun productie naar Amerika te verplaatsen (of dat nu werkt of niet) dan zal hij de tarieven lang in stand moeten houden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:35 schreef Szura het volgende:

[..]
Waaronder een handelsakkoord dat hij zelf heeft onderhandeld?

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als we kijken naar Zwitserland: die heeft geen importheffingen op Amerikaanse producten.
Maar krijgt wel een heffing van zo'n 34% voor de kiezen.

Wat moet Zwitserland doen om die van tafel te krijgen?

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een groot gouden standbeeld van Trump op de Matterhorn zetten.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een groot gouden standbeeld van Trump op de Matterhorn zetten.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:40 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Haha inderdaad. Trump wil hopelijk gewoon een overwinning kunnen claimen. Dus als we hem dat met wat kleine aanpassingen in handelsverdragen kunnen geven, prima.

Als ze echt de maakindustrie terug naar Amerika willen halen, dan gaat Trump de tarieven lang aanhouden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 10:01 schreef livelink het volgende:

[..]
Dit is wat hij wil; regeringen en bedrijven die op hun knieën naar hem toe komen om te gaan smeken.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 03:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Probleem is hoeveel schrikmomenten er nog gaan komen.

Sowieso krijgen we nog een tegen-tegen-reactie van Trump op China (nog meer tariffs?)

De EU komt nog met een reactie en China-Japan-ZK (zouden gezamenlijk iets doen)

Geen idee hoe het zit met landen als India, Australie, etc.

En dan hebben we het alleen over de handelsoorlog. Andere ongein zoals het innemen van Groenland, Panama, etc wordt nog een beetje lacherig over gedaan.

Als je de woorden van Rubio gister mag geloven is dit pas het begin.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:43 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als we kijken naar Zwitserland: die heeft geen importheffingen op Amerikaanse producten.
Maar krijgt wel een heffing van zo'n 34% voor de kiezen.

Wat moet Zwitserland doen om die van tafel te krijgen?

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:30 schreef Breekfast het volgende:
Je mag hopen dat Trump als doel heeft om wat handelsverdragen open te breken. Als hij dit daadwerkelijk doet om bedrijven te dwingen hun productie naar Amerika te verplaatsen (of dat nu werkt of niet) dan zal hij de tarieven lang in stand moeten houden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Perrin het volgende:

[..]
Een groot gouden standbeeld van Trump op de Matterhorn zetten.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:30 schreef Breekfast het volgende:
Je mag hopen dat Trump als doel heeft om wat handelsverdragen open te breken. Als hij dit daadwerkelijk doet om bedrijven te dwingen hun productie naar Amerika te verplaatsen (of dat nu werkt of niet) dan zal hij de tarieven lang in stand moeten houden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:40 schreef Breekfast het volgende:

[..]
Haha inderdaad. Trump wil hopelijk gewoon een overwinning kunnen claimen. Dus als we hem dat met wat kleine aanpassingen in handelsverdragen kunnen geven, prima.

Als ze echt de maakindustrie terug naar Amerika willen halen, dan gaat Trump de tarieven lang aanhouden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 10:53 schreef Perrin het volgende:

[..]
2 years, tops.

[ x ]

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Judge orders return of wrongly deported Maryland man to US from El Salvador

[ x ]

Bewijs nummer zoveel van rechters die tegengewerkt en genegeerd worden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 08:34 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Oké, de wereld bedankt je, verblinde zak hooi

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 08:34 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Oké, de wereld bedankt je, verblinde zak hooi

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 11:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bait-and-switch

Toch spijtig dat al die Amerikanen met een 'hart voor de economie' in de oudste salestruc ooit getrapt zijn.

quote:

Donald Trump had a plan. It was not a good plan, or even a plausible one. But it was, at least, a coherent plan: By imposing large trade barriers on the entire world, he would create an incentive for American business to manufacture and grow all the goods the country previously imported.

Whatever chance this plan had to succeed is already over.

The key to making it work was to convince businesses that the new arrangement is durable. Nobody is going to invest in building new factories in the United States to create goods that until last week could be imported more cheaply unless they’re certain that the tariffs making the domestic version more competitive will stay in place. (They’re probably not going to do it anyway, in part because they don’t know who will be president in four years, but the point is that confidence in durable tariffs is a necessary condition.)

Trump’s aides grasped this dynamic. “This is the great onshoring, the great reshoring of American jobs and wealth,” Stephen Miller, Trump’s deputy chief of staff, declared on “Liberation Day.” The White House accordingly circulated talking points instructing its surrogates not to call the tariffs a leverage play to make deals, but to instead describe them as a permanent new feature of the global economy.

But not everybody got the idea. Eric Trump tweeted, “I wouldn’t want to be the last country that tries to negotiate a trade deal with @realDonaldTrump. The first to negotiate will win - the last will absolutely lose.”

Eric’s father apparently didn’t get the memo either. Asked by reporters whether he planned to negotiate the tariff rates, the president said, “The tariffs give us great power to negotiate. They always have.”

Someone seems to have then told Trump that this stance would paralyze business investment, because he reversed course immediately, writing on Truth Social, “TO THE MANY INVESTORS COMING INTO THE UNITED STATES AND INVESTING MASSIVE AMOUNTS OF MONEY, MY POLICIES WILL NEVER CHANGE.”

However, there is a principle at work here called “No backsies.” Once you’ve said you might negotiate the tariffs, nobody is going to believe you when you change your mind and say you’ll never negotiate.

Indeed, precisely two hours and 17 minutes after insisting that his policies would never change, Trump returned to Truth Social to announce excitedly that the policies were going to change: “Just had a very productive call with To Lam, General Secretary of the Communist Party of Vietnam, who told me that Vietnam wants to cut their Tariffs down to ZERO if they are able to make an agreement with the U.S. I thanked him on behalf of our Country, and said I look forward to a meeting in the near future.”

The possibility remains that Trump will revert to insisting that the tariffs are permanent and irrevocable. The day is still young.

To be sure, signaling openness to negotiation on tariffs is also a plan. But it’s a very different plan than attracting massive investment into domestic production. The idea behind this other plan is a game of chicken: We think the balance of trade protection is unfavorable to the United States, and could be made more favorable by leveling the playing field. Threatening a global trade war imposes pain on other countries, making them willing to reduce their tariffs on American goods, leading to freer global trade.

This strategy relies not on convincing businesses that Trump is completely serious, but instead on making other world leaders believe that Trump is willing to endure fantastic amounts of economic pain in order to gain bargaining leverage. “Sometimes the best strategy in a negotiation is convincing the other side that you are crazy,” the investor and pro-Trump social-media influencer Bill Ackman rationalized on X.

Could it work? Like the original plan, this is not a good one by any means. Attempting to negotiate new trade deals with almost every country and territory in the world, some of which are uninhabited, poses a formidable diplomatic challenge. (Do penguins have a trade representative?) There is very little in Trump’s record to suggest that he’s going to pull it off. The fact that he is freezing domestic investment decisions in the meantime and risking stagflation or a recession is going to undermine his leverage rather than increase it.

We’re the ones who are waging a trade war against the entire planet. Attempting to intimidate all other countries at the same time is a bit like a school bully walking into the cafeteria and announcing that everybody has to start handing over their lunch money on an ongoing basis. The strong-arm method is best suited for one-on-one negotiations, rather than giving everyone an incentive to band together in self-protection.

In any case, the madman approach to achieving freer global trade by tanking the American economy, whatever odds it may stand of success, is simply not the same thing as creating a permanent new system of protected domestic industry. That vision had danced in Trump’s head since the 1980s. He decided that now was his chance to finally make it happen. It lasted less than a day.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 12:00 schreef nostra het volgende:

[..]
Tja, als je oldschool GOP politiek wil, dan heb je met zo'n binaire keuzemogelijkheid ook feitelijk alleen maar tussen twee kwaden te kiezen.
Op zich wel fair dat hij zijn fout toegeeft, kan je claimen dat hij dat eerder had moeten bedenken, maar bon.

quote:

Imports of goods increased $187.1 billion to $3,295.6 billion in 2024

quote:

Hoeveel geeft de federale overheid van de VS uit?
Gegevens bijgewerkt op 12 maart 2025
Ongeveer $ 6,8 biljoen in het fiscale jaar (FY) 2024. Dit is gemiddeld ongeveer $ 19.900 per persoon in de VS.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 11:54 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bait-and-switch

Toch spijtig dat al die Amerikanen met een 'hart voor de economie' in de oudste salestruc ooit getrapt zijn.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:
fout ?? wie ?

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 13:09 schreef nostra het volgende:
•
[..]
Als je klassiek republikeins beleid wil (waarbij klassiek ook aan de tijd onderhevig is), dus á la Reagan, Thatcher, Hayek, Friedman and the likes, dan is de pavlov-reactie om republikeins, en in ieder geval niet democratisch te stemmen.
maar een bizarre mix van libertarisme, nationalisme en protectionisme onder een autocratische paraplu.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 13:09 schreef nostra het volgende:
•
[..]
Hijzelf. Als je klassiek republikeins beleid wil (waarbij klassiek ook aan de tijd onderhevig is), dus á la Reagan, Thatcher, Hayek, Friedman and the likes, dan is de pavlov-reactie om republikeins, en in ieder geval niet democratisch te stemmen.

Met die stem krijg je dat beleid nu echter niet, maar een bizarre mix van libertarisme, nationalisme en protectionisme onder een autocratische paraplu. Veel (elementen van) die richtingen zijn totaal onverenigbaar met elkaar, wat de uitkomst ook zo uniek en daarmee onvoorspelbaar maakt.

Het punt is natuurlijk dat juist dat dat laissez-faire kapitalisme de ongelukkigen van nu in die positie heeft gemanoeuvreerd: de maatschappij is meebewogen met de markt, maar niet iedereen is dat. Het geld in de VS wordt nu verdiend waar het het beste rendeert: tech, finance, consultancy, noem maar op en niet meer in de maakindustrie. Waar DSM nu hoogwaardige fijnchemie en biotech produceert in plaats van staatsmijnen en Elsevier een digital powerhouse is geworden in plaats van boekjes te printen - inclusief hippe naamswijziging naar RELX, is in de VS de hang naar Detroit en Chicago van weleer nog steeds prominent aanwezig.

Dat terugwillen is nog wel begrijpelijk, maar ook onhaalbaar, maar het verklaart wel een deel van de stemmen - net als de Reagan-aanhang "toch maar Trump" stemde omdat hij in zijn eerste termijn toch ook wel redelijk in toom werd gehouden. Turns out dat de tweede keer toch echt een ander verhaal gaat worden en we zijn nog maar net begonnen.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 11:01 schreef Knipoogje het volgende:
Donald Trump Just Filed to Sell $2 Billion in DJT Stock

2 dagen voor de tarieven... Wie had dat nu gedacht? Hij heeft het nog niet verkocht overigens, maar toch...

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 16:32 schreef Wantie het volgende:
Oepsie...
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-mail-over-intrekken
[..]
Die zijn dus wel de klos.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Judge orders return of wrongly deported Maryland man to US from El Salvador

[ x ]

Bewijs nummer zoveel van rechters die tegengewerkt en genegeerd worden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 11:59 schreef phpmystyle het volgende:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 20:01 schreef opgebaarde het volgende:
trump is de weg kwijt.

[ x ]

Hier valt Amerika bewust burgers aan.en hij post het open en trots. Aan de ene kant kan dat, dit soort zaken heeft voor een Amerika toch geen gevolgen.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 20:01 schreef opgebaarde het volgende:
trump is de weg kwijt.

[ x ]

Hier valt Amerika bewust burgers aan.en hij post het open en trots. Aan de ene kant kan dat, dit soort zaken heeft voor een Amerika toch geen gevolgen.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 20:33 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Aandacht afleiden. Op een gruwelijke manier de aandacht afleiden.
Van de effecten van zijn importheffingen.
En van de massa demonstratie HandsoØff.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 16:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Laat de Amerikanen maar de eerste stap zetten. Er valt geen peil te trekken op het beleid van de Trump-regering - zie ook het stuk dat Koffieplanter hierboven heeft gepost.

De ene keer zijn 'tariffs' de ultieme moneymaker die de VS rijker gaan maken dan zij ooit is geweest, dan zijn ze weer een manier om productie terug te halen naar de States en daarna wordt geopperd dat het onderhandelingstactiek is.

Canada en Mexico sloten in 2019 een nieuwe handelsovereenkomst met Trump. Een paar jaar later was die deal plots een 'terrible scam' en kregen beide landen enorme importheffingen opgelegd. Ik zou zeggen: laat die Amerikanen het voorlopig maar even lekker uitzoeken.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 18:22 schreef ITs_relative het volgende:

[..]
In al jouw berichten voel ik een ondertoon alsof je hoopt dat er het beste uitkomt voor de VS, niet voor ons. Een beetje alsof je hoopt dat een tegenstander scoort tegen het nederlands elftal omdat je vind dat eigenlijk Ed de Goei ipv van der Sar had moeten keepen.
Is dat zo of voel ik dat verkeerd?

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 14:34 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Meer respect uit Litouwen dan van die vetspons die liever met een stel Saudi’s in z’n golfkarretje ging zitten

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 20:39 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Nee hoor, ik ben Europeaan en ik blijf hier wonen.

Ik denk dat het goed is dat de autocraten in Brussel een totale vernedering aan het ondergaan zijn door figuren als een Poetin en een Trump. Op middellange termijn kunnen we juist daardoor sterker worden. Maar voorlopig is het alleen vernedering, klap-op-klap, spuug, en machtsvertoon wat de eu-liberalen ten deel valt.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 12:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
fout ?? wie ?
Er zit wel een plan achter, ze zijn niet helemaal gestoord
veel van de maatregelen komen van Thiel , Vance , Musk , Stephen Miller en hun project 2025
[..]
.
Als 1% tariffs blijft hangen, dan is dat 33 biljoen om debt af te lossen, niet dat de US zelf nikes gaat produceren, nee echt niet
Met 2% is er ruimte om de loonbelasting zeer fors te verlagen, dat kan als je de grootste consumer van de wereld bent.
Met 5%
https://usafacts.org/answ(...)untry/united-states/
[..]
6800 miljard als dat kan halveren dan scheelt dat weer 3 biljoen , mits de USA stopt met politieman van de wereld spelen

Het hele verhaal lijkt me echt een Musk en Thiel plan

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De Duivel heeft ook plannen, die is ook niet achterlijk. Deze gasten zijn echt slecht tot op het bot, kunnen ze beter gewoon dom zijn eigenlijk.

quote:

Op 5 juli 2024 nam Trump afstand van Project 2025 met een verklaring op zijn platform Truth Social: "I know nothing about Project 2025. I have no idea who is behind it. I disagree with some of the things they're saying and some of the things they're saying are absolutely ridiculous and abysmal. Anything they do, I wish them luck, but I have nothing to do with them."[3][4][5][6]

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
DHS officials ask IRS to use tax data to locate up to 7 million immigrants

The agencies have still not reached an agreement on sharing information. But immigration officials now say they’re seeking records on millions of people suspected of being in the United States without authorization.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik geloof wel Trump zal niet het fijne weet van prioject 2025 en hij gewoon luistert naar de grote mannen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Project_2025

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 20:01 schreef opgebaarde het volgende:
trump is de weg kwijt.

[ x ]

Hier valt Amerika bewust burgers aan.en hij post het open en trots. Aan de ene kant kan dat, dit soort zaken heeft voor een Amerika toch geen gevolgen.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:22 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
'President van de vrede, de minst warmongering president ever'

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik geloof wel Trump zal niet het fijne weet van project 2025 en hij gewoon luistert naar de grote mannen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Project_2025

Hij weet er niets van zeg t ie maar tot dusver wordt alles wel precies zo uitgevoerd
[..]

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ja, alsof het mogelijk maken niet net zo slecht is. Als hij eigenlijk niet het fijne weet van project 2025, maar hij laat zijn makkers het wel uitvoeren, dat maakt hem uiteraard geen haar beter of ineens zielig oid. En hij vindt het prima, want zo blijft ie uit de gevangenis en kan ie persoonlijk allemaal geld binnenharken op duistere maniertjes.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De Duivel heeft ook plannen, die is ook niet achterlijk. Deze gasten zijn echt slecht tot op het bot, kunnen ze beter gewoon dom zijn eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 20:36 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Als de meeste landen zoals Canada, Mexico, en UK heeft al gunstige voorwaarden hebben dan zal toch echt de eerste stap uit Brussel moeten komen. Ongetwijfeld zal dat tegen hun eergevoel ingaan en zal dat als een vernedering voelen. Dat gevoel lijkt mij ook op z'n plaats.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je ziet juist dat landen zich afkeren van de VS, de 'tegenstanders' zoeken elkaar op. Japan, Zuid-Korea en China in Azië, Canada en de EU in het westen.

Maar goed, jij hebt de afgelopen maanden nog geen enkele zinnige analyse gegeven over deze situatie. Ik beschouw jouw bijdragen in deze reeks inmiddels dan ook niet meer dan semi-vermakelijke ruis.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:40 schreef phpmystyle het volgende:
ik ben geen uitgesproken voorstander.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 21:40 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Is goed Hans. JIj reageert overigens vooral op mij hoor.
Vaak genoeg gezegd dat ik het moet aanzien hoe dit uitpakt, ik ben geen uitgesproken voorstander.
Maar het idee dat het een stel prutsers zijn gaat er bij niet in. Moeilijk dan dat is het niet.

quote:

Op zaterdag 5 april 2025 22:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Natuurlijk gaat dat er bij jou niet in. Je hebt maandenlang 'Trumpgod!' gescandeerd, je bent een van zijn grootste fans op dit forum. Door vol te houden dat er een of ander briljant plan schuilgaat achter de waanzin van deze regering, troost je jezelf dat je niet achter volidioten aanrent.

Maar dat is nou eenmaal wie jij bent, beste Php. Je was/bent van de PVV, liep een paar jaar geleden ongetwijfeld enthousiast achter Baudet aan. Trump is je grote held.

Je bent gewoon verschrikkelijk slecht in het beoordelen van politici en stromingen.