POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sowieso, de mensen die doen alsof de eerste termijn zo succesvol is geweest hebben hun kop in hun reet zitten.quote:Op zaterdag 5 april 2025 08:34 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Oké, de wereld bedankt je, verblinde zak hooi
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bait-and-switchquote:
[ x ]
Oké, de wereld bedankt je, verblinde zak hooi
Toch spijtig dat al die Amerikanen met een 'hart voor de economie' in de oudste salestruc ooit getrapt zijn.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Tja, als je oldschool GOP politiek wil, dan heb je met zo'n binaire keuzemogelijkheid ook feitelijk alleen maar tussen twee kwaden te kiezen. Op zich wel fair dat hij zijn fout toegeeft, kan je claimen dat hij dat eerder had moeten bedenken, maar bon.quote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bait-and-switch
Toch spijtig dat al die Amerikanen met een 'hart voor de economie' in de oudste salestruc ooit getrapt zijn.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
quote:Donald Trump had a plan. It was not a good plan, or even a plausible one. But it was, at least, a coherent plan: By imposing large trade barriers on the entire world, he would create an incentive for American business to manufacture and grow all the goods the country previously imported.
Whatever chance this plan had to succeed is already over.
The key to making it work was to convince businesses that the new arrangement is durable. Nobody is going to invest in building new factories in the United States to create goods that until last week could be imported more cheaply unless they’re certain that the tariffs making the domestic version more competitive will stay in place. (They’re probably not going to do it anyway, in part because they don’t know who will be president in four years, but the point is that confidence in durable tariffs is a necessary condition.)
Trump’s aides grasped this dynamic. “This is the great onshoring, the great reshoring of American jobs and wealth,” Stephen Miller, Trump’s deputy chief of staff, declared on “Liberation Day.” The White House accordingly circulated talking points instructing its surrogates not to call the tariffs a leverage play to make deals, but to instead describe them as a permanent new feature of the global economy.
But not everybody got the idea. Eric Trump tweeted, “I wouldn’t want to be the last country that tries to negotiate a trade deal with @realDonaldTrump. The first to negotiate will win - the last will absolutely lose.”
Eric’s father apparently didn’t get the memo either. Asked by reporters whether he planned to negotiate the tariff rates, the president said, “The tariffs give us great power to negotiate. They always have.”
Someone seems to have then told Trump that this stance would paralyze business investment, because he reversed course immediately, writing on Truth Social, “TO THE MANY INVESTORS COMING INTO THE UNITED STATES AND INVESTING MASSIVE AMOUNTS OF MONEY, MY POLICIES WILL NEVER CHANGE.”
However, there is a principle at work here called “No backsies.” Once you’ve said you might negotiate the tariffs, nobody is going to believe you when you change your mind and say you’ll never negotiate.
Indeed, precisely two hours and 17 minutes after insisting that his policies would never change, Trump returned to Truth Social to announce excitedly that the policies were going to change: “Just had a very productive call with To Lam, General Secretary of the Communist Party of Vietnam, who told me that Vietnam wants to cut their Tariffs down to ZERO if they are able to make an agreement with the U.S. I thanked him on behalf of our Country, and said I look forward to a meeting in the near future.”
The possibility remains that Trump will revert to insisting that the tariffs are permanent and irrevocable. The day is still young.
To be sure, signaling openness to negotiation on tariffs is also a plan. But it’s a very different plan than attracting massive investment into domestic production. The idea behind this other plan is a game of chicken: We think the balance of trade protection is unfavorable to the United States, and could be made more favorable by leveling the playing field. Threatening a global trade war imposes pain on other countries, making them willing to reduce their tariffs on American goods, leading to freer global trade.
This strategy relies not on convincing businesses that Trump is completely serious, but instead on making other world leaders believe that Trump is willing to endure fantastic amounts of economic pain in order to gain bargaining leverage. “Sometimes the best strategy in a negotiation is convincing the other side that you are crazy,” the investor and pro-Trump social-media influencer Bill Ackman rationalized on X.
Could it work? Like the original plan, this is not a good one by any means. Attempting to negotiate new trade deals with almost every country and territory in the world, some of which are uninhabited, poses a formidable diplomatic challenge. (Do penguins have a trade representative?) There is very little in Trump’s record to suggest that he’s going to pull it off. The fact that he is freezing domestic investment decisions in the meantime and risking stagflation or a recession is going to undermine his leverage rather than increase it.
We’re the ones who are waging a trade war against the entire planet. Attempting to intimidate all other countries at the same time is a bit like a school bully walking into the cafeteria and announcing that everybody has to start handing over their lunch money on an ongoing basis. The strong-arm method is best suited for one-on-one negotiations, rather than giving everyone an incentive to band together in self-protection.
In any case, the madman approach to achieving freer global trade by tanking the American economy, whatever odds it may stand of success, is simply not the same thing as creating a permanent new system of protected domestic industry. That vision had danced in Trump’s head since the 1980s. He decided that now was his chance to finally make it happen. It lasted less than a day.
Put these foolish ambitions to rest.
fout ?? wie ?quote:Op zaterdag 5 april 2025 12:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, als je oldschool GOP politiek wil, dan heb je met zo'n binaire keuzemogelijkheid ook feitelijk alleen maar tussen twee kwaden te kiezen.
Op zich wel fair dat hij zijn fout toegeeft, kan je claimen dat hij dat eerder had moeten bedenken, maar bon.
Er zit wel een plan achter, ze zijn niet helemaal gestoord
veel van de maatregelen komen van Thiel , Vance , Musk , Stephen Miller en hun project 2025
.quote:Imports of goods increased $187.1 billion to $3,295.6 billion in 2024
Als 1% tariffs blijft hangen, dan is dat 33 biljoen om debt af te lossen, niet dat de US zelf nikes gaat produceren, nee echt niet
Met 2% is er ruimte om de loonbelasting zeer fors te verlagen, dat kan als je de grootste consumer van de wereld bent.
Met 5%
https://usafacts.org/answ(...)untry/united-states/
6800 miljard als dat kan halveren dan scheelt dat weer 3 biljoen , mits de USA stopt met politieman van de wereld spelenquote:Hoeveel geeft de federale overheid van de VS uit?
Gegevens bijgewerkt op 12 maart 2025
Ongeveer $ 6,8 biljoen in het fiscale jaar (FY) 2024. Dit is gemiddeld ongeveer $ 19.900 per persoon in de VS.
Het hele verhaal lijkt me echt een Musk en Thiel plan
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 05-04-2025 13:53:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Of Pump & Dumpquote:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bait-and-switch
Toch spijtig dat al die Amerikanen met een 'hart voor de economie' in de oudste salestruc ooit getrapt zijn.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pump_and_dump
•
Met die stem krijg je dat beleid nu echter niet, maar een bizarre mix van libertarisme, nationalisme en protectionisme onder een autocratische paraplu. Veel (elementen van) die richtingen zijn totaal onverenigbaar met elkaar, wat de uitkomst ook zo uniek en daarmee onvoorspelbaar maakt.
Het punt is natuurlijk dat juist dat dat laissez-faire kapitalisme de ongelukkigen van nu in die positie heeft gemanoeuvreerd: de maatschappij is meebewogen met de markt, maar niet iedereen is dat. Het geld in de VS wordt nu verdiend waar het het beste rendeert: tech, finance, consultancy, noem maar op en niet meer in de maakindustrie. Waar DSM nu hoogwaardige fijnchemie en biotech produceert in plaats van staatsmijnen en Elsevier een digital powerhouse is geworden in plaats van boekjes te printen - inclusief hippe naamswijziging naar RELX, is in de VS de hang naar Detroit en Chicago van weleer nog steeds prominent aanwezig.
Dat terugwillen is nog wel begrijpelijk, maar ook onhaalbaar, maar het verklaart wel een deel van de stemmen - net als de Reagan-aanhang "toch maar Trump" stemde omdat hij in zijn eerste termijn toch ook wel redelijk in toom werd gehouden. Turns out dat de tweede keer toch echt een ander verhaal gaat worden en we zijn nog maar net begonnen.
Hijzelf. Als je klassiek republikeins beleid wil (waarbij klassiek ook aan de tijd onderhevig is), dus á la Reagan, Thatcher, Hayek, Friedman and the likes, dan is de pavlov-reactie om republikeins, en in ieder geval niet democratisch te stemmen.quote:
Met die stem krijg je dat beleid nu echter niet, maar een bizarre mix van libertarisme, nationalisme en protectionisme onder een autocratische paraplu. Veel (elementen van) die richtingen zijn totaal onverenigbaar met elkaar, wat de uitkomst ook zo uniek en daarmee onvoorspelbaar maakt.
Het punt is natuurlijk dat juist dat dat laissez-faire kapitalisme de ongelukkigen van nu in die positie heeft gemanoeuvreerd: de maatschappij is meebewogen met de markt, maar niet iedereen is dat. Het geld in de VS wordt nu verdiend waar het het beste rendeert: tech, finance, consultancy, noem maar op en niet meer in de maakindustrie. Waar DSM nu hoogwaardige fijnchemie en biotech produceert in plaats van staatsmijnen en Elsevier een digital powerhouse is geworden in plaats van boekjes te printen - inclusief hippe naamswijziging naar RELX, is in de VS de hang naar Detroit en Chicago van weleer nog steeds prominent aanwezig.
Dat terugwillen is nog wel begrijpelijk, maar ook onhaalbaar, maar het verklaart wel een deel van de stemmen - net als de Reagan-aanhang "toch maar Trump" stemde omdat hij in zijn eerste termijn toch ook wel redelijk in toom werd gehouden. Turns out dat de tweede keer toch echt een ander verhaal gaat worden en we zijn nog maar net begonnen.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
jeempiequote:Op zaterdag 5 april 2025 13:09 schreef nostra het volgende:
•
[..]
Als je klassiek republikeins beleid wil (waarbij klassiek ook aan de tijd onderhevig is), dus á la Reagan, Thatcher, Hayek, Friedman and the likes, dan is de pavlov-reactie om republikeins, en in ieder geval niet democratisch te stemmen.
maar een bizarre mix van libertarisme, nationalisme en protectionisme onder een autocratische paraplu.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Grotendeels eens maar het probleem is juist dat de positie die ze hebben als digitale monopolist ook niet houdbaar is. Wat dat betreft is het niet onverstandig dat Amerika een hedge tegen zulke dominantie van een paar sectoren over de economie. De manier waarop ze hedgen is idioot en lijkt niet te kunnen werken.quote:
•
[..]
Hijzelf. Als je klassiek republikeins beleid wil (waarbij klassiek ook aan de tijd onderhevig is), dus á la Reagan, Thatcher, Hayek, Friedman and the likes, dan is de pavlov-reactie om republikeins, en in ieder geval niet democratisch te stemmen.
Met die stem krijg je dat beleid nu echter niet, maar een bizarre mix van libertarisme, nationalisme en protectionisme onder een autocratische paraplu. Veel (elementen van) die richtingen zijn totaal onverenigbaar met elkaar, wat de uitkomst ook zo uniek en daarmee onvoorspelbaar maakt.
Het punt is natuurlijk dat juist dat dat laissez-faire kapitalisme de ongelukkigen van nu in die positie heeft gemanoeuvreerd: de maatschappij is meebewogen met de markt, maar niet iedereen is dat. Het geld in de VS wordt nu verdiend waar het het beste rendeert: tech, finance, consultancy, noem maar op en niet meer in de maakindustrie. Waar DSM nu hoogwaardige fijnchemie en biotech produceert in plaats van staatsmijnen en Elsevier een digital powerhouse is geworden in plaats van boekjes te printen - inclusief hippe naamswijziging naar RELX, is in de VS de hang naar Detroit en Chicago van weleer nog steeds prominent aanwezig.
Dat terugwillen is nog wel begrijpelijk, maar ook onhaalbaar, maar het verklaart wel een deel van de stemmen - net als de Reagan-aanhang "toch maar Trump" stemde omdat hij in zijn eerste termijn toch ook wel redelijk in toom werd gehouden. Turns out dat de tweede keer toch echt een ander verhaal gaat worden en we zijn nog maar net begonnen.
Maar in zekere zin is het dus ook niet waar dat het geld verdiend wordt in tech, die hustlen dat geld bij elkaar omdat ze monopolist of monopsonist zijn, zouden die bedrijven concurrentie hebben kunnen ze geen commissies van 30% vragen.
Meer respect uit Litouwen dan van die vetspons die liever met een stel Saudi’s in z’n golfkarretje ging zitten
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ben ook erg benieuwd wat Trump doet, nu de republikeinen zich tegen de tarieven keren en beetje bij beetje zien dat hij met het circus de boel te gronde richt.quote:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 05-04-2025 16:27:38 ]
Zijn aandeeltje is 50% gedaald sinds zijn aantreden als president.quote:
Donald Trump Just Filed to Sell $2 Billion in DJT Stock
2 dagen voor de tarieven... Wie had dat nu gedacht? Hij heeft het nog niet verkocht overigens, maar toch...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oepsie...
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-mail-over-intrekkenquote:Meerdere Oekraïners die legaal in de Verenigde Staten verblijven in het kader van een humanitair programma, ontvingen deze week een e-mail waarin stond dat hun status was ingetrokken en dat ze zeven dagen de tijd hadden om het land te verlaten. Anders 'zal de federale overheid je vinden'
Een woordvoerder van de nationale veiligheidsdienst Homeland Security zei dat de e-mail per ongeluk was verzonden en dat het humanitaire programma dat na de Russische invasie was opgezet niet was beëindigd
Die zijn dus wel de klos.quote:Eerder kondigde de regering van Trump aan de tijdelijke legale status van 530.000 Cubanen, Haïtianen, Nicaraguanen en Venezolanen in te trekken. Die maatregel zou vanaf 24 april in moeten gaan
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Laat de Amerikanen maar de eerste stap zetten. Er valt geen peil te trekken op het beleid van de Trump-regering - zie ook het stuk dat Koffieplanter hierboven heeft gepost.quote:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.
De ene keer zijn 'tariffs' de ultieme moneymaker die de VS rijker gaan maken dan zij ooit is geweest, dan zijn ze weer een manier om productie terug te halen naar de States en daarna wordt geopperd dat het onderhandelingstactiek is.
Canada en Mexico sloten in 2019 een nieuwe handelsovereenkomst met Trump. Een paar jaar later was die deal plots een 'terrible scam' en kregen beide landen enorme importheffingen opgelegd. Ik zou zeggen: laat die Amerikanen het voorlopig maar even lekker uitzoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Amerikanen gaan voortaan zelf de druiven en tomaten plukken en de koeien melken en in de disrtributie werkenquote:
Oepsie...
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-mail-over-intrekken
[..]
Die zijn dus wel de klos.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lm347revk225quote:Op zaterdag 5 april 2025 09:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Judge orders return of wrongly deported Maryland man to US from El Salvador
[ x ]
Bewijs nummer zoveel van rechters die tegengewerkt en genegeerd worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Canada keert juist de VS de rug toe en richt zich op andere landen, waaronder de EU.quote:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
DHS officials ask IRS to use tax data to locate up to 7 million immigrants
The agencies have still not reached an agreement on sharing information. But immigration officials now say they’re seeking records on millions of people suspected of being in the United States without authorization.
The agencies have still not reached an agreement on sharing information. But immigration officials now say they’re seeking records on millions of people suspected of being in the United States without authorization.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
#HandsOff is wel massaal. Zelfs bejaarden herzien hun protestborden van meer dan 40 jaar geleden (tegen Nixon) en zijn de straat weer op gegaan. https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llz5kmpjgc2q
De EU heeft al hele lage tarieven dus daar valt weinig meer aan te verlagen. Ook is het handeltekort minimaal als je ook diensten meeberekend. Het enige wat de VS wel zou willen is dat wij hun lage kwaliteit voedsel op onze markt toelaten. Dat kunnen ze echter wel vergeten. Dat is politieke zelfmoord want geen enkele Europeaan wil dit en zou onze boeren in een lastig parket brengen. Die kunnen namelijk niet op tegen de megaboeren in de VS die aan veel minder regels hoeven te voldoen.quote:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.
In al jouw berichten voel ik een ondertoon alsof je hoopt dat er het beste uitkomt voor de VS, niet voor ons. Een beetje alsof je hoopt dat een tegenstander scoort tegen het nederlands elftal omdat je vind dat eigenlijk Ed de Goei ipv van der Sar had moeten keepen.quote:
Ben benieuwd wat EU doet als er andere landen bilaterale afspraken maakt met USA en daar wel de tarieven dalen of geschrapt worden.
Is dat zo of voel ik dat verkeerd?
Goeie VP. Die domme kop van Trump maakt het feest compleet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
trump is de weg kwijt.
Hier valt Amerika bewust burgers aan.en hij post het open en trots. Aan de ene kant kan dat, dit soort zaken heeft voor een Amerika toch geen gevolgen.
Hier valt Amerika bewust burgers aan.en hij post het open en trots. Aan de ene kant kan dat, dit soort zaken heeft voor een Amerika toch geen gevolgen.
