Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.quote:Bij een geweldsincident in het Drentse Weiteveen zijn twee mensen omgekomen. De politie meldt dat er bij
het incident geschoten lijkt te zijn. Een vijftigjarige verdachte uit Klazienaveen is opgepakt.
Het incident gebeurde aan de Bargerweg. De politie kreeg rond 8.45 uur een melding van een geweldsincident.
Volgens RTV Drenthe ging de melding over een auto die op een boom gebotst zou zijn. Al snel zou zijn gebleken dat er meer aan de hand was. Een van de dodelijke slachtoffers lag in de auto, het andere in een woning.
De omgeving is ruim afgezet en hulpverlening is opgestart. De politie doet sporenonderzoek en praat met getuigen.
quote:OM verdenkt 50-jarige man uit Klazienaveen van een dubbele moord in Weiteveen
Nieuwsbericht | 19-01-2024 | 15:15
De rechter-commissaris van de rechtbank Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
Nogmaals wil het OM benadrukken dat er twee mensen om het leven zijn gebracht die jonge kinderen en andere familieleden achterlaten. Dat heeft grote impact op hen. Het OM vraagt om respectvol om te gaan met de belangen en de gevoelens van de nabestaanden en andere betrokkenen.
Psychopaat, heb er geen andere woorden voor.quote:
quote:
quote:
Tis toch wat, meid. Dan kun je beter iemand maar vermoorden, toch? Oh wacht, is dat niet wat deze man gedaan heeft? De overheid moet dus maar mensen vermoorden om mensen te leren dat je geen mensen mag vermoorden?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:29 schreef Pleun2011 het volgende:
Beter meteen de oven in. Nu ben je als samenleving erg veel geld kwijt aan dit stuk menselijk afval.
quote:
Dat duurde niet lang.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:27 schreef William_Papadin het volgende:
Levenslang dus.
Hij zal wel in hoger beroep gaan.
Die zal nog wel doorgaan tot cassatie. En dat hij veel gezichten heeft, heeft hij wel laten zien ondertussen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:40 schreef Vliegbaard het volgende:
Zo’n hoger beroep is op dit moment ook wel zijn enige lichtpuntje nog.
Mag hij doen maar het lijkt me toch onvermijdelijk dat hij de rest van zijn leven nooit meer vrij komt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die zal nog wel doorgaan tot cassatie. En dat hij veel gezichten heeft, heeft hij wel laten zien ondertussen.
Ik verwacht ook dat hij zal blijven procederen, maar ik denk niet dat een andere rechtbank een andere conclusie zal trekken.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 13:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die zal nog wel doorgaan tot cassatie. En dat hij veel gezichten heeft, heeft hij wel laten zien ondertussen.
Ja, en iedereen weet dat hij daartoe in staat is, dat maakt hem sowieso al intimiderend als je een conflict met hem krijgt.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:55 schreef deedeetee het volgende:
Terechte straf, het zou toch van de zotte zijn om deze man weer los te laten over een aantal jaar. Ik zie het hem zó nog eens doen als hij weer last van iemand heeft.
Ik denk dat er ook nog wel een hele dikke schadevergoeding betaalt moet worden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat hij zal blijven procederen, maar ik denk niet dat een andere rechtbank een andere conclusie zal trekken.
Verder mag ik hopen dat zijn vermogen direct aan de kinderen van Sam en Ineke toevalt, niet dat hij zich eerst arm kan procederen en dan geen vermogen meer heeft om de schadevergoeding te betalen.
Die krijgt vast nog wel een keer een flinke hersenbloeding. Met zijn medische verleden ontkom je er bijna niet aan.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:24 schreef raptorix het volgende:
Overigens is hij 75 als hij een verzoek voor gratie mag aanvragen, ik zie hem er niet meer uitkomen.
Ik kan echt niet geloven dat iemand die bij zijn volle verstand is zomaar aan het moorden kan slaan. Dat is echt niet normaal hoor. En las ik iets van een smoes over een tia ? Daar ga je echt niet zo raar van doen hoor, ik heb er ook eentje gehad en kreeg echt geen moordneigingen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 14:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en iedereen weet dat hij daartoe in staat is, dat maakt hem sowieso al intimiderend als je een conflict met hem krijgt.
Maar sjezus, 2 kinderen zonder ouders en je eigen kinderen groeien verder ook zonder vader op, in welke twisted mind kan dat een goed idee zijn?
Hij is ook niet zomaar aan het moorden geslagen, hij heeft het langdurig en uitgebreid voorbereid.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 15:48 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik kan echt niet geloven dat iemand die bij zijn volle verstand is zomaar aan het moorden kan slaan. Dat is echt niet normaal hoor. En las ik iets van een smoes over een tia ? Daar ga je echt niet zo raar van doen hoor, ik heb er ook eentje gehad en kreeg echt geen moordneigingen.
Ik blijf het heel bijzonder vinden hoe zo’n man opeens besluit tot het plannen van deze moorden. Daar is echt een hele bijzondere afslag genomen, in zijn brein.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij is ook niet zomaar aan het moorden geslagen, hij heeft het langdurig en uitgebreid voorbereid.
Ik denk dat zijn (ex-)vrouw ook echt wel wist hoe erg hij dit ging laten escaleren, ik geloof er niets van dat ze echt niets wist.
Of hij heeft altijd al een fascinatie gehad met macht en geweld, hij zat immers ook bij een schietvereniging.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik blijf het heel bijzonder vinden hoe zo’n man opeens besluit tot het plannen van deze moorden. Daar is echt een hele bijzondere afslag genomen, in zijn brein.
Voer voor een nog uitgebreider onderzoek als je het mij vraagt. Niet om hem zijn straf te laten ontlopen, maar wel om zijn (moordlustige) brein te kunnen ontleden en daarvan te leren.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of hij heeft altijd al een fascinatie gehad met macht en geweld, hij zat immers ook bij een schietvereniging.
Idioot ook dat zijn vrouw geen vervolging krijgt, gezien haar rol in het geheel. Iig wat zichtbaar was achteraf met die filmpjes/streamsquote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij is ook niet zomaar aan het moorden geslagen, hij heeft het langdurig en uitgebreid voorbereid.
Ik denk dat zijn (ex-)vrouw ook echt wel wist hoe erg hij dit ging laten escaleren, ik geloof er niets van dat ze echt niets wist.
Klopt hoor, en juist dat maakt hem zo'n intens eng monsterquote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:42 schreef spickel het volgende:
Zal wel voor gek verklaard worden als ik hier reacties lees, maar ik vond hem wel oprecht overkomen op zijn eigen filmpje na de moordpartij.
Oprecht wat? Oprecht emotioneel?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 19:42 schreef spickel het volgende:
Zal wel voor gek verklaard worden als ik hier reacties lees, maar ik vond hem wel oprecht overkomen op zijn eigen filmpje na de moordpartij.
Natuurlijk wist die wel iets. Hoe verklaar je anders die merkwaardige facebookfilmpjes direct na de moordpartij?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 16:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn (ex-)vrouw ook echt wel wist hoe erg hij dit ging laten escaleren, ik geloof er niets van dat ze echt niets wist.
Waarom precies is dit echt erg volgens jou?quote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:01 schreef FlippingCoin het volgende:
Echt erg dat zo'n man de rest van zijn hele leven de gevangenis in moet dat is echt een hele zware straf.
Dat klopt niet, je kunt niet zeggen dat hij oprecht kapot gepest is, hooguit dat hij oprecht de indruk geeft dat hij is kapot gepest.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:32 schreef spickel het volgende:
[..]
Oprecht kapot gepest en kapotgemaakt. Maar voor zijn daden was 2x levenslang ook prima.
Nou is toch niet niks hoor en het was nou ook weer geen seriemoordenaarquote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom precies is dit echt erg volgens jou?
Maar wel een massamoordenaar.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou is toch niet niks hoor en het was nou ook weer geen seriemoordenaar
Um, twee is geen ‘massa’ hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:45 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar wel een massamoordenaar.
Maar even los daarvan, alsof alleen een seriemoordenaar levenslang zou kunnen krijgen. Wat een rare opmerking van je.
Maar hij gaat nog in hoger beroep.quote:Op woensdag 26 maart 2025 14:42 schreef oppiedoppie het volgende:
Wel levenslang dus.
Heel terecht mi.
Dat doet eigenlijk praktisch iedereen bij levenslang, de kans dat je een hogere straf krijgt is namelijk exact 0%quote:
Goed punt.quote:Op woensdag 26 maart 2025 15:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat doet eigenlijk praktisch iedereen bij levenslang, de kans dat je een hogere straf krijgt is namelijk exact 0%
Maar niet waar. Bij levenslang kun je na 25 jaar gratie vragen. Als ze je in plaats daarvan 30 jaar geven, zit je ook 30 jaar.quote:
Goed punt.quote:Op woensdag 26 maart 2025 15:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar niet waar. Bij levenslang kun je na 25 jaar gratie vragen. Als ze je in plaats daarvan 30 jaar geven, zit je ook 30 jaar.
Maar hoe dat zich gaat uitspelen weet eigenlijk niemand. Ik zou zelf liever 30 jaar krijgen dan levenslang.quote:Op woensdag 26 maart 2025 15:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar niet waar. Bij levenslang kun je na 25 jaar gratie vragen.
En je kunt je afvragen hoe relevant dat is op zijn leeftijd, met zijn gezondheid.quote:Op woensdag 26 maart 2025 15:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar hoe dat zich gaat uitspelen weet eigenlijk niemand. Ik zou zelf liever 30 jaar krijgen dan levenslang.
28 jaar bij 30 jaar, toch?quote:Op woensdag 26 maart 2025 15:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar niet waar. Bij levenslang kun je na 25 jaar gratie vragen. Als ze je in plaats daarvan 30 jaar geven, zit je ook 30 jaar.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)or-moorden-weiteveenquote:Richard K., die veroordeeld is tot een levenslange celstraf voor de dubbele moord op Sam en Ineke in Weiteveen, gaat in hoger beroep. Dat laat zijn advocaat Justus Reisinger vandaag weten aan het ANP.
Volgens Reisinger gaat K. in beroep omdat een levenslange celstraf is opgelegd terwijl hij verminderd toerekeningsvatbaar is. Ook heeft de rechtbank enkele "feitelijke vaststellingen gedaan die hooguit aannames kunnen zijn", aldus de advocaat. Verder zouden oordelen van deskundigen onjuist zijn samengevat of verkeerd geparafraseerd.
??? Ze woonden beide in het dorp.quote:Op maandag 21 april 2025 19:08 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Maar ze mogen ook geen partij kiezen voor hun dorpsgenoot.
quote:De politie sprak niet de waarheid over de ruzie in Weiteveen, toen ze zei dat de informatie ‘te versnipperd’ was om te voorkomen dat er twee moorden werden gepleegd. Dat zegt vader Ron van slachtoffer Ineke in het nieuwe boek Recht voor het slachtoffer van advocaat Sébas Diekstra. Daarin vertelt de vader dat hij een opname heeft van een politiechef die dat bevestigt.
Dat de vader het gesprek tussen hem en een politieman heeft opgenomen, hield hij tot nu toe altijd voor zich. In dat gesprek zegt de leidinggevende: „We geven er gewicht aan omdat we ook een sfeerplaatje maken rondom hetgeen er allemaal gebeurd is vanaf maart. [..] Dit is opgelopen. Hier moet gewoon serieus naar gekeken worden. Het huiswerk ligt nu bij de officier van justitie.”
Dat gesprek is van september 2023, vier maanden voordat de moorden werden gepleegd.
Ernst werd gemist
Volgens vader Ron - zijn achternaam noemt hij liever niet - tonen deze uitspraken dat de politie het overzicht had en constateerde dat het conflict escaleerde. De politie bracht een jaar na de dubbele moord van januari 2024 echter een rapport uit waarin wordt uitgelegd dat er geen regie bestond.
In dat rapport staat dat de informatie over de escalerende ruzie tussen de latere moordenaar en zijn twee slachtoffers bij te veel verschillende mensen binnenkwam, en dat daardoor de ernst werd gemist.
‘We moeten keuzes maken’
Dat is volgens Ron en zijn advocaat Diekstra dus ‘onhoudbaar’. Dat blijkt volgens hen ook uit de vervolgopmerkingen van de chef: „We moeten keuzes maken. Dit zijn zaken die we normaal kunnen uitdiepen. [..] Aan beide kanten zien we een aantal dingen gebeuren en dat moet uitgelopen worden.”
De inmiddels tot levenslang veroordeelde Richard K. vermoordde half januari 2024 de kopers van het huis waar hij zijn leven lang had gewoond. Hij had het huis een jaar eerder verkocht. Die kopers, Sam en Ineke uit Noord-Holland, ontdekten al snel vermeende gebreken aan het huis. Dat leidde tot een steeds verder escalerende ruzie en bedreigingen die op 16 januari 2024 eindigden in een drama. K. ging zwaarbewapend naar het huis van Sam en Ineke en bracht hen met veel geweld om het leven.
In april van dit jaar stelden de nabestaanden de politie aansprakelijk voor wat er is gebeurd. De nabestaanden van Sam en Ineke zijn altijd zeer verbolgen geweest over de in hun ogen laksheid waarmee de politie waarschuwingen afhandelde over de latere moordenaar.
De politie zei in een reactie niet aansprakelijk te zijn. Diekstra en de familie beraden zich nog op te nemen juridische stappen.
‘Escalatie over het hoofd gezien’
De politie had drie maanden eerder wel erkend dat er tal van fouten waren gemaakt. Dat bleek uit een interne evaluatie van de politie. Zo misten agenten de samenhang in de ongeveer tachtig meldingen die over en weer zijn gedaan. Daardoor werd de ‘escalatie en onveiligheid over het hoofd gezien en de urgentie gemist’.
Dat laatste is dus volgens de nabestaanden aantoonbaar niet waar. Zij storen zich tot op de dag van vandaag ook aan het feit dat de politie nooit rechtstreeks contact heeft opgenomen om excuses aan te bieden.
De politie laat in een reactie weten dat ze op de hoogte is van het opgenomen gesprek en dat dit ook deel heeft uitgemaakt van de stukken en interviews die ten grondslag liggen aan het Evaluatierapport politieoptreden Weiteveen, dat in januari 2025 is gepubliceerd. Ze verwijzen naar de conclusies en aanbevelingen in dat rapport. „Momenteel zijn we in lijn daarmee volop bezig met het doorvoeren van verbeteringen”, aldus een woordvoerder.
Veroordeeld moordenaar Richard K. is tegen zijn levenslange celstraf in beroep gegaan. Hij vindt onder meer dat er te weinig rekening is gehouden met bedreigingen die hij in zijn richting kreeg.
Nee, hij heeft levenslang gekregen omdat hij twee moorden heeft gepleegd.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 18:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verrassend weer, daarom moest hij levenslang krijgen om de twijfel weg te nemen en de doofpot gesloten te houden
Geblunder wat weer wordt weggestopt over de rug van slachtoffer
Om te.
quote:Op woensdag 1 oktober 2025 18:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verrassend weer, daarom moest hij levenslang krijgen om de twijfel weg te nemen en de doofpot gesloten te houden
Geblunder wat weer wordt weggestopt over de rug van slachtoffer
Om te.
quote:Richard K. zegt dat hij zich alleen kan herinneren dat hij met Ineke wilde praten. Met een geladen vuurwapen in zijn hand in een jaszak.
Saskia Belleman op Xquote:Daarna ging hij naar de woning van Sam en Ineke. Richard K. zegt dat hij zich herinnert dat hij in de deuropening van de slaapkamer stond. Sam kwam met het dekbed geheven voor zich, naar hem toe. K.: "Toen moet ik hem teruggeduwd hebben." Vervolgens schoot hij.
Nieuwkomers uit de randstad en/of het buitenland vs "echte Weiteveeners" (of hoe je dat ook noemt, Weitenaren? Weitevenaren?quote:Op maandag 21 april 2025 20:29 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
??? Ze woonden beide in het dorp.
Volgens mij is er niet echt partij gekozen.
Wajooquote:Op woensdag 1 oktober 2025 18:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verrassend weer, daarom moest hij levenslang krijgen om de twijfel weg te nemen en de doofpot gesloten te houden
Geblunder wat weer wordt weggestopt over de rug van slachtoffer
Om te.
Dat is gelukkig uiteindelijk ingetrokken, maar dat je zonder gene een verzoek doet om een 12-jarig kind te horen over de moord op zijn vader is wel stuitend.quote:Op woensdag 5 november 2025 18:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Een verzoek doen om de zoon nog eens te verhoren. Die arme knul.
Die was niet echt verbaasd toen haar (ex) man op Facebook viral ging en wist al min of meer dat dit zou gebeuren, maar was desondanks 's morgens gewoon naar haar werk gegaan.quote:Op woensdag 5 november 2025 19:08 schreef NoCigar het volgende:
Zijn vrouw zal ook een goede en betrouwbare bron van informatie zijn, pfff.
Precies, iemand die ik ook een paar weekjes zou laten verhoren.quote:Op woensdag 5 november 2025 20:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die was niet echt verbaasd toen haar (ex) man op Facebook viral ging en wist al min of meer dat dit zou gebeuren, maar was desondanks 's morgens gewoon naar haar werk gegaan.
Om overigens ook nog even viral op Facebook te gaan.
Het zou me niet eens verbazen als ze dat zelfs afgesproken hadden: beide op Facebook roepen hoe erg het allemaal was.
En wat is je punt / mening daarover precies?quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:08 schreef Candymannetje het volgende:
Wel erg zware straf.
Die wordt niet vaak opgelegd.
Niks eigenlijk, was gewoon iets wat me opviel toen ik het las.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En wat is je punt / mening daarover precies?
Ook wel heftig wat ie gedaan heeft, of niet?quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Niks eigenlijk, was gewoon iets wat me opviel toen ik het las.
Ja is verre van sympathiek.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:36 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ook wel heftig wat ie gedaan heeft, of niet?
Hij heeft die vader door gemarteld voor de ogen van een kind. Ja dan is levenslang een prima straf.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja is verre van sympathiek.
Maar ik had levenslang eerder verwacht bij mensen waar de kans op herhaling groter is.
Dat is alles.
https://www.rechtspraak.n(...)eling-zaak-weiteveenquote:Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is voornemens op maandag 31 augustus, dinsdag 1 september en woensdag 2 september 2026 het hoger beroep in de zaak ‘Weiteveen’ inhoudelijk te behandelen. De inhoudelijke behandeling vindt plaats in Leeuwarden, Wilhelminaplein 1 en begint op maandag 31 augustus om 09.00 uur, op dinsdag 1 september om 10.00 uur en op woensdag 2 september om 09.00 uur.
We lezen de samenvatting wel. Hopelijk Rendac.quote:Op zondag 30 augustus 2026 20:10 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)eling-zaak-weiteveen
Present. @:caland @:de_boswachter
https://www.ad.nl/binnenl(...)nig-tekeer~ab3aa93c/quote:Meer dan tweeënhalf jaar heeft Richard K. van de dubbele moord in Weiteveen nu uitgezeten van zijn levenslange gevangenisstraf. Net nu de nabestaanden zichzelf weer enigszins hebben opgeraapt, begint maandag het hoger beroep. Wat valt er nog te halen voor de man die zwaarbewapend en doelgericht twee mensen afslachtte?
Waarom draaide Richard K. op 16 januari 2024 zo door?
Richard K., boekhouder van beroep, was een vooraanstaand inwoner van het diep in Drenthe gelegen Weiteveen. Exact één jaar voor de moord verkocht hij zijn riante woning (en tevens ouderlijk huis) aan Sam en Ineke uit Velsen, omdat hij zelf na twee TIA’s niet goed meer voor het grote huis en het land kon zorgen. Ondanks de ouderdomsclausule (wat betekent dat er mankementen aan het huis konden zijn) ontdekten Sam en Ineke zulke grote gebreken aan het huis (vooral problemen met de vloer) dat zij Richard tóch aansprakelijk stelden.
Dat ontaardde in een jaar lang ruzie vol pesterijen, intimidaties en opstootjes. K. raakte ervan overtuigd dat Sam zijn familie iets zou aandoen. Op 16 januari 2024 ging hij naar het huis van Sam en Ineke. Eerst schoot hij Ineke dood in haar auto, waarna hij naar de woning ging en daar Sam letterlijk afslachtte door hem neer te schieten, te steken en met de kolf van een geweer vele malen te slaan. Het toen 12-jarige zoontje van Sam zag het allemaal gebeuren en probeerde zelfs nog op de moordenaar in te steken met een plastic mes.
Wat maakt de zaak bijzonder?
Richard K. filmde zichzelf kort na de moorden waarin hij huilend zei wat hij had gedaan en tegen zijn gezin – vriendin en twee kinderen – riep: „Ik red me wel, als jullie maar veilig zijn.” Al snel bleek dat Richard en zijn latere slachtoffers Sam en Ineke elkaar het hele jaar door hadden gefilmd en stiekem opgenomen tijdens hun vele confrontaties. Ineke filmde zelfs tot in de laatste seconden van haar leven, toen Richard op haar afliep om haar te liquideren.
Ook opmerkelijk was dat er in het dorp in het begin zelfs steun en enig begrip was voor Richard K.
Richard K. is tot levenslang veroordeeld voor dubbele moord. Wat gaan hij en zijn advocaat nog proberen in hoger beroep?
Twee dingen. Als eerste: Richard K. bleek twee stoornissen te hebben. Een cognitieve stoornis (die kan veroorzaken dat je problemen niet goed kunt verwerken en geen goed inzicht hebt in je eigen situatie) en een aanpassingsstoornis (die gedragsproblemen kan geven). Richard en zijn verdediging zijn van mening dat hij daardoor niet geheel toerekeningsvatbaar was en gaan dat proberen aan te tonen met nieuwe informatie. Wat voor info dat is, is onduidelijk. Maar het zou zijn levenslange celstraf kunnen doen veranderen in bijvoorbeeld een tijdelijke celstraf plus tbs. Overigens kan hij in geval van levenslang na 25 jaar een poging doen om gratie te krijgen, maar hij zal dan tegen de 80 lopen.
Als tweede: was hier sprake van moord of doodslag? Oftewel: handelde Richard doelbewust of in een opwelling? De conclusie van de rechtbank in maart 2025 was: tweemaal moord. K. betwist dat. Hij zou zijn doorgedraaid toen Ineke in haar auto naar hem begon te toeteren.
Of zijn uitleg kans van slagen heeft, is zeer de vraag, want hij was al zwaarbewapend op pad gegaan. Bovendien ging hij na het doodschieten van Ineke doelbewust op Sam af om die zonder aarzeling te doden. En Richard zei in het filmpje min of meer dat hij het deed om zijn gezin te beschermen. De waanzinnige manier waarop hij de moorden pleegde – teksten schreeuwend als ‘jij gaat niet mijn gezin kapotmaken, echt niet, echt niet, echt niet!’ – gaf wel aan dat hij compleet was doorgedraaid.
Hoe gaat het nu met hem en met de nabestaanden?
De gezondheid van K., bij wie dementie in een voorstadium was geconstateerd, is in de tussentijd niet zichtbaar achteruitgegaan. Hij is nog steeds samen met zijn vriendin Ingrid, al zijn ze een aantal jaar geleden wel formeel gescheiden. Hij is van plan het hoger beroep bij te wonen.
De kinderen van Sam en Ineke wonen nu bij familie en hebben na veel hulp hun leven weer kunnen oppakken. Dat het drama overal blijvend diepe sporen heeft nagelaten, lijdt geen twijfel. De nabestaanden van Ineke zullen tijdens het hoger beroep van zich laten horen via een verklaring, maar zullen er niet bij aanwezig zijn. De wrok richting de politie is nog steeds groot. Die had in hun ogen veel eerder moeten ingrijpen om K., die een wapenvergunning had, tegen te houden.
De nabestaanden hebben de woning waar de ruzie om draaide inmiddels weer verkocht. De nieuwe eigenaar heeft overigens wel flink geïnvesteerd om de woning te laten opknappen.
Goedgemutst nog welquote:Richard K. komt goedgemutst binnengelopen. Hij oogt fitter dan vorig jaar, lijkt ietsjes afgevallen. Het is nu wachten op de hogere rechters.
quote:Richard K. filmde zichzelf kort na de moorden waarin hij huilend zei wat hij had gedaan en tegen zijn gezin – vriendin en twee kinderen – riep: „Ik red me wel, als jullie maar veilig zijn.” Al snel bleek dat Richard en zijn latere slachtoffers Sam en Ineke elkaar het hele jaar door hadden gefilmd en stiekem opgenomen tijdens hun vele confrontaties. Ineke filmde zelfs tot in de laatste seconden van haar leven, toen Richard op haar afliep om haar te liquideren.
Nooit bewezen. Wat wel bewezen is is dat Richard twee mensen wist af te slachten voor de ogen van een kind.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:25 schreef phpmystyle het volgende:
Was er in deze zaak ook daadwerkelijk sprake van intimidatie/pesten/mentaal terreur van de kant van Sam en Ineke tegen Richard?
Daar lijkt het wel enigszins op:
[..]
Klopt. Dat is wel vast komen te staan.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Nooit bewezen. Wat wel bewezen is is dat Richard twee mensen wist af te slachten voor de ogen van een kind.
Het wordt stellig gebracht door iemand die half uur daarvoor twee mensen koelbloedig heeft afgeslacht en vervolgens doodleuk ging livestreamen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is wel vast komen te staan.
Maar het wordt hier wel stellig gebracht, dat over en weer elkaar filmen. Dus vandaar.
Dit en dat Richard met een flinke dosis boerenterreur die mensen lastig viel die wettelijk gezien in hun recht stonden met betrekking tot die verborgen gebreken.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Nooit bewezen. Wat wel bewezen is is dat Richard twee mensen wist af te slachten voor de ogen van een kind.
Zoals altijd Saskia Belleman die op X live verslag doet.quote:
Ah top.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zoals altijd Saskia Belleman die op X live verslag doet.
Even inlezen jij:quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Het wordt stellig gebracht door iemand die half uur daarvoor twee mensen koelbloedig heeft afgeslacht en vervolgens doodleuk ging livestreamen.
Die vrouw van Sam heeft in haar auto haar eigen moord gefilmd….quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is wel vast komen te staan.
Maar het wordt hier wel stellig gebracht, dat over en weer elkaar filmen. Dus vandaar.
Die angst van de slachtoffers bleek uiteindelijk behoorlijk terecht.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even inlezen jij:
https://www.ad.nl/binnenl(...)~ad34505c/?slug_rd=1
Ja dat ook. Tot de laatste seconden!quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vrouw van Sam heeft in haar auto haar eigen moord gefilmd….
Ja dat zeker.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Die angst van de slachtoffers bleek uiteindelijk behoorlijk terecht.
Blijkbaar staat zijn vrouw nog steeds volledig achter hemquote:Op maandag 31 augustus 2026 10:43 schreef Molo het volgende:
Zijn er nog steeds dorpspummels die achter Richard staan trouwens?
Vriendin. Ze zijn wel gescheiden, maar nog samen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Blijkbaar staat zijn vrouw nog steeds volledig achter hem
Goed voorbeeld voor de kinderen
Het kwam niet tot een gruwelijk treffen tussen beidequote:Op maandag 31 augustus 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat ook. Tot de laatste seconden!
[..]
Ja dat zeker.
Wat ik bedoel is dat het lijkt daar voorafgaand aan de escalatie beide partijen elkaar zaten te filmen en af te luisteren (heimelijk), het lijkt er op dat beide partijen al heel lang in de escalatie modus zaten voordat het tot een gruwelijk treffen kwam.
"beide partij'en"?quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat ook. Tot de laatste seconden!
[..]
Ja dat zeker.
Wat ik bedoel is dat het lijkt daar voorafgaand aan de escalatie beide partijen elkaar zaten te filmen en af te luisteren (heimelijk), het lijkt er op dat beide partijen al heel lang in de escalatie modus zaten voordat het tot een gruwelijk treffen kwam.
Ongelofelijkquote:Op maandag 31 augustus 2026 10:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vriendin. Ze zijn wel gescheiden, maar nog samen.
Het is voor de rest best een prima kerelquote:
Wie heeft nou niet zo nu en dan in een staat van opwelling de kopers van zijn huis afgeslacht?quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:57 schreef TheVulture het volgende:
Die beschrijving op het AD, dat je dan als verdachte nog steeds durft te beweren dat het allemaal maar een opwelling was.
Dit ja.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Wie heeft nou niet zo nu en dan in een staat van opwelling de kopers van zijn huis afgeslacht?
Voor de ogen van hun kind.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Wie heeft nou niet zo nu en dan in een staat van opwelling de kopers van zijn huis afgeslacht?
quote:De rechter oordeelt dat K. strijdbaar overkomt, en soms een beetje bozig. ,,Ik vind dat er waarheid moet worden gesproken!", reageert K. met geheven stem. ,,Er is nooit een gelijkwaardig strijdveld geweest. Strijdbaar? Ik zal wel moeten! Ik heb zo vaak spijt betuigd. Op tapgesprekken met vrienden en familie. En toch gelooft de rechtbank mij niet."
Klopt:quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Die gek verzwelgt in zelfmedelijden.
quote:Huilend: "Ik word niet geloofd. Door niemand. Op de momenten dat ik het moeilijk heb, wie is er dan voor mij? Nee, ik ben geen slachtoffer, meneer. Ik ben de dader. Daarom zit ik hier." #Weiteveen
‘Nooit een gelijkwaardig speelveld geweest’ Dat is meestal zo als er iemand met vuurwapens tegenover je staatquote:
Omdàt hij spijt heeft is de straf niet (meer) rechtvaardig of wat denkt hij?quote:
quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Oh hij heeft er spijt van.
Nee, laat hem dan maar vrij.
quote:Hij schoot Sam en Ineke niet dood met zijn legale wapens. Hij had een illegale vuurbuks en een "baby Browning" en schafte nog een revolver aan na bedreigingen door Sam en Ineke, zegt hij. "Om mezelf te verdedigen." #Weiteveen
quote:In de verborgen ruimte in de schuur bewaarde hij een grote hoeveelheid munitie voor de 3 wapens. Op 16 januari 2024 lagen de doosjes en zakjes met munitie in het middenconsole van zijn auto. #Weiteveen
Dat laatste.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:36 schreef Momo het volgende:
Heeft hij spijt van zijn daad of spijt van de gevolgen?
Huh, niet logisch? Ik denk dat ik de logica van die man niet eh .. logisch vind.quote:Alle wapens waren geladen en hij had nog reservemunitie bij zich, onder meer in zijn jaszak. "Dat vind ik onlogisch als ik van plan zou zijn geweest om Sam iets aan te doen", zegt Richard K. "Dat was niet nodig." Dan zegt hij dat hij dan in ieder geval nog munitie bij zich had "om te herladen" als híj beschoten zou worden door Sam." Saskia Belleman op X
quote:"Ze hebben nooit ergens langer dan 2 jaar gewoond", zegt Richard K. Hij vertelde ook verhalen over drugshandel achter de woning. Allemaal beweringen die hij niet kan bewijzen en waar zijn slachtoffers niet meer op konden reageren. Hij slingerde ze wel op de socials
Snap sowieso dit gevecht niet zo. Dan krijgt hij laten we zeggen 20 jaar en TBS. Is hij alsnog over 20-30 jaar vrij en al lang en breed overleden met zijn kwaaltjesquote:Op maandag 31 augustus 2026 12:48 schreef TheVulture het volgende:
Verminderd toeberekeningsvatbaar lijkt me dan op zijn minst wel op TBS uit te moeten draaien tochLaten we in ieder geval hopen dat zo'n losgeslagen vent niet vrij komt.
Wat zou hij daar mee opschieten? Hij heeft nu al levenslang.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:48 schreef TheVulture het volgende:
Verminderd toeberekeningsvatbaar lijkt me dan op zijn minst wel op TBS uit te moeten draaien tochLaten we in ieder geval hopen dat zo'n losgeslagen vent niet vrij komt.
Daarom snap ik dit hoger beroep eigenlijk ook niet, tenzij hij echt de illusie heeft dat hij hier weg zou komen met een vrijspraak omdat het ook voor hem allemaal zielig wasquote:Op maandag 31 augustus 2026 12:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat zou hij daar mee opschieten? Hij heeft nu al levenslang.
Hij zegt zelf ook dat hij bij een andere straf ook niet verwacht dat hij nog levend uit de gevangenis komt.
Hij was een te goede schutter.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:42 schreef KinKiJan het volgende:
Huh, niet logisch? Ik denk dat ik de logica van die man niet eh .. logisch vind.
Ik verwacht niet dat hij met TBS op deze leeftijd nog vrij komt.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:48 schreef TheVulture het volgende:
Verminderd toeberekeningsvatbaar lijkt me dan op zijn minst wel op TBS uit te moeten draaien tochLaten we in ieder geval hopen dat zo'n losgeslagen vent niet vrij komt.
Dat is denk ik wel zijn motivatie: hij is hier het slachtoffer. Dat zouden we toch moeten begrijpen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:55 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daarom snap ik dit hoger beroep eigenlijk ook niet, tenzij hij echt de illusie heeft dat hij hier weg zou komen met een vrijspraak omdat het ook voor hem allemaal zielig was
Hij heeft vooral heel veel medelijden met zichzelf.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:55 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daarom snap ik dit hoger beroep eigenlijk ook niet, tenzij hij echt de illusie heeft dat hij hier weg zou komen met een vrijspraak omdat het ook voor hem allemaal zielig was
Plus:quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
"beide partij'en"?
je bedoelt Parijt A, die via de juridische weg z'n gelijk probeert te halen.
en partij B, die daarop de 2 koelbloeddig afknalt?
met je 'escalatie modus". Daar was er hier echt maar 1.
En nogal wiedes dat je confrontaties filmt, kan allemaal bewijs zijn. Dat heeft niets met escaleren te maken.
Ja hoor.quote:Het echtpaar had al besloten om te verhuizen. Haalde dat niet de spanning bij hem weg, vraagt het hof? Richard K.: "Ze hebben dat nooit tegen mij gezegd. Ik hoorde het van de agent. Of ik er rustig van werd?" Nu schreeuwt hij: "Als je dagelijks bedreigd wordt? Ik liep elke dag om mijn auto heen om te kijken of er een handgranaat onder zat!" #Weiteveen
Zou die het zelf allemaal geloven wat die zegt?quote:Richard K. zegt dat "het nooit te laat is om te proberen" in gesprek te komen. Maar dat gesprek kwam er dus niet. De schoten wel. De auto van Ineke gleed tegen een boom." Ik wist niet hoe ze eraan toe was. Ik had nooit de bedoeling om haar te raken, ik wilde alleen dat het claxonneren zou stoppen. Vijftien seconden, hè?" #Weiteveen
Hij heeft toch niks beters te doen, dus waarom niet nog een hoger beroep of cassatie.quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:00 schreef Ama het volgende:
[..]
Hij heeft vooral heel veel medelijden met zichzelf.
Wat een volslagen debiel..quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:20 schreef Ama het volgende:
[..]
Zou die het zelf allemaal geloven wat die zegt?
In zijn hoofd zal het nog steeds zijn huis en zijn terrein geweest zijn…quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plus:
Sam en Ineke filmden escalaties op/rond eigen terrein, die gingen niet op (be)zoek om Richard en/of zijn gezin te intimideren.
Richard daarentegen filmde op en bij het terrein van Sam en Ineke, hij ging dus telkens intimderend naar hen toe.
Het feit dat beide partijen gefilmd hebben is eigenlijk alleen vreemd van de kant van Richard, die naar een ander toe ging om te treiteren.
Dat Sam en Ineke op hun eigen terrein cq in hun eigen omgeving filmden als Richard weer eens bezig was kun je ze moeilijk kwalijk nemen of tegen ze gebruiken.
Antecedenten?quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:44 schreef phpmystyle het volgende:
Hij is wel knettergek zoals ie overkomt.
Heeft ie ook andere antecedenten op zijn naam?
Eerdere veroordelingen, verdachte zijn, ruzies in de buurt, etc etc.quote:
Moeten we je het hele vorige proces gaan voorkauwen?quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eerdere veroordelingen, verdachte zijn, ruzies in de buurt, etc etc.
Richard komt op mij ook over als iemand die snel hoog in de emotie zit.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Snap sowieso dit gevecht niet zo. Dan krijgt hij laten we zeggen 20 jaar en TBS. Is hij alsnog over 20-30 jaar vrij en al lang en breed overleden met zijn kwaaltjes
Hij heeft vooral een grote bek vandaag. Het hof vroeg hem of hij niet de pony naar een andere wei kon verhuizen, en toen antwoordde hij “naar Zwitserland zeker..”quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:57 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Richard komt op mij ook over als iemand die snel hoog in de emotie zit.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-laat-zien~afc609bc/quote:Wie Richard K. vandaag observeert in de rechtszaal, ziet een ietwat andere man dan tijdens de rechtbankzittingen in eerste aanleg, ziet verslaggever Sebastiaan Quekel, die bij de zitting aanwezig is.
De verdachte van de dubbele moord in Weiteveen stelt zich opvallend assertiever, en bij vlagen zelfs agressiever op. Het is duidelijk dat bij hem het gevoel overheerst dat het nu of nooit is.
K. breekt regelmatig in tijdens de feitenbehandeling, spreekt met opgeheven stem en aarzelt niet om de rechters te corrigeren als hij vindt dat zij de feiten verkeerd presenteren. Ook haalt hij meermaals hard uit naar Sam en Ineke, die zich als 'koning en koningin' zouden hebben gedragen in het dorp.
Die houding werd het meest tastbaar toen hem werd gevraagd naar zijn gemoedstoestand. ,,Aan de binnenkant ben ik een wrak. Dit is mijn laatste kans. Er moet waarheidsvinding plaatsvinden", reageerde hij op vragen van het hof. ,,Ik ben tot levenslang veroordeeld. Als het een tijdelijke straf wordt, zal het nog steeds een lange straf zijn. De kans dat ik levend naar buiten kom, is niet groot."
Weilanden zat hier in de omgeving.quote:Op maandag 31 augustus 2026 14:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij heeft vooral een grote bek vandaag. Het hof vroeg hem of hij niet de pony naar een andere wei kon verhuizen, en toen antwoordde hij “naar Zwitserland zeker..”
quote:Richard K. zegt nu dat het mes dat het doodsbange zoontje vasthad, 'groter was dan dat van mij'. ,,Er wordt hele tijd gezegd: mesje, maar dat klopt niet."
Maar ook dit:quote:
quote:Richard K. zegt zich er niet echt van bewust te zijn geweest dat de zoon van Sam er de hele tijd bij was. De jongen heeft het allemaal zien gebeuren. K. zegt niet meer te weten wat hij dacht toen hij Sam achterna ging. Maar dat het best mogelijk is dat hij heeft gedacht dat Sam misschien een wapen ging halen dat hij in het weiland had verstopt. #Weiteveen
Gezeur, ah ja.quote:Richard K. zegt dat hij er nog dubbel instaat als hij over Sam en Ineke denkt. "Ik ben verdrietig dat ze er niet meer zijn. Verdrietig dat er geen ouders, schoonouders meer zijn. Maar ik maak mij ook nog boos. Het ging om gezeur. Het ging nergens over. En ze gingen maar door en door. Er was niets mis met die woning. Maar het is heel snel persoonlijk gemaakt door hen."
Dat kan best wel na hersenletsel. Wat die Richard en zijn verdediging er verder allemaal bijhalen is pure onzin. Die vent is knettergek van zichzelfquote:Op maandag 31 augustus 2026 15:12 schreef Zipportal het volgende:
Boze en geëmotioneerde Richard K. ‘kan zomaar huilen en even later is dat weer voorbij’, zegt het hof
https://www.ad.nl/binnenl(...)gt-het-hof~afc609bc/
Bekijk deze YouTube-video
Er was niets mis met de woning maar de nieuwe eigenaar heeft flink geïnvesteerd om de woning te laten opknappen.quote:
quote:Woensdag vindt er vermoedelijk een boerenprotest plaats in Leeuwarden. Dat kan complicaties opleveren voor de bereikbaarheid. In principe begint de strafzaak woensdag wel om 9 uur, met het pleidooi van de verdediging.
Dit is wat zijn probleem is: ze hebben zijn vrijstaande woning gekocht en hij vindt kennelijk dat de zogenaamde "status" die hij bij dat huis had naar hen is overgegaan, en dus is er een nieuwe koning in het dorp.quote:Ook haalt hij meermaals hard uit naar Sam en Ineke, die zich als 'koning en koningin' zouden hebben gedragen in het dorp.
Was te groot voor hem, hij had er de energie niet meer voor. Tenminste, dat staat me bij.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is wat zijn probleem is: ze hebben zijn vrijstaande woning gekocht en hij vindt kennelijk dat de zogenaamde "status" die hij bij dat huis had naar hen is overgegaan, en dus is er een nieuwe koning in het dorp.
De kans dat ze zich werkelijk als de koning en koningin in het dorp hebben gedragen is vrijwel nihil, je komt er als buitenstaander in zulke dorpen amper tussen, ongeacht hoe je je opstelt, dus de koning of koningin uithangen werkt in zo'n dorp zeker niet.
Dit is puur zijn perceptie en zegt niets over hoe ze zich werkelijk gedragen hebben, en met zijn haatcampagne tegen hem zijn er ook weinig dorpelingen die werkelijk objectief iets over hun gedrag kunnen zeggen.
Ik weet niet of het in het vorige proces naar voren is gekomen, of dat ik het vergeten ben, maar wat was de reden dat hij het huis überhaupt verkocht?
Moest hij zijn ex-vrouw uitkopen waar hij vervolgens toch weer een relatie mee kreeg?
Het betrof het huis van zijn ouders was dat hij had geërfd.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is wat zijn probleem is: ze hebben zijn vrijstaande woning gekocht en hij vindt kennelijk dat de zogenaamde "status" die hij bij dat huis had naar hen is overgegaan, en dus is er een nieuwe koning in het dorp.
De kans dat ze zich werkelijk als de koning en koningin in het dorp hebben gedragen is vrijwel nihil, je komt er als buitenstaander in zulke dorpen amper tussen, ongeacht hoe je je opstelt, dus de koning of koningin uithangen werkt in zo'n dorp zeker niet.
Dit is puur zijn perceptie en zegt niets over hoe ze zich werkelijk gedragen hebben, en met zijn haatcampagne tegen hem zijn er ook weinig dorpelingen die werkelijk objectief iets over hun gedrag kunnen zeggen.
Ik weet niet of het in het vorige proces naar voren is gekomen, of dat ik het vergeten ben, maar wat was de reden dat hij het huis überhaupt verkocht?
Moest hij zijn ex-vrouw uitkopen waar hij vervolgens toch weer een relatie mee kreeg?
Dat was algemeen bekend.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:32 schreef Lienekien het volgende:
Uit dit artikel maak ik op dat K. zelf ook in het huis heeft gewoond en het moest verkopen.
“ Exact één jaar voor de moord verkocht hij zijn riante woning (en tevens ouderlijk huis) aan Sam en Ineke uit Velsen, omdat hij zelf na twee TIA’s niet goed meer voor het grote huis en het land kon zorgen.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)nig-tekeer~ab3aa93c/
Nee, er was een kadastrale koop geweest een aantal jaar geleden, hij moet dus hebben gekocht.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het betrof het huis van zijn ouders was dat hij had geërfd.
2005 heeft hij het gekocht volgens google.quote:Op maandag 31 augustus 2026 18:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er was een kadastrale koop geweest een aantal jaar geleden, hij moet dus hebben gekocht.
Zijn moeder leeft of leefde ook nog.
Was het ouderlijk huis dus die kadastrale koop kan ook voor een symbolisch bedrag ven een euro hebben plaatsgevonden.quote:Op maandag 31 augustus 2026 18:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er was een kadastrale koop geweest een aantal jaar geleden, hij moet dus hebben gekocht.
Zijn moeder leeft of leefde ook nog.
Klopt, zijn pa is ook in dat huis overleden waar hij bij was. Volgens mij woonde zijn ouders in een seniorenwoning op dat zelfde terrein. Richard deed een soort van mantelzorg.quote:Op maandag 31 augustus 2026 18:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, er was een kadastrale koop geweest een aantal jaar geleden, hij moet dus hebben gekocht.
Zijn moeder leeft of leefde ook nog.
Dat zal Richard als boekhouder wel zo geregeld hebben, dat beide partijen er het meeste uithaalde.quote:Op maandag 31 augustus 2026 18:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Was het ouderlijk huis dus die kadastrale koop kan ook voor een symbolisch bedrag ven een euro hebben plaatsgevonden.
Dat was niet zo, daarbij is het aankopen voor een symbolisch bedrag nooit handig, want dan wordt het als schenking gezien en dan heb je de BD sowieso voor een flink bedrag aan de deur.quote:Op maandag 31 augustus 2026 18:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Was het ouderlijk huis dus die kadastrale koop kan ook voor een symbolisch bedrag ven een euro hebben plaatsgevonden.
Hij betaalde dan toch geen erfbelasting? En geen hypotheek hebben is in sommige gevallen ook niet heel handig.quote:Op maandag 31 augustus 2026 18:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was niet zo, daarbij is het aankopen voor een symbolisch bedrag nooit handig, want dan wordt het als schenking gezien en dan heb je de BD sowieso voor een flink bedrag aan de deur.
Ik heb destijds de kadastrale gegevens (en koopbedrag) wel gezien, maar weet niet meer voor hoeveel het was.
Richard zou eens een bezoekje moeten krijgen van de tandarts uit Marathon Manquote:Op maandag 31 augustus 2026 16:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Harde klap
Een van de rechters refereert aan een tapgesprek, waarin K. met zijn tienerdochter praat. Van de tandarts had zij gehoord dat een harde klap op je voorhoofd grote gevolgen kan hebben voor je gedrag.
Dat vond K. heel mooi om te horen. De dochter stuurde het door naar de advocaat van K. Was dat de bron waar het verhaal over de hersenschade begon, wil de rechter weten. Daar kan K. geen antwoord op geven.
https://www.dvhn.nl/regio(...)teveen/160637500.htm
https://www.bnnvara.nl/pa(...)an-en-sebas-diekstraquote:Hoger beroep zaak-Weiteveen
Opnieuw werden vandaag in de zittingszaal heftige beelden getoond van de moord op het echtpaar Sam en Ineke uit Weiteveen. Op 16 januari 2024 schoot Richard K. hen dood. Een jaar geleden werd hij veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf, maar hij ging in hoger beroep. Richard K. zegt dat er geen sprake is van moord en vindt dat hij verminderd toerekeningsvatbaar moet worden geacht. Hoe was het voor de nabestaanden om deze heftige beelden opnieuw te zien? En welke straf zal er in hoger beroep worden geëist tegen Richard K.? Aan tafel rechtbankverslaggever Saskia Belleman en advocaat Sébas Diekstra, die de nabestaanden van Sam en Ineke bijstaat.
Lees het zelf terug.quote:Op dinsdag 1 september 2026 16:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had die pannenkoek nog gereageerd op de brief van de kinderen van de slachtoffers?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |