Hij heeft die vader door gemarteld voor de ogen van een kind. Ja dan is levenslang een prima straf.quote:Op vrijdag 10 april 2026 21:45 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja is verre van sympathiek.
Maar ik had levenslang eerder verwacht bij mensen waar de kans op herhaling groter is.
Dat is alles.
https://www.rechtspraak.n(...)eling-zaak-weiteveenquote:Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is voornemens op maandag 31 augustus, dinsdag 1 september en woensdag 2 september 2026 het hoger beroep in de zaak ‘Weiteveen’ inhoudelijk te behandelen. De inhoudelijke behandeling vindt plaats in Leeuwarden, Wilhelminaplein 1 en begint op maandag 31 augustus om 09.00 uur, op dinsdag 1 september om 10.00 uur en op woensdag 2 september om 09.00 uur.
We lezen de samenvatting wel. Hopelijk Rendac.quote:Op zondag 30 augustus 2026 20:10 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://www.rechtspraak.n(...)eling-zaak-weiteveen
Present. @:caland @:de_boswachter
https://www.ad.nl/binnenl(...)nig-tekeer~ab3aa93c/quote:Meer dan tweeënhalf jaar heeft Richard K. van de dubbele moord in Weiteveen nu uitgezeten van zijn levenslange gevangenisstraf. Net nu de nabestaanden zichzelf weer enigszins hebben opgeraapt, begint maandag het hoger beroep. Wat valt er nog te halen voor de man die zwaarbewapend en doelgericht twee mensen afslachtte?
Waarom draaide Richard K. op 16 januari 2024 zo door?
Richard K., boekhouder van beroep, was een vooraanstaand inwoner van het diep in Drenthe gelegen Weiteveen. Exact één jaar voor de moord verkocht hij zijn riante woning (en tevens ouderlijk huis) aan Sam en Ineke uit Velsen, omdat hij zelf na twee TIA’s niet goed meer voor het grote huis en het land kon zorgen. Ondanks de ouderdomsclausule (wat betekent dat er mankementen aan het huis konden zijn) ontdekten Sam en Ineke zulke grote gebreken aan het huis (vooral problemen met de vloer) dat zij Richard tóch aansprakelijk stelden.
Dat ontaardde in een jaar lang ruzie vol pesterijen, intimidaties en opstootjes. K. raakte ervan overtuigd dat Sam zijn familie iets zou aandoen. Op 16 januari 2024 ging hij naar het huis van Sam en Ineke. Eerst schoot hij Ineke dood in haar auto, waarna hij naar de woning ging en daar Sam letterlijk afslachtte door hem neer te schieten, te steken en met de kolf van een geweer vele malen te slaan. Het toen 12-jarige zoontje van Sam zag het allemaal gebeuren en probeerde zelfs nog op de moordenaar in te steken met een plastic mes.
Wat maakt de zaak bijzonder?
Richard K. filmde zichzelf kort na de moorden waarin hij huilend zei wat hij had gedaan en tegen zijn gezin – vriendin en twee kinderen – riep: „Ik red me wel, als jullie maar veilig zijn.” Al snel bleek dat Richard en zijn latere slachtoffers Sam en Ineke elkaar het hele jaar door hadden gefilmd en stiekem opgenomen tijdens hun vele confrontaties. Ineke filmde zelfs tot in de laatste seconden van haar leven, toen Richard op haar afliep om haar te liquideren.
Ook opmerkelijk was dat er in het dorp in het begin zelfs steun en enig begrip was voor Richard K.
Richard K. is tot levenslang veroordeeld voor dubbele moord. Wat gaan hij en zijn advocaat nog proberen in hoger beroep?
Twee dingen. Als eerste: Richard K. bleek twee stoornissen te hebben. Een cognitieve stoornis (die kan veroorzaken dat je problemen niet goed kunt verwerken en geen goed inzicht hebt in je eigen situatie) en een aanpassingsstoornis (die gedragsproblemen kan geven). Richard en zijn verdediging zijn van mening dat hij daardoor niet geheel toerekeningsvatbaar was en gaan dat proberen aan te tonen met nieuwe informatie. Wat voor info dat is, is onduidelijk. Maar het zou zijn levenslange celstraf kunnen doen veranderen in bijvoorbeeld een tijdelijke celstraf plus tbs. Overigens kan hij in geval van levenslang na 25 jaar een poging doen om gratie te krijgen, maar hij zal dan tegen de 80 lopen.
Als tweede: was hier sprake van moord of doodslag? Oftewel: handelde Richard doelbewust of in een opwelling? De conclusie van de rechtbank in maart 2025 was: tweemaal moord. K. betwist dat. Hij zou zijn doorgedraaid toen Ineke in haar auto naar hem begon te toeteren.
Of zijn uitleg kans van slagen heeft, is zeer de vraag, want hij was al zwaarbewapend op pad gegaan. Bovendien ging hij na het doodschieten van Ineke doelbewust op Sam af om die zonder aarzeling te doden. En Richard zei in het filmpje min of meer dat hij het deed om zijn gezin te beschermen. De waanzinnige manier waarop hij de moorden pleegde – teksten schreeuwend als ‘jij gaat niet mijn gezin kapotmaken, echt niet, echt niet, echt niet!’ – gaf wel aan dat hij compleet was doorgedraaid.
Hoe gaat het nu met hem en met de nabestaanden?
De gezondheid van K., bij wie dementie in een voorstadium was geconstateerd, is in de tussentijd niet zichtbaar achteruitgegaan. Hij is nog steeds samen met zijn vriendin Ingrid, al zijn ze een aantal jaar geleden wel formeel gescheiden. Hij is van plan het hoger beroep bij te wonen.
De kinderen van Sam en Ineke wonen nu bij familie en hebben na veel hulp hun leven weer kunnen oppakken. Dat het drama overal blijvend diepe sporen heeft nagelaten, lijdt geen twijfel. De nabestaanden van Ineke zullen tijdens het hoger beroep van zich laten horen via een verklaring, maar zullen er niet bij aanwezig zijn. De wrok richting de politie is nog steeds groot. Die had in hun ogen veel eerder moeten ingrijpen om K., die een wapenvergunning had, tegen te houden.
De nabestaanden hebben de woning waar de ruzie om draaide inmiddels weer verkocht. De nieuwe eigenaar heeft overigens wel flink geïnvesteerd om de woning te laten opknappen.
Goedgemutst nog welquote:Richard K. komt goedgemutst binnengelopen. Hij oogt fitter dan vorig jaar, lijkt ietsjes afgevallen. Het is nu wachten op de hogere rechters.
quote:Richard K. filmde zichzelf kort na de moorden waarin hij huilend zei wat hij had gedaan en tegen zijn gezin – vriendin en twee kinderen – riep: „Ik red me wel, als jullie maar veilig zijn.” Al snel bleek dat Richard en zijn latere slachtoffers Sam en Ineke elkaar het hele jaar door hadden gefilmd en stiekem opgenomen tijdens hun vele confrontaties. Ineke filmde zelfs tot in de laatste seconden van haar leven, toen Richard op haar afliep om haar te liquideren.
Nooit bewezen. Wat wel bewezen is is dat Richard twee mensen wist af te slachten voor de ogen van een kind.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:25 schreef phpmystyle het volgende:
Was er in deze zaak ook daadwerkelijk sprake van intimidatie/pesten/mentaal terreur van de kant van Sam en Ineke tegen Richard?
Daar lijkt het wel enigszins op:
[..]
Klopt. Dat is wel vast komen te staan.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Nooit bewezen. Wat wel bewezen is is dat Richard twee mensen wist af te slachten voor de ogen van een kind.
Het wordt stellig gebracht door iemand die half uur daarvoor twee mensen koelbloedig heeft afgeslacht en vervolgens doodleuk ging livestreamen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is wel vast komen te staan.
Maar het wordt hier wel stellig gebracht, dat over en weer elkaar filmen. Dus vandaar.
Dit en dat Richard met een flinke dosis boerenterreur die mensen lastig viel die wettelijk gezien in hun recht stonden met betrekking tot die verborgen gebreken.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Nooit bewezen. Wat wel bewezen is is dat Richard twee mensen wist af te slachten voor de ogen van een kind.
Zoals altijd Saskia Belleman die op X live verslag doet.quote:
Ah top.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zoals altijd Saskia Belleman die op X live verslag doet.
Even inlezen jij:quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:30 schreef Caland het volgende:
[..]
Het wordt stellig gebracht door iemand die half uur daarvoor twee mensen koelbloedig heeft afgeslacht en vervolgens doodleuk ging livestreamen.
Die vrouw van Sam heeft in haar auto haar eigen moord gefilmd….quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is wel vast komen te staan.
Maar het wordt hier wel stellig gebracht, dat over en weer elkaar filmen. Dus vandaar.
Die angst van de slachtoffers bleek uiteindelijk behoorlijk terecht.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even inlezen jij:
https://www.ad.nl/binnenl(...)~ad34505c/?slug_rd=1
Ja dat ook. Tot de laatste seconden!quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vrouw van Sam heeft in haar auto haar eigen moord gefilmd….
Ja dat zeker.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:41 schreef Caland het volgende:
[..]
Die angst van de slachtoffers bleek uiteindelijk behoorlijk terecht.
Blijkbaar staat zijn vrouw nog steeds volledig achter hemquote:Op maandag 31 augustus 2026 10:43 schreef Molo het volgende:
Zijn er nog steeds dorpspummels die achter Richard staan trouwens?
Vriendin. Ze zijn wel gescheiden, maar nog samen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Blijkbaar staat zijn vrouw nog steeds volledig achter hem
Goed voorbeeld voor de kinderen
Het kwam niet tot een gruwelijk treffen tussen beidequote:Op maandag 31 augustus 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat ook. Tot de laatste seconden!
[..]
Ja dat zeker.
Wat ik bedoel is dat het lijkt daar voorafgaand aan de escalatie beide partijen elkaar zaten te filmen en af te luisteren (heimelijk), het lijkt er op dat beide partijen al heel lang in de escalatie modus zaten voordat het tot een gruwelijk treffen kwam.
"beide partij'en"?quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja dat ook. Tot de laatste seconden!
[..]
Ja dat zeker.
Wat ik bedoel is dat het lijkt daar voorafgaand aan de escalatie beide partijen elkaar zaten te filmen en af te luisteren (heimelijk), het lijkt er op dat beide partijen al heel lang in de escalatie modus zaten voordat het tot een gruwelijk treffen kwam.
Ongelofelijkquote:Op maandag 31 augustus 2026 10:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Vriendin. Ze zijn wel gescheiden, maar nog samen.
Het is voor de rest best een prima kerelquote:
Wie heeft nou niet zo nu en dan in een staat van opwelling de kopers van zijn huis afgeslacht?quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:57 schreef TheVulture het volgende:
Die beschrijving op het AD, dat je dan als verdachte nog steeds durft te beweren dat het allemaal maar een opwelling was.
Dit ja.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Wie heeft nou niet zo nu en dan in een staat van opwelling de kopers van zijn huis afgeslacht?
Voor de ogen van hun kind.quote:Op maandag 31 augustus 2026 11:16 schreef vosss het volgende:
[..]
Wie heeft nou niet zo nu en dan in een staat van opwelling de kopers van zijn huis afgeslacht?
quote:De rechter oordeelt dat K. strijdbaar overkomt, en soms een beetje bozig. ,,Ik vind dat er waarheid moet worden gesproken!", reageert K. met geheven stem. ,,Er is nooit een gelijkwaardig strijdveld geweest. Strijdbaar? Ik zal wel moeten! Ik heb zo vaak spijt betuigd. Op tapgesprekken met vrienden en familie. En toch gelooft de rechtbank mij niet."
Klopt:quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Die gek verzwelgt in zelfmedelijden.
quote:Huilend: "Ik word niet geloofd. Door niemand. Op de momenten dat ik het moeilijk heb, wie is er dan voor mij? Nee, ik ben geen slachtoffer, meneer. Ik ben de dader. Daarom zit ik hier." #Weiteveen
‘Nooit een gelijkwaardig speelveld geweest’ Dat is meestal zo als er iemand met vuurwapens tegenover je staatquote:
Omdàt hij spijt heeft is de straf niet (meer) rechtvaardig of wat denkt hij?quote:
quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Oh hij heeft er spijt van.
Nee, laat hem dan maar vrij.
quote:Hij schoot Sam en Ineke niet dood met zijn legale wapens. Hij had een illegale vuurbuks en een "baby Browning" en schafte nog een revolver aan na bedreigingen door Sam en Ineke, zegt hij. "Om mezelf te verdedigen." #Weiteveen
quote:In de verborgen ruimte in de schuur bewaarde hij een grote hoeveelheid munitie voor de 3 wapens. Op 16 januari 2024 lagen de doosjes en zakjes met munitie in het middenconsole van zijn auto. #Weiteveen
Dat laatste.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:36 schreef Momo het volgende:
Heeft hij spijt van zijn daad of spijt van de gevolgen?
Huh, niet logisch? Ik denk dat ik de logica van die man niet eh .. logisch vind.quote:Alle wapens waren geladen en hij had nog reservemunitie bij zich, onder meer in zijn jaszak. "Dat vind ik onlogisch als ik van plan zou zijn geweest om Sam iets aan te doen", zegt Richard K. "Dat was niet nodig." Dan zegt hij dat hij dan in ieder geval nog munitie bij zich had "om te herladen" als híj beschoten zou worden door Sam." Saskia Belleman op X
quote:"Ze hebben nooit ergens langer dan 2 jaar gewoond", zegt Richard K. Hij vertelde ook verhalen over drugshandel achter de woning. Allemaal beweringen die hij niet kan bewijzen en waar zijn slachtoffers niet meer op konden reageren. Hij slingerde ze wel op de socials
Snap sowieso dit gevecht niet zo. Dan krijgt hij laten we zeggen 20 jaar en TBS. Is hij alsnog over 20-30 jaar vrij en al lang en breed overleden met zijn kwaaltjesquote:Op maandag 31 augustus 2026 12:48 schreef TheVulture het volgende:
Verminderd toeberekeningsvatbaar lijkt me dan op zijn minst wel op TBS uit te moeten draaien tochLaten we in ieder geval hopen dat zo'n losgeslagen vent niet vrij komt.
Wat zou hij daar mee opschieten? Hij heeft nu al levenslang.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:48 schreef TheVulture het volgende:
Verminderd toeberekeningsvatbaar lijkt me dan op zijn minst wel op TBS uit te moeten draaien tochLaten we in ieder geval hopen dat zo'n losgeslagen vent niet vrij komt.
Daarom snap ik dit hoger beroep eigenlijk ook niet, tenzij hij echt de illusie heeft dat hij hier weg zou komen met een vrijspraak omdat het ook voor hem allemaal zielig wasquote:Op maandag 31 augustus 2026 12:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat zou hij daar mee opschieten? Hij heeft nu al levenslang.
Hij zegt zelf ook dat hij bij een andere straf ook niet verwacht dat hij nog levend uit de gevangenis komt.
Hij was een te goede schutter.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:42 schreef KinKiJan het volgende:
Huh, niet logisch? Ik denk dat ik de logica van die man niet eh .. logisch vind.
Ik verwacht niet dat hij met TBS op deze leeftijd nog vrij komt.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:48 schreef TheVulture het volgende:
Verminderd toeberekeningsvatbaar lijkt me dan op zijn minst wel op TBS uit te moeten draaien tochLaten we in ieder geval hopen dat zo'n losgeslagen vent niet vrij komt.
Dat is denk ik wel zijn motivatie: hij is hier het slachtoffer. Dat zouden we toch moeten begrijpen.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:55 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daarom snap ik dit hoger beroep eigenlijk ook niet, tenzij hij echt de illusie heeft dat hij hier weg zou komen met een vrijspraak omdat het ook voor hem allemaal zielig was
Hij heeft vooral heel veel medelijden met zichzelf.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:55 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Daarom snap ik dit hoger beroep eigenlijk ook niet, tenzij hij echt de illusie heeft dat hij hier weg zou komen met een vrijspraak omdat het ook voor hem allemaal zielig was
Plus:quote:Op maandag 31 augustus 2026 10:47 schreef koemleit het volgende:
[..]
"beide partij'en"?
je bedoelt Parijt A, die via de juridische weg z'n gelijk probeert te halen.
en partij B, die daarop de 2 koelbloeddig afknalt?
met je 'escalatie modus". Daar was er hier echt maar 1.
En nogal wiedes dat je confrontaties filmt, kan allemaal bewijs zijn. Dat heeft niets met escaleren te maken.
Ja hoor.quote:Het echtpaar had al besloten om te verhuizen. Haalde dat niet de spanning bij hem weg, vraagt het hof? Richard K.: "Ze hebben dat nooit tegen mij gezegd. Ik hoorde het van de agent. Of ik er rustig van werd?" Nu schreeuwt hij: "Als je dagelijks bedreigd wordt? Ik liep elke dag om mijn auto heen om te kijken of er een handgranaat onder zat!" #Weiteveen
Zou die het zelf allemaal geloven wat die zegt?quote:Richard K. zegt dat "het nooit te laat is om te proberen" in gesprek te komen. Maar dat gesprek kwam er dus niet. De schoten wel. De auto van Ineke gleed tegen een boom." Ik wist niet hoe ze eraan toe was. Ik had nooit de bedoeling om haar te raken, ik wilde alleen dat het claxonneren zou stoppen. Vijftien seconden, hè?" #Weiteveen
Hij heeft toch niks beters te doen, dus waarom niet nog een hoger beroep of cassatie.quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:00 schreef Ama het volgende:
[..]
Hij heeft vooral heel veel medelijden met zichzelf.
Wat een volslagen debiel..quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:20 schreef Ama het volgende:
[..]
Zou die het zelf allemaal geloven wat die zegt?
In zijn hoofd zal het nog steeds zijn huis en zijn terrein geweest zijn…quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plus:
Sam en Ineke filmden escalaties op/rond eigen terrein, die gingen niet op (be)zoek om Richard en/of zijn gezin te intimideren.
Richard daarentegen filmde op en bij het terrein van Sam en Ineke, hij ging dus telkens intimderend naar hen toe.
Het feit dat beide partijen gefilmd hebben is eigenlijk alleen vreemd van de kant van Richard, die naar een ander toe ging om te treiteren.
Dat Sam en Ineke op hun eigen terrein cq in hun eigen omgeving filmden als Richard weer eens bezig was kun je ze moeilijk kwalijk nemen of tegen ze gebruiken.
Antecedenten?quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:44 schreef phpmystyle het volgende:
Hij is wel knettergek zoals ie overkomt.
Heeft ie ook andere antecedenten op zijn naam?
Eerdere veroordelingen, verdachte zijn, ruzies in de buurt, etc etc.quote:
Moeten we je het hele vorige proces gaan voorkauwen?quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eerdere veroordelingen, verdachte zijn, ruzies in de buurt, etc etc.
Richard komt op mij ook over als iemand die snel hoog in de emotie zit.quote:Op maandag 31 augustus 2026 12:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Snap sowieso dit gevecht niet zo. Dan krijgt hij laten we zeggen 20 jaar en TBS. Is hij alsnog over 20-30 jaar vrij en al lang en breed overleden met zijn kwaaltjes
Hij heeft vooral een grote bek vandaag. Het hof vroeg hem of hij niet de pony naar een andere wei kon verhuizen, en toen antwoordde hij “naar Zwitserland zeker..”quote:Op maandag 31 augustus 2026 13:57 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Richard komt op mij ook over als iemand die snel hoog in de emotie zit.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-laat-zien~afc609bc/quote:Wie Richard K. vandaag observeert in de rechtszaal, ziet een ietwat andere man dan tijdens de rechtbankzittingen in eerste aanleg, ziet verslaggever Sebastiaan Quekel, die bij de zitting aanwezig is.
De verdachte van de dubbele moord in Weiteveen stelt zich opvallend assertiever, en bij vlagen zelfs agressiever op. Het is duidelijk dat bij hem het gevoel overheerst dat het nu of nooit is.
K. breekt regelmatig in tijdens de feitenbehandeling, spreekt met opgeheven stem en aarzelt niet om de rechters te corrigeren als hij vindt dat zij de feiten verkeerd presenteren. Ook haalt hij meermaals hard uit naar Sam en Ineke, die zich als 'koning en koningin' zouden hebben gedragen in het dorp.
Die houding werd het meest tastbaar toen hem werd gevraagd naar zijn gemoedstoestand. ,,Aan de binnenkant ben ik een wrak. Dit is mijn laatste kans. Er moet waarheidsvinding plaatsvinden", reageerde hij op vragen van het hof. ,,Ik ben tot levenslang veroordeeld. Als het een tijdelijke straf wordt, zal het nog steeds een lange straf zijn. De kans dat ik levend naar buiten kom, is niet groot."
Weilanden zat hier in de omgeving.quote:Op maandag 31 augustus 2026 14:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij heeft vooral een grote bek vandaag. Het hof vroeg hem of hij niet de pony naar een andere wei kon verhuizen, en toen antwoordde hij “naar Zwitserland zeker..”
quote:Richard K. zegt nu dat het mes dat het doodsbange zoontje vasthad, 'groter was dan dat van mij'. ,,Er wordt hele tijd gezegd: mesje, maar dat klopt niet."
Maar ook dit:quote:
quote:Richard K. zegt zich er niet echt van bewust te zijn geweest dat de zoon van Sam er de hele tijd bij was. De jongen heeft het allemaal zien gebeuren. K. zegt niet meer te weten wat hij dacht toen hij Sam achterna ging. Maar dat het best mogelijk is dat hij heeft gedacht dat Sam misschien een wapen ging halen dat hij in het weiland had verstopt. #Weiteveen
Gezeur, ah ja.quote:Richard K. zegt dat hij er nog dubbel instaat als hij over Sam en Ineke denkt. "Ik ben verdrietig dat ze er niet meer zijn. Verdrietig dat er geen ouders, schoonouders meer zijn. Maar ik maak mij ook nog boos. Het ging om gezeur. Het ging nergens over. En ze gingen maar door en door. Er was niets mis met die woning. Maar het is heel snel persoonlijk gemaakt door hen."
Dat kan best wel na hersenletsel. Wat die Richard en zijn verdediging er verder allemaal bijhalen is pure onzin. Die vent is knettergek van zichzelfquote:Op maandag 31 augustus 2026 15:12 schreef Zipportal het volgende:
Boze en geëmotioneerde Richard K. ‘kan zomaar huilen en even later is dat weer voorbij’, zegt het hof
https://www.ad.nl/binnenl(...)gt-het-hof~afc609bc/
Bekijk deze YouTube-video
Er was niets mis met de woning maar de nieuwe eigenaar heeft flink geïnvesteerd om de woning te laten opknappen.quote:
quote:Woensdag vindt er vermoedelijk een boerenprotest plaats in Leeuwarden. Dat kan complicaties opleveren voor de bereikbaarheid. In principe begint de strafzaak woensdag wel om 9 uur, met het pleidooi van de verdediging.
Dit is wat zijn probleem is: ze hebben zijn vrijstaande woning gekocht en hij vindt kennelijk dat de zogenaamde "status" die hij bij dat huis had naar hen is overgegaan, en dus is er een nieuwe koning in het dorp.quote:Ook haalt hij meermaals hard uit naar Sam en Ineke, die zich als 'koning en koningin' zouden hebben gedragen in het dorp.
Was te groot voor hem, hij had er de energie niet meer voor. Tenminste, dat staat me bij.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is wat zijn probleem is: ze hebben zijn vrijstaande woning gekocht en hij vindt kennelijk dat de zogenaamde "status" die hij bij dat huis had naar hen is overgegaan, en dus is er een nieuwe koning in het dorp.
De kans dat ze zich werkelijk als de koning en koningin in het dorp hebben gedragen is vrijwel nihil, je komt er als buitenstaander in zulke dorpen amper tussen, ongeacht hoe je je opstelt, dus de koning of koningin uithangen werkt in zo'n dorp zeker niet.
Dit is puur zijn perceptie en zegt niets over hoe ze zich werkelijk gedragen hebben, en met zijn haatcampagne tegen hem zijn er ook weinig dorpelingen die werkelijk objectief iets over hun gedrag kunnen zeggen.
Ik weet niet of het in het vorige proces naar voren is gekomen, of dat ik het vergeten ben, maar wat was de reden dat hij het huis überhaupt verkocht?
Moest hij zijn ex-vrouw uitkopen waar hij vervolgens toch weer een relatie mee kreeg?
Het betrof het huis van zijn ouders was dat hij had geërfd.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit is wat zijn probleem is: ze hebben zijn vrijstaande woning gekocht en hij vindt kennelijk dat de zogenaamde "status" die hij bij dat huis had naar hen is overgegaan, en dus is er een nieuwe koning in het dorp.
De kans dat ze zich werkelijk als de koning en koningin in het dorp hebben gedragen is vrijwel nihil, je komt er als buitenstaander in zulke dorpen amper tussen, ongeacht hoe je je opstelt, dus de koning of koningin uithangen werkt in zo'n dorp zeker niet.
Dit is puur zijn perceptie en zegt niets over hoe ze zich werkelijk gedragen hebben, en met zijn haatcampagne tegen hem zijn er ook weinig dorpelingen die werkelijk objectief iets over hun gedrag kunnen zeggen.
Ik weet niet of het in het vorige proces naar voren is gekomen, of dat ik het vergeten ben, maar wat was de reden dat hij het huis überhaupt verkocht?
Moest hij zijn ex-vrouw uitkopen waar hij vervolgens toch weer een relatie mee kreeg?
Dat was algemeen bekend.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:32 schreef Lienekien het volgende:
Uit dit artikel maak ik op dat K. zelf ook in het huis heeft gewoond en het moest verkopen.
“ Exact één jaar voor de moord verkocht hij zijn riante woning (en tevens ouderlijk huis) aan Sam en Ineke uit Velsen, omdat hij zelf na twee TIA’s niet goed meer voor het grote huis en het land kon zorgen.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)nig-tekeer~ab3aa93c/
Nee, er was een kadastrale koop geweest een aantal jaar geleden, hij moet dus hebben gekocht.quote:Op maandag 31 augustus 2026 17:27 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het betrof het huis van zijn ouders was dat hij had geërfd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |