NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou dat ze niet de makkelijkste waren staat wel vast maar inderdaad dan slacht je ze niet af, volkomen debiel die gast.quote:Op woensdag 2 september 2026 11:31 schreef Leandra het volgende:
Welja, de slachtoffers als notoire zeikerds neerzetten om een dubbele moord goed te praten, je moet maar durven.
Deze getuige heeft zich trouwens wel eerder gemeld. Er werd toen gezegd dat er contact met hem opgenomen zou worden, maar dat is niet gebeurd.
Hij hoorde via-via dat de dossiers ook nooit zijn opgevraagd.
Hij hoorde via-via dat de dossiers ook nooit zijn opgevraagd.
The love you take is equal to the love you make.
Maar dat is ook wel heel slecht.quote:Op woensdag 2 september 2026 12:32 schreef Lienekien het volgende:
Deze getuige heeft zich trouwens wel eerder gemeld. Er werd toen gezegd dat er contact met hem opgenomen zou worden, maar dat is niet gebeurd.
Hij hoorde via-via dat de dossiers ook nooit zijn opgevraagd.
Your beauty never ever scared me.
Maar hoe relevant is het in de beoordeling van de dubbele moord? Wordt het er anders van?quote:
The love you take is equal to the love you make.
De advocaat zegt dat hij niet op zoek is naar een rechtvaardiging van de daden van zijn cliënt, maar wel naar een verklaring.
The love you take is equal to the love you make.
Die is er. De man heeft meerdere stoornissenen is knettergek.quote:
De advocaat zegt dat hij niet op zoek is naar een rechtvaardiging van de daden van zijn cliënt, maar wel naar een verklaring.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het Pieter Baan Centrum heeft geen stoornissen vastgesteld.quote:
[..]
Die is er. De man heeft meerdere stoornissenen is knettergek.
The love you take is equal to the love you make.
Jawel, alleen verklaarden die stoornissen niet het extreme geweld.quote:
[..]
Het Pieter Baan Centrum heeft geen stoornissen vastgesteld.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-te-leggen~ae65ede1/
Ze dachten daar geen behandeling voor te hebben in een TBS kliniek.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat een bizarre ontwikkelingen vandaag met opeens een nieuwe getuige. Lijkt voorlopig niet veel te veranderen.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
quote:
[..]
Maar hoe relevant is het in de beoordeling van de dubbele moord? Wordt het er anders van?
https://www.ad.nl/binnenl(...)m-en-ineke~ae89f5f7/quote:Het conflict dat de agent had met Sam en Ineke staat dus helemaal los van Weiteveen. Maar ook Richard K. beweert dat Sam en Ineke hem tot waanzin dreven. Het verhaal van de agent zou, volgens advocaat Reisinger, dus ondersteuning kunnen zijn voor de stelling van de verdediging dat K. in een opwelling handelde. Dan zou hij veroordeeld kunnen worden voor het juridisch minder zware doodslag (toeslaan zonder vooropgezet plan) in plaats van moord.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Of hij in een opwelling handelde, is inmiddels al weer uitgebreid aan bod geweest. De AG heeft gisteren weer opgesomd wat er allemaal tegen handelen in een opwelling spreekt.quote:
[..]
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)m-en-ineke~ae89f5f7/
Dat wordt imo niet anders door eerdere conflicten tussen de slachtoffers en anderen.
The love you take is equal to the love you make.
Advocaat van de verdediging geeft aan gezien de ontwikkelingen niet genoeg tijd te hebben om een goede zaak te maken, krijgt alternatieven van de voorzitter, geeft dit als response:
Het OM is er niet over te spreken.
Het OM is er niet over te spreken.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Inderdaad bar slecht.quote:
Er zal niemand vinden dat Richard K er met een lichte straf af moet komen maar dit lijkt op het bewust wegmoffelen van een stukje context.
-
Eens.quote:
[..]
Of hij in een opwelling handelde, is inmiddels al weer uitgebreid aan bod geweest. De AG heeft gisteren weer opgesomd wat er allemaal tegen handelen in een opwelling spreekt.
Dat wordt imo niet anders door eerdere conflicten tussen de slachtoffers en anderen.
Maar goed. Richard heeft de komende tijd afleiding en iets te doen en voor te ‘vechten’.
Ben vooral benieuwd wat de nabestaanden nog te vertellen hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat gaat wel ver, ‘bewust wegmoffelen’.quote:
[..]
Inderdaad bar slecht.
Er zal niemand vinden dat Richard K er met een lichte straf af moet komen maar dit lijkt op het bewust wegmoffelen van een stukje context.
The love you take is equal to the love you make.
Hoe bedoel je, in de rechtszaak? Want alleen het pleiten van de verdediging staat nog op de rol voor begin oktober.quote:
[..]
Eens.
Maar goed. Richard heeft de komende tijd afleiding en iets te doen en voor te ‘vechten’.
Ben vooral benieuwd wat de nabestaanden nog te vertellen hebben.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, klopt.quote:
[..]
Hoe bedoel je, in de rechtszaak? Want alleen het pleiten van de verdediging staat nog op de rol voor begin oktober.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er is kennis genomen van wat deze getuige had te melden, dat haal je zelf aan in post 227.quote:
[..]
Dat gaat wel ver, ‘bewust wegmoffelen’.
Mogelijk is men het vergeten of het werd niet belangrijk gevonden. In deze beide gevallen straalt de incompetentie er vanaf. Dat is nauwelijks beter dan het onder het tapijt proberen te vegen.
-
Waarom wordt er de hele tijd gemeld dat die extra getuige DSI-agent is? Hij had privé een conflict met de ouders van Ineke. Zijn beroep staat daar helemaal los van. Het lijkt nu net alsof ze dat gebruiken om extra gewicht aan zijn getuigenis te geven. Een beetje naar dit allemaal.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
De verdediging zal wel denken dat zijn beroep extra gewicht aan de getuigenis geeft.quote:
Waarom wordt er de hele tijd gemeld dat die extra getuige DSI-agent is? Hij had privé een conflict met de ouders van Ineke. Zijn beroep staat daar helemaal los van. Het lijkt nu net alsof ze dat gebruiken om extra gewicht aan zijn getuigenis te geven. Een beetje naar dit allemaal.
Want als zelfs een DSI-agent ruzie met Sam en Ineke heeft gehad, dan is het niet gek dat Richard dat dus ook had ofzo
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Als het echt een gezin was wat bekend staat als problemen veroorzakers zal Richard K, terecht, nog steeds goed gestraft worden. Maar mogelijk iets van kleine strafverminderingquote:
[..]
De verdediging zal wel denken dat zijn beroep extra gewicht aan de getuigenis geeft.
Want als zelfs een DSI-agent ruzie met Sam en Ineke heeft gehad, dan is het niet gek dat Richard dat dus ook had ofzo
|
|
