NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het waren wel irritante lui dus, die twee.
Niet dat ze dan dood moeten, benieuwd wie ze zal missen.
Niet dat ze dan dood moeten, benieuwd wie ze zal missen.
Haters everywhere but I don't really care.
Ehhhh hun kinderen?quote:Op donderdag 3 september 2026 20:05 schreef matthijst het volgende:
Het waren wel irritante lui dus, die twee.
Niet dat ze dan dood moeten, benieuwd wie ze zal missen.
De nabestaanden die nog wat gaan zeggen?
Wat een reactie zeg.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dit is dus wat er kan gebeuren als een conflict jarenlang blijft etteren en beide kanten elkaar het leven zuur maken. Niet omdat dat de moord rechtvaardigt, maar omdat voortdurende escalatie uiteindelijk in een complete tragedie kan eindigen.
To BG or not to BG!
https://www.ad.nl/binnenl(...)aan-helpen~a4f0d46a/quote:Daarnaast probeerde Reisinger andermaal aan te tonen dat de tia’s die K. in het verleden kreeg van invloed zijn geweest op zijn handelen. K. zou niet de moordenaar zijn die goed doordacht te werk ging, zoals justitie hem afschilderde.
Volgens Reisinger blijkt dat onder meer uit de munitie die K. koos om mee te nemen. K. zou hebben gekozen voor munitie die ‘minder snel dodelijk’ is, terwijl hij ook zwaardere munitie had kunnen pakken.
Man man man..
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ah, het is geen moord, want hij had zich niet goed genoeg voorbereidquote:Op maandag 5 oktober 2026 17:51 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)aan-helpen~a4f0d46a/
Man man man..
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ahhh ik lees al welke plannen hij heeft als de cassatie geweest is.quote:Schending van mijn grondrechten'
K. is zeer teleurgesteld in de recherche, het OM en de rechtbank. Zij willen de waarheid niet zien, zegt hij, en hebben verschillende zaken bewust niet onderzocht.
Het is moeilijk te begrijpen over welk specifieke voorbeeld K. het nu heeft. ,,Het OM kan alles onderzoeken, wij niet. Iedereen ging vol op het orgel, maar niet op de waarheid."
K. zegt dat hij van het OM niet mag meewerken aan een documentaire over de zaak. Daar is hij boos over. ,,We hebben het hier over de schending van een grondwettelijk recht."
Deze man moet en zal gelijk hebben en in de schijnwerpers staan.
Zijn laatste woord staat uitgebreid op het dagblad van Drenthe. Die man is knettergek.
Wie dit leest is een lezer van dit
Meer dingen kunnen tegelijk waar zijn.quote:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)aan-helpen~a4f0d46a/
Man man man..
Hersenschade kan van invloed zijn op perceptie, gemoedstoestand (extreme woede) en impulscontrole.
Maar sluit die man alsjeblieft op.
crap in = crap out
Uit het artikel in het AD. Nogal tegenstrijdig om te zeggen dat Richard K. geen gevaar is voor de samenleving, maar zijn impulsen minder goed kan beheersen.quote:Ook betoogt de verdediging dat K. nooit een gevaar was en zal zijn voor de samenleving. Dat opgeteld bij het feit dat er wel degelijk van stoornissen sprake is bij K. waardoor hij zijn impulsen minder goed kan beheersen, vragen de advocaten van K. het hof om af te zien van een levenslange straf.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik vond z’n relaas nogal ongeloofwaardig wat hij zei over Ineke en Sam. Ze hadden hun pony gedood, door er vuurwerk naar te gooien, Ineke stond nachtenlang voor hun raam en ze hadden fraude gepleegd bij de notaris?
Hij klinkt echt niet helder in zijn koppie hoor.
Hij klinkt echt niet helder in zijn koppie hoor.
Wie dit leest is een lezer van dit
Nooit een gevaar WAS voor de samenleving???quote:
[..]
Uit het artikel in het AD. Nogal tegenstrijdig om te zeggen dat Richard K. geen gevaar is voor de samenleving, maar zijn impulsen minder goed kan beheersen.
Twee mensen doden, waarvan 1 voor de ogen van een van hun kinderen, dat zien we niet als gevaar voor de samenleving?
Krekker is de bom!
Tja, ik vind het ook allemaal nogal zwak van de advocaten.quote:
[..]
Nooit een gevaar WAS voor de samenleving???
Twee mensen doden, waarvan 1 voor de ogen van een van hun kinderen, dat zien we niet als gevaar voor de samenleving?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Het ging me met name om het laatste stukje.quote:
[..]
Meer dingen kunnen tegelijk waar zijn.
Hersenschade kan van invloed zijn op perceptie, gemoedstoestand (extreme woede) en impulscontrole.
Maar sluit die man alsjeblieft op.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Hij heeft munitie gebruikt die "minder snel dodelijk is", ergo: hij had meer kogels nodig waardoor zijn slachtoffers meer zouden lijden. En dat proberen ze weg te zetten als iets positiefs...quote:
[..]
Het ging me met name om het laatste stukje.
Hij lijkt vooral te zijn ontspoort na de moorden. Ik begrijp dat je sowieso niet helemaal normaal bent om te handelen zoals hij dat deed, maar hij werd volgens mij niet gepercipieerd als een gekkie.quote:
[..]
Uit het artikel in het AD. Nogal tegenstrijdig om te zeggen dat Richard K. geen gevaar is voor de samenleving, maar zijn impulsen minder goed kan beheersen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Impliceer je nou dat hij voor de moorden niet ontspoord was?quote:Op donderdag 29 oktober 2026 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij lijkt vooral te zijn ontspoort na de moorden. Ik begrijp dat je sowieso niet helemaal normaal bent om te handelen zoals hij dat deed, maar hij werd volgens mij niet gepercipieerd als een gekkie.
Nou laten we hopen dat alles wel goed met hem gaatquote:
Hij lijkt vooral te zijn ontspoort na de moorden
Ja, eigenlijk wel. Ik heb even snel wat opgezocht:quote:
[..]
Impliceer je nou dat hij voor de moorden niet ontspoord was?
Hij werd voorafgaand aan de misdrijven niet neergezet als een persoon met gebreken of problemen in het maatschappelijk functioneren.quote:Haantje, geen prater
K. is in september en oktober van 2024 onderzocht in het Pieter Baan Centrum. Hij heeft met meerdere deskundigen gesproken. Ook is er een mri-scan gemaakt van zijn hersenen.
Er is een milieuonderzoek gedaan, waarbij het leven van K. in kaart werd gebracht. Hij deed het prima op school en groeide op in Zuidoost-Drenthe. Hij heeft twee faillissementen meegemaakt en is in 2019 gescheiden.
Desondanks wordt hij omschreven als een positieve man, iemand die veel van zichzelf en anderen vroeg. Een beetje een haantje, maar geen prater, zeker niet over gevoelens. ,,Dat doen we niet."
Bron:https://www.emmercourant.(...)-rade/160736903.html
Niet zo cynisch.quote:
[..]
Nou laten we hopen dat alles wel goed met hem gaat
Ik denk echt dat de een waanvoorstelling is gaan cultiveren en dat heeft geleid tot waar het geëindigd is.
Maar ik heb niet de indruk dat we met een geesteszieke man te maken hebben.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat hij voorafgaand aan de moorden niet werd neergezet als een persoon met gebreken of problemen is vooral door de mensen met wie hij te maken had, uit zijn kleine omgeving, waar men hem nog bleef verdedigen toen allang duidelijk was wat hij gedaan had.
Niet echt een bron voor zijn geestesgesteldheid.
Het is niet dat hij al wekelijks bij een psycholoog zat, sterker nog: als hij dat wel had gedaan dan was dit wellicht voorkomen.
Niet echt een bron voor zijn geestesgesteldheid.
Het is niet dat hij al wekelijks bij een psycholoog zat, sterker nog: als hij dat wel had gedaan dan was dit wellicht voorkomen.
|
|
