Oorlog in Oekraïne #1137 800 miljoen miljard

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:30 schreef polderturk het volgende:
Nu is het de beurt aan Japan, die de hete adem van de Chinese draak in zijn nek gaat voelen.

[ x ]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:33 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Wat is het toch een domme idioot. Who makes these deals? Ja, jullie zelf in 1945, na WO2....

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
'Who knew?'.

Maar op zichzelf is het niet gek om dit eens tegen het licht te houden.

Het idee dat de VS de politieagent van de wereld moet zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:42 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Japan heeft de op 2 na hoogste defensie uitgaven ter wereld, hij praat poep en is nergens van op de hoogte maar zijn achterlijke aanhang slikt het voor zoete koek.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
Er worden een paar nuchtere feiten benoemd, zoals dat de NAVO nu al vele malen meer uitgeeft dan Rusland. En dat 800 miljard er bij een beetje over the top is dan. En dat Rusland gewoon vastloopt op kleine dorpjes in oost-Oekraïne dus dat het niet realistisch is dat ze zo doordringen naar Europa. D dingen die niet het oorlogsnaratief passen en die je dus niet meer hoort. Wel goed dat dit gezegd wordt in deze hysterische tijden.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Het idee dat de VS de politieagent van de wereld moet zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:34 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Japanese kernwapens incoming.

quote:

❗️☢️ It would be great if everyone got rid of nuclear weapons. I know that Russia and we have the most. China will have the same number within 4-5 years, — Trump

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:33 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Wat is het toch een domme idioot. Who makes these deals? Ja, jullie zelf in 1945, na WO2....

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Het alternatief is een wereld waarbij het recht van de sterkste geld. Een gevolg daarvan gaat zijn dat minder sterkere landen zichzelf gaan willen verdedigen door middel van kernwapens. De wereld wordt er zo niet veiliger op.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
'Who knew?'.

Maar op zichzelf is het niet gek om dit eens tegen het licht te houden.

Het idee dat de VS denkt de politieagent van de wereld te moeten zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
'Who knew?'.

Maar op zichzelf is het niet gek om dit eens tegen het licht te houden.

Het idee dat de VS de politieagent van de wereld moet zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:42 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Japan heeft de op 2 na hoogste defensie uitgaven ter wereld, hij praat poep en is nergens van op de hoogte maar zijn achterlijke aanhang slikt het voor zoete koek.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:47 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Valt mee. De vorige keer toen hij roep: Who makes these deals? Was hij het zelf _{(canada trade agreement ging dat over)}

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:30 schreef polderturk het volgende:
Nu is het de beurt aan Japan, die de hete adem van de Chinese draak in zijn nek gaat voelen.

[ x ]

quote:

Op donderdag 6 maart 2025 23:32 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vertrouw die Trump voor geen meter, die geeft zo de halve NATO aan zijn holmaatje Putin
[..]

quote:

In de schriftelijke verklaring op Telegram schrijft oud-president Porosjenko dat verkiezingen pas mogen plaatsvinden nadat „er vrede is bereikt”. Hij voegde eraan toe dat een stemming uiterlijk 180 dagen na het einde van de oorlog zou moeten plaatsvinden. De voormalige Oekraïense premier Tymosjenko schrijft dat haar team „met [alle] bondgenoten onderhandelt die in staat zijn te helpen bij het zo snel mogelijk bereiken van een duurzame vrede”.

„Hoogverraad”
Zelensky versloeg oud-president Porosjenko tijdens de verkiezingen in 2019 met overmacht. Sindsdien zijn er meer dan 20 strafzaken geopend tegen de voormalige president, waaronder een waarin hij werd beschuldigd van „hoogverraad”. Hij zou deals hebben gesloten die Oekraïne in energie afhankelijk van Rusland maakten. Ook Tymosjenko werd verdacht van politiek flirten met het Kremlin; zo zou de politica vaak afwezig zijn geweest in het parlement tijdens het stemmen voor anti-Russische wetten.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Als ik de pers moet geloven heeft het bij Tesla fantastisch gewerkt.

(al denk ik dat het ook aan de luiheid van Tesla ligt, want een proefrit met een Plaid kan gek genoeg niet geregeld worden)

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Het alternatief is een wereld waarbij het recht van de sterkste geld. Een gevolg daarvan gaat zijn dat minder sterkere landen zichzelf gaan willen verdedigen door middel van kernwapens. De wereld wordt er zo niet veiliger op.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:42 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Japan heeft de op 2 na hoogste defensie uitgaven ter wereld

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Het alternatief is een wereld waarbij het recht van de sterkste geld. Een gevolg daarvan gaat zijn dat minder sterkere landen zichzelf gaan willen verdedigen door middel van kernwapens. De wereld wordt er zo niet veiliger op.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Prima. Dan is het toch niet zo gek om het eens tegen het licht te houden? Kijk, dat hij iets doms zegt daar, eens. Maar dat het meteen weer door sommigen op de meest negatieve manier wordt uitgelegd, daar snap ik dan weer niets van.

Ook Trump kan het zo bont maken dat de volksvertegenwoordiging in Amerika hem tot de orde gaat roepen. Het blijft namelijk een (enigszins) functionele democratie aldaar.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 11:50 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Dan kan je ook niet meer verbieden dat Japan kernwapens neemt.

quote:

Kremlin zegt stappen te overwegen tegen 'militarisering' EU

Het Kremlin zegt dat het gedwongen zou kunnen worden "geëigende maatregelen" te nemen als gevolg van "plannen van de Europese Unie om de unie te militariseren".

De leiders van de EU maken plannen "een militair blok tegen Rusland te vormen", aldus een woordvoerder van het Kremlin. "

Rusland volgt dit proces op de voet, want dit is mogelijk een punt van grote zorg voor ons."

De Russische regering beschouwt de opstelling van Europese leiders "met hun confronterende retoriek ook volkomen in strijd met de huidige atmosfeer waarin er gezocht wordt naar een vreedzame regeling van het conflict in Oekraïne".

De Amerikaanse president Donald Trump wil, zoals hij ook voor zijn herverkiezing vaak bepleitte, dat de oorlog in Oekraïne zo snel mogelijk stopt.

Hij heeft zich daarvoor tot Moskou gewend en keert zich in deze kwestie af van Europese bondgenoten, Oekraïne en de NAVO.

Op de Europese top over veiligheid en defensie donderdag in Brussel besloten de leiders van de EU veel meer geld aan defensie te gaan uitgeven om zonder de VS weerbaar te zijn tegen met name Rusland. .

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:16 schreef sp3c het volgende:

[..]
Deze is moeilijk niet negatief uit te leggen denk ik

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu
Ruzzia is boos dat de EU zelf haar defensie tegen Ruzzia gaat verhogen
[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Nou, ik denk dat hij wel wordt bijgepraat na zo'n domme opmerking.

Het is niet alsof Trump nu ineens heel anders is. Die roept altijd vanalles en draait regelmatig binnen 24 uur 180 graden.

Nee, heel fijn is dat niet. Maar ik kan het dan ook niet altijd even serieus nemen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu
Ruzzia is boos dat de EU zelf haar defensie tegen Ruzzia gaat verhogen

Ja je mag niet kunnen terugslaan als je straks geslagen gaat worden


Vreedzame regeling, ? Dat is als Putin de soldaten terug naar huis haalt, dan stopt de oorlog gelijk
[..]

quote:

<sub>Aangepast: 19 min geleden 21 min geleden in Buitenland

© ANP / Associated Press
De Russische president Vladimir Poetin.</sub>

Kremlin zegt stappen te overwegen tegen 'militarisering' EU

Het Kremlin zegt dat het gedwongen zou kunnen worden "geëigende maatregelen" te nemen als gevolg van "plannen van de Europese Unie om de unie te militariseren". De leiders van de EU maken plannen "een militair blok tegen Rusland te vormen", aldus een woordvoerder van het Kremlin. "Rusland volgt dit proces op de voet, want dit is mogelijk een punt van grote zorg voor ons."

De Russische regering beschouwt de opstelling van Europese leiders "met hun confronterende retoriek ook volkomen in strijd met de huidige atmosfeer waarin er gezocht wordt naar een vreedzame regeling van het conflict in Oekraïne".

De Amerikaanse president Donald Trump wil, zoals hij ook voor zijn herverkiezing vaak bepleitte, dat de oorlog in Oekraïne zo snel mogelijk stopt. Hij heeft zich daarvoor tot Moskou gewend en keert zich in deze kwestie af van Europese bondgenoten, Oekraïne en de NAVO. Op de Europese top over veiligheid en defensie donderdag in Brussel besloten de leiders van de EU veel meer geld aan defensie te gaan uitgeven om zonder de VS weerbaar te zijn tegen met name Rusland.

© https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu
Ruzzia is boos dat de EU zelf haar defensie tegen Ruzzia gaat verhogen

Ja je mag niet kunnen terugslaan als je straks geslagen gaat worden

Vreedzame regeling, ? Dat is als Putin de soldaten terug naar huis haalt, dan stopt de oorlog gelijk
[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:34 schreef Scjvb het volgende:
Het Kremlin:

LIVE | Kremlin zegt stappen te overwegen tegen ’militarisering’ EU

Blijft een lastige kwestie op deze manier!
[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:34 schreef Scjvb het volgende:
Het Kremlin:

LIVE | Kremlin zegt stappen te overwegen tegen ’militarisering’ EU

Blijft een lastige kwestie op deze manier!
[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Zo te lezen zijn we goed bezig.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:39 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
En welke concessies doet Rusland om ons tegemoet te komen eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:46 schreef oheng het volgende:
Let op: over een paar maanden krijgen we het het talking point dat de EU is begonnen met militarisering.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:34 schreef Scjvb het volgende:
Het Kremlin:

LIVE | Kremlin zegt stappen te overwegen tegen ’militarisering’ EU

Blijft een lastige kwestie op deze manier!
[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:45 schreef Ulx het volgende:

[..]
Ze nuken ons niet.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:57 schreef ChevyCaprice het volgende:
Letterlijk de logica van Rusland:

Jij mag je zelf niet verdedigen of bewapenen en als je het wel doet vallen we je aan

Wie neemt dat land serieus?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:46 schreef oheng het volgende:
Let op: over een paar maanden krijgen we het het talking point dat de EU is begonnen met militarisering.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:34 schreef Scjvb het volgende:
Het Kremlin:

LIVE | Kremlin zegt stappen te overwegen tegen ’militarisering’ EU

Blijft een lastige kwestie op deze manier!
[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het gesprek aangaan met Rusland is het beste wapen dat er is.
Ze zijn voor rede vatbaar!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:15 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Waaruit blijkt dat ze voor rede vatbaar zijn?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het gesprek aangaan met Rusland is het beste wapen dat er is.
Ze zijn voor rede vatbaar!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het gesprek aangaan met Rusland is het beste wapen dat er is.
Ze zijn voor rede vatbaar!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het gesprek aangaan met Rusland is het beste wapen dat er is.
Ze zijn voor rede vatbaar!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Het gesprek aangaan met Rusland is het beste wapen dat er is.
Ze zijn voor rede vatbaar!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Dit.

Het werd al vaker geadviseerd om nu eens serieus met hen de tafel te gaan!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Waaruit blijkt dat wij dat zijn?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Dit.

Het werd al vaker geadviseerd om nu eens serieus met hen de tafel te gaan!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.
Waarom is er geen Russische unie geoorloofd geweest waarmee een opbouwende economische relatie was aangegaan. En een gezonde wederzijdse opbouw van defensie aan de grens maar met een normale bufferzone.

Of je het nu wilt horen of niet, de NAVO met de EU heeft zich er gewoon ingerommeld en Rusland steeds verder geïsoleerd onder het mom van grote vijand verdringen, meer zeggenschap Europa. Meer economie en verdragen. Ondertussen veel te weinig bijdragend aan die hele NAVO om beloftes aan landen waar te maken (of te houden)
Als je terug kijkt kon dat ook niet goed gaan. Al snap ik wel dat dat in onze ogen heel normaal lijkt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.
Waarom is er geen Russische unie geoorloofd geweest waarmee een opbouwende economische relatie was aangegaan. En een gezonde wederzijdse opbouw van defensie aan de grens maar met een normale bufferzone.

Of je het nu wilt horen of niet, de NAVO met de EU heeft zich er gewoon ingerommeld en Rusland steeds verder geïsoleerd onder het mom van grote vijand verdringen, meer zeggenschap Europa. Meer economie en verdragen. Ondertussen veel te weinig bijdragend aan die hele NAVO om beloftes aan landen waar te maken (of te houden)
Als je terug kijkt kon dat ook niet goed gaan. Al snap ik wel dat dat in onze ogen heel normaal lijkt.

quote:

⚡️ Germany should reduce reliance on US arms amid geopolitical shifts, Airbus Defense and Space CEO says.

"If we continue to buy off-the-shelf products from the United States with this higher defense spending, we are cementing our dependence on others," said Michael Schollhorn.

https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3ljryduagoc2t

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.
Waarom is er geen Russische unie geoorloofd geweest waarmee een opbouwende economische relatie was aangegaan. En een gezonde wederzijdse opbouw van defensie aan de grens maar met een normale bufferzone.

Of je het nu wilt horen of niet, de NAVO met de EU heeft zich er gewoon ingerommeld en Rusland steeds verder geïsoleerd onder het mom van grote vijand verdringen, meer zeggenschap Europa. Meer economie en verdragen. Ondertussen veel te weinig bijdragend aan die hele NAVO om beloftes aan landen waar te maken (of te houden)
Als je terug kijkt kon dat ook niet goed gaan. Al snap ik wel dat dat in onze ogen heel normaal lijkt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.
Waarom is er geen Russische unie geoorloofd geweest waarmee een opbouwende economische relatie was aangegaan. En een gezonde wederzijdse opbouw van defensie aan de grens maar met een normale bufferzone.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Dit.

Het werd al vaker geadviseerd om nu eens serieus met hen de tafel te gaan!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
De politiek die hier is gevoerd is beter bekend onder de noemer "hearland theory", de zure vruchten moeten wij plukken.
EU + Rusland is sterker dan welk ander verbond dan ook. We zijn uit elkaar gespeeld door de Amerikanen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 12:46 schreef oheng het volgende:
Let op: over een paar maanden krijgen we het het talking point dat de EU is begonnen met militarisering.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:20 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Dit.

Het werd al vaker geadviseerd om nu eens serieus met hen de tafel te gaan!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ja, en er werd niet geluisterd.
En nu moeten "wij" vernedering op vernedering accepteren.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 10:42 schreef Geschiedkundige het volgende:

[..]
Of wij (Europa) vallen het enorm verzwakte Rusland aan en annexeren Ostpreußen. Zurück zur Heimat damit

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Waaruit blijkt dat wij dat zijn?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:37 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]
Dit zeggen alle grote defensiebedrijven (Dassault, Thales, Rheinmetall, Leonardo, Saab, etc.), maar dat roepen ze ook pas >30jaar

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:27 schreef dick_laurent het volgende:

[..]
Misschien deze discussie even doorlezen en dan nog een keer nadenken voordat je ongefundeerde dingen gaat roepen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:37 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat hebben wij in handen?

Bevroren assets en sancties.

Gooi dat in de strijd om vrede, dat zou je dan wel weer kunnen doen. Tenzij Rusland echt geen mokertje om hun economie geeft (goh). Maar ik zou zeggen je kan het altijd proberen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:41 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ja logisch, ze willen meer orders

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:26 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Vind je dit zelf nou ook niet tering vermoeiend, elke keer hetzelfde verhaal?

Zodra die Warschaupactlanden onder de knoet van Moskou vandaan waren, wisten ze niet hoe snel ze de blik naar het Westen moesten richten. Rusland heeft dat nooit kunnen verkroppen. Dat is de reden, en anders niks.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:43 schreef Hugo862 het volgende:

[..]
Dat zijn zaken die ongetwijfeld aan bot gaan komen tijdens daadwerkelijke vredesonderhandelingen. Nu dergelijke proefballonnetjes in de media oplaten heeft weinig nut voor toekomstige onderhandelingen. Daarmee ondermijn je hoogstens je eigen positie door vooraf al aan te geven welke concessies je bereid bent te doen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.
Waarom is er geen Russische unie geoorloofd geweest waarmee een opbouwende economische relatie was aangegaan. En een gezonde wederzijdse opbouw van defensie aan de grens maar met een normale bufferzone.

Of je het nu wilt horen of niet, de NAVO met de EU heeft zich er gewoon ingerommeld en Rusland steeds verder geïsoleerd onder het mom van grote vijand verdringen, meer zeggenschap Europa. Meer economie en verdragen. Ondertussen veel te weinig bijdragend aan die hele NAVO om beloftes aan landen waar te maken (of te houden)
Als je terug kijkt kon dat ook niet goed gaan. Al snap ik wel dat dat in onze ogen heel normaal lijkt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:51 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
In ander nieuws: Russia gifts meat grinders to mothers of soldiers killed in Ukraine for Women’s Day https://tvpworld.com/8544(...)raine-for-womens-day

[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:55 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Je zou je ook kunnen afvragen hoe het komt dat Oekraïne zelf liever richting het westen optrekt dan naar het zo verdraagzame en vredelievende Rusland.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:59 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Het ging er mij om dat de EU ook een harde nee had kunnen roepen, voor hun eigen veiligheid. En bij een harde Ja eerst had moeten zorgen voor een groot leger + nucleaire paraplu.

Zijn jullie allemaal traag van begrip ofzo?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:55 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Je zou je ook kunnen afvragen hoe het komt dat Oekraïne zelf liever richting het westen optrekt dan naar het zo verdraagzame en vredelievende Rusland.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:59 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Het ging er mij om dat de EU ook een harde nee had kunnen roepen, voor hun eigen veiligheid. En bij een harde Ja eerst had moeten zorgen voor een groot leger + nucleaire paraplu.

Zijn jullie allemaal traag van begrip ofzo?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 14:01 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Dus we hadden gewoon de andere kant op moeten kijken toen Rusland moordend en verkrachtend door Oekraïne trok?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 14:11 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Nou dat is precies wat er in 2014 gebeurde. Toen trok Rusland al de Donbass en Krim in. Toen had de EU niet Obama aan moeten gapen maar zich echt voor moeten bereiden op een grote defensie

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 13:59 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Het ging er mij om dat de EU ook een harde nee had kunnen roepen, voor hun eigen veiligheid. En bij een harde Ja eerst had moeten zorgen voor een groot leger + nucleaire paraplu.

Zijn jullie allemaal traag van begrip ofzo?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2025 14:03 schreef Spablauw214 het volgende:

[..]
Daar heeft de vredesbrigade nooit een antwoord op inderdaad.