Da's geen antwoord op zijn vraag hèquote:
Dit zeggen alle grote defensiebedrijven (Dassault, Thales, Rheinmetall, Leonardo, Saab, etc.), maar dat roepen ze ook pas >30jaarquote:
Ik noem die twee voortaan Anton en Max.quote:
Ja logisch, ze willen meer ordersquote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:37 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dit zeggen alle grote defensiebedrijven (Dassault, Thales, Rheinmetall, Leonardo, Saab, etc.), maar dat roepen ze ook pas >30jaar
Ja ik ken die discussie.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:27 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Misschien deze discussie even doorlezen en dan nog een keer nadenken voordat je ongefundeerde dingen gaat roepen.
Dat zijn zaken die ongetwijfeld aan bod gaan komen tijdens daadwerkelijke vredesonderhandelingen. Nu dergelijke proefballonnetjes in de media oplaten heeft weinig nut voor toekomstige onderhandelingen. Daarmee ondermijn je hoogstens je eigen positie door vooraf al aan te geven welke concessies je bereid bent te doen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:37 schreef ChevyCaprice het volgende:
Wat hebben wij in handen?
Bevroren assets en sancties.
Gooi dat in de strijd om vrede, dat zou je dan wel weer kunnen doen. Tenzij Rusland echt geen mokertje om hun economie geeft (goh). Maar ik zou zeggen je kan het altijd proberen.
Ja zeker, maar er zit wel degelijk een kern van waarheid in. Dat zien we nu ook. Waarom outsourcen aan de VS als we dit ook zelf kunnen?quote:
Daarbij hoorden die landen altijd tot de europese cultuur en nooit tot de russische cultuur. zelfs de baltische staten hebben grote geschiedenis met dfe hanze verbond etc.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Vind je dit zelf nou ook niet tering vermoeiend, elke keer hetzelfde verhaal?
Zodra die Warschaupactlanden onder de knoet van Moskou vandaan waren, wisten ze niet hoe snel ze de blik naar het Westen moesten richten. Rusland heeft dat nooit kunnen verkroppen. Dat is de reden, en anders niks.
Dat moet je altijd aan de wereld laten weten denk ik.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:43 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dat zijn zaken die ongetwijfeld aan bot gaan komen tijdens daadwerkelijke vredesonderhandelingen. Nu dergelijke proefballonnetjes in de media oplaten heeft weinig nut voor toekomstige onderhandelingen. Daarmee ondermijn je hoogstens je eigen positie door vooraf al aan te geven welke concessies je bereid bent te doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want het wetboek ken ik ook
Je kunt het ook zonder hypocriete vragen doen hoor. De landen waar we het over hebben hebben geleden onder één van de ergste terreur regimes geleden dat geleid werd vanuit Moskou. Dat die het tegendeel wilden van een Russische Bond is volledig te begrijpen. En nog los van de oorlogen die Rusland is begonnen is de voortdurende Stalinverering in Rusland een uitstekend voorbeeld waarom midden- en oosteuropa heeft gekozen voor veiligheid van een nieuwe Russische overheersing.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.
Waarom is er geen Russische unie geoorloofd geweest waarmee een opbouwende economische relatie was aangegaan. En een gezonde wederzijdse opbouw van defensie aan de grens maar met een normale bufferzone.
Of je het nu wilt horen of niet, de NAVO met de EU heeft zich er gewoon ingerommeld en Rusland steeds verder geïsoleerd onder het mom van grote vijand verdringen, meer zeggenschap Europa. Meer economie en verdragen. Ondertussen veel te weinig bijdragend aan die hele NAVO om beloftes aan landen waar te maken (of te houden)
Als je terug kijkt kon dat ook niet goed gaan. Al snap ik wel dat dat in onze ogen heel normaal lijkt.
Je zou je ook kunnen afvragen hoe het komt dat Oekraïne zelf liever richting het westen optrekt dan naar het zo verdraagzame en vredelievende Rusland.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:22 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt je nu afvragen, gezien de veiligeheidssfeer in de EU momenteel, na de val van de USSR en die behoorlijke rustige en vreedzame periode, waarom moest en zou de EU/Navo op elk(ex) USSR land zijn westerse wil doordrukken.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:51 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
In ander nieuws: Russia gifts meat grinders to mothers of soldiers killed in Ukraine for Women’s Day https://tvpworld.com/8544(...)raine-for-womens-day
![]()
![]()
[ afbeelding ]En dan ook gewoon nog lachend op de foto ermee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tis echt bijna te pijnlijk om dit grappig te vinden.
Bijna, zei ik.
Dat snap ik allemaal wel.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je zou je ook kunnen afvragen hoe het komt dat Oekraïne zelf liever richting het westen optrekt dan naar het zo verdraagzame en vredelievende Rusland.
Dus we hadden gewoon de andere kant op moeten kijken toen Rusland moordend en verkrachtend door Oekraïne trok?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Het ging er mij om dat de EU ook een harde nee had kunnen roepen, voor hun eigen veiligheid. En bij een harde Ja eerst had moeten zorgen voor een groot leger + nucleaire paraplu.
Zijn jullie allemaal traag van begrip ofzo?
Daar heeft de vredesbrigade nooit een antwoord op inderdaad.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Je zou je ook kunnen afvragen hoe het komt dat Oekraïne zelf liever richting het westen optrekt dan naar het zo verdraagzame en vredelievende Rusland.
EU heeft ook lang nee verkocht gezien Oekraïne nog steeds niet bij zowel de EU als de NAVO zit.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Het ging er mij om dat de EU ook een harde nee had kunnen roepen, voor hun eigen veiligheid. En bij een harde Ja eerst had moeten zorgen voor een groot leger + nucleaire paraplu.
Zijn jullie allemaal traag van begrip ofzo?
Nou dat is precies wat er in 2014 gebeurde. Toen trok Rusland al de Donbass en Krim in. Toen had de EU niet Obama aan moeten gapen maar zich echt voor moeten bereiden op een grote defensiequote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dus we hadden gewoon de andere kant op moeten kijken toen Rusland moordend en verkrachtend door Oekraïne trok?
Yup. We hebben 10 jaar verprutst. Stonden erbij en keken ernaar.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou dat is precies wat er in 2014 gebeurde. Toen trok Rusland al de Donbass en Krim in. Toen had de EU niet Obama aan moeten gapen maar zich echt voor moeten bereiden op een grote defensie
Ja, Europees leger en meer kernwapens. Dat had het goed gedaan toen bij onze toenmalige EU kritische inwoners/partijen c.q. huidige Poetinloversquote:Op vrijdag 7 maart 2025 13:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat snap ik allemaal wel.
Het ging er mij om dat de EU ook een harde nee had kunnen roepen, voor hun eigen veiligheid. En bij een harde Ja eerst had moeten zorgen voor een groot leger + nucleaire paraplu.
Zijn jullie allemaal traag van begrip ofzo?
Omdat dat precies het punt is waar de Russische propaganda liever niet over spreekt.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 14:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Daar heeft de vredesbrigade nooit een antwoord op inderdaad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |