SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Wat is het toch een domme idioot. Who makes these deals? Ja, jullie zelf in 1945, na WO2....quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:30 schreef polderturk het volgende:
Nu is het de beurt aan Japan, die de hete adem van de Chinese draak in zijn nek gaat voelen.
[ x ]
Japanese kernwapens incoming.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:30 schreef polderturk het volgende:
Nu is het de beurt aan Japan, die de hete adem van de Chinese draak in zijn nek gaat voelen.
[ x ]
'Who knew?'.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:33 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Wat is het toch een domme idioot. Who makes these deals? Ja, jullie zelf in 1945, na WO2....
Japan heeft de op 2 na hoogste defensie uitgaven ter wereld, hij praat poep en is nergens van op de hoogte maar zijn achterlijke aanhang slikt het voor zoete koek.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
'Who knew?'.
Maar op zichzelf is het niet gek om dit eens tegen het licht te houden.
Het idee dat de VS de politieagent van de wereld moet zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.
Het alternatief is een wereld waarbij het recht van de sterkste geld. Een gevolg daarvan gaat zijn dat minder sterkere landen zichzelf gaan willen verdedigen door middel van kernwapens. De wereld wordt er zo niet veiliger op.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
'Who knew?'.
Maar op zichzelf is het niet gek om dit eens tegen het licht te houden.
Het idee dat de VS de politieagent van de wereld moet zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:42 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Japan heeft de op 2 na hoogste defensie uitgaven ter wereld, hij praat poep en is nergens van op de hoogte maar zijn achterlijke aanhang slikt het voor zoete koek.
Voor 800 miljard wil de EU best wat zaken overdrijven. Wie zou dat niet doen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er worden een paar nuchtere feiten benoemd, zoals dat de NAVO nu al vele malen meer uitgeeft dan Rusland. En dat 800 miljard er bij een beetje over the top is dan. En dat Rusland gewoon vastloopt op kleine dorpjes in oost-Oekraïne dus dat het niet realistisch is dat ze zo doordringen naar Europa. D dingen die niet het oorlogsnaratief passen en die je dus niet meer hoort. Wel goed dat dit gezegd wordt in deze hysterische tijden.
De politieagent die wel als enige NATO lid zich op artikel 5 heeft beroept lolquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het idee dat de VS de politieagent van de wereld moet zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.
Die idioot kwam ook met dit aanzetten. Iedereen gaat die dingen bouwen want als Oekraïne een ding duidelijk maakt is dat je zonder een groot probleem kunt krijgen.quote:
quote:❗️☢️ It would be great if everyone got rid of nuclear weapons. I know that Russia and we have the most. China will have the same number within 4-5 years, — Trump
Valt mee. De vorige keer toen hij roep: Who makes these deals? Was hij het zelfquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:33 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Wat is het toch een domme idioot. Who makes these deals? Ja, jullie zelf in 1945, na WO2....
Vanuit perspectief van de VS ook dom, de extra uitgaven aan defensie verdienden ze in veelvoud terug doordat ze overal tussen zaten met hun vingers. Betrouwbare partner zijn leverde veel op, dat dreigen ze nu allemaal te verliezen en er staan nauwelijks deals tegenover die dit ook maar enigszins compenseren.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het alternatief is een wereld waarbij het recht van de sterkste geld. Een gevolg daarvan gaat zijn dat minder sterkere landen zichzelf gaan willen verdedigen door middel van kernwapens. De wereld wordt er zo niet veiliger op.
Even aangepast voor je.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
'Who knew?'.
Maar op zichzelf is het niet gek om dit eens tegen het licht te houden.
Het idee dat de VS denkt de politieagent van de wereld te moeten zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.
Dan kan je ook niet meer verbieden dat Japan kernwapens neemt.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
'Who knew?'.
Maar op zichzelf is het niet gek om dit eens tegen het licht te houden.
Het idee dat de VS de politieagent van de wereld moet zijn is een beetje achterhaald. Niet in het minst omdat de VS minder machtig is dan ze waren.
1,6% gdp in 2024quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:42 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Japan heeft de op 2 na hoogste defensie uitgaven ter wereld, hij praat poep en is nergens van op de hoogte maar zijn achterlijke aanhang slikt het voor zoete koek.
Tja, Sleepy Joe vs. Alzheimer Donaldquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Valt mee. De vorige keer toen hij roep: Who makes these deals? Was hij het zelf(canada trade agreement ging dat over)
Trump doet wel z'n best om in een paar maanden de US het meest gehate land te maken onder z'n bondgenoten.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:30 schreef polderturk het volgende:
Nu is het de beurt aan Japan, die de hete adem van de Chinese draak in zijn nek gaat voelen.
[ x ]
De politieke tegenstanders van Zelensky willen nu geen verkiezingenquote:Op donderdag 6 maart 2025 23:32 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vertrouw die Trump voor geen meter, die geeft zo de halve NATO aan zijn holmaatje Putin
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)77#upd20250306145814quote:In de schriftelijke verklaring op Telegram schrijft oud-president Porosjenko dat verkiezingen pas mogen plaatsvinden nadat „er vrede is bereikt”. Hij voegde eraan toe dat een stemming uiterlijk 180 dagen na het einde van de oorlog zou moeten plaatsvinden. De voormalige Oekraïense premier Tymosjenko schrijft dat haar team „met [alle] bondgenoten onderhandelt die in staat zijn te helpen bij het zo snel mogelijk bereiken van een duurzame vrede”.
„Hoogverraad”
Zelensky versloeg oud-president Porosjenko tijdens de verkiezingen in 2019 met overmacht. Sindsdien zijn er meer dan 20 strafzaken geopend tegen de voormalige president, waaronder een waarin hij werd beschuldigd van „hoogverraad”. Hij zou deals hebben gesloten die Oekraïne in energie afhankelijk van Rusland maakten. Ook Tymosjenko werd verdacht van politiek flirten met het Kremlin; zo zou de politica vaak afwezig zijn geweest in het parlement tijdens het stemmen voor anti-Russische wetten.
Het wordt steeds kleiner, van een boycot naar een consumentenboycot naar een teslaboycot. En zelfs het Teslaboycot is tot nu toe een beetje lafjes.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ik de pers moet geloven heeft het bij Tesla fantastisch gewerkt.
(al denk ik dat het ook aan de luiheid van Tesla ligt, want een proefrit met een Plaid kan gek genoeg niet geregeld worden)
Fijn als ieder land straks haar eigen kernwapens wil gaan ontwikkelen agv die idioot in de VS.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het alternatief is een wereld waarbij het recht van de sterkste geld. Een gevolg daarvan gaat zijn dat minder sterkere landen zichzelf gaan willen verdedigen door middel van kernwapens. De wereld wordt er zo niet veiliger op.
Prima. Dan is het toch niet zo gek om het eens tegen het licht te houden? Kijk, dat hij iets doms zegt daar, eens. Maar dat het meteen weer door sommigen op de meest negatieve manier wordt uitgelegd, daar snap ik dan weer niets van.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:42 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Japan heeft de op 2 na hoogste defensie uitgaven ter wereld
Dat klopt wel. Maar het is nu eenmaal een feit dat China inmiddels zichzelf heeft opgewerkt naar een militair machtig land.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:43 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Het alternatief is een wereld waarbij het recht van de sterkste geld. Een gevolg daarvan gaat zijn dat minder sterkere landen zichzelf gaan willen verdedigen door middel van kernwapens. De wereld wordt er zo niet veiliger op.
Deze is moeilijk niet negatief uit te leggen denk ikquote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima. Dan is het toch niet zo gek om het eens tegen het licht te houden? Kijk, dat hij iets doms zegt daar, eens. Maar dat het meteen weer door sommigen op de meest negatieve manier wordt uitgelegd, daar snap ik dan weer niets van.
Ook Trump kan het zo bont maken dat de volksvertegenwoordiging in Amerika hem tot de orde gaat roepen. Het blijft namelijk een (enigszins) functionele democratie aldaar.
Nee, maar het verbod heeft bij Iran kennelijk ook weinig nut. Die schijnen binnenkort ook kernwapens te hebben.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:50 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dan kan je ook niet meer verbieden dat Japan kernwapens neemt.
quote:Kremlin zegt stappen te overwegen tegen 'militarisering' EU
Het Kremlin zegt dat het gedwongen zou kunnen worden "geëigende maatregelen" te nemen als gevolg van "plannen van de Europese Unie om de unie te militariseren".
De leiders van de EU maken plannen "een militair blok tegen Rusland te vormen", aldus een woordvoerder van het Kremlin. "
Rusland volgt dit proces op de voet, want dit is mogelijk een punt van grote zorg voor ons."
De Russische regering beschouwt de opstelling van Europese leiders "met hun confronterende retoriek ook volkomen in strijd met de huidige atmosfeer waarin er gezocht wordt naar een vreedzame regeling van het conflict in Oekraïne".
De Amerikaanse president Donald Trump wil, zoals hij ook voor zijn herverkiezing vaak bepleitte, dat de oorlog in Oekraïne zo snel mogelijk stopt.
Hij heeft zich daarvoor tot Moskou gewend en keert zich in deze kwestie af van Europese bondgenoten, Oekraïne en de NAVO.
Op de Europese top over veiligheid en defensie donderdag in Brussel besloten de leiders van de EU veel meer geld aan defensie te gaan uitgeven om zonder de VS weerbaar te zijn tegen met name Rusland. .
Nou, ik denk dat hij wel wordt bijgepraat na zo'n domme opmerking.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
Deze is moeilijk niet negatief uit te leggen denk ik
Tsja, een wapenwedloop. Lijkt mij niet echt te voorkomen op dit moment.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu
Ruzzia is boos dat de EU zelf haar defensie tegen Ruzzia gaat verhogen
[..]
Hij zou bijgepraat moeten worden voor hij zijn scheur open trekt, sterker nog dit soort dingen moet je weten voor je besluit president te wordenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat hij wel wordt bijgepraat na zo'n domme opmerking.
Het is niet alsof Trump nu ineens heel anders is. Die roept altijd vanalles en draait regelmatig binnen 24 uur 180 graden.
Nee, heel fijn is dat niet. Maar ik kan het dan ook niet altijd even serieus nemen.
Beetje tegengas zijn ze niet gewend in dat Kremlin. Ik zeg lekker doorpakken en dreigende taal blijven uitslaan naar dat gajes.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu
Ruzzia is boos dat de EU zelf haar defensie tegen Ruzzia gaat verhogen
Ja je mag niet kunnen terugslaan als je straks geslagen gaat worden
Vreedzame regeling, ? Dat is als Putin de soldaten terug naar huis haalt, dan stopt de oorlog gelijk
[..]
quote:Aangepast: 19 min geleden 21 min geleden in Buitenland© ANP / Associated Press
De Russische president Vladimir Poetin.
Kremlin zegt stappen te overwegen tegen 'militarisering' EU
Het Kremlin zegt dat het gedwongen zou kunnen worden "geëigende maatregelen" te nemen als gevolg van "plannen van de Europese Unie om de unie te militariseren". De leiders van de EU maken plannen "een militair blok tegen Rusland te vormen", aldus een woordvoerder van het Kremlin. "Rusland volgt dit proces op de voet, want dit is mogelijk een punt van grote zorg voor ons."
De Russische regering beschouwt de opstelling van Europese leiders "met hun confronterende retoriek ook volkomen in strijd met de huidige atmosfeer waarin er gezocht wordt naar een vreedzame regeling van het conflict in Oekraïne".
De Amerikaanse president Donald Trump wil, zoals hij ook voor zijn herverkiezing vaak bepleitte, dat de oorlog in Oekraïne zo snel mogelijk stopt. Hij heeft zich daarvoor tot Moskou gewend en keert zich in deze kwestie af van Europese bondgenoten, Oekraïne en de NAVO. Op de Europese top over veiligheid en defensie donderdag in Brussel besloten de leiders van de EU veel meer geld aan defensie te gaan uitgeven om zonder de VS weerbaar te zijn tegen met name Rusland.
© https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu
Zo te lezen zijn we goed bezig.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:19 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)en-militarisering-eu
Ruzzia is boos dat de EU zelf haar defensie tegen Ruzzia gaat verhogen
Ja je mag niet kunnen terugslaan als je straks geslagen gaat worden
Vreedzame regeling, ? Dat is als Putin de soldaten terug naar huis haalt, dan stopt de oorlog gelijk
[..]
Als je iedereen te vriend wil houden is dat inderdaad lastig. Maar je hoeft Rusland niet te vriend te houden. Die trekken op een gegeven moment wel bij en verkopen ons dan graag weer de bodemschatten die ze hebben.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:34 schreef Scjvb het volgende:
Het Kremlin:
LIVE | Kremlin zegt stappen te overwegen tegen ’militarisering’ EU
Blijft een lastige kwestie op deze manier!
[..]
En welke concessies doet Rusland om ons tegemoet te komen eigenlijk?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:34 schreef Scjvb het volgende:
Het Kremlin:
LIVE | Kremlin zegt stappen te overwegen tegen ’militarisering’ EU
Blijft een lastige kwestie op deze manier!
[..]
Hij is aan het klagen bij trump dat ie niet overal zo binnen kan lopen met die dronkelappen en noord koreanenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:37 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zo te lezen zijn we goed bezig.
Ze nuken ons niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:39 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
En welke concessies doet Rusland om ons tegemoet te komen eigenlijk?
De EU is een bedreiging voor de wereldorde!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:46 schreef oheng het volgende:
Let op: over een paar maanden krijgen we het het talking point dat de EU is begonnen met militarisering.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We moeten nog meer dreigende taal uitslaan naar dat fascistische gajes. Trek je troepen terug anders nuken we je hele land.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:34 schreef Scjvb het volgende:
Het Kremlin:
LIVE | Kremlin zegt stappen te overwegen tegen ’militarisering’ EU
Blijft een lastige kwestie op deze manier!
[..]
Wat aardig van zequote:
Welke EU verdragen bedoel je?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.
Altijd fijn dit soort takes zonder enige context....quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.
Nieuwe talkingpoints gekregen?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.
Echt he. Het is gewoon lachwekkend dit.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:57 schreef ChevyCaprice het volgende:
Letterlijk de logica van Rusland:
Jij mag je zelf niet verdedigen of bewapenen en als je het wel doet vallen we je aan
Wie neemt dat land serieus?
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch apart dat de EU altijd de verdragen waarop het gegrond is aan de laars mag lappen, maar wij hier het grootste buitenlandse schorem geen strobreed in de weg mogen leggen vanwege die verdragen en wat rechtertjes daar allemaal bij verzonnen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |