SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.What lies behind makes no sense in my mind
Mag ondertussen duidelijk zijn dat Zelensky beter naar China kan kijken voor een peacedeal, dan naar Trump/de VS.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 23:58 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zeer benieuwd! Het zou wmb fijn zijn als Zelensky ondanks alles tekent en de grondstoffendeal alsnog mag komen.
Ow er is zeker ruimte voor onderhandeling en de deur is zeker niet dicht.....Maar het narratief dat Zelensky fout zat is een matige interpretatie.....Ja de VS heeft de bovenliggende positie in de onderhandelingen, maar dan hoeft er nog niet een disrespectloze communicatie gehouden te worden met een land dat vecht voor zn bestaanszekerheid...... Trump en Vance zitten te veel ego te trippen om een deal te willen te maken....Zie Zelensky respect tonen voor de rest van de wereld en kom tot de conclusie wie de meeting heeft weten te escaleren....quote:Op zondag 2 maart 2025 00:58 schreef Tengano het volgende:
Als ik hier naar luister klinkt het toch ook wel aannemelijk en logisch dat Zelensky fout zat en niet alles overzag. En dat er toch een positieve intentie bestaat vanuit de VS om dit voor elkaar te krijgen plus dat er nog ruimte is voor een herstelpoging. En het ligt trouwens ook in lijn met wat Rutte gezegd zou hebben.
Bekijk deze YouTube-video
"Het is de schuld van de pers!"quote:Op zondag 2 maart 2025 00:58 schreef Tengano het volgende:
Als ik hier naar luister klinkt het toch ook wel aannemelijk en logisch dat Zelensky fout zat en niet alles overzag. En dat er toch een positieve intentie bestaat vanuit de VS om dit voor elkaar te krijgen (inclusief veiligheidsmaatregelen) plus dat er nog ruimte is voor een herstelpoging. En het ligt trouwens ook in lijn met wat Rutte gezegd zou hebben.
Bekijk deze YouTube-video
Deden ze al langer dan vandaag.quote:Op zondag 2 maart 2025 00:57 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zelfs The Daily Mail keert zich tegen Trump 😆
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-zulk~1740641676930/quote:za 01 mrt.
Ann Willems
Ook Trudeau trekt naar Londen voor top over Oekraïne
Ook de Canadese premier Justin Trudeau trekt morgen naar Londen, waar hij zal deelnemen aan de top over de Europese veiligheid en Oekraïne. Dat kondigt het kantoor van de premier aan.
Dat is/was juist het punt dat dit niet aan de orde is en mocht komenquote:Op zaterdag 1 maart 2025 23:19 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Machtsverhoudingen kunnen m.i. nopen tot overwegingen die zuur zijn. Zelensky kan namelijk toch nooit ingenomen land heroveren op Rusland. Doorvechten bij het streven hen eruit te schoppen is helaas uitzichtloos gebleken, dus kunnen deals en overeenkomsten uitkomst bieden in deze impasse i.p.v. oeverloos door te strijden.
Eventuele capitulatie en het opgeven van land is in allereerste instantie best vernederend, maar kan tot iets vruchtbaars leiden.
Ook Trump helpt Oekraïne dan op weg naar duurzame vrede als Zelensky de grondstoffendeal pakt/tekent en voortdurend in onderhandeling blijft. Eventueel ook met de russen.
De oorlog zou stoppen, wat een hoop levens spaart en waar de wederopbouw van het zwaar gehavende land ook snel kan worden gepland imho.
Makkelijker gezegd dan gedaan, allemaal woorden van mensen die zelf niet duizenden burgers van hun land hebben zien doodgemaakt worden en al het andere leed en destructie. Dan zit je er na een aantal jaar toch anders bij dan iemand die niet datzelfde gevoel heeft van binnen. Tevens was het Vance die begon met 'ruzie zoeken', Trump haakte aan en sloeg door.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:21 schreef oheng het volgende:
Hier een zeer -wederom- genuanceerd inzicht van Vlad Vexler. Ja, Trump is een klassieke narcist, maar Zelensky had daar beter op in moeten spelen.
Bekijk deze YouTube-video
Hij heeft gewoon zijn rug recht gehoudenquote:Op zondag 2 maart 2025 02:21 schreef oheng het volgende:
Hier een zeer -wederom- genuanceerd inzicht van Vlad Vexler. Ja, Trump is een klassieke narcist, maar Zelensky had daar beter op in moeten spelen.
Bekijk deze YouTube-video
Fox, wat is je volgende bron? Alex Jones of een tweetje van Musk?quote:Op zondag 2 maart 2025 00:58 schreef Tengano het volgende:
Als ik hier naar luister klinkt het toch ook wel aannemelijk en logisch dat Zelensky fout zat en niet alles overzag. En dat er toch een positieve intentie bestaat vanuit de VS om dit voor elkaar te krijgen (inclusief veiligheidsmaatregelen) plus dat er nog ruimte is voor een herstelpoging. En het ligt trouwens ook in lijn met wat Rutte gezegd zou hebben.
Bekijk deze YouTube-video
En dan met FOX aan komen zetten.quote:Op zondag 2 maart 2025 00:58 schreef Tengano het volgende:
Als ik hier naar luister klinkt het toch ook wel aannemelijk en logisch dat Zelensky fout zat en niet alles overzag. En dat er toch een positieve intentie bestaat vanuit de VS om dit voor elkaar te krijgen (inclusief veiligheidsmaatregelen) plus dat er nog ruimte is voor een herstelpoging. En het ligt trouwens ook in lijn met wat Rutte gezegd zou hebben.
Bekijk deze YouTube-video
Poetins steun aan Trump betaalt zich meer dan uit inderdaad.quote:Op zondag 2 maart 2025 07:17 schreef Hathor het volgende:
Er word een aardige wig gedreven zo tussen de VS en Europa, en Rusland is de lachende derde.
Verstandig.quote:
Op de korte termijn wellicht. Op de midden lange termijn niet, Europa gaat nu vol op de "aanval"quote:Op zondag 2 maart 2025 07:17 schreef Hathor het volgende:
Er word een aardige wig gedreven zo tussen de VS en Europa, en Rusland is de lachende derde.
De Duitsers komen in ieder geval met een flink steunpakket aankomende week, en blijkbaar inclusief Taurus raketten. En daar kun je Rusland flink mee raken.quote:Op zondag 2 maart 2025 08:37 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Op de korte termijn wellicht. Op de midden lange termijn niet, Europa gaat nu vol op de "aanval"
Rusland heeft weinig te lachen. Putin lijkt niet echt te leren van het verleden. De timing van toyboy Donald is ronduit waardeloos, geen betere manier om Europa actief te maken dan een gezamenlijke vijand.quote:Op zondag 2 maart 2025 08:37 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Op de korte termijn wellicht. Op de midden lange termijn niet, Europa gaat nu vol op de "aanval"
Starmer is een lichtgewicht die je niet serieus hoeft te nemen. Hoeveel memeposters heeft hij deze week al in de gevangenis gezet?quote:Op zondag 2 maart 2025 00:21 schreef cosmosis het volgende:
2 sides of history in the making....
[ x ]
[ x ]
Dat arsenaal moet rap verdubbeld worden. Duitsland ook 4 boomers en Franse kernwapens onder Poolse vliegtuigen.quote:
Wie denk jij dat je bent?quote:Op zondag 2 maart 2025 09:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Starmer is een lichtgewicht die je niet serieus hoeft te nemen. Hoeveel memeposters heeft hij deze week al in de gevangenis gezet?
Dit is al ingekort tot de meest interessante dingen die hij zegt…quote:Op zondag 2 maart 2025 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Welk gedeelte is interessant? Het is nog al een lange video.
Kan je niet gewoon naar Twitter gaan met dat two tier Keir gelul? Dan kunnen we het hier over Oekraïne hebben.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Starmer is een lichtgewicht die je niet serieus hoeft te nemen. Hoeveel memeposters heeft hij deze week al in de gevangenis gezet?
Dat was de vraag niet.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat je voor een meme posten in de gevangenis gezet kan worden?
Ik heb gisteren een paar korte fragmenten gezien in de vorm van shorts met zijn kernpunten, maar die kan ik niet meer terugvinden.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Welk gedeelte is interessant? Het is nog al een lange video.
Ja, verstandig. Laten we de zaak met de VS escaleren!quote:
Ik moest even opzoeken waar dit over ging.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat je voor een meme posten in de gevangenis gezet kan worden?
De EU? Hoe dan?quote:Op zondag 2 maart 2025 09:26 schreef halfway het volgende:
De stemming slaat om, de EU wordt wakker en dat zal eens tijd worden.
De EU wordt de nieuwe wereldmacht.
Maar hij heeft gewoon de macht om dingen te besluiten.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:14 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Starmer is een lichtgewicht die je niet serieus hoeft te nemen. Hoeveel memeposters heeft hij deze week al in de gevangenis gezet?
Zo iemand zou je een fascist kunnen noemen. Duitsland is trouwens geen haar beter.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat je voor een meme posten in de gevangenis gezet kan worden?
De EU / Europa. Dus ook met niet-EU landen als de UK.quote:
Alles beter dan de VSquote:Op zondag 2 maart 2025 09:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom niet Liechtenstein? Hell, het Vaticaan misschien?
Het is maar welke voorbeelden je vindt. In Duitsland is een recente zaak waar een politicus een lul genoemd is (pimmel). Meer niet…quote:Op zondag 2 maart 2025 09:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik moest even opzoeken waar dit over ging.
Het gaat dus deels om aanzetten tot rellen en deels om racistische memes waar je op FOK! een ban voor zou krijgen.
Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt. Als ik iemand publiekelijk doodwens of discrimineer loop ik bijvoorbeeld tegen zo'n grens aan.
We hadden het over Starmer. Dus dat zal over de UK gaan.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is maar welke voorbeelden je vindt. In Duitsland is een recente zaak waar een politicus een lul genoemd is (pimmel). Meer niet…
Dat mag je vinden, maar ik noem niet voor niets dwergstaatjes omdat Noorwegen op het geopolitieke toneel ook een dwerg is.quote:
Ook in het VK zijn voorbeelden te vinden van celstraf voor iemand die bv een discussie aanging over transgenders.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:38 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hadden het over Starmer. Dus dat zal over de UK gaan.
Laat het voorbeeld maar zien. Het zal vast iets meer zijn dan "een discussie over transgenders".quote:Op zondag 2 maart 2025 09:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook in het VK zijn voorbeelden te vinden van celstraf voor iemand die bv een discussie aanging over transgenders.
Het is iets anders dat Europa de eigen broek op moet gaan houden. Maar leider van de vrije wereld, dat zit er gewoon totaal niet in. In ieder geval niet deze eeuw. Over 500 jaar, wie weet?quote:Op zondag 2 maart 2025 09:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De EU / Europa. Dus ook met niet-EU landen als de UK.
Omdat we geen keuze meer hebben.
De US verlaat waarschijnlijk de NAVO, zelfs al doen ze het niet dan kan je er niet meer 100% op rekenen.
De NAVO heeft nu al zware averij opgelopen.
We zullen onze eigen veiligheid moeten creëren, met eigen wapens, eigen (infra)structuur.
En nee, ik ben in de basis niet voor wapentuig en oorlog maar je moet er defensief wel op voorbereid zijn.
quote:Op zondag 2 maart 2025 09:26 schreef halfway het volgende:
De stemming slaat om, de EU wordt wakker en dat zal eens tijd worden.
De EU wordt de nieuwe wereldmacht.
Dat is ook het planquote:Op zondag 2 maart 2025 09:41 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dan moeten ze nog wat meer uitgeven aan defensie.
Ik volg het daar niet op de voet. Dit is van 1-2 jaar terug. En nee, het was niet meer dan dat. Er is echt een heel groot probleem met vrijheid van meningsuiting in Europa en het VK en Duitsland spannen wel de kroon.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Laat het voorbeeld maar zien. Het zal vast iets meer zijn dan "een discussie over transgenders".
Kun jij de objectief zichtbare erg onderdanige houding van trump tegenover poetin dan nog steeds als de-escalerend in dit conflict zien?quote:Op zondag 2 maart 2025 09:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, verstandig. Laten we de zaak met de VS escaleren!
En dan anderen pro-Poetin noemen. Dit is wat Poetin in de kaart zal spelen.
Het is wishful thinking om te denken dat Zelensky invloed heeft/had op de uitkomst.quote:Op zondag 2 maart 2025 02:21 schreef oheng het volgende:
Hier een zeer -wederom- genuanceerd inzicht van Vlad Vexler. Ja, Trump is een klassieke narcist, maar Zelensky had daar beter op in moeten spelen.
Bekijk deze YouTube-video
Hoe kijk je als D66'er eigenlijk terug op de ronduit beschamende retoriek van Pechtold omtrent Defensie?quote:
Je hebt dus niets meer dan een verhaal dat er iemand is vastgezet voor "een discussie over transgenders".quote:Op zondag 2 maart 2025 09:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik volg het daar niet op de voet. Dit is van 1-2 jaar terug. En nee, het was niet meer dan dat.
Dat waren gewoon cynische opmerkingen over hoe de staat van defensie erbij lag op dat moment.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe kijk je als D66'er eigenlijk terug op de ronduit beschamende retoriek van Pechtold omtrent Defensie?
Ze komen nu al tekort en de EU wil ruim 10% van het bbp uit gaan geven aan klimaat. Tel daarbij op de vergrijzing (buiten Nederland heeft niemand echt goed gespaard voor de pensioenen), toename gezondheidszorg, enz.quote:
US buitenland politiek was een 30 jaren plan waarbij het doel was de NAVO uit te breiden tot aan de Russische grens.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Welk gedeelte is interessant? Het is nog al een lange video.
Dan kunnen ze net zo goed klimaat schrappen want dat is in strijd met die vervuilende oorlogsindustrie.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze komen nu al tekort en de EU wil ruim 10% van het bbp uit gaan geven aan klimaat. Tel daarbij op de vergrijzing (buiten Nederland heeft niemand echt goed gespaard voor de pensioenen), toename gezondheidszorg, enz.
Het geld is al op. Willen we naar de situatie in de VS waarin je rap richting bankroet gaat, wat de VS nog aankan omdat de dollar een uitzonderingspositie heeft?
Hou eens op met dromen! Voeten op de grond.
Welnee, in tijden van oorlog gelden andere regels.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze komen nu al tekort en de EU wil ruim 10% van het bbp uit gaan geven aan klimaat. Tel daarbij op de vergrijzing (buiten Nederland heeft niemand echt goed gespaard voor de pensioenen), toename gezondheidszorg, enz.
Het geld is al op. Willen we naar de situatie in de VS waarin je rap richting bankroet gaat, wat de VS nog aankan omdat de dollar een uitzonderingspositie heeft?
Hou eens op met dromen! Voeten op de grond.
Ik denk dat Trump gewoon gelijk heeft met dat je om tot een deal te komen je zalvende woorden zal moeten gebruiken.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun jij de objectief zichtbare erg onderdanige houding van trump tegenover poetin dan nog steeds als de-escalerend in dit conflict zien?
Dat zou kunnen. Net zoals de wereldoorlogen de VS in die positie bracht.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:26 schreef halfway het volgende:
De stemming slaat om, de EU wordt wakker en dat zal eens tijd worden.
De EU wordt de nieuwe wereldmacht.
Nee, jouw ‘nietus’ is sterk. Jij weet kennelijk gewoon niet wat er speelt.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt dus niets meer dan een verhaal dat er iemand is vastgezet voor "een discussie over transgenders".
Laat het dan gewoon weg als argument, je kan het niet eens onderbouwen met een bron.
Europa doet Europa. Pas als de nood hoog is worden dingen in gang gezet. Zag je bij de Eurocrisis en ook bij COVID.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Net zoals de wereldoorlogen de VS in die positie bracht.
Uit de top vandaag verwacht ik:
- eerste contouren Defensie unie met oa GB en Noorwegen. Canada (nog) even niet.
- fonds van 200-400 mld
- meerdere landen alla Denemarken die fabrieken aanzetten voor productie
- start gesprekken over nucleaire Europese afschrikking.
- groot steunpakket Oekraïne
Met Europa weet je het tot nu toe maar nooit. Over een jaar kan de boel er heel anders bijstaan en al deze retoriek van de laatste weken weer verdampt zijn.
We hebben de keuze niet, simpelweg.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze komen nu al tekort en de EU wil ruim 10% van het bbp uit gaan geven aan klimaat. Tel daarbij op de vergrijzing (buiten Nederland heeft niemand echt goed gespaard voor de pensioenen), toename gezondheidszorg, enz.
Het geld is al op. Willen we naar de situatie in de VS waarin je rap richting bankroet gaat, wat de VS nog aankan omdat de dollar een uitzonderingspositie heeft?
Hou eens op met dromen! Voeten op de grond.
Ik denk niet dat @Hexagon dat wil…quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dan kunnen ze net zo goed klimaat schrappen want dat is in strijd met die vervuilende oorlogsindustrie.
Natuurlijk. Maar we zijn helemaal niet in oorlog. Houen zo!quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Welnee, in tijden van oorlog gelden andere regels.
Wil ik inderdaad niet. Die oorlogsindustrie is van tijdelijke aard. Een groenere economie voor permanent.quote:
Eurocrisis en covid waren dan ook shitshows.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Europa doet Europa. Pas als de nood hoog is worden dingen in gang gezet. Zag je bij de Eurocrisis en ook bij COVID.
Het is irritant, maar blijkt toch te werken.
Europa hoeft natuurlijk niet het totale budget van de VS te evenaren.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze komen nu al tekort en de EU wil ruim 10% van het bbp uit gaan geven aan klimaat. Tel daarbij op de vergrijzing (buiten Nederland heeft niemand echt goed gespaard voor de pensioenen), toename gezondheidszorg, enz.
Het geld is al op. Willen we naar de situatie in de VS waarin je rap richting bankroet gaat, wat de VS nog aankan omdat de dollar een uitzonderingspositie heeft?
Hou eens op met dromen! Voeten op de grond.
Klimaat is een globaal iets.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dan kunnen ze net zo goed klimaat schrappen want dat is in strijd met die vervuilende oorlogsindustrie.
We worden bedreigd met oorlog, dus dat is niet veel anders.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar we zijn helemaal niet in oorlog. Houen zo!
En daar kwam uiteindelijk gewoon een antwoord op.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eurocrisis en covid waren dan ook shitshows.
Dat heeft in 2014 en 2022 ook niet geholpen. Het enige waar Poetin respect voor heeft is kracht en macht.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump gewoon gelijk heeft met dat je om tot een deal te komen je zalvende woorden zal moeten gebruiken.
Bij mij heeft hij het voordeel van de twijfel. Ik denk ook dat de mensen die hij naar voren heeft geschoven best tot iets in staat zijn.
Ik hoop met name dat ze het lef hebben om meer nucleaire wapens te maken.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Net zoals de wereldoorlogen de VS in die positie bracht.
Uit de top vandaag verwacht ik:
- eerste contouren Defensie unie met oa GB en Noorwegen. Canada (nog) even niet.
- fonds van 200-400 mld
- meerdere landen alla Denemarken die fabrieken aanzetten voor productie
- start gesprekken over nucleaire Europese afschrikking.
- groot steunpakket Oekraïne
Met Europa weet je het tot nu toe maar nooit. Over een jaar kan de boel er heel anders bijstaan en al deze retoriek van de laatste weken weer verdampt zijn.
Eigenlijk het hele stuk, best de moeite waard.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:18 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Welk gedeelte is interessant? Het is nog al een lange video.
Si vis pacem, para bellum. Vooral met een agressor als Rusland langs de grenzenquote:Op zondag 2 maart 2025 09:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar we zijn helemaal niet in oorlog. Houen zo!
Nogmaals: op eigen benen staan, logisch. Leider worden: zit deze eeuw niet in de kaarten. Europa loopt op veel gebieden achter en zal het zeer ambitieuze klimaatprogramma fors moeten afslanken om niet verder achterop te komen.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben de keuze niet, simpelweg.
Als de US de NAVO verlaat, staan we er alleen voor. Dat betekent de brokstukken oppakken met landen als Australië en Canada en minder wapens uit de US kopen, meer zelf doen en minder afhankelijk worden van de de US.
Dat zag je goed bij de aankoop van Vaccins, daar gingen ze uitgebreid "samen" over onderhandelen, en toen ze besloten hadden stonden ze achter in de rij waardoor we een half jaar langer in de shit zaten dan bijvoorbeeld de VS en UK, en dan hadden we nog "mazzel" dat Omicron de overhand kreeg.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Europa doet Europa. Pas als de nood hoog is worden dingen in gang gezet. Zag je bij de Eurocrisis en ook bij COVID.
Het is irritant, maar blijkt toch te werken.
Maar het gaat niet om oorlog, het gaat om op eigen benen kunnen staan en dat is wel permanent.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wil ik inderdaad niet. Die oorlogsindustrie is van tijdelijke aard. Een groenere economie voor permanent.
Daarvoor zullen we het budget in de VS moeten overschrijden, omdat energie in Europa nu eenmaal een veelvoud kost (wat is het momenteel, factor 3 ofzo?).quote:Op zondag 2 maart 2025 09:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Europa hoeft natuurlijk niet het totale budget van de VS te evenaren.
Voldoende budget voor een leger dat Rusland aan kan is voldoende.
Ja, door andere dingen te schrappen. Zo werkt dat in de praktijk.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We worden bedreigd met oorlog, dus dat is niet veel anders.
In tijden van crisis gelden er simpelweg andere regels voor financien, dus we hebben hele diepe zakken.
De VS is simpelweg niet te vertrouwen. Dus zelfs als Trump en Vance nu dood neervallen zou ik er als Europa niet meer op gaan rekenen.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om oorlog, het gaat om op eigen benen kunnen staan en dat is wel permanent.
Heb jij enig idee hoe hoog de staatsschuld is van Frankrijk als je de pensioenverplichtingen erbij optelt? En zo’n land heeft dan een grote mond.
Ik kan je verzekeren dat die nucleaire paraplu vanuit Frankrijk en het eveneens failliete VK heel duur betaald gaat worden.
Probeer eerst maar eens te redden wat er te redden valt met de VS denk ik…
Wat mensen met verstand van zaken in de regeringen zou ook wel helpen.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals: op eigen benen staan, logisch. Leider worden: zit deze eeuw niet in de kaarten. Europa loopt op veel gebieden achter en zal het zeer ambitieuze klimaatprogramma fors moeten afslanken om niet verder achterop te komen.
Je ziet dat laatste al gebeuren met de maatregelen om energie weer goedkoper te maken.
Waar we nog altijd fors voor betalen!quote:Op zondag 2 maart 2025 09:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En daar kwam uiteindelijk gewoon een antwoord op.
Europa (met name oost) is sinds deze oorlog afhankelijker geworden van Amerikaanse wapens.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben de keuze niet, simpelweg.
Als de US de NAVO verlaat, staan we er alleen voor. Dat betekent de brokstukken oppakken met landen als Australië en Canada en minder wapens uit de US kopen, meer zelf doen en minder afhankelijk worden van de de US.
Heb je enig idee hoe hoog de staatsschuld is van de VS? Met hun grote mondquote:Op zondag 2 maart 2025 09:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar het gaat niet om oorlog, het gaat om op eigen benen kunnen staan en dat is wel permanent.
Heb jij enig idee hoe hoog de staatsschuld is van Frankrijk als je de pensioenverplichtingen erbij optelt? En zo’n land heeft dan een grote mond.
Ik kan je verzekeren dat die nucleaire paraplu vanuit Frankrijk en het eveneens failliete VK heel duur betaald gaat worden.
Probeer eerst maar eens te redden wat er te redden valt met de VS denk ik…
Hoeveel kinderen heb je inmiddels? We rekenen op jou.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:01 schreef Akathisia het volgende:
Europeanen denken een supermacht te kunnen worden met een geboortecijfer van 1.5, een omgekeerde bevolkingspiramide, een liefde voor parttime werken (het liefst met excelsheets), maximale sociale en zorgzekerheid, maximaal consumeren van importproducten, lief doen tegen de rest van de wereld, verdeeldheidscheppend diversiteitsbeleid en het ontmantelen en afstoten van niet-groene industrieën? Good luck.
Och we vernietigen niet mensen zoals Rusland, dus dat is voordelig.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:01 schreef Akathisia het volgende:
Europeanen denken een supermacht te kunnen worden met een geboortecijfer van 1.5, een omgekeerde bevolkingspiramide, een liefde voor parttime werken (het liefst met excelsheets), maximale sociale en zorgzekerheid, maximaal consumeren van importproducten, lief doen tegen de rest van de wereld, verdeeldheidscheppend diversiteitsbeleid, minimale innovatie i.c.m. maximale (tech)-afhankelijkheid, en het ontmantelen en afstoten van niet-groene industrieën? Good luck.
Sommigen hopen denk ik op een Lebensborn-programma zodat er toch nog wat te neuken is.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb je inmiddels? We rekenen op jou.
In Rusland hebben ze goedkope energie en kunnen ze wat meer aan dan hier.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De VS is simpelweg niet te vertrouwen. Dus zelfs als Trump en Vance nu dood neervallen zou ik er als Europa niet meer op gaan rekenen.
En ja, voor oorlogsdreiging denkt men niet in traditionele begrotingsnormen. In Rusland houden ze dat al drie jaar vol met hun Benelux-economie. Dus dan kun je uitrekenen wat Europa op de been zou kunnen brenge.
Een interessantere vraag lijkt mij hoeveel kinderen de mensen die deze wens koesteren hebben.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb je inmiddels? We rekenen op jou.
Jij zeurt over het geboortecijfer, ik niet. Maar geen kinderen en een hoop verwijten dus.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:06 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Een interessantere vraag lijkt mij hoeveel kinderen de mensen die deze wens koesteren hebben.
Ik wijs op de contradictie tussen wat de Europeaan (niet) doet en wat hij (nu) zegt te willen.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Jij zeurt over het geboortecijfer, ik niet. Maar geen kinderen en een hoop verwijten dus.
Ben je geen Europeaan dan?quote:Op zondag 2 maart 2025 10:07 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik wijs op de contradictie tussen wat de Europeaan (niet) doet en wat hij (nu) zegt te willen.
quote:
Liever niet.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb je inmiddels? We rekenen op jou.
Wonen daar een soort wondermensen in wonderland Rusland?quote:Op zondag 2 maart 2025 10:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In Rusland hebben ze goedkope energie en kunnen ze wat meer aan dan hier.
De welvaartsval zal groot zijn en nu al piept men dat er geen geld is om de woning te verwarmen. Dat kost in Rusland ongeveer 1 euro per maand in de afgrijselijke betonnen gebouwen…
Dus bij zijn gesprek met poetin zalvende woorden gebruiken vind je normaal, wat vind je dat hij daarna een verkozen president die zijn democratisch land tegen een agressor verdedigd een compleet gelogen veeg uit de pan geeft met zijn dictator die zelf deze oorlog gestart is.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump gewoon gelijk heeft met dat je om tot een deal te komen je zalvende woorden zal moeten gebruiken.
Bij mij heeft hij het voordeel van de twijfel. Ik denk ook dat de mensen die hij naar voren heeft geschoven best tot iets in staat zijn.
Het feit dat je voor Trump kiest geeft al aan dat je moreel failliet bent.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat Trump gewoon gelijk heeft met dat je om tot een deal te komen je zalvende woorden zal moeten gebruiken.
Bij mij heeft hij het voordeel van de twijfel. Ik denk ook dat de mensen die hij naar voren heeft geschoven best tot iets in staat zijn.
Je bent kampioen in het overdrijven.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarvoor zullen we het budget in de VS moeten overschrijden, omdat energie in Europa nu eenmaal een veelvoud kost (wat is het momenteel, factor 3 ofzo?).
Hoho.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:11 schreef polderturk het volgende:
Wat een klootzak.
Een Tesla kopen is het financieren van je vijanden op dit moment.
Je kan nu beter een Chinese auto kopen dan een Tesla.
[ x ]
Gelukkig voor ons dan is het geboortecijfer in Rusland 1.4 waarbij de afgelopen jaren ook nog eens veel mannen in de bloei van hun leven door de gehaktmolen gehaald is waardoor de aanwas niet zal versnellen of Rusland moet fok programmas gaan opzetten.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:01 schreef Akathisia het volgende:
Europeanen denken een supermacht te kunnen worden met een geboortecijfer van 1.5, een omgekeerde bevolkingspiramide,
Ja, vergelijkbaar met Frankrijk in GDP. Alleen: de Dollar is een andere munt dan de EUR en de pensioenverplichtingen van Frankrijk (niet voor gespaard) komen daar bovenop. Om een idee te geven van hoeveel dat is, Nederland zou met de bezittingen van het ABP de staatsschuld volledig kunnen aflossen.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:02 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe hoog de staatsschuld is van de VS? Met hun grote mond
https://en.wikipedia.org/(...)s_by_government_debt
Ik denk dat dat meer de Romeinen waren. Of de Mongolen.quote:Op zaterdag 1 maart 2025 23:07 schreef Shotty het volgende:
[..]
Canadezen is altijd beter om met je te hebben dan tegen je te hebben.
Die Canadezen hebben 3/4de van de oorlogsmisdaden uitgevonden.
Uiteindelijk heb je altijd een breed draagvlak en een gevoel van urgentie nodig om door de bestaande politieke muurtjes heen te breken.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Europa doet Europa. Pas als de nood hoog is worden dingen in gang gezet. Zag je bij de Eurocrisis en ook bij COVID.
Het is irritant, maar blijkt toch te werken.
Ik denk dat er wel wat westerse incels te vinden zijn voor die Russische fokprogramma's.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gelukkig voor ons dan is het geboortecijfer in Rusland 1.4 waarbij de afgelopen jaren ook nog eens veel mannen in de bloei van hun leven door de gehaktmolen gehaald is waardoor de aanwas niet zal versnellen of Rusland moet fok programmas gaan opzetten.
Klopt, gelukkig maakt Trump dat draagvlak voor ons.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uiteindelijk heb je altijd een breed draagvlak en een gevoel van urgentie nodig om door de bestaande politieke muurtjes heen te breken.
Is dankzij Trump tegenwoordig normaal. Geen enkele journalist vraagt hem bijvoorbeeld naar die 350 miljard die eigenlijk 119 miljard is bijvoorbeeld.quote:
Stop eens met deze onzin. Handel werkt altijd twee kanten op.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Maar wat is het nu? Moeten we nou militair onafhankelijk worden of moet de VS dat nou blijven doen?quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Klopt, Trump heeft het post truth tijdperk ingeluid, en zijn aanhangers hier omarmen dat.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:26 schreef Shotty het volgende:
[..]
Is dankzij Trump tegenwoordig normaal. Geen enkele journalist vraagt hem bijvoorbeeld naar die 350 miljard die eigenlijk 119 miljard is bijvoorbeeld.
Also iemand die niet MAGA is het 118 miljard genoemd had, dan wordt het wel groot uitgemeten door MAGA.
Hypocrisie ten top.
Die is in hun eigen dollar, dus niet relevantquote:Op zondag 2 maart 2025 10:02 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoe hoog de staatsschuld is van de VS? Met hun grote mond
https://en.wikipedia.org/(...)s_by_government_debt
Al die journalisten durven geen kritische vragen meer te stellen want dan mogen ze er niet meer bijzitten.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:26 schreef Shotty het volgende:
[..]
Is dankzij Trump tegenwoordig normaal. Geen enkele journalist vraagt hem bijvoorbeeld naar die 350 miljard die eigenlijk 119 miljard is bijvoorbeeld.
Also iemand die niet MAGA is het 118 miljard genoemd had, dan wordt het wel groot uitgemeten door MAGA.
Hypocrisie ten top.
Jij lijkt te denken dat meer schulden maken gewoon getallen in een computer zijn en verder geen invloed hebben.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wonen daar een soort wondermensen in wonderland Rusland?
Maar nee, het is zinloos te gaan schermen met praatjes over traditioneel begrotingsdenken. Dat is niet van toepassing in oorlogszaken.
Staatsschuld is niet relevant als het je eigen munt is.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die is in hun eigen dollar, dus niet relevant
TASS mocht er wel bijzitten, totdat het opviel.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Al die journalisten durven geen kritische vragen meer te stellen want dan mogen ze er niet meer bijzitten.
Nee hoor, dat kan iedere econoom je vertellen.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:29 schreef xzaz het volgende:
[..]
Staatsschuld is niet relevant als het je eigen munt is.
U hoort het hier voor het eerst
Jij denkt dat die keuze er nog is? La La land gedachtenquote:Op zondag 2 maart 2025 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij lijkt te denken dat meer schulden maken gewoon getallen in een computer zijn en verder geen invloed hebben.
Dat is natuurlijk niet zo.
Het zorgt voor een welvaartsval. Het zal zorgen dat de klimaatambities de deur uit moeten.
En even nog nadenken: we zullen voor de energie nodig om oorlog te voeren afhankelijk zijn van andere landen…
Dat is op zichzelf al een reden waarom Europa nooit de leider kan zijn.
Verstandig beleid is om alles te doen om blijvend op te trekken met de VS. Vanuit die situatie kun je gaan werken naar meer op eigen benen kunnen staan.
Nu de boel radicaal omgooien is dom en zal Europa een sitting duck maken. En dat is pas echt Poetin in de kaart spelen.
Het is werkelijk bizar dat men dat niet ziet… Het is immers zo evident als dat de zon overdag schijnt en in de nacht niet.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:13 schreef Akathisia het volgende:
Het punt is vooral dat je er niet bent met nu even wat budget vrijmaken wanneer je op de langere termijn een onafhankelijke (super)macht beoogd te zijn. Mensen denken 'ah, een beetje belastingverhoging kan ik wel lijden', maar onafhankelijkheid en zeker het zijn van een grootmacht omhelst wel wat meer dan dat.
Dan wordt hun eigen economie ook zeer hard geraakt omdat wij hun grootste exportpartner zijn.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Elke econoom die jij bekijkt op instagramquote:Op zondag 2 maart 2025 10:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kan iedere econoom je vertellen.
Hoe vaak moet ik zeggen dat ik dat een shitshow vond voordat het kwartje valt?quote:Op zondag 2 maart 2025 10:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus bij zijn gesprek met poetin zalvende woorden gebruiken vind je normaal, wat vind je dat hij daarna een verkozen president die zijn democratisch land tegen een agressor verdedigd een compleet gelogen veeg uit de pan geeft met zijn dictator die zelf deze oorlog gestart is.
Is dit 4D schaak gespindoctor door de naar voren geschoven ja knikkers?
Roebels weer binnen jongen?quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Tja, dat jij Rusland de door haar gestarte veroveringsoorlog graag ziet winnen is bepaald geen nieuws.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Er is geen land ter wereld, die wanneer ze militair bedreigd worden zeg "Ohnee, dan hebben we een begrotingstekort dat uit de pas loopt. Laat de vijand het maar overnemen dan"quote:Op zondag 2 maart 2025 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij lijkt te denken dat meer schulden maken gewoon getallen in een computer zijn en verder geen invloed hebben.
Dat is natuurlijk niet zo.
Het zorgt voor een welvaartsval. Het zal zorgen dat de klimaatambities de deur uit moeten.
En even nog nadenken: we zullen voor de energie nodig om oorlog te voeren afhankelijk zijn van andere landen…
Dat is op zichzelf al een reden waarom Europa nooit de leider kan zijn.
Verstandig beleid is om alles te doen om blijvend op te trekken met de VS. Vanuit die situatie kun je gaan werken naar meer op eigen benen kunnen staan.
Nu de boel radicaal omgooien is dom en zal Europa een sitting duck maken. En dat is pas echt Poetin in de kaart spelen.
We zijn in alle opzichten veel te afhankelijk van landen buiten de EU. Van China en India zijn we voor 80% afhankelijk qua medicijnleveranties. In theorie kunnen zij 'ons' zowel letterlijk als figuurlijk laten doodvallen als ze stoppen met het leveren van medicijnen. Waarom geven we zoveel macht uit handen en stellen we ons zo kwetsbaar op. Had medicijnfabrieken gebouwd in o.a. Griekenland. Daar is 15 jaar geleden genoeg geld heengebracht.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Zo simpel is het inderdaad. We hebben (goedkope) energie nodig. En zo lang als Europa dat moet importeren…quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Trump is inderdaad aardig bezig de persvrijheid te slopen.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Al die journalisten durven geen kritische vragen meer te stellen want dan mogen ze er niet meer bijzitten.
We zijn het grotendeels eens maar ik denk dat je beter de schijn kan ophouden naar Amerika toe terwijl je wel degelijk maar gecontroleerd aansterkt en tegelijkertijd de banden met Rusland weer aanhaalt. Nu op je eigen borst gaan trommelen en jezelf positioneren tegenover Rusland én Amerika is gewoonweg stupide.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
Jij lijkt te denken dat meer schulden maken gewoon getallen in een computer zijn en verder geen invloed hebben.
Dat is natuurlijk niet zo.
Het zorgt voor een welvaartsval. Het zal zorgen dat de klimaatambities de deur uit moeten.
En even nog nadenken: we zullen voor de energie nodig om oorlog te voeren afhankelijk zijn van andere landen…
Dat is op zichzelf al een reden waarom Europa nooit de leider kan zijn.
Verstandig beleid is om alles te doen om blijvend op te trekken met de VS. Vanuit die situatie kun je gaan werken naar meer op eigen benen kunnen staan.
Nu de boel radicaal omgooien is dom en zal Europa een sitting duck maken. En dat is pas echt Poetin in de kaart spelen.
Daarom heeft de EU enkel kortlopende contracten met de VS.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Jij ook, getuige wat je hierna schrijft.quote:Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Trump gaat alleen samen met Europa onderhandelen als hij Europa als een wereldmacht ziet waar hij niet omheen kan.quote:Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
De prijs van energie.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
De factor van jouw overdrijving?
Hang daar zelf maar een getal aan.
Je zou bijna denken dat je beter een Europees land, zoals Rusland (bezit 44% van het uranium), kan includeren, als je als Europa een (energie)onafhankelijke macht wenst te zijnquote:Op zondag 2 maart 2025 10:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want we hebben enorm veel Uranium hier?
Dat is exact wat ik hiervoor heb betoogd (in een van mijn posts…).quote:Op zondag 2 maart 2025 10:36 schreef Akathisia het volgende:
[..]
We zijn het grotendeels eens maar ik denk dat je beter de schijn kan ophouden naar Amerika toe terwijl je wel degelijk maar gecontroleerd aansterkt en tegelijkertijd de banden met Rusland weer aanhaalt. Nu op je eigen borst gaan trommelen en jezelf positioneren tegenover Rusland én Amerika is gewoonweg stupide.
Dat laatste kan helemaal niet. Tot die conclusie kom je alleen al als je logisch nadenkt. We kunnen immers allerlei investeringen doen, Amerika, China blijft dat ook doen. We zullen dus altijd achterlopen.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:26 schreef halfway het volgende:
De stemming slaat om, de EU wordt wakker en dat zal eens tijd worden.
De EU wordt de nieuwe wereldmacht.
Theoretisch gezien zou ik Rusland er prima bij willen.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:39 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat je beter een Europees land, zoals Rusland (bezit 44% van het uranium), kan includeren, als je als Europe een (energie)onafhankelijke macht wenst te zijn
Ja, natuurlijk is er nog een kans om de Navo te redden.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:30 schreef xzaz het volgende:
[..]
Jij denkt dat die keuze er nog is? La La land gedachten
Lees jij wel wat ik schrijf? Want ik zeg: hou de VS binnenboord en bouw gewoon vanuit de Navo rustig aan meer zelfstandigheid.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is geen land ter wereld, die wanneer ze militair bedreigd worden zeg "Ohnee, dan hebben we een begrotingstekort dat uit de pas loopt. Laat de vijand het maar overnemen dan"
Dus er zit weinig in de weg om een kickstart te maken met een sterker leger in Europa. Precies wat Trump ook zeg te willen, dus daar zit geen licht tussen.
Dat is een probleem, maar niet onoverkoombaar. We zijn sowieso wel redelijk goed in staat gebleken om dictators te omhelsen, dan wel voormalige dictatorschappen richting ons te bewegen wat betreft waarden en normen.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Theoretisch gezien zou ik Rusland er prima bij willen.
Ze hebben alleen niet echt een talent in het aanstellen van goede leiders.
Uranium is niet de enige nucleaire ‘brandstof’.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want we hebben enorm veel Uranium hier?
Oke, en wat als Trump zegt "Oke dan, wij blijven in de NAVO".quote:Op zondag 2 maart 2025 10:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees jij wel wat ik schrijf? Want ik zeg: hou de VS binnenboord en bouw gewoon vanuit de Navo rustig aan meer zelfstandigheid.
Het gaat er juist om dat wij naar een situatie moeten gaan dat dat niet meer uitmaakt. We moeten zodanig sterk blok vormen dat we kunnen zeggen: 'Amerika. Leuk als je erbij bent, ook goed als je gaat luieren'.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke, en wat als Trump zegt "Oke dan, wij blijven in de NAVO".
Vertrouw je daar dan nog op?
En: als je je buitenlands beleid wil vern**ken, prima maar zonder ons.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat er juist om dat wij naar een situatie moeten gaan dat dat niet meer uitmaakt. We moeten zodanig sterk blok vormen dat we kunnen zeggen: 'Amerika. Leuk als je erbij bent, ook goed als je gaat luieren'.
Nou daar ben ik dus ook helemaal voor.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat er juist om dat wij naar een situatie moeten gaan dat dat niet meer uitmaakt. We moeten zodanig sterk blok vormen dat we kunnen zeggen: 'Amerika. Leuk als je erbij bent, ook goed als je gaat luieren'.
Het probleem is groter dan Poetin. 65-70 procent van de Russen steunt hem.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Theoretisch gezien zou ik Rusland er prima bij willen.
Ze hebben alleen niet echt een talent in het aanstellen van goede leiders.
Ja, want het is gunstig voor de Amerikaanse wapenindustrie en Trump houdt wel van financiële incentives.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke, en wat als Trump zegt "Oke dan, wij blijven in de NAVO".
Vertrouw je daar dan nog op?
Ohja. Maar dat moet je negeren.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou daar ben ik dus ook helemaal voor.
VEM2012 ziet vooral beren op de weg zoals traditioneel begrotingsdenken.
Nee, jij bent weer eens bezig met stropopargumenten.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou daar ben ik dus ook helemaal voor.
VEM2012 ziet vooral beren op de weg zoals traditioneel begrotingsdenken.
Gezien de vrije wereld 80% europa is, wat is dan je alternatief? Canada? Australie?quote:Op zondag 2 maart 2025 10:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, jij bent weer eens bezig met stropopargumenten.
Wat ik schreef is dat het idee dat Europa even de leider van de vrije wereld kan worden volstrekt irreëel is.
Omdat er geen goed alternatief is.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:53 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Het probleem is groter dan Poetin. 65-70 procent van de Russen steunt hem.
Jij rekent de VS al niet meer mee? Bijzonder…quote:Op zondag 2 maart 2025 10:58 schreef Shotty het volgende:
[..]
Gezien de vrije wereld 80% europa is, wat is dan je alternatief? Canada? Australie?
Jouw overdrijving is dat het Europa om zichzelf tegen Rusland te beschermen meer kost dan het totale budget van de Vas.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De prijs van energie.
Kom maar eens met iets concreets voor een keer.
Dat is toch het onderwerp?quote:Op zondag 2 maart 2025 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij rekent de VS al niet meer mee? Bijzonder…
Nieuws niet gevolgd zeker? De VS is haar “vrij land” kaart aan het inleveren. Vandaar dat we op zoek zijn naar een nieuwe leider van de vrije wereld.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij rekent de VS al niet meer mee? Bijzonder…
De VS is zichzelf aan het slopen, en wordt minder vrij met de dag. De President regeert er tegenwoordig met executive orders zodat hij zich weinig aan hoeft te trekken van het kapitool..quote:Op zondag 2 maart 2025 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij rekent de VS al niet meer mee? Bijzonder…
We hebben een grote achterstand en productie kost hier een veelvoud.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jouw overdrijving is dat het Europa om zichzelf tegen Rusland te beschermen meer kost dan het totale budget van de Vas.
Verwar meningen niet met feiten.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:04 schreef Shotty het volgende:
[..]
Nieuws niet gevolgd zeker? De VS is haar “vrij land” kaart aan het inleveren. Vandaar dat we op zoek zijn naar een nieuwe leider van de vrije wereld.
De AmvB’s vliegen in Nederland je ook om de oren. Heb je daar een probleem mee?quote:Op zondag 2 maart 2025 11:05 schreef zuchtje het volgende:
[..]
De VS is zichzelf aan het slopen, en wordt minder vrij met de dag. De President regeert er tegenwoordig met executive orders zodat hij zich weinig aan hoeft te trekken van het kapitool..
Ik heb gehoord dat ze daar zelfs zelf hun staatshoofd mogen kiezen.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verwar meningen niet met feiten.
De VS is nog steeds een vrije democratie. Vrijer dan Europa I might add.
Vergeet het klimaatbeleid niet!quote:Op zondag 2 maart 2025 10:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou daar ben ik dus ook helemaal voor.
VEM2012 ziet vooral beren op de weg zoals traditioneel begrotingsdenken.
Gelukkig hebben we jou nog als stem der redelijkheid.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:10 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een paniek bij sommigen nu Trump weer aan het stuur zit. Alsof de wereld vergaat…
Er is weinig over van de slagkracht van Rusland, dus die achterstand valt mee.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We hebben een grote achterstand en productie kost hier een veelvoud.
Althans, ze mogen die illusie hebben.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat ze daar zelfs zelf hun staatshoofd mogen kiezen.
Ja, ik verbaas me ook over je paniekvoetbal.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:10 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een paniek bij sommigen nu Trump weer aan het stuur zit. Alsof de wereld vergaat…
enige probleem is dat zij niets te vertellen hebben. wij al weinig, laat staan russenquote:Op zondag 2 maart 2025 10:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat er geen goed alternatief is.
De meeste Russen zijn pro aansluiting bij het Westen. Hell, zelfs Poetin is door Jeltsin naar voren geschoven omdat hij pro aansluiting bij het Westen was. Dat is wat anders gelopen in de praktijk, maar de gewone Rus heeft het liefste normale relaties met het Westen.
En daar zijn ze net zo goed in als de Russenquote:Op zondag 2 maart 2025 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat ze daar zelfs zelf hun staatshoofd mogen kiezen.
De wereld niet, maar de wereldorde wel. Door alle domme inspanningen van Trump met tarieven en steun aan Rusland zal China straks nog de enige wereldmacht zijn die over is, helaas.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:10 schreef VEM2012 het volgende:
Wat een paniek bij sommigen nu Trump weer aan het stuur zit. Alsof de wereld vergaat…
Met personeel worden naast gewonden en doden ook krijgsgevangen en vermisten meegerekend.quote:Op zondag 2 maart 2025 09:41 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[ afbeelding ]
>876k dode en gewonde Russen en Noord-Koreanen.
Nee, dan moet je nog toevoegen dat je de buurman wilde helpen maar wel in ruil voor zijn auto, keuken en bankrekening. En dan zouden de overvallers in 1/3de van de tuin mogen blijven wonen. Zonder hek ertussen. Want we doen niet aan veiligheidsgaranties.quote:
Probeer dat eens aan @phpmystyle uit te leggen. Succes!quote:Op zondag 2 maart 2025 11:28 schreef HSG het volgende:
[..]
Met personeel worden naast gewonden en doden ook krijgsgevangen en vermisten meegerekend.
Die vrijheid hangt daar wel veel sterker samen met de hoeveelheid dollartekens achter je naam.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verwar meningen niet met feiten.
De VS is nog steeds een vrije democratie. Vrijer dan Europa I might add.
Een van de minderen van de speld.quote:
Wij kennen niet het recht op school shootingsquote:
Het is niet de keuze tussen slaaf van Trump of slaaf van Putin. Je word slaaf van Trump én Putin.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
The fuck! In plaats van dat een of andere tuthola door mevrouw wirschaffendas naar voren wordt geschoven?quote:Op zondag 2 maart 2025 11:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat ze daar zelfs zelf hun staatshoofd mogen kiezen.
Of je huidskleur. En in vele Staten heeft gaan stemmen bij de presidentsverkiezingen geen enkel nut. Of dat je verkozen kan worden met een paar miljoen stemmen minder dan je tegenstander.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:46 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die vrijheid hangt daar wel veel sterker samen met de hoeveelheid dollartekens achter je naam.
Waarom zou een presidentieel stelsel beter zijn dan representatieve democratie?quote:Op zondag 2 maart 2025 11:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
The fuck! In plaats van dat een of andere tuthola door mevrouw wirschaffendas naar voren wordt geschoven?
Europa moet zorgen dat ze een goed leger heeft en kwa defensie gewoon autonome keuzes kan maken.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, jij bent weer eens bezig met stropopargumenten.
Wat ik schreef is dat het idee dat Europa even de leider van de vrije wereld kan worden volstrekt irreëel is.
Bovenaan je pagina staat exact wat het onderwerp hier is. Ik vermoed dat je toch echt de enige bent die niet door heeft dat het hier over de oorlog van Oekraïne gaat.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
De oorlog tegen de VS?
Je bent totaal niet meer te volgen.
Zal wel meevallen. Het is een shitshow wat er is gebeurd, maar de VS is nog steeds economisch en militair de grootste macht ter wereld.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De wereld niet, maar de wereldorde wel. Door alle domme inspanningen van Trump met tarieven en steun aan Rusland zal China straks nog de enige wereldmacht zijn die over is, helaas.
Je bedoelt het getal achter het dollartekentje, maar zelfs dan: nee.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:46 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Die vrijheid hangt daar wel veel sterker samen met de hoeveelheid dollartekens achter je naam.
Daar kun je tenminste nog uit twee opties kiezen. Wij hebben ongekozen keizerin Ursula.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of je huidskleur. En in vele Staten heeft gaan stemmen bij de presidentsverkiezingen geen enkel nut. Of dat je verkozen kan worden met een paar miljoen stemmen minder dan je tegenstander.
Voor een democratie is het daar behoorlijk gemankeerd.
Mensen die al een Tesla hebben moeten er vooral in blijven rijden, maar als je nu nog zo'n nazi mobiel koopt ben je uit mijn vriendjesgroep.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:11 schreef polderturk het volgende:
Wat een klootzak.
Een Tesla kopen is het financieren van je vijanden op dit moment.
Je kan nu beter een Chinese auto kopen dan een Tesla.
[ x ]
Het gaat niet om het stelsel, maar de uitvoering.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom zou een presidentieel stelsel beter zijn dan representatieve democratie?
Je vergeet de gerrymandering en het feit dat miljardairs en grote bedrijven gewoon politieke invloed kunnen kopen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over allerlei bedenkelijke belangenclubs die de boel verstieren, de NRA voorop.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of je huidskleur. En in vele Staten heeft gaan stemmen bij de presidentsverkiezingen geen enkel nut. Of dat je verkozen kan worden met een paar miljoen stemmen minder dan je tegenstander.
Voor een democratie is het daar behoorlijk gemankeerd.
Dat is natuurlijk appels met peren vergelijkenquote:Op zondag 2 maart 2025 11:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kun je tenminste nog uit twee opties kiezen. Wij hebben ongekozen keizerin Ursula.
We hoeven WOIII niet te beginnen om geen slaaf te worden.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is niet de keuze tussen slaaf van Trump of slaaf van Putin. Je word slaaf van Trump én Putin.
Ik vind hem juist sterkquote:Op zondag 2 maart 2025 11:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een van de minderen van de speld.
Rutte kan helemaal niets anders zeggen in zijn positie. De speld is altijd flauw, maar meestal met een grappige en ad rem insteek. Dit is flauw, flauw.
De EU is een dictatuur!quote:Op zondag 2 maart 2025 11:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kun je tenminste nog uit twee opties kiezen. Wij hebben ongekozen keizerin Ursula.
We leren niet. Zie de berichten over een daling van 20 procent van de IC bedden. En dat is tov pre corona. Alles is geënt op JIT en dat het goed afloopt. Nergens wordt er fatsoenlijk met visie geregeerd op de onheil die op ons af komt.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:34 schreef Tjoent het volgende:
[..]
We zijn in alle opzichten veel te afhankelijk van landen buiten de EU. Van China en India zijn we voor 80% afhankelijk qua medicijnleveranties. In theorie kunnen zij 'ons' zowel letterlijk als figuurlijk laten doodvallen als ze stoppen met het leveren van medicijnen. Waarom geven we zoveel macht uit handen en stellen we ons zo kwetsbaar op. Had medicijnfabrieken gebouwd in o.a. Griekenland. Daar is 15 jaar geleden genoeg geld heengebracht.
Omdat de EU deze situatie gebruikt om verder de federaliseren en hoopt het volk op één lijn te krijgen met oorlogsdreiging tegen een gemeenschappelijke vijand. Zie je letterlijk gebeurenquote:Op zondag 2 maart 2025 12:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik heb niet alles gevolgd over dit onderwerp, maar tijdens die 'ruzie' ving ik dus op dat Trump graag een einde aan de oorlog wil maken en Zelensky gewoon door wil blijven vechten en oorlog voeren (met het geld en leger van andere landen omdat het zelf niet hebben). En ziet Trump dat niet zitten, wat me terecht lijkt.
Waarom wordt de wens van Trump om gewoon te kappen met de oorlog niet gewoon toegejuicht?
Omdat dat niets op lost gezien Putin's track record.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik heb niet alles gevolgd over dit onderwerp, maar tijdens die 'ruzie' ving ik dus op dat Trump graag een einde aan de oorlog wil maken en Zelensky gewoon door wil blijven vechten en oorlog voeren (met het geld en leger van andere landen omdat het zelf niet hebben). En ziet Trump dat niet zitten, wat me terecht lijkt.
Waarom wordt de wens van Trump om gewoon te kappen met de oorlog niet gewoon toegejuicht?
Von der Leyen is getrapt gekozen door de EP-leden waar jij voor hebt kunnen stemmen.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kun je tenminste nog uit twee opties kiezen. Wij hebben ongekozen keizerin Ursula.
One dollar, one vote!quote:Op zondag 2 maart 2025 12:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je vergeet de gerrymandering en het feit dat miljardairs en grote bedrijven gewoon politieke invloed kunnen kopen. En dan hebben we het nog niet eens gehad over allerlei bedenkelijke belangenclubs die de boel verstieren, de NRA voorop.
Ik heb niets anders gezegd. Niet luisteren naar wat @Hexagon daarvan maakt. Er werd geopperd dat de EU de leidende positie van de VS maar even moest overnemen. Dat is simpelweg niet realistisch. Europa moet gewoon naar een situatie waarin ze de eigen broek op kunnen houden. Dat is al lastig zat.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:52 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Europa moet zorgen dat ze een goed leger heeft en kwa defensie gewoon autonome keuzes kan maken.
Daar heeft ook Trump respect voor.
Nu is het respect totaal verdwenen omdat wij om wat voor reden dan ook altijd gedacht hebben “ze redden ons wel als dat moet”. Blijkbaar niet he.
quote:
Ok, je hebt dus wederom iets verzonnen?quote:Op zondag 2 maart 2025 11:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar kun je tenminste nog uit twee opties kiezen. Wij hebben ongekozen keizerin Ursula.
Het zal altijd nog Trump, Putin of Xi zijn die die oorlog beginnen. Niet de EU.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hoeven WOIII niet te beginnen om geen slaaf te worden.
Het is 1984 all over again. In een dag worden de VS van vriend tot vijand en het proletariaat heeft het niet eens in de gaten en klapt driftig mee
Oh, je let dus niet goed op.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat niet om het stelsel, maar de uitvoering.
In Nederland kiezen we voor beleid waarvan we keer op keer horen ‘mag niet van Europa’. Inclusief (middellijk) het bouwen van meer huizen!
Daar hebben ze zelf voor gekozen. De EU vaart geen anti VS koers uit het niets het is eerder andersom.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hoeven WOIII niet te beginnen om geen slaaf te worden.
Het is 1984 all over again. In een dag worden de VS van vriend tot vijand en het proletariaat heeft het niet eens in de gaten en klapt driftig mee
Er komt een moment dat relaties proberen te lijmen meer kwaad dan goed doet. Het enige wat Trump lijkt te respecteren is een façade van kracht. Zie zijn innige band met Poetin. Europeanen die als een bang poedeltje komen neerbuigen voor de keizer hebben 4 jaar lang niet gewerkt en de afgelopen maand is het al helemaal fout gegaan.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een van de minderen van de speld.
Rutte kan helemaal niets anders zeggen in zijn positie. De speld is altijd flauw, maar meestal met een grappige en ad rem insteek. Dit is flauw, flauw.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 2 maart 2025 12:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hoeven WOIII niet te beginnen om geen slaaf te worden.
Het is 1984 all over again. In een dag worden de VS van vriend tot vijand en het proletariaat heeft het niet eens in de gaten en klapt driftig mee
Ach, weer een stropop…quote:Op zondag 2 maart 2025 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De EU is een dictatuur!De favoriete regeringsvorm van jou lieveling Trump! Wat zal hij trots op ons zijn. En jij dus ook.
Corporations are citizens and voters.quote:
Yep.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de EU deze situatie gebruikt om verder de federaliseren en hoopt het volk op één lijn te krijgen met oorlogsdreiging tegen een gemeenschappelijke vijand. Zie je letterlijk gebeuren
Noem je Trump nou een stropop?quote:
Je kan beter zeggen Trump zijn wens om te stoppen met Oekraïne te helpen. Wat de VS haar goed recht is, en veel Amerikanen willen ook niet Oekraïne helpen. De oorlog stoppen gaat hem natuurlijk niet lukken, en vooral niet door Rusland haar zin te geven.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik heb niet alles gevolgd over dit onderwerp, maar tijdens die 'ruzie' ving ik dus op dat Trump graag een einde aan de oorlog wil maken en Zelensky gewoon door wil blijven vechten en oorlog voeren (met het geld en leger van andere landen omdat het zelf niet hebben). En ziet Trump dat niet zitten, wat me terecht lijkt.
Waarom wordt de wens van Trump om gewoon te kappen met de oorlog niet gewoon toegejuicht?
Wat ik stel is dat traditioneel begrotingsdenken niet speelt bij het je beschermen tegen oorlogsdreiging.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb niets anders gezegd. Niet luisteren naar wat @:Hexagon daarvan maakt. Er werd geopperd dat de EU de leidende positie van de VS maar even moest overnemen. Dat is simpelweg niet realistisch. Europa moet gewoon naar een situatie waarin ze de eigen broek op kunnen houden. Dat is al lastig zat.
We moeten gewoon keihard aan het werk.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:08 schreef Breekfast het volgende:
Ik maak mij er zelf ook schuldig aan hoor, maar het defaitisme in Europa over eigen kunnen wordt ook wel heel erg overdreven. Alsof we helemaal aan de goden overgeleverd zijn en er niks aan kunnen doen.
Als de nood hoog is, gaat het allemaal erg snel. Over enkele jaren zeggen we: 'verrek, dit heeft Europa best goed voor elkaar gekregen. We zijn werkelijk op zijn minst veel minder afhankelijk van de VS geworden'.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:08 schreef Breekfast het volgende:
Ik maak mij er zelf ook schuldig aan hoor, maar het defaitisme in Europa over eigen kunnen wordt ook wel heel erg overdreven. Alsof we helemaal aan de goden overgeleverd zijn en er niks aan kunnen doen.
Ja, en men blijft ook doen alsof Rusland een wonderland is dat van alles kan wat wij niet kunnen.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:08 schreef Breekfast het volgende:
Ik maak mij er zelf ook schuldig aan hoor, maar het defaitisme in Europa over eigen kunnen wordt ook wel heel erg overdreven. Alsof we helemaal aan de goden overgeleverd zijn en er niks aan kunnen doen.
We zien voornamelijk een verschil in mensen die nieuwe realiteiten kunnen accepteren en mensen die in het verleden blijven hangen, of nog leuker: een complete fantasiewereld.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
We hoeven WOIII niet te beginnen om geen slaaf te worden.
Het is 1984 all over again. In een dag worden de VS van vriend tot vijand en het proletariaat heeft het niet eens in de gaten en klapt driftig mee
De afstand tussen kiezer en EU is bewust zo groot gemaakt dat kiezen helemaal geen zin meer heeft. Niet dat het in de VS veel beter is, beiden zijn gemankeerd.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:04 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Von der Leyen is getrapt gekozen door de EP-leden waar jij voor hebt kunnen stemmen.
En China is zich ook kapot geschrokken. Als er iets is waar ze van houden is het wel stabiliteit.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, en men blijft ook doen alsof Rusland een wonderland is dat van alles kan wat wij niet kunnen.
Precies, het beeld is nu niet rooskleurig, maar we hebben de middelen en capaciteit om er als Europa gezamenlijk iets aan te doen. Het is nu een kwestie van politieke wil.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We moeten gewoon keihard aan het werk.
Ik let prima op.quote:
Nee, jij verdedigde het idee van dat de EU de leider van de vrije wereld moest worden.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat ik stel is dat traditioneel begrotingsdenken niet speelt bij het je beschermen tegen oorlogsdreiging.
Nou, daar zijn we het over eens.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We moeten gewoon keihard aan het werk.
De aardbol gaat niet kapot of zo. Hoog uit wat minder leven er op.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
De grote verliezer is de aardbol. Want dit gaat voor grote klimaatproblemen zorgen.
Onafhankelijk worden van de rest van de wereld.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, daar zijn we het over eens.
Graag wel met realistische doelstellingen.
Op termijn geen. Best een goede zet dus, eigenlijk. Het leven is nogal vervuilend.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:18 schreef over_hedge het volgende:
[..]
De aardbol gaat niet kapot of zo. Hoog uit wat minder leven er op.
Nee, dat is de stropop uit jouw koker.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, en men blijft ook doen alsof Rusland een wonderland is dat van alles kan wat wij niet kunnen.
Hiermee ben ik het dus gewoon eens. Dit is realistisch.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:12 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Precies, het beeld is nu niet rooskleurig, maar we hebben de middelen en capaciteit om er als Europa gezamenlijk iets aan te doen. Het is nu een kwestie van politieke wil.
En in de tussentijd moeten we maar proberen de relatie met Trump enigszins werkbaar te houden.
De aardbol zal dat jeuken… die overleeft ons allemaal.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
De grote verliezer is de aardbol. Want dit gaat voor grote klimaatproblemen zorgen.
Op den duur moet dat inderdaad gebeuren. En lukt dat ook gewoon.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onafhankelijk worden van de rest van de wereld.
Omdat het een kortzichtige domme botte lul is.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:01 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik heb niet alles gevolgd over dit onderwerp, maar tijdens die 'ruzie' ving ik dus op dat Trump graag een einde aan de oorlog wil maken en Zelensky gewoon door wil blijven vechten en oorlog voeren (met het geld en leger van andere landen omdat het zelf niet hebben). En ziet Trump dat niet zitten, wat me terecht lijkt.
Waarom wordt de wens van Trump om gewoon te kappen met de oorlog niet gewoon toegejuicht?
En van leven ga je dood. Win-win situatie.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:19 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Op termijn geen. Best een goede zet dus, eigenlijk. Het leven is nogal vervuilend.
Doel 1: Eu energieonafhankelijk maken.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat is de stropop uit jouw koker.
Wel is het een feit dat Rusland energie onafhankelijk is, wat heel belangrijk is. Rusland heeft dan weer andere problemen.
Ook een belangrijke reden om Rusland los te weken van China, want China heeft hetzelfde probleem als Europa als het gaat om energie afhankelijkheid.
Dat doet Ukraine zelf al. Rusland ligt bijna op apegapen. Even volhouden, Ukraine blijven steunen. Dit jaar stopt het vechten vanzelf en bestaat Ukraine nog steeds.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op den duur moet dat inderdaad gebeuren. En lukt dat ook gewoon.
Maar of wij genoeg kunnen doen om Oekraine te redden van de Russische greep?
Minder afhankelijk. Onafhankelijk zit er in onze tijd hier op aarde niet in.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onafhankelijk worden van de rest van de wereld.
Nou zijn we het eens. De EU moet zijn eigen broek leren ophouden en word dan de volgende supermacht.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind de VS sterker dan de EU. En ik zeik daarover omdat ik helaas wat vast zit aan de EU voorlopig. Ik wil een betere EU.
Mag het?
Trump vind ik allesbehalve geweldig, maar we zullen het er mee moeten doen. Zelfde geldt voor Poetin. Ik zou ook liever een ander daar aan de macht zien, maar ja… wensdenken, daar schiet niemand wat mee op.
Loser.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Minder afhankelijk. Onafhankelijk zit er in onze tijd hier op aarde niet in.
Prima doel. Maar dat duurt decennia op zijn minst en gaan we niet redden met wind en solar.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Doel 1: Eu energieonafhankelijk maken.
Er is werkelijk niets wat hierop wijst.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doet Ukraine zelf al. Rusland ligt bijna op apegapen. Even volhouden, Ukraine blijven steunen. Dit jaar stopt het vechten vanzelf en bestaat Ukraine nog steeds.
Jij geeft al op voor je begonnen bent.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima doel. Maar dat duurt decennia op zijn minst en gaan we niet redden met wind en solar.
Nee daarom meer kernenergie.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Prima doel. Maar dat duurt decennia op zijn minst en gaan we niet redden met wind en solar.
Onzin, wij hebben Groningen nog. Nood breekt wet.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:25 schreef LXIV het volgende:
Als de VS wil hebben ze ons volledig in de tang. Gewoon stoppen met lng export naar Europa en de hele industrie van de EU stort in.
Heel veel EU-adepten dromen weer van wereldmacht (de gewone Europeaan zit hier trouwens niet op te wachten), maar demografisch, economisch, militair en technologisch is dat helemaal niet haalbaar. China en India kunnen daar in de toekomst aanspraak op maken.
Beter laten we die dromen van radicaal-EU links liggen, onderhandelen we samen met Trump een realistische maar acceptabele vrede met Rusland en pakken we de problemen intern op. Die zijn er genoeg.
Een greep naar de wereldmacht is net het laatste zetje wat de EU nodig heeft in elkaar te donderen
Eigen broek ophouden maakt je niet de volgende supermacht.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou zijn we het eens. De EU moet zijn eigen broek leren ophouden en word dan de volgende supermacht.
Ik zeg ook niet dat Ukraine zal ophouden te blijven bestaan. Maar bezette gebieden krijgen ze niet terug. En dan blijf je toch een agressief Rusland houden wel heel dichtbij de rest van Europa.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat doet Ukraine zelf al. Rusland ligt bijna op apegapen. Even volhouden, Ukraine blijven steunen. Dit jaar stopt het vechten vanzelf en bestaat Ukraine nog steeds.
Ja blijft debiel dat we Groningen dicht gedaan hebben.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:29 schreef halfway het volgende:
[..]
Onzin, wij hebben Groningen nog. Nood breekt wet.
Zoek even op wat opgeven betekent…quote:Op zondag 2 maart 2025 12:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij geeft al op voor je begonnen bent.
Dan moeent ze met fatsoenlijke oplossingen komen die niet tegen de rechtstaat en internationale verdragen in gaan. Over wensdenken gesproken.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik let prima op.
Het is duidelijk dat de bevolking in Nederland de idiote asielindustrie wil inperken. En wat er ook verzonnen wordt in Den Haag: kan niet, mag niet. En hetzelfde met stikstof. Tav klimaat gaat de rechter gewoon op de stoel van de wetgever zitten. Enz.
Dan hebben we over 30 jaar er 1 centrale bij, dat schiet lekker op.quote:
Aha, dat onze regering slecht beleid maakt ligt aan Europa?quote:Op zondag 2 maart 2025 12:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik let prima op.
Het is duidelijk dat de bevolking in Nederland de idiote asielindustrie wil inperken. En wat er ook verzonnen wordt in Den Haag: kan niet, mag niet. En hetzelfde met stikstof. Tav klimaat gaat de rechter gewoon op de stoel van de wetgever zitten. Enz.
Het internet is uitgevonden op het CERN. #knowyourhistoryquote:Op zondag 2 maart 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eigen broek ophouden maakt je niet de volgende supermacht.
Maar goed, begin daar nu maar eens mee zou ik zeggen. Vereist ook zoals terecht werd gesteld een digitale infrastructuur.
Forse uitdaging!
Een bezetting is voor Rusland onbetaalbaar.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat Ukraine zal ophouden te blijven bestaan. Maar bezette gebieden krijgen ze niet terug. En dan blijf je toch een agressief Rusland houden wel heel dichtbij de rest van Europa.
Kunnen wij op korte termijn voor zo'n afschikking zorgen dat het goed zit?
Ja. Met die instelling heb je er nooit 1. Even los van dat 30 jaar wel erg overdreven is.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan hebben we over 30 jaar er 1 centrale bij, dat schiet lekker op.
Ik heb de wereldvrede al 2x gered.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wat heb jij gepresteerd in jouw leven… Poseur.
Het probleem is dat wat we willen buiten de grenzen liggen waarin we vastzitten door de EU regelgeving.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan moeent ze met fatsoenlijke oplossingen komen die niet tegen de rechtstaat en internationale verdragen in gaan. Over wensdenken gesproken.
Maak ze dat wijs bij Hinkley Point.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja. Met die instelling heb je er nooit 1. Even los van dat 30 jaar wel erg overdreven is.
Als ze 30 jaar geleden om je voorbeeld te nemen nou begonnen waren hadden we er nu 1. ipv 30 jaar lang zeggen: Duurt te lang!
Twee dingen kunnen gelijktijdig waar zijn.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, dat onze regering slecht beleid maakt ligt aan Europa?
En wat verandert dat aan de infrastructuur die we nu hebben?quote:Op zondag 2 maart 2025 12:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het internet is uitgevonden op het CERN. #knowyourhistory
Dus eigenlijk zeg je: ik hoop daarop, want we kunnen het niet voor elkaar krijgen om vanuit Europa in relatief korte tijd die slagkracht te ontwikkelen.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Een bezetting is voor Rusland onbetaalbaar.
Het bouwen van een kerncentrale duurt gemiddeld 7 tot 10 jaar, maar dit kan sterk variëren afhankelijk van verschillende factoren, zoals regelgeving, financiering, technische complexiteit en locatie.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maak ze dat wijs bij Hinkley Point.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |