Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...quote:Kabinet klaar om statushouders voorrang op woning te ontnemen, gemeenten 'verbijsterd'
Het wetsvoorstel dat moet regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij sociale huurwoningen is af. Minister Keijzer van Volkshuisvesting heeft de plannen openbaar gemaakt.
Het voornemen om zogenoemde statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) geen voorrang meer te geven stond ook al het coalitieakkoord en in het regeerprogramma. Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vinden dat de voorrang van statushouders bijdraagt aan de druk op de wachtlijsten in de sociale huur, waar de wachttijden al heel lang zijn.
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning", zegt BBB-minister Keijzer. "Statushouders krijgen geen voorrang meer. Hiermee doen we recht aan al die woningzoekenden die de gevolgen merken van de schaarste op de woningmarkt, van de jongere die het huis uit wil tot de oudere die een geschikte woning zoekt."
Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
'Onmenselijk'
Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn. Het gaat om zestien gemeenten die samen een reactie hebben geschreven, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Haarlem en de gemeente Westerwolde, waar het aanmeldcentrum van Ter Apel ligt.
Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
De drukte in azc's is iets waar minister Faber van Asiel en Migratie zich mee bezighoudt. Afgelopen vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. "Op de korte termijn ziet het kabinet zich genoodzaakt om maatregelen te nemen om het COA te ontlasten", schreef Faber.
12.000 wachtenden
Maar als het aan het kabinet ligt mogen gemeenten dus binnenkort geen voorrangsregeling meer inzetten om sociale huurwoningen te vinden voor de statushouders. De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel statushouders gemeenten moeten huisvesten. Voor alle ruim 340 gemeenten samen gaat het om iets meer dan 25.000 mensen. Per 1 januari 2025 wachten 12.000 van hen nog op een woning.
Het wetsvoorstel van Keijzer is vandaag in consultatie gegaan, zoals dat heet. Dat betekent dat iedereen op de plannen kan reageren. De minister bekijkt die reacties en past het voorstel mogelijk aan, waarna een definitief wetsvoorstel naar de Raad van State gaat voor advies. Daarna wordt het ingediend bij de Tweede Kamer.
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
iedereen gelijk behandelen
Hoezo zou het logisch zijn om een voorstel in te dienen waarvan je van tevoren al weet dat het er niet doorheen komt?quote:
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?quote:Op maandag 17 februari 2025 11:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Goeie zaak
iedereen gelijk behandelen
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Er zijn uitzonderingen maar dat hoeft niet perse een statushouder te zijnquote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Of dit wettelijk kan weet ik niet
Precies.quote:
Als je eenmaal burger bent in dit land, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat je dezelfde shit en ongein ondergaat als de andere burgers.
bedankt mevrouw keijzer
Dus, snel leegstaande kantoren e.d. ombouwen tot dit soort tijdelijke woonplekken. Een kamer van 3 x 4 is groot genoeg.
Ja, hoezo krijgt een statushouder dezelfde voorrang als een vrouw die vanwege huiselijk geweld het huis uit moet?quote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Iedereen gelijk, of iedereen gelijk in gelijke gevallen?quote:
Voor deze keer ben ik het eens, gewoon iedereen gelijk
Wat is er goed aan een voorstel dat er nooit doorheen komt?quote:Op maandag 17 februari 2025 11:43 schreef gwn_een_user het volgende:
eindelijk eens wat goeds van dit kabinet
bedankt mevrouw keijzer
Gelijk in gelijke gevallenquote:
[..]
Iedereen gelijk, of iedereen gelijk in gelijke gevallen?
omdat het bij afwijzing weer eens laat zien dat de leiders, de instituties, het beleid en het systeem van dit land, het eigen volk haten. wij moeten maar weer plaats maken voor de eindeloze instroom terwijl jongeren steeds moeilijker aan een (fatsoenlijke) woning komen. en wij mogen dat bekostigen met ons belastinggeldquote:
[..]
Wat is er goed aan een voorstel dat er nooit doorheen komt?
zoveel mooie nieuwbouwwoningen gebouwd hier waar ik woon in amsterdam, raad eens wie er wel mogen wonen en wie niet. zeker niet ik die al jaren en jaren en jarenlang op de wachtlijst staat.
jee geen wonder dat jongeren steeds radicaler worden, ik merk het van mezelf ook. wil ik niet graag maar het is niet mijn schuld. ik gebruik niet eens sociale media. ik zie gwn elke dag met lede ogen toe hoe dit land naar de knoppen gaat. is niet de schuld van de arme migranten wil ik benadrukken. maar van de elite, het leiderschap, de nimby's. hadden we nu maar meer, sneller, en hoger gebouwd. tot die tijd is het eigen volk eerst. en als dat radicaal klinkt dan mag men de pot op.
[ Bericht 5% gewijzigd door gwn_een_user op 17-02-2025 12:09:05 ]
Dit gaat nu over allochtonen die voorrang op autotochtonen krijgen.quote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Bezopen dat dit beleid geldend is.
En niet meer dan normaal.
Ze gaan volledig aan de oorzaak voorbij. Ze zouden verbijsterd moeten zijn dat die opvangcentra maar instroom blijven hebben. Meestal doe je bij een lekkage thuis eerst de kraan dicht en gaat daarna dweilen.
Alleen het wetsvoorstel is af nu komt de linkse tegenmacht aan zet en gaan we weer naar de rechter.quote:
eindelijk eens wat goeds van dit kabinet
bedankt mevrouw keijzer
Misschien minder statussen uitdelen, maar dat zou te simpel zijn.quote:
"Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
Ze gaan volledig aan de oorzaak voorbij. Ze zouden verbijsterd moeten zijn dat die opvangcentra maar instroom blijven hebben. Meestal doe je bij een lekkage thuis eerst de kraan dicht en gaat daarna dweilen.
Anders valt de statushouder buiten de samenleving en gaat hij om zich heen prikkenquote:
Waarom zou een statushouder voorrang moeten krijgen op Sanne die geslagen wordt door haar man
De usual suspectsquote:De afzenders zijn Amsterdam, Delft, Den Haag, Deventer, Eindhoven, Enschede, Groningen, Haarlem, Leeuwarden, Leiden, Maastricht, Westerwolde, Sittard-Geleen, Tilburg, Utrecht en Venlo.
Het probleem daarmee is, dat ze daar dan 10+ jaar moeten wonen, want zo lang moet je dan ingeschreven staan voordat je kans op een andere woning maakt.quote:
Er moet gezocht worden voor een opvangsysteem waar statushouders een kamer hebben, met gedeelde voorzieningen, zoals keuken, badkamer en waar de statushouder, gewoon op de wachtlijst, kan wachten tot hij aan de beurt is voor een woning of ingeloot wordt.
Dus, snel leegstaande kantoren e.d. ombouwen tot dit soort tijdelijke woonplekken. Een kamer van 3 x 4 is groot genoeg.
En vanaf de andere kant gezien is het ook een slecht plan: veel jongeren, zoals studenten, willen dat ook wel.
Het alternatief wordt dan tentenkampen of barakken. Voor 10+ jaar.
Prima. Wellicht gaan ze dan naar het volgende gekke Henkie land.quote:
[..]
Het alternatief wordt dan tentenkampen of barakken. Voor 10+ jaar.
Ik dacht dat de instroom heul geen probleem was.quote:
[..]
Misschien minder statussen uitdelen, maar dat zou te simpel zijn.
Hoezo is dat een probleem? Dat moet de autochtone bevolking nu ook al, en daar geeft niemand een neuk om, vooral links niet.quote:
[..]
Het probleem daarmee is, dat ze daar dan 10+ jaar moeten wonen, want zo lang moet je dan ingeschreven staan voordat je kans op een andere woning maakt.
Ze komen hier omdat zij in hun land van herkomst (zogenaamd) niet veilig zijn. Nou, hier zijn zij veilig. Al het andere is luxe.quote:
[..]
Het alternatief wordt dan tentenkampen of barakken. Voor 10+ jaar.
Dus je bent voor het gelijk straffen en niet voor het afnemen van de status na een veroordeling?quote:
[..]
Precies.
Als je eenmaal burger bent in dit land, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat je dezelfde shit en ongein ondergaat als de andere burgers.
Als Hugo de Jonge hiermee was gekomen dan was hij terecht afgemaakt hier. Maar het is Mona Keijzer van de BBB (tevens ex CDA) die al twintig jaar de huizenmarkt om zeep heeft geholpen.
Net zoals de rest van blank Nederland ja. Achteraan aansluiten en niet janken, je wil toch zo graag als Nederlander behandeld worden?quote:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een huis.
Het is niet per se Mona Keijzer die hiermee komt. Dit is gewoon duidelijk afgesproken in het regeerprogramma. En vooral Wilders hamerde hier sterk op in de campagne.quote:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een status, op een huis en dan gaan de populistische stemmers en partijen zeker roepen dat ze niet integeren.
Als Hugo de Jonge hiermee was gekomen dan was hij terecht afgemaakt hier. Maar het is Mona Keijzer van de BBB (tevens ex CDA) die al twintig jaar de huizenmarkt om zeep heeft geholpen.
Geen jubelton van je ouders krijgenquote:Op maandag 17 februari 2025 12:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals de rest van blank Nederland ja. Achteraan aansluiten en niet janken, je wil toch zo graag als Nederlander behandeld worden?
Jarenlang wachten op een huis is voor arme mensen.
We leven in een klassenmaatschappij waar de arme mensen juichen als de andere arme mens wordt benadeeld. En de VVD'er zag dat het goed was.
Daar is sowieso geen sprake van. Een vriendin van mij die al 20 jaar staat ingeschreven verliest het steeds van mensen uit de kinderopvang die voorrang krijgen.quote:
Goeie zaak
iedereen gelijk behandelen
Ik kan mij niet herinneren dat Wilders hierop hamerde. Milders beloofde vooral veel gratis bier.quote:
[..]
Het is niet per se Mona Keijzer die hiermee komt. Dit is gewoon duidelijk afgesproken in het regeerprogramma. En vooral Wilders hamerde hier vaak op in de campagne.
Slechte zaak ja dat onze jongeren zo lang moeten wachten op een huis maar daar hoor ik jou nooit over janken.quote:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een status, op een huis en dan gaan de populistische stemmers en partijen zeker roepen dat ze niet integeren.
Als Hugo de Jonge hiermee was gekomen dan was hij terecht afgemaakt hier. Maar het is Mona Keijzer van de BBB (tevens ex CDA) die al twintig jaar de huizenmarkt om zeep heeft geholpen.
Een voorlopige status, of een definitieve? Indien definitief dan kan dit niet meer afgenomen worden. Maar wat betreft een voorlopige status is het anders. Daarom heet het ook voorlopig.quote:
[..]
Dus je bent voor het gelijk straffen en niet voor het afnemen van de status na een veroordeling?
Er is geen grotere motivator dan geen eigen woonruimte met privacy om te integreren en te werken, danwel te vertrekken.
In de grote steden had dit al decennia geleden moeten gebeuren, die zijn overspoeld door niet-Westerse migranten.
Waarom blijf je 20 jaar ingeschreven in een woonplaats waar je geen woning kan krijgen, als er genoeg woonplaatsen zijn met een kortere wachttijd? Dan roep je het ook wel over jezelf af.quote:
[..]
Daar is sowieso geen sprake van. Een vriendin van mij die al 20 jaar staat ingeschreven verliest het steeds van mensen uit de kinderopvang die voorrang krijgen.
Ja hoe je het ook bekijkt, kwetsbare groepen zijn het slachtoffer, de VVD zorgt er wel voor dat andere groepen buiten schot blijvenquote:
[..]
Geen jubelton van je ouders krijgen
Jarenlang wachten op een huis is voor arme mensen.
We leven in een klassenmaatschappij waar de arme mensen juichen als de andere arme mens wordt benadeeld. En de VVD'er zag dat het goed was.
Klopt dat ik nooit jank. Ook al ben ik een van de jongeren die al 11 jaar staat ingeschreven.quote:
[..]
Slechte zaak ja dat onze jongeren zo lang moeten wachten op een huis maar daar hoor ik jou nooit over janken.
Maar ik geniet ook wel van mijn appartement in de vrije sector voor 900 euro in het centrum van een middelgrote stad.
Dan zou het toch wel logisch zijn dat iemand in een asielzoekerscentrum voorrang krijgt op iemand die bij de ouders woont?quote:
waarom?quote:
[..]
Dan zou het toch wel logisch zijn dat iemand in een asielzoekerscentrum voorrang krijgt op iemand die bij de ouders woont?
Ja dan wel jaquote:
[..]
Dan zou het toch wel logisch zijn dat iemand in een asielzoekerscentrum voorrang krijgt op iemand die bij de ouders woont?
Politiek niet gevolgd? Verkiezingsprogramma's niet gelezen?quote:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat Wilders hierop hamerde. Milders beloofde vooral veel gratis bier.
PVV probeert het nog een keer: huurhuizen eerst naar Nederlanders
Was penningmeester bij een politieke partij dus weet er wel iets van.quote:
[..]
Politiek niet gevolgd? Verkiezingsprogramma's niet gelezen?
PVV probeert het nog een keer: huurhuizen eerst naar Nederlanders
En de PVV heeft geen verkiezingsprogramma, althans niet een die serieus te nemen is. Niet doorgerekend, geen leden die erover gaan en het meeste is niet haalbaar. Het scheelt wel dat het langer dan een A4 is.
Dan was je toch ook wel opgevallen dat Wilders bij elk debat herhaalde dat woningen naar Nederlanders moeten gaan, en niet naar statushouders?quote:
[..]
Was penningmeester bij een politieke partij dus weet er wel iets van.
Je zou ook het begin van deze doorstroom kunnen stoppen..quote:
Ik begrijp de gemeente wel. Geen doorstroom meer in de opvang, dat wordt chaos.
Omdat, als de boel klapt, de populisten kunnen beweren dat ze zijn gedwarsboomd door links en kunnen hopen op nog meer stemmen.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
[..]
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
We accepteren ze als maatschappij door ze decennialang te laten verroten?quote:
Als je wilt dat nieuwkomers gerespecteerd en geaccepteerd worden, dan is stoppen met een voorkeursbehandeling natuurlijk een hele goede drijver.
https://www.businessinsid(...)chalige%20woningbouw.
Ach, dat boeit die flapdrol niks meer. Nu mag iemand anders het oplossen...
En over 4 jaar weer iemand anders...
Dus nu zadel je de asielzoekers maar op om eeuwig te gaan verkassen tussen opvanglocaties omdat er geen woningen zijn.
Niet haalbaar. Tenzij een NEXIT. Maar mocht er ooit oorlog uitbreken door alle instabliteit nu in de wereld dan ook geen hulp verwachten en grenzen dicht a la Gaza.quote:
[..]
Je zou ook het begin van deze doorstroom kunnen stoppen..
Hugo de Jongequote:
Hoe ver zijn ze al met de "ideeën" van Hugo?
https://www.businessinsid(...)chalige%20woningbouw.
Ach, dat boeit die flapdrol niks meer. Nu mag iemand anders het oplossen...
En over 4 jaar weer iemand anders...
Die man kan echt niks.
Welk punt probeer je nou weer te maken?quote:
[..]
We accepteren ze als maatschappij door ze decennialang te laten verroten?
Wie waren die gemeentes die willen discrimineren op basis van afkomst eigenlijk?
Desalniettemin is dit een heel goed voorstel, ik ben blij dat er eens een kabinet is die eens wat wil doen aan het migrantenprobleem, dat het die asielzoekers maar zo onaangenaam mogelijk wordt gemaakt om in Nederland te verblijven. Hopelijk denken toekomstige economische migranten dan wel na voordat ze naar NL afreizen.
[ Bericht 0% gewijzigd door DeVerzamelaar op 17-02-2025 13:25:06 ]
Dat klopt. Maar er zijn ook helemaal geen woningen.quote:
Probleem is wel waar moet je die asielzoekers dan weer kwijt? Het is niet dat de instroom opdroogt als je de kraan dicht draait.
Dus nu zadel je de asielzoekers maar op om eeuwig te gaan verkassen tussen opvanglocaties omdat er geen woningen zijn.
Het is absurd dat de gemeente tegenwoordig lijkt te beslissen wie een woning krijgt en wie niet. Los je eigen problemen op zonder dat je daarvoor misbruik moet maken van publieke voorzieningen.
Wat moet de gemeente doen om het probleem op te lossen?quote:
Het is absurd dat de gemeente tegenwoordig lijkt te beslissen wie een woning krijgt en wie niet. Los je eigen problemen op zonder dat je daarvoor misbruik moet maken van publieke voorzieningen.
Ja heel vervelend maar er zijn nu nog veel meer jonge Nederlanders wiens leven stil staat omdat ze noodgedwongen thuis, met hun ex, of anti kraak wonen.quote:
Probleem is wel waar moet je die asielzoekers dan weer kwijt? Het is niet dat de instroom opdroogt als je de kraan dicht draait.
Dus nu zadel je de asielzoekers maar op om eeuwig te gaan verkassen tussen opvanglocaties omdat er geen woningen zijn.
Iedereen is de lul. Ook statushouders, het is niet anders.
Faber wilt elke gemeente 30k geven als ze een statushouder opnemen en Keijzer wilt elke statushouder op de wachtlijst zetten.
Gemeenten krijgen vanuit Den Haag de opdracht om dat te regelen.quote:
Een gemeente heeft hier helemaal niet over te beslissen en een woningbouwstichting zou gewoon moeten kunnen functioneren zonder inmenging van de gemeente.
Het is absurd dat de gemeente tegenwoordig lijkt te beslissen wie een woning krijgt en wie niet. Los je eigen problemen op zonder dat je daarvoor misbruik moet maken van publieke voorzieningen.
Daar hebben de linkse rakkers in steden als Groningen, Amsterdam, Utrecht, etc al decennialang aan kunnen werken.quote:
[..]
Wat moet de gemeente doen om het probleem op te lossen?
Nergens is de woningnood zo hoog als in de steden waar links het voor het zeggen heeft. Nergens kunnen de huisjesmelkers zo goed boeren als in Amsterdam. Nergens zijn de huizenprijzen zo hoog als in de grote steden.
Nederland heeft rechts beleid nodig, de domlinkse sukkels laten zich al jaren het kaas van het brood vreten.
De gemeente mag de huisvestiging van asielzoekers zelf invullen, dat vrijwel iedere gemeente ervoor kiest om woningen van de gewone arbeider af te pakken en deze te verdelen over de nieuwe aanwas is een eigen keuze die ze maken.quote:
[..]
Gemeenten krijgen vanuit Den Haag de opdracht om dat te regelen.
Ik zeg niet dat het een complot is, ik zeg alleen hoe de politieke en institutionele verhoudingen liggen. Jammer dat je er weer zo'n belachelijk verhaaltje van moet maken en mijn intenties verdacht probeert te maken. Maar zo rolt links al jaren.quote:
[..]
Het is allemaal een links complot door Soros en D66 rechters.SPOILERWappie. Misschien komt het door Wilders zelf die al 30 jaar kamerlid is en nog nooit iets voor elkaar heeft gekregen.
Zullen ook de gemeenten zijn die er het meeste last van hebben als statushouders op straat ronddwalen, dus in die zin niet vreemd.quote:
Maar ik denk dat dit in de basis geen gekke gedachte is, maar dan moet je dat niet combineren met (sobere) opvang sluiten en alles lekker in Ter Apel houden.
Nee, graag antwoord op de vraag. Hoe zou jij het probleem oplossen?quote:
Daar hebben de linkse rakkers in steden als Groningen, Amsterdam, Utrecht, etc al decennialang aan kunnen werken
Goh zou het kunnen dat steden al eeuwenlang erg aantrekkelijk zijn om naartoe te verhuizen? Of is het verbazingwekkend dat niemand naar Schubbekutteveen verhuist?quote:
Nergens is de woningnood zo hoog als in de steden waar links het voor het zeggen heeft. Nergens kunnen de huisjesmelkers zo goed boeren als in Amsterdam. Nergens zijn de huizenprijzen zo hoog als in de grote steden.
Je bedoelt rechts beleid zoals 14 jaar Rutte? Die de verhuurdersheffing, anti-kraak en de hypotheekrenteaftrek wetgeving doorvoerde? Waardoor huizen noodgedwongen werden verkocht, leeg staan en als speculatie/vermogenobject worden gebruikt?quote:
Nederland heeft rechts beleid nodig, de domlinkse sukkels laten zich al jaren het kaas van het brood vreten.
Nee jij maakt de rechterlijke macht verdacht en schrijft dat ze heulen met linkse partijen.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het een complot is, ik zeg alleen hoe de politieke en institutionele verhoudingen liggen. Jammer dat je er weer zo'n belachelijk verhaaltje van moet maken en mijn intenties verdacht probeert te maken. Maar zo rolt links al jaren.
Jij moet toch echt beter gaan lezen.quote:
[..]
Nee jij maakt de rechterlijke macht verdacht en schrijft dat ze heulen met linkse partijen.
quote:
[..]
Jij moet toch echt beter gaan lezen.
Je schrijft zelf dat de rechterlijke macht doelbewust PVV beleid probeert te dwarsbomenquote:Links heeft het recht op asiel, en hun progressieve handleiding hoe statushouders en asielzoekers te behandelen, zo diep institutioneel verankerd dat ik dit wel weer teruggefloten zie worden door de rechterlijke macht die constant PVV-beleid probeert te dwarsbomen. Maar progressief beleid is echter geen enkel probleem, daarbij mag een deugdelijke onderbouwing (stikstof en mileu) zelfs ontbreken of positieve discriminatie bevatten (voorrang op sociale huur voor statushouders).
Aha.quote:
Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten.
Ik ben dus voor opvang van statushouders in barakken zoals de Molukkers in het verleden ook overkwam en die hadden iig wél recht op goede opvang.
Dat bedoelde ik niet te zeggen, het is eerder een effect van dat de linkse macht alles institutioneel heeft verankerd.quote:
[..]
[..]
Je schrijft zelf dat de rechterlijke macht doelbewust PVV beleid probeert te dwarsbomen
Maar ik snap wel waarom kritiek op de rechterlijke macht in linkse kringen als een rode lap op een stier werkt, het is de enige stok waarmee ze nog kunnen slaan en waarin ze nog invloed uitoefenen nu ze marginaal geworden zijn. Daarom ook altijd dat gejank en gehamer over de 'rechtstaat' steeds.
Zeg maar gerust demagogen met dat soort moedwillige ondermijning van belangrijke instituties.quote:
[..]
Omdat, als de boel klapt, de populisten kunnen beweren dat ze zijn gedwarsboomd door links en kunnen hopen op nog meer stemmen.
Gelul, de gemeentes discrimineren hier met de toewijzing van woningen die niet eens hun eigendom zijn. Die zijn ook geen eigendom van de EU.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
[..]
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
Het resultaat van partijen die gebaat zijn bij de instandhouding, of verergering, van problemen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 17-02-2025 13:49:01 ]
Rechtstaat en goed bestuur is niet per se een linkse thema en is al jaren onderwerp na de toeslagenaffaire, Groningen en stikstof.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:28 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet te zeggen, het is eerder een effect van dat de linkse macht alles institutioneel heeft verankerd.
Maar ik snap wel waarom kritiek op de rechterlijke macht in linkse kringen als een rode lap op een stier werkt, het is de enige stok waarmee ze nog kunnen slaan en waarin ze nog invloed uitoefenen nu ze marginaal geworden zijn. Daarom ook altijd dat gejank en gehamer over de 'rechtstaat' steeds.
Wij zijn ook een van de weinige landen zonder constitutioneel hof dmv gw art 120. Dus ik vraag mij af wat je bedoelt met institutioneel gedoe? Rechters toetsen aan de wetten, dat er rechtse partijen zijn die er een potje van maken door bijv Bulgaren fraude en de hardheidsclausule weghalen bij de wet fraude aanpak en fiscaliteit toeslagen dat heeft geresulteerd in bijv de toeslagenaffaire. Is toch echt te wijten aan deze rechtse partijen.
Ja, daar is het begrip van "urgentie" voor uitgevonden. Helaas werd en wordt daar massaal misbruik van gemaakt a) omdat mensen gewoon kut zijn soms en b) omdat de situatie op de woningmarkt mensen wanhopig maakt dus dan gaan mensen hun kind "eruit zetten" zodat het "dakloos" wordt want dan kan het ineens wel uit huis.quote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Zo vind ik ook dat statushouders meer urgentie verdienen omdat ze in een tijdelijke opvang verkeren, vaak zonder privacy met alle stress van dien. Alleen is het woningmarkt zo verneukt dat dit nu al jarenlang betekent dat Nederlandse burgers niet uit elkaar kunnen, niet op een gezonde leeftijd het huis uit kunnen, ouderen niet door kunnen stromen naar passender woningen.
Het echte probleem is dat elk aspect van de woningmarkt is gesloopt en dat dit niet op te lossen is op de korte termijn door de stikstofnormen. Dus dan gaan mensen - begrijpelijk - de rek elders zoeken.
Vooralsnog groeien zelf kleine kernen als 'Schubbekutteveen' en is van een bevolkingskrimp geen sprake. Misschien even uit je randstedelijke bubbel treden, of denk je soms dat die drie miljoen nieuwe Nederlanders de afgelopen twintig jaar allemaal in Amsterdam zijn gaan wonen?quote:
[..]
Nee, graag antwoord op de vraag. Hoe zou jij het probleem oplossen?
[..]
Goh zou het kunnen dat steden al eeuwenlang erg aantrekkelijk zijn om naartoe te verhuizen? Of is het verbazingwekkend dat niemand naar Schubbekutteveen verhuist?
[..]
Je bedoelt rechts beleid zoals 14 jaar Rutte? Die de verhuurdersheffing, anti-kraak en de hypotheekrenteaftrek wetgeving doorvoerde? Waardoor huizen noodgedwongen werden verkocht, leeg staan en als speculatie/vermogenobject worden gebruikt?
Verder is het natuurlijk niet te verklaren waarom steden als Amsterdam, Groningen, Utrecht, etc specifiek kampen met een een enorm woningtekort terwijl het gewoon landelijk beleid is geweest van Rutte. Uiteindelijk gaat de gemeente en de provincie over woningbouw, Den Haag heeft er weinig mee te maken.
Ha sukkeltje.quote:
Ja het is ook onmenselijk dat ik tot mijn 35e thuis moet wonen
Ik moet wel lachen, ik heb vrienden/kennissen die altijd vertellen hoeveel geld ze verdienen maar nog steeds noodgedwongen bij hun ouders moeten wonen en erover klagen. Wachten op een sociale huurhuis terwijl je modaal verdient.
Precies, het is een kwestie van tijd voordat al die Somalische statushouders die hier in het verleden asiel hebben gekregen en nu een sociale huurwoning bezet houden gaan werken, any day now!quote:
Dit kabinet wil weer eens met omgedraaide volgorde "regeren". De instroom is niet ingeperkt, maar we gaan wel mensen pesten die mogen blijven. Over 5 jaar kijken we terug naar een enorme groep mensen die niks kon en mocht en daarom ook niets doet behalve overlast geven.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand
Een huis kopen met een bescheiden modaal inkomen?quote:
[..]
Ha sukkeltje.
Ik moet wel lachen, ik heb vrienden/kennissen die altijd vertellen hoeveel geld ze verdienen maar nog steeds noodgedwongen bij hun ouders moeten wonen en erover klagen. Wachten op een sociale huurhuis terwijl je modaal verdient.
Wat doet dit kabinet eraan om die Somaliërs aan het werk te krijgen?quote:
[..]
Precies, het is een kwestie van tijd voordat al die Somalische statushouders die hier in het verleden asiel hebben gekregen en nu een sociale huurwoning bezet houden gaan werken, any day now!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand
quote:
[..]
Vooralsnog groeien zelf kleine kernen als 'Schubbekutteveen' en is van een bevolkingskrimp geen sprake. Misschien even uit je randstedelijke bubbel treden, of denk je soms dat die drie miljoen nieuwe Nederlanders de afgelopen twintig jaar allemaal in Amsterdam zijn gaan wonen?
Verder is het natuurlijk niet te verklaren waarom steden als Amsterdam, Groningen, Utrecht, etc specifiek kampen met een een enorm woningtekort terwijl het gewoon landelijk beleid is geweest van Rutte. Uiteindelijk gaat de gemeente en de provincie over woningbouw, Den Haag heeft er weinig mee te maken.
In Heerlen, Dokkum en Vaals spelen deze problemen gewoon net zo hard. Jarenlange wachtlijsten.
Door de invoering van de verhuurdersheffing hebben woningcorporaties noodgedongen een aanzienlijk deel van hun woningvoorraad moeten verkopen om niet failliet te gaan. Het is tegelijkertijd ook een van de redenen waarom de huren zo hard zijn gestegen want door de indexering van de sociale huur zijn de verhuurders in de vrije sector hun huur gaan verhogen om niet in de sociale huur sector te vallen en dan verhuurdersheffing te moeten betalen.
En nee de gemeentes kampen al een decennia met te weinig geld. Zeker nadat overheidstaken als jeugdzorg (hoofdpijndossier nu), huur etc naar de gemeentes zijn overgeheveld als taak.
Wat doen Somaliërs daar zelf aan?quote:
[..]
Wat doet dit kabinet eraan om die Somaliërs aan het werk te krijgen?
Het is niet zwart of wit he, je snapt zelf ook dat jarenlang in een soort kansloos voorgeborchte wonen niet bijdraagt aan de stabiliteit van het leven van mensen? En dat mensen dan vatbaarder worden voor psychische aandoeningen, verleidingen, agressie, noem maar op?quote:
[..]
Precies, het is een kwestie van tijd voordat al die Somalische statushouders die hier in het verleden asiel hebben gekregen en nu een sociale huurwoning bezet houden gaan werken, any day now!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand
Niemand wil ontkennen dat sommige nationaliteiten buitenproportioneel veel beroep doen op de sociale voorzieningen of in grotere mate moeite hebben hier te aarden en zich acceptabel te gedragen.
En de PVV werd de grootste, misschien met 76 zetels.quote:
Dit kabinet wil weer eens met omgedraaide volgorde "regeren". De instroom is niet ingeperkt, maar we gaan wel mensen pesten die mogen blijven. Over 5 jaar kijken we terug naar een enorme groep mensen die niks kon en mocht en daarom ook niets doet behalve overlast geven.
In de politiek wordt je tegenwoordig beloond door wanbeleid vroeg of laat. Zie de peilingen en hoe Omtzigt wordt beloond door te proberen goed te besturen.
Een huis kopen met een bescheiden modaal inkomen?quote:
[..]
Een huis kopen met een bescheiden modaal inkomen?
Geen idee wat je bedoelt. Kopen kan niet, maar huren in de vrije sector wel.
Ok, ik zie het anders.quote:
Dit kabinet wil weer eens met omgedraaide volgorde "regeren". De instroom is niet ingeperkt, maar we gaan wel mensen pesten die mogen blijven. Over 5 jaar kijken we terug naar een enorme groep mensen die niks kon en mocht en daarom ook niets doet behalve overlast geven.
Karim en ahmed kijken waarschijnlijk liever een deurtje verder als je tot 10 jaar op een woning moet wachten (zoals ook Nederlanders moeten).
Mensen gaan naar plaatsen waar je wel kunt wonen, en dat is niet Nederland!
Zorg dat er een huizentekort blijft!
Verlaat je huurhuis niet!
En ga niet scheiden!
Een van de betere posts in dit topicquote:
[..]
Ja, daar is het begrip van "urgentie" voor uitgevonden. Helaas werd en wordt daar massaal misbruik van gemaakt a) omdat mensen gewoon kut zijn soms en b) omdat de situatie op de woningmarkt mensen wanhopig maakt dus dan gaan mensen hun kind "eruit zetten" zodat het "dakloos" wordt want dan kan het ineens wel uit huis.
Zo vind ik ook dat statushouders meer urgentie verdienen omdat ze in een tijdelijke opvang verkeren, vaak zonder privacy met alle stress van dien. Alleen is het woningmarkt zo verneukt dat dit nu al jarenlang betekent dat Nederlandse burgers niet uit elkaar kunnen, niet op een gezonde leeftijd het huis uit kunnen, ouderen niet door kunnen stromen naar passender woningen.
Het echte probleem is dat elk aspect van de woningmarkt is gesloopt en dat dit niet op te lossen is op de korte termijn door de stikstofnormen. Dus dan gaan mensen - begrijpelijk - de rek elders zoeken.
Als ze verstandig zijn mensen overtuigen op de pvv te stemmen, zodat er niks gebeurt.quote:
[..]
Wat doen Somaliërs daar zelf aan?
Ja, en? Als je je voordoet als vluchteling die gratis eten en onderdak moet krijgen dan moet je ook bereid zijn om in een tentenkamp te zitten. Ze hoeven ook niet per se in Nederland een woning te zoeken, op het Bulgaarse platteland staat vast wel wat leeg.quote:
Probleem is wel waar moet je die asielzoekers dan weer kwijt? Het is niet dat de instroom opdroogt als je de kraan dicht draait.
Dus nu zadel je de asielzoekers maar op om eeuwig te gaan verkassen tussen opvanglocaties omdat er geen woningen zijn.
Ja, dat is de VVD methode, "zoek het maar uit". Dat hebben we gezien.quote:
[..]
Wat doen Somaliërs daar zelf aan?
Voor sommige mensen heb je wat meer stokken achter de deur nodig, zoals korting op uitkeringen e.d.
Dus nogmaals: wat doet dit kabinet om mensen aan het werk te krijgen?
De economie groeit gestaag, er staan honderdduizenden vacatures open en kansen liggen voor het oprapen.quote:
[..]
Wat doet dit kabinet eraan om die Somaliërs aan het werk te krijgen?
Als de Somaliërs nu alleen nog even Nederlands leren, misschien kan de overheid een gratis Duolingo premium aanbieden aan de zielige Somaliërs die in die twintig jaar tijd nooit de kans hebben gekregen om onze taal te leren.
Nee, dat is niet de VVD methode, dat is gewoon de manier waarop het voor 99,99% van de wereldbevolking werkt.quote:
[..]
Ja, dat is de VVD methode, "zoek het maar uit". Dat hebben we gezien.
Voor sommige mensen heb je wat meer stokken achter de deur nodig, zoals korting op uitkeringen e.d.
Dus nogmaals: wat doet dit kabinet om mensen aan het werk te krijgen?
Je kiest het meest trieste voorbeeld eruit en doet dan alsof dat op iedere statushouder van toepassing is.quote:
[..]
Precies, het is een kwestie van tijd voordat al die Somalische statushouders die hier in het verleden asiel hebben gekregen en nu een sociale huurwoning bezet houden gaan werken, any day now!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand
Als we mensen gaan dwingen te blijven in asielzoekerscentra gaan er twee dingen gebeuren.
-Mensen die willen werken kunnen dat niet en moeten gezellig samen blijven wonen met veiligelandiers die niet bevordelijk zijn voor een goed staatsburgerschap.
-De centra zullen snel gaan uitpuilen waarop de rechter de overheid gaat dwingen meer woonruimte te vinden. Dat zal gevonden worden in dure hotels waarop jij weet gaat janken. De reden dat de rechter de overheid wederom gaat dwingen is omdat de overheid een wettelijke taak heeft die ze verzaken. De wet zou eerst aangepast moeten worden, maar bruinrechts geniet van de slachtofferrol en maakt liever rechters verdacht dan dat ze daadwerkelijk problemen oplost.
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.quote:
[..]
Nee, dat is niet de VVD methode, dat is gewoon de manier waarop het voor 99,99% van de wereldbevolking werkt.
Maar als ik het goed begrijp ben je er niet voor als dit kabinet meer zou doen om Somaliërs aan het werk te krijgen?
Ik heb in dit topic al aangegeven dat ik voor een totale asielstop ben. Daarnaast moet dit kabinet veel meer doen om remigratie te stimuleren.quote:
[..]
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.
Maar als ik het goed begrijp ben je er niet voor als dit kabinet meer zou doen om Somaliërs aan het werk te krijgen?
Wat is volgens jou de oplossing en hoeveel miljard mag het kosten?quote:
[..]
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.
Maar als ik het goed begrijp ben je er niet voor als dit kabinet meer zou doen om Somaliërs aan het werk te krijgen?
Die Somaliërs zijn er al minimaal 10 jaar, dus een beetje laat.quote:
[..]
Ik heb in dit topic al aangegeven dat ik voor een totale asielstop ben.
Je bent er dus op tegen om die Somaliërs aan het werk te krijgen?
Die Somaliërs hebben een Nederlands paspoort en mogen zich vrij in de gehele EU verplaatsen en vestigen.quote:Daarnaast moet dit kabinet veel meer doen om remigratie te stimuleren.
Dus, ben je er nu voor of tegen om die Somaliërs aan het werk te krijgen? Of heb je liever dat ze een uitkering krijgen?
Wel gek dat het voor de rest van de beroepsbevolking dan wel werkt. Zou er misschien een verschil in persoonlijkheid, culturele achtergrond of anderzijds een verschil tussen beroepsgroepen zitten ergens?quote:
[..]
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.
Met je ¤40.000 ,- bruto per jaar huren voor ¤1500,00 per maand?quote:
[..]
Een huis kopen met een bescheiden modaal inkomen?
Geen idee wat je bedoelt. Kopen kan niet, maar huren in de vrije sector wel.
Eet jij ook unicornsoep voor je ontbijt?
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:quote:
[..]
Wat is volgens jou de oplossing en hoeveel miljard mag het kosten?
- taal leren
- cultuur leren
- integreren
- een vak leren of een vak dat de migrant beheerst bijscholen naar onze standaarden
- werk
Wie daar niet aan meewerkt:
- wordt gekort op de uitkering
- krijgt geen verlenging van de status voor bepaalde tijd (wat alleen voor nieuwe gevallen mogelijk is)
Er is meer tussen hemel en aarde dan "progressief links" of "conservatief rechts", er is nog een fatsoenlijk midden.
Natuurlijk, want als ze werken dan kan je er toch niet meer over klagen dat ze niet werken.quote:
Je bent er dus op tegen om die Somaliërs aan het werk te krijgen?
Ben je dom of zo???
Dat heb ik toch al aangegeven? Ik ben van mening dat ze dat zelf moeten doen. Wat in ieder geval niet helpt is om huisvesting en andere 'gratis' voorzieningen te regelen zodat alle motivatie weg is om een baan te zoeken. Daarnaast zou je ook uitkeringen kunnen gaan korten voor mensen die hier X jaren wonen en nog steeds geen baan hebben.quote:
Je bent er dus op tegen om die Somaliërs aan het werk te krijgen?
Klinkt veel te logisch en redelijk. Doen we niks mee.quote:
[..]
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:
- taal leren
- cultuur leren
- integreren
- een vak leren of een vak dat de migrant beheerst bijscholen naar onze standaarden
Wie daar niet aan meewerkt:
- wordt gekort op de uitkering
- krijgt geen verlenging van de status voor bepaalde tijd (wat alleen voor nieuwe gevallen mogelijk is)
Er is meer tussen hemel en aarde dan "progressief links" of "conservatief rechts", er is nog een fatsoenlijk midden.
Volgend jaar wordt dat EU migratiepact van kracht en kan de opvang van nieuwe asielzoekers afgekocht worden.quote:
[..]
Je kiest het meest trieste voorbeeld eruit en doet dan alsof dat op iedere statushouder van toepassing is.
Als we mensen gaan dwingen te blijven in asielzoekerscentra gaan er twee dingen gebeuren.
-Mensen die willen werken kunnen dat niet en moeten gezellig samen blijven wonen met veiligelandiers die niet bevordelijk zijn voor een goed staatsburgerschap.
-De centra zullen snel gaan uitpuilen waarop de rechter de overheid gaat dwingen meer woonruimte te vinden. Dat zal gevonden worden in dure hotels waarop jij weet gaat janken. De reden dat de rechter de overheid wederom gaat dwingen is omdat de overheid een wettelijke taak heeft die ze verzaken. De wet zou eerst aangepast moeten worden, maar bruinrechts geniet van de slachtofferrol en maakt liever rechters verdacht dan dat ze daadwerkelijk problemen oplost.
Ja, en bij het betrappen op b.v. homofobie vanuit de religie gelijk opkenkeren naar de zandbak.quote:
[..]
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:
- taal leren
- cultuur leren
- integreren
- een vak leren of een vak dat de migrant beheerst bijscholen naar onze standaarden
- werk
Wie daar niet aan meewerkt:
- wordt gekort op de uitkering
- krijgt geen verlenging van de status voor bepaalde tijd (wat alleen voor nieuwe gevallen mogelijk is)
Er is meer tussen hemel en aarde dan "progressief links" of "conservatief rechts", er is nog een fatsoenlijk midden.
Je bedoelt dat de autochtone bevolking ook last kan krijgen van psychische aandoeningen, verleidingen, agressie, noem maar op omdat ze stelselmatig en op grote schaal worden gediscrimineerd op de woningmarkt doordat tienduizenden statushouders altijd voorrang krijgen?quote:
[..]
Het is niet zwart of wit he, je snapt zelf ook dat jarenlang in een soort kansloos voorgeborchte wonen niet bijdraagt aan de stabiliteit van het leven van mensen? En dat mensen dan vatbaarder worden voor psychische aandoeningen, verleidingen, agressie, noem maar op?
Niemand wil ontkennen dat sommige nationaliteiten buitenproportioneel veel beroep doen op de sociale voorzieningen of in grotere mate moeite hebben hier te aarden en zich acceptabel te gedragen.
Waarom is er nog niemand voor hun de buhne op gegaan op het linkerspectrum? Waar is Timmermans? Waar is Jetten? Waar zijn de moord-en-brand-schreeuwende politici van linkse deugdelijke inborst die op komen voor de autochtone ingezetene die hier de dupe van is?
Oh nee wacht, links heeft een teringhekel aan blanke mensen, dus die mogen lekker verpauperen op 9 hoog achter, je weet wel, dat plekje wat door andere mensen als "te slecht voor asielzoekers" werd betiteld. Blijkbaar wel goed genoeg voor het witte gepeupel waar linkse politici op neerkijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2025 14:06:19 ]
Vergeet niet hoe lacherig er werd gedaan over Baudet zijn uitspraak toen FvD de grootste werd waarin hij schreef "wil jij dat je zus met een neger thuiskomt"
quote:
Oh nee wacht, links heeft een teringhekel aan blanke mensen, dus die mogen lekker verpauperen op 9 hoog achter, je weet wel, dat plekje wat door andere mensen als "te slecht voor asielzoekers" werd betiteld. Blijkbaar wel goed genoeg voor het witte gepeupel waar linkse politici op neerkijken.
Gaat'ie?
Dit is wat we willen van een overheid hoor! Misschien is er volgend jaar een oplossing, dus doen we nu al alsof het probleem er niet meer is.quote:
[..]
Volgend jaar wordt dat EU migratiepact van kracht en kan de opvang van nieuwe asielzoekers afgekocht worden.
Maar dat werkt voor veel mensen niet, blijkbaar.quote:
[..]
Dat heb ik toch al aangegeven? Ik ben van mening dat ze dat zelf moeten doen.
Ik zie meer aan een proactieve regering die zowel stimuleert als een stok achter de deur houdt.
Als je nog 50 jaar hetzelfde wil, dan moet je vooral "van mening blijven dat ze dat zelf moeten doen".
Ik denk ook dat het beter is om statushouders eerst onder te brengen in een soort chalets zodat de bestaande woningvoorraad ontlast wordt.quote:Wat in ieder geval niet helpt is om huisvesting en andere 'gratis' voorzieningen te regelen zodat alle motivatie weg is om een baan te zoeken. Daarnaast zou je ook uitkeringen kunnen gaan korten voor mensen die hier X jaren wonen en nog steeds geen baan hebben.
En uitkering korten lijkt me ook prima, daarnaast de status voor bepaalde tijd niet verlengen. Maar ik zou dat al doen op basis van het niet willen volgen van een vakopleiding of het niet willen leren van de taal.
We kunnen als Nederland prima gastvrij blijven voor mensen die willen en dat ook laten zien.
Maar dan zijn er ook heel wat FOK!'ers die zo naar de zandbak kunnen.quote:
[..]
Ja, en bij het betrappen op b.v. homofobie vanuit de religie gelijk opzouten naar de zandbak.
Oplossingsgericht denken moeten we niet hebben. Als je problemen oplost verliest de PVV haar bestaansrecht.quote:
[..]
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:
- taal leren
- cultuur leren
- integreren
- een vak leren of een vak dat de migrant beheerst bijscholen naar onze standaarden
- werk
Wie daar niet aan meewerkt:
- wordt gekort op de uitkering
- krijgt geen verlenging van de status voor bepaalde tijd (wat alleen voor nieuwe gevallen mogelijk is)
Er is meer tussen hemel en aarde dan "progressief links" of "conservatief rechts", er is nog een fatsoenlijk midden.
Ik zie hier mensen vallen over het feit dat statushouders dezelfde behandeling gaan krijgen als witte autochtone Nederlanders, en blijkbaar is dat totaal not done en verdient deze groep beter dan de gemiddelde thuiswonende modaal verdienende zoon of dochter van witte komaf. Maar nemen ze het dan ook op voor Jan de Thuiswoner die in die onmenselijke situatie zou zitten?quote:
Nee hoor, het is vooral de statushouder die een gratis(!) huis mag krijgen, de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2025 14:12:09 ]
Dan halen we gewoon het stokpaardje van Links van stal; 'ze zijn nu eenmaal hier geboren, die kan je dus niet terugsturen, hurrrr durrrrr slurp slurrrrp'quote:
[..]
Maar dan zijn er ook heel wat FOK!'ers die zo naar de zandbak kunnen.
Heb je een quote hiervan?quote:
de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
En daarmee ga je volledig voorbij aan de beginsituaties die verschillen.quote:
[..]
Ik zie hier mensen vallen over het feit dat statushouders dezelfde behandeling gaan krijgen als witte autochtone Nederlanders, en blijkbaar is dat totaal not done en verdient deze groep beter dan de gemiddelde thuiswonende modaal verdienende zoon of dochter van witte komaf. Maar nemen ze het dan ook op voor Jan de Thuiswoner die in die onmenselijke situatie zou zitten?
Wie zegt dat dan?quote:Nee hoor, het is vooral de statushouder die een gratis(!) huis mag krijgen, de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
Oplossingsgericht zoals wellicht de gemeente Utrecht die in 2022 tijdelijk alle sociale huurwoningen naar statushouders liet gaan? Ja, dat was een groot succes:quote:
[..]
Oplossingsgericht denken moeten we niet hebben. Als je problemen oplost verliest de PVV haar bestaansrecht.
"De gemeente Utrecht gaf in 2022 een maand lang alle woningen aan statushouders. Twee jaar later zijn de achterstanden weer terug"
https://www.binnenlandsbe(...)g-utrecht-na-ingreep
Misschien moeten deze mensen gewoon gaan werken om hoger te komen dan een 9 hoog flatwoning. Maar goed het probleem was dat er geen huizen zijn en nu is deze 9 hoog flatwoning niet goed genoeg?quote:
Oh nee wacht, links heeft een teringhekel aan blanke mensen, dus die mogen lekker verpauperen op 9 hoog achter, je weet wel, dat plekje wat door andere mensen als "te slecht voor asielzoekers" werd betiteld. Blijkbaar wel goed genoeg voor het witte gepeupel waar linkse politici op neerkijken.
Ondankbaar hoor.
Overigens de statushouder krijgt geen gratis huis. Die mag er een huren.
Je was er notabene zelf 1 van, pannenkoek:quote:
quote:
quote:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een status, op een huis en dan gaan de populistische stemmers en partijen zeker roepen dat ze niet integeren.
Heel bijzonder dat ik daar nooit een reactie op heb ontvangen van jou.quote:
[..]
Net zoals de rest van blank Nederland ja. Achteraan aansluiten en niet janken, je wil toch zo graag als Nederlander behandeld worden?
Je schrijft dus dat ik heb geschreven dat de rest de tering mag krijgen. Ik lees dit nergens terug.quote:
[..]
Je was er notabene zelf 1 van, pannenkoek:
[..]
[..]
[..]
Heel bijzonder dat ik daar nooit een reactie op heb ontvangen van jou.
quote:
Nee hoor, het is vooral de statushouder die een gratis(!) huis mag krijgen, de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
Dit is gewoon niet waar. Er zijn genoeg redenen waarvoor een witte autochtoon ook vooraan de wachtrij kan komen te staan. Statushouders zitten in een situatie waarin ze daar ook recht op hebben. Echt nog niemand hier heeft gezegd dat ze beter verdienen dan de rest en dat autochtonen de tering kunnen krijgen.quote:
[..]
Ik zie hier mensen vallen over het feit dat statushouders dezelfde behandeling gaan krijgen als witte autochtone Nederlanders, en blijkbaar is dat totaal not done en verdient deze groep beter dan de gemiddelde thuiswonende modaal verdienende zoon of dochter van witte komaf. Maar nemen ze het dan ook op voor Jan de Thuiswoner die in die onmenselijke situatie zou zitten?
Nee hoor, het is vooral de statushouder die een gratis(!) huis mag krijgen, de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
De statushouders zijn een afleiding van het echte probleem: te weinig betaalbare woningen.
Ja, de 1 zit bij pa en ma thuis op zolder en mag kost en inwoning zelf betalen terwijl hij aan het werk is, de ander in een opvanglocatie met een gratis uitkering, gratis telefoon, gratis abo.quote:
[..]
En daarmee ga je volledig voorbij aan de beginsituaties die verschillen.
Je hebt gelijk, eigenlijk moet de statushouder nog verder naar achter.
Jij snapt er dus echt niks van. Gratis telefoon, uitkering en abbo. Dat bestaat niet eens.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:19 schreef Scorpie het volgende:
gratis uitkering, gratis telefoon, gratis abo.
Ik heb zelf naast een AZC gewoond in Utrecht Overvecht. Ze krijgen 50 euro per week leefgeld van de gemeente Utrecht. Het zou kunnen dat dit per gemeente kan verschillen maar een gratis abbo lijkt mij sterk.
Je geeft er toch geen hol om? Je ageert alleen tegen het feit dat statushouders zometeen dezelfde behandeling krijgen als autochtone Nederlanders, dat is het enige wat jij belangrijk vindt.quote:
[..]
Je schrijft dus dat ik heb geschreven dat de rest de tering mag krijgen. Ik lees dit nergens terug.
[..]
Prima wanneer dat je standpunt is, maar vind je het dan wel oké dat er meer geld naar de (fatsoenlijke) opvang van statushouders gaat?quote:
[..]
Ja, de 1 zit bij pa en ma thuis op zolder en mag kost en inwoning zelf betalen terwijl hij aan het werk is, de ander in een opvanglocatie met een gratis uitkering, gratis telefoon, gratis abo.
Je hebt gelijk, eigenlijk moet de statushouder nog verder naar achter.
Beter nog van mij mag per direct de woonplicht weer ingevoerd worden zoals decennia geleden. Dus als er een half miljoen woningen leeg staan moeten die verkocht of verhuurd worden. En wil je een huis kopen dan zal dit weer moeten gaan met een vergunning mbt je gezinssituatie.quote:
[..]
Je geeft er toch geen hol om? Je ageert alleen tegen het feit dat statushouders zometeen dezelfde behandeling krijgen als autochtone Nederlanders, dat is het enige wat jij belangrijk vindt.
Allemaal gl/pvda stedenquote:
Al eerder gezegd, zet ze in simpele en sobere barakken met alle basisvoorzieningen bij elkaar zodat ze daar kunnen afwachten tot er een keer wat vrijkomt, net zoals de rest van Nederland dat moet doen. Geen luxe maar ze hoeven echt niet te creperen, zeg maar datzelfde als wat 45% van Nederland nu ook al meemaakt. Who knows, misschien schept het nog een band, op dezelfde wijze worden behandeld als de rest van Nederland.quote:
[..]
Prima wanneer dat je standpunt is, maar vind je het dan wel oké dat er meer geld naar de (fatsoenlijke) opvang van statushouders gaat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2025 14:27:58 ]
Niet eens een gek idee.quote:
[..]
Maar dan zijn er ook heel wat FOK!'ers die zo naar de zandbak kunnen.
Ja, echt 'zeg maar datzelfde' inderdaad.quote:
in simpele en sobere barakken met alle basisvoorzieningen bij elkaar
[...]
zeg maar datzelfde als wat 45% van Nederland nu ook al meemaakt
Haha leuk grapje, je pakt het begin van 1 zin en doet dan net alsof de rest van mijn laatste zin daarover gaat terwijl je weet dat het over het stukje ging over Nederlanders die moeten wachten op huisvesting zonder al te veel luxe.quote:
[..]
Ja, echt 'zeg maar datzelfde' inderdaad.
Beetje cringe van je maar tis oke
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2025 14:36:51 ]
Dank jequote:
[..]
Haha leuk grapje, je pakt het begin van 1 zin en doet dan net alsof de rest van mijn laatste zin daarover gaat terwijl je weet dat het over het stukje ging over Nederlanders die moeten wachten op huisvesting zonder al te veel luxe.
Beetje cringe van je maar tis oke
, maar dat is toch echt wat je insinueert.[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 17-02-2025 14:45:18 ]
Ironisch genoeg is dat precies hetgeen wat de Raad van State adviseerde in de beoordeling van Faber's asielplannen. Wacht nog maar even op het migratiepact.quote:
[..]
Dit is wat we willen van een overheid hoor! Misschien is er volgend jaar een oplossing, dus doen we nu al alsof het probleem er niet meer is.
wees een vent voor iedereen een tent.
Bekijk deze YouTube-video
Luxembourg: Poverty in Europe's wealthiest country
Bovendien werd enige tijd geleden nog en serieux overwogen en in de media gebracht dat het de NL-se bevolking vrij staat eventueel asielzoekers in huis te nemen en hiermede hun barmhartige kant te tonen.
Wat u? Lang niet alle statushouders zullen door het het kabinet gewenst zijn om verschillende redenen.
Maar het siert de gemiddelde Nederlander meest legitieme asielzoekers een waardige plaats te bieden om te kunnen aarden, en eventueel voor de open haard samen met bewoners in vrede met elkaar te relaxen.
Scjvb
Burgers dienen voorang te krijgen op niet burgers; het zorgen voor eigen burgers dient immer de prioriteit van de staat te zijn.quote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Dat staat niet in de grondwet.quote:
[..]
Burgers dienen voorang te krijgen op niet burgers; het zorgen voor eigen burgers dient immer de prioriteit van de staat te zijn.
Bouw meer galerijflats, laat de overheid opdrachtgever van de bouw worden en richt een Rijksbouwbedrijf op met specialisatie en kennis over woningbouw om de woningen te bouwen.
Hef de privatsering van allerlei zaken op zoals die van de woningbouwverenigingen.
Nee, dat is niet logisch. Een statushouder is geen burger en zou dus nooit voorrang mogen krijgen op een burger.quote:
[..]
Dan zou het toch wel logisch zijn dat iemand in een asielzoekerscentrum voorrang krijgt op iemand die bij de ouders woont?
Dat is eigenlijk niet zo'n gek idee. Door asielzoekers die al een woning hebben deze af te nemen kan het woningtekort opgelost worden.quote:
En nu opzouten! En gelijk de drie miljoen andere asielzoekers eruit knikkeren die we hebben verzameld de afgelopen 10 jaar. Mijn hemel wat ben ik klaar met Nederland Islamland.
Heb je daar een bron voor of zuig je dat gewoon uit je duim? Want zo doen andere landen het die graag bij de EU willen horen:quote:
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders...
Overigens prima wetsvoorstel.
[ Bericht 12% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 17-02-2025 16:28:33 ]
Nee, dat is precies de grondwetsregressie die noodzakelijk is, artikel is in de loop der tijd herschreven.quote:
[..]
Dat staat niet in de grondwet.
quote:1798
Artikel 3: Alle leden der Maatschappij hebben gelijke aanspraak op derzelver voordeelen
quote:1805
Artikel 3: Beginsel der Maatschappelijke Vrijheid
Het groote beginsel der Maatschappelijke Vrijheid bestaat daarin, dat de Wet gelijke Regten verzekere en gelijke Pligten oplegge aan alle Burgers, zonder onderscheid van rang of geboorte.
quote:1848
Artikel 3: Gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen voor ingezetenen en vreemdelingen
Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hetzij ingezetenen of vreemdelingen, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.
De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen, en de algemeene voorwaarden, op welke ten aanzien van hunne uitlevering verdragen met vreemde Mogendheden kunnen worden gesloten.
Zoals je ziet is dit volledig uit de oorspronkelijk context, die wel degelijk op burgers van toepassing is, getrokken.quote:1983
Artikel 1: Gelijke behandeling en discriminatieverbod
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Die groepen krijgen ook voorrang toch? Het enige echte verschil is dat je als Nederlander ingeschreven kon staan en als statushouder niet. En het is dus niet "omdat ze zielig zijn".quote:
Nederlanders mogen wel op straat wonen bij scheiding, geweld, misbruik, bedreiging, overlast, stalking etc, statushouders niet omdat ze zo zielig zijn
Tsja jammer joh, een grondwetswijziging krijg je niet zomaar voor mekaar.quote:
[..]
Nee, dat is precies de grondwetsregressie die noodzakelijk is, artikel is in de loop der tijd herschreven.
[..]
[..]
[..]
[..]
Zoals je ziet is dit volledig uit de oorspronkelijk context, die wel degelijk op burgers van toepassing is, getrokken.
Dat spreekt voor zich. Het is wel belangrijk aan te geven waar dit soort problematiek vandaan komt en dat de oorspronkelijke grondwet wel degelijk bepaling had om de burger tegen willekeur te beschermen. Het broddelwerk wat in 1983 is geleverd zou teruggedraaid dienen worden om de burgerrechten te kunnen garanderen.quote:
[..]
Tsja jammer joh, een grondwetswijziging krijg je niet zomaar voor mekaar.
Het laat ook wel zien dat het afstappen van bepalingen gebaseerd op principes en gegrond in een systematische filosofie erg problematisch blijkt te zijn.
Die komen hier qat kauwen en denken dat het luilekkerland is met al die linkse organisaties die voor ze rennen en hun natje, droogje en alles wat ze maar willen krijgen ook voor ze regelen.quote:
[..]
Wat doen Somaliërs daar zelf aan?
Wat doet de staat dan voor ze? Nou alles wat ze bij een ander ook doen. Waarom blijven die qatkauwers dan zo achter?
Met name Syriërs kunnen veilig terug naar hun eigen land. Zij houden zo'n 75.000 huizen bezet.quote:
[..]
Dat is eigenlijk niet zo'n gek idee. Door asielzoekers die al een woning hebben deze af te nemen kan het woningtekort opgelost worden.
Je bedoelt... je bedoelt... dat het de SCHULD VAN LINKS IS?$%@!??&%**!?quote:
[..]
Die komen hier qat kauwen en denken dat het luilekkerland is met al die linkse organisaties die voor ze rennen en hun natje, droogje en alles wat ze maar willen krijgen ook voor ze regelen.
Wat doet de staat dan voor ze? Nou alles wat ze bij een ander ook doen. Waarom blijven die qatkauwers dan zo achter?
Zo'n beetje heel Eindhoven/Tilburg/Groningen dat.quote:
[..]
Met name Syriërs kunnen veilig terug naar hun eigen land. Zij houden zo'n 75.000 huizen bezet.
Syrie veilig? Met een aftakking van IS aan de macht?quote:
[..]
Met name Syriërs kunnen veilig terug naar hun eigen land. Zij houden zo'n 75.000 huizen bezet.
Waarom geen Afghanen terugsturen?
Je slaat de spijker op zijn kop. Ik ben van mening dat ze eigenlijk beter mee kunnen investeren in het thuisland. Niet omdat je zo barmhartig bent, maar om mensen daar te houden ten gunste van de eigen bevolking.quote:
Voorrang is geen probleem bij een gezonde woningmarkt tbhv de doorstroming bij het coa. Alleen is de woningmarkt totaal verziekt en is het niet uit te leggen aan mensen die soms al 10 jaar ingeschreven staan. Om maar wat te noemen..
Jason.
²Ik heb er niet zo'n moeite mee dat bijvoorbeeld de spoorwegpolitie niet racistisch mag optreden tegen reizigers als het maar buitenlanders zijn.quote:
[..]
Nee, dat is precies de grondwetsregressie die noodzakelijk is, artikel is in de loop der tijd herschreven.
[..]
[..]
[..]
[..]
Zoals je ziet is dit volledig uit de oorspronkelijk context, die wel degelijk op burgers van toepassing is, getrokken.
Gelijke behandeling houdt ook in ongelijke gevallen naarmate van hun ongelijkheid, staatsburgerschap is in veel gevallen een belangrijke ongelijkheid. Het is niet zo'n goed artikel maar het probleem is dat mensen niet weten wat de grondwet wel en niet is en het gebruiken als grabbelton om te claimen dat hun mening wet is en dat wij zij willen moet.
Helaas krijgen die beschreven groepen vaak geen voorrang... Relatiebreuk is al decennia lang geen reden meer voor urgentie. Gestalkt worden volgens mij ook niet, overlast kun je het ook zelf bij uitzoeken. Bij mishandeling of misbruik krijgt de gewelddadige partner in het beste geval een omgevingsverbod, maar als je dan liever wilt verhuizen omdat je je niet veilig voelt en je niet wilt dat je ex je adres weet kun je het opnieuw zelf uitzoeken.quote:
[..]
Die groepen krijgen ook voorrang toch? Het enige echte verschil is dat je als Nederlander ingeschreven kon staan en als statushouder niet. En het is dus niet "omdat ze zielig zijn".
Dat neemt nog steeds niet weg dat de statushouders ook urgentie verdienen.
Eigenlijk verdient de hele woningmarkt urgentie maar die zie ik niet terug in de actiebereidheid vanuit de politiek. Het lijkt bijna of het uitspelen van groepen mensen lucratiever is.
Zo kun je altijd wel wat blijven verzinnen. VS is ook niet veilig met al die schoolshootings en die orange ape aan de machtquote:
[..]
Syrie veilig? Met een aftakking van IS aan de macht?
Waarom geen Afghanen terugsturen?
Duitsland is ook niet veilig met al die immigraten in auto's...
.... .toch?
Verzinnen? Het is gewoon de realiteit. Hoewel de GOP/MAGA zich tegenwoordig meet als de Amerikaanse Taliban is er daar een rechtstaat/democratie. In Afghanistan/Syrie is IS/Taliban aan de macht.quote:
[..]
Zo kun je altijd wel wat blijven verzinnen. VS is ook niet veilig met al die schoolshootings en die orange ape aan de macht
Duitsland is ook niet veilig met al die immigraten in auto's...
.... .toch?
Het gaat er in Nederland heel pervers aan toe.
Er zitten inderdaad veel perverse prikkels in het bouwbeleid en woningbeheer.quote:
Gemeenten krijgen zeer veel geld toe per opgevangen "asielzoekers". Spreken van schande en onmenselijkheid als de voorrang op woonrecht voor de asielzoeker wordt gelijk getrokken.
Het gaat er in Nederland heel pervers aan toe.
Dat lijkt me duidelijk.quote:
[..]
Ik heb er niet zo'n moeite mee dat bijvoorbeeld de spoorwegpolitie niet racistisch mag optreden tegen reizigers als het maar buitenlanders zijn.
Het gaat precies om die belangrijke ongelijkheid van het staatsburgerschap, dat dient veel beter grondwettelijk verwerkt te worden.quote:Gelijke behandeling houdt ook in ongelijke gevallen naarmate van hun ongelijkheid, staatsburgerschap is in veel gevallen een belangrijke ongelijkheid. Het is niet zo'n goed artikel maar het probleem is dat mensen niet weten wat de grondwet wel en niet is en het gebruiken als grabbelton om te claimen dat hun mening wet is en dat wij zij willen moet.
Dat krijgt men als men veel ruimte geeft aan bedrijven om voor mensen schadelijke producten te produceren, zodat er nog maar weinig woonruimte over is voor mensen.quote:
Gemeenten krijgen zeer veel geld toe per opgevangen "asielzoekers". Spreken van schande en onmenselijkheid als de voorrang op woonrecht voor de asielzoeker wordt gelijk getrokken.
Het gaat er in Nederland heel pervers aan toe.
Hoezo zouden ze meer rechten op een woning hebben? Ze hebben immers al onderdak.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
[..]
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
Inderdaad huizen zijn enorm schadelijk voor het milieu en nemen ook nog eens veel ruimte in beslag. Terug naar tenten waarmee mensen meer dan 100duizend jaar prima konden volstaanquote:
[..]
Dat krijgt men als men veel ruimte geeft aan bedrijven om voor mensen schadelijke producten te produceren, zodat er nog maar weinig woonruimte over is voor mensen.
Dat zijn wel de werkende mensen/bedrijven die het geld voor die andere niet werkende bij elkaar knuppelen, of hoe wil jij het anders allemaal financieren?quote:
[..]
Dat krijgt men als men veel ruimte geeft aan bedrijven om voor mensen schadelijke producten te produceren, zodat er nog maar weinig woonruimte over is voor mensen.
Het onderdak in kwestie:quote:
[..]
Hoezo zouden ze meer rechten op een woning hebben? Ze hebben immers al onderdak.
Lok die mensen (van heel ver) niet naar een overvol kikkerlandje. Dan heb je deze problemen niet.quote:
[..]
Het onderdak in kwestie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie geen bommen om ze heen vallen.quote:
[..]
Het onderdak in kwestie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, dat is wel heel klote voor die mensen. Helemaal als ze zich niet veilig kunnen voelen waar ze nu wonen. Maar goed, laat onverlet dat statushouders niet in de gelegenheid zijn geweest een geschiedenis op te bouwen.quote:
[..]
Helaas krijgen die beschreven groepen vaak geen voorrang... Relatiebreuk is al decennia lang geen reden meer voor urgentie. Gestalkt worden volgens mij ook niet, overlast kun je het ook zelf bij uitzoeken. Bij mishandeling of misbruik krijgt de gewelddadige partner in het beste geval een omgevingsverbod, maar als je dan liever wilt verhuizen omdat je je niet veilig voelt en je niet wilt dat je ex je adres weet kun je het opnieuw zelf uitzoeken.
Dat neemt nog steeds niet weg dat de statushouders ook urgentie verdienen.
Eigenlijk verdient de hele woningmarkt urgentie maar die zie ik niet terug in de actiebereidheid vanuit de politiek. Het lijkt bijna of het uitspelen van groepen mensen lucratiever is.
En als het kabinet ze geen voorrang wil geven, wat doen ze dan met deze mensen? Helaas laat het antwoord zich raden...
In principe niet. De grondwet en andere wetgeving van onze natiestaat zijn vergeven van het nationalistisch uitgangspunt. Het probleem zijn politici die dingen zeggen als 'ik ben er voor iedereen die in Nederland woont' of omvolkers als Hugo de Jonge die gewoon doodleuk in de kamer zegt "deze mensen zijn ook Nederlanders" als hi het over de huisvesting van statushouders heeft, en niemand die een punt van orde komt maken.quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk.
[..]
Het gaat precies om die belangrijke ongelijkheid van het staatsburgerschap, dat dient veel beter grondwettelijk verwerkt te worden.
Alsof dit niet belangrijker is.
Ga eens bouwen.
Geen schuilkelders inderdaad.quote:
[..]
Zie geen bommen om ze heen vallen.
En gratis vreten verderop.
Wat verwacht je dan, dat er op de eerste de beste veilige plek die ze konden bereiken vanaf het oorlogsfront een rijtjeshuis was? Dit is hoe vluchtelingenopvang er over de hele wereld uitziet.quote:
[..]
Het onderdak in kwestie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En het zijn veelal geen vluchtelingen die vluchten voor een of andere regime, maar gelukzoekers. Wat ik kan begrijpen. Maar het zijn dus geen echte asielzoekers waar asielopvang voor bedoeld is.quote:
[..]
Wat verwacht je dan, dat er op de eerste de beste veilige plek die ze konden bereiken vanaf het oorlogsfront een rijtjeshuis was? Dit is hoe vluchtelingenopvang er over de hele wereld uitziet.
De neo-marxistische nederlandse ambtenarenapparaat laat iedereen maar toe. Want nederland moet uiteindelijk kapot. Zoals omschreven door de toepassing van het verbreedde marxisme theorie naar culturele en sociale kwesties. Uitgedacht door figuren zoals Horkheimer en Marcuse. Het alles tegen alles principe. Man v vrouw, zwart v blank, natuur v mens, religie. Met als doel de culturele identiteit en grenzen, met name die van blanke landen. Te vernietigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jeo_Boden op 17-02-2025 18:32:18 ]
Ik kan het ook wel verklaren net zoals een heleboel te verklaren is, maar het deugt natuurlijk voor geen meter, het zijn gewoon profiteurs. Laten we nou niet doen alsof we van bruine mensen geen hogere morele standaard mogen verwachten.quote:
[..]
En het zijn veelal geen vluchtelingen die vluchten voor een of andere regime, maar gelukzoekers. Wat ik kan begrijpen. Alleen het zijn geen echte asielzoekers.
De neo-marxistische nederlandse ambtenarenapparaat laat iedereen maar toe. Want nederland moet uiteindelijk kapot.
Mag je verwachten maar niet eisen wanner ze gewoon werken en belasting betalen. Je moest eens weten hoeveel Nederlanders met een karig pensioen als koning op Bali leven. Of met een arbeidsongeschiktheid verklaring vroegtijdig met pensioen gaan daar.quote:
[..]
Ik kan het ook wel verklaren net zoals een heleboel te verklaren is, maar het deugt natuurlijk voor geen meter, het zijn gewoon profiteurs. Laten we nou niet doen alsof we van bruine mensen geen hogere morele standaard mogen verwachten.
Can't blame them either.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nyamuk op 17-02-2025 19:23:18 ]
Veel van die werkenden produceren voor mensen schadelijke producten en nemen daarvoor veel ruimte in beslag. Ruimte die beter benut kan worden voor het bouwen van menswaardige woonruimtenquote:
[..]
Dat zijn wel de werkende mensen/bedrijven die het geld voor die andere niet werkende bij elkaar knuppelen, of hoe wil jij het anders allemaal financieren?
Geld is dus maar bijzaak want het betaald zich vanzelf terug doordat de jongere en toekomstige generaties geen schadelijke en/of ongezonde producten meer zouden vinden. Pure winst dus.
Ok, fair. Maar deze mensen worden wel massaal hier naartoe gelokt. En eigenlijk zonder veel zekerheid. Zonder dat wij de capaciteit hebben voor opvang. Door figuren zoals mikeytt die hier hersenloos voor stemmen. Die weer gaan lopen dwepen met zielige plaatjes om de likes.quote:
[..]
Ik kan het ook wel verklaren net zoals een heleboel te verklaren is, maar het deugt natuurlijk voor geen meter, het zijn gewoon profiteurs. Laten we nou niet doen alsof we van bruine mensen geen hogere morele standaard mogen verwachten.
Het punt is natuurlijk dat de instroom niet gaat dalen als je mensen voorrang blijft geven voor een woning, geen paal en perk stelt aan gezinshereniging en iedereen inclusief nagereisde familie voor onbepaalde tijd vrij laat eten uit de staatsruif, zonder dat hiervoor een tegenprestatie geleverd hoeft te worden.quote:
Dit kabinet wil weer eens met omgedraaide volgorde "regeren". De instroom is niet ingeperkt, maar we gaan wel mensen pesten die mogen blijven. Over 5 jaar kijken we terug naar een enorme groep mensen die niks kon en mocht en daarom ook niets doet behalve overlast geven.
Dat is het doel van dit kabinet: Nederland zo onaantrekkelijk mogelijk maken om asiel aan te vragen.
10 jaar op een woning moeten wachten is daar onderdeel van.
Het beperken van verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd is daar onderdeel van.
Het inperken van recht op gezinshereniging is daar onderdeel van.
Toen ze in de trein van Italie naar Nederland zaten waren ze nog steeds op de vlucht.quote:
[..]
Wat verwacht je dan, dat er op de eerste de beste veilige plek die ze konden bereiken vanaf het oorlogsfront een rijtjeshuis was? Dit is hoe vluchtelingenopvang er over de hele wereld uitziet.
Want Nederland minder aantrekkelijk maken zorgt voor minder oorlog op de wereld.quote:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de instroom niet gaat dalen als je mensen voorrang blijft geven voor een woning, geen paal en perk stelt aan gezinshereniging en iedereen inclusief nagereisde familie voor onbepaalde tijd vrij laat eten uit de staatsruif, zonder dat hiervoor een tegenprestatie geleverd hoeft te worden.
Dat is het doel van dit kabinet: Nederland zo onaantrekkelijk mogelijk maken om asiel aan te vragen.
10 jaar op een woning moeten wachten is daar onderdeel van.
Het beperken van verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd is daar onderdeel van.
Het inperken van recht op gezinshereniging is daar onderdeel van.
Als we de wachtlijsten 50 jaar maken voor niet vvd'ers dan willen ze in Oekraine misschien liever bommen koppen dan naar Nederland vluchten
Niet minder oorlog perse, maar als mensen keuze hebben om in een ander land asiel aan te vragen of door te reizen naar Nederland, en ze weten dat in Nederland deze regels gelden en het een opstopping is qua doorstroom, en ze weinig kans maken hun familie over te mogen laten komen, dan zullen ze waarschijnlijk eerder voor een ander land kiezen om asiel aan te vragen.quote:
[..]
Want Nederland minder aantrekkelijk maken zorgt voor minder oorlog op de wereld.
Ja laten we Italie, Griekenland en Turkije nog meer opzadelen met onze problemen die al spelen sinds WO2 en bijv resulteerde in de geen woning, geen kroning rellen.quote:
[..]
Niet minder oorlog perse, maar als mensen keuze hebben om in een ander land asiel aan te vragen of door te reizen naar Nederland, en ze weten dat in Nederland deze regels gelden en het een opstopping is qua doorstroom, en ze weinig kans maken hun familie over te mogen laten komen, dan zullen ze waarschijnlijk eerder voor een ander land kiezen om asiel aan te vragen.
Wat reageer je emotioneel. Het enige wat ik zeg dat dit kabinet als doel heeft de instroom te verlagen, en dat het onaantrekkelijk maken van het in Nederand asiel aanvragen daar onderdeel van is.quote:
[..]
Ja laten we Italie, Griekenland en Turkije nog meer opzadelen met onze problemen die al spelen sinds WO2 en bijv resulteerde in de geen woning, geen kroning rellen.
Het zijn ook veelal geen asielzoekers maar gelukzoekers. Wat ik kan begrijpen. Maar dit gaat zo niet. Ze maken misbruik van onze asielopvang.quote:
[..]
Ja laten we Italie, Griekenland en Turkije nog meer opzadelen met onze problemen die al spelen sinds WO2 en bijv resulteerde in de geen woning, geen kroning rellen.
Je kunt niet als klein landje de wereld aansturen en omvormen. Niet alles is ook ons probleem. Wat je wel kan doen is dat jongeren en jongvolwassenen die nu nog tot in den treure thuis moeten wonen bij papa en mama en hun leven niet echt kunnen beginnen nu een eerlijkere kans op een woning geven.quote:
[..]
Want Nederland minder aantrekkelijk maken zorgt voor minder oorlog op de wereld.
Als we de wachtlijsten 50 jaar maken voor niet vvd'ers dan willen ze in Oekraine misschien liever bommen koppen dan naar Nederland vluchten
Kritisch.quote:
[..]
Wat reageer je emotioneel. Het enige wat ik zeg dat dit kabinet als doel heeft de instroom te verlagen, en dat het onaantrekkelijk maken van het in Nederand asiel aanvragen daar onderdeel van is.
Je schrijft zelf in post 199 indirect dat het parasieten zijn. Terwijl het huizenprobleem al decennia lang een probleem is
We weten natuurlijk allemaal dat het asielsysteem er niet is voor vluchtelingen, zeker nadat de Oekrainers er niet voor in aanmerking kwamen, maar gewoon een middels is voor de omvolking. Maar die fictie dat het vluchtelingen in doodsnood zijn moet ook voor de opvang gaan gelden.quote:
[..]
Toen ze in de trein van Italie naar Nederland zaten waren ze nog steeds op de vlucht.
Ook bruine mensen zijn in mijn ogen gewoon verantwoordelijk voor hun eigen keuzes maar ik ben dan ook geen racist. Stop met ze gratis eten en onderdak geven en uitzicht op een felbegeerde huurwoning en ze komen niet meer. Itt echte vluchtelingen hebben ze namelijk wel een keuze.quote:
[..]
Ok, fair. Maar deze mensen worden wel massaal hier naartoe gelokt. En eigenlijk zonder veel zekerheid. Zonder dat wij de capaciteit hebben voor opvang. Door figuren zoals mikeytt die hier hersenloos voor stemmen. Die weer gaan lopen dwepen met zielige plaatjes om de likes.
Een goede begin is om in elk geval de parasieten buiten te houden.quote:
[..]
Kritisch.
Je schrijft zelf in post 199 indirect dat het parasieten zijn. Terwijl het huizenprobleem al decennia lang een probleem is
Wat een idioot idee.quote:
Er moet gezocht worden voor een opvangsysteem waar statushouders een kamer hebben, met gedeelde voorzieningen, zoals keuken, badkamer en waar de statushouder, gewoon op de wachtlijst, kan wachten tot hij aan de beurt is voor een woning of ingeloot wordt.
Dus, snel leegstaande kantoren e.d. ombouwen tot dit soort tijdelijke woonplekken. Een kamer van 3 x 4 is groot genoeg.
Zie jij het voor je dat een kantoorpand bij jou om de hoek omgetoverd wordt tot een asielcentrum 2.0? Want dat is wat je hiermee gaat krijgen. In 1x tientallen (werkloze) asielzoekers in een pand bij elkaar maar dan zonder controle waardoor de buurt snel verpauperd is en niemand meer over straat durft
Tikkeltje hyperbolisch wel om de hele wereld op te vangen of aan te sturen. Het probleem speelt al heel lang, vroeger had je de geen woning geen kroning rellen.quote:
[..]
Je kunt niet als klein landje de wereld aansturen en omvormen. Niet alles is ook ons probleem. Wat je wel kan doen is dat jongeren en jongvolwassenen die nu nog tot in den treure thuis moeten wonen bij papa en mama en hun leven niet echt kunnen beginnen nu een eerlijkere kans op een woning geven.
Tevens jongeren kunnen gewoon op zichzelf gaan wonen in de vrije sector zoals ik heb gedaan, het geluk hebben dat mama en papa een jubelton hebben of hard genoeg werken en sparen tot ze een huis kunnen kopen.
Zeg nou zelf je zou toch bijv niet in Overvecht of de Schilderswijk willen wonen waar volgens de Volkskrant alleen maar ex ggz, daklozen en statushouders wonen
Over welke producten heb je hetquote:
[..]
Veel van die werkenden produceren voor mensen schadelijke producten en nemen daarvoor veel ruimte in beslag. Ruimte die beter benut kan worden voor het bouwen van menswaardige woonruimten
Geld is dus maar bijzaak want het betaald zich vanzelf terug doordat de jongere en toekomstige generaties geen schadelijke en/of ongezonde producten meer zouden vinden. Pure winst dus.
Dit is nou typisch het links van nu. Alles wat van over de grens komt is zielig en moet alle steun krijgen. De rest kan doodvallen. Moeten je ouders maar rijk zijn. Het links van nu is de elite van vroeger.quote:
[..]
Tikkeltje hyperbolisch wel om de hele wereld op te vangen of aan te sturen. Het probleem speelt al heel lang, vroeger had je de geen woning geen kroning rellen.
Tevens jongeren kunnen gewoon op zichzelf gaan wonen in de vrije sector zoals ik heb gedaan, het geluk hebben dat mama en papa een jubelton hebben of hard genoeg werken en sparen tot ze een huis kunnen kopen.
Zeg nou zelf je zou toch bijv niet in Overvecht of de Schilderswijk willen wonen waar volgens de Volkskrant alleen maar ex ggz, daklozen en statushouders wonen
Ik ben een libertarier. Tevens sta ik 11 jaar ingeschreven maar je ziet mij niet boos worden op oorlogsvluchtelingen.quote:
[..]
Dit is nou typisch het links van nu. Alles wat van over de grens komt is zielig en moet alle steun krijgen. De rest kan doodvallen. Moeten je ouders maar rijk zijn. Het links van nu is de elite van vroeger.
En ja ik ken mensen die pochen over hoeveel ze verdienen maar klagen over wachtlijsten
Ze heeft het over statushouders, niet asielzoekers. Wel een belangrijk verschil lijkt me. Wel eens met je dat het waarschijnlijk beter is om voor spreiding te zorgen.quote:
[..]
Wat een idioot idee.
Zie jij het voor je dat een kantoorpand bij jou om de hoek omgetoverd wordt tot een asielcentrum 2.0? Want dat is wat je hiermee gaat krijgen. In 1x tientallen (werkloze) asielzoekers in een pand bij elkaar maar dan zonder controle waardoor de buurt snel verpauperd is en niemand meer over straat durft
Ahaquote:
[..]
omvolking.
maar ik ben dan ook geen racist.
Wat heeft dit nu weer met links te maken. Links is juist een grotere voorraad sociale huurwoningen.quote:
[..]
Dit is nou typisch het links van nu. Alles wat van over de grens komt is zielig en moet alle steun krijgen. De rest kan doodvallen. Moeten je ouders maar rijk zijn. Het links van nu is de elite van vroeger.
Dat kan ook middels een urgentieverklaring.quote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Precies. Er moet een einde komen aan onze reputatie in het buitenland dat je vooral naar Nederland moet komen want daar staan huis en uitkering op je te wachten. Nederland, nee alsjeblieft niet zeg ....quote:
Prima maatregel. Dat helpt misschien om de aanzuigende werking van Nederland Luilekkerland wat te verminderen. Containers kan je prima ombouwen tot tijdelijke woonruimte.
Tegenwoordig krijgen die groepen in veel gemeentes geen voorrang meer. Een urgentie is als Nederlander amper nog te krijgen. Sommigen belanden in blijf van mijn lijf huizen. Andere moeten tijdelijk in recreatiewoningen, naar de daklozenopvang of wonen in hun auto. Geloof je mij niet? Doe maar eens een zoektocht online.quote:
[..]
Die groepen krijgen ook voorrang toch? Het enige echte verschil is dat je als Nederlander ingeschreven kon staan en als statushouder niet. En het is dus niet "omdat ze zielig zijn".
Ik ken een vrouw die verward op straat liep en wel sociale huur heeft gekregen. Zelf ben ik afgewezen voor tijdelijke woning via limor en begeleid wonen. Het ligt er maar net aan welke omhooggeneukte truthola je voor je neus krijgt.quote:
[..]
Tegenwoordig krijgen die groepen in veel gemeentes geen voorrang meer. Een urgentie is als Nederlander amper nog te krijgen. Sommigen belanden in blijf van mijn lijf huizen. Andere moeten tijdelijk in recreatiewoningen, naar de daklozenopvang of wonen in hun auto. Geloof je mij niet? Doe maar eens een zoektocht online.
@Qarrad had me er ook al op gewezen, maar toch bedankt. Zoals gezegd natuurlijk erg klote voor die mensen, met name als je je niet meer veilig voelt in je eigen huis.quote:
[..]
Tegenwoordig krijgen die groepen in veel gemeentes geen voorrang meer. Een urgentie is als Nederlander amper nog te krijgen. Sommigen belanden in blijf van mijn lijf huizen. Andere moeten tijdelijk in recreatiewoningen, naar de daklozenopvang of wonen in hun auto. Geloof je mij niet? Doe maar eens een zoektocht online.
Als je niets wil doen aan een voorrang voor statushouders en bovendien niet wil dater naar de onwerkbare stikstofmodellen gekeken wordt waardoor er nauwelijks gebouwd kan worden ben je ten minste deel van het probleem. Dan gaat er dus helemaal niets opgelost worden. Niet jij, degenen in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Wat heeft dit nu weer met links te maken. Links is juist een grotere voorraad sociale huurwoningen.
Net als elke Nederlander gewoon onder aan de lijst voor een sociale huurwoning.
Al verstopt dat de opvang...maar als we het dublin akkoord eens gaan volgen hoeven we een stuk minder op te vangen.
Stel. Je bent 18 jaar en je woont thuis, klaar om je leven te beginnen. Kun je dus rond je 30e pas bij pa en ma weg. Dat kan dus niet en dit is de situatie waarin veel jongeren zitten. Totaal onacceptabel! Daarom MOET er nu iets gebeuren.quote:
[..]
Ik ben een libertarier. Tevens sta ik 11 jaar ingeschreven maar je ziet mij niet boos worden op oorlogsvluchtelingen.
En ja ik ken mensen die pochen over hoeveel ze verdienen maar klagen over wachtlijsten
Als het aan links lag waren we twintig jaar geleden al iets gaan doen aan stikstof en hadden we dus of zelfs onafhankelijk daarvan een grotere voorraad sociale huur gehad waardoor je wachtlijsten niet zodanig zouden ontploffen dat je de meest kwetsbare mensen op je grondgebied voor de trein moet gooien.quote:
[..]
Als je niets wil doen aan een voorrang voor statushouders en bovendien niet wil dater naar de onwerkbare stikstofmodellen gekeken wordt waardoor er nauwelijks gebouwd kan worden ben je ten minste deel van het probleem. Dan gaat er dus helemaal niets opgelost worden. Niet jij, degenen in de Tweede Kamer.
Statushouders!quote:
[..]
Wat een idioot idee.
Zie jij het voor je dat een kantoorpand bij jou om de hoek omgetoverd wordt tot een asielcentrum 2.0? Want dat is wat je hiermee gaat krijgen. In 1x tientallen (werkloze) asielzoekers in een pand bij elkaar maar dan zonder controle waardoor de buurt snel verpauperd is en niemand meer over straat durft
Het stikstofprobleem wordt enorm overdreven maar dat is een andere discussie. Het huidige model deugt niet, iedereen weet het en iedereen doet alsof zijn neus bloedt en dus blijft het land op slot. Met name de VVD heeft ook een slechte rol gespeeld met het vermarkten van de woningvoorraad.quote:
[..]
Als het aan links lag waren we twintig jaar geleden al iets gaan doen aan stikstof en hadden we dus of zelfs onafhankelijk daarvan een grotere voorraad sociale huur gehad waardoor je wachtlijsten niet zodanig zouden ontploffen dat je de meest kwetsbare mensen op je grondgebied voor de trein moet gooien.
Maar links gelooft in een zieligheidspikorde waarin de asielzoeker het zieligst en is daarom moet de rest inschikken en blijf je dus maar tot je 30e thuis wonen ook al wil je je leven echt beginnen. Dat kan dus niet meer en het wordt tijd dat dat ook bij links doordringt. Zoniet, dan zonder links. We kunnen niet blijven wachten.
Het stikstofprobleem wordt niet overdreven. Dat het model niet deugt kan maar dat verandert daar niks aan. Verder probeer je je echt in onmogelijke bochten te wringen om links maar ergens de schuld van te geven. Volgens mij weet je niet eens wat links is.quote:
[..]
Het stikstofprobleem wordt enorm overdreven maar dat is een andere discussie. Het huidige model deugt niet, iedereen weet het en iedereen doet alsof zijn neus bloedt en dus blijft het land op slot. Met name de VVD heeft ook een slechte rol gespeeld met het vermarkten van de woningvoorraad.
Maar links gelooft in een zieligheidspikorde waarin de asielzoeker het zieligst en is daarom moet de rest inschikken en blijf je dus maar tot je 30e thuis wonen ook al wil je je leven echt beginnen. Dat kan dus niet meer en het wordt tijd dat dat ook bij links doordringt. Zoniet, dan zonder links. We kunnen niet blijven wachten.
Ik ben zelf altijd links geweest en ben nog steeds economisch links. Ik weet dus heel goed hoe het werkt bij links. Verder doe je alsof ik niet geschreven heb dat ook de VVD blaam treft. Maar er zal linksom of rechtsom iets moeten veranderen maar ik voel de hakken in het zand alweer.quote:
[..]
Het stikstofprobleem wordt niet overdreven. Dat het model niet deugt kan maar dat verandert daar niks aan. Verder probeer je je echt in onmogelijke bochten te wringen om links maar ergens de schuld van te geven. Volgens mij weet je niet eens wat links is.
Bijna een eeuw te laat. Woningnood speelt al sinds de Tweede Wereldoorlog.quote:
[..]
Stel. Je bent 18 jaar en je woont thuis, klaar om je leven te beginnen. Kun je dus rond je 30e pas bij pa en ma weg. Dat kan dus niet en dit is de situatie waarin veel jongeren zitten. Totaal onacceptabel! Daarom MOET er nu iets gebeuren.
En zolang jongeren niet gaan demonstreren en lui op hun gat zitten blijft het zo
SPOILERAlhoewel er was een demonstratie jaren geleden in Rotterdam en toen begon de politie erop los te slaan.
Om ze al jubelend weg te geven aan extra asielzoekers.quote:
[..]
Wat heeft dit nu weer met links te maken. Links is juist een grotere voorraad sociale huurwoningen.
Bekijk deze YouTube-video
Vroeger links ja. Id politics links van nu niet meer. Vluchtelingetje paaien, want zieluuuuuuugh en krijgen de huidige links menskes een harde plasser en natte kut van als ze ze 'helpen'.quote:
[..]
Wat heeft dit nu weer met links te maken. Links is juist een grotere voorraad sociale huurwoningen.
Vergetende dat er alleen mensen thuis wonen op hun 30ste en op noodgedwongen in vakantieparken.
quote:
[..]
Om ze al jubelend weg te geven aan extra asielzoekers.
Bekijk deze YouTube-video
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.quote:
[..]
Vroeger links ja. Id politics links van nu niet meer. Vluchtelingetje paaien, want zieluuuuuuugh en krijgen de huidige links menskes een harde plasser en natte kut van als ze ze 'helpen'.
Vergetende dat er alleen mensen thuis wonen op hun 30ste en op noodgedwongen in vakantieparken.
Als je economisch links bent snap je dat het niet de schuld van asielzoekers/statushouders/vluchtelingen of hoe ze ook genoemd worden is.quote:
[..]
Ik ben zelf altijd links geweest en ben nog steeds economisch links. Ik weet dus heel goed hoe het werkt bij links. Verder doe je alsof ik niet geschreven heb dat ook de VVD blaam treft. Maar er zal linksom of rechtsom iets moeten veranderen maar ik voel de hakken in het zand alweer.
Equal monks, equal hoodies.quote:
[..]
[..]
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.
Als de zoon van boer Harm en Inke in een AZC terecht komt kan ie vast statushouder worden.quote:
Niemand heeft het over een schuldvraag behalve jij.quote:
[..]
Als je economisch links bent snap je dat het niet de schuld van asielzoekers/statushouders/vluchtelingen of hoe ze ook genoemd worden is.
En wat is daar mis mee dan?quote:
[..]
[..]
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.
Dat volk wat hier heen komt, heeft de keuze gemaakt hierheen te komen. Ze hadden immers ook naar Bulgarije gekund. Vallen ook geen bommen.
Mag je best toegeven hoor dat NL ze aantrekt met allerlei gratis voorzieningen en geld.
Er is geen plek voor ze. Al 350.000+ huizen tekort. NLers die hier al zijn hebben geen plek, kunnen geen leven opbouwen, zitten vast.
Maar jij laat dus liever mensen wegkwijnen lees ik ten faveure van volk wat hier niet hoeft te zijn.. goed hoor.
Top dat jij alleen een mafkees bent op een anoniem forum en niet politiek actief.
Hij heeft al een status, dus dat lijkt me sterk.quote:
[..]
Als de zoon van boer Harm en Inke in een AZC terecht komt kan ie vast statushouder worden.
Die zitten overal in de politiek, getuige de reactie van de zestien eigen volk laatst gemeentes.quote:
[..]
En wat is daar mis mee dan?
Dat volk wat hier heen komt, heeft de keuze gemaakt hierheen te komen. Ze hadden immers ook naar Bulgarije gekund. Vallen ook geen bommen.
Mag je best toegeven hoor dat NL ze aantrekt met allerlei gratis voorzieningen en geld.
Er is geen plek voor ze. Al 350.000+ huizen tekort. NLers die hier al zijn hebben geen plek, kunnen geen leven opbouwen, zitten vast.
Maar jij laat dus liever mensen wegkwijnen lees ik ten faveure van volk wat hier niet hoeft te zijn.. goed hoor.
Top dat jij alleen een mafkees bent op een anoniem forum en niet politiek actief.
Drugs, tabak, alcohol, suiker, auto's, motoren, farmaceutische medicijnen enz.quote:
Je dacht dat Anne Frank in een sterrenhotel zat?quote:
[..]
Het onderdak in kwestie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk zo’n gaslight, maar eigenlijk geef je zelf al toe dat je de autochtone Nederlander haat hiermee. Laat me raden, je hebt een migratie achtergrond?quote:
[..]
[..]
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.
Iemand die vlucht doet dat voor zijn of haar veiligheid. Als je in een AZC verblijft is dat misschien niet leuk, maar je bent wel veilig.quote:
[..]
[..]
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.
Economische 'vluchtelingen' beschouw ik niet als vluchtelingen, die moet je, indien mogelijk, er direct uittrappen.
Zelfs Frans krokodillentranen Timmermans zei een aantal jaar geleden, toen hij nog in Brussel de corrupte ambtenaar zat te spelen, dat meer als 60% gelukszoekers zijn.quote:
[..]
Iemand die vlucht doet dat voor zijn of haar veiligheid. Als je in een AZC verblijft is dat misschien niet leuk, maar je bent wel veilig.
Economische 'vluchtelingen' beschouw ik niet als vluchtelingen, die moet je, indien mogelijk, er direct uittrappen.
Ze weten dit dus allemaal allang.
Het is bewust beleid om de stabiliteit van Europa en Europeanen te ondermijnen.
Het is letterlijk een omvolking als 30% van geheel Europa inmiddels allochtoon is.
Dat gebeurt niet zomaar of via natuurlijk verloop.
En wat is daar mis mee ?quote:
[..]
[..]
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.
Je verwart straffen met consequenties, zoals zoveel mensen doen tegenwoordig.quote:
[..]
Dus je bent voor het gelijk straffen en niet voor het afnemen van de status na een veroordeling?
Een vrachtwagenchauffeur die stomdronken in zijn eigen auto rondrijdt krijgt een boete (straf) en kan zolang hij zijn rijbewijs kwijt is niet aan het werk.(consequentie)
Een kinderopvangmedewerker die kinderen misbruikt krijgt een gevangenisstraf (straf) en de consequentie is dat hij nooit meer met kinderen kan werken. (consequentie)
Een asielzoeker die vrouwen verkracht en vermoordt gaat de gevangenis in (straf) en wordt daarna uitgezet.(consequentie)
Waarom zou de asielzoeker volgens jou ongelijk behandeld moeten worden en geen consequenties mogen ondervinden van zijn eigen handelen?
Heeft een 30-jarige NL man met een kinderwens het niet nodig dan? Waarom moet die achteraan aanschuiven voor iemand die 5.000 km en 10 landen is gepasseerd?
Wat dit ook weer genadeloos laat zien, is waarom ze hier überhaupt zaten in plaats van Portugal of Bulgarije.
Dit gestamp en gehuil is van hetzelfde niveau als de voorzitter van de veiligheidsconferentie in Duitsland. De wereld bestaat niet enkel uit havermelk, bakfietsen, jaren '30 woningen en witte New Balance schoenen.
[ Bericht 19% gewijzigd door Richestorags op 18-02-2025 08:36:19 ]
Dat soort complotten hou ik niet zo van. Incompetentie ligt veel meer voor de hand.quote:
[..]
Zelfs Frans krokodillentranen Timmermans zei een aantal jaar geleden, toen hij nog in Brussel de corrupte ambtenaar zat te spelen, dat meer als 60% gelukszoekers zijn.
Ze weten dit dus allemaal allang.
Het is bewust beleid om de stabiliteit van Europa en Europeanen te ondermijnen.
Het is letterlijk een omvolking als 30% van geheel Europa inmiddels allochtoon is.
Dat gebeurt niet zomaar of via natuurlijk verloop.
Oftewel die asielzoeker krijgt een huis en kan een gezin starten of over laten komen, terwijl Joris van 30 nog best 10 jaar kan wachten op een woning. Oh nee, daar komt hij toch niet voor in aanmerking, want Joris heeft nog geen gezin. En voor een appartementje verdient hij teveel. Zolang hij thuis blijft wonen, heeft hij een dak boven zijn hoofd en geen huis nodig.quote:
[..]
[..]
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.
Ja als we zo gaan beginnenquote:
[..]
[..]
Wie denk je nou dat er harder een huis nodig heeft? Iemand die al in een huis woont of iemand die in een AZC woont? Dit is gewoon eigen volk eerst geneuzel, mag je best toegeven hoor.
Het lijkt me eerlijk gezegd niet zo vreemd dat de Nederlandse overheid de Nederlandse burger op plek 1 zet.quote:
Waarom zijn mensen hier dan zo blij dat precies deze groep nu de dupe is? Want het lost het huizentekort helemaal niet op.quote:
[..]
Niemand heeft het over een schuldvraag behalve jij.
Wegkwijnen? Ik zou zeggen ga ff in Ter Apel in het AZC wonen en kom dan praten over wegkwijnen. Er is inderdaad niet genoeg plek maar dat ligt niet aan vluchteling en het is ook niet zo dat er nu ineens genoeg plek is voor je 'eigen mensen'.quote:
[..]
En wat is daar mis mee dan?
Dat volk wat hier heen komt, heeft de keuze gemaakt hierheen te komen. Ze hadden immers ook naar Bulgarije gekund. Vallen ook geen bommen.
Mag je best toegeven hoor dat NL ze aantrekt met allerlei gratis voorzieningen en geld.
Er is geen plek voor ze. Al 350.000+ huizen tekort. NLers die hier al zijn hebben geen plek, kunnen geen leven opbouwen, zitten vast.
Maar jij laat dus liever mensen wegkwijnen lees ik ten faveure van volk wat hier niet hoeft te zijn.. goed hoor.
Top dat jij alleen een mafkees bent op een anoniem forum en niet politiek actief.
Wat is dit nu weer?quote:
[..]
Leuk zo’n gaslight, maar eigenlijk geef je zelf al toe dat je de autochtone Nederlander haat hiermee. Laat me raden, je hebt een migratie achtergrond?
Kerel ik ben zo autochtoon als maar zijn kan. Dat maakt ook geen reet uit. Ik gun iedereen een passende woning, en deze schijnoplossing gaat dat niet dichterbij brengen. Het is pure symboolpolitiek die het woningtekort geenszins oplost, niet voor Henk en niet voor Achmed. De asielopvang zal alleen maar verder overbelast raken, en daar zitten mensen tussen die nou eenmaal harder een huis nodig hebben dan je 'eigen mensen'. Dan moet je niet boos worden op de asielzoeker, maar op de partijen (in ruime zin van het woord) die ons dit woningtekort aan hebben gedaan.Wat is een paspoort anders nog waard?quote:
[..]
Het lijkt me eerlijk gezegd niet zo vreemd dat de Nederlandse overheid de Nederlandse burger op plek 1 zet.
Als je dat onderscheid wilt maken moet je niet de IND kapot bezuinigen. Er worden hier symptomen opgelost die weer andere problemen veroorzaken die je migranten in de schoenen kunt schuiven, of ze nou 'echte' vluchtelingen zijn of niet.quote:
[..]
Iemand die vlucht doet dat voor zijn of haar veiligheid. Als je in een AZC verblijft is dat misschien niet leuk, maar je bent wel veilig.
Economische 'vluchtelingen' beschouw ik niet als vluchtelingen, die moet je, indien mogelijk, er direct uittrappen.
De wereld indelen op die manier is een illusie die doodloopt. Je 'eigen volk' is bovendien niet geholpen met deze schijnoplossing.quote:
Je benoemt nu andere problemen, prima. Je laatste zin bewijst nog altijd precies mijn punt. Dat dat een onwenselijke situatie is, prima, maar daar gaat deze maatregel weinig mee helpen.quote:
[..]
Oftewel die asielzoeker krijgt een huis en kan een gezin starten of over laten komen, terwijl Joris van 30 nog best 10 jaar kan wachten op een woning. Oh nee, daar komt hij toch niet voor in aanmerking, want Joris heeft nog geen gezin. En voor een appartementje verdient hij teveel. Zolang hij thuis blijft wonen, heeft hij een dak boven zijn hoofd en geen huis nodig.
Ja?quote:
Je zal ergens moeten beginnen. Deze lui niet meer binnen laten is een mooie start.quote:
[..]
De wereld indelen op die manier is een illusie die doodloopt. Je 'eigen volk' is bovendien niet geholpen met deze schijnoplossing.
De Nederlandse overheid kan dat doen door het mogelijk te maken meer goedkope woningen op de markt te brengen, of die nou nieuw gebouwd worden of omgebouwd uit grotere panden. Je kunt daarmee ook mensen slachtofferen die genoeg hebben om in te leveren ipv mensen die al vrijwel niks hebben de schuld te geven.quote:
[..]
Het lijkt me eerlijk gezegd niet zo vreemd dat de Nederlandse overheid de Nederlandse burger op plek 1 zet.
Dat is onmogelijk tenzij je een hek bouwt om heel het land en op het strand. Nou leuk hoor, genieten wordt dat. Gezellig met z'n allen achter een hek. Instroom verminderen doe je met meer ontwikkelingssamenwerking, oh wacht oeps helaas.quote:
[..]
Je zal ergens moeten beginnen. Deze lui niet meer binnen laten is een mooie start.
Omdat dan eindelijk duidelijk wordt wat iedereen allang weet, dat Nederlanders op de tweede plek staan.quote:
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
En buitenzetten wat er nu binnen is.quote:
[..]
Je zal ergens moeten beginnen. Deze lui niet meer binnen laten is een mooie start.
Het dringt maar niet tot jou door dat de Nederlandse jongeren al heel lang de dupe zijn en dat nu enkel het speelveld is gelijkgetrokken.quote:
[..]
Waarom zijn mensen hier dan zo blij dat precies deze groep nu de dupe is? Want het lost het huizentekort helemaal niet op.
Verder frame je het gelijk weer alsof men zich erom verkneukelt dat asielzoekers nu "de dupe" zouden zijn, terwijl het speelveld enkel is gelijkgetrokken.
Alsof met ontwikkelingssamenwerking het gemiddelde shithole ineens levensvatbaar wordt. Als iets een bodemloze put is geweest is dat het wel tot nu toe.quote:
[..]
Dat is onmogelijk tenzij je een hek bouwt om heel het land en op het strand. Nou leuk hoor, genieten wordt dat. Gezellig met z'n allen achter een hek. Instroom verminderen doe je met meer ontwikkelingssamenwerking, oh wacht oeps helaas.
Ontwikkelingssamenwerking werkt alleen als wij de governance overnemen en toezien op de ontwikkeling, anders betekent het namelijk dat er ineens heel wat regeringsfunctionarissen in Afrika extra Mercedessen erbij hebben. Maar ja, dat is koloniaal gedrag.
Het is in de praktijk bewezen dat het niet meer uitdelen van snoepjes zoals in Denemarken gewoon tot een enorme daling in de instroom leidt. We konden ook al zien aan de hoeveelheid asielzoekers in Polen en Bulgarije dat dat altijd al het geval was.
Er zijn uiteraard tig opties. Een hek om NL bouwen is gelijk het extreme opzoekenquote:
[..]
Dat is onmogelijk tenzij je een hek bouwt om heel het land en op het strand. Nou leuk hoor, genieten wordt dat. Gezellig met z'n allen achter een hek. Instroom verminderen doe je met meer ontwikkelingssamenwerking, oh wacht oeps helaas.
[ Bericht 94% gewijzigd door Watnleven op 18-02-2025 14:08:11 (Is al gezegt) ]
Precies, zulke frames zijn zo enorm laag.quote:
Verder frame je het gelijk weer alsof men zich erom verkneukelt dat asielzoekers nu "de dupe" zouden zijn, terwijl het speelveld enkel is gelijkgetrokken.
Megalomaan gelul. Nederlandse ontwikkelingshulp leidt nauwelijks tot ontwikkeling bij de directe ontvangers laat staan dat het iets doet aan de wens van mensen om in een rijk land een huis en levensonderhoud te krijgen. Bovendien is het idee dat je kunt vertrekken naar een rijk land ipv je eigen plek op de wereld beter te maken dodelijk voor de ontwikkeling van die landen.quote:
[..]
Dat is onmogelijk tenzij je een hek bouwt om heel het land en op het strand. Nou leuk hoor, genieten wordt dat. Gezellig met z'n allen achter een hek. Instroom verminderen doe je met meer ontwikkelingssamenwerking, oh wacht oeps helaas.
Geld wat hier aan zorg en hulp wordt uitgegeven, kunnen we al amper uit de handen van oplichters houden, laat staan dat we goed zicht hebben op de corrupte overheden in Afrika.quote:
[..]
Megalomaan gelul. Nederlandse ontwikkelingshulp leidt nauwelijks tot ontwikkeling bij de directe ontvangers laat staan dat het iets doet aan de wens van mensen om in een rijk land een huis en levensonderhoud te krijgen. Bovendien is het idee dat je kunt vertrekken naar een rijk land ipv je eigen plek op de wereld beter te maken dodelijk voor de ontwikkeling van die landen.
Ja dat is het wel. Die extra druk op het al aanwezige woningtekort werkt zeker wel mee om de wachtlijsten nog langer te laten worden. En zeker als die gelukszoekers ook nog eens voorrang krijgen op de al aanwezige mensen in NL.quote:
[..]
Wegkwijnen? Ik zou zeggen ga ff in Ter Apel in het AZC wonen en kom dan praten over wegkwijnen. Er is inderdaad niet genoeg plek maar dat ligt niet aan vluchteling en het is ook niet zo dat er nu ineens genoeg plek is voor je 'eigen mensen'.
En inderdaad, kom even kijken in ter apel. Ga kijken hoe veel overlast de normale mensen al hebben van dat tuig daar.
Kijken we verder, dan gaan we zien dat er meer problemen bij komen dan je oplost, omdat je dus uberhaupt al weinig oplost. Die overlast in Ter Apel of waar dan ook wordt alleen maar erger, want je kunt de vluchtelingen nog langer nergens anders kwijt.
Verder weet ik niet waar sommigen hier vandaan halen dat ik de problemen die 'eigen mensen' hebben met het vinden van huizen negeer of goedpraat. Of hoe je erbij komt dat ik ontken dat er overlast is in Ter Apel.
Ontwikkelingshulp, ontwikkelingssamenwerking, hoe je het ook noemt bij voorbaat afschrijven omdat het geld niet goed besteed wordt is onnodig doemdenken. Je zult andere landen wel moeten helpen als je niet wilt dat de inwoners ergens heen gaan waar het beter is. Wat zou je zelf doen? Als je het dan zo nodig wilt afschrijven op een cultureel gebrek dat het elders zo'n bende is, ook dan kun je ze elders helpen het beter te doen. Juist dan kun je dat, want kennelijk weten wij beter hoe het moet. En we kunnen het ons prima veroorloven dat te doen, ook als we niet eens in ogenschouw nemen dat het op de langere termijn winst oplevert.
Wat op dit vlak ook zou helpen is werken aan wereld waarin je consequent bent over geweld waar mensen voor vluchten. Personeel op ambassades in Afrika rapporteren nu dat ze niet meer over mensenrechtenschendingen kunnen beginnen, want dan worden ze gewezen op onze bondgenoot Israël. Verder moet je ook eerlijk zijn over waarom je bijvoorbeeld in Mali wel komt helpen en elders niet, want dat is gewoon uit eigenbelang (als Frankrijk zijnde iig, maar dat is één pot nat voor een Afrikaan).
Deze maatregel lost dus minder problemen op dan dat ie veroorzaakt, en als je écht eerlijk wilt zijn is het vooral iets wat je het gevoel geeft dat jij/wij meer kans op de woningmarkt hebben dan anderen, terwijl we die kans uiteindelijk minder hard nodig hebben.
Er zijn miljarden mensen in landen waar ze de zaken niet op orde hebben. Wij kunnen ze helpen, we kunnen alles weggeven wat we hebben tot de laatste cent, we kunnen iedereen binnenhalen totdat we de kont niet meer kunnen keren hier, maar het lost allemaal niets op vanwege de grote aantallen en het leidt alleen maar tot verdere degeneratie van onze samenleving. Er is maar één oplossing, een hele grote muur met een klein deurtje voor de echte vluchtelingen en dan alleen nog op tijdelijke basis totdat het weer veilig is.quote:. Je zult andere landen wel moeten helpen als je niet wilt dat de inwoners ergens heen gaan waar het beter is. Wat zou je zelf doen? Als je het dan zo nodig wilt afschrijven op een cultureel gebrek dat het elders zo'n bende is, ook dan kun je ze elders helpen het beter te doen.
Ik zeg toch ook dat wanneer we ze helpen het daar beter te doen, ze niet meer hierheen hoeven te komen? Natuurlijk zijn er grenzen aan wat je kunt doen maar als je niets doet weet je zeker dat ze daar niet blijven.quote:
[..]
Er zijn miljarden mensen in landen waar ze de zaken niet op orde hebben. Wij kunnen ze helpen, we kunnen alles weggeven wat we hebben tot de laatste cent, we kunnen iedereen binnenhalen totdat we de kont niet meer kunnen keren hier, maar het lost allemaal niets op vanwege de grote aantallen en het leidt alleen maar tot verdere degeneratie van onze samenleving. Er is maar één oplossing, een hele grote muur met een klein deurtje voor de echte vluchtelingen en dan alleen nog op tijdelijke basis totdat het weer veilig is.
Datzelfde budget uitgeven aan grensbewaking heeft direct resultaat. Al stuur je ieder jaar 30 of 40 miljard aan hulp die kant op, ze blijven toch wel komen.quote:
[..]
Ik zeg toch ook dat wanneer we ze helpen het daar beter te doen, ze niet meer hierheen hoeven te komen? Natuurlijk zijn er grenzen aan wat je kunt doen maar als je niets doet weet je zeker dat ze daar niet blijven.
Als je daadwerkelijk iedereen die binnenkomt wilt monitoren ben je meer geld kwijt. Dat is namelijk vrijwel onmogelijk zonder absurd lange wachtrijen aan de grens.quote:
[..]
Datzelfde budget uitgeven aan grensbewaking heeft direct resultaat. Al stuur je ieder jaar 30 of 40 miljard aan hulp die kant op, ze blijven toch wel komen.
Niet noodzakelijkerwijs. Het is eigenlijk goed in te denken dat een wachttijd van tien jaar Nederland dermate oninteressant maakt voor asielzoekers dat de toestroom volledig opdroogd.quote:
Dus statushouders gaan nu dus 10+ extra jaar in de vluchtelingen opvang zitten die al vol zitten. Dit is het probleem verschuiven in plaats van oplossen.
Dat is helemaal niet zo. Sanne krijgt net zo goed een urgentieverklaring.quote:
Waarom zou een statushouder voorrang moeten krijgen op Sanne die geslagen wordt door haar man
Ze krijgen wel beide voorrang op Diederik-Jan die liever niet meer bij zijn ouders wil wonen. Want die krijgt geen urgentieverklaring.
+10 jaar wachttijd voor asielzoekers om Nederland te betreden. Als er iets vrij komt mag je de grens over.
Als jouw huis in de fik staat en die van de buren ook , ga je toch ook eerst proberen je eigen gezin te helpen ?quote:
[..]
De wereld indelen op die manier is een illusie die doodloopt. Je 'eigen volk' is bovendien niet geholpen met deze schijnoplossing.
Of ga je voor extra bonus deugpunten en ga je eerst je buren proberen te redden
Kortom…als ik tussen de regels lees van jouw verhaal blijkt dat er teveel mensen zijn in Nederland. Het onaantrekkelijk maken om hier te komen is een eerste stap.quote:
Goed, prima het speelveld is gelijkgetrokken. Daarmee is er echter nog niets opgelost. De wachtlijsten gaan echt niet korter worden, ook al worden ze eerlijker. Of ze daadwerkelijk eerlijker worden kun je betwisten wat mij betreft, maar goed.
Kijken we verder, dan gaan we zien dat er meer problemen bij komen dan je oplost, omdat je dus uberhaupt al weinig oplost. Die overlast in Ter Apel of waar dan ook wordt alleen maar erger, want je kunt de vluchtelingen nog langer nergens anders kwijt.
Verder weet ik niet waar sommigen hier vandaan halen dat ik de problemen die 'eigen mensen' hebben met het vinden van huizen negeer of goedpraat. Of hoe je erbij komt dat ik ontken dat er overlast is in Ter Apel.
Ontwikkelingshulp, ontwikkelingssamenwerking, hoe je het ook noemt bij voorbaat afschrijven omdat het geld niet goed besteed wordt is onnodig doemdenken. Je zult andere landen wel moeten helpen als je niet wilt dat de inwoners ergens heen gaan waar het beter is. Wat zou je zelf doen? Als je het dan zo nodig wilt afschrijven op een cultureel gebrek dat het elders zo'n bende is, ook dan kun je ze elders helpen het beter te doen. Juist dan kun je dat, want kennelijk weten wij beter hoe het moet. En we kunnen het ons prima veroorloven dat te doen, ook als we niet eens in ogenschouw nemen dat het op de langere termijn winst oplevert.
Wat op dit vlak ook zou helpen is werken aan wereld waarin je consequent bent over geweld waar mensen voor vluchten. Personeel op ambassades in Afrika rapporteren nu dat ze niet meer over mensenrechtenschendingen kunnen beginnen, want dan worden ze gewezen op onze bondgenoot Israël. Verder moet je ook eerlijk zijn over waarom je bijvoorbeeld in Mali wel komt helpen en elders niet, want dat is gewoon uit eigenbelang (als Frankrijk zijnde iig, maar dat is één pot nat voor een Afrikaan).
Deze maatregel lost dus minder problemen op dan dat ie veroorzaakt, en als je écht eerlijk wilt zijn is het vooral iets wat je het gevoel geeft dat jij/wij meer kans op de woningmarkt hebben dan anderen, terwijl we die kans uiteindelijk minder hard nodig hebben.
Er zijn volgens hem vooral teveel witte mensen in Nederland.quote:
[..]
Kortom…als ik tussen de regels lees van jouw verhaal blijkt dat er teveel mensen zijn in Nederland. Het onaantrekkelijk maken om hier te komen is een eerste stap.
En mensen met een kleurtje zijn in zijn optiek altijd zielig en kunnen niet zelf verantwoordelijkheid dragen.quote:
[..]
Er zijn volgens hem vooral teveel witte mensen in Nederland.
Dat eerste. Dus geef maar hier die miljarden subsidie voor grote bedrijven en belastingvoordeeltjes voor rijke mensen. Je gaat idd pas anderen helpen als je zelf klaar bent maar als dat de insteek is gaat dat hier niet op. Je kunt dan beter met echte oplossingen komen. Je stelt dit nu alsof jij meer kans hebt een miljardair te worden dan een vluchteling, oftewel je deelt mensen onterecht niet in bij je gezin in dit voorbeeld.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 18:14 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Als jouw huis in de fik staat en die van de buren ook , ga je toch ook eerst proberen je eigen gezin te helpen ?
Of ga je voor extra bonus deugpunten en ga je eerst je buren proberen te redden
Als je het onaantrekkelijk genoeg wilt maken hier naartoe te komen moet je veel verder gaan dan dit. Als het aan de VVD ligt wordt het hier idd een shithole tenzij je rijk bent, maar voorlopig zijn we daar nog niet.quote:
[..]
Kortom…als ik tussen de regels lees van jouw verhaal blijkt dat er teveel mensen zijn in Nederland. Het onaantrekkelijk maken om hier te komen is een eerste stap.
quote:
[..]
Er zijn volgens hem vooral teveel witte mensen in Nederland.
Jullie zitten echt vast in een frame dat jullie is aangepraat door de Telegraaf ofzo heh?quote:
[..]
En mensen met een kleurtje zijn in zijn optiek altijd zielig en kunnen niet zelf verantwoordelijkheid dragen.
Hou toch eens op met dit absurd simpele wij-zij denken. Of, als je je leven zo nodig op die manier in wilt richten, doe dan op zijn minst je best de juiste vijand te identificeren.En wat doe je zelf wereldverbeteraar? Blaten achter een beeldscherm kan iedereen.....quote:
[..]
[..]
Jullie zitten echt vast in een frame dat jullie is aangepraat door de Telegraaf ofzo heh?
Dus ik mag het pas oneens zijn met deze dingen als ik álles goed doe? Dat is onhaalbaar. Niemand is perfect, dat verwacht ik ook niet van mensen. Ik verwacht van de mensen die mijn land regeren echter wel dat ze het beter doen dan dit. Dat houdt in dat ze betere keuzes maken of eerlijker zijn over de keuzes. Ik blijf nu achter met een gevoel dat zegt 'geloof je nou echt dat dit iets oplost'? Als het antwoord daarop ja luidt ben ik teleurgesteld in hun capaciteiten, als het antwoord daarop nee luidt ben ik boos over hun capaciteiten.quote:
[..]
En wat doe je zelf wereldverbeteraar? Blaten achter een beeldscherm kan iedereen.....
Dat gemeentes 'verbijsterd' zijn. Asielzoekers voorrang geven was toch al verboden? Blijkbaar zijn er een hele hoop dit het gewoonweg dus doen.
RaaaaaaaRRrrRRRR.
Hij verbetert de wereld alleen niet.quote:
[..]
En wat doe je zelf wereldverbeteraar? Blaten achter een beeldscherm kan iedereen.....
Lezen! De vraag is wat doe jezelf?quote:
[..]
Dus ik mag het pas oneens zijn met deze dingen als ik álles goed doe? Dat is onhaalbaar. Niemand is perfect, dat verwacht ik ook niet van mensen. Ik verwacht van de mensen die mijn land regeren echter wel dat ze het beter doen dan dit. Dat houdt in dat ze betere keuzes maken of eerlijker zijn over de keuzes. Ik blijf nu achter met een gevoel dat zegt 'geloof je nou echt dat dit iets oplost'? Als het antwoord daarop ja luidt ben ik teleurgesteld in hun capaciteiten, als het antwoord daarop nee luidt ben ik boos over hun capaciteiten.
Sanne krijgt helemaal niet per se een urgentieverklaring. Dat wordt steeds lastiger en niet iedereen die zo nu en dan een klap of trap krijgt, krijgt zomaar urgentie.quote:
[..]
Dat is helemaal niet zo. Sanne krijgt net zo goed een urgentieverklaring.
Ze krijgen wel beide voorrang op Diederik-Jan die liever niet meer bij zijn ouders wil wonen. Want die krijgt geen urgentieverklaring.