Ja, echt 'zeg maar datzelfde' inderdaad.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:27 schreef Scorpie het volgende:
in simpele en sobere barakken met alle basisvoorzieningen bij elkaar
[...]
zeg maar datzelfde als wat 45% van Nederland nu ook al meemaakt
Haha leuk grapje, je pakt het begin van 1 zin en doet dan net alsof de rest van mijn laatste zin daarover gaat terwijl je weet dat het over het stukje ging over Nederlanders die moeten wachten op huisvesting zonder al te veel luxe.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, echt 'zeg maar datzelfde' inderdaad.
Dank jequote:Op maandag 17 februari 2025 14:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Haha leuk grapje, je pakt het begin van 1 zin en doet dan net alsof de rest van mijn laatste zin daarover gaat terwijl je weet dat het over het stukje ging over Nederlanders die moeten wachten op huisvesting zonder al te veel luxe.
Beetje cringe van je maar tis oke
Ironisch genoeg is dat precies hetgeen wat de Raad van State adviseerde in de beoordeling van Faber's asielplannen. Wacht nog maar even op het migratiepact.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dit is wat we willen van een overheid hoor! Misschien is er volgend jaar een oplossing, dus doen we nu al alsof het probleem er niet meer is.
Burgers dienen voorang te krijgen op niet burgers; het zorgen voor eigen burgers dient immer de prioriteit van de staat te zijn.quote:Op maandag 17 februari 2025 11:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Dat staat niet in de grondwet.quote:Op maandag 17 februari 2025 15:39 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Burgers dienen voorang te krijgen op niet burgers; het zorgen voor eigen burgers dient immer de prioriteit van de staat te zijn.
Nee, dat is niet logisch. Een statushouder is geen burger en zou dus nooit voorrang mogen krijgen op een burger.quote:Op maandag 17 februari 2025 12:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dan zou het toch wel logisch zijn dat iemand in een asielzoekerscentrum voorrang krijgt op iemand die bij de ouders woont?
Dat is eigenlijk niet zo'n gek idee. Door asielzoekers die al een woning hebben deze af te nemen kan het woningtekort opgelost worden.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:33 schreef MisterFox het volgende:
En nu opzouten! En gelijk de drie miljoen andere asielzoekers eruit knikkeren die we hebben verzameld de afgelopen 10 jaar. Mijn hemel wat ben ik klaar met Nederland Islamland.
Heb je daar een bron voor of zuig je dat gewoon uit je duim? Want zo doen andere landen het die graag bij de EU willen horen:quote:Op maandag 17 februari 2025 11:33 schreef Mikeytt het volgende:
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders...
Nee, dat is precies de grondwetsregressie die noodzakelijk is, artikel is in de loop der tijd herschreven.quote:Op maandag 17 februari 2025 15:40 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Dat staat niet in de grondwet.
quote:1798
Artikel 3: Alle leden der Maatschappij hebben gelijke aanspraak op derzelver voordeelen
quote:1805
Artikel 3: Beginsel der Maatschappelijke Vrijheid
Het groote beginsel der Maatschappelijke Vrijheid bestaat daarin, dat de Wet gelijke Regten verzekere en gelijke Pligten oplegge aan alle Burgers, zonder onderscheid van rang of geboorte.
quote:1848
Artikel 3: Gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen voor ingezetenen en vreemdelingen
Allen die zich op het grondgebied van het Rijk bevinden, hetzij ingezetenen of vreemdelingen, hebben gelijke aanspraak op bescherming van persoon en goederen.
De wet regelt de toelating en de uitzetting van vreemdelingen, en de algemeene voorwaarden, op welke ten aanzien van hunne uitlevering verdragen met vreemde Mogendheden kunnen worden gesloten.
Zoals je ziet is dit volledig uit de oorspronkelijk context, die wel degelijk op burgers van toepassing is, getrokken.quote:1983
Artikel 1: Gelijke behandeling en discriminatieverbod
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Die groepen krijgen ook voorrang toch? Het enige echte verschil is dat je als Nederlander ingeschreven kon staan en als statushouder niet. En het is dus niet "omdat ze zielig zijn".quote:Op maandag 17 februari 2025 15:37 schreef Cockwhale het volgende:
Nederlanders mogen wel op straat wonen bij scheiding, geweld, misbruik, bedreiging, overlast, stalking etc, statushouders niet omdat ze zo zielig zijn
Tsja jammer joh, een grondwetswijziging krijg je niet zomaar voor mekaar.quote:Op maandag 17 februari 2025 16:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is precies de grondwetsregressie die noodzakelijk is, artikel is in de loop der tijd herschreven.
[..]
[..]
[..]
[..]
Zoals je ziet is dit volledig uit de oorspronkelijk context, die wel degelijk op burgers van toepassing is, getrokken.
Dat spreekt voor zich. Het is wel belangrijk aan te geven waar dit soort problematiek vandaan komt en dat de oorspronkelijke grondwet wel degelijk bepaling had om de burger tegen willekeur te beschermen. Het broddelwerk wat in 1983 is geleverd zou teruggedraaid dienen worden om de burgerrechten te kunnen garanderen.quote:Op maandag 17 februari 2025 16:48 schreef pedaalemmerzak het volgende:
[..]
Tsja jammer joh, een grondwetswijziging krijg je niet zomaar voor mekaar.
Die komen hier qat kauwen en denken dat het luilekkerland is met al die linkse organisaties die voor ze rennen en hun natje, droogje en alles wat ze maar willen krijgen ook voor ze regelen.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:43 schreef mackinac het volgende:
[..]
Wat doen Somaliërs daar zelf aan?
Met name Syriërs kunnen veilig terug naar hun eigen land. Zij houden zo'n 75.000 huizen bezet.quote:Op maandag 17 februari 2025 16:11 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk niet zo'n gek idee. Door asielzoekers die al een woning hebben deze af te nemen kan het woningtekort opgelost worden.
Je bedoelt... je bedoelt... dat het de SCHULD VAN LINKS IS?$%@!??&%**!?quote:Op maandag 17 februari 2025 17:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die komen hier qat kauwen en denken dat het luilekkerland is met al die linkse organisaties die voor ze rennen en hun natje, droogje en alles wat ze maar willen krijgen ook voor ze regelen.
Wat doet de staat dan voor ze? Nou alles wat ze bij een ander ook doen. Waarom blijven die qatkauwers dan zo achter?
Zo'n beetje heel Eindhoven/Tilburg/Groningen dat.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met name Syriërs kunnen veilig terug naar hun eigen land. Zij houden zo'n 75.000 huizen bezet.
Syrie veilig? Met een aftakking van IS aan de macht?quote:Op maandag 17 februari 2025 17:27 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Met name Syriërs kunnen veilig terug naar hun eigen land. Zij houden zo'n 75.000 huizen bezet.
Je slaat de spijker op zijn kop. Ik ben van mening dat ze eigenlijk beter mee kunnen investeren in het thuisland. Niet omdat je zo barmhartig bent, maar om mensen daar te houden ten gunste van de eigen bevolking.quote:Op maandag 17 februari 2025 12:58 schreef Straatcommando. het volgende:
Voorrang is geen probleem bij een gezonde woningmarkt tbhv de doorstroming bij het coa. Alleen is de woningmarkt totaal verziekt en is het niet uit te leggen aan mensen die soms al 10 jaar ingeschreven staan. Om maar wat te noemen..
Ik heb er niet zo'n moeite mee dat bijvoorbeeld de spoorwegpolitie niet racistisch mag optreden tegen reizigers als het maar buitenlanders zijn.quote:Op maandag 17 februari 2025 16:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, dat is precies de grondwetsregressie die noodzakelijk is, artikel is in de loop der tijd herschreven.
[..]
[..]
[..]
[..]
Zoals je ziet is dit volledig uit de oorspronkelijk context, die wel degelijk op burgers van toepassing is, getrokken.
Helaas krijgen die beschreven groepen vaak geen voorrang... Relatiebreuk is al decennia lang geen reden meer voor urgentie. Gestalkt worden volgens mij ook niet, overlast kun je het ook zelf bij uitzoeken. Bij mishandeling of misbruik krijgt de gewelddadige partner in het beste geval een omgevingsverbod, maar als je dan liever wilt verhuizen omdat je je niet veilig voelt en je niet wilt dat je ex je adres weet kun je het opnieuw zelf uitzoeken.quote:Op maandag 17 februari 2025 16:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die groepen krijgen ook voorrang toch? Het enige echte verschil is dat je als Nederlander ingeschreven kon staan en als statushouder niet. En het is dus niet "omdat ze zielig zijn".
Zo kun je altijd wel wat blijven verzinnen. VS is ook niet veilig met al die schoolshootings en die orange ape aan de machtquote:Op maandag 17 februari 2025 17:31 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Syrie veilig? Met een aftakking van IS aan de macht?
Waarom geen Afghanen terugsturen?
Verzinnen? Het is gewoon de realiteit. Hoewel de GOP/MAGA zich tegenwoordig meet als de Amerikaanse Taliban is er daar een rechtstaat/democratie. In Afghanistan/Syrie is IS/Taliban aan de macht.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zo kun je altijd wel wat blijven verzinnen. VS is ook niet veilig met al die schoolshootings en die orange ape aan de macht
Duitsland is ook niet veilig met al die immigraten in auto's...
.... .toch?
Er zitten inderdaad veel perverse prikkels in het bouwbeleid en woningbeheer.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:40 schreef Jeo_Boden het volgende:
Gemeenten krijgen zeer veel geld toe per opgevangen "asielzoekers". Spreken van schande en onmenselijkheid als de voorrang op woonrecht voor de asielzoeker wordt gelijk getrokken.
Het gaat er in Nederland heel pervers aan toe.
Dat lijkt me duidelijk.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb er niet zo'n moeite mee dat bijvoorbeeld de spoorwegpolitie niet racistisch mag optreden tegen reizigers als het maar buitenlanders zijn.
Het gaat precies om die belangrijke ongelijkheid van het staatsburgerschap, dat dient veel beter grondwettelijk verwerkt te worden.quote:Gelijke behandeling houdt ook in ongelijke gevallen naarmate van hun ongelijkheid, staatsburgerschap is in veel gevallen een belangrijke ongelijkheid. Het is niet zo'n goed artikel maar het probleem is dat mensen niet weten wat de grondwet wel en niet is en het gebruiken als grabbelton om te claimen dat hun mening wet is en dat wij zij willen moet.
Dat krijgt men als men veel ruimte geeft aan bedrijven om voor mensen schadelijke producten te produceren, zodat er nog maar weinig woonruimte over is voor mensen.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:40 schreef Jeo_Boden het volgende:
Gemeenten krijgen zeer veel geld toe per opgevangen "asielzoekers". Spreken van schande en onmenselijkheid als de voorrang op woonrecht voor de asielzoeker wordt gelijk getrokken.
Het gaat er in Nederland heel pervers aan toe.
Hoezo zouden ze meer rechten op een woning hebben? Ze hebben immers al onderdak.quote:Op maandag 17 februari 2025 11:33 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
[..]
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
Inderdaad huizen zijn enorm schadelijk voor het milieu en nemen ook nog eens veel ruimte in beslag. Terug naar tenten waarmee mensen meer dan 100duizend jaar prima konden volstaanquote:Op maandag 17 februari 2025 17:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat krijgt men als men veel ruimte geeft aan bedrijven om voor mensen schadelijke producten te produceren, zodat er nog maar weinig woonruimte over is voor mensen.
Dat zijn wel de werkende mensen/bedrijven die het geld voor die andere niet werkende bij elkaar knuppelen, of hoe wil jij het anders allemaal financieren?quote:Op maandag 17 februari 2025 17:47 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat krijgt men als men veel ruimte geeft aan bedrijven om voor mensen schadelijke producten te produceren, zodat er nog maar weinig woonruimte over is voor mensen.
Het onderdak in kwestie:quote:Op maandag 17 februari 2025 17:50 schreef halfway het volgende:
[..]
Hoezo zouden ze meer rechten op een woning hebben? Ze hebben immers al onderdak.
Lok die mensen (van heel ver) niet naar een overvol kikkerlandje. Dan heb je deze problemen niet.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het onderdak in kwestie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zie geen bommen om ze heen vallen.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het onderdak in kwestie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, dat is wel heel klote voor die mensen. Helemaal als ze zich niet veilig kunnen voelen waar ze nu wonen. Maar goed, laat onverlet dat statushouders niet in de gelegenheid zijn geweest een geschiedenis op te bouwen.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:36 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Helaas krijgen die beschreven groepen vaak geen voorrang... Relatiebreuk is al decennia lang geen reden meer voor urgentie. Gestalkt worden volgens mij ook niet, overlast kun je het ook zelf bij uitzoeken. Bij mishandeling of misbruik krijgt de gewelddadige partner in het beste geval een omgevingsverbod, maar als je dan liever wilt verhuizen omdat je je niet veilig voelt en je niet wilt dat je ex je adres weet kun je het opnieuw zelf uitzoeken.
Dat neemt nog steeds niet weg dat de statushouders ook urgentie verdienen.
Eigenlijk verdient de hele woningmarkt urgentie maar die zie ik niet terug in de actiebereidheid vanuit de politiek. Het lijkt bijna of het uitspelen van groepen mensen lucratiever is.
In principe niet. De grondwet en andere wetgeving van onze natiestaat zijn vergeven van het nationalistisch uitgangspunt. Het probleem zijn politici die dingen zeggen als 'ik ben er voor iedereen die in Nederland woont' of omvolkers als Hugo de Jonge die gewoon doodleuk in de kamer zegt "deze mensen zijn ook Nederlanders" als hi het over de huisvesting van statushouders heeft, en niemand die een punt van orde komt maken.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk.
[..]
Het gaat precies om die belangrijke ongelijkheid van het staatsburgerschap, dat dient veel beter grondwettelijk verwerkt te worden.
Geen schuilkelders inderdaad.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zie geen bommen om ze heen vallen.
Wat verwacht je dan, dat er op de eerste de beste veilige plek die ze konden bereiken vanaf het oorlogsfront een rijtjeshuis was? Dit is hoe vluchtelingenopvang er over de hele wereld uitziet.quote:Op maandag 17 februari 2025 17:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het onderdak in kwestie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En het zijn veelal geen vluchtelingen die vluchten voor een of andere regime, maar gelukzoekers. Wat ik kan begrijpen. Maar het zijn dus geen echte asielzoekers waar asielopvang voor bedoeld is.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan, dat er op de eerste de beste veilige plek die ze konden bereiken vanaf het oorlogsfront een rijtjeshuis was? Dit is hoe vluchtelingenopvang er over de hele wereld uitziet.
Ik kan het ook wel verklaren net zoals een heleboel te verklaren is, maar het deugt natuurlijk voor geen meter, het zijn gewoon profiteurs. Laten we nou niet doen alsof we van bruine mensen geen hogere morele standaard mogen verwachten.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:21 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
En het zijn veelal geen vluchtelingen die vluchten voor een of andere regime, maar gelukzoekers. Wat ik kan begrijpen. Alleen het zijn geen echte asielzoekers.
De neo-marxistische nederlandse ambtenarenapparaat laat iedereen maar toe. Want nederland moet uiteindelijk kapot.
Mag je verwachten maar niet eisen wanner ze gewoon werken en belasting betalen. Je moest eens weten hoeveel Nederlanders met een karig pensioen als koning op Bali leven. Of met een arbeidsongeschiktheid verklaring vroegtijdig met pensioen gaan daar.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan het ook wel verklaren net zoals een heleboel te verklaren is, maar het deugt natuurlijk voor geen meter, het zijn gewoon profiteurs. Laten we nou niet doen alsof we van bruine mensen geen hogere morele standaard mogen verwachten.
Veel van die werkenden produceren voor mensen schadelijke producten en nemen daarvoor veel ruimte in beslag. Ruimte die beter benut kan worden voor het bouwen van menswaardige woonruimtenquote:Op maandag 17 februari 2025 17:53 schreef halfway het volgende:
[..]
Dat zijn wel de werkende mensen/bedrijven die het geld voor die andere niet werkende bij elkaar knuppelen, of hoe wil jij het anders allemaal financieren?
Ok, fair. Maar deze mensen worden wel massaal hier naartoe gelokt. En eigenlijk zonder veel zekerheid. Zonder dat wij de capaciteit hebben voor opvang. Door figuren zoals mikeytt die hier hersenloos voor stemmen. Die weer gaan lopen dwepen met zielige plaatjes om de likes.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan het ook wel verklaren net zoals een heleboel te verklaren is, maar het deugt natuurlijk voor geen meter, het zijn gewoon profiteurs. Laten we nou niet doen alsof we van bruine mensen geen hogere morele standaard mogen verwachten.
Het punt is natuurlijk dat de instroom niet gaat dalen als je mensen voorrang blijft geven voor een woning, geen paal en perk stelt aan gezinshereniging en iedereen inclusief nagereisde familie voor onbepaalde tijd vrij laat eten uit de staatsruif, zonder dat hiervoor een tegenprestatie geleverd hoeft te worden.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Dit kabinet wil weer eens met omgedraaide volgorde "regeren". De instroom is niet ingeperkt, maar we gaan wel mensen pesten die mogen blijven. Over 5 jaar kijken we terug naar een enorme groep mensen die niks kon en mocht en daarom ook niets doet behalve overlast geven.
Toen ze in de trein van Italie naar Nederland zaten waren ze nog steeds op de vlucht.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan, dat er op de eerste de beste veilige plek die ze konden bereiken vanaf het oorlogsfront een rijtjeshuis was? Dit is hoe vluchtelingenopvang er over de hele wereld uitziet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |