NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/25(...)emeenten-verbijsterd
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
Dit kabinet kan echt werkelijk niks. Weer een populistisch voorstel dat *nooit* een positief advies gaat krijgen van de Raad van State...quote:Kabinet klaar om statushouders voorrang op woning te ontnemen, gemeenten 'verbijsterd'
Het wetsvoorstel dat moet regelen dat statushouders geen voorrang meer krijgen bij sociale huurwoningen is af. Minister Keijzer van Volkshuisvesting heeft de plannen openbaar gemaakt.
Het voornemen om zogenoemde statushouders (asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen) geen voorrang meer te geven stond ook al het coalitieakkoord en in het regeerprogramma. Coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vinden dat de voorrang van statushouders bijdraagt aan de druk op de wachtlijsten in de sociale huur, waar de wachttijden al heel lang zijn.
"Met dit wetsvoorstel gaan we iedereen in Nederland gelijk behandelen bij het zoeken naar een sociale huurwoning", zegt BBB-minister Keijzer. "Statushouders krijgen geen voorrang meer. Hiermee doen we recht aan al die woningzoekenden die de gevolgen merken van de schaarste op de woningmarkt, van de jongere die het huis uit wil tot de oudere die een geschikte woning zoekt."
Statushouders kunnen zich overigens nog altijd inschrijven voor een sociale huurwoning, maar komen dan wel samen met de woningzoekenden op dezelfde wachtlijst.
'Onmenselijk'
Een aantal gemeenten noemt het voorstel "onmenselijk en een schijnoplossing" en zegt "verbijsterd" te zijn. Het gaat om zestien gemeenten die samen een reactie hebben geschreven, waaronder Amsterdam, Den Haag, Utrecht, Groningen, Haarlem en de gemeente Westerwolde, waar het aanmeldcentrum van Ter Apel ligt.
Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
De drukte in azc's is iets waar minister Faber van Asiel en Migratie zich mee bezighoudt. Afgelopen vrijdag schreef de PVV-bewindsvrouw aan de Tweede Kamer dat gemeenten 30.000 euro krijgen als zij een statushouder opnemen die nu nog in een asielzoekerscentrum wacht op een huis. "Op de korte termijn ziet het kabinet zich genoodzaakt om maatregelen te nemen om het COA te ontlasten", schreef Faber.
12.000 wachtenden
Maar als het aan het kabinet ligt mogen gemeenten dus binnenkort geen voorrangsregeling meer inzetten om sociale huurwoningen te vinden voor de statushouders. De Rijksoverheid bepaalt elk half jaar hoeveel statushouders gemeenten moeten huisvesten. Voor alle ruim 340 gemeenten samen gaat het om iets meer dan 25.000 mensen. Per 1 januari 2025 wachten 12.000 van hen nog op een woning.
Het wetsvoorstel van Keijzer is vandaag in consultatie gegaan, zoals dat heet. Dat betekent dat iedereen op de plannen kan reageren. De minister bekijkt die reacties en past het voorstel mogelijk aan, waarna een definitief wetsvoorstel naar de Raad van State gaat voor advies. Daarna wordt het ingediend bij de Tweede Kamer.
Resultaat zal indruisen tegen Europese wetten voor de rechten van statushouders... dat kan het kabinet ook wel bedenken toch?? Waarom dan nog een wetsvoorstel indienen in deze vorm??
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Lijkt me niet meer dan logisch.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Hoezo zou het logisch zijn om een voorstel in te dienen waarvan je van tevoren al weet dat het er niet doorheen komt?quote:
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?quote:Op maandag 17 februari 2025 11:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Goeie zaak
iedereen gelijk behandelen
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Er zijn uitzonderingen maar dat hoeft niet perse een statushouder te zijnquote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Of dit wettelijk kan weet ik niet
Precies.quote:
Als je eenmaal burger bent in dit land, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat je dezelfde shit en ongein ondergaat als de andere burgers.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er moet gezocht worden voor een opvangsysteem waar statushouders een kamer hebben, met gedeelde voorzieningen, zoals keuken, badkamer en waar de statushouder, gewoon op de wachtlijst, kan wachten tot hij aan de beurt is voor een woning of ingeloot wordt.
Dus, snel leegstaande kantoren e.d. ombouwen tot dit soort tijdelijke woonplekken. Een kamer van 3 x 4 is groot genoeg.
Dus, snel leegstaande kantoren e.d. ombouwen tot dit soort tijdelijke woonplekken. Een kamer van 3 x 4 is groot genoeg.
Ja, hoezo krijgt een statushouder dezelfde voorrang als een vrouw die vanwege huiselijk geweld het huis uit moet?quote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Iedereen gelijk, of iedereen gelijk in gelijke gevallen?quote:
Voor deze keer ben ik het eens, gewoon iedereen gelijk
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Wat is er goed aan een voorstel dat er nooit doorheen komt?quote:Op maandag 17 februari 2025 11:43 schreef gwn_een_user het volgende:
eindelijk eens wat goeds van dit kabinet
bedankt mevrouw keijzer
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Gelijk in gelijke gevallenquote:
[..]
Iedereen gelijk, of iedereen gelijk in gelijke gevallen?
omdat het bij afwijzing weer eens laat zien dat de leiders, de instituties, het beleid en het systeem van dit land, het eigen volk haten. wij moeten maar weer plaats maken voor de eindeloze instroom terwijl jongeren steeds moeilijker aan een (fatsoenlijke) woning komen. en wij mogen dat bekostigen met ons belastinggeldquote:
[..]
Wat is er goed aan een voorstel dat er nooit doorheen komt?
zoveel mooie nieuwbouwwoningen gebouwd hier waar ik woon in amsterdam, raad eens wie er wel mogen wonen en wie niet. zeker niet ik die al jaren en jaren en jarenlang op de wachtlijst staat.
jee geen wonder dat jongeren steeds radicaler worden, ik merk het van mezelf ook. wil ik niet graag maar het is niet mijn schuld. ik gebruik niet eens sociale media. ik zie gwn elke dag met lede ogen toe hoe dit land naar de knoppen gaat. is niet de schuld van de arme migranten wil ik benadrukken. maar van de elite, het leiderschap, de nimby's. hadden we nu maar meer, sneller, en hoger gebouwd. tot die tijd is het eigen volk eerst. en als dat radicaal klinkt dan mag men de pot op.
[ Bericht 5% gewijzigd door gwn_een_user op 17-02-2025 12:09:05 ]
Dit gaat nu over allochtonen die voorrang op autotochtonen krijgen.quote:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Wel opvallend dat de RvS zo'n geval van positieve discriminatie wel in de wetgeving heeft laten verankeren.
Bezopen dat dit beleid geldend is.
Bezopen dat dit beleid geldend is.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
"Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
Ze gaan volledig aan de oorzaak voorbij. Ze zouden verbijsterd moeten zijn dat die opvangcentra maar instroom blijven hebben. Meestal doe je bij een lekkage thuis eerst de kraan dicht en gaat daarna dweilen.
Ze gaan volledig aan de oorzaak voorbij. Ze zouden verbijsterd moeten zijn dat die opvangcentra maar instroom blijven hebben. Meestal doe je bij een lekkage thuis eerst de kraan dicht en gaat daarna dweilen.
Alleen het wetsvoorstel is af nu komt de linkse tegenmacht aan zet en gaan we weer naar de rechter.quote:
eindelijk eens wat goeds van dit kabinet
bedankt mevrouw keijzer
Prima maatregel. Dat helpt misschien om de aanzuigende werking van Nederland Luilekkerland wat te verminderen. Containers kan je prima ombouwen tot tijdelijke woonruimte.
Misschien minder statussen uitdelen, maar dat zou te simpel zijn.quote:
"Volgens de gemeenten gaat met dit plan de doorstroom uit de asielzoekerscentra stokken, terwijl die al vol zitten. Ze wijzen erop dat nu al een op de drie mensen in de opvang statushouders is. "Het leidt tot overvolle opvangcentra, en dus hoge kosten en meer mensen op straat." De gemeenten roepen het kabinet op het voorstel "met spoed in te trekken".
Ze gaan volledig aan de oorzaak voorbij. Ze zouden verbijsterd moeten zijn dat die opvangcentra maar instroom blijven hebben. Meestal doe je bij een lekkage thuis eerst de kraan dicht en gaat daarna dweilen.
De taakstelling om statushouders te plaatsen verdwijnt echter niet. Dus zullen gemeenten andere manieren van huisvesting moeten vinden voor statushouders. Ze zullen wel panden gaan opkopen om daar statushouders te plaatsen tot ze in aanmerking komen voor een woning of tijdelijk flexwoningen neerzetten
Anders valt de statushouder buiten de samenleving en gaat hij om zich heen prikkenquote:
Waarom zou een statushouder voorrang moeten krijgen op Sanne die geslagen wordt door haar man
De usual suspectsquote:De afzenders zijn Amsterdam, Delft, Den Haag, Deventer, Eindhoven, Enschede, Groningen, Haarlem, Leeuwarden, Leiden, Maastricht, Westerwolde, Sittard-Geleen, Tilburg, Utrecht en Venlo.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Het probleem daarmee is, dat ze daar dan 10+ jaar moeten wonen, want zo lang moet je dan ingeschreven staan voordat je kans op een andere woning maakt.quote:
Er moet gezocht worden voor een opvangsysteem waar statushouders een kamer hebben, met gedeelde voorzieningen, zoals keuken, badkamer en waar de statushouder, gewoon op de wachtlijst, kan wachten tot hij aan de beurt is voor een woning of ingeloot wordt.
Dus, snel leegstaande kantoren e.d. ombouwen tot dit soort tijdelijke woonplekken. Een kamer van 3 x 4 is groot genoeg.
En vanaf de andere kant gezien is het ook een slecht plan: veel jongeren, zoals studenten, willen dat ook wel.
Het alternatief wordt dan tentenkampen of barakken. Voor 10+ jaar.
Prima. Wellicht gaan ze dan naar het volgende gekke Henkie land.quote:
[..]
Het alternatief wordt dan tentenkampen of barakken. Voor 10+ jaar.
Ik dacht dat de instroom heul geen probleem was.quote:
[..]
Misschien minder statussen uitdelen, maar dat zou te simpel zijn.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Hoezo is dat een probleem? Dat moet de autochtone bevolking nu ook al, en daar geeft niemand een neuk om, vooral links niet.quote:
[..]
Het probleem daarmee is, dat ze daar dan 10+ jaar moeten wonen, want zo lang moet je dan ingeschreven staan voordat je kans op een andere woning maakt.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Ze komen hier omdat zij in hun land van herkomst (zogenaamd) niet veilig zijn. Nou, hier zijn zij veilig. Al het andere is luxe.quote:
[..]
Het alternatief wordt dan tentenkampen of barakken. Voor 10+ jaar.
Dus je bent voor het gelijk straffen en niet voor het afnemen van de status na een veroordeling?quote:
[..]
Precies.
Als je eenmaal burger bent in dit land, dan lijkt het me niet meer dan normaal dat je dezelfde shit en ongein ondergaat als de andere burgers.
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een status, op een huis en dan gaan de populistische stemmers en partijen zeker roepen dat ze niet integeren.
Als Hugo de Jonge hiermee was gekomen dan was hij terecht afgemaakt hier. Maar het is Mona Keijzer van de BBB (tevens ex CDA) die al twintig jaar de huizenmarkt om zeep heeft geholpen.
Als Hugo de Jonge hiermee was gekomen dan was hij terecht afgemaakt hier. Maar het is Mona Keijzer van de BBB (tevens ex CDA) die al twintig jaar de huizenmarkt om zeep heeft geholpen.
Net zoals de rest van blank Nederland ja. Achteraan aansluiten en niet janken, je wil toch zo graag als Nederlander behandeld worden?quote:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een huis.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Het is niet per se Mona Keijzer die hiermee komt. Dit is gewoon duidelijk afgesproken in het regeerprogramma. En vooral Wilders hamerde hier sterk op in de campagne.quote:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een status, op een huis en dan gaan de populistische stemmers en partijen zeker roepen dat ze niet integeren.
Als Hugo de Jonge hiermee was gekomen dan was hij terecht afgemaakt hier. Maar het is Mona Keijzer van de BBB (tevens ex CDA) die al twintig jaar de huizenmarkt om zeep heeft geholpen.
Geen jubelton van je ouders krijgenquote:Op maandag 17 februari 2025 12:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals de rest van blank Nederland ja. Achteraan aansluiten en niet janken, je wil toch zo graag als Nederlander behandeld worden?
Jarenlang wachten op een huis is voor arme mensen.
We leven in een klassenmaatschappij waar de arme mensen juichen als de andere arme mens wordt benadeeld. En de VVD'er zag dat het goed was.
Daar is sowieso geen sprake van. Een vriendin van mij die al 20 jaar staat ingeschreven verliest het steeds van mensen uit de kinderopvang die voorrang krijgen.quote:
Goeie zaak
iedereen gelijk behandelen
PWBF
Ik kan mij niet herinneren dat Wilders hierop hamerde. Milders beloofde vooral veel gratis bier.quote:
[..]
Het is niet per se Mona Keijzer die hiermee komt. Dit is gewoon duidelijk afgesproken in het regeerprogramma. En vooral Wilders hamerde hier vaak op in de campagne.
Slechte zaak ja dat onze jongeren zo lang moeten wachten op een huis maar daar hoor ik jou nooit over janken.quote:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een status, op een huis en dan gaan de populistische stemmers en partijen zeker roepen dat ze niet integeren.
Als Hugo de Jonge hiermee was gekomen dan was hij terecht afgemaakt hier. Maar het is Mona Keijzer van de BBB (tevens ex CDA) die al twintig jaar de huizenmarkt om zeep heeft geholpen.
Een voorlopige status, of een definitieve? Indien definitief dan kan dit niet meer afgenomen worden. Maar wat betreft een voorlopige status is het anders. Daarom heet het ook voorlopig.quote:
[..]
Dus je bent voor het gelijk straffen en niet voor het afnemen van de status na een veroordeling?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Mooi, laat die mensen eerst maar eens een paar jaar een huis delen met andere statushouders.
Er is geen grotere motivator dan geen eigen woonruimte met privacy om te integreren en te werken, danwel te vertrekken.
In de grote steden had dit al decennia geleden moeten gebeuren, die zijn overspoeld door niet-Westerse migranten.
Er is geen grotere motivator dan geen eigen woonruimte met privacy om te integreren en te werken, danwel te vertrekken.
In de grote steden had dit al decennia geleden moeten gebeuren, die zijn overspoeld door niet-Westerse migranten.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Waarom blijf je 20 jaar ingeschreven in een woonplaats waar je geen woning kan krijgen, als er genoeg woonplaatsen zijn met een kortere wachttijd? Dan roep je het ook wel over jezelf af.quote:
[..]
Daar is sowieso geen sprake van. Een vriendin van mij die al 20 jaar staat ingeschreven verliest het steeds van mensen uit de kinderopvang die voorrang krijgen.
Ja hoe je het ook bekijkt, kwetsbare groepen zijn het slachtoffer, de VVD zorgt er wel voor dat andere groepen buiten schot blijvenquote:
[..]
Geen jubelton van je ouders krijgen
Jarenlang wachten op een huis is voor arme mensen.
We leven in een klassenmaatschappij waar de arme mensen juichen als de andere arme mens wordt benadeeld. En de VVD'er zag dat het goed was.
Klopt dat ik nooit jank. Ook al ben ik een van de jongeren die al 11 jaar staat ingeschreven.quote:
[..]
Slechte zaak ja dat onze jongeren zo lang moeten wachten op een huis maar daar hoor ik jou nooit over janken.
Maar ik geniet ook wel van mijn appartement in de vrije sector voor 900 euro in het centrum van een middelgrote stad.
Voorrang is geen probleem bij een gezonde woningmarkt tbhv de doorstroming bij het coa. Alleen is de woningmarkt totaal verziekt en is het niet uit te leggen aan mensen die soms al 10 jaar ingeschreven staan. Om maar wat te noemen..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan zou het toch wel logisch zijn dat iemand in een asielzoekerscentrum voorrang krijgt op iemand die bij de ouders woont?quote:
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
waarom?quote:
[..]
Dan zou het toch wel logisch zijn dat iemand in een asielzoekerscentrum voorrang krijgt op iemand die bij de ouders woont?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
