En de PVV werd de grootste, misschien met 76 zetels.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Dit kabinet wil weer eens met omgedraaide volgorde "regeren". De instroom is niet ingeperkt, maar we gaan wel mensen pesten die mogen blijven. Over 5 jaar kijken we terug naar een enorme groep mensen die niks kon en mocht en daarom ook niets doet behalve overlast geven.
Een huis kopen met een bescheiden modaal inkomen?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:42 schreef MisterFox het volgende:
[..]
Een huis kopen met een bescheiden modaal inkomen?
Ok, ik zie het anders.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:36 schreef Glazenmaker het volgende:
Dit kabinet wil weer eens met omgedraaide volgorde "regeren". De instroom is niet ingeperkt, maar we gaan wel mensen pesten die mogen blijven. Over 5 jaar kijken we terug naar een enorme groep mensen die niks kon en mocht en daarom ook niets doet behalve overlast geven.
Een van de betere posts in dit topicquote:Op maandag 17 februari 2025 13:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, daar is het begrip van "urgentie" voor uitgevonden. Helaas werd en wordt daar massaal misbruik van gemaakt a) omdat mensen gewoon kut zijn soms en b) omdat de situatie op de woningmarkt mensen wanhopig maakt dus dan gaan mensen hun kind "eruit zetten" zodat het "dakloos" wordt want dan kan het ineens wel uit huis.
Zo vind ik ook dat statushouders meer urgentie verdienen omdat ze in een tijdelijke opvang verkeren, vaak zonder privacy met alle stress van dien. Alleen is het woningmarkt zo verneukt dat dit nu al jarenlang betekent dat Nederlandse burgers niet uit elkaar kunnen, niet op een gezonde leeftijd het huis uit kunnen, ouderen niet door kunnen stromen naar passender woningen.
Het echte probleem is dat elk aspect van de woningmarkt is gesloopt en dat dit niet op te lossen is op de korte termijn door de stikstofnormen. Dus dan gaan mensen - begrijpelijk - de rek elders zoeken.
Als ze verstandig zijn mensen overtuigen op de pvv te stemmen, zodat er niks gebeurt.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:43 schreef mackinac het volgende:
[..]
Wat doen Somaliėrs daar zelf aan?
Ja, en? Als je je voordoet als vluchteling die gratis eten en onderdak moet krijgen dan moet je ook bereid zijn om in een tentenkamp te zitten. Ze hoeven ook niet per se in Nederland een woning te zoeken, op het Bulgaarse platteland staat vast wel wat leeg.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:06 schreef Brembo het volgende:
Probleem is wel waar moet je die asielzoekers dan weer kwijt? Het is niet dat de instroom opdroogt als je de kraan dicht draait.
Dus nu zadel je de asielzoekers maar op om eeuwig te gaan verkassen tussen opvanglocaties omdat er geen woningen zijn.
Ja, dat is de VVD methode, "zoek het maar uit". Dat hebben we gezien.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:43 schreef mackinac het volgende:
[..]
Wat doen Somaliėrs daar zelf aan?
De economie groeit gestaag, er staan honderdduizenden vacatures open en kansen liggen voor het oprapen.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat doet dit kabinet eraan om die Somaliėrs aan het werk te krijgen?
Nee, dat is niet de VVD methode, dat is gewoon de manier waarop het voor 99,99% van de wereldbevolking werkt.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat is de VVD methode, "zoek het maar uit". Dat hebben we gezien.
Voor sommige mensen heb je wat meer stokken achter de deur nodig, zoals korting op uitkeringen e.d.
Dus nogmaals: wat doet dit kabinet om mensen aan het werk te krijgen?
Je kiest het meest trieste voorbeeld eruit en doet dan alsof dat op iedere statushouder van toepassing is.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Precies, het is een kwestie van tijd voordat al die Somalische statushouders die hier in het verleden asiel hebben gekregen en nu een sociale huurwoning bezet houden gaan werken, any day now!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)liers-in-de-bijstand
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:48 schreef mackinac het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de VVD methode, dat is gewoon de manier waarop het voor 99,99% van de wereldbevolking werkt.
Ik heb in dit topic al aangegeven dat ik voor een totale asielstop ben. Daarnaast moet dit kabinet veel meer doen om remigratie te stimuleren.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.
Maar als ik het goed begrijp ben je er niet voor als dit kabinet meer zou doen om Somaliėrs aan het werk te krijgen?
Wat is volgens jou de oplossing en hoeveel miljard mag het kosten?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.
Maar als ik het goed begrijp ben je er niet voor als dit kabinet meer zou doen om Somaliėrs aan het werk te krijgen?
Die Somaliėrs zijn er al minimaal 10 jaar, dus een beetje laat.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:53 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic al aangegeven dat ik voor een totale asielstop ben.
Die Somaliėrs hebben een Nederlands paspoort en mogen zich vrij in de gehele EU verplaatsen en vestigen.quote:Daarnaast moet dit kabinet veel meer doen om remigratie te stimuleren.
Wel gek dat het voor de rest van de beroepsbevolking dan wel werkt. Zou er misschien een verschil in persoonlijkheid, culturele achtergrond of anderzijds een verschil tussen beroepsgroepen zitten ergens?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het werk niet, dat zie je. Anders waren er wel meer dan 3 op de 10 aan het werk.
Met je ¤40.000 ,- bruto per jaar huren voor ¤1500,00 per maand?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Een huis kopen met een bescheiden modaal inkomen?
Geen idee wat je bedoelt. Kopen kan niet, maar huren in de vrije sector wel.
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:quote:Op maandag 17 februari 2025 13:56 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de oplossing en hoeveel miljard mag het kosten?
Natuurlijk, want als ze werken dan kan je er toch niet meer over klagen dat ze niet werken.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je bent er dus op tegen om die Somaliėrs aan het werk te krijgen?
Dat heb ik toch al aangegeven? Ik ben van mening dat ze dat zelf moeten doen. Wat in ieder geval niet helpt is om huisvesting en andere 'gratis' voorzieningen te regelen zodat alle motivatie weg is om een baan te zoeken. Daarnaast zou je ook uitkeringen kunnen gaan korten voor mensen die hier X jaren wonen en nog steeds geen baan hebben.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:57 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je bent er dus op tegen om die Somaliėrs aan het werk te krijgen?
Klinkt veel te logisch en redelijk. Doen we niks mee.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:
- taal leren
- cultuur leren
- integreren
- een vak leren of een vak dat de migrant beheerst bijscholen naar onze standaarden
Wie daar niet aan meewerkt:
- wordt gekort op de uitkering
- krijgt geen verlenging van de status voor bepaalde tijd (wat alleen voor nieuwe gevallen mogelijk is)
Er is meer tussen hemel en aarde dan "progressief links" of "conservatief rechts", er is nog een fatsoenlijk midden.
Volgend jaar wordt dat EU migratiepact van kracht en kan de opvang van nieuwe asielzoekers afgekocht worden.quote:Op maandag 17 februari 2025 13:49 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je kiest het meest trieste voorbeeld eruit en doet dan alsof dat op iedere statushouder van toepassing is.
Als we mensen gaan dwingen te blijven in asielzoekerscentra gaan er twee dingen gebeuren.
-Mensen die willen werken kunnen dat niet en moeten gezellig samen blijven wonen met veiligelandiers die niet bevordelijk zijn voor een goed staatsburgerschap.
-De centra zullen snel gaan uitpuilen waarop de rechter de overheid gaat dwingen meer woonruimte te vinden. Dat zal gevonden worden in dure hotels waarop jij weet gaat janken. De reden dat de rechter de overheid wederom gaat dwingen is omdat de overheid een wettelijke taak heeft die ze verzaken. De wet zou eerst aangepast moeten worden, maar bruinrechts geniet van de slachtofferrol en maakt liever rechters verdacht dan dat ze daadwerkelijk problemen oplost.
Ja, en bij het betrappen op b.v. homofobie vanuit de religie gelijk opkenkeren naar de zandbak.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:
- taal leren
- cultuur leren
- integreren
- een vak leren of een vak dat de migrant beheerst bijscholen naar onze standaarden
- werk
Wie daar niet aan meewerkt:
- wordt gekort op de uitkering
- krijgt geen verlenging van de status voor bepaalde tijd (wat alleen voor nieuwe gevallen mogelijk is)
Er is meer tussen hemel en aarde dan "progressief links" of "conservatief rechts", er is nog een fatsoenlijk midden.
Je bedoelt dat de autochtone bevolking ook last kan krijgen van psychische aandoeningen, verleidingen, agressie, noem maar op omdat ze stelselmatig en op grote schaal worden gediscrimineerd op de woningmarkt doordat tienduizenden statushouders altijd voorrang krijgen?quote:Op maandag 17 februari 2025 13:43 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Het is niet zwart of wit he, je snapt zelf ook dat jarenlang in een soort kansloos voorgeborchte wonen niet bijdraagt aan de stabiliteit van het leven van mensen? En dat mensen dan vatbaarder worden voor psychische aandoeningen, verleidingen, agressie, noem maar op?
Niemand wil ontkennen dat sommige nationaliteiten buitenproportioneel veel beroep doen op de sociale voorzieningen of in grotere mate moeite hebben hier te aarden en zich acceptabel te gedragen.
quote:Op maandag 17 februari 2025 14:05 schreef Scorpie het volgende:
Oh nee wacht, links heeft een teringhekel aan blanke mensen, dus die mogen lekker verpauperen op 9 hoog achter, je weet wel, dat plekje wat door andere mensen als "te slecht voor asielzoekers" werd betiteld. Blijkbaar wel goed genoeg voor het witte gepeupel waar linkse politici op neerkijken.
Dit is wat we willen van een overheid hoor! Misschien is er volgend jaar een oplossing, dus doen we nu al alsof het probleem er niet meer is.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:02 schreef musicmaker92 het volgende:
[..]
Volgend jaar wordt dat EU migratiepact van kracht en kan de opvang van nieuwe asielzoekers afgekocht worden.
Maar dat werkt voor veel mensen niet, blijkbaar.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:01 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dat heb ik toch al aangegeven? Ik ben van mening dat ze dat zelf moeten doen.
Ik denk ook dat het beter is om statushouders eerst onder te brengen in een soort chalets zodat de bestaande woningvoorraad ontlast wordt.quote:Wat in ieder geval niet helpt is om huisvesting en andere 'gratis' voorzieningen te regelen zodat alle motivatie weg is om een baan te zoeken. Daarnaast zou je ook uitkeringen kunnen gaan korten voor mensen die hier X jaren wonen en nog steeds geen baan hebben.
Maar dan zijn er ook heel wat FOK!'ers die zo naar de zandbak kunnen.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:04 schreef MisterFox het volgende:
[..]
Ja, en bij het betrappen op b.v. homofobie vanuit de religie gelijk opzouten naar de zandbak.
Oplossingsgericht denken moeten we niet hebben. Als je problemen oplost verliest de PVV haar bestaansrecht.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Voor iedere migrant die gezond is en niet te oud (ik zou inzetten op jonger dan 55), zou moeten gelden dat je inzet op:
- taal leren
- cultuur leren
- integreren
- een vak leren of een vak dat de migrant beheerst bijscholen naar onze standaarden
- werk
Wie daar niet aan meewerkt:
- wordt gekort op de uitkering
- krijgt geen verlenging van de status voor bepaalde tijd (wat alleen voor nieuwe gevallen mogelijk is)
Er is meer tussen hemel en aarde dan "progressief links" of "conservatief rechts", er is nog een fatsoenlijk midden.
Ik zie hier mensen vallen over het feit dat statushouders dezelfde behandeling gaan krijgen als witte autochtone Nederlanders, en blijkbaar is dat totaal not done en verdient deze groep beter dan de gemiddelde thuiswonende modaal verdienende zoon of dochter van witte komaf. Maar nemen ze het dan ook op voor Jan de Thuiswoner die in die onmenselijke situatie zou zitten?quote:
Dan halen we gewoon het stokpaardje van Links van stal; 'ze zijn nu eenmaal hier geboren, die kan je dus niet terugsturen, hurrrr durrrrr slurp slurrrrp'quote:Op maandag 17 februari 2025 14:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar dan zijn er ook heel wat FOK!'ers die zo naar de zandbak kunnen.
Heb je een quote hiervan?quote:Op maandag 17 februari 2025 14:11 schreef Scorpie het volgende:
de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
En daarmee ga je volledig voorbij aan de beginsituaties die verschillen.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie hier mensen vallen over het feit dat statushouders dezelfde behandeling gaan krijgen als witte autochtone Nederlanders, en blijkbaar is dat totaal not done en verdient deze groep beter dan de gemiddelde thuiswonende modaal verdienende zoon of dochter van witte komaf. Maar nemen ze het dan ook op voor Jan de Thuiswoner die in die onmenselijke situatie zou zitten?
Wie zegt dat dan?quote:Nee hoor, het is vooral de statushouder die een gratis(!) huis mag krijgen, de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
Oplossingsgericht zoals wellicht de gemeente Utrecht die in 2022 tijdelijk alle sociale huurwoningen naar statushouders liet gaan? Ja, dat was een groot succes:quote:Op maandag 17 februari 2025 14:09 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Oplossingsgericht denken moeten we niet hebben. Als je problemen oplost verliest de PVV haar bestaansrecht.
Misschien moeten deze mensen gewoon gaan werken om hoger te komen dan een 9 hoog flatwoning. Maar goed het probleem was dat er geen huizen zijn en nu is deze 9 hoog flatwoning niet goed genoeg?quote:Op maandag 17 februari 2025 14:05 schreef Scorpie het volgende:
Oh nee wacht, links heeft een teringhekel aan blanke mensen, dus die mogen lekker verpauperen op 9 hoog achter, je weet wel, dat plekje wat door andere mensen als "te slecht voor asielzoekers" werd betiteld. Blijkbaar wel goed genoeg voor het witte gepeupel waar linkse politici op neerkijken.
Je was er notabene zelf 1 van, pannenkoek:quote:
quote:
quote:Op maandag 17 februari 2025 12:51 schreef Origami94 het volgende:
Slechte zaak. Jarenlang wachten op een status, op een huis en dan gaan de populistische stemmers en partijen zeker roepen dat ze niet integeren.
Heel bijzonder dat ik daar nooit een reactie op heb ontvangen van jou.quote:Op maandag 17 februari 2025 12:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Net zoals de rest van blank Nederland ja. Achteraan aansluiten en niet janken, je wil toch zo graag als Nederlander behandeld worden?
Je schrijft dus dat ik heb geschreven dat de rest de tering mag krijgen. Ik lees dit nergens terug.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je was er notabene zelf 1 van, pannenkoek:
[..]
[..]
[..]
Heel bijzonder dat ik daar nooit een reactie op heb ontvangen van jou.
quote:Op maandag 17 februari 2025 14:11 schreef Scorpie het volgende:
Nee hoor, het is vooral de statushouder die een gratis(!) huis mag krijgen, de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
Dit is gewoon niet waar. Er zijn genoeg redenen waarvoor een witte autochtoon ook vooraan de wachtrij kan komen te staan. Statushouders zitten in een situatie waarin ze daar ook recht op hebben. Echt nog niemand hier heeft gezegd dat ze beter verdienen dan de rest en dat autochtonen de tering kunnen krijgen.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie hier mensen vallen over het feit dat statushouders dezelfde behandeling gaan krijgen als witte autochtone Nederlanders, en blijkbaar is dat totaal not done en verdient deze groep beter dan de gemiddelde thuiswonende modaal verdienende zoon of dochter van witte komaf. Maar nemen ze het dan ook op voor Jan de Thuiswoner die in die onmenselijke situatie zou zitten?
Nee hoor, het is vooral de statushouder die een gratis(!) huis mag krijgen, de rest kan lekker de tering krijgen aldus onze progressieve linkse kerkgangers in dit topic.
Ja, de 1 zit bij pa en ma thuis op zolder en mag kost en inwoning zelf betalen terwijl hij aan het werk is, de ander in een opvanglocatie met een gratis uitkering, gratis telefoon, gratis abo.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En daarmee ga je volledig voorbij aan de beginsituaties die verschillen.
Jij snapt er dus echt niks van. Gratis telefoon, uitkering en abbo. Dat bestaat niet eens.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:19 schreef Scorpie het volgende:
gratis uitkering, gratis telefoon, gratis abo.
Je geeft er toch geen hol om? Je ageert alleen tegen het feit dat statushouders zometeen dezelfde behandeling krijgen als autochtone Nederlanders, dat is het enige wat jij belangrijk vindt.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:19 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Je schrijft dus dat ik heb geschreven dat de rest de tering mag krijgen. Ik lees dit nergens terug.
[..]
Prima wanneer dat je standpunt is, maar vind je het dan wel oké dat er meer geld naar de (fatsoenlijke) opvang van statushouders gaat?quote:Op maandag 17 februari 2025 14:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, de 1 zit bij pa en ma thuis op zolder en mag kost en inwoning zelf betalen terwijl hij aan het werk is, de ander in een opvanglocatie met een gratis uitkering, gratis telefoon, gratis abo.
Je hebt gelijk, eigenlijk moet de statushouder nog verder naar achter.
Beter nog van mij mag per direct de woonplicht weer ingevoerd worden zoals decennia geleden. Dus als er een half miljoen woningen leeg staan moeten die verkocht of verhuurd worden. En wil je een huis kopen dan zal dit weer moeten gaan met een vergunning mbt je gezinssituatie.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je geeft er toch geen hol om? Je ageert alleen tegen het feit dat statushouders zometeen dezelfde behandeling krijgen als autochtone Nederlanders, dat is het enige wat jij belangrijk vindt.
Al eerder gezegd, zet ze in simpele en sobere barakken met alle basisvoorzieningen bij elkaar zodat ze daar kunnen afwachten tot er een keer wat vrijkomt, net zoals de rest van Nederland dat moet doen. Geen luxe maar ze hoeven echt niet te creperen, zeg maar datzelfde als wat 45% van Nederland nu ook al meemaakt. Who knows, misschien schept het nog een band, op dezelfde wijze worden behandeld als de rest van Nederland.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima wanneer dat je standpunt is, maar vind je het dan wel oké dat er meer geld naar de (fatsoenlijke) opvang van statushouders gaat?
Niet eens een gek idee.quote:Op maandag 17 februari 2025 14:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar dan zijn er ook heel wat FOK!'ers die zo naar de zandbak kunnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |