Want Nederland minder aantrekkelijk maken zorgt voor minder oorlog op de wereld.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:47 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat de instroom niet gaat dalen als je mensen voorrang blijft geven voor een woning, geen paal en perk stelt aan gezinshereniging en iedereen inclusief nagereisde familie voor onbepaalde tijd vrij laat eten uit de staatsruif, zonder dat hiervoor een tegenprestatie geleverd hoeft te worden.
Dat is het doel van dit kabinet: Nederland zo onaantrekkelijk mogelijk maken om asiel aan te vragen.
10 jaar op een woning moeten wachten is daar onderdeel van.
Het beperken van verblijfsvergunningen voor onbepaalde tijd is daar onderdeel van.
Het inperken van recht op gezinshereniging is daar onderdeel van.
Niet minder oorlog perse, maar als mensen keuze hebben om in een ander land asiel aan te vragen of door te reizen naar Nederland, en ze weten dat in Nederland deze regels gelden en het een opstopping is qua doorstroom, en ze weinig kans maken hun familie over te mogen laten komen, dan zullen ze waarschijnlijk eerder voor een ander land kiezen om asiel aan te vragen.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:12 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Want Nederland minder aantrekkelijk maken zorgt voor minder oorlog op de wereld.
Ja laten we Italie, Griekenland en Turkije nog meer opzadelen met onze problemen die al spelen sinds WO2 en bijv resulteerde in de geen woning, geen kroning rellen.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:18 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Niet minder oorlog perse, maar als mensen keuze hebben om in een ander land asiel aan te vragen of door te reizen naar Nederland, en ze weten dat in Nederland deze regels gelden en het een opstopping is qua doorstroom, en ze weinig kans maken hun familie over te mogen laten komen, dan zullen ze waarschijnlijk eerder voor een ander land kiezen om asiel aan te vragen.
Wat reageer je emotioneel. Het enige wat ik zeg dat dit kabinet als doel heeft de instroom te verlagen, en dat het onaantrekkelijk maken van het in Nederand asiel aanvragen daar onderdeel van is.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ja laten we Italie, Griekenland en Turkije nog meer opzadelen met onze problemen die al spelen sinds WO2 en bijv resulteerde in de geen woning, geen kroning rellen.
Het zijn ook veelal geen asielzoekers maar gelukzoekers. Wat ik kan begrijpen. Maar dit gaat zo niet. Ze maken misbruik van onze asielopvang.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:25 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ja laten we Italie, Griekenland en Turkije nog meer opzadelen met onze problemen die al spelen sinds WO2 en bijv resulteerde in de geen woning, geen kroning rellen.
Je kunt niet als klein landje de wereld aansturen en omvormen. Niet alles is ook ons probleem. Wat je wel kan doen is dat jongeren en jongvolwassenen die nu nog tot in den treure thuis moeten wonen bij papa en mama en hun leven niet echt kunnen beginnen nu een eerlijkere kans op een woning geven.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:12 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Want Nederland minder aantrekkelijk maken zorgt voor minder oorlog op de wereld.
Als we de wachtlijsten 50 jaar maken voor niet vvd'ers dan willen ze in Oekraine misschien liever bommen koppen dan naar Nederland vluchten
Kritisch.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:29 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Wat reageer je emotioneel. Het enige wat ik zeg dat dit kabinet als doel heeft de instroom te verlagen, en dat het onaantrekkelijk maken van het in Nederand asiel aanvragen daar onderdeel van is.
We weten natuurlijk allemaal dat het asielsysteem er niet is voor vluchtelingen, zeker nadat de Oekrainers er niet voor in aanmerking kwamen, maar gewoon een middels is voor de omvolking. Maar die fictie dat het vluchtelingen in doodsnood zijn moet ook voor de opvang gaan gelden.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:58 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Toen ze in de trein van Italie naar Nederland zaten waren ze nog steeds op de vlucht.
Ook bruine mensen zijn in mijn ogen gewoon verantwoordelijk voor hun eigen keuzes maar ik ben dan ook geen racist. Stop met ze gratis eten en onderdak geven en uitzicht op een felbegeerde huurwoning en ze komen niet meer. Itt echte vluchtelingen hebben ze namelijk wel een keuze.quote:Op maandag 17 februari 2025 18:36 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Ok, fair. Maar deze mensen worden wel massaal hier naartoe gelokt. En eigenlijk zonder veel zekerheid. Zonder dat wij de capaciteit hebben voor opvang. Door figuren zoals mikeytt die hier hersenloos voor stemmen. Die weer gaan lopen dwepen met zielige plaatjes om de likes.
Een goede begin is om in elk geval de parasieten buiten te houden.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:36 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Kritisch.
Je schrijft zelf in post 199 indirect dat het parasieten zijn. Terwijl het huizenprobleem al decennia lang een probleem is
Wat een idioot idee.quote:Op maandag 17 februari 2025 11:44 schreef Gia het volgende:
Er moet gezocht worden voor een opvangsysteem waar statushouders een kamer hebben, met gedeelde voorzieningen, zoals keuken, badkamer en waar de statushouder, gewoon op de wachtlijst, kan wachten tot hij aan de beurt is voor een woning of ingeloot wordt.
Dus, snel leegstaande kantoren e.d. ombouwen tot dit soort tijdelijke woonplekken. Een kamer van 3 x 4 is groot genoeg.
Tikkeltje hyperbolisch wel om de hele wereld op te vangen of aan te sturen. Het probleem speelt al heel lang, vroeger had je de geen woning geen kroning rellen.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je kunt niet als klein landje de wereld aansturen en omvormen. Niet alles is ook ons probleem. Wat je wel kan doen is dat jongeren en jongvolwassenen die nu nog tot in den treure thuis moeten wonen bij papa en mama en hun leven niet echt kunnen beginnen nu een eerlijkere kans op een woning geven.
Over welke producten heb je hetquote:Op maandag 17 februari 2025 18:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Veel van die werkenden produceren voor mensen schadelijke producten en nemen daarvoor veel ruimte in beslag. Ruimte die beter benut kan worden voor het bouwen van menswaardige woonruimten
Geld is dus maar bijzaak want het betaald zich vanzelf terug doordat de jongere en toekomstige generaties geen schadelijke en/of ongezonde producten meer zouden vinden. Pure winst dus.
Dit is nou typisch het links van nu. Alles wat van over de grens komt is zielig en moet alle steun krijgen. De rest kan doodvallen. Moeten je ouders maar rijk zijn. Het links van nu is de elite van vroeger.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:59 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Tikkeltje hyperbolisch wel om de hele wereld op te vangen of aan te sturen. Het probleem speelt al heel lang, vroeger had je de geen woning geen kroning rellen.
Tevens jongeren kunnen gewoon op zichzelf gaan wonen in de vrije sector zoals ik heb gedaan, het geluk hebben dat mama en papa een jubelton hebben of hard genoeg werken en sparen tot ze een huis kunnen kopen.
Zeg nou zelf je zou toch bijv niet in Overvecht of de Schilderswijk willen wonen waar volgens de Volkskrant alleen maar ex ggz, daklozen en statushouders wonen
Ik ben een libertarier. Tevens sta ik 11 jaar ingeschreven maar je ziet mij niet boos worden op oorlogsvluchtelingen.quote:Op maandag 17 februari 2025 20:38 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dit is nou typisch het links van nu. Alles wat van over de grens komt is zielig en moet alle steun krijgen. De rest kan doodvallen. Moeten je ouders maar rijk zijn. Het links van nu is de elite van vroeger.
Ze heeft het over statushouders, niet asielzoekers. Wel een belangrijk verschil lijkt me. Wel eens met je dat het waarschijnlijk beter is om voor spreiding te zorgen.quote:Op maandag 17 februari 2025 19:55 schreef Moederenkind het volgende:
[..]
Wat een idioot idee.
Zie jij het voor je dat een kantoorpand bij jou om de hoek omgetoverd wordt tot een asielcentrum 2.0? Want dat is wat je hiermee gaat krijgen. In 1x tientallen (werkloze) asielzoekers in een pand bij elkaar maar dan zonder controle waardoor de buurt snel verpauperd is en niemand meer over straat durft
Ahaquote:Op maandag 17 februari 2025 19:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
omvolking.
maar ik ben dan ook geen racist.
Wat heeft dit nu weer met links te maken. Links is juist een grotere voorraad sociale huurwoningen.quote:Op maandag 17 februari 2025 20:38 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dit is nou typisch het links van nu. Alles wat van over de grens komt is zielig en moet alle steun krijgen. De rest kan doodvallen. Moeten je ouders maar rijk zijn. Het links van nu is de elite van vroeger.
Dat kan ook middels een urgentieverklaring.quote:Op maandag 17 februari 2025 11:36 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk in theorie, maar is het ook echt de bedoeling dat we *iedereen* gelijk behandelen?
Een vrouw die uit huis moet vanwege huiselijk geweld mag van mij ook wel voorrang krijgen boven iemand die gewoon het huis uit wil. Hoezo moeten we die 2 hetzelfde behandelen?
Precies. Er moet een einde komen aan onze reputatie in het buitenland dat je vooral naar Nederland moet komen want daar staan huis en uitkering op je te wachten. Nederland, nee alsjeblieft niet zeg ....quote:Op maandag 17 februari 2025 12:18 schreef Pleun2011 het volgende:
Prima maatregel. Dat helpt misschien om de aanzuigende werking van Nederland Luilekkerland wat te verminderen. Containers kan je prima ombouwen tot tijdelijke woonruimte.
Tegenwoordig krijgen die groepen in veel gemeentes geen voorrang meer. Een urgentie is als Nederlander amper nog te krijgen. Sommigen belanden in blijf van mijn lijf huizen. Andere moeten tijdelijk in recreatiewoningen, naar de daklozenopvang of wonen in hun auto. Geloof je mij niet? Doe maar eens een zoektocht online.quote:Op maandag 17 februari 2025 16:29 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die groepen krijgen ook voorrang toch? Het enige echte verschil is dat je als Nederlander ingeschreven kon staan en als statushouder niet. En het is dus niet "omdat ze zielig zijn".
Ik ken een vrouw die verward op straat liep en wel sociale huur heeft gekregen. Zelf ben ik afgewezen voor tijdelijke woning via limor en begeleid wonen. Het ligt er maar net aan welke omhooggeneukte truthola je voor je neus krijgt.quote:Op maandag 17 februari 2025 21:28 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijgen die groepen in veel gemeentes geen voorrang meer. Een urgentie is als Nederlander amper nog te krijgen. Sommigen belanden in blijf van mijn lijf huizen. Andere moeten tijdelijk in recreatiewoningen, naar de daklozenopvang of wonen in hun auto. Geloof je mij niet? Doe maar eens een zoektocht online.
@Qarrad had me er ook al op gewezen, maar toch bedankt. Zoals gezegd natuurlijk erg klote voor die mensen, met name als je je niet meer veilig voelt in je eigen huis.quote:Op maandag 17 februari 2025 21:28 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Tegenwoordig krijgen die groepen in veel gemeentes geen voorrang meer. Een urgentie is als Nederlander amper nog te krijgen. Sommigen belanden in blijf van mijn lijf huizen. Andere moeten tijdelijk in recreatiewoningen, naar de daklozenopvang of wonen in hun auto. Geloof je mij niet? Doe maar eens een zoektocht online.
Als je niets wil doen aan een voorrang voor statushouders en bovendien niet wil dater naar de onwerkbare stikstofmodellen gekeken wordt waardoor er nauwelijks gebouwd kan worden ben je ten minste deel van het probleem. Dan gaat er dus helemaal niets opgelost worden. Niet jij, degenen in de Tweede Kamer.quote:Op maandag 17 februari 2025 21:06 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat heeft dit nu weer met links te maken. Links is juist een grotere voorraad sociale huurwoningen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |