Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Die personen die je landverraders noemt zijn nog steeds erg populair. De wereld verandert en de tijd van progressieve politici die vooral buiten de landsgrenzen kijken is voorbij. Je kan daar van alles van vinden maar zolang de belangen van burgers waar jij op spuugt niet behartigd worden kun je fluiten naar je federale Europa.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:26 schreef JAM het volgende: [..] De EU is inderdaad bijzonder zwak. Man is bijzonder naïef geweest ten aanzien van onbetrouwbaarheid en de willekeur waarmee de VS dit soort conflicten een richting op kan sturen. Zeker een goede aanleiding om daar de komende tijd - en snel ook - aan te gaan werken. Dan kunnen we dat soort landverradertjes en Putin-wannabees als een Wilders, Le Pen, Weidel, Abascal, etc. alleen niet bij gebruiken. Laat dat inderdaad vooral de les zijn.
De realiteit is wel dat als de VS zich zo blijft opstellen en zichzelf op het wereldtoneel zwak en vijandig blijft gedragen (onder andere Trumps mooie 'handelsoorlogen') en mot blijft zoeken met haar traditionele bondgenoten (om redenen die mij volkomen onbekend zijn) China die rol gewoon lachend zal overnemen. Daar zijn ze in vele opzichten al heel ver mee, maar ja, ze lopen er wat minder mee te koop hè.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:29 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
LOL. China!! 2 miljoen Oegoeren uitgemoord of in heropvoedingskampen gestopt. Enorme Christen vervolgingen, waar je de doodsstraf riskeert als je evangeliseert. Waar ze de absolute controle over het volk hebben, die geen enkel recht op een eigen mening heeft. Het communistische autocratische China!! Hiermee toon je wel echt je ware aard aan hoor, man man man, wat val jij door de mand.
Dus omdat Amerika het wel een keer welletjes vindt de politie agent van de wereld te moeten spelen en die rekeningen steeds te moeten betalen, én besluit na decennia te stoppen als verreweg de grootste weldoener van de wereld, stelt de VS zich vijandig op naar ons? Ik heb bij vijandig opstellen andere ideeën.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:33 schreef JAM het volgende:
[..]
De realiteit is wel dat als de VS zich zo blijft opstellen en zichzelf op het wereldtoneel zwak en vijandig blijft gedragen (onder andere Trumps mooie 'handelsoorlogen') en mot blijft zoeken met haar traditionele bondgenoten (om redenen die mij volkomen onbekend zijn) China die rol gewoon lachend zal overnemen. Daar zijn ze in vele opzichten al heel ver mee, maar ja, ze lopen er wat minder mee te koop hè.
Maand geleden had ik me gelijk gegeven.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou weer géén goed idee
Best aandoenlijk dat je vergeet dat Trump dreigt met militair geweld tegen Denemarken, handelsoorlogen uit lokt, Gaza etnisch wil zuiveren en Canada wil inlijven...quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:37 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dus omdat Amerika het wel een keer welletjes vindt de politie agent van de wereld te moeten spelen en die rekeningen steeds te moeten betalen, én besluit na decennia te stoppen als verreweg de grootste weldoener van de wereld, stelt de VS zich vijandig op naar ons? Ik heb bij vijandig opstellen andere ideeën.
Des te meer reden dat Europa zich als één blok opstelt, gezamenlijk optrekken dat maakt ons allen sterker. Geen Europa, dus alleen maar landjes individueel dat maakt ons zwak. En het is gek, en helaas ook weer niet, maar dat laatste dat lijkt de wens van radicaal rechts terwijl ze ondertussen links de schuld geven.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sorry makker maar de EU word straks vakkundig buitenspel gezet. Als je denkt dat de EU nog wat in de melk heeft te brokkelen dan kom je nog bedrogen uit.
Allemaal onderhandelingstactiek.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Best aandoenlijk dat je vergeet dat Trump dreigt met militair geweld tegen Denemarken, handelsoorlogen uit lokt, Gaza etnisch wil zuiveren en Canada wil inlijven...
Maar de VS is niet vijandig hoor...
Als je nou voor een keer de moeite neemr om daadwerkelijk te lezen wat ik post. Ik wees erop dat het gebruikelijk is om te snijden in tv-interviews, tenzij het format live is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:12 schreef Chivaz het volgende: [..]
Hahaha 60 minutes, alleen kritisch een kant op. Voor Kamala hadden ze het wel over om selectief vragen en antwoorden aan elkaar te plakken. Maar ik moest mij vooral niet druk maken want volgens Koosvogels is dat de normale gang van zaken.
(De rest heb ik maar even weggehaald want dat waren gewoon domme en holle opmerkingen die kant noch wal raakte)...quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
de tijd van progressieve politici die vooral buiten de landsgrenzen kijken is voorbij
Deze gloednieuwsquote:Op woensdag 12 februari 2025 18:34 schreef Eagles89 het volgende:
Je komt gewoon niet meer bij van alle positieve berichten sinds 20 januari. Je denkt net even op adem te komen en dan wordt deze goednieuws bom even gedropt:
[ x ]
Mussert was ook populair voor een tijdje. Dat maakte hem niet minder een landverrader. En dat geldt ook voor de genoemde personen en zeker voor bepaalde users in dit topic, die bedreigingen en acties tegen ons land en onze bondgenoten door een buitenlandse autocratische mogendheid toejuichen en actief propageren.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die personen die je landverraders noemt zijn nog steeds erg populair. De wereld verandert en de tijd van progressieve politici die vooral buiten de landsgrenzen kijken is voorbij. Je kan daar van alles van vinden maar zolang de belangen van burgers waar jij op spuugt niet behartigd worden kun je fluiten naar je federale Europa.
Waar kennen we dat verhaaltje ook alweer, dat de VS zich terugtrekt en de ander het laat uitzoeken om daarna een aantal jaar later heel hard te balen dat China daar op in gesprongen is met alle gevolgen van dien... Het was iets recents, een week of twee geleden voor dat Gaza deportatie dingetje op tafel kwam, een hot topicquote:Op woensdag 12 februari 2025 18:37 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dus omdat Amerika het wel een keer welletjes vindt de politie agent van de wereld te moeten spelen en die rekeningen steeds te moeten betalen, én besluit na decennia te stoppen als verreweg de grootste weldoener van de wereld, stelt de VS zich vijandig op naar ons? Ik heb bij vijandig opstellen andere ideeën.
Europa is dat verwende kindje dat ieder jaar met zn verjaardag een enorm kado krijgt, en dan opeens geen kado meer krijgt en gaat stampvoeten wat voor slechte/vijandige ouders hij heeft.
Europa kon prima zelfvoorzienend zijn geweest als ze het slim en verstandig gespeeld hadden. China en Amerika hadden dan gewoon leuke partners kunnen zijn voor puur zakelijke interesses, en niet die hopeloze afhankelijkheid die er nu ontstaan is. De oudere Fokkers kennen denk ik de Europese Gemeenschap nog wel goed, werkte als een tierelier, en landen hadden toch nog steeds volledige controle. Die werd eind jaren 90 opzij geschoven voor het EU monster met de veel te duur betaalde Zalm (pl)euro. Vanaf dat moment is alles snel downhill gegaan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:40 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Des te meer reden dat Europa zich als één blok opstelt, gezamenlijk optrekken dat maakt ons allen sterker. Geen Europa, dus alleen maar landjes individueel dat maakt ons zwak. En het is gek, en helaas ook weer niet, maar dat laatste dat lijkt de wens van radicaal rechts terwijl ze ondertussen links de schuld geven.
Op de rug liggen met de pootjes omhoog en hopen dat Poetin, Trump of Xi ons iets gunnen. Wie verzint 't
Trump loopt te jammeren dat de VS het Panama kanaal verliest aan China.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:33 schreef JAM het volgende:
[..]
De realiteit is wel dat als de VS zich zo blijft opstellen en zichzelf op het wereldtoneel zwak en vijandig blijft gedragen (onder andere Trumps mooie 'handelsoorlogen') en mot blijft zoeken met haar traditionele bondgenoten (om redenen die mij volkomen onbekend zijn) China die rol gewoon lachend zal overnemen. Daar zijn ze in vele opzichten al heel ver mee, maar ja, ze lopen er wat minder mee te koop hè.
De Europese interne markt is groter dan die van de VS.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:43 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Europa kon prima zelfvoorzienend zijn geweest als ze het slim en verstandig gespeeld hadden. China en Amerika hadden dan gewoon leuke partners kunnen zijn voor puur zakelijke interesses, en niet die hopeloze afhankelijkheid die er nu ontstaan is. De oudere Fokkers kennen denk ik de Europese Gemeenschap nog wel goed, werkte als een tierelier, en landen hadden toch nog steeds volledige controle. Die werd eind jaren 90 opzij geschoven voor het EU monster met de veel te duur betaalde Zalm (pl)euro. Vanaf dat moment is alles snel downhill gegaan.
Er vinden gesprekken plaats alsof ze vrienden zijn. Dat is járen geleden dat er zo is gesproken tussen de VS en Rusland. Misschien zelfs wel decennia geleden, dan heb je het echt over de periode rond 1990 rond het uiteenvallen van de USSR. Alleen dát feit is al een feest waard.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Deze gloednieuws![]()
Welke precies?
Feitelijk staat er niets he?
Als de VS morgen stoppen met fossiele brandstoffen leveren, is er overmorgen geen Europese economie meer. Of nog erger: complete chaos.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
De Europese interne markt is groter dan die van de VS.
Onze afhankelijkheid van de VS is schromelijk overdreven.
We zijn jarenlang goede bondgenoten geweest.
Sinds Trump is dat een vies woord.
Het wordt tijd dat we de banden met de VS gaan doorsnijden en met andere landen gaan aanhalen.
Dat weet je niet.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:46 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Er vinden gesprekken plaats alsof ze vrienden zijn.
Nee, het is holle tekst.quote:Dat is járen geleden dat er zo is gesproken tussen de VS en Rusland. Misschien zelfs wel decennia geleden, dan heb je het echt over de periode rond 1990. Alleen dát feit is al een feest waard.
Je zal nog bedrogen uit komen als je gelooft in de betrouwbaarheid van de Chinezen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maand geleden had ik me gelijk gegeven.
Maar inmiddels zitten we op het punt dat de Chinezen betrouwbaarder zijn dan de Amerikanen.
Doorgaans vinden zulke gesprekken plaats met meerdere mensen, en bovendien trekt Putin het slecht als Trump leugens loopt te verkondigen. Om dit in twijfel te trekken vind ik zwak, het is te onwaarschijnlijk zoiets compleet te verzinnen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat weet je niet.
[..]
Nee, het is holle tekst.
Je weet niet wat de grondslag is van die tekst.
Iedereen kan zoiets neerpennen.
En jij slikt het als zoete koek.
Nope.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:47 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Als de VS morgen stoppen met fossiele brandstoffen leveren, is er overmorgen geen Europese economie meer. Of nog erger: complete chaos.
Kijk, dat soort zaken werken dus twee kanten uit. Het is niet de EU of Europa in bredere zin die aanstuurt op een breuk met de VS. Dat is toch echt alleen Trump. Als hij zich constant nodeloos onbetrouwbaar en vijandig opstelt, dan zal de VS daar ook onder lijden. De VS heeft een behoorlijk handelstekort ten aanzien van de EU, dus de vraag is wie daar dan zwaarder onder zal lijden. Het is sowieso een volkomen zinloloze, nutteloze en destructieve houding die hij heeft aangenomen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:47 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Als de VS morgen stoppen met fossiele brandstoffen leveren, is er overmorgen geen Europese economie meer. Of nog erger: complete chaos.
Ongetwijfeld.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:49 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Doorgaans vinden zulke gesprekken plaats met meerdere mensen,
Nee hoor.quote:en bovendien trekt Putin het slecht als Trump leugens loopt te verkondigen.
Niets is onwaarschijnlijk bij Trump.quote:Om dit in twijfel te trekken vind ik zwak, het is te onwaarschijnlijk zoiets compleet te verzinnen.
Wauw, zou je dit soort grove leugens niet even terugnemen? Waar zie jij mij iets toejuichen? Er mag wel eens opgetreden worden tegen dit soort grove beschuldigingen echt walgelijk dit.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mussert was ook populair voor een tijdje. Dat maakte hem niet minder een landverrader. En dat geldt ook voor de genoemde personen en zeker voor bepaalde users in dit topic, die bedreigingen en acties tegen ons land en onze bondgenoten door een buitenlandse autocratische mogendheid toejuichen en actief propageren.
Ik denk dat je dat echt enorm onderschat. Elders? Rusland of Qatar? Uit Qatar halen we uit nood inmiddels al enorm veel, nog meer halen maakt ons compleet afhankelijk van een Islamitische staat die Hamas als beste vrienden ziet. En Rusland hoef ik niet uit te leggen. We hebben inmiddels geen “elders” opties meer.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope.
Als de VS daarmee stopt verschuift de markt en halen we het elders.
En Europa doet er verstandig aan om ermee te stoppen.
Er hebben van de oorlog in Oekraïne geleerd dat imperialistische landen niet te vertrouwen zijn als handelspartner.
En zoals jij het schetst is de VS dat niet.
Principes zijn heel belangrijk. Maar als je ze niet hebt zal je dat niet beseffen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat had gekund, maar zullen we principes a.u.b. even thuis laten?
Genoeg principiële mensen in de politiek. Zelfs Geert Wilders is daar een goed voorbeeld van, al ben ik het niet met zijn politiek eens.quote:Er zijn zeer weinig principiële mensen en in de politiek zijn ze helemaal zeldzaam.
Je kan prima belangen van je eigen burgers behartigen en tegelijkertijd ook internationaal een rol spelen.quote:De voornaamste taak van een overheid is de belangen behartigen van de burgers. Ik zie nog steeds niet hoe mijn belangen behartigd worden door miljarden in een bodemloze put te gooien dat uiteindelijk als uitkomst zou hebben dat er rond de tafel gezeten word.
Dat is heel aardig van je. Ik heb ook een familielid geholpen met een betalingsachterstand wegwerken in 2022 toen de energieprijzen de pan uitrezen.quote:Er zijn mensen in Nederland die een hoge prijs hebben betaald voor die “principes” oude mensen die met een jas aan op de bank hebben moeten zitten. Ik heb zelf nog 2 gezinnen financieel moeten helpen op maandelijkse basis omdat de energierekening domweg niet meer te betalen viel.
Idealitait ben je soweiso een stuk minder afhankelijk van fossiele brandstoffen, maar nee, al dat geroep om duurzaamheid en een energietransitie van de afgelopen vijftig á zestig jaar was natuurlijk maar een rare linkse hobby, hè.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:51 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat echt enorm onderschat. Elders? Rusland of Qatar? Uit Qatar halen we uit nood inmiddels al enorm veel, nog meer halen maakt ons compleet afhankelijk van een Islamitische staat die Hamas als beste vrienden ziet. En Rusland hoef ik niet uit te leggen. We hebben inmiddels geen “elders” opties meer.
Niet uit nood.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:51 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat echt enorm onderschat. Elders? Rusland of Qatar? Uit Qatar halen we uit nood inmiddels al enorm veel
Hamas?quote:, nog meer halen maakt ons compleet afhankelijk van een Islamitische staat die Hamas als beste vrienden ziet.
Oh jawel.quote:En Rusland hoef ik niet uit te leggen. We hebben inmiddels geen “elders” opties meer.
Ja het blijft lachen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:54 schreef JAM het volgende:
[..]
Idealitait ben je soweiso een stuk minder afhankelijk van fossiele brandstoffen, maar nee, al dat geroep om duurzaamheid en een energietransitie is natuurlijk maar een rare linkse hobby hè.
Je hebt snijden om het beter te bekijken te maken of je hebt selectief knip en plakwerk waar 60 minutes zich schuldig aan heeft gemaakt. Niet voor de eerste keer overigens.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je nou voor een keer de moeite neemr om daadwerkelijk te lezen wat ik post. Ik wees erop dat het gebruikelijk is om te snijden in tv-interviews, tenzij het format live is.
Daar wordt verder ook niet schimmig over gedaan, vrijwel alle nieuwsprogramma's doen dat. Gesprekken duren meestal lang en je runtime is niet onbeperkt. Dus snijd je in het interview. In een tweet die ik postte werd dat uitgelegd door Jake Tapper, die een Trump-interview met FOX aanhaalde waarin ook was gesneden.
Maar je slaat dat soort dingen niet op, de (selectieve) verontwaardiging blijft.
Wacht het is géén WINNING?quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:40 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Allemaal onderhandelingstactiek.
Over Brexit kan ik heel kort zijn, de kiezers zijn verraden door de conservatieven die hadden gezegd dat ze Brexit zouden leveren. Uiteindelijk zit het VK door al die politici nog steeds vast aan de EU. Dat heeft als gevolg gehad dat Labour heeft gewonnen, niet omdat ze zo’n goed verhaal hadden maar omdat de mensen simpelweg niet zijn komen opdagen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:41 schreef JAM het volgende:
[..]
(De rest heb ik maar even weggehaald want dat waren gewoon domme en holle opmerkingen die kant noch wal raakte)...
Ja, jammer is dat. Daar hebben we de afgelopen, zeg tien á vijftien jaar, echt ons voordeel meegedaan. Lekker navelstaren en naar binnen keren als antwoord op een steeds verder globaliserende, complexere en snellere wereld in de hoop dat de problemen en moeilijkheden die daaruit voortkomen vanzelf opgelost worden door ze maar te negeren en/of te pogen daar met je eigen kleine kutlandje (of dat nu Nederland, Italië of het VK is, gaat daar ook swimmingly sinds ze sinds de Brexit het hélemaal lekker zelf denken te kunnen mogen bepalen) tegen op te boksen. Toch fijn dat onze nieuwe Europese 'patriotten naïeve navelstaarders ' zo populair zijn!
Het gaat om de inhoudelijke boodschap van de geïnterviewde, diens uitlatingen. Ik neem aan dat 60 Minutes en FOX-journalisten die Trump interviewen prima zelf in kunnen schatten wat het meest belangrijk is om in het definitieve item te verwerken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je hebt snijden om het beter te bekijken te maken of je hebt selectief knip en plakwerk waar 60 minutes zich schuldig aan heeft gemaakt. Niet voor de eerste keer overigens.
Dat jij dat meent te moeten verdedigen omdat het je beroepsgroep aangaat snap ik eerlijk gezegd nog veel minder van. Juist dat soort mensen brengen ernstige schade toe aan de perceptie van de journalistiek.
Waar zie jij mij jouw naam noemen? Maar fijn dat je zelf toegeeft tot de categorie landverraders te behoren als je onmiddellijk denkt dat het over jou gaat.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wauw, zou je dit soort grove leugens niet even terugnemen? Waar zie jij mij iets toejuichen? Er mag wel eens opgetreden worden tegen dit soort grove beschuldigingen echt walgelijk dit.
Beetje off topic hier, maar ik zeg het toch maar: wat een verschrikkelijke naïviteit.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Over Brexit kan ik heel kort zijn, de kiezers zijn verraden door de conservatieven die hadden gezegd dat ze Brexit zouden leveren. Uiteindelijk zit het VK door al die politici nog steeds vast aan de EU. Dat heeft als gevolg gehad dat Labour heeft gewonnen, niet omdat ze zo’n goed verhaal hadden maar omdat de mensen simpelweg niet zijn komen opdagen.
Farage ondertussen gaat aan kop in de peilingen dus wie weet zien we binnenkort PM Farage en gaat Brexit eindelijk geleverd worden op de manier zoals het hoort.
Alleen bestaat de GOP tdgenwoordig niet meer en zal de MAGA-cultus het stemmen echt enorm moeilijk gaan maken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:29 schreef mcmlxiv het volgende:
Trump lijkt te denken dat de wereld als zijn persoonlijke boksbal gebruiken in het belang van de VS is. De realiteit is dat de Amerikanen die ik spreek, succesvolle Amerikanen die mede verantwoordelijk zijn voor de welvaart in dat land doodsbenauwd zijn voor de in hun ogen totale idioterie van zijn aanvallen op vrienden en pleasen van vijanden.
We moeten die handelsoorlog dan ook niet uit de weg gaan, maar vol aangaan.
Zodra binnen Amerika duidelijk wordt dat de gewone man deze oorlog betaald zal de populariteit een flink stuk dalen, hopelijk dusdanig dat de midterms over twee jaar een hopeloze zaak voor de GOP is.
'Het ware communisme is niet verwezenlijkt in de Sovjet-Unie, daarom blijven we het ideaal nastreven'. Daar doet mij de redenering van Chivaz aan denken.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:34 schreef JAM het volgende:
[..]
Beetje off topic hier, maar ik zeg het toch maar: wat een verschrikkelijke naïviteit.
Zijn de dingen die Musk thuis privaat zegt, zoontje kopieert 't.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:47 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhygfxdub22f
Ik moest lachen...omdat het zo dicht bij de waarheid komt. Of, nog leuker, de waarheid is
7 jaar geleden:quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:46 schreef Eagles89 het volgende:
Er vinden gesprekken plaats alsof ze vrienden zijn. Dat is járen geleden dat er zo is gesproken tussen de VS en Rusland.
En we weten nu wat mij moeten doen om ook Trumps vriend te worden, België binnenvallen...quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:46 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Er vinden gesprekken plaats alsof ze vrienden zijn. Dat is járen geleden dat er zo is gesproken tussen de VS en Rusland. Misschien zelfs wel decennia geleden, dan heb je het echt over de periode rond 1990 rond het uiteenvallen van de USSR. Alleen dát feit is al een feest waard.
Zo positief is het niet, zoals de plannen er nu voor liggen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:34 schreef Eagles89 het volgende:
Je komt gewoon niet meer bij van alle positieve berichten sinds 20 januari. Je denkt net even op adem te komen en dan wordt deze goednieuws bom even gedropt:
[ x ]
Het is de enige realistische oplossing. Zonder westerse troepen te sturen ga je ze niet uit het oosten van Oekraïne krijgen en ik denk niet dat er ruimte is voor nog meer sancties. Putin heeft deze strijd gewonnen en je kan je daar beter bij neerleggen tenzij je het sturen van westerse troepen en een grotere oorlog wil riskeren.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:20 schreef KoosVogels het volgende:
Jaja, echt een geweldige onderhandelaar, die Trump.
Zijn openingsbod is alles waar Poetin op hoopte, en meer. Trump geeft nog net Kiev niet cadeau aan de Russen. Wat een amateur.
Hou je aub niet voor de domme, je hoeft echt geen namen te noemen om te duiden op wie je eigenlijk doelt.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar zie jij mij jouw naam noemen? Maar fijn dat je zelf toegeeft tot de categorie landverraders te behoren als je onmiddellijk denkt dat het over jou gaat.
Om dat nog even kracht bij te zetten, voor al die landen buiten de EU, is de EU ook een veel belangrijker handelspartner dan het VK.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
'Het ware communisme is niet verwezenlijkt in de Sovjet-Unie, daarom blijven we het ideaal nastreven'. Daar doet mij de redenering van Chivaz aan denken.
Terwijl het niet bijster ingewikkeld is. EU-lidstaten waren en zijn de belangrijkste handelspartners van het VK. Door de Brexit vielen de handelsvoordelen weg en werd import en export duurder. De Brexiteers hadden dat natuurlijk voorzien, maar zeiden dit op te vangen door handelsovereenkomsten te sluiten met landen buiten de EU.
Dat blijkt in de praktijk een stuk makkelijker gezegd dan gedaan. Daar komt bij dat EU-lidstaten de belangrijkste handelspartners blijven van het VK - je bent immers geneigd om meer te handelen met je naaste buren.
Farage gaat helemaal niets oplossen. Het enige wat hij doet is Britten valse hoop geven en weer jaren verspillen door een doodlopende weg in te slaan.
Maar ja, het is hun feestje. Ze zoeken het maar uit, die Britten.
Rusland heeft het ook zwaar, begrijp ik van militaire analisten. Voorraden raken uitgeput en manschappen zijn niet oneindig. De Russen kunnen deze strijd ook niet heel lang meer voortzetten.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is de enige realistische oplossing. Zonder westerse troepen te sturen ga je ze niet uit het oosten van Oekraïne krijgen en ik denk niet dat er ruimte is voor nog meer sancties. Putin heeft deze strijd gewonnen en je kan je daar beter bij neerleggen tenzij je het sturen van westerse troepen en een grotere oorlog wil riskeren.
Welk land is dat dan, België of Nederland? Waar hij overigens uitstekend gebruik maakt van de EU verdragen die het gemakkelijk maken om grensoverschrijdend te werken. Alles waar hij zo op lijkt te kotsen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar zie jij mij jouw naam noemen? Maar fijn dat je zelf toegeeft tot de categorie landverraders te behoren als je onmiddellijk denkt dat het over jou gaat.
Uiteraard vind jij dat, net zoals de enige realistische optie Gaza schoonvegen is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is de enige realistische oplossing.
Het blijft wonderbaarlijk hoe dingen in een paar weken konden kantelen omdat Amerikanen niet konden/wilden stemmen op een persoon dit niet werd genomineerd of gekandideerd.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:54 schreef mcmlxiv het volgende:
Ik denk dat zelensky ergens wel blij is met deze extreem vijandige draai van de VS onder Trump. Want let wel, niet alleen wil trump een groot deel van Oekraine aan Rusland geven, hij wil ook nog even voor 500 miljard aan grondstoffen stelen.
Was trump iets subtieler in dit verhaal gestapt, had zelensky een lastig uitlegbaar verhaal richting zijn eigen bevolking gehad. Nú niet, nu is alles kristalhelder, Amerika is een extra vijand.
Ook voor ons is het fukken met Canada, met Mexico, met importheffingen op staal, met het etnisch willen zuiveren van Gaza en nu de achteloze uitverkoop van Oekraïne een situatie die zelfs onze meer extreme partijen dwingt om meer richting Europa te kijken. Vandaag heeft de Europese PVV fractie zich uitgesproken voor een sterkere Europese defensie industrie.
De VS is onze vijand geworden, de handelsoorlog is begonnen, hoe heet het gaat worden moet nog blijken.
EU heeft die olie en LNG keihard nodig om de leegrakende tanks weer vullen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:55 schreef Wantie het volgende:
Oh jawel.
De VS moet zijn olie ergens kwijt als Europa niet meer afneemt.
Zeker mooi dat Amerika dat heeft gedaan!quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:00 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen nav dat artikel: hoe in hemelsnaam de VS tientallen jaren lang 40%(!!!) van het totale liefdadigheidsbudget heeft uitgegeven…DANK U WEL VS dat jullie zolang zoveel geld hebben weggegeven en nu mogen wij in de rest van de wereld (hallo SA, Qatar, China) ons steentje gaan bijdragen. Dát was een netter antwoord geweest dan afgeven op het land dat tientallen een gruwelijk vermogen aan hulp heeft opgezet en uitgegeven. Want het is helemaal aan de persoon die geld weggeeft te bepalen tot hoe en wanneer. Ontzettend ondankbaar en naïef/dom om dan boos te worden op die gulle gever.
FTFYquote:Op woensdag 12 februari 2025 21:20 schreef Nober het volgende:
Carter, Biden, McConnell Trump waarom grijpt de familie nooit op tijd in?
[ x ]
Daar heeft de EU een jaar de tijd voor.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
EU heeft die olie en LNG keihard nodig om de leegrakende tanks weer vullen.
HIj stemde dus tegen een GOP-kandidaat.. Per vergissing ?quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:20 schreef Nober het volgende:
Carter, Biden, McConnell waarom grijpt de familie nooit op tijd in?
[ x ]
Dit bevriesclipje is van vorig jaarquote:McConnell released a statement after the vote saying Gabbard had “failed to demonstrate that she is prepared to assume this tremendous national trust” — echoing several concerns raised by Democrats.
Nog veel belangrijker is het feit dat afspraken tussen landen geen "zero sum game" zijn. Als ik in een winkel sta te onderhandelen over een aankoop, dan is mijn voordeel het nadeel van de verkoper, maar als het gaat om handel tussen landen dan is het vaak zaak om de cake zo groot mogelijk te maken en is de discussie over wie welk deel van de cake krijgt niet zo relevant.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:32 schreef mcmlxiv het volgende:
Een goede onderhandelaar, weet dat onderhandelen geven en nemen is en dat het allerbelangrijkste bij internationale onderhandelingen het voorkomen van gezichtsverlies van je tegenspeler is.
Een goede onderhandelaar begrijpt dat onderhandelingen beginnen met net onder het minimum bod te openen om vervolgens ergens zo hoog mogelijk bij het maximaal haalbare uit te komen.
Een goede onderhandelaar begrijpt dat het onderste uit de kan halen voor een vruchtbare bestendige relatie een contraproductieve strategie is.
Trump gedraagt zich niet als een goede onderhandelaar, Trump gedraagt zich als een zonnekoning die daadwerkelijk denkt dat hij macht heeft over andere landen en recht heeft op bezittingen van andere landen. Juist over die landen die zich als bondgenoot gedragen. Voor de korte termijn kan die strategie best even lijken te werken. Zijn tegenspelers zijn over het algemeen beschaafde mensen die even tijd nodig hebben om wel met de achterban te overleggen en af te stemmen. Voor de lange termijn heeft Trump nu al ongelofelijk veel stuk gemaakt wanneer het gaat over Amerikaanse geopolitieke belangen en de plaats van Amerika op het wereldtoneel.
De VS isoleert zich op een manier die vooral de VS pijn gaat doen. Zonder wereldmacht is de VS gewoon een land met 334 miljoen inwoners, een enorme staatsschuld en een niet bijzonder gunstige economische positie die langzaam gaat leeglopen qua kennis en invloed zoals het VK dat binnen 40 jaar klaar heeft weten te spelen.
Trump gaat zorgen dat de VS die 40 jaar enorm gaat bekorten. Twee decennia moet mogelijk zijn, zeker wanneer mensen als Musk als een dolle stier defensie en de veiligheidsdiensten op dezelfde manier gaat behandelen als USAid.
Misschien dat hij nu beseft dat hij de geschiedenis dreigt in te gaan als Von Hindenburg.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
HIj stemde dus tegen een GOP-kandidaat.. Per vergissing ?
Blijkbaar gemotiveerd
https://www.weku.org/the-(...)ational-intelligence
[..]
Dit bevriesclipje is van vorig jaar
Mwoah, je ziet natuurlijk wel vaker dat als het geen reet boeit er even principieel wordt gedaan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:40 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Misschien dat hij nu beseft dat hij de geschiedenis dreigt in te gaan als Von Hindenburg.
Nogmaals allemaal prima maar het is niet aan een ander om te bepalen of iemand zijn (enorm veel) geld wel of niet nog wilt uitgeven aan wat dan ook. Zo sta ik er in. Of ik het er nu eens mee ben of niet, maakt niet uit, zij hebben tientallen jaren zoveel geld weggegeven en mogen op ieder moment daar ook weer mee stoppen. Als wij daar een grote mond over willen hebben moeten we zelf zorgen dat we daar massaal minstens zoveel hulp hebben gedoneerd/doneren. Dan heb je recht van spreken, maar gezien de enorme ineenstorting van alle hulp in de wereld wat ik in de media lees deed de VS veel en veel te veel tov de rest vd wereld.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:57 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Zeker mooi dat Amerika dat heeft gedaan!
Echter dat geld niet bij ons gekomen maar bij de landen die het nodig hebben, dus waarom zou ik moeten bedanken? Ten tweede hebben ze met die uitgaven ook heel veel invloed kunnen krijgen (dus misschien maar goed dat het ophoudt).
Veel boeren in Amerika schijnen hier ook het nadeel van te hebben ondervonden (je weet wel, de eigen burgers) plus behoorlijke voedselverspilling.
Was misschien ff handig geweest om naar oorzaak en gevolg te kijken en je hebt het over een persoon, de Amerikaanse overheid bestaat niet uit 1 persoon (hoewel) maar uit een regering. Het is niet 1 persoon die zijn geld uitgeeft, ook al lijkt het daar de laatste tijd wel op.
Hoho, Susan Collins had weer eens 'bedenkingen'.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mwoah, je ziet natuurlijk wel vaker dat als het geen reet boeit er even principieel wordt gedaan.
Al die klapwappies als Gabbard en RFK Jr. zijn natuurlijk hopeloos ongeschikt en iedere Republikein met enige ruggegraat had zich tegen hun kandidatuur uitgesproken, maar die Republikeinen met ruggegraat zijn al lang en breed verdwenen.
Daar hebben die kleine potjes inderdaad een handje van. Ik denk ook wel dat Elon thuis dergelijke uitspraken heeft gedaan.quote:Op woensdag 12 februari 2025 19:47 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Zijn de dingen die Musk thuis privaat zegt, zoontje kopieert 't.
Nogmaals het is aan het Congres (het volk) om dat te bepalen, niet aan Musk.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:49 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Nogmaals allemaal prima maar het is niet aan een ander om te bepalen of iemand zijn (enorm veel) geld wel of niet nog wilt uitgeven aan wat dan ook. Zo sta ik er in. Of ik het er nu eens mee ben of niet, maakt niet uit, zij hebben tientallen jaren zoveel geld weggegeven en mogen op ieder moment daar ook weer mee stoppen. Als wij daar een grote mond over willen hebben moeten we zelf zorgen dat we daar massaal minstens zoveel hulp hebben gedoneerd/doneren. Dan heb je recht van spreken, maar gezien de enorme instorting van alle hulp in de wereld wat ik in de media lees deed de VS veel en veel te veel tov de rest vd wereld.
Je weet niet hoe het zit. Misschien is dit ook wel het eindbod. Trump kennende lijkt die me niet het type om veel nieuwe concessies te doen nadat die een plan in zn hoofd heeft. Dat dit het is en anders pech voor Rusland. Het is ook niet dat Rusland nou enorme vriendjes met Amerika is, als ze in de VS merken dat hun eigen belangen niet meer bovenaan staan met Trump aan het roer omdat Putin te veel eisen begint te stellen is het volgens mij ook zomaar met een enkele tweet “klaar” met de onderhandelingen. En dat wilt Putin echt wel voorkomen, dit is voor hem een unieke kans zonder gezichtsverlies de oorlog te stoppen.quote:Op woensdag 12 februari 2025 20:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Rusland heeft het ook zwaar, begrijp ik van militaire analisten. Voorraden raken uitgeput en manschappen zijn niet oneindig. De Russen kunnen deze strijd ook niet heel lang meer voortzetten.
Dat je om tafel gaat, is tot daaraan toe. Maar het lijkt mij dat je dan eerst met elkaar in gesprek gaat, voordat je meteen allerlei concessies doet.
Trump-adepten claimen altijd dat hij hoog inzet, dat is zijn tactiek, onderdeel van zijn vlijmscherpe handelsgeest. Maar wat hij nu doet is niet hoog inzetten, maar meteen al zijn kaarten op tafel gooien. Een bizarre manier van onderhandelen, zeker voor iemand die de ultieme dealmaker claimt te zijn.
Als openingsbod Poetin (bijna) alles geven waar hij op hoopt vind ik eerlijk gezegd maar een vreemde onderhandelingsstrategie.
Dan zouden er juridisch stappen genomen moeten worden en dan winnen ze die zaak die het aanspannen. Overigens had ik het nu wel over de reactie van Europa en de media in Europa, die zo verontwaardigd waren. Niet of het in de VS zelf nou allemaal legaal of niet is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nogmaals het is aan het Congres om dat te bepalen, niet aan Musk.
daar lijken ze momenteel weinig boodschap aan te hebben. Wel handig als je dan yes men overal hebt gepositioneerdquote:Op woensdag 12 februari 2025 21:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nogmaals het is aan het Congres om dat te bepalen, niet aan Musk.
Wellicht (en China zal dat zeker doen en daar gaat de VS nog spijt van krijgen), maar een betrouwbare partner zorgt voor overdracht.quote:Op woensdag 12 februari 2025 18:00 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je kunt ook zeggen nav dat artikel: hoe in hemelsnaam de VS tientallen jaren lang 40%(!!!) van het totale liefdadigheidsbudget heeft uitgegeven…DANK U WEL VS dat jullie zolang zoveel geld hebben weggegeven en nu mogen wij in de rest van de wereld (hallo SA, Qatar, China) ons steentje gaan bijdragen. Dát was een netter antwoord geweest dan afgeven op het land dat tientallen een gruwelijk vermogen aan hulp heeft opgezet en uitgegeven. Want het is helemaal aan de persoon die geld weggeeft te bepalen tot hoe en wanneer. Ontzettend ondankbaar en naïef/dom om dan boos te worden op die gulle gever.
Dat is MAGA Mindy.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:56 schreef Kijkertje het volgende:
Wat een dom wicht:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lhysuo7qak2h
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lhysqzaxpz2b
[ afbeelding ]
Dat lijkt me niet, ook rechters moeten zich gewoon aan de grondwet houden. Wil je minder/geen geld uitgeven aan buitenlandse hulpverlening moet je dat (ter goedkeuring) aan het Congres voorleggen. Tot dan zijn de huidige afspraken daarover zijn nog steeds geldig.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:57 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dan zouden er juridisch stappen genomen moeten worden en dan winnen ze die zaak die het aanspannen. Overigens had ik het nu wel over de reactie van Europa en de media in Europa, die zo verontwaardigd waren. Niet of het in de VS zelf nou allemaal legaal of niet is.
Hulp plotsklaps stopzetten wekt verontwaardiging op.quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:57 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Dan zouden er juridisch stappen genomen moeten worden en dan winnen ze die zaak die het aanspannen. Overigens had ik het nu wel over de reactie van Europa en de media in Europa, die zo verontwaardigd waren. Niet of het in de VS zelf nou allemaal legaal of niet is.
Een prachtige vrouw met een enorme uitstraling. En al die traditionele media laat ze elke keer weer volledig stil achter, elke zin is raak van die vrouw. Wat een klasse.quote:
Ze kletst uit haar nek.quote:Op woensdag 12 februari 2025 22:07 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Een prachtige vrouw met een enorme uitstraling. En al die traditionele media laat ze elke keer weer volledig stil achter, elke zin is raak van die vrouw. Wat een klasse.
Misschien, heel misschien moet je je heel soms heel even een beetje inlezen op het onderwerp voordat je je blinde adoratie voor de oranje vetvlek spuit?quote:Op woensdag 12 februari 2025 21:56 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Je weet niet hoe het zit. Misschien is dit ook wel het eindbod. Trump kennende lijkt die me niet het type om veel nieuwe concessies te doen nadat die een plan in zn hoofd heeft. Dat dit het is en anders pech voor Rusland. Het is ook niet dat Rusland nou enorme vriendjes met Amerika is, als ze in de VS merken dat hun eigen belangen niet meer bovenaan staan met Trump aan het roer omdat Putin te veel eisen begint te stellen is het volgens mij ook zomaar met een enkele tweet “klaar” met de onderhandelingen. En dat wilt Putin echt wel voorkomen, dit is voor hem een unieke kans zonder gezichtsverlies de oorlog te stoppen.
Ik vind je humor fantastischquote:Op woensdag 12 februari 2025 22:07 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Een prachtige vrouw met een enorme uitstraling. En al die traditionele media laat ze elke keer weer volledig stil achter, elke zin is raak van die vrouw. Wat een klasse.
Misschien zijn ze wat stil omdat ze niet weten hoe zo snel op dat soort bizarre leugens te reageren. Mag je onder de indruk van zijn dat ze dat zo goed kan, ik vind het vooral diep triest. De VS zwaait bizar rap hun democratie gedag, en sommige mensen juichen dat nog toe ook.quote:Op woensdag 12 februari 2025 22:07 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Een prachtige vrouw met een enorme uitstraling. En al die traditionele media laat ze elke keer weer volledig stil achter, elke zin is raak van die vrouw. Wat een klasse.
Uhhmm, waarom eigenlijk? Te veel "DEI" of "woke" ofzo?quote:
Tja, moet er nog een reden voor zijn?quote:Op woensdag 12 februari 2025 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhhmm, waarom eigenlijk? Te veel "DEI" of "woke" ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |