De e-mail werd vroeg op maandagochtend ontvangen, kort nadat techmagnaat en bondgenoot van president Donald Trump Elon Musk had gezegd dat hij met de president had gesproken, die had ingestemd met de sluiting van het agentschap.
"Wat betreft de USAID-kwestie, ik heb het uitgebreid met hem doorgenomen en hij was het ermee eens dat we het moesten sluiten," zei Musk in een live X Spaces vroeg op maandagochtend. Trump heeft Musk belast met het leiden van de Department of Government Efficiency-groep, die onderzoekt waar bezuinigd kan worden in de uitvoerende macht.
Het Witte Huis heeft niet direct gereageerd op een verzoek om commentaar.
Musk volgde zijn opmerkingen een paar uur later op met een bericht op X waarin hij suggereerde dat de sluiting al in volle gang was.
"We hebben het hele weekend geld van USAID in de houtversnipperaar gestopt", schreef Musk .
USAID beheert miljarden dollars aan Amerikaanse buitenlandse hulp, die op dit moment grotendeels is bevroren na een afzonderlijk uitvoerend bevel van de president.
Trump vertelde verslaggevers zondagavond dat het agentschap werd geleid door “radicale linkse gekken” en dat de regering het eruit zou gooien “en dan nemen we een beslissing.”
Voor elke grote structurele hervorming van USAID is vrijwel zeker de goedkeuring van het Congres nodig.
Meerdere USAID-medewerkers zeiden dat de persoon die de e-mail stuurde waarin mensen werd gevraagd thuis te blijven, een lid is van Musks DOGE. De persoon reageerde niet op een verzoek om commentaar.
bron
[ Bericht 17% gewijzigd door Pizzakoppo op 05-02-2025 18:00:45 ]
Ik denk dat ik morgen mijn sportschoolabbo maar eens door de versnipperraar laat glijden. Zal ik vast wel mee wegkomen.
Mag wel wat normaler ipv dat 'techie' gedrag.
Jeetje zeg, dat bedrag verdient Musk in 2 sec.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
Nog een links hobby dat morgen gesloten wordt: "White House preparing executive order to abolish the Education Department".
https://www.nbcnews.com/p(...)education-rcna190205
[ Bericht 18% gewijzigd door Jed1Gam op 05-02-2025 18:09:53 ]
Je denkt niet dat zoiets via het parlement zou moeten verlopen?quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Geef die lijst dan ook even. Of wil je alleen kritiek leveren zonder onderbouwen.quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
USAID is best groot, veel projecten. Soms zal daar best eens een controversieel project tussen zitten inderdaad. Dat wil niet zeggen dat alles wat ze doen fout is.
Als Amerkika weer groot wil zijn zal je toch echt in (ontwikkelings) projecten wereldwijd moeten investeren. Of is groot zijn de internationale bully spelen?
Bij USAID gaan werken?quote:
Hoe kan iemand in dienst zijn van de overheid en een reeks private bedrijven op na houden?
Als er daadwerkelijk sprake is van witwassen is dan kunnen er gewoon gerechtelijke stappen worden ondernomen en dan zal dat blijken uit onderzoek.quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Ik ben zelf geen voorstander dat bedrijven of overheidsorganen - zonder gedegen onderzoek - plotsklap worden gesloten.
Wees ook maar blij dat dit in Nederland niet zomaar kan gebeuren en dat je op maandag als hardwerkende burger nietsvermoedend naar je werk gaat en dat dan iemand schreeuwt dat je werk niet meer bestaat want je bent een zogezegd een radicale gek.
Waarom zou onderwijs door de overheid op landelijk niveau moeten worden geregeld?quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:04 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Jeetje zeg, dat bedrag verdient Musk in 2 sec.
Nog een links hobby dat morgen gesloten wordt: "White House preparing executive order to abolish the Education Department".
https://www.nbcnews.com/p(...)education-rcna190205
Daar kom jij als je Dick Schoof heet of Van Oranje-Nassau als achternaam hebt gewoon mee weg hoor.quote:
Tja, als je zo simpel allerlei contracten de versnipperraar stopt dan lijkt het mij dat je van een koude kermis thuis gaat komen.
Ik denk dat ik morgen mijn sportschoolabbo maar eens door de versnipperraar laat glijden. Zal ik vast wel mee wegkomen.
Standaards, bijvoorbeeld. Maar als je vindt dat het afgeschaft zou moeten worden, dan lijkt me de goede route dat via het parlement te doen met een wet, zoals het immers ook in het leven is geroepen, waar de president dan zijn handtekening onder kan zetten, in plaats van per presidentieel decreet als een koning, nietwaar?quote:
[..]
Waarom zou onderwijs door de overheid op landelijk niveau moeten worden geregeld?
Het totaal van die lijst was iets van 0,0025% van de totale uitgaven van USAID per jaarquote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
. Makkelijk scoren voor de bhne. Als ik op werk moet bezuinigen en ik kom daarmee aan dan word ik weggelachen. Maar het bekt wel lekker op Twitter!!1!1!Mensen zijn zo achterlijk tegenwoordig, mijn god.
Dat kan uitstekend op het niveau van staten, zoals bijvoorbeeld in Canada. De landelijke overheid wordt nu vooral gebruikt om overal DEIB gerelateerde troep in het onderwijs te verwerken:quote:
[..]
Standaards, bijvoorbeeld. Maar als je vindt dat het afgeschaft zou moeten worden, dan lijkt me de goede route dat via het parlement te doen met een wet, zoals het immers ook in het leven is geroepen, waar de president dan zijn handtekening onder kan zetten, in plaats van per presidentieel decreet als een koning, nietwaar?
quote:Department of Education doled out over $200M to universities to inject DEI into counseling courses: report
EXCLUSIVE - A new report from Parents Defending Education alleges that since 2021, the Department of Education has awarded over $200 million to forty-eight universities injecting DEI content into counseling courses that include topics on antiracism, microaggressions, white privilege, and whiteness.
...
Dat is een hele kekke mening en interessante discussie die je ongetwijfeld met je mede-DEI-obsessieven kunt bespreken, maar aan mij hier niet zo besteed. Het gaat mij er hier om hoe zo'n verandering tot stand komt. Via het parlement dat een wet maakt wat ondertekend wordt door de president (waar je ergens in dat proces zo'n discussie kunt voeren over het nut en noodzaak van het ministerie van onderwijs aldaar), of per presidentieel decreet als een koning. De ene route lijkt me zoals het hoort in hun democratie en de andere niet.quote:
[..]
Dat kan uitstekend op het niveau van staten, zoals bijvoorbeeld in Canada. De landelijke overheid wordt nu vooral gebruikt om overal DEIB gerelateerde troep in het onderwijs te verwerken:
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-02-2025 19:06:12 ]
Niet voor niets heeft hij 17 inspecteurs generaal ontslagen, zonder ook maar een redelijke verklaring te geven. Despotisch gedrag.quote:
Wat Trump eigenlijk wil is alle ministeries opdoeken, zodat hij zelf rechtstreeks alle bevelen kan geven.
Die verandering komt op de volgende manier tot stand:quote:
[..]
Dat is een hele kekke mening en interessante discussie die je ongetwijfeld met je mede-DEI-obsessieven kunt bespreken, maar aan mij hier niet zo besteed. Het gaat mij er hier om hoe zo'n verandering tot stand komt. Via het parlement die een wet maakt wat ondertekend wordt door de president (waar je ergens in dat proces zo'n discussie kunt voeren over het nut en noodzaak van het ministerie van onderwijs aldaar), of per presidentieel decreet als een koning. De ene route lijkt me zoals het hoort in hun democratie en de andere niet.
Amerikanen hebben via de verkiezingen van vorig jaar een nieuwe president verkozen, dat is Trump. Die heeft aangegeven het Department of Education op te willen heffen en dit ook kan gaan bewerkstelligen via het Congres, waar zoals we weten de Republikeinen zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid hebben. Dit is hoe de democratie werkt en daar heb je dan als tegenstander maar bij neer te leggen.
Als ze het maar via congress doen en niet via presidentieel decreet of Musk die even langs komt, vind je niet? Dat is hoe het zou moeten werken in hun democratie.quote:
[..]
Die verandering komt op de volgende manier tot stand:
Amerikanen hebben via de verkiezingen van vorig jaar een nieuwe president verkozen, dat is Trump. Die heeft aangegeven het Department of Education op te willen heffen en dit ook kan gaan bewerkstelligen via het Congres, waar zoals we weten de Republikeinen zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid hebben. Dit is hoe de democratie werkt en daar heb je dan als tegenstander maar bij neer te leggen.
Waarom moeilijk doen als het binnen het kader van de Amerikaanse democratie ook makkelijk kan?quote:
[..]
Als ze het maar via congress doen en niet via presidentieel decreet of Musk die even langs komt, vind je niet?
Omdat je dan effectief niet als een democratie functioneert. Als een president een bestaande wet gewoon per decreet ongedaan kan maken is het einde natuurlijk zoek. Dan heeft het parlement geen macht.quote:
[..]
Waarom moeilijk doen als het binnen het kader van de Amerikaanse democratie ook makkelijk kan?
Het is dus ook maar de vraag of het via presidentieel decreet juridisch kan. Voorheen was het wel zeker dat het niet zo kon, maar met dit krankjoreme hooggerechtshof van hun is iets wat eerst zeker niet kon nu maar de vraag... mits uiteraard iemand van de juiste politieke partij wat vraagt.
Bron: Twitterquote:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
De VS is dan ook amper een democratie te noemen.quote:
[..]
Omdat je dan effectief niet als een democratie functioneert. Als een president een bestaande wet gewoon per decreet ongedaan kan maken is het einde natuurlijk zoek.
Het dus ook maar de vraag of het via presidentieel decreet juridisch kan. Voorheen was het wel zeker dat het niet zo kon, maar met dit krankjoreme hooggerechtshof van hun is iets wat eerst zeker niet kon nu maar de vraag... mits uiteraard iemand van de juiste politieke partij wat vraagt.
Waar is het geld van de Amerikaanse belastingbetaler dan eigenlijk wel voor? Zeker nu hij via al die heffingen veel meer geld van de bevolking binnen krijgt. Aan de bedrijven geven? De belasting voor de rijken afschaffen, want trickle down?quote:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
En als al die ministeries opgeheven worden, kan hij het daar ook niet meer aan uitgeven. Misschien aan het leger, zodat hij de Wereldpolitie kan gaan spelen?
Nou, als het om internationale afspraken en grote bedragen gaat kom je daar niet zo makkelijk mee weg. Je kan dergelijke zaken afbouwen maar niet cold turkey stoppen. Tenminste, als je enige kredietwaardigheid wilt overhouden in de wereld.quote:
[..]
Daar kom jij als je Dick Schoof heet of Van Oranje-Nassau als achternaam hebt gewoon mee weg hoor.
Gek zeg
die man rechts staat op Crocks, zullen we Crocks dan ook maar aanklagen?quote:
Op Een proces waarin de legitieme machtsorganen instorten of niet meer kunnen functioneren.quote:
Wat Trump eigenlijk wil is alle ministeries opdoeken, zodat hij zelf rechtstreeks alle bevelen kan geven.
In plaats daarvan hebben we kunstmatige instanties, zoals niet-gekozen commissies (Doge). Influencers(Musk) die wederom niet verkozen zijn, sociale media met zelfbenoemde heersers (Zuck, Elon, denktanks(Minions) die beweren dat ze weten hoe ze de maatschappij vooruit moeten leiden, althans dat denken ze.
Zij, de miljarders, zijn enkel genteresseerd in hoe ze nog meer geld kunnen innen, door hun eigen verzonnen ideologie te verkopen,verpakt als een mengeling van schijnheilig-religie en ideologie.
Deze "officile" kunstmatige instanties die de macht opeisen, nemen de macht, aldien noodzakelijk met geweld.
Ze hebben de macht van het oordeel, de macht over de uitvoering en ze staan boven de rechterlijke macht.
De beweging wordt gepersonifieerd in n persoon. Een halfbakken zakenman, die meer interesse heeft in zijn 2 golfballen, dan zij naaste medemens, en het is hij die gelooft, als enige, het antwoord te hebben op alle sociaal-economische problemen.
Een oud-student van onze groep werkte er, die staat inmiddels al een paar dagen op straat. En volgens zijn LinkedIn collega's van hem ook.quote:
Zouden ze echt denken dat het zo makkelijk gaat?
Deed die oud-student iets nuttigs? Hij werkte aan water-vraagstukken. Toch wel redelijk belangrijk in een wereld met steeds meer droogte, branden en overstromingen.
[ Bericht 12% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 05-02-2025 20:26:17 ]
USAID geeft de VS enorm veel leverage en onderhandelingskracht. Ook is het een mooie manier om ontwikkelingshulp te bieden maar er zelf aan te verdienen. Voorbeeldje: Een jaar of tien geleden gaven de VS Zambia zo'n 500 miljoen dollar per jaar voor antivirals om HIV te bestrijden. Een van de voorwaarden was wel dat alleen maar gelicenseerde antivirals mochten worden gekocht, en het zijn Amerikaanse bedrijven die die licenties bezitten. Valt dat weg, dan kost dat Zambia geen 500 miljoen dollar, want ze kunnen dezelfde antivirals ook voor enkele tientallen miljoen off-license kopen in India, en China wilt dat vast wel voor ze betalen. Wat wint de VS er dan mee? Amerikaanse bedrijven verliezen honderden miljoenen aan inkomsten, en ze verliezen flinke invloed in Zambia. Belangrijk? Zambia is een van de grootste producenten van koper in de wereld, en heeft ook aardig wat uraniumvoorraden.quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Iedereen in de Amerikaanse politiek bezit voor miljoenen dollars aan kapitaal, zelfs Bernie Sanders kan het breed laten hangen en hij is de meest linkse politici in de VS. Het zijn bijna allemaal rijke famillies die daar de dienst uitmaken, en anders zijn het wel lobbygroepen. Zijn we Nancy Pelosi en haar insider trading schandaal soms vergeten?quote:
Zij, de miljarders, zijn enkel genteresseerd in hoe ze nog meer geld kunnen innen, door hun eigen verzonnen ideologie te verkopen,verpakt als een mengeling van schijnheilig-religie en ideologie.
Waarom nu opeens die focus op tech miljardair Musk door tegenstanders is een beetje zielig. Vooralsnog verdient hij het voordeel van de twijfel.
Helemaal gestoord die Musk.quote:
Ik heb begrepen dat leden van congress ook niet toegelaten werden, terwijl die over de spending gaan.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-02-2025 21:21:48 ]
Je hebt wel verschillende niveaus van rijk zijn, honderden miljarden is niet hetzelfde als een paar miljoen.quote:
[..]
Iedereen in de Amerikaanse politiek bezit voor miljoenen dollars aan kapitaal, zelfs Bernie Sanders kan het breed laten hangen en hij is de meest linkse politici in de VS. Het zijn bijna allemaal rijke famillies die daar de dienst uitmaken, en anders zijn het wel lobbygroepen. Zijn we Nancy Pelosi en haar insider trading schandaal soms vergeten?
Waarom nu opeens die focus op tech miljardair Musk door tegenstanders is een beetje zielig. Vooralsnog verdient hij het voordeel van de twijfel.
Voorderest is het de desinteresse in de mens, zijn streven is niet om het een overheidsorgaan te verbeteren, Musk wilt geen USAid, het moet letterlijk dood volgens hem (zijn woorden).
En als je kijkt in zijn levensloop heeft hij ook nooit interesse getoont voor de mens als individu, als een persoon. De mensen die geholpen worden of nu op straat staan. Het zijn enkel nummertjes op een papiertje voor hem.
Dat hele Doge gebeuren komt enkel voort uit zijn problemen met bureaucratie en de kosten die hij (als bedrijf) er aan heeft. Het heeft niks te maken met helpen van de Amerikaanse burger, hij verkoopt het enkel zo aan z'n Maga aanhangers.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jed1Gam op 05-02-2025 21:26:10 ]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.quote:
[..]
Waar is het geld van de Amerikaanse belastingbetaler dan eigenlijk wel voor? Zeker nu hij via al die heffingen veel meer geld van de bevolking binnen krijgt. Aan de bedrijven geven? De belasting voor de rijken afschaffen, want trickle down?
En als al die ministeries opgeheven worden, kan hij het daar ook niet meer aan uitgeven. Misschien aan het leger, zodat hij de Wereldpolitie kan gaan spelen?
En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.quote:
[..]
Helemaal gestoord die Musk.
Ik heb begrepen dat leden van congress ook niet toegelaten werden, terwijl die over de spending gaan.
Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
@GGMM heeft een mening over mensen die praten over de Deepstate.quote:
[..]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.
En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
[..]
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.
Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
Lees mijn post #35 nog eens over wat USAID bijv ook doet, en hoe dat de VS helpt, en hoe het de VS zal schaden als ze het echt opschorten. USAID opschorten is enorm kortzichtig denken. En de focus over transgender issues is afleiding, want dat is ook maar een heel klein deel van wat USAID doet. Je stuurt toch ook niet een hele klas weg als 1 kind loopt te klieren?quote:
[..]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.
En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
[..]
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.
Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
quote:
[..]
Lees mijn post #35 nog eens over wat USAID bijv ook doet, en hoe dat de VS helpt, en hoe het de VS zal schaden als ze het echt opschorten. USAID opschorten is enorm kortzichtig denken. En de focus over transgender issues is afleiding, want dat is ook maar een heel klein deel van wat USAID doet. Je stuurt toch ook niet een hele klas weg als 1 kind loopt te klieren?
Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.quote:Trump laat Musk hulporganisatie USAID terugsnoeien, 'ramp van ongekende proporties'
President Trump heeft miljardair Elon Musk gevraagd hulporganisatie USAID grondig te reorganiseren en kleiner te maken. Musk vergeleek dat op X met het "door de shredder halen" van het belangrijkste federale agentschap voor buitenlandse hulp, goed voor zo'n 40 procent van de humanitaire hulp wereldwijd.
"Dit is geen appel met een worm erin, het is gewoon een bol wormen. We moeten er helemaal van af, het is niet meer te redden", oordeelde Musk. "We trekken de stekker eruit."
Gevraagd naar de voorstellen van Musk zei Trump dat USAID door "radicale gekken" geleid wordt. "Die gaan we eerst verwijderen en dan nemen we een besluit." Het Witte Huis suggereerde dat USAID meer gentegreerd kan worden in het ministerie van Buitenlandse Zaken, "om het efficinter te maken en te verzekeren dat de agenda van de president wordt gevolgd".
Mensen zien alleen maar wat het kost, niet wat het oplevert, zowel qua onderhandelingspositie als qua loyaliteit.quote:
[..]
USAID geeft de VS enorm veel leverage en onderhandelingskracht. Ook is het een mooie manier om ontwikkelingshulp te bieden maar er zelf aan te verdienen. Voorbeeldje: Een jaar of tien geleden gaven de VS Zambia zo'n 500 miljoen dollar per jaar voor antivirals om HIV te bestrijden. Een van de voorwaarden was wel dat alleen maar gelicenseerde antivirals mochten worden gekocht, en het zijn Amerikaanse bedrijven die die licenties bezitten. Valt dat weg, dan kost dat Zambia geen 500 miljoen dollar, want ze kunnen dezelfde antivirals ook voor enkele tientallen miljoen off-license kopen in India, en China wilt dat vast wel voor ze betalen. Wat wint de VS er dan mee? Amerikaanse bedrijven verliezen honderden miljoenen aan inkomsten, en ze verliezen flinke invloed in Zambia. Belangrijk? Zambia is een van de grootste producenten van koper in de wereld, en heeft ook aardig wat uraniumvoorraden.
En dat laatste gaat een serieus probleem worden als andere partijen de plek van de VS gaan overnemen.
Dat lijkt niet het doel te zijn van Musk. En naar wie zal Trump luisteren Musk of 'Het Witte Huis'? Musk heeft zelf ook helemaal geen belang bij USAID, Musk opereert vanuit heel andere motieven dan het beste voorhebben met de VS, die gaat met DOGE vooral tekeer vanuit frustratie met overheidsbureaucratie met zijn bedrijven.quote:
[..]Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.quote:Trump laat Musk hulporganisatie USAID terugsnoeien, 'ramp van ongekende proporties'
President Trump heeft miljardair Elon Musk gevraagd hulporganisatie USAID grondig te reorganiseren en kleiner te maken. Musk vergeleek dat op X met het "door de shredder halen" van het belangrijkste federale agentschap voor buitenlandse hulp, goed voor zo'n 40 procent van de humanitaire hulp wereldwijd.
"Dit is geen appel met een worm erin, het is gewoon een bol wormen. We moeten er helemaal van af, het is niet meer te redden", oordeelde Musk. "We trekken de stekker eruit."
Gevraagd naar de voorstellen van Musk zei Trump dat USAID door "radicale gekken" geleid wordt. "Die gaan we eerst verwijderen en dan nemen we een besluit." Het Witte Huis suggereerde dat USAID meer gentegreerd kan worden in het ministerie van Buitenlandse Zaken, "om het efficinter te maken en te verzekeren dat de agenda van de president wordt gevolgd".
Ik denk dat republikeinen ook even vergeten dat het straks ook voor de andere kant (de democraten) dus erg makkelijk gaat worden om bepaalde dingen door te voeren.quote:
[..]
Als ze het maar via congress doen en niet via presidentieel decreet of Musk die even langs komt, vind je niet? Dat is hoe het zou moeten werken in hun democratie.
Tja, hier kan ik weinig mee, dit zijn allemaal aannames en theorien. Dit heeft voornamelijk te maken met wat jij denkt wat de daadwerkelijke onderliggende motieven van Musk zouden zijn.quote:
Dat lijkt niet het doel te zijn van Musk. En naar wie zal Trump luisteren Musk of 'Het Witte Huis'? Musk heeft zelf ook helemaal geen belang bij USAID, Musk opereert vanuit heel andere motieven dan het beste voorhebben met de VS, die gaat met DOGE vooral tekeer vanuit frustratie met overheidsbureaucratie met zijn bedrijven.
Dat zou acceptabel zijn, ware het niet dat het direct gevolgen heeft voor de mensen die er nu van afhankelijk zijn. Ondervoedde babies in Sudan. Zwangere vrouwen afhankelijk van hiv medicijnen om te voorkomen dat hun baby geen hiv krijgt. Het is leuk om na negentig dagen te concluderen dat USAID er inderdaad is om hulp bij hongersnood te geven of ter voorkoming van hiv maar tussen nu en negentig dagen zal er veel leed worden aanricht.quote:
[..]
[..]
Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.
Ik denk dat het meeste van dat geld ook nog eens niet is aangekomen bij het project waarvoor het in de boeken staat, maar dat het onderweg ergens aan de strijkstok is blijven hangen.quote:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
Tsja, er is nu eenmaal een behoorlijke schijn van belangenverstrengeling bij hem, versterkt doordat hij zijn posities bij zijn bedrijven niet op wilde geven voor een rol in de overheid, vandaar dat hij officieel geen onderdeel is het kabinet. Maar in zijn visie, wat jij aanhaalde, moeten ze helemaal van USAID af, terwijl USAID de VS juist enorme goodwill (kun je mss niet zoveel mee) en leverage geeft in de wereld. China en anderen zullen in dat gat springen, en de VS kan daar dan weinig aan doen, want die hebben zich teruggetrokken. En het weer opbouwen van zo'n orgaan, zal veel meer kosten dan het onderhouden van het huidige USAID. De focus op gender-issues is afleiding van het daadwerkelijke doel van Musk en Trump, en jij, en vele anderen, tuinen daar met open ogen in.quote:
[..]
Tja, hier kan ik weinig mee, dit zijn allemaal aannames en theorien. Dit heeft voornamelijk te maken met wat jij denkt wat de daadwerkelijke onderliggende motieven van Musk zouden zijn.
Of de tent daarvoor dicht moest? Dat kan ik niet beoordelen maar het is een uitvoeringsorgaan dat onder de uitvoerende macht valt in hun systeem van machtenscheiding, en daar gaat Ilhan Omar in haar loyaliteit naar de Somalische regering niet over. Natuurlijk zijn er belanghebbenden bij het van belastinggeld verspreiden van de radicale globalistische ideologie en bijbehorende corruptie, maar die hebben een heel slecht verhaal nu is blootgelegd waar ze eigenlijk mee bezig zijn.
Ik vraag mij vooral af hoeveel ongeboren baby's aids gaan krijgen door de Amerikaanse "pro-life" medemens.quote:
[..]
Dat is een goede die kondigde zijn strijd ook al van te voren aan en heeft het toen uitgevoerd.
Maar ze hebben er zelf voor gestemd, het is niet dat ze niet gewaarschuwd zijn dat het een mafkees met een grote groep mafkezen was.
Schokkend hoor. Op een begroting van tientallen miljarden 7000 euro voor een woke toneelstuk en zo nog een paar fooien.quote:
Trump heeft voor Musks aanpak gekozen en niet voor die van Vivek, die gaat dan met zijn team van specialisten de computersystemen in zoals hij ook bij Twitter deed en ook hier vind je dan wat er eigenlijk gebeurt en dat is best schokkend. Dat krijgt congress niet te zien, dat zit allemaal in dikke wetgevings en begrotingspakketten die de congresleden zelf niet lezen.
Of de tent daarvoor dicht moest? Dat kan ik niet beoordelen maar het is een uitvoeringsorgaan dat onder de uitvoerende macht valt in hun systeem van machtenscheiding, en daar gaat Ilhan Omar in haar loyaliteit naar de Somalische regering niet over. Natuurlijk zijn er belanghebbenden bij het van belastinggeld verspreiden van de radicale globalistische ideologie en bijbehorende corruptie, maar die hebben een heel slecht verhaal nu is blootgelegd waar ze eigenlijk mee bezig zijn.
Die 2 miljoen dollar aan LGBTQ+ groepen in Oeganda gaat echt het verschil maken idd, in Oeganda zelf zijn ze trouwens ook dol op homo's.quote:
[..]
Tsja, er is nu eenmaal een behoorlijke schijn van belangenverstrengeling bij hem, versterkt doordat hij zijn posities bij zijn bedrijven niet op wilde geven voor een rol in de overheid, vandaar dat hij officieel geen onderdeel is het kabinet. Maar in zijn visie, wat jij aanhaalde, moeten ze helemaal van USAID af, terwijl USAID de VS juist enorme goodwill (kun je mss niet zoveel mee) en leverage geeft in de wereld. China en anderen zullen in dat gat springen, en de VS kan daar dan weinig aan doen, want die hebben zich teruggetrokken. En het weer opbouwen van zo'n orgaan, zal veel meer kosten dan het onderhouden van het huidige USAID. De focus op gender-issues is afleiding van het daadwerkelijke doel van Musk en Trump, en jij, en vele anderen, tuinen daar met open ogen in.
Dat is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg van specifiek ideologische besteding van belastinggeld, maar de grootte van de bedragen doet niet af aan de morele kwestie. Het is toeeigening van publiek geld voor persoonllijk ideologisch gehobby en dat kan niet, ook niet voor relatief kleine bedragen.quote:
[..]
Schokkend hoor. Op een begroting van tientallen miljarden 7000 euro voor een woke toneelstuk en zo nog een paar fooien.
Pro life geldt alleen in de baarmoeder, daarna zoek je het maar uit.quote:
[..]
Ik vraag mij vooral af hoeveel ongeboren baby's aids gaan krijgen door de Amerikaanse "pro-life" medemens.
Ik kan deze opmerking gewoon niet serieus nemen. Miljarden aan AIDS preventie zijn de nek omgedraaid, omdat ze ergens condooms voor Hamas en een toneelstuk op de begroting konden vinden. Die condooms heb ik opgezocht en bleek helemaal onwaar te zijn. Dat was het eerste dat ik zocht en toen ben ik ook maar gestopt. Maar stel al die uitgaven zijn waar en niet voor de helft verzonnen voor de domrechtse achterban die opeens politici vertrouwen.quote:
[..]
Dat is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg van specifiek ideologische besteding van belastinggeld, maar de grootte van de bedragen doet niet af aan de morele kwestie. Het is toeeigening van publiek geld voor persoonllijk ideologisch gehobby en dat kan niet, ook niet voor relatief kleine bedragen.
Hoe de fuck kun je claimen dat een woke toneelstukje afschaffen miljoenen baby's met HIV waard is als het je om morele waarden te doen is? Ze hadden bovendien ook het toneelstukje kunnen stoppen en het geld voor HIV door laten gaan.
Eerst de overheid, daarna de democratie en dan de rechtstaat. Zonder overheid was hij in 2020 gewoon op het zadel gebleven.quote:
Trump is heel hard op weg om de democratie in de VS de nek om te draaien.
De democraten hebben daardoor weer snel voor het einde allemaal rechters benoemd en de republikeinen voor de verkiezingen allemaal afgevaardigden die het tellen zouden "controleren"
Pas in de derde regel het woord "links". Ik wou al bijna inhoudelijk reageren.quote:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
Uiteraard. Ik zoek het meest wilde internetgeruchtje op en als dat dan niet waar blijkt is het allemaal onzin...quote:
[..]
Ik kan deze opmerking gewoon niet serieus nemen. Miljarden aan AIDS preventie zijn de nek omgedraaid, omdat ze ergens condooms voor Hamas en een toneelstuk op de begroting konden vinden. Die condooms heb ik opgezocht en bleek helemaal onwaar te zijn. Dat was het eerste dat ik zocht en toen ben ik ook maar gestopt.
Daarom was het dus zinvol om in de computersystemen te zoeken naar de individuele betalingen. Het lijstje is ter beschikking gesteld aan de media dus als er iets beweerd is van regeringszijde dat niet klopt zullen we het zeker horen.quote:Maar stel al die uitgaven zijn waar en niet voor de helft verzonnen voor de domrechtse achterban die opeens politici vertrouwen.
Nou haal je twee dingen door elkaar in een poging met emotionele chantage te bepleiten dat die moreel corrupte uitgaven niet blootgelegd hadden mogen worden. Volgens mij is USaid niet ontmanteld, maar zijn een aantal betalingen gestopt.quote:Hoe de fuck kun je claimen dat een woke toneelstukje afschaffen miljoenen baby's met HIV waard is als het je om morele waarden te doen is? Ze hadden bovendien ook het toneelstukje kunnen stoppen en het geld voor HIV door laten gaan.
Ik heb het van deze meneer en niet een internetgeruchtje:quote:
[..]
Uiteraard. Ik zoek het meest wilde internetgeruchtje op en als dat dan niet waar blijkt is het allemaal onzin...
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Dus ja het is allemaal onzin. Je kan het zien aan het feit dat zijn lippen bewegen en Elon er wat mee te maken heeft.
Volgens mij neemt Nederland zelfs homos uit Oeganda op, kun je dan niet beter er een paar miljoen naar toe sturen om hun lokale rechten te verbeteren?quote:
[..]
Die 2 miljoen dollar aan LGBTQ+ groepen in Oeganda gaat echt het verschil maken idd, in Oeganda zelf zijn ze trouwens ook dol op homo's.
Ik denk dat dat wel meevalt. Voorheen kon de VS zeggen: 'als je de anti-virals niet met ons geld on-licence bij onze Amerikaanse bedrijven koopt, dan krijg je ook geen geld voor je water probleem/voedsel probleem/infrastructuur etc.quote:
[..]
Ik vraag mij vooral af hoeveel ongeboren baby's aids gaan krijgen door de Amerikaanse "pro-life" medemens.
Nu kan een land zeggen: nu kopen we die antivirals 10x goedkoper off license elders. En China zal vaak dat wel willen ophoesten, net als de gaten in de begroting voor de andere issues. Uiteraard met nationale bedrijven of kritieke infrastructuur als onderpand.
Dat zal allemaal wel, maar er is toch een overgangsperiode.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Voorheen kon de VS zeggen: 'als je de anti-virals niet met ons geld on-licence bij onze Amerikaanse bedrijven koopt, dan krijg je ook geen geld voor je water probleem/voedsel probleem/infrastructuur etc.
Nu kan een land zeggen: nu kopen we die antivirals 10x goedkoper off license elders. En China zal vaak dat wel willen ophoesten, net als de gaten in de begroting voor de andere issues. Uiteraard met nationale bedrijven of kritieke infrastructuur als onderpand.
Je hoort ook niemand over het LGBT-gedram over de hele wereld.quote:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
Er zijn nog talloze NGOs die zich om zulke mensen bekommeren, doen alsof dit uitsluitend van de Amerikaanse overheid moet komen is slechts een krampachtige poging het functioneren van dit instituut te verdedigen.quote:Op donderdag 6 februari 2025 10:13 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat zou acceptabel zijn, ware het niet dat het direct gevolgen heeft voor de mensen die er nu van afhankelijk zijn. Ondervoedde babies in Sudan. Zwangere vrouwen afhankelijk van hiv medicijnen om te voorkomen dat hun baby geen hiv krijgt. Het is leuk om na negentig dagen te concluderen dat USAID er inderdaad is om hulp bij hongersnood te geven of ter voorkoming van hiv maar tussen nu en negentig dagen zal er veel leed worden aanricht.
Is er mis met het woord 'links' dan?quote:
[..]
Pas in de derde regel het woord "links". Ik wou al bijna inhoudelijk reageren.
Niks hoor. Maar het lijkt alsof het door jou dwangmatig wordt gebruikt.quote:
Is er mis met het woord 'links' dan?
Probeer ook es een post zonder "links".
Wellicht, maar dan wel met overdracht. Als iemand nu afhankelijk is van hiv medicijnen/voeding is het nogal kut als je verstrekken zich per direct terug trekt zonder andere partijen een kans te hebben om het gaat op te vullen.quote:
[..]
Er zijn nog talloze NGOs die zich om zulke mensen bekommeren, doen alsof dit uitsluitend van de Amerikaanse overheid moet komen is slechts een krampachtige poging het functioneren van dit instituut te verdedigen.
[..]
Is er mis met het woord 'links' dan?
Nee hoor. Maar waar het wel op lijkt is dat dit nogal gevoelig ligt als iemand dit woord gebruikt. Ik zou mij eens afvragen hoe dit precies komt? Het lijkt er namelijk op alsof je je persoonlijk aangesproken voelt, wat verder niet mijn intentie was.quote:
[..]
Niks hoor. Maar het lijkt alsof het door jou dwangmatig wordt gebruikt.
Probeer ook es een post zonder "links".
Als ik de woorden 'rechts' of 'links' gebruik, gaat het meestal over bredere observaties binnen een bepaalde politieke context. Dat hoeft dus niet zwart-wit te zijn en is al helemaal niet persoonlijk gericht op individuen.
Denk je dat ze daar van wakker liggen?quote:
Ik hoop dat Trump en Musk een paar flinke rechtszaken voor smaad aan hun broek krijgen voor alle valse beweringen die ze doen over mensen in die organisatie.
Ja, ik heb daar persoonlijk veel moeite mee. Als iemand met Tourette b.v.om de haverklap "kutjebef hoeresmegma" zegt, dan ben ik daar erg gevoelig voor en voel ik me persoonlijk aangesproken.quote:
[..]
Nee hoor. Maar waar het wel op lijkt is dat dit nogal gevoelig ligt als iemand dit woord gebruikt. Ik zou mij eens afvragen hoe dit precies komt? Het lijkt er namelijk op alsof je je persoonlijk aangesproken voelt, wat verder niet mijn intentie was.
Dat kan klaarblijkelijk net zoals iemand in overheidsdienst van Trump, niet ter discussie kan & zal worden gesteld.quote:
Hoe kan iemand in dienst zijn van de overheid en een reeks private bedrijven op na houden?
Dat is dan hoe democratie zonder onafhankelijk functionerend en controlerend parlement werkt.quote:
[..]
Die verandering komt op de volgende manier tot stand:
Amerikanen hebben via de verkiezingen van vorig jaar een nieuwe president verkozen, dat is Trump. Die heeft aangegeven het Department of Education op te willen heffen en dit ook kan gaan bewerkstelligen via het Congres, waar zoals we weten de Republikeinen zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid hebben. Dit is hoe de democratie werkt en daar heb je dan als tegenstander maar bij neer te leggen.
In la Russia en mon China, hebben ze ook democratie die zo n richting op werkt.
Democratisch als het uitkomt en een ander demo-craat als het niet overkomt.
Wat iemand vindt mag die zelf weten maar het is van de gekke dat een malloot, een heel land en de wereld daar omheen zo op zijn kop kan zetten, ook als dat land dolgedraaid is tussen twee uitersten met virtuele waardheden en manipulaties tot verbeelding gebracht, daarvoor heeft gekozen.
Rechtszaken werken alleen bij mensen die de gevolgen niet kunnen betalen of dragen. Trump & Musk beschikken over legers van advocaten die alles doen om hun clint tot haar rechten zal doen laten komen.quote:
Ik hoop dat Trump en Musk een paar flinke rechtszaken voor smaad aan hun broek krijgen voor alle valse beweringen die ze doen over mensen in die organisatie.
Meer dan genoeg mogelijkheden om oneindig te traineren en desnoods per decreet het immuun maken.
En daarbij kennen we het effect dat zelf als "een zaak" van een rechter moet inbinden, het kwaad daar uitkomend al lang en breed zijn afleidende effect heeft (gehad).
quote:Hurricane Musk and the USAID Panic
Elon gets a flavor of the pushback his DOGE project will get.
Hurricane Elon is blowing through Washington, creating panic and pushback wherever he and his government-efficiency minions appear. Mr. Musk sometimes blows hot air, and he needs to be watched to stay within legal guardrails. But he’s also hitting targets that have long deserved scrutiny and reform, which helps explain the wailing over the U.S. Agency for International Development.
USAID—not a household acronym—provides money to various countries and non-governmental organizations. The agency sends money to around 130 countries, including Ukraine, Yemen, Afghanistan, and Syria, according to the Congressional Research Service. In 2023 the agency managed more than $40 billion and no fewer than 10,000 employees. The ostensible goal is to make friends and influence countries in the American interest.
No doubt spending $40 billion is bound to do some good somewhere. One oft-cited example is the Pepfar program that has funded anti-AIDS efforts in Africa in particular. But USAID, like most foreign aid, has become something of a plaster saint in Washington even if it does far less good than advertised.
Thus Mr. Musk brought down the wrath of the Beltway by targeting AID as part of his Department of Government Efficiency. His method taken from the private sector is to move fast even if he breaks things—and fix them later. When USAID officials leaked their dismay to the press, Mr. Musk tweeted that the place is a “viper’s nest” and the solution is “to basically get rid of the whole thing.”
President Trump piled on with his typically restrained observation that “I love the concept but they turned out to be radical left lunatics.” Cue the political panic.
USAID is hardly full of Mother Teresas who only want to do good without a political agenda. House Foreign Affairs Chairman Brian Mast cites examples of USAID’s progressive agenda at work.
The agency in the Biden years supported electric vehicles in Vietnam and a “transgender clinic” in India. A Serbian LGBTQ group called ‘Grupa Izadji,’ received $1.5 million to ‘advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities.” There are many other examples.
These grants are dumb and wasteful, but some USAID spending may undermine U.S. interests. An analysis by the Middle East Forum says $164 million of USAID money has supported radical organizations around the world, and $122 million of that aid was going to groups aligned with foreign terrorist organizations.
According to the report, USAID has given millions of dollars to “organizations directly in Gaza controlled by Hamas” and that recipients of the money have “called for their lands to be ‘cleansed’ from the ‘impurity of the Jews.’” The Middle East Forum notes that money also often flows to anti-American groups through intermediary recipients that fail to vet local partners.
This sounds like an agency that needs a house-cleaning and maybe a reduction in what it does so it can focus on the most important. That’s what Secretary of State Marco Rubio now says he plans to do, rather than shutting the agency down as Mr. Musk claimed he wants to do. Mr. Musk can’t shut it down in any case. Congress established it as an independent agency in 1998, under the supervision of State, and so it would require an act of Congress to close it down. That isn’t about to get 60 votes in the Senate.
The USAID uproar is a taste of the pushback that Messrs. Musk and Trump are going to face as they work to shrink and reform the executive branch. What Ronald Reagan called the “iron triangle” of interest groups, Congress and the news media isn’t going to give up power or money without a fight. You can add career regulators to that triangle.
That’s all the more reason for the DOGErs to have a plan that works within the law and builds political support. The lawsuits are already flying, and courts will derail Mr. Musk’s project before it even gets off the ground if he isn’t careful.
More oversight and transparency for a leaner USAID makes sense, and we wouldn’t mind if it vanished. But that takes more sustained political effort than a howling wind of tweets in the middle of the night.
Hij kan wel via ingewikkelde weg (met hulp van congres & staten) de stemmingen voorkomen door ze uit te stellen of te vertragen. Echter niet dat er na 4 jaar in functie op 20jan onder druk van het 20e amendement, een volgende (vice)president zal worden verkozen.quote:
Kan hij ook gewoon een decreet uitzetten dat er niet meer gestemd mag/kan worden over drie jaar? Of komt die daar niet mee weg. Dan gaan we namelijk echt een burgeroorlog zien.
Desnoods dus zonder (volledige of valide) volksstemming en dan wordt gekozen op grond van het aantal uitgevaardigde electorale stemmen, die daarmee kadidaterend (vice)president kiest.
Moge duidelijk zijn dat dit dermate ver gevocht zal zijn, dat het niet kan en gaat gebeuren.
Wat natuurlijk wel kan dat de regerende autocraat alles kan doen om te voorkomen dat er ongewenste kandidaten de lopende reis onderbreken. een bron: https://constitutioncenter.org/blog/does-the-constitution-allow-for-a-delayed-presidential-election
tldr; stemmen (wasda?) kan in theorie voorkomen worden, aanstellen van een volgende president echter niet.
Dus 164 miljoen is mogelijk ooit gegeven aan organisaties die extremistisch zouden kunnen zijn, op een jaarlijks budget van 40.000 miljoen. Tuurlijk, het kan altijd beter, en er zal altijd wel wat misgaan. Maar hoeveel efficienter word je daar nu helemaal mee als je een paar 100 miljoen per jaar aan uitgaven snijdt omdat ze mogelijk naar organisaties gaan die met extremisten kunnen worden gelinked, of aan onderwerpen waar je geen geld aan uit wilt geven (zoals gender-gelijkheid), op een budget van 40 miljard per jaar?quote:
Prima stuk in de Wall Street Journal.
[..]
Kwam nog een post tegen van iemand die meer dan 20 jaar in USAID had gewerkt, en die wat projecten noemde waar ze aan gewerkt had:
Dit zijn niet allemaal wereldschokkende projecten, maar ze kosten ook niet allemaal miljoenen he, en dit is een greep uit de projecten waar 1 medewerker van USAID aan meegewerkt heeft.quote:Brought Sesame Street television to Bangladesh, helping millions of impoverished children learn to read and count, and believe in a positive future for themselves for more than 20 years;
Scaling up radio based education to children in war-torn South Sudan, a country with very few literate teachers in 2007, as they were coming out of decades of civil war;
Bringing polio vaccines to remote villages in South Sudan to save children and families and help to eradicate this disease around the globe;
Building the very first paved roads in South Sudan—leading to a flourishing of trade and enterprises that developed rapidly once people were connected, and connecting them to trade with neighboring countries;
Keeping the lights and electricity on in Kosovo—the newest country in Europe coming out of war with Serbia following the Balkan wars in the 90s, and literally preventing it from becoming a collapsed state;
Fostering the growth of small businesses and high value agricultural produce in Kosovo—enabling them to export to Europe and bring in desperately needed money in a country with 70% youth employment in Europe;
Helping to address extreme malnutrition in Tanzania by reducing stunting from 40% to 30% of the population in 10 years; stunting forever limits the mental and physical development of children under 5;
Increasing rice productivity in Tanzania, allowing them to become a net exporter rather than a net importer of this staple commodity;
Supporting the ability of a regional agricultural research center in West Africa to deliver improved seeds and livestock to farmers throughout the region, helping to prevent famine;
Supporting a research center in Niger that monitors impacts of climate change in the Sahel, helping to guide improved agricultural practices and to target areas at risk of famine and in need of food assistance;
Supporting cross-border negotiations for water management between Pakistan and Afghanistan, helping to improve management of vital water resources needed for irrigation and food production;
Helping women farmers in remote areas of Pakistan to produce chili peppers and vegetables and sell them to intl spice companies, providing them with some degree of economic resources to invest in their families’ health and education;
Reducing elephant poaching in Mozambique from hundreds per year to zero within 3 years;
Building potable water and sanitation services in 75 county hospitals in Mozambique…
I could go on. This is a small sample of hundreds of activities that I worked on first hand in a handful of countries over 23 years.
USAID works in health, education, democracy and governance, water and sanitation, nutrition, agriculture, and environmental conservation in 130 countries in the world—so you can multiply these results by 500–conservatively— to begin to understand the positive impact from American taxpayers’ generosity by investing 1 cent on the dollar each year.
Still not convinced that our foreign assistance and USAID are worthwhile investments?
Consider this: our HIV/AIDS program—PEPFAR—saved 26 million lives by making anti-retrovirals available. This program literally saved generations from being orphaned and destitute when their parents died from AIDS.
As a wise (Republican) colleague of mine once said: “our foreign assistance is a lot cheaper than fighting wars”…when countries self destruct from poverty and unrest.
Maar de rijkste man op aarde ziet het als een goed iets om dergelijke hulp aan mensen af te knijpen. Jammer dan dat je geen onderwijs hebt in South Sudan, jammer dan dat je ondervoed raakt in Tanzania, jammer dan dat je slechte crops hebt in West-Afrika, jammer dan dat polio krijgt in South Sudan, jammer dan dat je ouders overlijden aan AIDS in zuidelijk Afrika, leer die kinderen in Bangladesh maar niet te tellen en rekenen, dan zijn ze goedkoper om kleren in elkaar te naaien. Dan heb je toch wel een hele rare kronkel in je hersenen, en laten we vooral focussen op die paar miljoen die naar gender-issues gaat, want dat is helemaal van de zotte, en daarmee kun je alle problemen in de Amerikaanse economie oplossen!
Tegelijkertijd besluiten ze in de EU dat Russische mediakanalen geweerd moeten worden want het is natuurlijk niet de bedoeling dat we de Russische kant van het verhaal horen.
Het is goed dat dit soort corrupte anti vrijheid initiatieven worden onderzocht en hopelijk voorgoed de nek om word gedraaid.
Dat is echt kolder.quote:
Daar gaat weer een stuk macht van de VS.
Die aandacht voor transseksuelen en ze op alle niveaus willen cancelen, verbannen, ontslaan en uitwissen is echt bizar.quote:
[..]
Dus 164 miljoen is mogelijk ooit gegeven aan organisaties die extremistisch zouden kunnen zijn, op een jaarlijks budget van 40.000 miljoen. Tuurlijk, het kan altijd beter, en er zal altijd wel wat misgaan. Maar hoeveel efficienter word je daar nu helemaal mee als je een paar 100 miljoen per jaar aan uitgaven snijdt omdat ze mogelijk naar organisaties gaan die met extremisten kunnen worden gelinked, of aan onderwerpen waar je geen geld aan uit wilt geven (zoals gender-gelijkheid), op een budget van 40 miljard per jaar?
Kwam nog een post tegen van iemand die meer dan 20 jaar in USAID had gewerkt, en die wat projecten noemde waar ze aan gewerkt had:
[..]
Dit zijn niet allemaal wereldschokkende projecten, maar ze kosten ook niet allemaal miljoenen he, en dit is een greep uit de projecten waar 1 medewerker van USAID aan meegewerkt heeft.
Maar de rijkste man op aarde ziet het als een goed iets om dergelijke hulp aan mensen af te knijpen. Jammer dan dat je geen onderwijs hebt in South Sudan, jammer dan dat je ondervoed raakt in Tanzania, jammer dan dat je slechte crops hebt in West-Afrika, jammer dan dat polio krijgt in South Sudan, jammer dan dat je ouders overlijden aan AIDS in zuidelijk Afrika, leer die kinderen in Bangladesh maar niet te tellen en rekenen, dan zijn ze goedkoper om kleren in elkaar te naaien. Dan heb je toch wel een hele rare kronkel in je hersenen, en laten we vooral focussen op die paar miljoen die naar gender-issues gaat, want dat is helemaal van de zotte, en daarmee kun je alle problemen in de Amerikaanse economie oplossen!
Tweede stapje is DEI, een term die voor iedereen wordt gebruikt die Trump niet bevalt of als zondebok wordt aangewezen (helicopter crash).
En dan vooral vrouwen met hoge functies en progressief gedachtegoed. Helemaal slecht is 't als het een donkere vrouw betreft.
Nou zul je misschien zeggen: Daar gaan ze nooit mee akkoord! Maar dat heb je ook gezegd van al die andere dingen waar Trump en Musk al mee wegkomen zijn. Zeg nooit nooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 06-02-2025 22:42:49 ]
Nee, met geld koop je macht.quote:
Op de NIH valt ook nog wel wat te bezuinigen.
Wel interessante info voor de tabakindustrie. Maar zolang er transseksuelen in de titel staat is het boe, fout en heel erg.quote:
[ x ]
Op de NIH valt ook nog wel wat te bezuinigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jed1Gam op 07-02-2025 05:14:17 ]
Die tenten zijn waarschijnlijk achter gelaten in Afgahanistan, samen met bergen wapens trouwens va USAIDArmy.quote:
Zijn vriendin op de loonlijst van Trump maakt een mooi stel.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/264305e8-dd98-11ef-9377-0a1c1fa44721.jpg)
[ Bericht 3% gewijzigd door Jed1Gam op 07-02-2025 06:09:16 ]
Wat maakt het effect van smaaksigaretten specifiek op lesbiennes en biseksuelen dan zou interessant?quote:
[..]
Wel interessante info voor de tabakindustrie. Maar zolang er transseksuelen in de titel staat is het boe, fout en heel erg.
Het effect van smaaksigaretten is toch bekend? Waarom zou dat op lesbiennes en biseksuelen een ander effect hebben?
En waarom zou een dergelijk onderzoek gefinancierd moeten worden met belastinggeld.
Jij herkent fraude en verduistering nog niet als het in je gezicht geslagen wordt zo lijkt het.
Er bestaan 2 soorten macht. Militaire macht en economische macht. En economische macht is alleen wat waard als je voldoende militaire macht hebt om de economische macht kracht bij te zetten.quote:
Hoe weet jij zo zeker dat er fraude is gepleegd? Als er daadwerkelijk een onderzoek is uitgevoerd en er een onderzoeksrapport of paper uit is voortgekomen, is dat namelijk geen fraude.quote:
[..]
Wat maakt het effect van smaaksigaretten specifiek op lesbiennes en biseksuelen dan zou interessant?
Het effect van smaaksigaretten is toch bekend? Waarom zou dat op lesbiennes en biseksuelen een ander effect hebben?
En waarom zou een dergelijk onderzoek gefinancierd moeten worden met belastinggeld.
Jij herkent fraude en verduistering nog niet als het in je gezicht geslagen wordt zo lijkt het.
Je kan het niet eens zijn met dat onderzoek, of vinden dat het teveel kost, maar dat is een ander punt.
Waarom zo specifieke op transseksuelen richten, is er niks anders interessants te vinden?
Betreft fraude, dat loopt de open deuren van de ministeries binnen, dat ziet zelfs een blinde.
Nee dingen die blijkbaar zijn klakkeloos overnemen moeten we niet willen natuurlijk.quote:
Wat nog veel erger is dat USAID blijkbaar meer dan 90% van de mediabedrijven betaald. Die rapporteren dus voornamelijk Amerikaanse propaganda bedoeld voor de Europeanen en de Amerikanen want wij nemen die gekkigheid klakkeloos over.
Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar. Mannen horen niet thuis in vrouwensporten. Mannen kunnen geen moeder zijn. Ik hoef een vent met een baard niet aan te spreken met mevrouw. Doe gewoon normaal.quote:
[..]
Die aandacht voor transseksuelen en ze op alle niveaus willen cancelen, verbannen, ontslaan en uitwissen is echt bizar.
Je kan ook overdrijven.quote:
[..]
Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar.
Die lijst die bij elkaar gelogen wordt door Elon maar door de maga cult volgers meteen geloofd wordt.quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Wie zegt dat je dat moet?quote:
[..]
Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar. Mannen horen niet thuis in vrouwensporten. Mannen kunnen geen moeder zijn. Ik hoef een vent met een baard niet aan te spreken met mevrouw. Doe gewoon normaal.
Laten we ons druk maken over die ene transseksueel op 100.000 sporters. Je kan het gewoon verbieden in de sport, vanwege het fysieke voordeel, hoeft men niet al die ophef te maken.
En net doen alsof zulke mensen niet mogen bestaan, niet hun werk zouden kunnen uitvoeren omdat ze transseksueel zijn (is daar al een onderzoek over gepubliceerd?
) en al die extra onzin die er nu bovenop komt. Lijkt wel terug in de tijd dat homo's en lesbiennes ook als onderkruipels gezien werden, en er een verbod op was. Land of the free enzo.
Extreem veel mensen zijn er gewoon klaar mee. Accepteer het.quote:
[..]
Wie zegt dat je dat moet?
Laten we ons druk maken over die ene transseksueel op 100.000 sporters. Je kan het gewoon verbieden in de sport, vanwege het fysieke voordeel, hoeft men niet al die ophef te maken.
En net doen alsof zulke mensen niet mogen bestaan, niet hun werk zouden kunnen uitvoeren omdat ze transseksueel zijn (is daar al een onderzoek over gepubliceerd?
Lijkt wel terug in de tijd dat homo's en lesbiennes ook als onderkruipels gezien werden, en er een verbod op was.
Gewoon eens een keertje uit dat Magacirkeltje stappen en ervaren dat de wereld niet zo zwart/wit als je denkt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:56 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Extreem veel mensen zijn er gewoon klaar mee. Accepteer het.
Kan je ook gewoon mijn vragen, die je nu allemaal ontwijkt, beantwoorden?quote:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat er fraude is gepleegd? Als er daadwerkelijk een onderzoek is uitgevoerd en er een onderzoeksrapport of paper uit is voortgekomen, is dat namelijk geen fraude.
Je kan het niet eens zijn met dat onderzoek, of vinden dat het teveel kost, maar dat is een ander punt.
Waarom zo specifieke op transseksuelen richten, is er niks anders interessants te vinden?
Betreft fraude, dat loopt de open deuren van de ministeries binnen, dat ziet zelfs een blinde.
Er is geen ophef. Het is nu gewoon klaar met die onzin.quote:
[..]
Wie zegt dat je dat moet?
Laten we ons druk maken over die ene transseksueel op 100.000 sporters. Je kan het gewoon verbieden in de sport, vanwege het fysieke voordeel, hoeft men niet al die ophef te maken.
De meeste dingen zijn niet zwart wit inderdaad. Sommige dingen echter wel. Sekse is 1 van die dingen die wel zwart wit zijn. Je hebt mannen en je hebt vrouwen. Daar zit niks tussenin en je kan het niet zelf kiezen.quote:
[..]
Gewoon eens een keertje uit dat Magacirkeltje stappen en ervaren dat de wereld niet zo zwart/wit als je denkt.
Dan volg je niet de wetenschap, maar ik snap dat het moeilijk is om te begrijpen voor sommige, wetenschap.quote:
[..]
De meeste dingen zijn niet zwart wit inderdaad. Sommige dingen echter wel. Sekse is 1 van die dingen die wel zwart wit zijn. Je hebt mannen en je hebt vrouwen. Daar zit niks tussenin en je kan het niet zelf kiezen.
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.quote:
[..]
Dan volg je niet de wetenschap, maar ik snap dat het moeilijk is om te begrijpen voor sommige.
In de biologie wordt sekse letterlijk gedefinieerd door welke voortplantingscellen je "gonaden" produceren.
Gonaden van mannelijke zoogdieren produceren zaad. Gonaden van vrouwelijke zoogdieren produceren eitjes.
Meer smaken zijn er niet.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
Biologie vertelt je wat je bent.quote:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
In de biologie wordt sekse letterlijk gedefinieerd door welke voortplantingscellen je "gonaden" produceren.
Gonaden van mannelijke zoogdieren produceren zaad. Gonaden van vrouwelijke zoogdieren produceren eitjes.
Meer smaken zijn er niet.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
Niet hoe je je daarbij voelt.
200 jaar geleden werd Darwin nog bijna gelynched omdat hij het waagde de evolutietheorie te beschrijven.quote:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
Dat we dna kunnen bekijken is pas een jaar of 40 mogelijk.
En juist in die dna zien we toch soms vreemde combinaties met sekse.
1 op 1 vergelijking tussen mens een dier, terwijl je toch zou moeten kunnen inzien dat de mens iets verder ontwikkeld is.quote:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
In de biologie wordt sekse letterlijk gedefinieerd door welke voortplantingscellen je "gonaden" produceren.
Gonaden van mannelijke zoogdieren produceren zaad. Gonaden van vrouwelijke zoogdieren produceren eitjes.
Meer smaken zijn er niet.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
Hoe verklaar je hormonale verschillen tussen mensen? Hoe verklaar je homo gedrag? En de psychologische aspecten die ook onder wetenschap vallen. Want dat klopt het niet meer in je eenzijdige plaatje.
Verder gaat het om zo'n klein percentage van de bevolking, dus je kan zeker stellen dat het enkel fophef is, het zoeken van een ideale zondebok voor allerhande problemen waar ze niks mee te maken hebben. Van al die honderden miljoenen/miljarden die USAID uitgeeft is die paar onderzoekjes nou echt de grote troef die ze eruit kunnen vissen.
Nog een mooi plaatje van je geliefde vrouw Vice President om af te sluiten.
En niet stiekem The Matrix kijken heh, want dan ondersteun je twee transseksuelen.
Er is echt op een bizarre manier met geld gestrooid. Lijkt Kaag wel.quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.quote:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
In de biologie wordt sekse letterlijk gedefinieerd door welke voortplantingscellen je "gonaden" produceren.
Gonaden van mannelijke zoogdieren produceren zaad. Gonaden van vrouwelijke zoogdieren produceren eitjes.
Meer smaken zijn er niet.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
Er zijn letterlijk wel meer smaken.
Zelfs op chromosomaal niveau.
Ben bang dat we straks in een tijd komen dat het verboden wordt de waarheid te spreken.
En hier nog een chte wetenschappelijke empirische onderbouwing voor je
Intersekse mensen zijn mensen die geboren worden met lichamelijke kenmerken (zoals chromosomen, geslachtsdelen of hormonen) die niet eenduidig in de categorien "mannelijk" of "vrouwelijk" passen. Dit komt niet alleen bij mensen voor, maar ook bij andere zoogdieren en dieren in het algemeen.
Chromosomen en geslachtsontwikkeling
De meeste mensen hebben de chromosoomcombinaties XX (doorgaans vrouw) of XY (doorgaans man), maar er zijn variaties zoals XXY (Klinefelter-syndroom), X0 (Turner-syndroom), XYY, en andere mozaekvormen.
Genen zoals SRY (op het Y-chromosoom) spelen een belangrijke rol bij geslachtsontwikkeling, maar hun invloed is niet absoluut: sommige mensen met een XY-chromosomenpatroon ontwikkelen zich bijvoorbeeld als vrouw vanwege een ongevoeligheid voor androgenen (Androgeen Ongevoeligheidssyndroom).
Er zijn ook intersekse variaties waarbij bijvoorbeeld een persoon ovotestikels (weefsel van zowel eierstokken als testikels) heeft of waarbij uiterlijke geslachtskenmerken niet eenduidig zijn.
In de dierenwereld bestaan er veel voorbeelden van variaties in geslacht:
Clownvissen kunnen van geslacht veranderen als de dominante vrouwelijke vis sterft.
Sommige reptielen ontwikkelen hun geslacht op basis van temperatuur in plaats van chromosomen.
Natuurlijke hermafrodieten, zoals slakken en sommige vissen, hebben zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsorganen.
Zoogdieren, inclusief mensen, kunnen intersekse variaties hebben door genetische en hormonale factoren.
Kortom, de natuur kent veel variatie in geslacht en intersekse mensen zijn een natuurlijk onderdeel van deze diversiteit. De traditionele tweedeling van "man" en "vrouw" is biologisch niet sluitend en houdt geen rekening met de daadwerkelijke complexiteit van geslacht bij mensen en dieren.
Over 10 jaar sluiten ze je op omdat je de waarheid spreekt over dat intersekse DNA variaties bestaan waarbij mensen zowel vrouwelijke als mannelijke geslachtskenmerken ontwikkelen.quote:
[..]
200 jaar geleden werd Darwin nog bijna gelynched omdat hij het waagde de evolutietheorie te beschrijven.
Dat we dna kunnen bekijken is pas een jaar of 40 mogelijk.
En juist in die dna zien we toch soms vreemde combinaties met sekse.
De vrijheid werkt altijd n kant op bij dit soort types en harde feiten zitten ze niet op te wachten. Gewoon Elon Musk napraten zonder zelf even wat onderzoek te doen. De tegenstanders betichten van ideologie en identiteitspolitiek terwijl ze dat zelf bedrijven. De beeldvorming blijft helaas hangen. We gaan zware tijden tegemoet vrees ik. De meeste mensen geloven de leugens.
Leuk verhaal, maar waarom moet de belastingbetaler dit financierenquote:
[..]
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.
-------------- knip ------------------------------
Die obsessie die mensen nu met transgenders hebben neemt echt bizarre vormen aan.
Super wetenschappelijk! En super vrijheid!
Leve de zondebok. Mensen blijven helaas makkelijk op te jutten.
Om meer dan twee termijnen te kunnen regeren is een aanpassen van de amendments nodig, en daar is een 2/3e meerderheid voor nodig in het huis en/of de senaat, dat gaat dus niet gebeuren. Hij kan mogelijk wel de duur van zijn 2e ambt verlengen misschien als hij een noodtoestand kan afkondigen ofzo, denk ik, dan gelden waarschijnlijk andere regels.quote:
Als je maximaal wilt besparen, moet je dus het gehele regeringsapparaat afschaffen. En dan kunnen Musk en Trump zelf bepalen hoe het allemaal werkt. Dan ben je meteen ook van de restricties af dat presidenten maar twee termijnen mogen regeren en buitenlanders geen president kunnen worden. Want je hebt misschien een grote meerderheid in het congres en de senaat nodig om dat te veranderen, maar als je die ook afschaft is een presidentieel bevel voldoende.
Nou zul je misschien zeggen: Daar gaan ze nooit mee akkoord! Maar dat heb je ook gezegd van al die andere dingen waar Trump en Musk al mee wegkomen zijn. Zeg nooit nooit.
quote:
Blijkbaar moeten we een zeer kleine minderheid van mensen nu met zijn allen het leven zuur maken want dat lost al onze problemen op??
Die obsessie die mensen nu met transgenders hebben neemt echt bizarre vormen aan.
Super wetenschappelijk! En super vrijheid!
Leve de zondebok. Mensen blijven helaas makkelijk op te jutten.
Wat wordt er precies gefinancierd? @HardeFeiten laat gewoon zien dat het ook biologisch niet altijd duidelijk is welk geslacht iemand is, dat heeft niks met financiering te maken.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar waarom moet de belastingbetaler dit financieren
Een vocaal erg aanwezige minderheid gelooft dit en dan zijn er nog wat puppet Masters die weten dat ze onzin verkondigen maar graag leugens blijven herhalen..quote:
. De meeste mensen geloven de leugens.
Waar zijn daar de latino en afroamerikaanse kindjes is dat voor de witte boze man die men tevreden moet houden ook al te woke of dei?quote:
Racisten die druk zijn met huidskleur. Vermoeiend.quote:
[..]
Waar zijn daar de latino en afroamerikaanse kindjes is dat voor de witte boze man die men tevreden moet houden ook al te woke of dei?
Jawel, dat doet het wel. In normale omstandigheden is het bij de geboorte meteen duidelijk welk geslacht een mens heeft, man of vrouw. Het menselijk geslacht is dichotoom, wordt door de natuur bepaald en is onveranderlijk.quote:
[..]
Wat wordt er precies gefinancierd? @:HardeFeiten laat gewoon zien dat het ook biologisch niet altijd duidelijk is welk geslacht iemand is, dat heeft niks met financiering te maken.
Wat de user die jij aanhaalt echter probeert is aan de hand van aangeboren afwijkingen het argument maken dat het menselijk slacht een soort van spectrum zou zijn. Dit is natuurlijk niet waar en trouwens ook bespottelijk en respectloos jegens mensen met zulke afwijkingen. Deze hebben namelijk vaak ingrijpende gevolgen voor hun levenskwaliteit.
We gaan namelijk ook niet zeggen dat het aantal vingers en tenen bij de mens eigenlijk maar een spectrum is omdat sommige kinderen ter wereld komen met een vinger of teen te veel of te weinig. Zo werkt het gewoon niet. Sterker nog, er worden zelfs mensen geboren zonder anus, dat wil niet zeggen dat de anus een willekeurig fysiek kenmerk is bij de mens.
En dan laat ik hier nog buiten beschouwing dat bij transgenderisme en ook non-binariteit, het vaak over gezonde mensen gaat zonder aangeboren chromosomale afwijkingen, maar claims over hun geslacht maken die aantoonbaar onjuist zijn.
Het is uitstekend dat dit wordt aangepakt door de nieuwe Trump-regering, dit zou nooit leidend moeten zijn in de samenleving. De oplossing is niet dat de samenleving het complete concept van geslacht aanpast, maar dat mensen met gender dysforie de juiste begeleiding en ondersteuning krijgen om vrede te leren krijgen met hun eigen geslacht.
Ben je nu al rascist als het je opvalt dat er alleen room blanke kindjes om Trump geen staan de verbinder der natie die gewoon ruim 40% van de populatie niet laat zien..quote:
[..]
Racisten die druk zijn met huidskleur. Vermoeiend.
We hebben net gezien dat je veel dingen kunt doen buiten de wet om, zoals ambtenaren het onmogelijk maken om op hun computer in te loggen, zodat ze hun werk niet kunnen doen en dus ook geen geld over kunnen maken. Mag dat? Hm, er is geen wet die het verbied, gewoon omdat niemand daar ooit bij stil heeft gedaan dat je dat zou kunnen doen.quote:
[..]
Om meer dan twee termijnen te kunnen regeren is een aanpassen van de amendments nodig, en daar is een 2/3e meerderheid voor nodig in het huis en/of de senaat, dat gaat dus niet gebeuren. Hij kan mogelijk wel de duur van zijn 2e ambt verlengen misschien als hij een noodtoestand kan afkondigen ofzo, denk ik, dan gelden waarschijnlijk andere regels.
Hij kan dus een vertragingstaktiek toepassen. Verklaar Mexico de oorlog, roep die noodtoestand uit, verbied de senaat en het congres om bij elkaar te komen ivm. het risico op een bomaanslag of raketaanval, waardoor ze er allemaal aan gaan en ga regeren puur door decreten uit te vaardigen. En maak dan van Musk de man die alle decreten gaat uitvoeren. Trump neemt de beslissingen, Musk voert ze uit en de rest van de regering zit verspreid over het land in bunkers, voor hun eigen veiligheid. En omdat het oorlog is worden alle ambtenaren die niet klakkeloos de orders uitvoeren meteen in de bak gesmeten.
En ja, dan moet je de wet gaan vervangen door noodwetten en decreten. Waar je moeilijk weer van af komt, zolang je het kunt rekken en iedere keer weer nieuwe manieren verzint om het congres en de senaat te weerhouden van hun werk doen.
Ik noem maar wat.
Als er nu allemaal kinderen hadden gestaan die zwart, latino en Aziatisch waren geweest. Had je dan ook gezegd dat er een gebrek was aan blanke kinderen? Nee h. Daarnaast is trouwens 75% van de VS blank, niet 60%. Zie hier de census.quote:
[..]
Ben je nu al rascist als het je opvalt dat er alleen room blanke kindjes om Trump geen staan de verbinder der natie die gewoon ruim 40% van de populatie niet laat zien..
Die tussenvorm bestaat dan in principe ook niet. Je hebt mannen en vrouwen en daarbij zitten mannen en vrouwen met een aangeboren chromosomale afwijking. Een vrouw met Turner of een man met Klinefelter zijn nog altijd vrouw en man.quote:
[..]
Dat probeer ik helemaal niet.
User A stelt dat er geen tussenvorm bestaat. Het is zwart-wit, stelt men.
Ik geef aan: nee dat is niet zo, er zijn tussenvormen, biologisch bepaald.
Deze feiten bevallen niet, dus steek jij nu een ideologisch identiteitsverhaaltje af met allerlei stropoppen.
Vervolgens wist de machtigste man ter wereld letterlijk de identiteit uit van een kleine groep mensen. En zijn veel mensen er obsessief mee bezig terwijl het verder niets met ze te maken heeft.
Dat is letterlijk zondebokpolitiek.
Nee hoor. Want er zijn mensen met XXY die zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken ontwikkelen.quote:
[..]
Die tussenvorm bestaat dan in principe ook niet. Je hebt mannen en vrouwen en daarbij zitten mannen en vrouwen met een aangeboren chromosomale afwijking. Een vrouw met Turner of een man met Klinefelter zijn nog altijd vrouw en man.
Wat zijn die mensen dan?
Kun je even je ideologie en emoties parkeren en even feitelijk naar de zaken kijken?
Je trapt gewoon in zondebokpolitiek. Voelt heel lekker, daarom werkt het ook zo goed, maar met feiten heeft het weinig te maken.
Fijn dat mannen zoals Daniel en Nober mij gaan vertellen dat Trump een beschermer is van vrouwen.quote:
Ja dat verhaal doet het goed. Heb al denk 5x een man horen uitleggen dat dit is om vrouwen te beschermen en dat alle vrouwen hier heel blij mee zijn!!quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:39 schreef Momo het volgende:
[..]
Fijn dat mannen zoals Daniel en Nober mij gaan vertellen dat Trump een beschermer is van vrouwen.
Best hilarisch als het niet zo triest was.
Stel iemand vind dat het bedrijf waar je werkt geld uitgeeft aan dingen die die persoon onzinnig vind. Mag die gene dan het bedrijf waar je werkt opheffen?quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Je bedoelt X.quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Dat kun je toch niet meer serieus nemen als geloofwaardige bron?
Het is letterlijk verbonden aan de man die de organisatie wil opheffen dus objectivteit is zo goed als onmogelijk in deze casus.
Het algortime zal dat verhaal wel veel verspreiden.
Kun je je voorstellen als man, dat je ineens naar de dokter gaat met bepaalde klachten en dat de dokter dan zegt "U heeft een syndroom en heeft eigenlijk XX chromosomen". Ben jij dan ineens een vrouw?quote:
[..]
Die tussenvorm bestaat dan in principe ook niet. Je hebt mannen en vrouwen en daarbij zitten mannen en vrouwen met een aangeboren chromosomale afwijking. Een vrouw met Turner of een man met Klinefelter zijn nog altijd vrouw en man.
Hoe je je voelt is ook strikt persoonlijk en iedere dag anders. Dat verandert echter niks aan de biologische realiteit.quote:
[..]
Biologie vertelt je wat je bent.
Niet hoe je je daarbij voelt.
Dat geef ik in mijn post duidelijk aan: mannen met het Syndroom van Klinefelter zijn mannen met een chromosomale afwijking.quote:
[..]
Nee hoor. Want er zijn mensen met XXY die zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken ontwikkelen.
Wat zijn die mensen dan?
Kun je even je ideologie en emoties parkeren en even feitelijk naar de zaken kijken?
Je trapt gewoon in zondebokpolitiek. Voelt heel lekker, daarom werkt het ook zo goed, maar met feiten heeft het weinig te maken.
Het is dan ook niet voor niets dat een man met Klinefelter als behandeling altijd testosteron krijgt voorgeschreven om de lichamelijke ontwikkeling te ondersteunen. Door deze afwijking maakt het lichaam namelijk niet genoeg testosteron aan, wat hele vervelende gevolgen kan hebben.quote:What is Klinefelter syndrome?
Klinefelter syndrome is a genetic disorder in which males have an additional X chromosome in their genetic code. Most males have 46 chromosomes (packages of DNA). This includes one copy of an X chromosome and one copy of a Y chromosome (46, XY). People with Klinefelter syndrome have a total of 47 chromosomes (47, XXY).
Klinefelter syndrome is a congenital condition. That means you’re born with it. Symptoms vary significantly from person to person. You might receive a diagnosis early in life. But many people don’t even know they have the condition until adulthood, when symptoms like infertility come into play.
How common is Klinefelter syndrome?
Klinefelter syndrome is fairly common, occurring in about 1 in 600 males. But many people (some experts say 70% to 80%) likely don’t know they have this condition.
Bron
De definitie van sekse wordt niet bepaald door je genen maar door welke voortplantingscellen je gonaden produceren.quote:
[..]
200 jaar geleden werd Darwin nog bijna gelynched omdat hij het waagde de evolutietheorie te beschrijven.
Dat we dna kunnen bekijken is pas een jaar of 40 mogelijk.
En juist in die dna zien we toch soms vreemde combinaties met sekse.
Hormonale verschillen veranderen niet je sekse. Een man met een laag testosterongehalte is nog steeds een man.quote:
[..]
1 op 1 vergelijking tussen mens een dier, terwijl je toch zou moeten kunnen inzien dat de mens iets verder ontwikkeld is.
Hoe verklaar je hormonale verschillen tussen mensen? Hoe verklaar je homo gedrag? En de psychologische aspecten die ook onder wetenschap vallen. Want dat klopt het niet meer in je eenzijdige plaatje.
Verder gaat het om zo'n klein percentage van de bevolking, dus je kan zeker stellen dat het enkel fophef is, het zoeken van een ideale zondebok voor allerhande problemen waar ze niks mee te maken hebben. Van al die honderden miljoenen/miljarden die USAID uitgeeft is die paar onderzoekjes nou echt de grote troef die ze eruit kunnen vissen.
Nog een mooi plaatje van je geliefde vrouw Vice President om af te sluiten.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/znim55srVV6Cu7AJMj4emA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyNDI7aD02OTg-/https://media.zenfs.com/e(...)d36922dfe]afbeelding[/url] ]
En niet stiekem The Matrix kijken heh, want dan ondersteun je twee transseksuelen.
Goed lezen van je eigen bron is blijkbaar ook al erg moeilijk.quote:
Nee h. Daarnaast is trouwens 75% van de VS blank, niet 60%. Zie hier de census.
White alone, not Hispanic or Latino, percent58.4
Nope.quote:
[..]
De definitie van sekse wordt niet bepaald door je genen maar door welke voortplantingscellen je gonaden produceren.
Er zijn intersekse mensen die zowel testiculaire als ovariale kenmerken hebben. Zie ovotesticulair syndroom.
Die passen niet in jouw verhaal. Jouw stelling dat het zwart-wit is, is dus empirisch wetenschappelijk gezien onjuist.
Dat je dit toch blijft herhalen ondanks de gepresenteerde onweerlegbare feiten duidt op ideologische en emotioneel gemotiveerde uitspraken.
En zoals je zelf zegt, jouw gevoelens zijn verder niet relevant voor de feitelijke constatering dat het dus niet zo zwart-wit is zoals je eerder stelde.
Veel geluk met die begeleiding, de meeste transgender vrouwen hebben de hersenanatomie die veel dichter bij de vrouwelijke hersenanatomie ligt dan de mannelijke. Ook al hebben ze XY chromosomen. Daar wordt de laatste tijd meer onderzoek naar gedaan. Er lijkt dus een tastbare biologische basis te zijn waarom deze mensen zich zo voelen. Dat kun je niet wegbegeleiden, nou ja, misschien moeten we dan de lobotomie terug vanonder het stof halen. Dat is alsof je een homo naar een hetero-conversie kamp stuurt, dat werkte ook zo goed destijds.quote:
[..]
Het is uitstekend dat dit wordt aangepakt door de nieuwe Trump-regering, dit zou nooit leidend moeten zijn in de samenleving. De oplossing is niet dat de samenleving het complete concept van geslacht aanpast, maar dat mensen met gender dysforie de juiste begeleiding en ondersteuning krijgen om vrede te leren krijgen met hun eigen geslacht.
Zondebokpolotiek wat we zo vaak hebben gezien in de geschiedenis. De haat en angst consolideert de stemmen en irrationele steun.
Laat die mensen toch met rust. Het is zo een kleine groep, waarom moet hun bestaan worden uitgewist en zijn er zoveel dingen nu gaande waardoor ze letterlijk bang en depressief worden.
Je zou nu maar een intersekse tiener ofzo zijn man. Vind het echt sneu voor ze.
Dit is dus even de blik vanuit mijn emotie, die heb ik natuurlijk en dat ontken ik niet. En dat heeft de tegenpartij ook maar verschuilt zich achter quasi wetenschap.quote:
Daarnaast, waarom is dit zo belangrijk en prominent? Waarom is het een wereldwijde discussie waar mensen zo boos en vol haat daar worden?
Zondebokpolotiek wat we zo vaak hebben gezien in de geschiedenis. De haat en angsr consolideert de stemmen en irrationele steun.
Laat die mensen toch met rust. Het is zo een kleine groep, waarom moet hun bestaan worden uitgewist en zijn er zoveel dingen nu gaande waardoor ze letterlijk bang en depressief worden.
Je zou nu maar een intersekse tiener ofzo zijn man. Vind het echt sneu voor ze.
quote:
[..]
Goed lezen van je eigen bron is blijkbaar ook al erg moeilijk.
White alone, not Hispanic or Latino, percent58.4
Dit is het enige juiste cijfer. Anders vallen namelijk mensen zoals Louis C.K. en Cameron Diaz (die toch echt roomsblank zijn) af omdat zij te categoriseren zijn als 'white latino' of 'white hispanic'.
Nee, ook dit is niet waar. Hersenen zijn hersenen en er zijn geen 'vrouwenhersenen' of 'mannenhersenen'.quote:
[..]
Veel geluk met die begeleiding, de meeste transgender vrouwen hebben de hersenanatomie die veel dichter bij de vrouwelijke hersenanatomie ligt dan de mannelijke. Ook al hebben ze XY chromosomen. Daar wordt de laatste tijd meer onderzoek naar gedaan. Er lijkt dus een tastbare biologische basis te zijn waarom deze mensen zich zo voelen. Dat kun je niet wegbegeleiden, nou ja, misschien moeten we dan de lobotomie terug vanonder het stof halen. Dat is alsof je een homo naar een hetero-conversie kamp stuurt, dat werkte ook zo goed destijds.
Dit is hier al eens uitgebreid besproken. Er is n studie die een hypothese heeft over zulke verschillen, maar die studie laat ook zien dat er ook onder mannen en vrouwen zonder genderdysforie behoorlijke verschillen zijn. Er zijn zelfs mannen met genderdysforie dysforie die binnen dit onderzoek 'mannelijker' scoren dan mannen zonder genderdysforie.
Als dit onderwerp niet belangrijk is, dan is het toch prima dat de nieuwe Trump-regering besluit het de dichotome realiteit van het menselijk geslacht aan te houden? Het bestaan van mensen met genderdysforie wordt ook helemaal niet uitgewist.quote:
Daarnaast, waarom is dit zo belangrijk en prominent? Waarom is het een wereldwijde discussie waar mensen zo boos en vol haat daar worden?
Zondebokpolotiek wat we zo vaak hebben gezien in de geschiedenis. De haat en angst consolideert de stemmen en irrationele steun.
Laat die mensen toch met rust. Het is zo een kleine groep, waarom moet hun bestaan worden uitgewist en zijn er zoveel dingen nu gaande waardoor ze letterlijk bang en depressief worden.
Je zou nu maar een intersekse tiener ofzo zijn man. Vind het echt sneu voor ze.
Zij tellen mee net zoals elk ander mens. Wat er enkel wordt gedaan is ervoor gezorgd dat de aantoonbaar onjuiste claims die zij maken over de realiteit en hun geslacht, niet leidend worden in de samenleving en ook geen schade kunnen berokkenen aan anderen.
Wel degelijk. Hier heb je 3 vrij recente onderzoeken waar dat nogmaals uit blijkt.quote:
[..]
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.
Parker, G. A., Baker, R. R., & Smith, V. G. F. (1972). "The origin and evolution of gamete dimorphism and the male-female phenomenon." Journal of Theoretical Biology, 36(3), 529-553.
Dawkins, R. (2006). "The Selfish Gene." Oxford University Press.quote:In dit artikel bespreken de auteurs de evolutie van anisogamie (verschillende grootte van gameten) en stellen zij dat de differentiatie in geslachtscellen heeft geleid tot het ontstaan van mannelijke en vrouwelijke geslachten. Zij beschrijven hoe grotere gameten (eicellen) en kleinere, beweeglijke gameten (spermacellen) hebben geleid tot de biologische rollen van respectievelijk vrouwtjes en mannetjes.
Futuyma, D. J., & Kirkpatrick, M. (2017). "Evolution" (4e editie). Sinauer Associates.quote:In "The Selfish Gene" legt Dawkins uit hoe de evolutie van verschillende geslachtscellen heeft geleid tot de onderscheidende rollen van mannetjes en vrouwtjes in de voortplanting. Hij benadrukt dat vrouwtjes doorgaans investeren in een kleiner aantal, maar grotere en rijkere gameten (eicellen), terwijl mannetjes een groot aantal kleinere, beweeglijke gameten (spermacellen) produceren.
Je eerste bewering is dus regelrechte nonsens.quote:In dit leerboek bespreken Futuyma en Kirkpatrick de biologische basis van sekse en leggen zij uit dat het onderscheid tussen mannetjes en vrouwtjes voortkomt uit de productie van verschillende typen gameten: grote, onbeweeglijke eicellen en kleine, beweeglijke spermacellen. Deze differentiatie in gametengrootte en -beweeglijkheid vormt de basis voor de biologische definitie van sekse.
Die zijn er niet, er zijn mannen en vrouwen volgens de biologische definitie van sekse. Zie de bronnen hierboven.quote:Er zijn letterlijk wel meer smaken.
Zelfs op chromosomaal niveau.
De waarheid is dat er slechts 2 geslachten bestaan. Als je aan chatgtp vraagt hoe sekse wordt gedifnieerd in de biologie krijg je dit antwoord:quote:Ben bang dat we straks in een tijd komen dat het verboden wordt de waarheid te spreken.
Precies wat ik zeg dus.quote:In de biologie wordt sekse meestal gedefinieerd op basis van de grootte en functie van de geslachtscellen (gameten):
• Vrouwtjes produceren de grotere, onbeweeglijke geslachtscellen (eicellen).
• Mannetjes produceren de kleinere, beweeglijke geslachtscellen (spermacellen).
Deze definitie is algemeen geaccepteerd binnen de evolutiebiologie.
Dat is dan ook de waarheid.
Intersekse mensen hebben uiterlijke kenmerken van beide geslachten, maar ze zijn toch echt f man f vrouw. Niets iets er tussenin. Ze hebben of vrouwelijke gameten, of mannelijke. Iets er tussenin bestaat niet.quote:En hier nog een chte wetenschappelijke empirische onderbouwing voor je
Intersekse mensen zijn mensen die geboren worden met lichamelijke kenmerken (zoals chromosomen, geslachtsdelen of hormonen) die niet eenduidig in de categorien "mannelijk" of "vrouwelijk" passen. Dit komt niet alleen bij mensen voor, maar ook bij andere zoogdieren en dieren in het algemeen.
Foutjes in de natuur zijn geen derde geslacht. Deze mensen zijn of mannelijk of vrouwelijk, ze produceren of zaad of eitjes. Niet een derde variant. Overigens is geslacht wat er tussen je benen zit. Als je bij een man zijn geslachtsdeel verwijdert is het niet opeens een derde sekse geworden, dan is het nog steeds een man.quote:Chromosomen en geslachtsontwikkeling
De meeste mensen hebben de chromosoomcombinaties XX (doorgaans vrouw) of XY (doorgaans man), maar er zijn variaties zoals XXY (Klinefelter-syndroom), X0 (Turner-syndroom), XYY, en andere mozaekvormen.
Genen zoals SRY (op het Y-chromosoom) spelen een belangrijke rol bij geslachtsontwikkeling, maar hun invloed is niet absoluut: sommige mensen met een XY-chromosomenpatroon ontwikkelen zich bijvoorbeeld als vrouw vanwege een ongevoeligheid voor androgenen (Androgeen Ongevoeligheidssyndroom).
Er zijn ook intersekse variaties waarbij bijvoorbeeld een persoon ovotestikels (weefsel van zowel eierstokken als testikels) heeft of waarbij uiterlijke geslachtskenmerken niet eenduidig zijn.
Geen van dit soort verschijnselen komt voor bij de klasse zoogdieren waar de mens toe behoort. Irrelevante voorbeelden dus.quote:In de dierenwereld bestaan er veel voorbeelden van variaties in geslacht:
Clownvissen kunnen van geslacht veranderen als de dominante vrouwelijke vis sterft.
Sommige reptielen ontwikkelen hun geslacht op basis van temperatuur in plaats van chromosomen.
Natuurlijke hermafrodieten, zoals slakken en sommige vissen, hebben zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsorganen.
Dat verandert echter niet je sekse.quote:Zoogdieren, inclusief mensen, kunnen intersekse variaties hebben door genetische en hormonale factoren.
Nogmaals: De biologische definitie van sekse is gebaseerd op de grootte van de gameten (eicellen vs. spermacellen).
Intersekse personen hebben geen aparte gametensoort, ze ontwikkelen meestal of mannelijk of vrouwelijke gameten of zijn niet in staat tot voortplanting.
Kortom, je slaat de plank mis.quote:Kortom, de natuur kent veel variatie in geslacht en intersekse mensen zijn een natuurlijk onderdeel van deze diversiteit. De traditionele tweedeling van "man" en "vrouw" is biologisch niet sluitend en houdt geen rekening met de daadwerkelijke complexiteit van geslacht bij mensen en dieren.
Jij schijnt te denken dat intersekse een derde sekse is. Dat is fout.quote:
[..]
Nope.
Er zijn intersekse mensen die zowel testiculaire als ovariale kenmerken hebben. Zie ovotesticulair syndroom.
Die passen niet in jouw verhaal. Jouw stelling dat het zwart-wit is, is dus empirisch wetenschappelijk gezien onjuist.
Dat je dit toch blijft herhalen ondanks de gepresenteerde onweerlegbare feiten duidt op ideologische en emotioneel gemotiveerde uitspraken.
En zoals je zelf zegt, jouw gevoelens zijn verder niet relevant voor de feitelijke constatering dat het dus niet zo zwart-wit is zoals je eerder stelde.
Intersekse mensen hebben onduidelijke geslachtskenmerken wegens een foutje in de ontwikkeling. Intersekse mensen zijn mannelijk of vrouwelijk.
Fouten in de ontwikkeling maken niet opeens een nieuw geslacht.
Evolutietheorie 101. Er bestaat altijd variatie en afhankelijk van de toevallige micro en macro omstandigheden doet iets het goed of niet en wordt het niet doorgegeven.quote:
[..]
Wel degelijk. Hier heb je 3 vrij recente onderzoeken waar dat nogmaals uit blijkt.
Parker, G. A., Baker, R. R., & Smith, V. G. F. (1972). "The origin and evolution of gamete dimorphism and the male-female phenomenon." Journal of Theoretical Biology, 36(3), 529-553.
[..]
Dawkins, R. (2006). "The Selfish Gene." Oxford University Press.
[..]
Futuyma, D. J., & Kirkpatrick, M. (2017). "Evolution" (4e editie). Sinauer Associates.
[..]
Je eerste bewering is dus regelrechte nonsens.
[..]
Die zijn er niet, er zijn mannen en vrouwen volgens de biologische definitie van sekse. Zie de bronnen hierboven.
Zelfs op chromosomaal niveau.
[..]
De waarheid is dat er slechts 2 geslachten bestaan. Als je aan chatgtp vraagt hoe sekse wordt gedifnieerd in de biologie krijg je dit antwoord:
[..]
Precies wat ik zeg dus.
Dat is dan ook de waarheid.
[..]
Intersekse mensen hebben uiterlijke kenmerken van beide geslachten, maar ze zijn toch echt f man f vrouw. Niets iets er tussenin. Ze hebben of vrouwelijke gameten, of mannelijke. Iets er tussenin bestaat niet.
[..]
Foutjes in de natuur zijn geen derde geslacht. Deze mensen zijn of mannelijk of vrouwelijk, ze produceren of zaad of eitjes. Niet een derde variant. Overigens is geslacht wat er tussen je benen zit. Als je bij een man zijn geslachtsdeel verwijdert is het niet opeens een derde sekse geworden, dan is het nog steeds een man.
[..]
Geen van dit soort verschijnselen komt voor bij de klasse zoogdieren waar de mens toe behoort. Irrelevante voorbeelden dus.
[..]
Dat verandert echter niet je sekse.
Nogmaals: De biologische definitie van sekse is gebaseerd op de grootte van de gameten (eicellen vs. spermacellen).
Intersekse personen hebben geen aparte gametensoort, ze ontwikkelen meestal of mannelijk of vrouwelijke gameten of zijn niet in staat tot voortplanting.
[..]
Kortom, je slaat de plank mis.
Verder kunnen we nu wel chatgtps met elkaar laten discussieren maar je kunt ook gewoon toegeven dat je bewering over gonaden feitelijk onjuist was, gezien het ovotesticulair syndroom.
Terugkomend op de vertaling naar de mens en maatschappij?
Ga jij dan voor die mensen hun broek naar beneden trekken of opereren om te kijken of de eierstok of toch testes groter is en dan hun gedwongen jouw binaire tegennatuurlijke genderideologie opleggen terwijl ze er om wat voor reden dan ook niet inpassen?
Volgens mij hebben we tijdje terug na eeuwen van gruwelijkheden besloten dat in een democratische rechtstaat minderheden ook enige basisbescherming genieten en we niet in een dictatuur van de meerderheid 50%+1 leven.
Schijnt tegenwoordig een controversieel standpunt te zijn, dat wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door HardeZaken op 07-02-2025 12:31:09 ]
Het is ook niet echt non-binair in de zin dat het binariteit veronderstelt. Maar ik vind het wel sneu dat deze mensen in die vlaag van ideologische onzin en de terechte tegenreactie daarop minder ruimte krijgen om erkend te worden voor hoe ze geboren zijn.quote:
[..]
Jij schijnt te denken dat intersekse een derde sekse is. Dat is fout.
Intersekse mensen hebben onduidelijke geslachtskenmerken wegens een foutje in de ontwikkeling. Intersekse mensen zijn mannelijk of vrouwelijk.
Fouten in de ontwikkeling maken niet opeens een nieuw geslacht.
Ik zou best voor een derde persoonlijk voornaamwoord zijn, mits een enkelvoud, dat gewoon breed erkend wordt. Maar dat trandsideologen hebben de discussie zo binair gepolariseerd met hun gekkigheid dat dat voorlopig niet gaat werken.
[ Bericht 10% gewijzigd door Weltschmerz op 07-02-2025 12:30:45 ]
Ik heb niets gezegd over een derde geslacht.quote:
[..]
Jij schijnt te denken dat intersekse een derde sekse is. Dat is fout.
Intersekse mensen hebben onduidelijke geslachtskenmerken wegens een foutje in de ontwikkeling. Intersekse mensen zijn mannelijk of vrouwelijk.
Fouten in de ontwikkeling maken niet opeens een nieuw geslacht.
Jij stelt dat het zwart wit is.
Dit is feitelijk onjuist, hoeveel ideologisch gemotiveerde emotionele hersengymnastiek ook toepast, het blijft onjuist.
Er zijn mensen, met XXY, die zowel ovaria als testes ontwikkelen. Dat is letterlijk niet zwart-wit.
Foutje is een waardeoordeel, irrelevant, het bestaat gewoon. Net als rood haar, mensen met drie tepels, blauwe ogen, tumoren, gezellige sproetjes. Gaan we ook niet allemaal ontkennen vanuit emotie en ideologie.
Maar zeggen dat het genetisch of met gonaden bij zoogdieren altijd zwart-wit is klopt gewoon niet.
Als we buiten het zoogdierenrijk gaan wordt het hemalaal een regenboogfeestje trouwens.
Dus het enige wat tegennatuurlijk is de nu geforceerde genderideologie doe mensen probeert uit te wissen en hun bestaan ontkent (we zijn echt ths close van vervolging, zoveel haat is er de laatste jaren).
Teleurstellende reactie.Even het vijandbeeldheed herhalen zodat we wel kunnen blijven victimblamen.quote:
[..]
Het is ook niet echt non-binair in de zin dat het binariteit veronderstelt. Maar ik vind het wel sneu dat deze mensen in die vlaag van ideologische onzin en de terechte tegenreactie daarop minder ruimte krijgen om erkend te worden voor hoe ze geboren zijn.
Ik zou best voor een derde persoonlijk voornaamwoord zijn, mits een enkelvoud, dat gewoon breed erkend wordt. Maar dat trandsideologen hebben de discussie zo binair gepolariseerd met hun gekkigheid dat dat voorlopig niet gaat werken.
Ik zou het best prima vinden (gunst van mij) maar de transideologen (wie zijn dat? Vertegenwoordigen de extremen iedereen? Hoe weten we zeker dat er geen agitators tussen zitten? Hoeveel is stropop en beeldvorming?) hebben het verpest (eigen schuld dus voor de transgenders helaas).
Zo blijve we dus hoe dan ook moreel superieur. Lekker makkelijk.
Het gaat om een kleine marginale groep mensen, de tegenstanders hebben het altijd groter en enger gemaakt dan het ooit is geweest. De term transideologen past daar goed bij.
Aan je reactie blijkt dat die USAID transgender onderzoeken toch hard nodig zijn.quote:
[..]
Hormonale verschillen veranderen niet je sekse. Een man met een laag testosterongehalte is nog steeds een man.
Even iets anders, hoeveel transseksuelen ken je eigenlijk, of heb je ontmoet in je leven? Hoeveel heb je echt een gesprek mee gehad? Voor mij is het namelijk een zeldzaamheid als ik zo iemand tegenkom, en ik zie een hoop mensen elke dag, zeker meer dan duizend per week in het openbaar vervoer en op straat.
Maar hee, ze zijn wel de oorzaak van alle problemen, omdat ze niet in je plaatje passen.
Dat moet het ook, maar het is de Supreme Court die de uitspraak moet doen dat deze executive order niet constitutioneel is.quote:
[..]
Je denkt niet dat zoiets via het parlement zou moeten verlopen?
Het ovotesticulatair syndroom is een ontwikkelingsfout. Geen derde geslacht. Deze mensen kunnen zich niet voortplanten. Vandaar de naam "syndroom". Het is een afwijking. Het is niet normaal.quote:
[..]
Evolutietheorie 101. Er bestaat altijd variatie en afhankelijk van de toevallige micro en macro omstandigheden doet iets het goed of niet en wordt het niet doorgegeven.
Verder kunnen we nu wel chatgtps met elkaar laten discussieren maar je kunt ook gewoon toegeven dat je bewering over gonaden feitelijk onjuist was, gezien het ovotesticulair syndroom.
Terugkomend op de vertaling naar de mens en maatschappij?
Ga jij dan voor die mensen hun broek naar beneden trekken of opereren om te kijken of de eierstok of toch testes groter is en dan hun gedwongen jouw binaire tegennatuurlijke genderideologie opleggen terwijl ze er om wat voor reden dan ook niet inpassen?
Volgens mij hebben we tijdje terug na eeuwen van gruwelijkheden besloten dat in een democratische rechtstaat minderheden ook enige basisbescherming genieten en we niet in een dictatuur van de meerderheid 50%+1 leven.
Schijnt tegenwoordig een controversieel standpunt te zijn, dat wel.
Dat minderheden bescherming verdienen is een andere discussie. Het omkeren van de realiteit is niet het beschermen van minderheden.
Het is wel degelijk zwart wit.quote:
[..]
Ik heb niets gezegd over een derde geslacht.
Jij stelt dat het zwart wit is.
Dit is feitelijk onjuist, hoeveel ideologisch gemotiveerde emotionele hersengymnastiek ook toepast, het blijft onjuist.
Er zijn mensen, met XXY, die zowel ovaria als testes ontwikkelen. Dat is letterlijk niet zwart-wit.
Foutje is een waardeoordeel, irrelevant, het bestaat gewoon. Net als rood haar, mensen met drie tepels, blauwe ogen, tumoren, gezellige sproetjes. Gaan we ook niet allemaal ontkennen vanuit emotie en ideologie.
Je hebt mannelijk en vrouwelijk geslacht.
En mensen met afwijkingen.
Mensen hebben 10 vingers, maar er worden ook mensen geboren met 7 vingers. Dat is geen andere variatie mens, dat is hetzelfde mens als jij en ik maar met een fout in de ontwikkeling.
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.quote:
[..]
Aan je reactie blijkt dat die USAID transgender onderzoeken toch hard nodig zijn.
Even iets anders, hoeveel transseksuelen ken je eigenlijk, of heb je ontmoet in je leven? Hoeveel heb je echt een gesprek mee gehad? Voor mij is het namelijk een zeldzaamheid als ik zo iemand tegenkom, en ik zie een hoop mensen elke dag, zeker meer dan duizend per week in het openbaar vervoer en op straat.
Maar hee, ze zijn wel de oorzaak van alle problemen, omdat ze niet in je plaatje passen.
Een collega van mijn vrouw en iemand uit mijn straat die ik ken van judo van vroeger.
Hoe kom je er bij dat transgenders de oorzaak van mijn problemen zijn? Ik heb helemaal geen problemen die veroorzaakt worden door transgenders.
Dat wil echter niet zeggen dat je mee hoeft te gaan met dit soort onzin.
Het ontkennen van mensen met 7 vingers, alle onderzoek verbieden naar het makkelijker maken van het leven van deze mensen, iedereen die heeft bijgedragen aan begrip voor deze mensen ontslaan en hun bestaan uitwissen overal, dat is wat jij steunt.quote:
[..]
Het is wel degelijk zwart wit.
Je hebt mannelijk en vrouwelijk geslacht.
En mensen met afwijkingen.
Mensen hebben 10 vingers, maar er worden ook mensen geboren met 7 vingers. Dat is geen andere variatie mens, dat is hetzelfde mens als jij en ik maar met een fout in de ontwikkeling.
Nou je hebt het er maar druk mee.quote:
[..]
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.
Een collega van mijn vrouw en iemand uit mijn straat die ik ken van judo van vroeger.
Hoe kom je er bij dat transgenders de oorzaak van mijn problemen zijn? Ik heb helemaal geen problemen die veroorzaakt worden door transgenders.
Dat wil echter niet zeggen dat je mee hoeft te gaan met dit soort onzin.
"Ik ken er twee" is wel echt classic natuurlijk. Niet relevant.
Hoe kan dat nou dat je transgenders kent, er is toch enkel man en vrouw.quote:
[..]
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.
Een collega van mijn vrouw en iemand uit mijn straat die ik ken van judo van vroeger.
Hoe kom je er bij dat transgenders de oorzaak van mijn problemen zijn? Ik heb helemaal geen problemen die veroorzaakt worden door transgenders.
Dat wil echter niet zeggen dat je mee hoeft te gaan met dit soort onzin.
Dat klopt. Transgenders zijn dan ook gewoon man of vrouw. Ze voelen zich alleen het andere geslacht. Transgender is geen derde sekse. Transgenders zijn mannen die zich vrouw voelen of vrouwen die zich man voelen.quote:
[..]
Hoe kan dat nou dat je transgenders kent, er is toch enkel man en vrouw.
Ik ken overigens een derde realiseer ik me nu. Mijn dochter heeft een vriendin die zich tegenwoordig jongen voelt.
Zoals ik in mijn eigen reactie al aangeeft is dat inderdaad niet relevant. Maar aangezien de vraag mij gesteld wordt en ik een aardige vent ben geef ik gewoon antwoord.quote:
[..]
Nou je hebt het er maar druk mee.
"Ik ken er twee" is wel echt classic natuurlijk. Niet relevant.
Het is wel een bekende strategie he. Eerst allerlei onzin verkondigen, en als dat dan weerlegd wordt roepen: je hebt het er maar druk mee.
Ik realiseer me overigens net dat ik er nog een derde ken.
Nee hoor. Ik ontken het bestaan van transgenders niet en ik ben ook niet tegen onderzoek.quote:
[..]
Het ontkennen van mensen met 7 vingers, alle onderzoek verbieden naar het makkelijker maken van het leven van deze mensen, iedereen die heeft bijgedragen aan begrip voor deze mensen ontslaan en hun bestaan uitwissen overal, dat is wat jij steunt.
Hoe kom je bij die rare hersenspinsels? Ik stel dat er slechts 2 geslachten zijn. Dat zijn namelijk de feiten.
Transgenders bestaan en jij denkt dat dat een derde geslacht is. Dat is fout. Transgenders zijn gewoon man of vrouw.
In hetzelfde topic waarin jij niet kan erkennen dat je bent bedrogen door ideologen Musk en Trump anderen beschuldigen van polariseren en gekkigheid.quote:
[..]
Het is ook niet echt non-binair in de zin dat het binariteit veronderstelt. Maar ik vind het wel sneu dat deze mensen in die vlaag van ideologische onzin en de terechte tegenreactie daarop minder ruimte krijgen om erkend te worden voor hoe ze geboren zijn.
Ik zou best voor een derde persoonlijk voornaamwoord zijn, mits een enkelvoud, dat gewoon breed erkend wordt. Maar dat trandsideologen hebben de discussie zo binair gepolariseerd met hun gekkigheid dat dat voorlopig niet gaat werken.
Nou je hebt het er maar druk mee.quote:
[..]
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.
Een collega van mijn vrouw en iemand uit mijn straat die ik ken van judo van vroeger.
Hoe kom je er bij dat transgenders de oorzaak van mijn problemen zijn? Ik heb helemaal geen problemen die veroorzaakt worden door transgenders.
Dat wil echter niet zeggen dat je mee hoeft te gaan met dit soort onzin.
"Ik ken er twee" is wel echt classic natuurlijk. Niet relevant.
Dit topic gaat over bepaalde beleidbeslissingen in een bepaald land toch. Of mis ik de aanleiding van dit hele gesprek?quote:
[..]
Nee hoor. Ik ontken het bestaan van transgenders niet en ik ben ook niet tegen onderzoek.
Hoe kom je bij die rare hersenspinsels? Ik stel dat er slechts 2 geslachten zijn. Dat zijn namelijk de feiten.
Transgenders bestaan en jij denkt dat dat een derde geslacht is. Dat is fout. Transgenders zijn gewoon man of vrouw.
Ik ben het met je eens dat het niet relevant is hoeveel transgenders ik ken. Maar ik leg je net toch uit dat de vraag mijn gesteld wordt en ik hem gewoon beantwoord?quote:
[..]
Nou je hebt het er maar druk mee.
"Ik ken er twee" is wel echt classic natuurlijk. Niet relevant.
[..]
Dit topic gaat over bepaalde beleidbeslissingen in een bepaald land toch. Of mis ik de aanleiding van dit hele gesprek?
Zou je je frustratie niet moeten richten jegens de persoon die de irrelevante vraag stelt, ipv tegen de persoon die hem simpelweg alleen beantwoord?
Mis je de aanleiding van het gesprek, nou ik zou zeggen stel die vraag aan Jed1gam, dat is namelijk de persoon die vroeg hoeveel transgenders ik ken, misschien kan hij uitleggen waarom hij de vraag stelde.
Dat heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum want voor de Amerikaanse bevolking is De Grondwet nog heiliger dan de bijbel. Als ie dus gaat proberen om zijn regime onconstitutioneel te verlengen voor onbepaalde tijd, dan pakken op een gegeven moment zelfs de Republikeinen de wapens op en is het land in oorlog met zichzelf.quote:
[..]
En ja, dan moet je de wet gaan vervangen door noodwetten en decreten. Waar je moeilijk weer van af komt, zolang je het kunt rekken en iedere keer weer nieuwe manieren verzint om het congres en de senaat te weerhouden van hun werk doen.
Ik noem maar wat.
Om je in je eigen valkuil te leiden.quote:
[..]
Mis je de aanleiding van het gesprek, nou ik zou zeggen stel die vraag aan Jed1gam, dat is namelijk de persoon die vroeg hoeveel transgenders ik ken, misschien kan hij uitleggen waarom hij de vraag stelde.
Dat is dus niet gelukt. Vervelend voor je.quote:
[..]
Om je in je eigen valkuil te leiden.
Je geeft vooral blijkt er niks van te snappen.
Ja ik ken transgenders. Ja er bestaan alleen mannen en vrouwen.
Een transgender is dan ook niks anders dan een biologische man die zich vrouw voelt of een biologische vrouw die zich man voelen.
Ik ken 2 vrouwen die hun leven leiden als man. Maar biologisch gewoon vrouw zijn.
En ik ken 1 man die een geslachtsveranderende operatie heeft ondergaan en zijn leven nu leidt als vrouw. Biologisch is hij/zij echter man aangezien hij zaadcellen produceert en geen eicellen.
Kapiteinquote:
[..]
Dat is dus niet gelukt. Vervelend voor je.
Je geeft vooral blijkt er niks van te snappen.
Ja ik ken transgenders. Ja er bestaan alleen mannen en vrouwen.
Een transgender is dan ook niks anders dan een biologische man die zich vrouw voelt of een biologische vrouw die zich man voelen.
Ik ken 2 vrouwen die hun leven leiden als man. Maar biologisch gewoon vrouw zijn.
En ik ken 1 man die een geslachtsveranderende operatie heeft ondergaan en zijn leven nu leidt als vrouw. Biologisch is hij/zij echter man aangezien hij zaadcellen produceert en geen eicellen.
quote:
De halve wereld staat tegenwoordig toch te roepen om krachtdadige leiders, die de bureaucratische regeringen aan de kant schuiven en spijkers met koppen slaan? Ze krijgen gewoon waar ze om vragen.quote:
[..]
Dat heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum want voor de Amerikaanse bevolking is De Grondwet nog heiliger dan de bijbel. Als ie dus gaat proberen om zijn regime onconstitutioneel te verlengen voor onbepaalde tijd, dan pakken op een gegeven moment zelfs de Republikeinen de wapens op en is het land in oorlog met zichzelf.
Ja, dat kun je natuurlijk ook overdrijven. Er zit nog behoorlijk wat tussen "bureaucratische overheid die niets gedaan krijgt" en "dictator die boven de wet staat".quote:
[..]
De halve wereld staat tegenwoordig toch te roepen om krachtdadige leiders, die de bureaucratische regeringen aan de kant schuiven en spijkers met koppen slaan? Ze krijgen gewoon waar ze om vragen.
"Daadkrachtig" betekent niet dat je "democratie" en "rechtsstaat" moet negeren.
Dat hangt er maar van af aan wie je dat vraagt. Ik zie regelmatig berichten voorbij komen die anders doen vermoeden.quote:
[..]
Ja, dat kun je natuurlijk ook overdrijven. Er zit nog behoorlijk wat tussen "bureaucratische overheid die niets gedaan krijgt" en "dictator die boven de wet staat".
"Daadkrachtig" betekent niet dat je "democratie" en "rechtsstaat" moet negeren.
https://www.newsweek.com/(...)-house-event-2027132
Toch niet opheffen?
Volgens mij maak je hier vooral erg duidelijk dat er slechts twee geslachten zijn, maar dat er afwijkingen (onterecht beschreven als geslachtsvormen) bestaan welke niet in voldoende mate voldoen aan de eisen van een van de twee categorien.quote:
[..]
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.
Er zijn letterlijk wel meer smaken.
Zelfs op chromosomaal niveau.
Ben bang dat we straks in een tijd komen dat het verboden wordt de waarheid te spreken.
En hier nog een chte wetenschappelijke empirische onderbouwing voor je
Intersekse mensen zijn mensen die geboren worden met lichamelijke kenmerken (zoals chromosomen, geslachtsdelen of hormonen) die niet eenduidig in de categorien "mannelijk" of "vrouwelijk" passen. Dit komt niet alleen bij mensen voor, maar ook bij andere zoogdieren en dieren in het algemeen.
Chromosomen en geslachtsontwikkeling
De meeste mensen hebben de chromosoomcombinaties XX (doorgaans vrouw) of XY (doorgaans man), maar er zijn variaties zoals XXY (Klinefelter-syndroom), X0 (Turner-syndroom), XYY, en andere mozaekvormen.
Genen zoals SRY (op het Y-chromosoom) spelen een belangrijke rol bij geslachtsontwikkeling, maar hun invloed is niet absoluut: sommige mensen met een XY-chromosomenpatroon ontwikkelen zich bijvoorbeeld als vrouw vanwege een ongevoeligheid voor androgenen (Androgeen Ongevoeligheidssyndroom).
Er zijn ook intersekse variaties waarbij bijvoorbeeld een persoon ovotestikels (weefsel van zowel eierstokken als testikels) heeft of waarbij uiterlijke geslachtskenmerken niet eenduidig zijn.
In de dierenwereld bestaan er veel voorbeelden van variaties in geslacht:
Clownvissen kunnen van geslacht veranderen als de dominante vrouwelijke vis sterft.
Sommige reptielen ontwikkelen hun geslacht op basis van temperatuur in plaats van chromosomen.
Natuurlijke hermafrodieten, zoals slakken en sommige vissen, hebben zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsorganen.
Zoogdieren, inclusief mensen, kunnen intersekse variaties hebben door genetische en hormonale factoren.
Kortom, de natuur kent veel variatie in geslacht en intersekse mensen zijn een natuurlijk onderdeel van deze diversiteit. De traditionele tweedeling van "man" en "vrouw" is biologisch niet sluitend en houdt geen rekening met de daadwerkelijke complexiteit van geslacht bij mensen en dieren.
Trump veegt zijn reet af met de grondwet, en zijn volgers vinden het geweldig. Zie bv birthright citizenship.quote:
[..]
Dat heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum want voor de Amerikaanse bevolking is De Grondwet nog heiliger dan de bijbel. Als ie dus gaat proberen om zijn regime onconstitutioneel te verlengen voor onbepaalde tijd, dan pakken op een gegeven moment zelfs de Republikeinen de wapens op en is het land in oorlog met zichzelf.
Het hooggerechtshof heeft al bepaald dat de president niet gebonden is door de wet, en ook prima een staatsgreep mag proberen.
Nee hoor, de grondwet betekend in de US minder en minder.
Hmm, nee hoor.quote:
[..]
Trump veegt zijn reet af met de grondwet, en zijn volgers vinden het geweldig. Zie bv birthright citizenship.
Het hooggerechtshof heeft al bepaald dat de president niet gebonden is door de wet, en ook prima een staatsgreep mag proberen.
Nee hoor, de grondwet betekend in de US minder en minder.
Een president kan wetten implementeren en in sommige (uitzonderlijke) gevallen niet strookt met de grondwet, dus wordt deze door de rechterlijke macht tegengehouden. Dit gebeurde bij de regering Biden ook.
Blijf geloven in je eigen realiteit 🤣quote:
[..]
Hmm, nee hoor.
Een president kan wetten implementeren en in sommige (uitzonderlijke) gevallen niet strookt met de grondwet, dus wordt deze door de rechterlijke macht tegengehouden. Dit gebeurde bij de regering Biden ook.
Er zijn in de VS geen nationale standaarden.quote:
[..]
Standaards, bijvoorbeeld. Maar als je vindt dat het afgeschaft zou moeten worden, dan lijkt me de goede route dat via het parlement te doen met een wet, zoals het immers ook in het leven is geroepen, waar de president dan zijn handtekening onder kan zetten, in plaats van per presidentieel decreet als een koning, nietwaar?
Ja, de 60% is exclusief het deel van de Latino's en andere groepen wat ook blank is.quote:
[..]
Goed lezen van je eigen bron is blijkbaar ook al erg moeilijk.
White alone, not Hispanic or Latino, percent58.4
De definitie van blank hier is:
quote:White. A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa. It includes people who indicate their race as "White" or report responses such as German, Irish, English, Italian, Lebanese, and Egyptian. The category also includes groups such as Polish, French, Iranian, Slavic, Cajun, Chaldean, etc.
Er is dan geen sprake van intersekse maar van tweeslachtigheid, men heeft immers, zoals je zelf aangeeft, kenmerken van beide geslachten. Inter zou juist op een situatie wijzen waarbij men tussen de geslachten begeeft, dat is iets anders.quote:
[..]
Nope.
Er zijn intersekse mensen die zowel testiculaire als ovariale kenmerken hebben. Zie ovotesticulair syndroom.
Die passen niet in jouw verhaal. Jouw stelling dat het zwart-wit is, is dus empirisch wetenschappelijk gezien onjuist.
Dat je dit toch blijft herhalen ondanks de gepresenteerde onweerlegbare feiten duidt op ideologische en emotioneel gemotiveerde uitspraken.
En zoals je zelf zegt, jouw gevoelens zijn verder niet relevant voor de feitelijke constatering dat het dus niet zo zwart-wit is zoals je eerder stelde.
Dit heeft verder niet zoveel met transseksualiteit te maken aangezien dat eerder over het gevoel dat men x of y is gaat.
Zoals jijzelf, dat zijn geen kleine bedragen.quote:
[..]
Het totaal van die lijst was iets van 0,0025% van de totale uitgaven van USAID per jaar
Mensen zijn zo achterlijk tegenwoordig, mijn god.
quote:
[..]
Er is dan geen sprake van intersekse maar van tweeslachtigheid, men heeft immers, zoals je zelf aangeeft, kenmerken van beide geslachten. Inter zou juist op een situatie wijzen waarbij men tussen de geslachten begeeft, dat is iets anders.
Dit heeft verder niet zoveel met transseksualiteit te maken aangezien dat eerder over het gevoel dat men x of y is gaat.
quote:
Intersekse = zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken, oftewel; bestaande uit delen van de (enige) twee geslachten. Deze vorm heeft m.a.w. geen eigen geslachtskenmerken, en is daarmee gn geslacht.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 08-02-2025 09:38:40 ]
Wat ik daar heb gesteld zijn simpelweg feiten.quote:
[..]
Blijf geloven in je eigen realiteit 🤣
Inter betekent tussen, niet twee.quote:
Klopt, maar dat is nou eenmaal het woord dat men gebruikt om te kunnen duiden wat niet als man of vrouw gedefinieerd kan worden. We komen hoe dan ook op dezelfde conclusie uit; er zijn maar twee geslachten (tweeslachtigheid).quote:
heeft FOK! ook USAID ontvangen? Sluiten die tent Trumpgod.Duidelijke en correcte terminologie is belangrijk, daarom dient intersekse naar de prullenbak verwezen te worden.quote:
[..]
Klopt, maar dat is nou eenmaal het woord dat men gebruikt om te kunnen duiden wat niet als man of vrouw gedefinieerd kan worden. We komen hoe dan ook op dezelfde conclusie uit; er zijn maar twee geslachten (tweeslachtigheid).
Zoals je zegt, er zijn soms afwijkingen. Waarom zou je mensen met zo'n afwijking moeten dwingen iets te zijn wat ze eigenlijk niet zijn?quote:
[..]
Jawel, dat doet het wel. In normale omstandigheden is het bij de geboorte meteen duidelijk welk geslacht een mens heeft, man of vrouw. Het menselijk geslacht is dichotoom, wordt door de natuur bepaald en is onveranderlijk.
Wat de user die jij aanhaalt echter probeert is aan de hand van aangeboren afwijkingen het argument maken dat het menselijk slacht een soort van spectrum zou zijn. Dit is natuurlijk niet waar en trouwens ook bespottelijk en respectloos jegens mensen met zulke afwijkingen. Deze hebben namelijk vaak ingrijpende gevolgen voor hun levenskwaliteit.
Eens.quote:
[..]
Duidelijke en correcte terminologie is belangrijk, daarom dient intersekse naar de prullenbak verwezen te worden.
DE EU en Soros kregen ook geld, het wachten is ook op de Epstein files. Wordt vervolgd !quote:
Weer paginas vol onzindiscussies over wat een man of een vrouw is
Dezelfde mensen straks weer aan het flippen als bijvoorbeeld deze persoon naar een vrouwenkleedkamer zou gaan.
Ontwikkelingshulp is een linkse hobbie.quote:
Ik ben al decennia tegen ontwikkelingshulp. Maar heb toch ook vraagtekens over de manier waarop dit wordt afgewikkeld.
Alleen geld geven als het land zelf ervan kan profiteren.
Het word immers betaald van belastinggeld.
Putin was right
Als hij zo een stoere vent was had hij Putin gevraagd hoe het zit met de persvrijheid in Rusland en of hij soms bang is op kritiek, maar goed, dat heb je met schoothondjes.quote:
Gelukkig is in nederland elk alternatief geluid zogenaamd antisemitisch en wordt het verboden.quote:
[..]
Als hij zo een stoere vent was had hij Putin gevraagd hoe het zit met de persvrijheid in Rusland en of hij soms bang is op kritiek, maar goed, dat heb je met schoothondjes.
Gelukkig maar dat Rusland nooit publieke opinies in andere landen benvloedtquote:
Voorbeelden?quote:
[..]
Gelukkig is in nederland elk alternatief geluid zogenaamd antisemitisch en wordt het verboden.
Pino ak Barquote:— $20 million for a new Sesame Street show in Iraq
Gelukkig zitten we op 1 lijn met Rusland.quote:
[..]
Gelukkig maar dat Rusland nooit publieke opinies in andere landen benvloedt
Linkse hobby's zoals hoofdletters, leestekens en bijvoeglijk naamwoorden.quote:
trump is op de goede weg en links hobbies aan het wegbezuinigen. hopelijk NL ook snel
Nou, daar is niets 'links' aan. Er zijn hier immers nogal wat progressieve en linkse users die dat nalaten.quote:
[..]
Linkse hobby's zoals hoofdletters, leestekens en bijvoeglijk naamwoorden.
Ben benieuwd hoeveel Nederland heeft gegeven aan deze groepen.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
Terrorism linked, of gewoon moslim?quote:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
“Muslim Women Lawyers for Human Rights”
Klinkt bijvoorbeeld niet echt als een terroristische organisatie…
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.quote:
[..]
Terrorism linked, of gewoon moslim?
“Muslim Women Lawyers for Human Rights”
Klinkt bijvoorbeeld niet echt als een terroristische organisatie…
Als links dat van hun eigen geld betaald dan mag het wel van mij.quote:
[..]
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.
Op een budget van 40 miljard. Context matters. En als er 1 miljoen aan kinderboeken wordt gegeven aan hamas bijv, is dat dan echt zo slecht?quote:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
Een groot deel van ontwikkelingshulp vloeit rechtsstreeks terug naar de VS. Hulpmiddelen, medicijnen etc worden in de VS gekocht, projecten worden aanbesteedt bij Amerikaanse bedrijven, uitgevoerd door Amerikanen etc. En het wordt allemaal in de boeken gezet als ontwikkelingshulp, want daar kan men goede sier mee maken.quote:
[..]
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.
Ja, het was sarcastisch bedoeld.quote:
[..]
Een groot deel van ontwikkelingshulp vloeit rechtsstreeks terug naar de VS. Hulpmiddelen, medicijnen etc worden in de VS gekocht, projecten worden aanbesteedt bij Amerikaanse bedrijven, uitgevoerd door Amerikanen etc. En het wordt allemaal in de boeken gezet als ontwikkelingshulp, want daar kan men goede sier mee maken.
quote:
[..]
Ja, het was sarcastisch bedoeld.
Maar helaas zijn er ook hier genoeg die er echt zo over denken.
Of noemen ze ons nogsteeds Hitler?
Maar 10% van al die gelden bereiken het uiteindelijke doel. De rest verdwijnt in de zakken van gelieerde (linkse) tussenpersonen.
Linkse kapitalisme?
Bizar dat zelfs de grootste Maga meelopers al niet meer deze steeds doorzichtigere propaganda omarmen en eindelijk inzien dat vanuit de conservatieve rechtse kanalen er al jaren leugens tegen hun vertelt zijn/worden.quote:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
90% blijft aan de strijkstok hangen bij linkse tussenpersonen en organisaties. Nobel streven toch de wereld verbeteren. Hoe kun je hier op tegen zijn!quote:
[..]
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.
Nee hoor, context doet er helemaal niet toe. Dit soort doeleinden zouden immers nooit moeten worden gefinancierd met het belastingen van de Amerikaanse burgers. Dat jij het berhaupt geen probleem vind om materialen voor een Islamtische en antisemitische terreurorganisatie als Hamas te sponsoren is overigens veelzeggend.quote:
[..]
Op een budget van 40 miljard. Context matters. En als er 1 miljoen aan kinderboeken wordt gegeven aan hamas bijv, is dat dan echt zo slecht?
Hmm, wellicht moet je even onderbouwen wat er volgens jou niet klopt aan deze cijfers? Zoals ik al in mijn post aangaf vond ik het een bijzondere tweet en zorgwekkend mocht het waar zijn. Ik heb de cijfers niet om het te checken, maar jij dus wel?quote:
[..]
Bizar dat zelfs de grootste Maga meelopers al niet meer deze steeds doorzichtigere propaganda omarmen en eindelijk inzien dat vanuit de conservatieve rechtse kanalen er al jaren leugens tegen hun vertelt zijn/worden.
Ik zou dus beginnen met je eigen posts een wat beter te onderbouwen. Je claimt veel, maakt de nodige aantijgingen maar onderbouwd niets en verwijt vervolgens de politieke tegenstander van hetgeen waar jij je zelf schuldig aan maakt. Kortom, mooi staaltje projectie dus.quote:
[..]
Nog meer niet onderbouwde leugens, conservatief rechts ten voeten uit.
Lees eens een willekeurige politiek draadje door. Linkse mensen zijn niet vatbaar voor redelijkheid of feiten. Ze reageren standaard lollig en noemen je Hitler of Poetinpijper, en denken daarmee dat ze dan gelijk hebben. Dit gaat al 20 jaar zo. Daarom zeg ik dat.quote:
[..]
Nog meer niet onderbouwde leugens, conservatief rechts ten voeten uit.
Trump en Elon's D.O.G.E. brengen nu het bewijs naar buiten. Niks complottheorie meer!
Tot nu toe nog nooit, dus bizar dat je het voor waar aanneemt.quote:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
Nee ik noem je gewoon dom.quote:
Tientallen miljoenen en zelfs miljarden Amerikaanse belastinggelden naar buitenlandse 'woke' projecten via het USAID. Sponsoring van onzinnige woke en zelfs terroristen en benvloeding van buitenlandse verkiezingen. Dit is waar complotdenkers al jaren over schreven. Linkse uitvreters en mainstream media in nederland blijven nu muisstil.
Of noemen ze ons nogsteeds Hitler?
Maar 10% van al die gelden bereiken het uiteindelijke doel. De rest verdwijnt in de zakken van gelieerde (linkse) tussenpersonen.
Linkse kapitalisme?
Ontwikkelingshulp is in Nederland vaak gepresenteerd als heel lief, in de VS is het vanaf de oprichting gepresenteerd als goedkope manier voor buitenlandse benvloeding. Degene die de organisatie heeft opgericht was de president die heel dichtbij het nuken van de hele linkse wereld is gekomen en het bovenstaande expliciet heeft gezegd als reden voor oprichting.
Jij hebt een bewijs van het tegendeel begrijp ik? Ik sta open andere cijfers te zien als jij die hebt. Dat gaf ik net ook al aan richting een andere users.quote:
[..]
Tot nu toe nog nooit, dus bizar dat je het voor waar aanneemt.
Dit is de hele grap van die achterlijk rechtse leugenfuik waar je inzit. Het kost 1 minuut om je Twitter bericht te maken en uren om al die cijfers na te pluizen. De eerste lading fophef cijfers waren allemaal verzonnen door Trump en Doge en de tweede lading ook, dus waarom deze nieuwe niet? Zoektermen om jezelf in te lezen: condooms voor Hamas, 8 million in expenses booked as 8 billion by doge. Succes.quote:
[..]
Jij hebt een bewijs van het tegendeel begrijp ik? Ik sta open andere cijfers te zien als jij die hebt. Dat gaf ik net ook al aan richting een andere users.
Kortom, je hebt dus zelf geen andere cijfers. Dat dacht ik al.quote:
[..]
Dit is de hele grap van die achterlijk rechtse leugenfuik waar je inzit. Het kost 1 minuut om je Twitter bericht te maken en uren om al die cijfers na te pluizen. De eerste lading fophef cijfers waren allemaal verzonnen door Trump en Doge en de tweede lading ook, dus waarom deze nieuwe niet? Zoektermen om jezelf in te lezen: condooms voor Hamas, 8 million in expenses booked as 8 billion by doge. Succes.
Daarnaast is het ook bijzonder dat je mij beticht van het in een 'leugenfuik' zitten, waar je zelf zoals je weten ook nogal moeite hebt met het scheiden van feiten en propaganda. Bijvoorbeeld rondom de oorlog in het Midden-Oosten.
Wat vind je van die condooms voor Hamas? Was je daar op tegen?quote:
[..]
Kortom, je hebt dus zelf geen andere cijfers. Dat dacht ik al.
Daarnaast is het ook bijzonder dat je mij beticht van het in een 'leugenfuik' zitten, waar je zelf zoals je weten ook nogal moeite hebt met het scheiden van feiten en propaganda. Bijvoorbeeld rondom de oorlog in het Midden-Oosten.
Waar wordt er in de tweet die ik heb gedeeld gesproken over condooms voor Hamas?quote:
[..]
Wat vind je van die condooms voor Hamas? Was je daar op tegen?
Niet. Ik stelde geen vraag over die Tweet. Ik mag toch wel vragen stellen die niet over die Tweet gaan?quote:
[..]
Waar wordt er in de tweet die ik heb gedeeld gesproken over condooms voor Hamas?
Maar was je er voor of er tegen?
Dus je ziet mij keer op keer in propaganda trappen en ziet zelf geen probleem van het voor waar aannemen van cijfers uit bronnen die keer op keer logen over eerdere cijfers.quote:
[..]
Kortom, je hebt dus zelf geen andere cijfers. Dat dacht ik al.
Daarnaast is het ook bijzonder dat je mij beticht van het in een 'leugenfuik' zitten, waar je zelf zoals je weten ook nogal moeite hebt met het scheiden van feiten en propaganda. Bijvoorbeeld rondom de oorlog in het Midden-Oosten.
En dan nog denken dat je een goed punt maakt. Gg!
Zoals al heb aangegeven in mijn post waar ik ook deze tweet deelde:. Ik vind het op zijn minst hele bijzondere cijfers, als deze kloppen. Dat staat er heel duidelijk bij. Daarnaast heb ik ook aangegeven open te staan voor andere cijfers als mensen deze hebben, ik heb deze zelf namelijk niet kunnen vinden.quote:
[..]
Dus je ziet mij keer op keer in propaganda trappen en ziet geen probleem van het voor waar aannemen van cijfers uit bronnen die keer op keer logen over eerdere cijfers.
En dan nog denken dat je een goed punt maakt. Gg!
Maar niemand heeft deze cijfers nog weten te weerleggen, wel zijn er verscheidene users die meteen aangeven dat het niet klopt, dat is natuurlijk opmerkelijk als men het tegendeel niet kan bewijzen.
Dus je verspreid zeer waarschijnlijk leugens, hebt er al een mening over en wacht dan tot anderen de moeite nemen om te checken of het waar is.quote:
[..]
Zoals al heb aangegeven in mijn post waar ik ook deze tweet deelde:. Ik vind het op zijn minst hele bijzondere cijfers, als deze kloppen. Dat staat er heel duidelijk bij. Daarnaast heb ik ook aangegeven open te staan voor andere cijfers als mensen deze hebben, ik heb deze zelf namelijk niet kunnen vinden.
Maar niemand heeft deze cijfers nog weten te weerleggen, wel zijn er verscheidene users die meteen aangeven dat het niet klopt, dat is natuurlijk opmerkelijk als men het tegendeel niet kan bewijzen.
En dan ontkennen dat je in een leugenfuik zit.
* kuch * zoals condooms voor Hamasquote:
Je hebt trouwens een lange geschiedenis van nieuwe informatie die je niet uitkomt negeren.
Nee, jij en anderen schrijven iets af omdat de inhoud niet welgevallig is en gaat dan gepikeerd doen tegen mij omdat ik die informatie in een tweet heb gedeeld. Ik kan er verder niets aan doen dat het een trigger is.quote:
[..]
Dus je verspreid zeer waarschijnlijk leugens, hebt er al een mening over en wacht dan tot anderen de moeite nemen om te checken of het waar is.
En dan ontkennen dat je in een leugenfuik zit.
Het staat iedereen vrij met andere cijfers te komen, maar daar blijkt niemand toe instaat. Prima, maar ga dan ook niet op basis van de onderbuik zeggen dat de gedeelde informatie per definitie niet zou kloppen.
Je projecteert.quote:
Je hebt trouwens een lange geschiedenis van nieuwe informatie die je niet uitkomt negeren.
Tja, je kunt dit blijven herhalen, ik heb nergens gezegd dat Hamas voor miljoenen condooms zou krijgen. Kortom, je probeert mij woorden in de mond te leggen om en deze dan te laten verdedigen. Dat spelletje ga ik niet meespelen.quote:
[..]
* kuch * zoals condooms voor Hamas
Ik heb de inhoud niet eens gelezen. Jij verdedigt een bron die het condooms voor Hamas verhaal heeft verzonnen en nooit heeft teruggetrokken. Niet alleen het Hamas verhaal maar meerdere dingen daarna nog.quote:
[..]
Nee, jij en anderen schrijven iets af omdat de inhoud niet welgevallig is en gaat dan gepikeerd doen tegen mij omdat ik die informatie in een tweet heb gedeeld. Ik kan er verder niets aan doen dat het een trigger is.
Het staat iedereen vrij met andere cijfers te komen, maar daar blijkt niemand toe instaat. Prima, maar ga dan ook niet op basis van de onderbuik zeggen dat de gedeelde informatie per definitie niet zou kloppen.
[..]
Je projecteert.
[..]
Tja, je kunt dit blijven herhalen, ik heb nergens gezegd dat Hamas voor miljoenen condooms zou krijgen. Kortom, je probeert mij woorden in de mond te leggen om en deze dan te laten verdedigen. Dat spelletje ga ik niet meespelen.
Bewijs jij maar dat het klopt.
Je hebt het niet letterlijk gezegd, maar je blijft wel pronken met de cijfers terwijl er eerder aangetoond is dat er mega grote fouten in zaten, zoals Gaza bij Isral verwarren met Gaza in Mozambique of ergens een $8 miljard besparing claimen terwijl het om $8 miljoen ging.quote:
[..]
Tja, je kunt dit blijven herhalen, ik heb nergens gezegd dat Hamas voor miljoenen condooms zou krijgen. Kortom, je probeert mij woorden in de mond te leggen om en deze dan te laten verdedigen. Dat spelletje ga ik niet meespelen.
Daar is nooit een rectificatie op gekomen, de linkse woke media moesten dat zelf uitvinden.
Ik zei al dat ik de cijfers niet heb kunnen bemachtigen, daarom sta ik ook open voor de input van anderen. En nogmaals: in de tweet die ik deel wordt nergens gesproken over condooms aan Hamas.quote:
[..]
Ik heb de inhoud niet eens gelezen. Jij verdedigt een bron die het condooms voor Hamas verhaal heeft verzonnen en nooit heeft teruggetrokken. Niet alleen het Hamas verhaal maar meerdere dingen daarna mag.
Bewijs jij maar dat het klopt.
Howard is de moeite niet waard om het echt uit te zoeken, maar ik geef het 50% kans dan in zijn geschiedenis nog ergens een post staat over Hamas brandbommen die met Amerikaanse condoom luchtballonnen de grens overgingen.quote:
[..]
Je hebt het niet letterlijk gezegd, maar je blijft wel pronken met de cijfers terwijl er eerder aangetoond is dat er mega grote fouten in zaten, zoals Gaza bij Isral verwarren met Gaza in Mozambique.
Daar is nooit een rectificatie op gekomen, de media moesten dat zelf uitvinden.
Ga je voortaan Hamas propaganda ook zo posten en het verdedigen met: ja maar de vorige leugen staat er deze keer niet in?quote:
[..]
Ik zei al dat ik de cijfers niet heb kunnen bemachtigen, daarom sta ik ook open voor de input van anderen. En nogmaals: in de tweet die ik deel wordt nergens gesproken over condooms aan Hamas.
De kortzichtigheid van jezelf is meer veelzeggen imo. Met die kinderboeken heb je veel invloed op het opgroeien van die kinderen, en daarmee kun je op langere duur een groot deel van het fundament van zo'n organisatie weghalen. En dat voor de kosten van een paar raketten. Maar goed, zover denk je niet door, dat is wel duidelijk.quote:
[..]
Nee hoor, context doet er helemaal niet toe. Dit soort doeleinden zouden immers nooit moeten worden gefinancierd met het belastingen van de Amerikaanse burgers. Dat jij het berhaupt geen probleem vind om materialen voor een Islamtische en antisemitische terreurorganisatie als Hamas te sponsoren is overigens veelzeggend.
Miljarden aan woke projecten? Welke?quote:
Tientallen miljoenen en zelfs miljarden Amerikaanse belastinggelden naar buitenlandse 'woke' projecten via het USAID. Sponsoring van onzinnige woke en zelfs terroristen en benvloeding van buitenlandse verkiezingen. Dit is waar complotdenkers al jaren over schreven. Linkse uitvreters en mainstream media in nederland blijven nu muisstil.
Of noemen ze ons nogsteeds Hitler?
Maar 10% van al die gelden bereiken het uiteindelijke doel. De rest verdwijnt in de zakken van gelieerde (linkse) tussenpersonen.
Linkse kapitalisme?
Dan is dat niet goed gelukt, want de Arabische populatie in dat gebied is dat nog altijd ernstig geradicaliseerd, iets dat al meer dan een eeuw het geval is. De boeken staan daar trouwens ook vol antisemitisme en het verheerlijken van terrorisme, op zo'n manier dat er zelfs hier in Nederland al meermaals kamervragen over zijn geweest.quote:
[..]
De kortzichtigheid van jezelf is meer veelzeggen imo. Met die kinderboeken heb je veel invloed op het opgroeien van die kinderen, en daarmee kun je op langere duur een groot deel van het fundament van zo'n organisatie weghalen. En dat voor de kosten van een paar raketten. Maar goed, zover denk je niet door, dat is wel duidelijk.
Des te beter dus om ze te overspoelen met anderen boeken. De VS gooit er al tientallen jaren bommen en raketten op, en dat helpt ook niks met het veranderen van de houding, en is nog veel duurder ook.quote:
[..]
Dan is dat niet goed gelukt, want de Arabische populatie in dat gebied is dat nog altijd ernstig geradicaliseerd, iets dat al meer dan een eeuw het geval is. De boeken staan daar trouwens ook vol antisemitisme en het verheerlijken van terrorisme, op zo'n manier dat er zelfs hier in Nederland al meermaals kamervragen over zijn geweest.
Je hebt maar 1 stand.quote:
[..]
Dan is dat niet goed gelukt, want de Arabische populatie in dat gebied is dat nog altijd ernstig geradicaliseerd, iets dat al meer dan een eeuw het geval is. De boeken staan daar trouwens ook vol antisemitisme en het verheerlijken van terrorisme, op zo'n manier dat er zelfs hier in Nederland al meermaals kamervragen over zijn geweest.
Het werkt niet zo dat kinderen daar worden blootgesteld aan Westers gedachtegoed, men krijgt geld om lesmaterialen voor kinderen te maken. Wat er in die boeken komt te staan bepalen de mensen daar. Kortom, het Westen financiert daarmee indoctrinatie met antisemitisme en moslimfundamentalistische propaganda. Naar zulke groepen moet natuurlijk totaal geen geld gaan, je gaat geen terreurgroeperingen financieel spekken.quote:
[..]
Des te beter dus om ze te overspoelen met anderen boeken. De VS gooit er al tientallen jaren bommen en raketten op, en dat helpt ook niks met het veranderen van de houding, en is nog veel duurder ook.
Het staat op Twitter in een screenshot van een excelsheet, dus het is waar.quote:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
Niet mijn woorden.quote:
[..]
Het staat op Twitter in een screenshot van een excelsheet, dus het is waar.
Begrijpend lezen is lastig zo te zien.quote:
[..]
Het werkt niet zo dat kinderen daar worden blootgesteld aan Westers gedachtegoed, men krijgt geld om lesmaterialen voor kinderen te maken. Wat er in die boeken komt te staan bepalen de mensen daar. Kortom, het Westen financiert daarmee indoctrinatie met antisemitisme en moslimfundamentalistische propaganda. Naar zulke groepen moet natuurlijk totaal geen geld gaan, je gaat geen terreurgroeperingen financieel spekken.
Maar liegen als een langspeelplaat met een kras steeds een monoloog houdt over links progressieve media dat die constant liegen dat is wel stukken makkelijker.quote:
[..]
Begrijpend lezen is lastig zo te zien.