Duidelijke en correcte terminologie is belangrijk, daarom dient intersekse naar de prullenbak verwezen te worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is nou eenmaal het woord dat men gebruikt om te kunnen duiden wat niet als man of vrouw gedefinieerd kan worden. We komen hoe dan ook op dezelfde conclusie uit; er zijn maar twee geslachten (tweeslachtigheid).
Zoals je zegt, er zijn soms afwijkingen. Waarom zou je mensen met zo'n afwijking moeten dwingen iets te zijn wat ze eigenlijk niet zijn?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, dat doet het wel. In normale omstandigheden is het bij de geboorte meteen duidelijk welk geslacht een mens heeft, man of vrouw. Het menselijk geslacht is dichotoom, wordt door de natuur bepaald en is onveranderlijk.
Wat de user die jij aanhaalt echter probeert is aan de hand van aangeboren afwijkingen het argument maken dat het menselijk slacht een soort van spectrum zou zijn. Dit is natuurlijk niet waar en trouwens ook bespottelijk en respectloos jegens mensen met zulke afwijkingen. Deze hebben namelijk vaak ingrijpende gevolgen voor hun levenskwaliteit.
Eens.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Duidelijke en correcte terminologie is belangrijk, daarom dient intersekse naar de prullenbak verwezen te worden.
DE EU en Soros kregen ook geld, het wachten is ook op de Epstein files. Wordt vervolgd !quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:33 schreef Twiitch het volgende:
Weer paginas vol onzindiscussies over wat een man of een vrouw isheeft FOK! ook USAID ontvangen?
Sluiten die tent Trumpgod.
Ontwikkelingshulp is een linkse hobbie.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 10:04 schreef HiZ het volgende:
Ik ben al decennia tegen ontwikkelingshulp. Maar heb toch ook vraagtekens over de manier waarop dit wordt afgewikkeld.
Als hij zo een stoere vent was had hij Putin gevraagd hoe het zit met de persvrijheid in Rusland en of hij soms bang is op kritiek, maar goed, dat heb je met schoothondjes.quote:
Gelukkig is in nederland elk alternatief geluid zogenaamd antisemitisch en wordt het verboden.quote:Op zondag 9 februari 2025 09:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als hij zo een stoere vent was had hij Putin gevraagd hoe het zit met de persvrijheid in Rusland en of hij soms bang is op kritiek, maar goed, dat heb je met schoothondjes.
Gelukkig maar dat Rusland nooit publieke opinies in andere landen beïnvloedtquote:
Voorbeelden?quote:Op zondag 9 februari 2025 16:36 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Gelukkig is in nederland elk alternatief geluid zogenaamd antisemitisch en wordt het verboden.
Gelukkig zitten we op 1 lijn met Rusland.quote:Op zondag 9 februari 2025 18:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat Rusland nooit publieke opinies in andere landen beïnvloedt
Linkse hobby's zoals hoofdletters, leestekens en bijvoeglijk naamwoorden.quote:Op maandag 10 februari 2025 10:15 schreef recidivist het volgende:
trump is op de goede weg en links hobbies aan het wegbezuinigen. hopelijk NL ook snel
Nou, daar is niets 'links' aan. Er zijn hier immers nogal wat progressieve en linkse users die dat nalaten.quote:Op maandag 10 februari 2025 10:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Linkse hobby's zoals hoofdletters, leestekens en bijvoeglijk naamwoorden.
Ben benieuwd hoeveel Nederland heeft gegeven aan deze groepen.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
Terrorism linked, of gewoon moslim?quote:Op zondag 23 februari 2025 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.quote:Op zondag 23 februari 2025 18:20 schreef Shotty het volgende:
[..]
Terrorism linked, of gewoon moslim?
“Muslim Women Lawyers for Human Rights”
Klinkt bijvoorbeeld niet echt als een terroristische organisatie…
Als links dat van hun eigen geld betaald dan mag het wel van mij.quote:Op zondag 23 februari 2025 18:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.
Op een budget van 40 miljard. Context matters. En als er 1 miljoen aan kinderboeken wordt gegeven aan hamas bijv, is dat dan echt zo slecht?quote:Op zondag 23 februari 2025 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
Een groot deel van ontwikkelingshulp vloeit rechtsstreeks terug naar de VS. Hulpmiddelen, medicijnen etc worden in de VS gekocht, projecten worden aanbesteedt bij Amerikaanse bedrijven, uitgevoerd door Amerikanen etc. En het wordt allemaal in de boeken gezet als ontwikkelingshulp, want daar kan men goede sier mee maken.quote:Op zondag 23 februari 2025 18:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.
Ja, het was sarcastisch bedoeld.quote:Op zondag 23 februari 2025 20:55 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Een groot deel van ontwikkelingshulp vloeit rechtsstreeks terug naar de VS. Hulpmiddelen, medicijnen etc worden in de VS gekocht, projecten worden aanbesteedt bij Amerikaanse bedrijven, uitgevoerd door Amerikanen etc. En het wordt allemaal in de boeken gezet als ontwikkelingshulp, want daar kan men goede sier mee maken.
quote:Op zondag 23 februari 2025 21:00 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, het was sarcastisch bedoeld.
Bizar dat zelfs de grootste Maga meelopers al niet meer deze steeds doorzichtigere propaganda omarmen en eindelijk inzien dat vanuit de conservatieve rechtse kanalen er al jaren leugens tegen hun vertelt zijn/worden.quote:Op zondag 23 februari 2025 17:09 schreef HowardRoark het volgende:
Bizar als deze cijfers kloppen.
[ x ]
90% blijft aan de strijkstok hangen bij linkse tussenpersonen en organisaties. Nobel streven toch de wereld verbeteren. Hoe kun je hier op tegen zijn!quote:Op zondag 23 februari 2025 18:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de wereld beter maken is een linkse hobby en moet verboden worden. Je kunt het nog beter verbranden dan aan goede doelen geven. De belastingbetalers vinden dat ze zelf veel meer recht hebben op die ontwikkelingshulp. En een deel daarvan heeft daar in de VS ongetwijfeld nog gelijk in, ook.
Nee hoor, context doet er helemaal niet toe. Dit soort doeleinden zouden immers nooit moeten worden gefinancierd met het belastingen van de Amerikaanse burgers. Dat jij het überhaupt geen probleem vind om materialen voor een Islamtische en antisemitische terreurorganisatie als Hamas te sponsoren is overigens veelzeggend.quote:Op zondag 23 februari 2025 20:53 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Op een budget van 40 miljard. Context matters. En als er 1 miljoen aan kinderboeken wordt gegeven aan hamas bijv, is dat dan echt zo slecht?
Hmm, wellicht moet je even onderbouwen wat er volgens jou niet klopt aan deze cijfers? Zoals ik al in mijn post aangaf vond ik het een bijzondere tweet en zorgwekkend mocht het waar zijn. Ik heb de cijfers niet om het te checken, maar jij dus wel?quote:Op maandag 24 februari 2025 08:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bizar dat zelfs de grootste Maga meelopers al niet meer deze steeds doorzichtigere propaganda omarmen en eindelijk inzien dat vanuit de conservatieve rechtse kanalen er al jaren leugens tegen hun vertelt zijn/worden.
Ik zou dus beginnen met je eigen posts een wat beter te onderbouwen. Je claimt veel, maakt de nodige aantijgingen maar onderbouwd niets en verwijt vervolgens de politieke tegenstander van hetgeen waar jij je zelf schuldig aan maakt. Kortom, mooi staaltje projectie dus.quote:Op maandag 24 februari 2025 09:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nog meer niet onderbouwde leugens, conservatief rechts ten voeten uit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |