USAID gebouw is verboden toegang geworden

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 17:46 schreef Jed1Gam het volgende:
Hoe kan iemand in dienst zijn van de overheid en een reeks private bedrijven op na houden?

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 19:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die verandering komt op de volgende manier tot stand:

Amerikanen hebben via de verkiezingen van vorig jaar een nieuwe president verkozen, dat is Trump. Die heeft aangegeven het Department of Education op te willen heffen en dit ook kan gaan bewerkstelligen via het Congres, waar zoals we weten de Republikeinen zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid hebben. Dit is hoe de democratie werkt en daar heb je dan als tegenstander maar bij neer te leggen.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 17:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop dat Trump en Musk een paar flinke rechtszaken voor smaad aan hun broek krijgen voor alle valse beweringen die ze doen over mensen in die organisatie.

quote:

Hurricane Musk and the USAID Panic

Elon gets a flavor of the pushback his DOGE project will get.

Hurricane Elon is blowing through Washington, creating panic and pushback wherever he and his government-efficiency minions appear. Mr. Musk sometimes blows hot air, and he needs to be watched to stay within legal guardrails. But he’s also hitting targets that have long deserved scrutiny and reform, which helps explain the wailing over the U.S. Agency for International Development.

USAID—not a household acronym—provides money to various countries and non-governmental organizations. The agency sends money to around 130 countries, including Ukraine, Yemen, Afghanistan, and Syria, according to the Congressional Research Service. In 2023 the agency managed more than $40 billion and no fewer than 10,000 employees. The ostensible goal is to make friends and influence countries in the American interest.

No doubt spending $40 billion is bound to do some good somewhere. One oft-cited example is the Pepfar program that has funded anti-AIDS efforts in Africa in particular. But USAID, like most foreign aid, has become something of a plaster saint in Washington even if it does far less good than advertised.

Thus Mr. Musk brought down the wrath of the Beltway by targeting AID as part of his Department of Government Efficiency. His method taken from the private sector is to move fast even if he breaks things—and fix them later. When USAID officials leaked their dismay to the press, Mr. Musk tweeted that the place is a “viper’s nest” and the solution is “to basically get rid of the whole thing.”

President Trump piled on with his typically restrained observation that “I love the concept but they turned out to be radical left lunatics.” Cue the political panic.

USAID is hardly full of Mother Teresas who only want to do good without a political agenda. House Foreign Affairs Chairman Brian Mast cites examples of USAID’s progressive agenda at work.

The agency in the Biden years supported electric vehicles in Vietnam and a “transgender clinic” in India. A Serbian LGBTQ group called ‘Grupa Izadji,’ received $1.5 million to ‘advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities.” There are many other examples.

These grants are dumb and wasteful, but some USAID spending may undermine U.S. interests. An analysis by the Middle East Forum says $164 million of USAID money has supported radical organizations around the world, and $122 million of that aid was going to groups aligned with foreign terrorist organizations.

According to the report, USAID has given millions of dollars to “organizations directly in Gaza controlled by Hamas” and that recipients of the money have “called for their lands to be ‘cleansed’ from the ‘impurity of the Jews.’” The Middle East Forum notes that money also often flows to anti-American groups through intermediary recipients that fail to vet local partners.

This sounds like an agency that needs a house-cleaning and maybe a reduction in what it does so it can focus on the most important. That’s what Secretary of State Marco Rubio now says he plans to do, rather than shutting the agency down as Mr. Musk claimed he wants to do. Mr. Musk can’t shut it down in any case. Congress established it as an independent agency in 1998, under the supervision of State, and so it would require an act of Congress to close it down. That isn’t about to get 60 votes in the Senate.

The USAID uproar is a taste of the pushback that Messrs. Musk and Trump are going to face as they work to shrink and reform the executive branch. What Ronald Reagan called the “iron triangle” of interest groups, Congress and the news media isn’t going to give up power or money without a fight. You can add career regulators to that triangle.

That’s all the more reason for the DOGErs to have a plan that works within the law and builds political support. The lawsuits are already flying, and courts will derail Mr. Musk’s project before it even gets off the ground if he isn’t careful.

More oversight and transparency for a leaner USAID makes sense, and we wouldn’t mind if it vanished. But that takes more sustained political effort than a howling wind of tweets in the middle of the night.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 18:10 schreef MMaRsu het volgende:
Kan hij ook gewoon een decreet uitzetten dat er niet meer gestemd mag/kan worden over drie jaar? Of komt die daar niet mee weg. Dan gaan we namelijk echt een burgeroorlog zien.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 19:56 schreef HowardRoark het volgende:
Prima stuk in de Wall Street Journal.
[..]

quote:

Brought Sesame Street television to Bangladesh, helping millions of impoverished children learn to read and count, and believe in a positive future for themselves for more than 20 years;

Scaling up radio based education to children in war-torn South Sudan, a country with very few literate teachers in 2007, as they were coming out of decades of civil war;

Bringing polio vaccines to remote villages in South Sudan to save children and families and help to eradicate this disease around the globe;

Building the very first paved roads in South Sudan—leading to a flourishing of trade and enterprises that developed rapidly once people were connected, and connecting them to trade with neighboring countries;
Keeping the lights and electricity on in Kosovo—the newest country in Europe coming out of war with Serbia following the Balkan wars in the 90s, and literally preventing it from becoming a collapsed state;

Fostering the growth of small businesses and high value agricultural produce in Kosovo—enabling them to export to Europe and bring in desperately needed money in a country with 70% youth employment in Europe;

Helping to address extreme malnutrition in Tanzania by reducing stunting from 40% to 30% of the population in 10 years; stunting forever limits the mental and physical development of children under 5;

Increasing rice productivity in Tanzania, allowing them to become a net exporter rather than a net importer of this staple commodity;

Supporting the ability of a regional agricultural research center in West Africa to deliver improved seeds and livestock to farmers throughout the region, helping to prevent famine;

Supporting a research center in Niger that monitors impacts of climate change in the Sahel, helping to guide improved agricultural practices and to target areas at risk of famine and in need of food assistance;

Supporting cross-border negotiations for water management between Pakistan and Afghanistan, helping to improve management of vital water resources needed for irrigation and food production;

Helping women farmers in remote areas of Pakistan to produce chili peppers and vegetables and sell them to intl spice companies, providing them with some degree of economic resources to invest in their families’ health and education;

Reducing elephant poaching in Mozambique from hundreds per year to zero within 3 years;

Building potable water and sanitation services in 75 county hospitals in Mozambique…

I could go on. This is a small sample of hundreds of activities that I worked on first hand in a handful of countries over 23 years.
USAID works in health, education, democracy and governance, water and sanitation, nutrition, agriculture, and environmental conservation in 130 countries in the world—so you can multiply these results by 500–conservatively— to begin to understand the positive impact from American taxpayers’ generosity by investing 1 cent on the dollar each year.

Still not convinced that our foreign assistance and USAID are worthwhile investments?

Consider this: our HIV/AIDS program—PEPFAR—saved 26 million lives by making anti-retrovirals available. This program literally saved generations from being orphaned and destitute when their parents died from AIDS.
As a wise (Republican) colleague of mine once said: “our foreign assistance is a lot cheaper than fighting wars”…when countries self destruct from poverty and unrest.

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 18:13 schreef Hexagon het volgende:
Daar gaat weer een stuk macht van de VS.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 21:42 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Dus 164 miljoen is mogelijk ooit gegeven aan organisaties die extremistisch zouden kunnen zijn, op een jaarlijks budget van 40.000 miljoen. Tuurlijk, het kan altijd beter, en er zal altijd wel wat misgaan. Maar hoeveel efficienter word je daar nu helemaal mee als je een paar 100 miljoen per jaar aan uitgaven snijdt omdat ze mogelijk naar organisaties gaan die met extremisten kunnen worden gelinked, of aan onderwerpen waar je geen geld aan uit wilt geven (zoals gender-gelijkheid), op een budget van 40 miljard per jaar?

Kwam nog een post tegen van iemand die meer dan 20 jaar in USAID had gewerkt, en die wat projecten noemde waar ze aan gewerkt had:
[..]
Dit zijn niet allemaal wereldschokkende projecten, maar ze kosten ook niet allemaal miljoenen he, en dit is een greep uit de projecten waar 1 medewerker van USAID aan meegewerkt heeft.
Maar de rijkste man op aarde ziet het als een goed iets om dergelijke hulp aan mensen af te knijpen. Jammer dan dat je geen onderwijs hebt in South Sudan, jammer dan dat je ondervoed raakt in Tanzania, jammer dan dat je slechte crops hebt in West-Afrika, jammer dan dat polio krijgt in South Sudan, jammer dan dat je ouders overlijden aan AIDS in zuidelijk Afrika, leer die kinderen in Bangladesh maar niet te tellen en rekenen, dan zijn ze goedkoper om kleren in elkaar te naaien. Dan heb je toch wel een hele rare kronkel in je hersenen, en laten we vooral focussen op die paar miljoen die naar gender-issues gaat, want dat is helemaal van de zotte, en daarmee kun je alle problemen in de Amerikaanse economie oplossen!

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 22:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat is echt kolder.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 01:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Op de NIH valt ook nog wel wat te bezuinigen.

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 19:53 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Gek zeg

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 04:54 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Wel interessante info voor de tabakindustrie. Maar zolang er transseksuelen in de titel staat is het boe, fout en heel erg.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 22:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, met geld koop je macht.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 06:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat maakt het effect van smaaksigaretten specifiek op lesbiennes en biseksuelen dan zou interessant?

Het effect van smaaksigaretten is toch bekend? Waarom zou dat op lesbiennes en biseksuelen een ander effect hebben?

En waarom zou een dergelijk onderzoek gefinancierd moeten worden met belastinggeld.

Jij herkent fraude en verduistering nog niet als het in je gezicht geslagen wordt zo lijkt het.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 21:47 schreef Chivaz het volgende:
Wat nog veel erger is dat USAID blijkbaar meer dan 90% van de mediabedrijven betaald. Die rapporteren dus voornamelijk Amerikaanse propaganda bedoeld voor de Europeanen en de Amerikanen want wij nemen die gekkigheid klakkeloos over.

quote:

Op donderdag 6 februari 2025 22:17 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Die aandacht voor transseksuelen en ze op alle niveaus willen cancelen, verbannen, ontslaan en uitwissen is echt bizar.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 08:41 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar.

quote:

Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 08:41 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar. Mannen horen niet thuis in vrouwensporten. Mannen kunnen geen moeder zijn. Ik hoef een vent met een baard niet aan te spreken met mevrouw. Doe gewoon normaal.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 08:54 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Wie zegt dat je dat moet?

Laten we ons druk maken over die ene transseksueel op 100.000 sporters. Je kan het gewoon verbieden in de sport, vanwege het fysieke voordeel, hoeft men niet al die ophef te maken.

En net doen alsof zulke mensen niet mogen bestaan, niet hun werk zouden kunnen uitvoeren omdat ze transseksueel zijn (is daar al een onderzoek over gepubliceerd? ) en al die extra onzin die er nu bovenop komt.

Lijkt wel terug in de tijd dat homo's en lesbiennes ook als onderkruipels gezien werden, en er een verbod op was.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 08:56 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Extreem veel mensen zijn er gewoon klaar mee. Accepteer het.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2025 07:57 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Hoe weet jij zo zeker dat er fraude is gepleegd? Als er daadwerkelijk een onderzoek is uitgevoerd en er een onderzoeksrapport of paper uit is voortgekomen, is dat namelijk geen fraude.

Je kan het niet eens zijn met dat onderzoek, of vinden dat het teveel kost, maar dat is een ander punt.

Waarom zo specifieke op transseksuelen richten, is er niks anders interessants te vinden?

Betreft fraude, dat loopt de open deuren van de ministeries binnen, dat ziet zelfs een blinde.