abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_216556972
Medewerkers van het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling kregen maandag te horen dat het hoofdgebouw van het agentschap in Washington gesloten was en dat ze thuis moesten werken.

De e-mail werd vroeg op maandagochtend ontvangen, kort nadat techmagnaat en bondgenoot van president Donald Trump Elon Musk had gezegd dat hij met de president had gesproken, die had ingestemd met de sluiting van het agentschap.

"Wat betreft de USAID-kwestie, ik heb het uitgebreid met hem doorgenomen en hij was het ermee eens dat we het moesten sluiten," zei Musk in een live X Spaces vroeg op maandagochtend. Trump heeft Musk belast met het leiden van de Department of Government Efficiency-groep, die onderzoekt waar bezuinigd kan worden in de uitvoerende macht.

Het Witte Huis heeft niet direct gereageerd op een verzoek om commentaar.

Musk volgde zijn opmerkingen een paar uur later op met een bericht op X waarin hij suggereerde dat de sluiting al in volle gang was.

"We hebben het hele weekend geld van USAID in de houtversnipperaar gestopt", schreef Musk .

USAID beheert miljarden dollars aan Amerikaanse buitenlandse hulp, die op dit moment grotendeels is bevroren na een afzonderlijk uitvoerend bevel van de president.

Trump vertelde verslaggevers zondagavond dat het agentschap werd geleid door “radicale linkse gekken” en dat de regering het eruit zou gooien “en dan nemen we een beslissing.”

Voor elke grote structurele hervorming van USAID is vrijwel zeker de goedkeuring van het Congres nodig.

Meerdere USAID-medewerkers zeiden dat de persoon die de e-mail stuurde waarin mensen werd gevraagd thuis te blijven, een lid is van Musks DOGE. De persoon reageerde niet op een verzoek om commentaar.

bron

[ Bericht 17% gewijzigd door Pizzakoppo op 05-02-2025 18:00:45 ]
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
  woensdag 5 februari 2025 @ 11:25:37 #2
486266 herverwijderd
het leed is al geschied
pi_216557492
Zouden ze echt denken dat het zo makkelijk gaat?
pi_216562025
Tja, als je zo simpel allerlei contracten de versnipperraar stopt dan lijkt het mij dat je van een koude kermis thuis gaat komen.

Ik denk dat ik morgen mijn sportschoolabbo maar eens door de versnipperraar laat glijden. Zal ik vast wel mee wegkomen.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
pi_216562047
Hoe kan iemand in dienst zijn van de overheid en een reeks private bedrijven op na houden?
pi_216562071
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
pi_216562128
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.

twitter
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216562168
De haat ook om op maandagochtend per mailtje dat te verkondigen.
Mag wel wat normaler ipv dat 'techie' gedrag.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_216562229
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.

[ x ]
Jeetje zeg, dat bedrag verdient Musk in 2 sec.

Nog een links hobby dat morgen gesloten wordt: "White House preparing executive order to abolish the Education Department".

https://www.nbcnews.com/p(...)education-rcna190205

[ Bericht 18% gewijzigd door Jed1Gam op 05-02-2025 18:09:53 ]
pi_216562279
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Je denkt niet dat zoiets via het parlement zou moeten verlopen?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_216562331
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Geef die lijst dan ook even. Of wil je alleen kritiek leveren zonder onderbouwen.

USAID is best groot, veel projecten. Soms zal daar best eens een controversieel project tussen zitten inderdaad. Dat wil niet zeggen dat alles wat ze doen fout is.

Als Amerkika weer groot wil zijn zal je toch echt in (ontwikkelings) projecten wereldwijd moeten investeren. Of is groot zijn de internationale bully spelen?
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
  woensdag 5 februari 2025 @ 18:13:14 #11
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_216562343
Daar gaat weer een stuk macht van de VS.
pi_216562417
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:46 schreef Jed1Gam het volgende:
Hoe kan iemand in dienst zijn van de overheid en een reeks private bedrijven op na houden?
Bij USAID gaan werken?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_216562443
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Als er daadwerkelijk sprake is van witwassen is dan kunnen er gewoon gerechtelijke stappen worden ondernomen en dan zal dat blijken uit onderzoek.

Ik ben zelf geen voorstander dat bedrijven of overheidsorganen - zonder gedegen onderzoek - plotsklap worden gesloten.

Wees ook maar blij dat dit in Nederland niet zomaar kan gebeuren en dat je op maandag als hardwerkende burger nietsvermoedend naar je werk gaat en dat dan iemand schreeuwt dat je werk niet meer bestaat want je bent een zogezegd een radicale gek.
8)7
pi_216562485
quote:
1s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:04 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Jeetje zeg, dat bedrag verdient Musk in 2 sec.

Nog een links hobby dat morgen gesloten wordt: "White House preparing executive order to abolish the Education Department".

https://www.nbcnews.com/p(...)education-rcna190205
Waarom zou onderwijs door de overheid op landelijk niveau moeten worden geregeld?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216562510
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:45 schreef 215 het volgende:
Tja, als je zo simpel allerlei contracten de versnipperraar stopt dan lijkt het mij dat je van een koude kermis thuis gaat komen.

Ik denk dat ik morgen mijn sportschoolabbo maar eens door de versnipperraar laat glijden. Zal ik vast wel mee wegkomen.
Daar kom jij als je Dick Schoof heet of Van Oranje-Nassau als achternaam hebt gewoon mee weg hoor.
Heel veel sambal
pi_216562603
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Waarom zou onderwijs door de overheid op landelijk niveau moeten worden geregeld?
Standaards, bijvoorbeeld. Maar als je vindt dat het afgeschaft zou moeten worden, dan lijkt me de goede route dat via het parlement te doen met een wet, zoals het immers ook in het leven is geroepen, waar de president dan zijn handtekening onder kan zetten, in plaats van per presidentieel decreet als een koning, nietwaar?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_216562636
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Het totaal van die lijst was iets van 0,0025% van de totale uitgaven van USAID per jaar :'). Makkelijk scoren voor de bhne. Als ik op werk moet bezuinigen en ik kom daarmee aan dan word ik weggelachen. Maar het bekt wel lekker op Twitter!!1!1!

Mensen zijn zo achterlijk tegenwoordig, mijn god.
pi_216562742
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:35 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Standaards, bijvoorbeeld. Maar als je vindt dat het afgeschaft zou moeten worden, dan lijkt me de goede route dat via het parlement te doen met een wet, zoals het immers ook in het leven is geroepen, waar de president dan zijn handtekening onder kan zetten, in plaats van per presidentieel decreet als een koning, nietwaar?
Dat kan uitstekend op het niveau van staten, zoals bijvoorbeeld in Canada. De landelijke overheid wordt nu vooral gebruikt om overal DEIB gerelateerde troep in het onderwijs te verwerken:
quote:
Department of Education doled out over $200M to universities to inject DEI into counseling courses: report

EXCLUSIVE - A new report from Parents Defending Education alleges that since 2021, the Department of Education has awarded over $200 million to forty-eight universities injecting DEI content into counseling courses that include topics on antiracism, microaggressions, white privilege, and whiteness.

...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216562824
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:45 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat kan uitstekend op het niveau van staten, zoals bijvoorbeeld in Canada. De landelijke overheid wordt nu vooral gebruikt om overal DEIB gerelateerde troep in het onderwijs te verwerken:
[..]

Dat is een hele kekke mening en interessante discussie die je ongetwijfeld met je mede-DEI-obsessieven kunt bespreken, maar aan mij hier niet zo besteed. Het gaat mij er hier om hoe zo'n verandering tot stand komt. Via het parlement dat een wet maakt wat ondertekend wordt door de president (waar je ergens in dat proces zo'n discussie kunt voeren over het nut en noodzaak van het ministerie van onderwijs aldaar), of per presidentieel decreet als een koning. De ene route lijkt me zoals het hoort in hun democratie en de andere niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-02-2025 19:06:12 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_216562853
Wat Trump eigenlijk wil is alle ministeries opdoeken, zodat hij zelf rechtstreeks alle bevelen kan geven.
pi_216562905
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wat Trump eigenlijk wil is alle ministeries opdoeken, zodat hij zelf rechtstreeks alle bevelen kan geven.
Niet voor niets heeft hij 17 inspecteurs generaal ontslagen, zonder ook maar een redelijke verklaring te geven. Despotisch gedrag.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_216563095
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:51 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dat is een hele kekke mening en interessante discussie die je ongetwijfeld met je mede-DEI-obsessieven kunt bespreken, maar aan mij hier niet zo besteed. Het gaat mij er hier om hoe zo'n verandering tot stand komt. Via het parlement die een wet maakt wat ondertekend wordt door de president (waar je ergens in dat proces zo'n discussie kunt voeren over het nut en noodzaak van het ministerie van onderwijs aldaar), of per presidentieel decreet als een koning. De ene route lijkt me zoals het hoort in hun democratie en de andere niet.
Die verandering komt op de volgende manier tot stand:

Amerikanen hebben via de verkiezingen van vorig jaar een nieuwe president verkozen, dat is Trump. Die heeft aangegeven het Department of Education op te willen heffen en dit ook kan gaan bewerkstelligen via het Congres, waar zoals we weten de Republikeinen zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid hebben. Dit is hoe de democratie werkt en daar heb je dan als tegenstander maar bij neer te leggen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216563232
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die verandering komt op de volgende manier tot stand:

Amerikanen hebben via de verkiezingen van vorig jaar een nieuwe president verkozen, dat is Trump. Die heeft aangegeven het Department of Education op te willen heffen en dit ook kan gaan bewerkstelligen via het Congres, waar zoals we weten de Republikeinen zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid hebben. Dit is hoe de democratie werkt en daar heb je dan als tegenstander maar bij neer te leggen.
Als ze het maar via congress doen en niet via presidentieel decreet of Musk die even langs komt, vind je niet? Dat is hoe het zou moeten werken in hun democratie.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_216563249
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:23 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Als ze het maar via congress doen en niet via presidentieel decreet of Musk die even langs komt, vind je niet?
Waarom moeilijk doen als het binnen het kader van de Amerikaanse democratie ook makkelijk kan?
Heel veel sambal
pi_216563272
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:25 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Waarom moeilijk doen als het binnen het kader van de Amerikaanse democratie ook makkelijk kan?
Omdat je dan effectief niet als een democratie functioneert. Als een president een bestaande wet gewoon per decreet ongedaan kan maken is het einde natuurlijk zoek. Dan heeft het parlement geen macht.

Het is dus ook maar de vraag of het via presidentieel decreet juridisch kan. Voorheen was het wel zeker dat het niet zo kon, maar met dit krankjoreme hooggerechtshof van hun is iets wat eerst zeker niet kon nu maar de vraag... mits uiteraard iemand van de juiste politieke partij wat vraagt.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_216563279
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.

[ x ]
Bron: Twitter
  woensdag 5 februari 2025 @ 19:31:11 #27
56749 BlaZ
Torpitudo peius est quam mors.
pi_216563316
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:27 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Omdat je dan effectief niet als een democratie functioneert. Als een president een bestaande wet gewoon per decreet ongedaan kan maken is het einde natuurlijk zoek.

Het dus ook maar de vraag of het via presidentieel decreet juridisch kan. Voorheen was het wel zeker dat het niet zo kon, maar met dit krankjoreme hooggerechtshof van hun is iets wat eerst zeker niet kon nu maar de vraag... mits uiteraard iemand van de juiste politieke partij wat vraagt.
De VS is dan ook amper een democratie te noemen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
pi_216563368
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.

[ x ]
Waar is het geld van de Amerikaanse belastingbetaler dan eigenlijk wel voor? Zeker nu hij via al die heffingen veel meer geld van de bevolking binnen krijgt. Aan de bedrijven geven? De belasting voor de rijken afschaffen, want trickle down?

En als al die ministeries opgeheven worden, kan hij het daar ook niet meer aan uitgeven. Misschien aan het leger, zodat hij de Wereldpolitie kan gaan spelen?
pi_216563649
quote:
1s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:27 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Daar kom jij als je Dick Schoof heet of Van Oranje-Nassau als achternaam hebt gewoon mee weg hoor.
Nou, als het om internationale afspraken en grote bedragen gaat kom je daar niet zo makkelijk mee weg. Je kan dergelijke zaken afbouwen maar niet cold turkey stoppen. Tenminste, als je enige kredietwaardigheid wilt overhouden in de wereld.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
  woensdag 5 februari 2025 @ 19:53:18 #30
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_216563777


Gek zeg :+
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
pi_216563845
quote:
6s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:53 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Gek zeg :+
die man rechts staat op Crocks, zullen we Crocks dan ook maar aanklagen?
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
pi_216564271
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:54 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wat Trump eigenlijk wil is alle ministeries opdoeken, zodat hij zelf rechtstreeks alle bevelen kan geven.
Een proces waarin de legitieme machtsorganen instorten of niet meer kunnen functioneren.

In plaats daarvan hebben we kunstmatige instanties, zoals niet-gekozen commissies (Doge). Influencers(Musk) die wederom niet verkozen zijn, sociale media met zelfbenoemde heersers (Zuck, Elon, denktanks(Minions) die beweren dat ze weten hoe ze de maatschappij vooruit moeten leiden, althans dat denken ze.

Zij, de miljarders, zijn enkel genteresseerd in hoe ze nog meer geld kunnen innen, door hun eigen verzonnen ideologie te verkopen,verpakt als een mengeling van schijnheilig-religie en ideologie.

Deze "officile" kunstmatige instanties die de macht opeisen, nemen de macht, aldien noodzakelijk met geweld.

Ze hebben de macht van het oordeel, de macht over de uitvoering en ze staan boven de rechterlijke macht.

De beweging wordt gepersonifieerd in n persoon. Een halfbakken zakenman, die meer interesse heeft in zijn 2 golfballen, dan zij naaste medemens, en het is hij die gelooft, als enige, het antwoord te hebben op alle sociaal-economische problemen.
pi_216564359
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 11:25 schreef herverwijderd het volgende:
Zouden ze echt denken dat het zo makkelijk gaat?
Een oud-student van onze groep werkte er, die staat inmiddels al een paar dagen op straat. En volgens zijn LinkedIn collega's van hem ook.

Deed die oud-student iets nuttigs? Hij werkte aan water-vraagstukken. Toch wel redelijk belangrijk in een wereld met steeds meer droogte, branden en overstromingen.

[ Bericht 12% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 05-02-2025 20:26:17 ]
pi_216564416
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
USAID geeft de VS enorm veel leverage en onderhandelingskracht. Ook is het een mooie manier om ontwikkelingshulp te bieden maar er zelf aan te verdienen. Voorbeeldje: Een jaar of tien geleden gaven de VS Zambia zo'n 500 miljoen dollar per jaar voor antivirals om HIV te bestrijden. Een van de voorwaarden was wel dat alleen maar gelicenseerde antivirals mochten worden gekocht, en het zijn Amerikaanse bedrijven die die licenties bezitten. Valt dat weg, dan kost dat Zambia geen 500 miljoen dollar, want ze kunnen dezelfde antivirals ook voor enkele tientallen miljoen off-license kopen in India, en China wilt dat vast wel voor ze betalen. Wat wint de VS er dan mee? Amerikaanse bedrijven verliezen honderden miljoenen aan inkomsten, en ze verliezen flinke invloed in Zambia. Belangrijk? Zambia is een van de grootste producenten van koper in de wereld, en heeft ook aardig wat uraniumvoorraden.
  woensdag 5 februari 2025 @ 20:30:48 #35
402274 Cruzinats
abschiebehauptmeister
pi_216564501
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 20:15 schreef Jed1Gam het volgende:
Zij, de miljarders, zijn enkel genteresseerd in hoe ze nog meer geld kunnen innen, door hun eigen verzonnen ideologie te verkopen,verpakt als een mengeling van schijnheilig-religie en ideologie.
Iedereen in de Amerikaanse politiek bezit voor miljoenen dollars aan kapitaal, zelfs Bernie Sanders kan het breed laten hangen en hij is de meest linkse politici in de VS. Het zijn bijna allemaal rijke famillies die daar de dienst uitmaken, en anders zijn het wel lobbygroepen. Zijn we Nancy Pelosi en haar insider trading schandaal soms vergeten?

Waarom nu opeens die focus op tech miljardair Musk door tegenstanders is een beetje zielig. Vooralsnog verdient hij het voordeel van de twijfel.
pi_216564672
twitter
pi_216565272
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 20:39 schreef Nober het volgende:
[ x ]
Helemaal gestoord die Musk.

Ik heb begrepen dat leden van congress ook niet toegelaten werden, terwijl die over de spending gaan.

[ Bericht 9% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-02-2025 21:21:48 ]
pi_216565337
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 20:30 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Iedereen in de Amerikaanse politiek bezit voor miljoenen dollars aan kapitaal, zelfs Bernie Sanders kan het breed laten hangen en hij is de meest linkse politici in de VS. Het zijn bijna allemaal rijke famillies die daar de dienst uitmaken, en anders zijn het wel lobbygroepen. Zijn we Nancy Pelosi en haar insider trading schandaal soms vergeten?

Waarom nu opeens die focus op tech miljardair Musk door tegenstanders is een beetje zielig. Vooralsnog verdient hij het voordeel van de twijfel.
Je hebt wel verschillende niveaus van rijk zijn, honderden miljarden is niet hetzelfde als een paar miljoen.

Voorderest is het de desinteresse in de mens, zijn streven is niet om het een overheidsorgaan te verbeteren, Musk wilt geen USAid, het moet letterlijk dood volgens hem (zijn woorden).

En als je kijkt in zijn levensloop heeft hij ook nooit interesse getoont voor de mens als individu, als een persoon. De mensen die geholpen worden of nu op straat staan. Het zijn enkel nummertjes op een papiertje voor hem.

Dat hele Doge gebeuren komt enkel voort uit zijn problemen met bureaucratie en de kosten die hij (als bedrijf) er aan heeft. Het heeft niks te maken met helpen van de Amerikaanse burger, hij verkoopt het enkel zo aan z'n Maga aanhangers.

[ Bericht 4% gewijzigd door Jed1Gam op 05-02-2025 21:26:10 ]
pi_216568130
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:34 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Waar is het geld van de Amerikaanse belastingbetaler dan eigenlijk wel voor? Zeker nu hij via al die heffingen veel meer geld van de bevolking binnen krijgt. Aan de bedrijven geven? De belasting voor de rijken afschaffen, want trickle down?

En als al die ministeries opgeheven worden, kan hij het daar ook niet meer aan uitgeven. Misschien aan het leger, zodat hij de Wereldpolitie kan gaan spelen?
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.

En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 21:16 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]
Helemaal gestoord die Musk.

Ik heb begrepen dat leden van congress ook niet toegelaten werden, terwijl die over de spending gaan.
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.

Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Moderator donderdag 6 februari 2025 @ 09:15:08 #40
56843 crew  onlogisch
Forumbeest
pi_216568186
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 09:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.

En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
[..]
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.

Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
@GGMM heeft een mening over mensen die praten over de Deepstate.
Recordhouder aantal posts op n dag.
4045
onlogisch
pi_216568478
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 09:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.

En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
[..]
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.

Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
Lees mijn post #35 nog eens over wat USAID bijv ook doet, en hoe dat de VS helpt, en hoe het de VS zal schaden als ze het echt opschorten. USAID opschorten is enorm kortzichtig denken. En de focus over transgender issues is afleiding, want dat is ook maar een heel klein deel van wat USAID doet. Je stuurt toch ook niet een hele klas weg als 1 kind loopt te klieren?
pi_216568530
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 09:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Lees mijn post #35 nog eens over wat USAID bijv ook doet, en hoe dat de VS helpt, en hoe het de VS zal schaden als ze het echt opschorten. USAID opschorten is enorm kortzichtig denken. En de focus over transgender issues is afleiding, want dat is ook maar een heel klein deel van wat USAID doet. Je stuurt toch ook niet een hele klas weg als 1 kind loopt te klieren?
quote:
Trump laat Musk hulporganisatie USAID terugsnoeien, 'ramp van ongekende proporties'

President Trump heeft miljardair Elon Musk gevraagd hulporganisatie USAID grondig te reorganiseren en kleiner te maken. Musk vergeleek dat op X met het "door de shredder halen" van het belangrijkste federale agentschap voor buitenlandse hulp, goed voor zo'n 40 procent van de humanitaire hulp wereldwijd.

"Dit is geen appel met een worm erin, het is gewoon een bol wormen. We moeten er helemaal van af, het is niet meer te redden", oordeelde Musk. "We trekken de stekker eruit."

Gevraagd naar de voorstellen van Musk zei Trump dat USAID door "radicale gekken" geleid wordt. "Die gaan we eerst verwijderen en dan nemen we een besluit." Het Witte Huis suggereerde dat USAID meer gentegreerd kan worden in het ministerie van Buitenlandse Zaken, "om het efficinter te maken en te verzekeren dat de agenda van de president wordt gevolgd".
Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  donderdag 6 februari 2025 @ 09:49:52 #43
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_216568578
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 20:25 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
USAID geeft de VS enorm veel leverage en onderhandelingskracht. Ook is het een mooie manier om ontwikkelingshulp te bieden maar er zelf aan te verdienen. Voorbeeldje: Een jaar of tien geleden gaven de VS Zambia zo'n 500 miljoen dollar per jaar voor antivirals om HIV te bestrijden. Een van de voorwaarden was wel dat alleen maar gelicenseerde antivirals mochten worden gekocht, en het zijn Amerikaanse bedrijven die die licenties bezitten. Valt dat weg, dan kost dat Zambia geen 500 miljoen dollar, want ze kunnen dezelfde antivirals ook voor enkele tientallen miljoen off-license kopen in India, en China wilt dat vast wel voor ze betalen. Wat wint de VS er dan mee? Amerikaanse bedrijven verliezen honderden miljoenen aan inkomsten, en ze verliezen flinke invloed in Zambia. Belangrijk? Zambia is een van de grootste producenten van koper in de wereld, en heeft ook aardig wat uraniumvoorraden.
Mensen zien alleen maar wat het kost, niet wat het oplevert, zowel qua onderhandelingspositie als qua loyaliteit.
En dat laatste gaat een serieus probleem worden als andere partijen de plek van de VS gaan overnemen.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_216568596
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 09:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

quote:
Trump laat Musk hulporganisatie USAID terugsnoeien, 'ramp van ongekende proporties'

President Trump heeft miljardair Elon Musk gevraagd hulporganisatie USAID grondig te reorganiseren en kleiner te maken. Musk vergeleek dat op X met het "door de shredder halen" van het belangrijkste federale agentschap voor buitenlandse hulp, goed voor zo'n 40 procent van de humanitaire hulp wereldwijd.

"Dit is geen appel met een worm erin, het is gewoon een bol wormen. We moeten er helemaal van af, het is niet meer te redden", oordeelde Musk. "We trekken de stekker eruit."

Gevraagd naar de voorstellen van Musk zei Trump dat USAID door "radicale gekken" geleid wordt. "Die gaan we eerst verwijderen en dan nemen we een besluit." Het Witte Huis suggereerde dat USAID meer gentegreerd kan worden in het ministerie van Buitenlandse Zaken, "om het efficinter te maken en te verzekeren dat de agenda van de president wordt gevolgd".
Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.
Dat lijkt niet het doel te zijn van Musk. En naar wie zal Trump luisteren Musk of 'Het Witte Huis'? Musk heeft zelf ook helemaal geen belang bij USAID, Musk opereert vanuit heel andere motieven dan het beste voorhebben met de VS, die gaat met DOGE vooral tekeer vanuit frustratie met overheidsbureaucratie met zijn bedrijven.
  donderdag 6 februari 2025 @ 09:52:33 #45
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_216568610
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:23 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Als ze het maar via congress doen en niet via presidentieel decreet of Musk die even langs komt, vind je niet? Dat is hoe het zou moeten werken in hun democratie.
Ik denk dat republikeinen ook even vergeten dat het straks ook voor de andere kant (de democraten) dus erg makkelijk gaat worden om bepaalde dingen door te voeren.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_216568661
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 09:51 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Dat lijkt niet het doel te zijn van Musk. En naar wie zal Trump luisteren Musk of 'Het Witte Huis'? Musk heeft zelf ook helemaal geen belang bij USAID, Musk opereert vanuit heel andere motieven dan het beste voorhebben met de VS, die gaat met DOGE vooral tekeer vanuit frustratie met overheidsbureaucratie met zijn bedrijven.
Tja, hier kan ik weinig mee, dit zijn allemaal aannames en theorien. Dit heeft voornamelijk te maken met wat jij denkt wat de daadwerkelijke onderliggende motieven van Musk zouden zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  donderdag 6 februari 2025 @ 10:13:45 #47
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_216568945
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 09:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[..]
Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.
Dat zou acceptabel zijn, ware het niet dat het direct gevolgen heeft voor de mensen die er nu van afhankelijk zijn. Ondervoedde babies in Sudan. Zwangere vrouwen afhankelijk van hiv medicijnen om te voorkomen dat hun baby geen hiv krijgt. Het is leuk om na negentig dagen te concluderen dat USAID er inderdaad is om hulp bij hongersnood te geven of ter voorkoming van hiv maar tussen nu en negentig dagen zal er veel leed worden aanricht.
I am a black hole shitting into the void
pi_216568979
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.

[ x ]
Ik denk dat het meeste van dat geld ook nog eens niet is aangekomen bij het project waarvoor het in de boeken staat, maar dat het onderweg ergens aan de strijkstok is blijven hangen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_216569248
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 09:56 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, hier kan ik weinig mee, dit zijn allemaal aannames en theorien. Dit heeft voornamelijk te maken met wat jij denkt wat de daadwerkelijke onderliggende motieven van Musk zouden zijn.
Tsja, er is nu eenmaal een behoorlijke schijn van belangenverstrengeling bij hem, versterkt doordat hij zijn posities bij zijn bedrijven niet op wilde geven voor een rol in de overheid, vandaar dat hij officieel geen onderdeel is het kabinet. Maar in zijn visie, wat jij aanhaalde, moeten ze helemaal van USAID af, terwijl USAID de VS juist enorme goodwill (kun je mss niet zoveel mee) en leverage geeft in de wereld. China en anderen zullen in dat gat springen, en de VS kan daar dan weinig aan doen, want die hebben zich teruggetrokken. En het weer opbouwen van zo'n orgaan, zal veel meer kosten dan het onderhouden van het huidige USAID. De focus op gender-issues is afleiding van het daadwerkelijke doel van Musk en Trump, en jij, en vele anderen, tuinen daar met open ogen in.
pi_216569938
Trump heeft voor Musks aanpak gekozen en niet voor die van Vivek, die gaat dan met zijn team van specialisten de computersystemen in zoals hij ook bij Twitter deed en ook hier vind je dan wat er eigenlijk gebeurt en dat is best schokkend. Dat krijgt congress niet te zien, dat zit allemaal in dikke wetgevings en begrotingspakketten die de congresleden zelf niet lezen.

Of de tent daarvoor dicht moest? Dat kan ik niet beoordelen maar het is een uitvoeringsorgaan dat onder de uitvoerende macht valt in hun systeem van machtenscheiding, en daar gaat Ilhan Omar in haar loyaliteit naar de Somalische regering niet over. Natuurlijk zijn er belanghebbenden bij het van belastinggeld verspreiden van de radicale globalistische ideologie en bijbehorende corruptie, maar die hebben een heel slecht verhaal nu is blootgelegd waar ze eigenlijk mee bezig zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_216571234
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 11:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Dat is een goede die kondigde zijn strijd ook al van te voren aan en heeft het toen uitgevoerd.
Maar ze hebben er zelf voor gestemd, het is niet dat ze niet gewaarschuwd zijn dat het een mafkees met een grote groep mafkezen was.
Ik vraag mij vooral af hoeveel ongeboren baby's aids gaan krijgen door de Amerikaanse "pro-life" medemens.
pi_216571254
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Trump heeft voor Musks aanpak gekozen en niet voor die van Vivek, die gaat dan met zijn team van specialisten de computersystemen in zoals hij ook bij Twitter deed en ook hier vind je dan wat er eigenlijk gebeurt en dat is best schokkend. Dat krijgt congress niet te zien, dat zit allemaal in dikke wetgevings en begrotingspakketten die de congresleden zelf niet lezen.

Of de tent daarvoor dicht moest? Dat kan ik niet beoordelen maar het is een uitvoeringsorgaan dat onder de uitvoerende macht valt in hun systeem van machtenscheiding, en daar gaat Ilhan Omar in haar loyaliteit naar de Somalische regering niet over. Natuurlijk zijn er belanghebbenden bij het van belastinggeld verspreiden van de radicale globalistische ideologie en bijbehorende corruptie, maar die hebben een heel slecht verhaal nu is blootgelegd waar ze eigenlijk mee bezig zijn.
Schokkend hoor. Op een begroting van tientallen miljarden 7000 euro voor een woke toneelstuk en zo nog een paar fooien.
  donderdag 6 februari 2025 @ 14:05:24 #53
402274 Cruzinats
abschiebehauptmeister
pi_216571544
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 10:41 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Tsja, er is nu eenmaal een behoorlijke schijn van belangenverstrengeling bij hem, versterkt doordat hij zijn posities bij zijn bedrijven niet op wilde geven voor een rol in de overheid, vandaar dat hij officieel geen onderdeel is het kabinet. Maar in zijn visie, wat jij aanhaalde, moeten ze helemaal van USAID af, terwijl USAID de VS juist enorme goodwill (kun je mss niet zoveel mee) en leverage geeft in de wereld. China en anderen zullen in dat gat springen, en de VS kan daar dan weinig aan doen, want die hebben zich teruggetrokken. En het weer opbouwen van zo'n orgaan, zal veel meer kosten dan het onderhouden van het huidige USAID. De focus op gender-issues is afleiding van het daadwerkelijke doel van Musk en Trump, en jij, en vele anderen, tuinen daar met open ogen in.
Die 2 miljoen dollar aan LGBTQ+ groepen in Oeganda gaat echt het verschil maken idd, in Oeganda zelf zijn ze trouwens ook dol op homo's.
pi_216571656
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 13:42 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Schokkend hoor. Op een begroting van tientallen miljarden 7000 euro voor een woke toneelstuk en zo nog een paar fooien.
Dat is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg van specifiek ideologische besteding van belastinggeld, maar de grootte van de bedragen doet niet af aan de morele kwestie. Het is toeeigening van publiek geld voor persoonllijk ideologisch gehobby en dat kan niet, ook niet voor relatief kleine bedragen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_216571678
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 13:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik vraag mij vooral af hoeveel ongeboren baby's aids gaan krijgen door de Amerikaanse "pro-life" medemens.
Pro life geldt alleen in de baarmoeder, daarna zoek je het maar uit.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_216571723
Trump is heel hard op weg om de democratie in de VS de nek om te draaien.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_216571735
MAGA juicht nog ondat ze denken dat minder uitgaven tot lagere lasten gaat leiden. Jammer joh. Wel hogere inflatie, dat dan weer wel.
pi_216571768
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 14:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat is waarschijnlijk maar het topje van de ijsberg van specifiek ideologische besteding van belastinggeld, maar de grootte van de bedragen doet niet af aan de morele kwestie. Het is toeeigening van publiek geld voor persoonllijk ideologisch gehobby en dat kan niet, ook niet voor relatief kleine bedragen.
Ik kan deze opmerking gewoon niet serieus nemen. Miljarden aan AIDS preventie zijn de nek omgedraaid, omdat ze ergens condooms voor Hamas en een toneelstuk op de begroting konden vinden. Die condooms heb ik opgezocht en bleek helemaal onwaar te zijn. Dat was het eerste dat ik zocht en toen ben ik ook maar gestopt. Maar stel al die uitgaven zijn waar en niet voor de helft verzonnen voor de domrechtse achterban die opeens politici vertrouwen.

Hoe de fuck kun je claimen dat een woke toneelstukje afschaffen miljoenen baby's met HIV waard is als het je om morele waarden te doen is? Ze hadden bovendien ook het toneelstukje kunnen stoppen en het geld voor HIV door laten gaan.
pi_216571843
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 14:26 schreef Hathor het volgende:
Trump is heel hard op weg om de democratie in de VS de nek om te draaien.
Eerst de overheid, daarna de democratie en dan de rechtstaat. Zonder overheid was hij in 2020 gewoon op het zadel gebleven.

De democraten hebben daardoor weer snel voor het einde allemaal rechters benoemd en de republikeinen voor de verkiezingen allemaal afgevaardigden die het tellen zouden "controleren"
pi_216572512
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.

[ x ]
Pas in de derde regel het woord "links". Ik wou al bijna inhoudelijk reageren.
pi_216572738
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 14:30 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik kan deze opmerking gewoon niet serieus nemen. Miljarden aan AIDS preventie zijn de nek omgedraaid, omdat ze ergens condooms voor Hamas en een toneelstuk op de begroting konden vinden. Die condooms heb ik opgezocht en bleek helemaal onwaar te zijn. Dat was het eerste dat ik zocht en toen ben ik ook maar gestopt.
Uiteraard. Ik zoek het meest wilde internetgeruchtje op en als dat dan niet waar blijkt is het allemaal onzin...

quote:
Maar stel al die uitgaven zijn waar en niet voor de helft verzonnen voor de domrechtse achterban die opeens politici vertrouwen.
Daarom was het dus zinvol om in de computersystemen te zoeken naar de individuele betalingen. Het lijstje is ter beschikking gesteld aan de media dus als er iets beweerd is van regeringszijde dat niet klopt zullen we het zeker horen.

quote:
Hoe de fuck kun je claimen dat een woke toneelstukje afschaffen miljoenen baby's met HIV waard is als het je om morele waarden te doen is? Ze hadden bovendien ook het toneelstukje kunnen stoppen en het geld voor HIV door laten gaan.
Nou haal je twee dingen door elkaar in een poging met emotionele chantage te bepleiten dat die moreel corrupte uitgaven niet blootgelegd hadden mogen worden. Volgens mij is USaid niet ontmanteld, maar zijn een aantal betalingen gestopt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_216572818
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 15:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Uiteraard. Ik zoek het meest wilde internetgeruchtje op en als dat dan niet waar blijkt is het allemaal onzin...
[..]
Ik heb het van deze meneer en niet een internetgeruchtje:
Bekijk deze YouTube-video

Dus ja het is allemaal onzin. Je kan het zien aan het feit dat zijn lippen bewegen en Elon er wat mee te maken heeft.
pi_216573680
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 14:05 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Die 2 miljoen dollar aan LGBTQ+ groepen in Oeganda gaat echt het verschil maken idd, in Oeganda zelf zijn ze trouwens ook dol op homo's.
Volgens mij neemt Nederland zelfs homos uit Oeganda op, kun je dan niet beter er een paar miljoen naar toe sturen om hun lokale rechten te verbeteren?
pi_216573714
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 13:40 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik vraag mij vooral af hoeveel ongeboren baby's aids gaan krijgen door de Amerikaanse "pro-life" medemens.
Ik denk dat dat wel meevalt. Voorheen kon de VS zeggen: 'als je de anti-virals niet met ons geld on-licence bij onze Amerikaanse bedrijven koopt, dan krijg je ook geen geld voor je water probleem/voedsel probleem/infrastructuur etc.

Nu kan een land zeggen: nu kopen we die antivirals 10x goedkoper off license elders. En China zal vaak dat wel willen ophoesten, net als de gaten in de begroting voor de andere issues. Uiteraard met nationale bedrijven of kritieke infrastructuur als onderpand.
pi_216573839
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 17:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. Voorheen kon de VS zeggen: 'als je de anti-virals niet met ons geld on-licence bij onze Amerikaanse bedrijven koopt, dan krijg je ook geen geld voor je water probleem/voedsel probleem/infrastructuur etc.

Nu kan een land zeggen: nu kopen we die antivirals 10x goedkoper off license elders. En China zal vaak dat wel willen ophoesten, net als de gaten in de begroting voor de andere issues. Uiteraard met nationale bedrijven of kritieke infrastructuur als onderpand.
Dat zal allemaal wel, maar er is toch een overgangsperiode.
pi_216573852
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.

[ x ]
Je hoort ook niemand over het LGBT-gedram over de hele wereld.
Yo tengo, t tienes, l/Ella tiene
  donderdag 6 februari 2025 @ 17:25:05 #67
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_216573876
Ik hoop dat Trump en Musk een paar flinke rechtszaken voor smaad aan hun broek krijgen voor alle valse beweringen die ze doen over mensen in die organisatie.
pi_216574116
quote:
2s.gif Op donderdag 6 februari 2025 10:13 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Dat zou acceptabel zijn, ware het niet dat het direct gevolgen heeft voor de mensen die er nu van afhankelijk zijn. Ondervoedde babies in Sudan. Zwangere vrouwen afhankelijk van hiv medicijnen om te voorkomen dat hun baby geen hiv krijgt. Het is leuk om na negentig dagen te concluderen dat USAID er inderdaad is om hulp bij hongersnood te geven of ter voorkoming van hiv maar tussen nu en negentig dagen zal er veel leed worden aanricht.
Er zijn nog talloze NGOs die zich om zulke mensen bekommeren, doen alsof dit uitsluitend van de Amerikaanse overheid moet komen is slechts een krampachtige poging het functioneren van dit instituut te verdedigen.
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 15:24 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Pas in de derde regel het woord "links". Ik wou al bijna inhoudelijk reageren.
Is er mis met het woord 'links' dan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_216574197
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 17:47 schreef HowardRoark het volgende:
Is er mis met het woord 'links' dan?
Niks hoor. Maar het lijkt alsof het door jou dwangmatig wordt gebruikt.

Probeer ook es een post zonder "links".
  donderdag 6 februari 2025 @ 17:52:52 #70
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_216574200
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 17:47 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Er zijn nog talloze NGOs die zich om zulke mensen bekommeren, doen alsof dit uitsluitend van de Amerikaanse overheid moet komen is slechts een krampachtige poging het functioneren van dit instituut te verdedigen.
[..]
Is er mis met het woord 'links' dan?
Wellicht, maar dan wel met overdracht. Als iemand nu afhankelijk is van hiv medicijnen/voeding is het nogal kut als je verstrekken zich per direct terug trekt zonder andere partijen een kans te hebben om het gaat op te vullen.
I am a black hole shitting into the void
pi_216574254
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 17:52 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Niks hoor. Maar het lijkt alsof het door jou dwangmatig wordt gebruikt.

Probeer ook es een post zonder "links".
Nee hoor. Maar waar het wel op lijkt is dat dit nogal gevoelig ligt als iemand dit woord gebruikt. Ik zou mij eens afvragen hoe dit precies komt? Het lijkt er namelijk op alsof je je persoonlijk aangesproken voelt, wat verder niet mijn intentie was.

Als ik de woorden 'rechts' of 'links' gebruik, gaat het meestal over bredere observaties binnen een bepaalde politieke context. Dat hoeft dus niet zwart-wit te zijn en is al helemaal niet persoonlijk gericht op individuen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  donderdag 6 februari 2025 @ 17:58:51 #73
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_216574269
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 17:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop dat Trump en Musk een paar flinke rechtszaken voor smaad aan hun broek krijgen voor alle valse beweringen die ze doen over mensen in die organisatie.
Denk je dat ze daar van wakker liggen?
Wie dit leest is een lezer van dit
  donderdag 6 februari 2025 @ 18:10:10 #74
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_216574383
Kan hij ook gewoon een decreet uitzetten dat er niet meer gestemd mag/kan worden over drie jaar? Of komt die daar niet mee weg. Dan gaan we namelijk echt een burgeroorlog zien.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
pi_216575303
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 17:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee hoor. Maar waar het wel op lijkt is dat dit nogal gevoelig ligt als iemand dit woord gebruikt. Ik zou mij eens afvragen hoe dit precies komt? Het lijkt er namelijk op alsof je je persoonlijk aangesproken voelt, wat verder niet mijn intentie was.
Ja, ik heb daar persoonlijk veel moeite mee. Als iemand met Tourette b.v.om de haverklap "kutjebef hoeresmegma" zegt, dan ben ik daar erg gevoelig voor en voel ik me persoonlijk aangesproken.
  donderdag 6 februari 2025 @ 19:32:20 #76
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_216575376
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:46 schreef Jed1Gam het volgende:
Hoe kan iemand in dienst zijn van de overheid en een reeks private bedrijven op na houden?
Dat kan klaarblijkelijk net zoals iemand in overheidsdienst van Trump, niet ter discussie kan & zal worden gesteld.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 6 februari 2025 @ 19:40:53 #77
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_216575551
quote:
14s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:10 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Die verandering komt op de volgende manier tot stand:

Amerikanen hebben via de verkiezingen van vorig jaar een nieuwe president verkozen, dat is Trump. Die heeft aangegeven het Department of Education op te willen heffen en dit ook kan gaan bewerkstelligen via het Congres, waar zoals we weten de Republikeinen zowel in het Huis als de Senaat een meerderheid hebben. Dit is hoe de democratie werkt en daar heb je dan als tegenstander maar bij neer te leggen.
Dat is dan hoe democratie zonder onafhankelijk functionerend en controlerend parlement werkt.
In la Russia en mon China, hebben ze ook democratie die zo n richting op werkt.
Democratisch als het uitkomt en een ander demo-craat als het niet overkomt.

Wat iemand vindt mag die zelf weten maar het is van de gekke dat een malloot, een heel land en de wereld daar omheen zo op zijn kop kan zetten, ook als dat land dolgedraaid is tussen twee uitersten met virtuele waardheden en manipulaties tot verbeelding gebracht, daarvoor heeft gekozen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  donderdag 6 februari 2025 @ 19:48:47 #78
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_216575747
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 17:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik hoop dat Trump en Musk een paar flinke rechtszaken voor smaad aan hun broek krijgen voor alle valse beweringen die ze doen over mensen in die organisatie.
Rechtszaken werken alleen bij mensen die de gevolgen niet kunnen betalen of dragen. Trump & Musk beschikken over legers van advocaten die alles doen om hun clint tot haar rechten zal doen laten komen.
Meer dan genoeg mogelijkheden om oneindig te traineren en desnoods per decreet het immuun maken.
En daarbij kennen we het effect dat zelf als "een zaak" van een rechter moet inbinden, het kwaad daar uitkomend al lang en breed zijn afleidende effect heeft (gehad).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_216575935
Prima stuk in de Wall Street Journal.
quote:
Hurricane Musk and the USAID Panic

Elon gets a flavor of the pushback his DOGE project will get.

Hurricane Elon is blowing through Washington, creating panic and pushback wherever he and his government-efficiency minions appear. Mr. Musk sometimes blows hot air, and he needs to be watched to stay within legal guardrails. But he’s also hitting targets that have long deserved scrutiny and reform, which helps explain the wailing over the U.S. Agency for International Development.

USAID—not a household acronym—provides money to various countries and non-governmental organizations. The agency sends money to around 130 countries, including Ukraine, Yemen, Afghanistan, and Syria, according to the Congressional Research Service. In 2023 the agency managed more than $40 billion and no fewer than 10,000 employees. The ostensible goal is to make friends and influence countries in the American interest.

No doubt spending $40 billion is bound to do some good somewhere. One oft-cited example is the Pepfar program that has funded anti-AIDS efforts in Africa in particular. But USAID, like most foreign aid, has become something of a plaster saint in Washington even if it does far less good than advertised.

Thus Mr. Musk brought down the wrath of the Beltway by targeting AID as part of his Department of Government Efficiency. His method taken from the private sector is to move fast even if he breaks things—and fix them later. When USAID officials leaked their dismay to the press, Mr. Musk tweeted that the place is a “viper’s nest” and the solution is “to basically get rid of the whole thing.”

President Trump piled on with his typically restrained observation that “I love the concept but they turned out to be radical left lunatics.” Cue the political panic.

USAID is hardly full of Mother Teresas who only want to do good without a political agenda. House Foreign Affairs Chairman Brian Mast cites examples of USAID’s progressive agenda at work.

The agency in the Biden years supported electric vehicles in Vietnam and a “transgender clinic” in India. A Serbian LGBTQ group called ‘Grupa Izadji,’ received $1.5 million to ‘advance diversity equity and inclusion in Serbia’s workplaces and business communities.” There are many other examples.

These grants are dumb and wasteful, but some USAID spending may undermine U.S. interests. An analysis by the Middle East Forum says $164 million of USAID money has supported radical organizations around the world, and $122 million of that aid was going to groups aligned with foreign terrorist organizations.

According to the report, USAID has given millions of dollars to “organizations directly in Gaza controlled by Hamas” and that recipients of the money have “called for their lands to be ‘cleansed’ from the ‘impurity of the Jews.’” The Middle East Forum notes that money also often flows to anti-American groups through intermediary recipients that fail to vet local partners.


This sounds like an agency that needs a house-cleaning and maybe a reduction in what it does so it can focus on the most important. That’s what Secretary of State Marco Rubio now says he plans to do, rather than shutting the agency down as Mr. Musk claimed he wants to do. Mr. Musk can’t shut it down in any case. Congress established it as an independent agency in 1998, under the supervision of State, and so it would require an act of Congress to close it down. That isn’t about to get 60 votes in the Senate.

The USAID uproar is a taste of the pushback that Messrs. Musk and Trump are going to face as they work to shrink and reform the executive branch. What Ronald Reagan called the “iron triangle” of interest groups, Congress and the news media isn’t going to give up power or money without a fight. You can add career regulators to that triangle.

That’s all the more reason for the DOGErs to have a plan that works within the law and builds political support. The lawsuits are already flying, and courts will derail Mr. Musk’s project before it even gets off the ground if he isn’t careful.

More oversight and transparency for a leaner USAID makes sense, and we wouldn’t mind if it vanished. But that takes more sustained political effort than a howling wind of tweets in the middle of the night.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  donderdag 6 februari 2025 @ 20:00:18 #80
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_216576001
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 18:10 schreef MMaRsu het volgende:
Kan hij ook gewoon een decreet uitzetten dat er niet meer gestemd mag/kan worden over drie jaar? Of komt die daar niet mee weg. Dan gaan we namelijk echt een burgeroorlog zien.
Hij kan wel via ingewikkelde weg (met hulp van congres & staten) de stemmingen voorkomen door ze uit te stellen of te vertragen. Echter niet dat er na 4 jaar in functie op 20jan onder druk van het 20e amendement, een volgende (vice)president zal worden verkozen.
Desnoods dus zonder (volledige of valide) volksstemming en dan wordt gekozen op grond van het aantal uitgevaardigde electorale stemmen, die daarmee kadidaterend (vice)president kiest.

Moge duidelijk zijn dat dit dermate ver gevocht zal zijn, dat het niet kan en gaat gebeuren.
Wat natuurlijk wel kan dat de regerende autocraat alles kan doen om te voorkomen dat er ongewenste kandidaten de lopende reis onderbreken. een bron: https://constitutioncenter.org/blog/does-the-constitution-allow-for-a-delayed-presidential-election

tldr; stemmen (wasda?) kan in theorie voorkomen worden, aanstellen van een volgende president echter niet.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
pi_216577423
quote:
14s.gif Op donderdag 6 februari 2025 19:56 schreef HowardRoark het volgende:
Prima stuk in de Wall Street Journal.
[..]

Dus 164 miljoen is mogelijk ooit gegeven aan organisaties die extremistisch zouden kunnen zijn, op een jaarlijks budget van 40.000 miljoen. Tuurlijk, het kan altijd beter, en er zal altijd wel wat misgaan. Maar hoeveel efficienter word je daar nu helemaal mee als je een paar 100 miljoen per jaar aan uitgaven snijdt omdat ze mogelijk naar organisaties gaan die met extremisten kunnen worden gelinked, of aan onderwerpen waar je geen geld aan uit wilt geven (zoals gender-gelijkheid), op een budget van 40 miljard per jaar?

Kwam nog een post tegen van iemand die meer dan 20 jaar in USAID had gewerkt, en die wat projecten noemde waar ze aan gewerkt had:
quote:
Brought Sesame Street television to Bangladesh, helping millions of impoverished children learn to read and count, and believe in a positive future for themselves for more than 20 years;

Scaling up radio based education to children in war-torn South Sudan, a country with very few literate teachers in 2007, as they were coming out of decades of civil war;

Bringing polio vaccines to remote villages in South Sudan to save children and families and help to eradicate this disease around the globe;

Building the very first paved roads in South Sudan—leading to a flourishing of trade and enterprises that developed rapidly once people were connected, and connecting them to trade with neighboring countries;
Keeping the lights and electricity on in Kosovo—the newest country in Europe coming out of war with Serbia following the Balkan wars in the 90s, and literally preventing it from becoming a collapsed state;

Fostering the growth of small businesses and high value agricultural produce in Kosovo—enabling them to export to Europe and bring in desperately needed money in a country with 70% youth employment in Europe;

Helping to address extreme malnutrition in Tanzania by reducing stunting from 40% to 30% of the population in 10 years; stunting forever limits the mental and physical development of children under 5;

Increasing rice productivity in Tanzania, allowing them to become a net exporter rather than a net importer of this staple commodity;

Supporting the ability of a regional agricultural research center in West Africa to deliver improved seeds and livestock to farmers throughout the region, helping to prevent famine;

Supporting a research center in Niger that monitors impacts of climate change in the Sahel, helping to guide improved agricultural practices and to target areas at risk of famine and in need of food assistance;

Supporting cross-border negotiations for water management between Pakistan and Afghanistan, helping to improve management of vital water resources needed for irrigation and food production;

Helping women farmers in remote areas of Pakistan to produce chili peppers and vegetables and sell them to intl spice companies, providing them with some degree of economic resources to invest in their families’ health and education;

Reducing elephant poaching in Mozambique from hundreds per year to zero within 3 years;

Building potable water and sanitation services in 75 county hospitals in Mozambique…

I could go on. This is a small sample of hundreds of activities that I worked on first hand in a handful of countries over 23 years.
USAID works in health, education, democracy and governance, water and sanitation, nutrition, agriculture, and environmental conservation in 130 countries in the world—so you can multiply these results by 500–conservatively— to begin to understand the positive impact from American taxpayers’ generosity by investing 1 cent on the dollar each year.

Still not convinced that our foreign assistance and USAID are worthwhile investments?

Consider this: our HIV/AIDS program—PEPFAR—saved 26 million lives by making anti-retrovirals available. This program literally saved generations from being orphaned and destitute when their parents died from AIDS.
As a wise (Republican) colleague of mine once said: “our foreign assistance is a lot cheaper than fighting wars”…when countries self destruct from poverty and unrest.
Dit zijn niet allemaal wereldschokkende projecten, maar ze kosten ook niet allemaal miljoenen he, en dit is een greep uit de projecten waar 1 medewerker van USAID aan meegewerkt heeft.
Maar de rijkste man op aarde ziet het als een goed iets om dergelijke hulp aan mensen af te knijpen. Jammer dan dat je geen onderwijs hebt in South Sudan, jammer dan dat je ondervoed raakt in Tanzania, jammer dan dat je slechte crops hebt in West-Afrika, jammer dan dat polio krijgt in South Sudan, jammer dan dat je ouders overlijden aan AIDS in zuidelijk Afrika, leer die kinderen in Bangladesh maar niet te tellen en rekenen, dan zijn ze goedkoper om kleren in elkaar te naaien. Dan heb je toch wel een hele rare kronkel in je hersenen, en laten we vooral focussen op die paar miljoen die naar gender-issues gaat, want dat is helemaal van de zotte, en daarmee kun je alle problemen in de Amerikaanse economie oplossen!
pi_216577520
Wat nog veel erger is dat USAID blijkbaar meer dan 90% van de mediabedrijven betaald. Die rapporteren dus voornamelijk Amerikaanse propaganda bedoeld voor de Europeanen en de Amerikanen want wij nemen die gekkigheid klakkeloos over.
Tegelijkertijd besluiten ze in de EU dat Russische mediakanalen geweerd moeten worden want het is natuurlijk niet de bedoeling dat we de Russische kant van het verhaal horen.
Het is goed dat dit soort corrupte anti vrijheid initiatieven worden onderzocht en hopelijk voorgoed de nek om word gedraaid.
pi_216577764
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 18:13 schreef Hexagon het volgende:
Daar gaat weer een stuk macht van de VS.
Dat is echt kolder.
pi_216578014
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 21:42 schreef George_of_the_Jungle het volgende:

[..]
Dus 164 miljoen is mogelijk ooit gegeven aan organisaties die extremistisch zouden kunnen zijn, op een jaarlijks budget van 40.000 miljoen. Tuurlijk, het kan altijd beter, en er zal altijd wel wat misgaan. Maar hoeveel efficienter word je daar nu helemaal mee als je een paar 100 miljoen per jaar aan uitgaven snijdt omdat ze mogelijk naar organisaties gaan die met extremisten kunnen worden gelinked, of aan onderwerpen waar je geen geld aan uit wilt geven (zoals gender-gelijkheid), op een budget van 40 miljard per jaar?

Kwam nog een post tegen van iemand die meer dan 20 jaar in USAID had gewerkt, en die wat projecten noemde waar ze aan gewerkt had:
[..]
Dit zijn niet allemaal wereldschokkende projecten, maar ze kosten ook niet allemaal miljoenen he, en dit is een greep uit de projecten waar 1 medewerker van USAID aan meegewerkt heeft.
Maar de rijkste man op aarde ziet het als een goed iets om dergelijke hulp aan mensen af te knijpen. Jammer dan dat je geen onderwijs hebt in South Sudan, jammer dan dat je ondervoed raakt in Tanzania, jammer dan dat je slechte crops hebt in West-Afrika, jammer dan dat polio krijgt in South Sudan, jammer dan dat je ouders overlijden aan AIDS in zuidelijk Afrika, leer die kinderen in Bangladesh maar niet te tellen en rekenen, dan zijn ze goedkoper om kleren in elkaar te naaien. Dan heb je toch wel een hele rare kronkel in je hersenen, en laten we vooral focussen op die paar miljoen die naar gender-issues gaat, want dat is helemaal van de zotte, en daarmee kun je alle problemen in de Amerikaanse economie oplossen!
Die aandacht voor transseksuelen en ze op alle niveaus willen cancelen, verbannen, ontslaan en uitwissen is echt bizar.

Tweede stapje is DEI, een term die voor iedereen wordt gebruikt die Trump niet bevalt of als zondebok wordt aangewezen (helicopter crash).

En dan vooral vrouwen met hoge functies en progressief gedachtegoed. Helemaal slecht is 't als het een donkere vrouw betreft.
pi_216578053
Als je maximaal wilt besparen, moet je dus het gehele regeringsapparaat afschaffen. En dan kunnen Musk en Trump zelf bepalen hoe het allemaal werkt. Dan ben je meteen ook van de restricties af dat presidenten maar twee termijnen mogen regeren en buitenlanders geen president kunnen worden. Want je hebt misschien een grote meerderheid in het congres en de senaat nodig om dat te veranderen, maar als je die ook afschaft is een presidentieel bevel voldoende.

Nou zul je misschien zeggen: Daar gaan ze nooit mee akkoord! Maar dat heb je ook gezegd van al die andere dingen waar Trump en Musk al mee wegkomen zijn. Zeg nooit nooit.

[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 06-02-2025 22:42:49 ]
  donderdag 6 februari 2025 @ 22:30:53 #86
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_216578192
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 22:02 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat is echt kolder.
Nee, met geld koop je macht.
pi_216579276
twitter


Op de NIH valt ook nog wel wat te bezuinigen.
pi_216579468
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 01:06 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]

Op de NIH valt ook nog wel wat te bezuinigen.
Wel interessante info voor de tabakindustrie. Maar zolang er transseksuelen in de titel staat is het boe, fout en heel erg. :')

[ Bericht 2% gewijzigd door Jed1Gam op 07-02-2025 05:14:17 ]
pi_216579503
quote:
6s.gif Op woensdag 5 februari 2025 19:53 schreef HeatWave het volgende:
[ afbeelding ]

Gek zeg :+
Die tenten zijn waarschijnlijk achter gelaten in Afgahanistan, samen met bergen wapens trouwens va USAIDArmy.

Zijn vriendin op de loonlijst van Trump maakt een mooi stel.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jed1Gam op 07-02-2025 06:09:16 ]
pi_216579582
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 04:54 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Wel interessante info voor de tabakindustrie. Maar zolang er transseksuelen in de titel staat is het boe, fout en heel erg. :')
Wat maakt het effect van smaaksigaretten specifiek op lesbiennes en biseksuelen dan zou interessant?

Het effect van smaaksigaretten is toch bekend? Waarom zou dat op lesbiennes en biseksuelen een ander effect hebben?

En waarom zou een dergelijk onderzoek gefinancierd moeten worden met belastinggeld.

Jij herkent fraude en verduistering nog niet als het in je gezicht geslagen wordt zo lijkt het.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_216579586
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 22:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, met geld koop je macht.
Er bestaan 2 soorten macht. Militaire macht en economische macht. En economische macht is alleen wat waard als je voldoende militaire macht hebt om de economische macht kracht bij te zetten.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_216579750
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 06:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Wat maakt het effect van smaaksigaretten specifiek op lesbiennes en biseksuelen dan zou interessant?

Het effect van smaaksigaretten is toch bekend? Waarom zou dat op lesbiennes en biseksuelen een ander effect hebben?

En waarom zou een dergelijk onderzoek gefinancierd moeten worden met belastinggeld.

Jij herkent fraude en verduistering nog niet als het in je gezicht geslagen wordt zo lijkt het.
Hoe weet jij zo zeker dat er fraude is gepleegd? Als er daadwerkelijk een onderzoek is uitgevoerd en er een onderzoeksrapport of paper uit is voortgekomen, is dat namelijk geen fraude.

Je kan het niet eens zijn met dat onderzoek, of vinden dat het teveel kost, maar dat is een ander punt.

Waarom zo specifieke op transseksuelen richten, is er niks anders interessants te vinden?

Betreft fraude, dat loopt de open deuren van de ministeries binnen, dat ziet zelfs een blinde.
  vrijdag 7 februari 2025 @ 08:35:58 #93
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_216579984
quote:
1s.gif Op donderdag 6 februari 2025 21:47 schreef Chivaz het volgende:
Wat nog veel erger is dat USAID blijkbaar meer dan 90% van de mediabedrijven betaald. Die rapporteren dus voornamelijk Amerikaanse propaganda bedoeld voor de Europeanen en de Amerikanen want wij nemen die gekkigheid klakkeloos over.
Nee dingen die blijkbaar zijn klakkeloos overnemen moeten we niet willen natuurlijk.
Ik ga naar huis.
  vrijdag 7 februari 2025 @ 08:41:49 #94
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_216580025
quote:
0s.gif Op donderdag 6 februari 2025 22:17 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Die aandacht voor transseksuelen en ze op alle niveaus willen cancelen, verbannen, ontslaan en uitwissen is echt bizar.

Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar. Mannen horen niet thuis in vrouwensporten. Mannen kunnen geen moeder zijn. Ik hoef een vent met een baard niet aan te spreken met mevrouw. Doe gewoon normaal.
pi_216580041
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 08:41 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar.
Je kan ook overdrijven.
pi_216580053
quote:
0s.gif Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Die lijst die bij elkaar gelogen wordt door Elon maar door de maga cult volgers meteen geloofd wordt. :D
pi_216580153
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 08:41 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Die overdreven aandacht en voorkeursbehandeling voor trannies van de laatste 10 jaar was pas bizar. Mannen horen niet thuis in vrouwensporten. Mannen kunnen geen moeder zijn. Ik hoef een vent met een baard niet aan te spreken met mevrouw. Doe gewoon normaal.
Wie zegt dat je dat moet?

Laten we ons druk maken over die ene transseksueel op 100.000 sporters. Je kan het gewoon verbieden in de sport, vanwege het fysieke voordeel, hoeft men niet al die ophef te maken.

En net doen alsof zulke mensen niet mogen bestaan, niet hun werk zouden kunnen uitvoeren omdat ze transseksueel zijn (is daar al een onderzoek over gepubliceerd? :')) en al die extra onzin die er nu bovenop komt.

Lijkt wel terug in de tijd dat homo's en lesbiennes ook als onderkruipels gezien werden, en er een verbod op was. Land of the free enzo.
  vrijdag 7 februari 2025 @ 08:56:16 #98
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_216580159
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 08:54 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Wie zegt dat je dat moet?

Laten we ons druk maken over die ene transseksueel op 100.000 sporters. Je kan het gewoon verbieden in de sport, vanwege het fysieke voordeel, hoeft men niet al die ophef te maken.

En net doen alsof zulke mensen niet mogen bestaan, niet hun werk zouden kunnen uitvoeren omdat ze transseksueel zijn (is daar al een onderzoek over gepubliceerd? :')) en al die extra onzin die er nu bovenop komt.

Lijkt wel terug in de tijd dat homo's en lesbiennes ook als onderkruipels gezien werden, en er een verbod op was.
Extreem veel mensen zijn er gewoon klaar mee. Accepteer het.
pi_216580174
quote:
17s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 08:56 schreef Twiitch het volgende:

[..]
Extreem veel mensen zijn er gewoon klaar mee. Accepteer het.
Gewoon eens een keertje uit dat Magacirkeltje stappen en ervaren dat de wereld niet zo zwart/wit als je denkt.
pi_216580532
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 februari 2025 07:57 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Hoe weet jij zo zeker dat er fraude is gepleegd? Als er daadwerkelijk een onderzoek is uitgevoerd en er een onderzoeksrapport of paper uit is voortgekomen, is dat namelijk geen fraude.

Je kan het niet eens zijn met dat onderzoek, of vinden dat het teveel kost, maar dat is een ander punt.

Waarom zo specifieke op transseksuelen richten, is er niks anders interessants te vinden?

Betreft fraude, dat loopt de open deuren van de ministeries binnen, dat ziet zelfs een blinde.
Kan je ook gewoon mijn vragen, die je nu allemaal ontwijkt, beantwoorden?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')