NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: Twitterquote:Op woensdag 5 februari 2025 17:55 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
De VS is dan ook amper een democratie te noemen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 19:27 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Omdat je dan effectief niet als een democratie functioneert. Als een president een bestaande wet gewoon per decreet ongedaan kan maken is het einde natuurlijk zoek.
Het dus ook maar de vraag of het via presidentieel decreet juridisch kan. Voorheen was het wel zeker dat het niet zo kon, maar met dit krankjoreme hooggerechtshof van hun is iets wat eerst zeker niet kon nu maar de vraag... mits uiteraard iemand van de juiste politieke partij wat vraagt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Waar is het geld van de Amerikaanse belastingbetaler dan eigenlijk wel voor? Zeker nu hij via al die heffingen veel meer geld van de bevolking binnen krijgt. Aan de bedrijven geven? De belasting voor de rijken afschaffen, want trickle down?quote:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
En als al die ministeries opgeheven worden, kan hij het daar ook niet meer aan uitgeven. Misschien aan het leger, zodat hij de Wereldpolitie kan gaan spelen?
Nou, als het om internationale afspraken en grote bedragen gaat kom je daar niet zo makkelijk mee weg. Je kan dergelijke zaken afbouwen maar niet cold turkey stoppen. Tenminste, als je enige kredietwaardigheid wilt overhouden in de wereld.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:27 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Daar kom jij als je Dick Schoof heet of Van Oranje-Nassau als achternaam hebt gewoon mee weg hoor.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
die man rechts staat op Crocks, zullen we Crocks dan ook maar aanklagen?quote:
Op
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
Een proces waarin de legitieme machtsorganen instorten of niet meer kunnen functioneren.quote:
Wat Trump eigenlijk wil is alle ministeries opdoeken, zodat hij zelf rechtstreeks alle bevelen kan geven.
In plaats daarvan hebben we kunstmatige instanties, zoals niet-gekozen commissies (Doge). Influencers(Musk) die wederom niet verkozen zijn, sociale media met zelfbenoemde heersers (Zuck, Elon, denktanks(Minions) die beweren dat ze weten hoe ze de maatschappij vooruit moeten leiden, althans dat denken ze.
Zij, de miljarders, zijn enkel genteresseerd in hoe ze nog meer geld kunnen innen, door hun eigen verzonnen ideologie te verkopen,verpakt als een mengeling van schijnheilig-religie en ideologie.
Deze "officile" kunstmatige instanties die de macht opeisen, nemen de macht, aldien noodzakelijk met geweld.
Ze hebben de macht van het oordeel, de macht over de uitvoering en ze staan boven de rechterlijke macht.
De beweging wordt gepersonifieerd in n persoon. Een halfbakken zakenman, die meer interesse heeft in zijn 2 golfballen, dan zij naaste medemens, en het is hij die gelooft, als enige, het antwoord te hebben op alle sociaal-economische problemen.
Een oud-student van onze groep werkte er, die staat inmiddels al een paar dagen op straat. En volgens zijn LinkedIn collega's van hem ook.quote:
Zouden ze echt denken dat het zo makkelijk gaat?
Deed die oud-student iets nuttigs? Hij werkte aan water-vraagstukken. Toch wel redelijk belangrijk in een wereld met steeds meer droogte, branden en overstromingen.
[ Bericht 12% gewijzigd door George_of_the_Jungle op 05-02-2025 20:26:17 ]
USAID geeft de VS enorm veel leverage en onderhandelingskracht. Ook is het een mooie manier om ontwikkelingshulp te bieden maar er zelf aan te verdienen. Voorbeeldje: Een jaar of tien geleden gaven de VS Zambia zo'n 500 miljoen dollar per jaar voor antivirals om HIV te bestrijden. Een van de voorwaarden was wel dat alleen maar gelicenseerde antivirals mochten worden gekocht, en het zijn Amerikaanse bedrijven die die licenties bezitten. Valt dat weg, dan kost dat Zambia geen 500 miljoen dollar, want ze kunnen dezelfde antivirals ook voor enkele tientallen miljoen off-license kopen in India, en China wilt dat vast wel voor ze betalen. Wat wint de VS er dan mee? Amerikaanse bedrijven verliezen honderden miljoenen aan inkomsten, en ze verliezen flinke invloed in Zambia. Belangrijk? Zambia is een van de grootste producenten van koper in de wereld, en heeft ook aardig wat uraniumvoorraden.quote:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Iedereen in de Amerikaanse politiek bezit voor miljoenen dollars aan kapitaal, zelfs Bernie Sanders kan het breed laten hangen en hij is de meest linkse politici in de VS. Het zijn bijna allemaal rijke famillies die daar de dienst uitmaken, en anders zijn het wel lobbygroepen. Zijn we Nancy Pelosi en haar insider trading schandaal soms vergeten?quote:
Zij, de miljarders, zijn enkel genteresseerd in hoe ze nog meer geld kunnen innen, door hun eigen verzonnen ideologie te verkopen,verpakt als een mengeling van schijnheilig-religie en ideologie.
Waarom nu opeens die focus op tech miljardair Musk door tegenstanders is een beetje zielig. Vooralsnog verdient hij het voordeel van de twijfel.
Helemaal gestoord die Musk.quote:
Ik heb begrepen dat leden van congress ook niet toegelaten werden, terwijl die over de spending gaan.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheFreshPrince op 05-02-2025 21:21:48 ]
Je hebt wel verschillende niveaus van rijk zijn, honderden miljarden is niet hetzelfde als een paar miljoen.quote:
[..]
Iedereen in de Amerikaanse politiek bezit voor miljoenen dollars aan kapitaal, zelfs Bernie Sanders kan het breed laten hangen en hij is de meest linkse politici in de VS. Het zijn bijna allemaal rijke famillies die daar de dienst uitmaken, en anders zijn het wel lobbygroepen. Zijn we Nancy Pelosi en haar insider trading schandaal soms vergeten?
Waarom nu opeens die focus op tech miljardair Musk door tegenstanders is een beetje zielig. Vooralsnog verdient hij het voordeel van de twijfel.
Voorderest is het de desinteresse in de mens, zijn streven is niet om het een overheidsorgaan te verbeteren, Musk wilt geen USAid, het moet letterlijk dood volgens hem (zijn woorden).
En als je kijkt in zijn levensloop heeft hij ook nooit interesse getoont voor de mens als individu, als een persoon. De mensen die geholpen worden of nu op straat staan. Het zijn enkel nummertjes op een papiertje voor hem.
Dat hele Doge gebeuren komt enkel voort uit zijn problemen met bureaucratie en de kosten die hij (als bedrijf) er aan heeft. Het heeft niks te maken met helpen van de Amerikaanse burger, hij verkoopt het enkel zo aan z'n Maga aanhangers.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jed1Gam op 05-02-2025 21:26:10 ]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.quote:
[..]
Waar is het geld van de Amerikaanse belastingbetaler dan eigenlijk wel voor? Zeker nu hij via al die heffingen veel meer geld van de bevolking binnen krijgt. Aan de bedrijven geven? De belasting voor de rijken afschaffen, want trickle down?
En als al die ministeries opgeheven worden, kan hij het daar ook niet meer aan uitgeven. Misschien aan het leger, zodat hij de Wereldpolitie kan gaan spelen?
En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.quote:
[..]
Helemaal gestoord die Musk.
Ik heb begrepen dat leden van congress ook niet toegelaten werden, terwijl die over de spending gaan.
Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
@GGMM heeft een mening over mensen die praten over de Deepstate.quote:
[..]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.
En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
[..]
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.
Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
Lees mijn post #35 nog eens over wat USAID bijv ook doet, en hoe dat de VS helpt, en hoe het de VS zal schaden als ze het echt opschorten. USAID opschorten is enorm kortzichtig denken. En de focus over transgender issues is afleiding, want dat is ook maar een heel klein deel van wat USAID doet. Je stuurt toch ook niet een hele klas weg als 1 kind loopt te klieren?quote:
[..]
Dit geld is bedoelt door zaken waar de democratisch verkozen beleidsbepalers in de VS willen dat het aan wordt uitgegeven en niet progressief linkse beleidsmakers binnen de overheid. Beleidsbepalers bepalen het beleid, beleidsmakers voeren dit zonder tegenstribbelen uit.
En de huidige regering wil geen miljoenen besteden aan transgender voorlichting in pakweg Peru of verduurzaming in Nepal.
[..]
Nee hoor, Musk heeft volledig gelijk.
Hoe zeer progressief linkse politici ook gaan drammen en tegenwerken, de deep state wordt nu aan banden gelegd. Want de mensen die daar staan te protesteren zijn dus precies degenen die wl geld willen spenderen aan aan transgender voorlichting in Peru of verduurzaming in Nepal.
quote:
[..]
Lees mijn post #35 nog eens over wat USAID bijv ook doet, en hoe dat de VS helpt, en hoe het de VS zal schaden als ze het echt opschorten. USAID opschorten is enorm kortzichtig denken. En de focus over transgender issues is afleiding, want dat is ook maar een heel klein deel van wat USAID doet. Je stuurt toch ook niet een hele klas weg als 1 kind loopt te klieren?
Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.quote:Trump laat Musk hulporganisatie USAID terugsnoeien, 'ramp van ongekende proporties'
President Trump heeft miljardair Elon Musk gevraagd hulporganisatie USAID grondig te reorganiseren en kleiner te maken. Musk vergeleek dat op X met het "door de shredder halen" van het belangrijkste federale agentschap voor buitenlandse hulp, goed voor zo'n 40 procent van de humanitaire hulp wereldwijd.
"Dit is geen appel met een worm erin, het is gewoon een bol wormen. We moeten er helemaal van af, het is niet meer te redden", oordeelde Musk. "We trekken de stekker eruit."
Gevraagd naar de voorstellen van Musk zei Trump dat USAID door "radicale gekken" geleid wordt. "Die gaan we eerst verwijderen en dan nemen we een besluit." Het Witte Huis suggereerde dat USAID meer gentegreerd kan worden in het ministerie van Buitenlandse Zaken, "om het efficinter te maken en te verzekeren dat de agenda van de president wordt gevolgd".
Mensen zien alleen maar wat het kost, niet wat het oplevert, zowel qua onderhandelingspositie als qua loyaliteit.quote:
[..]
USAID geeft de VS enorm veel leverage en onderhandelingskracht. Ook is het een mooie manier om ontwikkelingshulp te bieden maar er zelf aan te verdienen. Voorbeeldje: Een jaar of tien geleden gaven de VS Zambia zo'n 500 miljoen dollar per jaar voor antivirals om HIV te bestrijden. Een van de voorwaarden was wel dat alleen maar gelicenseerde antivirals mochten worden gekocht, en het zijn Amerikaanse bedrijven die die licenties bezitten. Valt dat weg, dan kost dat Zambia geen 500 miljoen dollar, want ze kunnen dezelfde antivirals ook voor enkele tientallen miljoen off-license kopen in India, en China wilt dat vast wel voor ze betalen. Wat wint de VS er dan mee? Amerikaanse bedrijven verliezen honderden miljoenen aan inkomsten, en ze verliezen flinke invloed in Zambia. Belangrijk? Zambia is een van de grootste producenten van koper in de wereld, en heeft ook aardig wat uraniumvoorraden.
En dat laatste gaat een serieus probleem worden als andere partijen de plek van de VS gaan overnemen.
Dat lijkt niet het doel te zijn van Musk. En naar wie zal Trump luisteren Musk of 'Het Witte Huis'? Musk heeft zelf ook helemaal geen belang bij USAID, Musk opereert vanuit heel andere motieven dan het beste voorhebben met de VS, die gaat met DOGE vooral tekeer vanuit frustratie met overheidsbureaucratie met zijn bedrijven.quote:
[..]Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.quote:Trump laat Musk hulporganisatie USAID terugsnoeien, 'ramp van ongekende proporties'
President Trump heeft miljardair Elon Musk gevraagd hulporganisatie USAID grondig te reorganiseren en kleiner te maken. Musk vergeleek dat op X met het "door de shredder halen" van het belangrijkste federale agentschap voor buitenlandse hulp, goed voor zo'n 40 procent van de humanitaire hulp wereldwijd.
"Dit is geen appel met een worm erin, het is gewoon een bol wormen. We moeten er helemaal van af, het is niet meer te redden", oordeelde Musk. "We trekken de stekker eruit."
Gevraagd naar de voorstellen van Musk zei Trump dat USAID door "radicale gekken" geleid wordt. "Die gaan we eerst verwijderen en dan nemen we een besluit." Het Witte Huis suggereerde dat USAID meer gentegreerd kan worden in het ministerie van Buitenlandse Zaken, "om het efficinter te maken en te verzekeren dat de agenda van de president wordt gevolgd".
Ik denk dat republikeinen ook even vergeten dat het straks ook voor de andere kant (de democraten) dus erg makkelijk gaat worden om bepaalde dingen door te voeren.quote:
[..]
Als ze het maar via congress doen en niet via presidentieel decreet of Musk die even langs komt, vind je niet? Dat is hoe het zou moeten werken in hun democratie.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Tja, hier kan ik weinig mee, dit zijn allemaal aannames en theorien. Dit heeft voornamelijk te maken met wat jij denkt wat de daadwerkelijke onderliggende motieven van Musk zouden zijn.quote:
Dat lijkt niet het doel te zijn van Musk. En naar wie zal Trump luisteren Musk of 'Het Witte Huis'? Musk heeft zelf ook helemaal geen belang bij USAID, Musk opereert vanuit heel andere motieven dan het beste voorhebben met de VS, die gaat met DOGE vooral tekeer vanuit frustratie met overheidsbureaucratie met zijn bedrijven.
Dat zou acceptabel zijn, ware het niet dat het direct gevolgen heeft voor de mensen die er nu van afhankelijk zijn. Ondervoedde babies in Sudan. Zwangere vrouwen afhankelijk van hiv medicijnen om te voorkomen dat hun baby geen hiv krijgt. Het is leuk om na negentig dagen te concluderen dat USAID er inderdaad is om hulp bij hongersnood te geven of ter voorkoming van hiv maar tussen nu en negentig dagen zal er veel leed worden aanricht.quote:
[..]
[..]
Kortom, de USAID zal blijven bestaan, maar in een andere vorm en flink teruggedrongen. Waarschijnlijk met een focus waar zulke instanties ook in principe bedoelt voor zijn.
I am a black hole shitting into the void
Ik denk dat het meeste van dat geld ook nog eens niet is aangekomen bij het project waarvoor het in de boeken staat, maar dat het onderweg ergens aan de strijkstok is blijven hangen.quote:
Dit is natuurlijk uitstekend nieuws. De USAID wordt flink op de schop genomen en dat is nodig ook. Er worden via deze tak al jaar en dag allerlei linkse hobby's mee gefinancierd en daar het is geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet voor.
[ x ]
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Tsja, er is nu eenmaal een behoorlijke schijn van belangenverstrengeling bij hem, versterkt doordat hij zijn posities bij zijn bedrijven niet op wilde geven voor een rol in de overheid, vandaar dat hij officieel geen onderdeel is het kabinet. Maar in zijn visie, wat jij aanhaalde, moeten ze helemaal van USAID af, terwijl USAID de VS juist enorme goodwill (kun je mss niet zoveel mee) en leverage geeft in de wereld. China en anderen zullen in dat gat springen, en de VS kan daar dan weinig aan doen, want die hebben zich teruggetrokken. En het weer opbouwen van zo'n orgaan, zal veel meer kosten dan het onderhouden van het huidige USAID. De focus op gender-issues is afleiding van het daadwerkelijke doel van Musk en Trump, en jij, en vele anderen, tuinen daar met open ogen in.quote:
[..]
Tja, hier kan ik weinig mee, dit zijn allemaal aannames en theorien. Dit heeft voornamelijk te maken met wat jij denkt wat de daadwerkelijke onderliggende motieven van Musk zouden zijn.
Trump heeft voor Musks aanpak gekozen en niet voor die van Vivek, die gaat dan met zijn team van specialisten de computersystemen in zoals hij ook bij Twitter deed en ook hier vind je dan wat er eigenlijk gebeurt en dat is best schokkend. Dat krijgt congress niet te zien, dat zit allemaal in dikke wetgevings en begrotingspakketten die de congresleden zelf niet lezen.
Of de tent daarvoor dicht moest? Dat kan ik niet beoordelen maar het is een uitvoeringsorgaan dat onder de uitvoerende macht valt in hun systeem van machtenscheiding, en daar gaat Ilhan Omar in haar loyaliteit naar de Somalische regering niet over. Natuurlijk zijn er belanghebbenden bij het van belastinggeld verspreiden van de radicale globalistische ideologie en bijbehorende corruptie, maar die hebben een heel slecht verhaal nu is blootgelegd waar ze eigenlijk mee bezig zijn.
Of de tent daarvoor dicht moest? Dat kan ik niet beoordelen maar het is een uitvoeringsorgaan dat onder de uitvoerende macht valt in hun systeem van machtenscheiding, en daar gaat Ilhan Omar in haar loyaliteit naar de Somalische regering niet over. Natuurlijk zijn er belanghebbenden bij het van belastinggeld verspreiden van de radicale globalistische ideologie en bijbehorende corruptie, maar die hebben een heel slecht verhaal nu is blootgelegd waar ze eigenlijk mee bezig zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
