Er is geen ophef. Het is nu gewoon klaar met die onzin.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:54 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Wie zegt dat je dat moet?
Laten we ons druk maken over die ene transseksueel op 100.000 sporters. Je kan het gewoon verbieden in de sport, vanwege het fysieke voordeel, hoeft men niet al die ophef te maken.
De meeste dingen zijn niet zwart wit inderdaad. Sommige dingen echter wel. Sekse is 1 van die dingen die wel zwart wit zijn. Je hebt mannen en je hebt vrouwen. Daar zit niks tussenin en je kan het niet zelf kiezen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:59 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Gewoon eens een keertje uit dat Magacirkeltje stappen en ervaren dat de wereld niet zo zwart/wit als je denkt.
Dan volg je niet de wetenschap, maar ik snap dat het moeilijk is om te begrijpen voor sommige, wetenschap.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De meeste dingen zijn niet zwart wit inderdaad. Sommige dingen echter wel. Sekse is 1 van die dingen die wel zwart wit zijn. Je hebt mannen en je hebt vrouwen. Daar zit niks tussenin en je kan het niet zelf kiezen.
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:06 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dan volg je niet de wetenschap, maar ik snap dat het moeilijk is om te begrijpen voor sommige.
Biologie vertelt je wat je bent.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
In de biologie wordt sekse letterlijk gedefinieerd door welke voortplantingscellen je "gonaden" produceren.
Gonaden van mannelijke zoogdieren produceren zaad. Gonaden van vrouwelijke zoogdieren produceren eitjes.
Meer smaken zijn er niet.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
200 jaar geleden werd Darwin nog bijna gelynched omdat hij het waagde de evolutietheorie te beschrijven.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
1 op 1 vergelijking tussen mens een dier, terwijl je toch zou moeten kunnen inzien dat de mens iets verder ontwikkeld is.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
In de biologie wordt sekse letterlijk gedefinieerd door welke voortplantingscellen je "gonaden" produceren.
Gonaden van mannelijke zoogdieren produceren zaad. Gonaden van vrouwelijke zoogdieren produceren eitjes.
Meer smaken zijn er niet.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
Er is echt op een bizarre manier met geld gestrooid. Lijkt Kaag wel.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op het gebied van sekse is de wetenschap al een jaar of 200 duidelijk.
In de biologie wordt sekse letterlijk gedefinieerd door welke voortplantingscellen je "gonaden" produceren.
Gonaden van mannelijke zoogdieren produceren zaad. Gonaden van vrouwelijke zoogdieren produceren eitjes.
Meer smaken zijn er niet.
Daar ligt ongeveer 200 jaar keiharde emperische wetenschap onder.
Over 10 jaar sluiten ze je op omdat je de waarheid spreekt over dat intersekse DNA variaties bestaan waarbij mensen zowel vrouwelijke als mannelijke geslachtskenmerken ontwikkelen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
200 jaar geleden werd Darwin nog bijna gelynched omdat hij het waagde de evolutietheorie te beschrijven.
Dat we dna kunnen bekijken is pas een jaar of 40 mogelijk.
En juist in die dna zien we toch soms vreemde combinaties met sekse.
Leuk verhaal, maar waarom moet de belastingbetaler dit financierenquote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:56 schreef HardeFeiten het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.
-------------- knip ------------------------------
Om meer dan twee termijnen te kunnen regeren is een aanpassen van de amendments nodig, en daar is een 2/3e meerderheid voor nodig in het huis en/of de senaat, dat gaat dus niet gebeuren. Hij kan mogelijk wel de duur van zijn 2e ambt verlengen misschien als hij een noodtoestand kan afkondigen ofzo, denk ik, dan gelden waarschijnlijk andere regels.quote:Op donderdag 6 februari 2025 22:21 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als je maximaal wilt besparen, moet je dus het gehele regeringsapparaat afschaffen. En dan kunnen Musk en Trump zelf bepalen hoe het allemaal werkt. Dan ben je meteen ook van de restricties af dat presidenten maar twee termijnen mogen regeren en buitenlanders geen president kunnen worden. Want je hebt misschien een grote meerderheid in het congres en de senaat nodig om dat te veranderen, maar als je die ook afschaft is een presidentieel bevel voldoende.
Nou zul je misschien zeggen: Daar gaan ze nooit mee akkoord! Maar dat heb je ook gezegd van al die andere dingen waar Trump en Musk al mee wegkomen zijn. Zeg nooit nooit.
quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:01 schreef HardeFeiten het volgende:
Blijkbaar moeten we een zeer kleine minderheid van mensen nu met zijn allen het leven zuur maken want dat lost al onze problemen op??
Die obsessie die mensen nu met transgenders hebben neemt echt bizarre vormen aan.
Super wetenschappelijk! En super vrijheid!
Leve de zondebok. Mensen blijven helaas makkelijk op te jutten.
Wat wordt er precies gefinancierd? @HardeFeiten laat gewoon zien dat het ook biologisch niet altijd duidelijk is welk geslacht iemand is, dat heeft niks met financiering te maken.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:01 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Leuk verhaal, maar waarom moet de belastingbetaler dit financieren
Een vocaal erg aanwezige minderheid gelooft dit en dan zijn er nog wat puppet Masters die weten dat ze onzin verkondigen maar graag leugens blijven herhalen..quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:59 schreef HardeFeiten het volgende:
. De meeste mensen geloven de leugens.
Waar zijn daar de latino en afroamerikaanse kindjes is dat voor de witte boze man die men tevreden moet houden ook al te woke of dei?quote:
Racisten die druk zijn met huidskleur. Vermoeiend.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar zijn daar de latino en afroamerikaanse kindjes is dat voor de witte boze man die men tevreden moet houden ook al te woke of dei?
Jawel, dat doet het wel. In normale omstandigheden is het bij de geboorte meteen duidelijk welk geslacht een mens heeft, man of vrouw. Het menselijk geslacht is dichotoom, wordt door de natuur bepaald en is onveranderlijk.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:07 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wat wordt er precies gefinancierd? @:HardeFeiten laat gewoon zien dat het ook biologisch niet altijd duidelijk is welk geslacht iemand is, dat heeft niks met financiering te maken.
Ben je nu al rascist als het je opvalt dat er alleen room blanke kindjes om Trump geen staan de verbinder der natie die gewoon ruim 40% van de populatie niet laat zien..quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:20 schreef Nober het volgende:
[..]
Racisten die druk zijn met huidskleur. Vermoeiend.
We hebben net gezien dat je veel dingen kunt doen buiten de wet om, zoals ambtenaren het onmogelijk maken om op hun computer in te loggen, zodat ze hun werk niet kunnen doen en dus ook geen geld over kunnen maken. Mag dat? Hm, er is geen wet die het verbied, gewoon omdat niemand daar ooit bij stil heeft gedaan dat je dat zou kunnen doen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Om meer dan twee termijnen te kunnen regeren is een aanpassen van de amendments nodig, en daar is een 2/3e meerderheid voor nodig in het huis en/of de senaat, dat gaat dus niet gebeuren. Hij kan mogelijk wel de duur van zijn 2e ambt verlengen misschien als hij een noodtoestand kan afkondigen ofzo, denk ik, dan gelden waarschijnlijk andere regels.
Als er nu allemaal kinderen hadden gestaan die zwart, latino en Aziatisch waren geweest. Had je dan ook gezegd dat er een gebrek was aan blanke kinderen? Nee hè. Daarnaast is trouwens 75% van de VS blank, niet 60%. Zie hier de census.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben je nu al rascist als het je opvalt dat er alleen room blanke kindjes om Trump geen staan de verbinder der natie die gewoon ruim 40% van de populatie niet laat zien..
Die tussenvorm bestaat dan in principe ook niet. Je hebt mannen en vrouwen en daarbij zitten mannen en vrouwen met een aangeboren chromosomale afwijking. Een vrouw met Turner of een man met Klinefelter zijn nog altijd vrouw en man.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:29 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Dat probeer ik helemaal niet.
User A stelt dat er geen tussenvorm bestaat. Het is zwart-wit, stelt men.
Ik geef aan: nee dat is niet zo, er zijn tussenvormen, biologisch bepaald.
Deze feiten bevallen niet, dus steek jij nu een ideologisch identiteitsverhaaltje af met allerlei stropoppen.
Vervolgens wist de machtigste man ter wereld letterlijk de identiteit uit van een kleine groep mensen. En zijn veel mensen er obsessief mee bezig terwijl het verder niets met ze te maken heeft.
Dat is letterlijk zondebokpolitiek.
Nee hoor. Want er zijn mensen met XXY die zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken ontwikkelen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die tussenvorm bestaat dan in principe ook niet. Je hebt mannen en vrouwen en daarbij zitten mannen en vrouwen met een aangeboren chromosomale afwijking. Een vrouw met Turner of een man met Klinefelter zijn nog altijd vrouw en man.
Fijn dat mannen zoals Daniel en Nober mij gaan vertellen dat Trump een beschermer is van vrouwen.quote:
Ja dat verhaal doet het goed. Heb al denk 5x een man horen uitleggen dat dit is om vrouwen te beschermen en dat alle vrouwen hier heel blij mee zijn!!quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:39 schreef Momo het volgende:
[..]
Fijn dat mannen zoals Daniel en Nober mij gaan vertellen dat Trump een beschermer is van vrouwen.
Stel iemand vind dat het bedrijf waar je werkt geld uitgeeft aan dingen die die persoon onzinnig vind. Mag die gene dan het bedrijf waar je werkt opheffen?quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Je bedoelt X.quote:Op woensdag 5 februari 2025 17:49 schreef Tiemie het volgende:
Op Twitter staat een lijst met zinloze dingen waar USAID het geld aan uitgaf, witwasseb noem je dat... volkomen terecht dat dit opgeheven wordt
Kun je je voorstellen als man, dat je ineens naar de dokter gaat met bepaalde klachten en dat de dokter dan zegt "U heeft een syndroom en heeft eigenlijk XX chromosomen". Ben jij dan ineens een vrouw?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die tussenvorm bestaat dan in principe ook niet. Je hebt mannen en vrouwen en daarbij zitten mannen en vrouwen met een aangeboren chromosomale afwijking. Een vrouw met Turner of een man met Klinefelter zijn nog altijd vrouw en man.
Hoe je je voelt is ook strikt persoonlijk en iedere dag anders. Dat verandert echter niks aan de biologische realiteit.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Biologie vertelt je wat je bent.
Niet hoe je je daarbij voelt.
Dat geef ik in mijn post duidelijk aan: mannen met het Syndroom van Klinefelter zijn mannen met een chromosomale afwijking.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:38 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Nee hoor. Want er zijn mensen met XXY die zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtskenmerken ontwikkelen.
Wat zijn die mensen dan?
Kun je even je ideologie en emoties parkeren en even feitelijk naar de zaken kijken?
Je trapt gewoon in zondebokpolitiek. Voelt heel lekker, daarom werkt het ook zo goed, maar met feiten heeft het weinig te maken.
Het is dan ook niet voor niets dat een man met Klinefelter als behandeling altijd testosteron krijgt voorgeschreven om de lichamelijke ontwikkeling te ondersteunen. Door deze afwijking maakt het lichaam namelijk niet genoeg testosteron aan, wat hele vervelende gevolgen kan hebben.quote:What is Klinefelter syndrome?
Klinefelter syndrome is a genetic disorder in which males have an additional X chromosome in their genetic code. Most males have 46 chromosomes (packages of DNA). This includes one copy of an X chromosome and one copy of a Y chromosome (46, XY). People with Klinefelter syndrome have a total of 47 chromosomes (47, XXY).
Klinefelter syndrome is a congenital condition. That means you’re born with it. Symptoms vary significantly from person to person. You might receive a diagnosis early in life. But many people don’t even know they have the condition until adulthood, when symptoms like infertility come into play.
How common is Klinefelter syndrome?
Klinefelter syndrome is fairly common, occurring in about 1 in 600 males. But many people (some experts say 70% to 80%) likely don’t know they have this condition.
Bron
De definitie van sekse wordt niet bepaald door je genen maar door welke voortplantingscellen je gonaden produceren.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
200 jaar geleden werd Darwin nog bijna gelynched omdat hij het waagde de evolutietheorie te beschrijven.
Dat we dna kunnen bekijken is pas een jaar of 40 mogelijk.
En juist in die dna zien we toch soms vreemde combinaties met sekse.
Hormonale verschillen veranderen niet je sekse. Een man met een laag testosterongehalte is nog steeds een man.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
1 op 1 vergelijking tussen mens een dier, terwijl je toch zou moeten kunnen inzien dat de mens iets verder ontwikkeld is.
Hoe verklaar je hormonale verschillen tussen mensen? Hoe verklaar je homo gedrag? En de psychologische aspecten die ook onder wetenschap vallen. Want dat klopt het niet meer in je eenzijdige plaatje.
Verder gaat het om zo'n klein percentage van de bevolking, dus je kan zeker stellen dat het enkel fophef is, het zoeken van een ideale zondebok voor allerhande problemen waar ze niks mee te maken hebben. Van al die honderden miljoenen/miljarden die USAID uitgeeft is die paar onderzoekjes nou echt de grote troef die ze eruit kunnen vissen.
Nog een mooi plaatje van je geliefde vrouw Vice President om af te sluiten.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/znim55srVV6Cu7AJMj4emA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyNDI7aD02OTg-/https://media.zenfs.com/e(...)d36922dfe]afbeelding[/url] ]
En niet stiekem The Matrix kijken heh, want dan ondersteun je twee transseksuelen.
Goed lezen van je eigen bron is blijkbaar ook al erg moeilijk.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:35 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hè. Daarnaast is trouwens 75% van de VS blank, niet 60%. Zie hier de census.
Nope.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De definitie van sekse wordt niet bepaald door je genen maar door welke voortplantingscellen je gonaden produceren.
Veel geluk met die begeleiding, de meeste transgender vrouwen hebben de hersenanatomie die veel dichter bij de vrouwelijke hersenanatomie ligt dan de mannelijke. Ook al hebben ze XY chromosomen. Daar wordt de laatste tijd meer onderzoek naar gedaan. Er lijkt dus een tastbare biologische basis te zijn waarom deze mensen zich zo voelen. Dat kun je niet wegbegeleiden, nou ja, misschien moeten we dan de lobotomie terug vanonder het stof halen. Dat is alsof je een homo naar een hetero-conversie kamp stuurt, dat werkte ook zo goed destijds.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is uitstekend dat dit wordt aangepakt door de nieuwe Trump-regering, dit zou nooit leidend moeten zijn in de samenleving. De oplossing is niet dat de samenleving het complete concept van geslacht aanpast, maar dat mensen met gender dysforie de juiste begeleiding en ondersteuning krijgen om vrede te leren krijgen met hun eigen geslacht.
Dit is dus even de blik vanuit mijn emotie, die heb ik natuurlijk en dat ontken ik niet. En dat heeft de tegenpartij ook maar verschuilt zich achter quasi wetenschap.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:00 schreef HardeZaken het volgende:
Daarnaast, waarom is dit zo belangrijk en prominent? Waarom is het een wereldwijde discussie waar mensen zo boos en vol haat daar worden?
Zondebokpolotiek wat we zo vaak hebben gezien in de geschiedenis. De haat en angsr consolideert de stemmen en irrationele steun.
Laat die mensen toch met rust. Het is zo een kleine groep, waarom moet hun bestaan worden uitgewist en zijn er zoveel dingen nu gaande waardoor ze letterlijk bang en depressief worden.
Je zou nu maar een intersekse tiener ofzo zijn man. Vind het echt sneu voor ze.
quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goed lezen van je eigen bron is blijkbaar ook al erg moeilijk.
White alone, not Hispanic or Latino, percent58.4
Nee, ook dit is niet waar. Hersenen zijn hersenen en er zijn geen 'vrouwenhersenen' of 'mannenhersenen'.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:59 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Veel geluk met die begeleiding, de meeste transgender vrouwen hebben de hersenanatomie die veel dichter bij de vrouwelijke hersenanatomie ligt dan de mannelijke. Ook al hebben ze XY chromosomen. Daar wordt de laatste tijd meer onderzoek naar gedaan. Er lijkt dus een tastbare biologische basis te zijn waarom deze mensen zich zo voelen. Dat kun je niet wegbegeleiden, nou ja, misschien moeten we dan de lobotomie terug vanonder het stof halen. Dat is alsof je een homo naar een hetero-conversie kamp stuurt, dat werkte ook zo goed destijds.
Als dit onderwerp niet belangrijk is, dan is het toch prima dat de nieuwe Trump-regering besluit het de dichotome realiteit van het menselijk geslacht aan te houden? Het bestaan van mensen met genderdysforie wordt ook helemaal niet uitgewist.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:00 schreef HardeZaken het volgende:
Daarnaast, waarom is dit zo belangrijk en prominent? Waarom is het een wereldwijde discussie waar mensen zo boos en vol haat daar worden?
Zondebokpolotiek wat we zo vaak hebben gezien in de geschiedenis. De haat en angst consolideert de stemmen en irrationele steun.
Laat die mensen toch met rust. Het is zo een kleine groep, waarom moet hun bestaan worden uitgewist en zijn er zoveel dingen nu gaande waardoor ze letterlijk bang en depressief worden.
Je zou nu maar een intersekse tiener ofzo zijn man. Vind het echt sneu voor ze.
Wel degelijk. Hier heb je 3 vrij recente onderzoeken waar dat nogmaals uit blijkt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:56 schreef HardeFeiten het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.
Dawkins, R. (2006). "The Selfish Gene." Oxford University Press.quote:In dit artikel bespreken de auteurs de evolutie van anisogamie (verschillende grootte van gameten) en stellen zij dat de differentiatie in geslachtscellen heeft geleid tot het ontstaan van mannelijke en vrouwelijke geslachten. Zij beschrijven hoe grotere gameten (eicellen) en kleinere, beweeglijke gameten (spermacellen) hebben geleid tot de biologische rollen van respectievelijk vrouwtjes en mannetjes.
Futuyma, D. J., & Kirkpatrick, M. (2017). "Evolution" (4e editie). Sinauer Associates.quote:In "The Selfish Gene" legt Dawkins uit hoe de evolutie van verschillende geslachtscellen heeft geleid tot de onderscheidende rollen van mannetjes en vrouwtjes in de voortplanting. Hij benadrukt dat vrouwtjes doorgaans investeren in een kleiner aantal, maar grotere en rijkere gameten (eicellen), terwijl mannetjes een groot aantal kleinere, beweeglijke gameten (spermacellen) produceren.
Je eerste bewering is dus regelrechte nonsens.quote:In dit leerboek bespreken Futuyma en Kirkpatrick de biologische basis van sekse en leggen zij uit dat het onderscheid tussen mannetjes en vrouwtjes voortkomt uit de productie van verschillende typen gameten: grote, onbeweeglijke eicellen en kleine, beweeglijke spermacellen. Deze differentiatie in gametengrootte en -beweeglijkheid vormt de basis voor de biologische definitie van sekse.
Die zijn er niet, er zijn mannen en vrouwen volgens de biologische definitie van sekse. Zie de bronnen hierboven.quote:Er zijn letterlijk wel meer smaken.
De waarheid is dat er slechts 2 geslachten bestaan. Als je aan chatgtp vraagt hoe sekse wordt gedifnieerd in de biologie krijg je dit antwoord:quote:Ben bang dat we straks in een tijd komen dat het verboden wordt de waarheid te spreken.
Precies wat ik zeg dus.quote:In de biologie wordt sekse meestal gedefinieerd op basis van de grootte en functie van de geslachtscellen (gameten):
• Vrouwtjes produceren de grotere, onbeweeglijke geslachtscellen (eicellen).
• Mannetjes produceren de kleinere, beweeglijke geslachtscellen (spermacellen).
Deze definitie is algemeen geaccepteerd binnen de evolutiebiologie.
Intersekse mensen hebben uiterlijke kenmerken van beide geslachten, maar ze zijn toch echt óf man óf vrouw. Niets iets er tussenin. Ze hebben of vrouwelijke gameten, of mannelijke. Iets er tussenin bestaat niet.quote:En hier nog een échte wetenschappelijke empirische onderbouwing voor je
Intersekse mensen zijn mensen die geboren worden met lichamelijke kenmerken (zoals chromosomen, geslachtsdelen of hormonen) die niet eenduidig in de categorieën "mannelijk" of "vrouwelijk" passen. Dit komt niet alleen bij mensen voor, maar ook bij andere zoogdieren en dieren in het algemeen.
Foutjes in de natuur zijn geen derde geslacht. Deze mensen zijn of mannelijk of vrouwelijk, ze produceren of zaad of eitjes. Niet een derde variant. Overigens is geslacht wat er tussen je benen zit. Als je bij een man zijn geslachtsdeel verwijdert is het niet opeens een derde sekse geworden, dan is het nog steeds een man.quote:Chromosomen en geslachtsontwikkeling
De meeste mensen hebben de chromosoomcombinaties XX (doorgaans vrouw) of XY (doorgaans man), maar er zijn variaties zoals XXY (Klinefelter-syndroom), X0 (Turner-syndroom), XYY, en andere mozaïekvormen.
Genen zoals SRY (op het Y-chromosoom) spelen een belangrijke rol bij geslachtsontwikkeling, maar hun invloed is niet absoluut: sommige mensen met een XY-chromosomenpatroon ontwikkelen zich bijvoorbeeld als vrouw vanwege een ongevoeligheid voor androgenen (Androgeen Ongevoeligheidssyndroom).
Er zijn ook intersekse variaties waarbij bijvoorbeeld een persoon ovotestikels (weefsel van zowel eierstokken als testikels) heeft of waarbij uiterlijke geslachtskenmerken niet eenduidig zijn.
Geen van dit soort verschijnselen komt voor bij de klasse zoogdieren waar de mens toe behoort. Irrelevante voorbeelden dus.quote:In de dierenwereld bestaan er veel voorbeelden van variaties in geslacht:
Clownvissen kunnen van geslacht veranderen als de dominante vrouwelijke vis sterft.
Sommige reptielen ontwikkelen hun geslacht op basis van temperatuur in plaats van chromosomen.
Natuurlijke hermafrodieten, zoals slakken en sommige vissen, hebben zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsorganen.
Dat verandert echter niet je sekse.quote:Zoogdieren, inclusief mensen, kunnen intersekse variaties hebben door genetische en hormonale factoren.
Kortom, je slaat de plank mis.quote:Kortom, de natuur kent veel variatie in geslacht en intersekse mensen zijn een natuurlijk onderdeel van deze diversiteit. De traditionele tweedeling van "man" en "vrouw" is biologisch niet sluitend en houdt geen rekening met de daadwerkelijke complexiteit van geslacht bij mensen en dieren.
Jij schijnt te denken dat intersekse een derde sekse is. Dat is fout.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:56 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Nope.
Er zijn intersekse mensen die zowel testiculaire als ovariale kenmerken hebben. Zie ovotesticulair syndroom.
Die passen niet in jouw verhaal. Jouw stelling dat het zwart-wit is, is dus empirisch wetenschappelijk gezien onjuist.
Dat je dit toch blijft herhalen ondanks de gepresenteerde onweerlegbare feiten duidt op ideologische en emotioneel gemotiveerde uitspraken.
En zoals je zelf zegt, jouw gevoelens zijn verder niet relevant voor de feitelijke constatering dat het dus niet zo zwart-wit is zoals je eerder stelde.
Evolutietheorie 101. Er bestaat altijd variatie en afhankelijk van de toevallige micro en macro omstandigheden doet iets het goed of niet en wordt het niet doorgegeven.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wel degelijk. Hier heb je 3 vrij recente onderzoeken waar dat nogmaals uit blijkt.
Parker, G. A., Baker, R. R., & Smith, V. G. F. (1972). "The origin and evolution of gamete dimorphism and the male-female phenomenon." Journal of Theoretical Biology, 36(3), 529-553.
[..]
Dawkins, R. (2006). "The Selfish Gene." Oxford University Press.
[..]
Futuyma, D. J., & Kirkpatrick, M. (2017). "Evolution" (4e editie). Sinauer Associates.
[..]
Je eerste bewering is dus regelrechte nonsens.
[..]
Die zijn er niet, er zijn mannen en vrouwen volgens de biologische definitie van sekse. Zie de bronnen hierboven.
Zelfs op chromosomaal niveau.
[..]
De waarheid is dat er slechts 2 geslachten bestaan. Als je aan chatgtp vraagt hoe sekse wordt gedifnieerd in de biologie krijg je dit antwoord:
[..]
Precies wat ik zeg dus.
Dat is dan ook de waarheid.
[..]
Intersekse mensen hebben uiterlijke kenmerken van beide geslachten, maar ze zijn toch echt óf man óf vrouw. Niets iets er tussenin. Ze hebben of vrouwelijke gameten, of mannelijke. Iets er tussenin bestaat niet.
[..]
Foutjes in de natuur zijn geen derde geslacht. Deze mensen zijn of mannelijk of vrouwelijk, ze produceren of zaad of eitjes. Niet een derde variant. Overigens is geslacht wat er tussen je benen zit. Als je bij een man zijn geslachtsdeel verwijdert is het niet opeens een derde sekse geworden, dan is het nog steeds een man.
[..]
Geen van dit soort verschijnselen komt voor bij de klasse zoogdieren waar de mens toe behoort. Irrelevante voorbeelden dus.
[..]
Dat verandert echter niet je sekse.
Nogmaals: De biologische definitie van sekse is gebaseerd op de grootte van de gameten (eicellen vs. spermacellen).
Intersekse personen hebben geen aparte gametensoort, ze ontwikkelen meestal of mannelijk of vrouwelijke gameten of zijn niet in staat tot voortplanting.
[..]
Kortom, je slaat de plank mis.
Het is ook niet echt non-binair in de zin dat het binariteit veronderstelt. Maar ik vind het wel sneu dat deze mensen in die vlaag van ideologische onzin en de terechte tegenreactie daarop minder ruimte krijgen om erkend te worden voor hoe ze geboren zijn.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij schijnt te denken dat intersekse een derde sekse is. Dat is fout.
Intersekse mensen hebben onduidelijke geslachtskenmerken wegens een foutje in de ontwikkeling. Intersekse mensen zijn mannelijk of vrouwelijk.
Fouten in de ontwikkeling maken niet opeens een nieuw geslacht.
Ik heb niets gezegd over een derde geslacht.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij schijnt te denken dat intersekse een derde sekse is. Dat is fout.
Intersekse mensen hebben onduidelijke geslachtskenmerken wegens een foutje in de ontwikkeling. Intersekse mensen zijn mannelijk of vrouwelijk.
Fouten in de ontwikkeling maken niet opeens een nieuw geslacht.
Teleurstellende reactie.Even het vijandbeeldheed herhalen zodat we wel kunnen blijven victimblamen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook niet echt non-binair in de zin dat het binariteit veronderstelt. Maar ik vind het wel sneu dat deze mensen in die vlaag van ideologische onzin en de terechte tegenreactie daarop minder ruimte krijgen om erkend te worden voor hoe ze geboren zijn.
Ik zou best voor een derde persoonlijk voornaamwoord zijn, mits een enkelvoud, dat gewoon breed erkend wordt. Maar dat trandsideologen hebben de discussie zo binair gepolariseerd met hun gekkigheid dat dat voorlopig niet gaat werken.
Aan je reactie blijkt dat die USAID transgender onderzoeken toch hard nodig zijn.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hormonale verschillen veranderen niet je sekse. Een man met een laag testosterongehalte is nog steeds een man.
Dat moet het ook, maar het is de Supreme Court die de uitspraak moet doen dat deze executive order niet constitutioneel is.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je denkt niet dat zoiets via het parlement zou moeten verlopen?
Het ovotesticulatair syndroom is een ontwikkelingsfout. Geen derde geslacht. Deze mensen kunnen zich niet voortplanten. Vandaar de naam "syndroom". Het is een afwijking. Het is niet normaal.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:22 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Evolutietheorie 101. Er bestaat altijd variatie en afhankelijk van de toevallige micro en macro omstandigheden doet iets het goed of niet en wordt het niet doorgegeven.
Verder kunnen we nu wel chatgtps met elkaar laten discussieren maar je kunt ook gewoon toegeven dat je bewering over gonaden feitelijk onjuist was, gezien het ovotesticulair syndroom.
Terugkomend op de vertaling naar de mens en maatschappij?
Ga jij dan voor die mensen hun broek naar beneden trekken of opereren om te kijken of de eierstok of toch testes groter is en dan hun gedwongen jouw binaire tegennatuurlijke genderideologie opleggen terwijl ze er om wat voor reden dan ook niet inpassen?
Volgens mij hebben we tijdje terug na eeuwen van gruwelijkheden besloten dat in een democratische rechtstaat minderheden ook enige basisbescherming genieten en we niet in een dictatuur van de meerderheid 50%+1 leven.
Schijnt tegenwoordig een controversieel standpunt te zijn, dat wel.
Het is wel degelijk zwart wit.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:25 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Ik heb niets gezegd over een derde geslacht.
Jij stelt dat het zwart wit is.
Dit is feitelijk onjuist, hoeveel ideologisch gemotiveerde emotionele hersengymnastiek ook toepast, het blijft onjuist.
Er zijn mensen, met XXY, die zowel ovaria als testes ontwikkelen. Dat is letterlijk niet zwart-wit.
Foutje is een waardeoordeel, irrelevant, het bestaat gewoon. Net als rood haar, mensen met drie tepels, blauwe ogen, tumoren, gezellige sproetjes. Gaan we ook niet allemaal ontkennen vanuit emotie en ideologie.
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:43 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Aan je reactie blijkt dat die USAID transgender onderzoeken toch hard nodig zijn.
Even iets anders, hoeveel transseksuelen ken je eigenlijk, of heb je ontmoet in je leven? Hoeveel heb je echt een gesprek mee gehad? Voor mij is het namelijk een zeldzaamheid als ik zo iemand tegenkom, en ik zie een hoop mensen elke dag, zeker meer dan duizend per week in het openbaar vervoer en op straat.
Maar hee, ze zijn wel de oorzaak van alle problemen, omdat ze niet in je plaatje passen.
Het ontkennen van mensen met 7 vingers, alle onderzoek verbieden naar het makkelijker maken van het leven van deze mensen, iedereen die heeft bijgedragen aan begrip voor deze mensen ontslaan en hun bestaan uitwissen overal, dat is wat jij steunt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is wel degelijk zwart wit.
Je hebt mannelijk en vrouwelijk geslacht.
En mensen met afwijkingen.
Mensen hebben 10 vingers, maar er worden ook mensen geboren met 7 vingers. Dat is geen andere variatie mens, dat is hetzelfde mens als jij en ik maar met een fout in de ontwikkeling.
Nou je hebt het er maar druk mee.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.
Een collega van mijn vrouw en iemand uit mijn straat die ik ken van judo van vroeger.
Hoe kom je er bij dat transgenders de oorzaak van mijn problemen zijn? Ik heb helemaal geen problemen die veroorzaakt worden door transgenders.
Dat wil echter niet zeggen dat je mee hoeft te gaan met dit soort onzin.
Hoe kan dat nou dat je transgenders kent, er is toch enkel man en vrouw.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.
Een collega van mijn vrouw en iemand uit mijn straat die ik ken van judo van vroeger.
Hoe kom je er bij dat transgenders de oorzaak van mijn problemen zijn? Ik heb helemaal geen problemen die veroorzaakt worden door transgenders.
Dat wil echter niet zeggen dat je mee hoeft te gaan met dit soort onzin.
Dat klopt. Transgenders zijn dan ook gewoon man of vrouw. Ze voelen zich alleen het andere geslacht. Transgender is geen derde sekse. Transgenders zijn mannen die zich vrouw voelen of vrouwen die zich man voelen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou dat je transgenders kent, er is toch enkel man en vrouw.
Zoals ik in mijn eigen reactie al aangeeft is dat inderdaad niet relevant. Maar aangezien de vraag mij gesteld wordt en ik een aardige vent ben geef ik gewoon antwoord.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:53 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Nou je hebt het er maar druk mee.
"Ik ken er twee" is wel echt classic natuurlijk. Niet relevant.
Nee hoor. Ik ontken het bestaan van transgenders niet en ik ben ook niet tegen onderzoek.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:52 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Het ontkennen van mensen met 7 vingers, alle onderzoek verbieden naar het makkelijker maken van het leven van deze mensen, iedereen die heeft bijgedragen aan begrip voor deze mensen ontslaan en hun bestaan uitwissen overal, dat is wat jij steunt.
In hetzelfde topic waarin jij niet kan erkennen dat je bent bedrogen door ideologen Musk en Trump anderen beschuldigen van polariseren en gekkigheid.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is ook niet echt non-binair in de zin dat het binariteit veronderstelt. Maar ik vind het wel sneu dat deze mensen in die vlaag van ideologische onzin en de terechte tegenreactie daarop minder ruimte krijgen om erkend te worden voor hoe ze geboren zijn.
Ik zou best voor een derde persoonlijk voornaamwoord zijn, mits een enkelvoud, dat gewoon breed erkend wordt. Maar dat trandsideologen hebben de discussie zo binair gepolariseerd met hun gekkigheid dat dat voorlopig niet gaat werken.
Nou je hebt het er maar druk mee.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet niet waarom het relevant is hoeveel transgenders ik ken maar ik kende er 2.
Een collega van mijn vrouw en iemand uit mijn straat die ik ken van judo van vroeger.
Hoe kom je er bij dat transgenders de oorzaak van mijn problemen zijn? Ik heb helemaal geen problemen die veroorzaakt worden door transgenders.
Dat wil echter niet zeggen dat je mee hoeft te gaan met dit soort onzin.
Dit topic gaat over bepaalde beleidbeslissingen in een bepaald land toch. Of mis ik de aanleiding van dit hele gesprek?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ontken het bestaan van transgenders niet en ik ben ook niet tegen onderzoek.
Hoe kom je bij die rare hersenspinsels? Ik stel dat er slechts 2 geslachten zijn. Dat zijn namelijk de feiten.
Transgenders bestaan en jij denkt dat dat een derde geslacht is. Dat is fout. Transgenders zijn gewoon man of vrouw.
Ik ben het met je eens dat het niet relevant is hoeveel transgenders ik ken. Maar ik leg je net toch uit dat de vraag mijn gesteld wordt en ik hem gewoon beantwoord?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:23 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Nou je hebt het er maar druk mee.
"Ik ken er twee" is wel echt classic natuurlijk. Niet relevant.
[..]
Dit topic gaat over bepaalde beleidbeslissingen in een bepaald land toch. Of mis ik de aanleiding van dit hele gesprek?
Dat heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum want voor de Amerikaanse bevolking is De Grondwet nog heiliger dan de bijbel. Als ie dus gaat proberen om zijn regime onconstitutioneel te verlengen voor onbepaalde tijd, dan pakken op een gegeven moment zelfs de Republikeinen de wapens op en is het land in oorlog met zichzelf.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En ja, dan moet je de wet gaan vervangen door noodwetten en decreten. Waar je moeilijk weer van af komt, zolang je het kunt rekken en iedere keer weer nieuwe manieren verzint om het congres en de senaat te weerhouden van hun werk doen.
Ik noem maar wat.
Om je in je eigen valkuil te leiden.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Mis je de aanleiding van het gesprek, nou ik zou zeggen stel die vraag aan Jed1gam, dat is namelijk de persoon die vroeg hoeveel transgenders ik ken, misschien kan hij uitleggen waarom hij de vraag stelde.
Dat is dus niet gelukt. Vervelend voor je.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Om je in je eigen valkuil te leiden.
Kapiteinquote:Op vrijdag 7 februari 2025 15:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is dus niet gelukt. Vervelend voor je.
Je geeft vooral blijkt er niks van te snappen.
Ja ik ken transgenders. Ja er bestaan alleen mannen en vrouwen.
Een transgender is dan ook niks anders dan een biologische man die zich vrouw voelt of een biologische vrouw die zich man voelen.
Ik ken 2 vrouwen die hun leven leiden als man. Maar biologisch gewoon vrouw zijn.
En ik ken 1 man die een geslachtsveranderende operatie heeft ondergaan en zijn leven nu leidt als vrouw. Biologisch is hij/zij echter man aangezien hij zaadcellen produceert en geen eicellen.
quote:
De halve wereld staat tegenwoordig toch te roepen om krachtdadige leiders, die de bureaucratische regeringen aan de kant schuiven en spijkers met koppen slaan? Ze krijgen gewoon waar ze om vragen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum want voor de Amerikaanse bevolking is De Grondwet nog heiliger dan de bijbel. Als ie dus gaat proberen om zijn regime onconstitutioneel te verlengen voor onbepaalde tijd, dan pakken op een gegeven moment zelfs de Republikeinen de wapens op en is het land in oorlog met zichzelf.
Ja, dat kun je natuurlijk ook overdrijven. Er zit nog behoorlijk wat tussen "bureaucratische overheid die niets gedaan krijgt" en "dictator die boven de wet staat".quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De halve wereld staat tegenwoordig toch te roepen om krachtdadige leiders, die de bureaucratische regeringen aan de kant schuiven en spijkers met koppen slaan? Ze krijgen gewoon waar ze om vragen.
Dat hangt er maar van af aan wie je dat vraagt. Ik zie regelmatig berichten voorbij komen die anders doen vermoeden.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:22 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, dat kun je natuurlijk ook overdrijven. Er zit nog behoorlijk wat tussen "bureaucratische overheid die niets gedaan krijgt" en "dictator die boven de wet staat".
"Daadkrachtig" betekent niet dat je "democratie" en "rechtsstaat" moet negeren.
Volgens mij maak je hier vooral erg duidelijk dat er slechts twee geslachten zijn, maar dat er afwijkingen (onterecht beschreven als geslachtsvormen) bestaan welke niet in voldoende mate voldoen aan de eisen van een van de twee categorieën.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:56 schreef HardeFeiten het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gewoonweg niet waar maar een conservatieve ideologische leugen die nu wordt gepusht. Heeft verder niks met empirische wetenschap te maken.
Er zijn letterlijk wel meer smaken.
Zelfs op chromosomaal niveau.
Ben bang dat we straks in een tijd komen dat het verboden wordt de waarheid te spreken.
En hier nog een échte wetenschappelijke empirische onderbouwing voor je
Intersekse mensen zijn mensen die geboren worden met lichamelijke kenmerken (zoals chromosomen, geslachtsdelen of hormonen) die niet eenduidig in de categorieën "mannelijk" of "vrouwelijk" passen. Dit komt niet alleen bij mensen voor, maar ook bij andere zoogdieren en dieren in het algemeen.
Chromosomen en geslachtsontwikkeling
De meeste mensen hebben de chromosoomcombinaties XX (doorgaans vrouw) of XY (doorgaans man), maar er zijn variaties zoals XXY (Klinefelter-syndroom), X0 (Turner-syndroom), XYY, en andere mozaïekvormen.
Genen zoals SRY (op het Y-chromosoom) spelen een belangrijke rol bij geslachtsontwikkeling, maar hun invloed is niet absoluut: sommige mensen met een XY-chromosomenpatroon ontwikkelen zich bijvoorbeeld als vrouw vanwege een ongevoeligheid voor androgenen (Androgeen Ongevoeligheidssyndroom).
Er zijn ook intersekse variaties waarbij bijvoorbeeld een persoon ovotestikels (weefsel van zowel eierstokken als testikels) heeft of waarbij uiterlijke geslachtskenmerken niet eenduidig zijn.
In de dierenwereld bestaan er veel voorbeelden van variaties in geslacht:
Clownvissen kunnen van geslacht veranderen als de dominante vrouwelijke vis sterft.
Sommige reptielen ontwikkelen hun geslacht op basis van temperatuur in plaats van chromosomen.
Natuurlijke hermafrodieten, zoals slakken en sommige vissen, hebben zowel mannelijke als vrouwelijke voortplantingsorganen.
Zoogdieren, inclusief mensen, kunnen intersekse variaties hebben door genetische en hormonale factoren.
Kortom, de natuur kent veel variatie in geslacht en intersekse mensen zijn een natuurlijk onderdeel van deze diversiteit. De traditionele tweedeling van "man" en "vrouw" is biologisch niet sluitend en houdt geen rekening met de daadwerkelijke complexiteit van geslacht bij mensen en dieren.
Trump veegt zijn reet af met de grondwet, en zijn volgers vinden het geweldig. Zie bv birthright citizenship.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat heeft maar een beperkte houdbaarheidsdatum want voor de Amerikaanse bevolking is De Grondwet nog heiliger dan de bijbel. Als ie dus gaat proberen om zijn regime onconstitutioneel te verlengen voor onbepaalde tijd, dan pakken op een gegeven moment zelfs de Republikeinen de wapens op en is het land in oorlog met zichzelf.
Hmm, nee hoor.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 16:52 schreef Shotty het volgende:
[..]
Trump veegt zijn reet af met de grondwet, en zijn volgers vinden het geweldig. Zie bv birthright citizenship.
Het hooggerechtshof heeft al bepaald dat de president niet gebonden is door de wet, en ook prima een staatsgreep mag proberen.
Nee hoor, de grondwet betekend in de US minder en minder.
Blijf geloven in je eigen realiteit 🤣quote:Op vrijdag 7 februari 2025 17:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm, nee hoor.
Een president kan wetten implementeren en in sommige (uitzonderlijke) gevallen niet strookt met de grondwet, dus wordt deze door de rechterlijke macht tegengehouden. Dit gebeurde bij de regering Biden ook.
Er zijn in de VS geen nationale standaarden.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Standaards, bijvoorbeeld. Maar als je vindt dat het afgeschaft zou moeten worden, dan lijkt me de goede route dat via het parlement te doen met een wet, zoals het immers ook in het leven is geroepen, waar de president dan zijn handtekening onder kan zetten, in plaats van per presidentieel decreet als een koning, nietwaar?
Ja, de 60% is exclusief het deel van de Latino's en andere groepen wat ook blank is.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goed lezen van je eigen bron is blijkbaar ook al erg moeilijk.
White alone, not Hispanic or Latino, percent58.4
quote:White. A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa. It includes people who indicate their race as "White" or report responses such as German, Irish, English, Italian, Lebanese, and Egyptian. The category also includes groups such as Polish, French, Iranian, Slavic, Cajun, Chaldean, etc.
Er is dan geen sprake van intersekse maar van tweeslachtigheid, men heeft immers, zoals je zelf aangeeft, kenmerken van beide geslachten. Inter zou juist op een situatie wijzen waarbij men tussen de geslachten begeeft, dat is iets anders.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:56 schreef HardeZaken het volgende:
[..]
Nope.
Er zijn intersekse mensen die zowel testiculaire als ovariale kenmerken hebben. Zie ovotesticulair syndroom.
Die passen niet in jouw verhaal. Jouw stelling dat het zwart-wit is, is dus empirisch wetenschappelijk gezien onjuist.
Dat je dit toch blijft herhalen ondanks de gepresenteerde onweerlegbare feiten duidt op ideologische en emotioneel gemotiveerde uitspraken.
En zoals je zelf zegt, jouw gevoelens zijn verder niet relevant voor de feitelijke constatering dat het dus niet zo zwart-wit is zoals je eerder stelde.
Zoals jijzelf, dat zijn geen kleine bedragen.quote:Op woensdag 5 februari 2025 18:38 schreef wpor het volgende:
[..]
Het totaal van die lijst was iets van 0,0025% van de totale uitgaven van USAID per jaar. Makkelijk scoren voor de bühne. Als ik op werk moet bezuinigen en ik kom daarmee aan dan word ik weggelachen. Maar het bekt wel lekker op Twitter!!1!1!
Mensen zijn zo achterlijk tegenwoordig, mijn god.
quote:Op zaterdag 8 februari 2025 05:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is dan geen sprake van intersekse maar van tweeslachtigheid, men heeft immers, zoals je zelf aangeeft, kenmerken van beide geslachten. Inter zou juist op een situatie wijzen waarbij men tussen de geslachten begeeft, dat is iets anders.
Dit heeft verder niet zoveel met transseksualiteit te maken aangezien dat eerder over het gevoel dat men x of y is gaat.
quote:Op vrijdag 24 januari 2025 22:05 schreef Akathisia het volgende:
Intersekse = zowel mannelijke als vrouwelijke kenmerken, oftewel; bestaande uit delen van de (enige) twee geslachten. Deze vorm heeft m.a.w. geen eigen geslachtskenmerken, en is daarmee géén geslacht.
Wat ik daar heb gesteld zijn simpelweg feiten.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 01:54 schreef Shotty het volgende:
[..]
Blijf geloven in je eigen realiteit 🤣
Klopt, maar dat is nou eenmaal het woord dat men gebruikt om te kunnen duiden wat niet als man of vrouw gedefinieerd kan worden. We komen hoe dan ook op dezelfde conclusie uit; er zijn maar twee geslachten (tweeslachtigheid).quote:
Duidelijke en correcte terminologie is belangrijk, daarom dient intersekse naar de prullenbak verwezen te worden.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:30 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is nou eenmaal het woord dat men gebruikt om te kunnen duiden wat niet als man of vrouw gedefinieerd kan worden. We komen hoe dan ook op dezelfde conclusie uit; er zijn maar twee geslachten (tweeslachtigheid).
Zoals je zegt, er zijn soms afwijkingen. Waarom zou je mensen met zo'n afwijking moeten dwingen iets te zijn wat ze eigenlijk niet zijn?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, dat doet het wel. In normale omstandigheden is het bij de geboorte meteen duidelijk welk geslacht een mens heeft, man of vrouw. Het menselijk geslacht is dichotoom, wordt door de natuur bepaald en is onveranderlijk.
Wat de user die jij aanhaalt echter probeert is aan de hand van aangeboren afwijkingen het argument maken dat het menselijk slacht een soort van spectrum zou zijn. Dit is natuurlijk niet waar en trouwens ook bespottelijk en respectloos jegens mensen met zulke afwijkingen. Deze hebben namelijk vaak ingrijpende gevolgen voor hun levenskwaliteit.
Eens.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 21:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Duidelijke en correcte terminologie is belangrijk, daarom dient intersekse naar de prullenbak verwezen te worden.
DE EU en Soros kregen ook geld, het wachten is ook op de Epstein files. Wordt vervolgd !quote:Op zaterdag 8 februari 2025 20:33 schreef Twiitch het volgende:
Weer paginas vol onzindiscussies over wat een man of een vrouw isheeft FOK! ook USAID ontvangen?
Sluiten die tent Trumpgod.
Ontwikkelingshulp is een linkse hobbie.quote:Op zaterdag 8 februari 2025 10:04 schreef HiZ het volgende:
Ik ben al decennia tegen ontwikkelingshulp. Maar heb toch ook vraagtekens over de manier waarop dit wordt afgewikkeld.
Als hij zo een stoere vent was had hij Putin gevraagd hoe het zit met de persvrijheid in Rusland en of hij soms bang is op kritiek, maar goed, dat heb je met schoothondjes.quote:
Gelukkig is in nederland elk alternatief geluid zogenaamd antisemitisch en wordt het verboden.quote:Op zondag 9 februari 2025 09:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als hij zo een stoere vent was had hij Putin gevraagd hoe het zit met de persvrijheid in Rusland en of hij soms bang is op kritiek, maar goed, dat heb je met schoothondjes.
Gelukkig maar dat Rusland nooit publieke opinies in andere landen beïnvloedtquote:
Voorbeelden?quote:Op zondag 9 februari 2025 16:36 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Gelukkig is in nederland elk alternatief geluid zogenaamd antisemitisch en wordt het verboden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |