POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat neerzetten als de grote verbinder heb ik een aantal jaar geleden al gedaan. Ik denk met Elon als een soort afleider dat dit veel beter uit de verf gaat komen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen zijn nou eenmaal kort van memorie. Nogmaals, wacht nou gewoon een paar maanden voordat je Trump neerzet als de 'Grote Verbinder'.
Ik denk dat wij er anders in staan, omdat Donald Trump de komende 4 jaar wat verder van ons bed staat dan van de Amerikaan. Ik heb zoveel berichten online gelezen van Amerikanen die bang zijn en serieus overwegen te emigreren. Ik lees vaak de UK terug, waarschijnlijk omdat ze daar ook de taal spreken. Ik wens ze veel succes, makkelijk gaat het niet worden denk ik.
Ik zou ook bang zijn met types als Trump en Musk aan het roer en geen idee hebben welke (idiote) plannen ze willen doorvoeren
Ik zou ook bang zijn met types als Trump en Musk aan het roer en geen idee hebben welke (idiote) plannen ze willen doorvoeren
Een kansloos voorstel dat geen kans van slagen heeft. Bovendien vind ik het wel prettig dat er een limiet staat op hoe lang iemand een staatshoofd kan blijven.quote:
Straks krijg je daar Nederlandse toestanden en dat moet je niet willen.
Nederlandse toestanden met meerdere partijen waardoor er meer consensus is en minder polarisatie dat moet je idd niet willen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Straks krijg je daar Nederlandse toestanden en dat moet je niet willen.
Oh? Juich vooral niet te vroeg:quote:
[..]
Je wist dat hij dit zou gaan doen, aan de andere kant, lijkt hij een veel mindere toon aan te slaan, dan zijn vorige periode. Ik kijk nu ook vooral naar Oekraine en Rusland (wat voor onze veiligheid heel belangrijk is).
En in zijn eerste tweet over de oorlog stak hij eerst Rusland veren in de reet, waarna hij dreigde met sancties. Leuk, maar dat zal weinig indruk maken op Poetin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook niet mijn bewering, ik vind dat ie veel meer belasting moet betalen, net als alle rijke mensen. Het is toch vreemd dat 4 personen samen meer hebben dan bijna de rest van Amerika bij elkaar. Dan gaat er toch iets niet helemaal eerlijk. Maar hoeveel mensen leven er in Amerika in armoede en die mensen zijn zelf op papier jaarlijks maar drie figuren.quote:
[..]
Nogmaals: het punt was totaal niet dat ze niet steenrijk zijn. Dat staat zelfs letterlijk in mijn post. Het ging om de bewering "hele werelddelen duizenden jaren onderhouden". Of "prima voor een aantal decennia".
Nou, laten we eens kijken: op papier heeft Musk 432 miljard Dollar. Stel dat hij dat allemaal liquideert en dan weggeeft.
Er zijn 3,5 miljard mensen die in armoede leven. Die kan hij dan dus eenmalig 123 dollar geven.
Dus hoe werkt dat onderhouden van hele werelddelen voor duizenden jaren of decennia dan precies verder?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zou je in een groot land als de VS inderdaad niet moeten willen. Maar goed daar ging de vraag ook helemaal niet over.quote:
[..]
Nederlandse toestanden met meerdere partijen waardoor er meer consensus is en minder polarisatie dat moet je idd niet willen.
En Hitler was dan weer aardig tegen zijn hond.quote:
Probeer die onzin alsjeblieft niet recht te praten. 't Is gewoon een kutfascist, Trump ook. Die zitten er alleen voor hun eigen gewin en laat de rest de tering maar krijgen. Waarom iemand ook maar iets met die mensen te maken zou willen hebben is mij een wonder. Waar heb je het nu over: 'Oh, is het een fascist? Maar dan eentje als Hitler, of eentje als Mussolini? Eentje als Franco of Salazar? Eentje als Mosley of Codreanu? Nee, wat is het verschil daar nu tussen? Leg dat eens uit! Dat kan je hen toch geen fascisten noemen! Maar nee, Hirohito had ook niets tegen Joden hoor, Salgado ook niet!'
Schei toch uit.
Nogmaals: DUCK, DUCK, DUCK.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
[/quote]En Hitler was dan weer aardig tegen zijn hond.
De grondwet is woke,.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rschapsdecreet-trump
Oeps.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom zou je dat als mens nou willen, anders dan discriminerende motieven? Of 'ikke, ikke, ikke'.quote:
[..]
Geen tegenvaller, ze willen dit door het hooggerechtshof laten beoordelen. Een EO draai je makkelijk terug, een uitspraak door de hoogste rechters niet. Dus de verwachting is steeds in hoger beroep, tot het op de juiste plek ligt.
Oorspronkelijk is het ingesteld zodat kinderen van slaven geboorterecht hadden. Laat ze op het hoogste niveau beslissen of het grondwettelijk is of niet, dan is die discussie (hopelijk) goed onderbouwd gevoerd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik hou van ons meerpartijenstelsel en poldermodel. Het haalt de scherpe randjes eraf. Zelfs het huidige kabinet, dat niet bepaald mijn voorkeur heeft, kent geen echte uitschieters. In plaats van extremen, zit je met ministers die niets voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Een kansloos voorstel dat geen kans van slagen heeft. Bovendien vind ik het wel prettig dat er een limiet staat op hoe lang iemand een staatshoofd kan blijven.
Straks krijg je daar Nederlandse toestanden en dat moet je niet willen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo is dat ook met 'asielzoekers naar Uganda sturen', waar je asielzoekers naar een kutland gaat brengen en ze daar op een gegeven moment ook niet meer weten wat ze ermee moeten en ze in kampen gaan stoppen en uitbuiten of erger. Als ik dat vertel tegen iemand die het een prima idee vond komen ze altijd met 'ja, maar dat is dan niet ons probleem'.quote:
[..]
Slavernij komt indirect wel weer in beeld. Al die deportatiekampen zitten straks vol met illegale en 'per ongeluk opgepakte' legale migranten (de laatsten moeten wachten tot hun papieren gecheckt zijn). Dat is een heleboel gratis arbeid.
Terwijl ze wachten op uitzetting kosten ze wel geld en dat gaat dan uitgelegd worden als 'dan kunnen ze werken voor kost en inwoning'.
En zo zal dat hier ook verdedigd worden gok ik: het zijn illegalen, hadden ze maar niet de US binnen moeten komen. Logisch dat ze moeten werken voor hun kost en inwoning (dat deden ze ook, maar nu moeten ze het in een kamp gaan doen onder nog erbarmelijkere omstandigheden dan voorheen en beroofd van hun vrijheid)
Goh, wat een verrassing, ik zie de mensen nog zeggen dat ie dat nooit zou doen. Het lijkt wel alsof alles waarvoor wij waarschuwden ook uitkomt, wat gek.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zegt de persoon die moslims en de islamitische wereld overal bij betrekt en zionisme een zegen voor de regio noemt.quote:
[..]
Zie nu pas dat je er uiteraard ook Israël bijsleept.
Mijn goedheid wat een voorspelbaarheid.
Helemaal van het padje af. Echt helemaal.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 24-01-2025 13:02:44 ]
Hebben ze al naar geslacht gekeken?quote:
[..]
Ik zie niks anders dan een krappe meerderheid in elk van deze bevolkingsgroepen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hoe zie jij Trump als grote verbinder?quote:
[..]
Dat neerzetten als de grote verbinder heb ik een aantal jaar geleden al gedaan. Ik denk met Elon als een soort afleider dat dit veel beter uit de verf gaat komen.
Alles wat mensen met andere meningen zeggen doet hij af als onzin.
Hij wil alleen mensen met dezelfde visie en ideeën in belangrijke posities.
Hij ziet graag landen als staat an de VS worden toegevoegd (waar men niet op zit te wachten).
De democraten hebben volgens hem niets goedgemaakt.
Waarin zit de verbinding volgens jou?
Hét probleem met de politiek van nu, het gaat namelijk om heel veel meer mensen dan alleen jezelf.quote:
Ik kijk vooral naar gunstigheden voor mij.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zijn kabinetskeuzes bewijzen het tegendeel.quote:
[..]
Hoe zie jij Trump als grote verbinder?
Alles wat mensen met andere meningen zeggen doet hij af als onzin.
Hij wil alleen mensen met dezelfde visie en ideeën in belangrijke posities.
Hij ziet graag landen als staat an de VS worden toegevoegd (waar men niet op zit te wachten).
De democraten hebben volgens hem niets goedgemaakt.
Waarin zit de verbinding volgens jou?
Juist niet.quote:
[..]
Zijn kabinetskeuzes bewijzen het tegendeel.
Als je verbinder zou zijn zou je niet alleen ja-knikkers of medestanders in je kabinet opnemen lijkt mij. Je weet wel, altijd goed om er andere visies/meningen bij te hebben
[ Bericht 0% gewijzigd door NLGooner op 24-01-2025 13:20:42 ]
Tuurlijk het valt me mee.quote:
[..]
Oh? Juich vooral niet te vroeg:
[ x ]
En in zijn eerste tweet over de oorlog stak hij eerst Rusland veren in de reet, waarna hij dreigde met sancties. Leuk, maar dat zal weinig indruk maken op Poetin.
Want ruslands eisen (zie oekraine topic),
de eisen (zie oekraine topic) wie rusland stelde in dec 2021 zijn eisen waar Zelenski zelf niks mee kan. behalve complete annexatie met Rusland. De rest van de eisen gaan over andere landen, die velen malen minder rusland minded zijn dan Oekraine ooit was. Landen als Polen, Estland, maar nu ook finland en zweden (dus feitelijk hele oost gebied van de EU). En feitelijk ook betekend dat deze landen geen eigen verdediging mogen ontwikkelen van Rusland.quote:
[..]
Oh? Juich vooral niet te vroeg:
[ x ]
En in zijn eerste tweet over de oorlog stak hij eerst Rusland veren in de reet, waarna hij dreigde met sancties. Leuk, maar dat zal weinig indruk maken op Poetin.
Dus Trumps zijn geluid is duizend maal positiever dan ik ooit had kunnen dromen.
Wacht nou maar af voordat je de vlag uithangt.quote:
[..]
Tuurlijk het valt me mee.
Want ruslands eisen (zie oekraine topic),
[..]
de eisen (zie oekraine topic) wie rusland stelde in dec 2021 zijn eisen waar Zelenski zelf niks mee kan. behalve complete annexatie met Rusland. De rest van de eisen gaan over andere landen, die velen malen minder rusland minded zijn dan Oekraine ooit was. Landen als Polen, Estland, maar nu ook finland en zweden (dus feitelijk hele oost gebied van de EU). En feitelijk ook betekend dat deze landen geen eigen verdediging mogen ontwikkelen van Rusland.
Dus Trumps zijn geluid is duizend maal positiever dan ik ooit had kunnen dromen.
Persoonlijk valt het presidentschap van Trump mij tot dusver helemaal niet mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is wel een heel belangrijke gezien de huidige situatie in europa.quote:
[..]
Hét probleem met de politiek van nu, het gaat namelijk om heel veel meer mensen dan alleen jezelf.
maar ik wacht rustig af, lijkt of trump minder radicaal gaat als vorige termijn de eerste 100 dagen, of de wereld is niet meer het zelfde.
Ik hang geen vlag uit, ik wacht rustig ik zeg alleen dat het mij heel erg mee valt. ik kan die conclusie / mening gewoon bijstellen hè? ik ben geen fanboy voor Trump, Harris of wat voor een politici of stromingquote:
[..]
Wacht nou maar af voordat je de vlag uithangt.
Persoonlijk valt het presidentschap van Trump mij tot dusver helemaal niet mee.
We zijn nog geen week onderweg en ik vind hem juist radicaler.quote:
[..]
Dat is wel een heel belangrijke gezien de huidige situatie in europa.
maar ik wacht rustig af, lijkt of trump minder radicaal gaat als vorige termijn de eerste 100 dagen, of de wereld is niet meer het zelfde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zonder de rest van dat gesprek op twitter weet ik niet wat hij wilt zeggen. En een performatief bezoek aan Auschwitz zegt mij weinig. Sterker nog, er bestaat een stroming binnen extreemrechts die het zionisme als het meest effectieve middel ziet om van de joden in eigen land af te zijn. Ja klinkt vergezocht maar dat krijg je met lieden die er een vreemd wereldbeeld op nahouden.quote:
[..]
Hoezo 15%? Hij geeft aan wat hij bedoelt met die tweet en hij zegt letterlijk dat het racisme van welke kant/soort ook moet stoppen.
Nazis gaan doorgaans ook niet met Joodse mensen mee naar Auswitch en spreken ook geen steun uit voor de staat Israël.
What Would Goku Do
Ik ben het met je eens dat de democratie dichter bij de burger moet staan, maar een first past the post systeem helpt dan juist niet. En sommige zaken zijn nu eenmaal beter groots aan te pakken, daarom hebben ook de EU. Dat ook de EU democratischer moet en teveel zaken wilt bepalen die daardoor ver van de burger komen te staan ben ik met je eens.quote:
[..]
Het systeem is niets mis mee, er zijn primaries waar de kandidaat gekozen kan worden door de achterban en die gaat vervolgens door naar de verkiezingen. Dan heb je nog het huis waar je voor kan kiezen en zelfs de senaat.
Het probleem is niet het systeem het probleem is de macht van de federale overheid die veel te groot is geworden.
Een parlementaire democratie gaat dat probleem ook niet oplossen omdat je altijd beleid gaat krijgen dat niet past bij de verschillende staten.
De democratie zelf moet veel dichter bij de burger komen te staan en dat kan als de Staten veel meer macht hebben om beleid te maken. In mijn ogen de enige oplossing in zo’n groot en divers land zoals de VS.
What Would Goku Do
Ik verwijs naar JD Vance, RFK, Rubio, Gabbard.quote:
[..]
Juist niet.
Als je verbinder zou zijn zou je niet alleen ja-knikkers of medestanders in je kabinet opnemen lijkt mij. Je weet wel, altijd goed om er andere visies/meningen bij te hebben
Dat zijn/waren niet bepaald mensen die Trump erg hoog hadden zitten. Er zijn wel degelijk verschillende meningen en visies aanwezig in dat kabinet alleen moet men wel aan een bepaalde visie bijdragen. Het heeft weinig zin om een kabinet voor te dragen die de visie van Trump slechts ondermijnen. Dat is niet waar de mensen voor hebben gestemd en dat zou ook contraproductief werken.
Ik vind dit ook wel een erg bizar argument, waarom zou je geen verbinder kunnen zijn zonder dwarsliggers?
Onder andere administraties was het niet veel anders, sterker nog ik denk juist dat dit kabinet meer dissidenten heeft dan voorgaande kabinetten.
Je hebt gelijk dat de federale overheid (ik ga er vanuit dat je hier de executive branch bedoelt) te veel macht heeft. Maar weet je ook waardoor dat komt? En nee, het is niet omdat de Democraten dat zo graag willen.quote:
[..]
Het systeem is niets mis mee, er zijn primaries waar de kandidaat gekozen kan worden door de achterban en die gaat vervolgens door naar de verkiezingen. Dan heb je nog het huis waar je voor kan kiezen en zelfs de senaat.
Het probleem is niet het systeem het probleem is de macht van de federale overheid die veel te groot is geworden.
Een parlementaire democratie gaat dat probleem ook niet oplossen omdat je altijd beleid gaat krijgen dat niet past bij de verschillende staten.
De democratie zelf moet veel dichter bij de burger komen te staan en dat kan als de Staten veel meer macht hebben om beleid te maken. In mijn ogen de enige oplossing in zo’n groot en divers land zoals de VS.
Het model dat de democraten nastreven zegt iequote:
[..]
Ik denk niet dat het model dat de democraten nastreven waar je de verkiezingen evenals het hooggerechtshof naar je hand zet veel gaat opleveren. Maar je kan het uiteraard altijd proberen mits het Amerikaanse volk daar ook zin in heeft.
Kerel dit bedoel ik met dat ik geen hoge pet op heb van je wereldbeeld.
What Would Goku Do
Je beschrijft voor de volle 100% wat Trump heeft geprobeerd in 2020/21.quote:
[..]
Ik denk niet dat het model dat de democraten nastreven waar je de verkiezingen evenals het hooggerechtshof naar je hand zet veel gaat opleveren. Maar je kan het uiteraard altijd proberen mits het Amerikaanse volk daar ook zin in heeft.
https://edition.cnn.com/2(...)oge-penny/index.html
Verder, als Musk zich nou eens niet als een domme edgelord troll zou gedragen en dit soort ideeën daadwerkelijk een keer zou uitvoeren zou ik misschien nog een keer een beetje respect voor hem krijgen.
Ah, nu krijg ik weer zin om The West Wing te kijkenquote:New York CNN —
Elon Musk’s Department of Government Efficiency has a new target to cut down costs: the US penny.
DOGE said on X that the penny costs over 3 cents to make and cost US taxpayers over $179 million in the 2023 fiscal year. “The Mint produced over 4.5 billion pennies in FY2023, around 40% of the 11.4 billion coins for circulation produced,” the post read in part.
The US Mint in 2023 reported it circulated around 4.1 billion pennies. In fiscal year 2024, the US Mint said in its annual report that the US penny costs about 3.7 cents to produce and distribute, up more than 20% from the previous year. The rising cost of metals, including zinc and copper, is part of the reason it’s getting more expensive to make the coin.
Musk isn’t introducing a novel idea. For years, people have advocated eliminating the penny, as pennies are rarely spent as change. And since the Covid-19 pandemic, more consumers are shopping online or avoiding physical currency altogether.
More than 20 years ago, in a 2001 episode of the political drama “The West Wing,” fictional character Sam Seaborn goes into a rant about the penny.
“Majority of pennies don’t circulate. They go in jars, sock drawers,” Seaborn said.
Verder, als Musk zich nou eens niet als een domme edgelord troll zou gedragen en dit soort ideeën daadwerkelijk een keer zou uitvoeren zou ik misschien nog een keer een beetje respect voor hem krijgen.
Nee ik heb het over de hele federale overheid. In mijn visie zou de federale overheid slechts wat kerntaken op zich nemen. Het idee is dat het eigenlijk irrelevant moet worden voor de burger wie er president is. Democratie dichter bij de burger en uiteindelijk minder verdeeldheid.quote:
[..]
Je hebt gelijk dat de federale overheid (ik ga er vanuit dat je hier de executive branch bedoelt) te veel macht heeft. Maar weet je ook waardoor dat komt? En nee, het is niet omdat de Democraten dat zo graag willen.
Het gaat om 'per decreet'.quote:
[..]
Ik kijk vooral naar gunstigheden voor mij. die grondwet kun je iets van vinden en is niet zomaar veranderd, anders dan dit geld bij ons ook.
Het heilige van de grondwet is altijd politiek gekleurd om een discussie dood te slaan. dems: Wapenswet aanpassen? reps:nee want dit staat in de grondwet.dems; die kun je gewoon aanpassen. Reps: geboorte recht aanpassen, dems; nee staat in de grondwet, reps; maar die kun je toch gewoon aanpassen en visa versa.
Dit kan alleen aangepast worden als de dems hier ook mee akkoord gaan, over meerdere regeringsperiodes.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 24-01-2025 15:20:42 ]
What Would Goku Do
Hier laat je zien dat je wel erg goedgelovig bent. Deze mensen likken Trumps kont inmiddels en alleen dan mag je met Trump meedoen. Er zitten geen capabele mensen op de belangrijkste posities en daarmee valt ook meteen je betoog over 'je moet de meest capabele mensen kiezen, niet op kleur'. Een antivaxxer op gezondheid, ga je schamen.quote:
Ik verwijs naar JD Vance, RFK, Rubio, Gabbard.
Dat zijn/waren niet bepaald mensen die Trump erg hoog hadden zitten. Er zijn wel degelijk verschillende meningen en visies aanwezig in dat kabinet alleen moet men wel aan een bepaalde visie bijdragen.
Vorige keer ook Ted Cruz, die Trump ook zag als een lul, maar zodra ie mee kon doen in de macht was het ineens de beste president ooit. Tja, zo rollen de Trumperds. Daarna is de kans groot dat ze alsnog een mes in de rug krijgen en zelfs moeten brommen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Zijn kabinetskeuzes bewijzen het tegendeel.
Jezus ik wist toen ik zojuist begon met op je te reageren niet dat er nog zulke pareltjes aan zaten te komen zeg
What Would Goku Do
Dan zit je dichter bij een EU dan de VS. Maar goed, het probleem hier is Congress.quote:
[..]
Nee ik heb het over de hele federale overheid. In mijn visie zou de federale overheid slechts wat kerntaken op zich nemen. Het idee is dat het eigenlijk irrelevant moet worden voor de burger wie er president is. Democratie dichter bij de burger en uiteindelijk minder verdeeldheid.
https://www.reuters.com/g(...)CTIVITY/egpbabmkwvq/
Het idee van vooral de Senate is dat Senatoren opkomen voor de belangen van hun staten, en dat de afgevaardigden in de House heel dicht bij de burger staan. Maar sinds een aantal decennia is dat steeds minder geworden omdat Congress steeds minder doet. Dat was vooral een taktiek tijdens de Obama-jaren, de Republikeinen zetten alles op alles om zo min mogelijk te doen.
De oplossing is om het orgaan dat het dichtste bij zowel de burgers als de Staten staat (House en Senate respectievelijk) weer aan het werk te zetten en dat ze weer daadwerkelijke wetten moeten gaan maken. In plaats van alles op de spits drijven zodat er weer een halfbakken budget moet komen waar niemand iets mee kan.
Heb je gezien wat de huidige president van de VS allemaal in zijn mond neemt? Zolang dat de norm is ben ik nog vrij netjes.quote:
What Would Goku Do
Ja, 'het valt wel mee'.quote:
[..]
Heb je gezien wat de huidige president van de VS allemaal in zijn mond neemt? Zolang dat de norm is ben ik nog vrij netjes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je noemt allemaal opportunisten die door hadden dat als ze Trump paaien er misschien een rol voor hun is weggelegd.quote:
[..]
Ik verwijs naar JD Vance, RFK, Rubio, Gabbard.
Dat zijn/waren niet bepaald mensen die Trump erg hoog hadden zitten. Er zijn wel degelijk verschillende meningen en visies aanwezig in dat kabinet alleen moet men wel aan een bepaalde visie bijdragen. Het heeft weinig zin om een kabinet voor te dragen die de visie van Trump slechts ondermijnen. Dat is niet waar de mensen voor hebben gestemd en dat zou ook contraproductief werken.
Ik vind dit ook wel een erg bizar argument, waarom zou je geen verbinder kunnen zijn zonder dwarsliggers?
Onder andere administraties was het niet veel anders, sterker nog ik denk juist dat dit kabinet meer dissidenten heeft dan voorgaande kabinetten.
Ook bij de democraten zal men veel hebben gekozen voor de eigen mensen ja (Misschien moeten ze dat allen eens anders doen voor minder polarisatie) maar jij bent degene die aangeeft dat je in Trump een verbinder ziet.
Ik zie alleen maar meer gepolariseer dus waar je dat vandaan haalt.
Verbinders zijn meestal ook de mensen die niet tegen elk huisje aanschoppen maar in gesprek gaan ipv van alles roepen waardoor de halve wereld weer reactie moet geven
[ Bericht 0% gewijzigd door NLGooner op 24-01-2025 14:23:55 ]
waarom moet je schelden naar mij?quote:
[..]
Heb je gezien wat de huidige president van de VS allemaal in zijn mond neemt? Zolang dat de norm is ben ik nog vrij netjes.
Ik heb vooral democraten horen praten over het uitbreiden van het hooggerechtshof met democraten gezinde rechters en kijk eens naar de tegenstand tegen voter ID.quote:
[..]
Het model dat de democraten nastreven zegt ie
Hij hoeft niet te “verbinden” met de halve wereld. Het gaat om de sociale cohesie in de VS. Maar kun je wat voorbeelden geven van dwarsliggers in voorgaande kabinetten waardoor het verbinden in de VS een stuk beter ging? Ik ben oprecht benieuwd.quote:
[..]
Je noemt allemaal opportunisten die door hadden dat als ze Trump paaien er misschien een rol voor hun is weggelegd.
Ook bij de democraten zal men veel hebben gekozen voor de eigen mensen ja (Misschien moeten ze dat allen eens anders doen voor minder polarisatie) maar jij bent degene die aangeeft dat je in Trump een verbinder ziet.
Ik zie alleen maar meer gepolariseer dus waar je dat vandaan haalt.
Verbinders zijn meestal ook de mensen die niet tegen elk huisje aanschoppen maar in gesprek gaan ipv van alles roepen waardoor de halve wereld weer reactie moet geven
Je laat weer eens zien dat je het niet wilt snappen. Ze hadden het over het uitbreiden van dat hof omdat er nu (ook door hun eigen falen) stropoppen van Trump neergezet zijn. En dat gedoe over voter ID was nou juist een plan van de Republikeinen om het aantal stemmen op de Dems in te perken. Dat kan ik zeggen, want de Republikeinen hebben nu eenmaal de schijn tegen omdat het overgrote deel van plannen en uitgevoerde plannen dat stemmers dwarsboomt van de Republikeinen komt. Dat jij dat niet wilt zien weten we inmiddels maar al te goed.quote:
[..]
Ik heb vooral democraten horen praten over het uitbreiden van het hooggerechtshof met democraten gezinde rechters en kijk eens naar de tegenstand tegen voter ID.
What Would Goku Do
Leg nog eens uit waarom het aantal stemmen op Dems wordt ingeperkt als mensen zich moeten legitimeren bij het stemmen.quote:
[..]
Je laat weer eens zien dat je het niet wilt snappen. Ze hadden het over het uitbreiden van dat hof omdat er nu (ook door hun eigen falen) stropoppen van Trump neergezet zijn. En dat gedoe over voter ID was nou juist een plan van de Republikeinen om het aantal stemmen op de Dems in te perken. Dat kan ik zeggen, want de Republikeinen hebben nu eenmaal de schijn tegen omdat het overgrote deel van plannen en uitgevoerde plannen dat stemmers dwarsboomt van de Republikeinen komt. Dat jij dat niet wilt zien weten we inmiddels maar al te goed.
crap in = crap out
Omdat je kunnen legitimeren nooit een probleem was totdat iemand erachter kwam dat het veel Democratische stemmers zijn die zich niet kunnen legitimeren.quote:
[..]
Leg nog eens uit waarom het aantal stemmen op Dems wordt ingeperkt als mensen zich moeten legitimeren bij het stemmen.
What Would Goku Do
Ik hoef de verklaring van de democraten niet te lezen. Het punt is dat verkiezingen consequenties hebben. Had Clinton gewonnen hadden er andere rechters gezeten. Had je er dan begrip voor gehad als republikeinen daarna zaten te schreeuwen om meer rechters?quote:
[..]
Je laat weer eens zien dat je het niet wilt snappen. Ze hadden het over het uitbreiden van dat hof omdat er nu (ook door hun eigen falen) stropoppen van Trump neergezet zijn. En dat gedoe over voter ID was nou juist een plan van de Republikeinen om het aantal stemmen op de Dems in te perken. Dat kan ik zeggen, want de Republikeinen hebben nu eenmaal de schijn tegen omdat het overgrote deel van plannen en uitgevoerde plannen dat stemmers dwarsboomt van de Republikeinen komt. Dat jij dat niet wilt zien weten we inmiddels maar al te goed.
Over voter ID kan ik heel kort zijn, als je niet de moeite wilt nemen om een ID te regelen dan hoef je wat mij betreft ook niet te stemmen.
Ook in de VS heb je voor allerlei zaken een ID nodig dus ik kan niet anders dan concluderen dat het pure luiheid is van de mensen om geen ID te regelen.
Ja dan had ik daar begrip voor gehad want als de supreme court een soort politiek circus wordt moet je dat hervormen.quote:
[..]
Ik hoef de verklaring van de democraten niet te lezen. Het punt is dat verkiezingen consequenties hebben. Had Clinton gewonnen hadden er andere rechters gezeten. Had je er dan begrip voor gehad als republikeinen daarna zaten te schreeuwen om meer rechters?
Over voter ID kan ik heel kort zijn, als je niet de moeite wilt nemen om een ID te regelen dan hoef je wat mij betreft ook niet te stemmen.
Ook in de VS heb je voor allerlei zaken een ID nodig dus ik kan niet anders dan concluderen dat het pure luiheid is van de mensen om geen ID te regelen.
Wat betreft voter ID's is het probleem precies dat je daar kort over bent. Ik lees niet eens elke dag mee in dit topic en ik durf er mijn fok-account om te verwedden dat andere users hier je er destijds (toen het debat speelde) op gewezen hebben dat het qua ID-bewijzen en stemmen anders werkt in de VS dan jij nu doet lijken.
What Would Goku Do
Ik heb daar dus geen begrip voor, je kan niet de spelregels veranderen omdat het je toevallig even niet uitkomt dat de tegenstander rechters installeert waar ze zich het meest mee identificeren. Het is dan zaak om te roeien met de riemen die je hebt. Het probleem met het niet respecteren van normen is dat het de deur openzet tot chaos. De ene administratie gooit er drie rechters bij en de volgende die kan er dan ook weer drie bij zetten etc etc.quote:
[..]
Ja dan had ik daar begrip voor gehad want als de supreme court een soort politiek circus wordt moet je dat hervormen.
Wat betreft voter ID's is het probleem precies dat je daar kort over bent. Ik lees niet eens elke dag mee in dit topic en ik durf er mijn fok-account om te verwedden dat andere users hier je er destijds (toen het debat speelde) op gewezen hebben dat het qua ID-bewijzen en stemmen anders werkt in de VS dan jij nu doet lijken.
Ik heb de redenen gehoord maar ik vind ze niet overtuigend. Het is een kleine moeite of misschien wel een grote moeite om een ID te regelen. Ook in het dagelijkse leven is een ID essentieel, er is werkelijk waar geen enkele goede reden om geen ID te trekken als je gaat stemmen.
Stukje Christendom.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dus nu is er ineens een probleem met het niet respecteren van democratische en rechtsstatelijke normen? Jij vond de manier waarop die Trump-rechters geinstalleerd werden en de mensen die hij koos getuigen van die normen?quote:
[..]
Ik heb daar dus geen begrip voor, je kan niet de spelregels veranderen omdat het je toevallig even niet uitkomt dat de tegenstander rechters installeert waar ze zich het meest mee identificeren. Het is dan zaak om te roeien met de riemen die je hebt. Het probleem met het niet respecteren van normen is dat het de deur openzet tot chaos. De ene administratie gooit er drie rechters bij en de volgende die kan er dan ook weer drie bij zetten etc etc.
Opvallend weer (of eigenlijk niet meer) hoe je mijn punt over voter ID's hier even negeert.
What Would Goku Do
Wat was er mis met het nominatieproces?quote:
[..]
Dus nu is er ineens een probleem met het niet respecteren van democratische en rechtsstatelijke normen? Jij vond de manier waarop die Trump-rechters geinstalleerd werden en de mensen die hij koos getuigen van die normen?
Opvallend weer (of eigenlijk niet meer) hoe je mijn punt over voter ID's hier even negeert.
Ga je nu over dit onderwerp doen alsof meerdere users hier je dat niet uitgelegd hebben?quote:
[..]
Wat was er mis met het nominatieproces?
What Would Goku Do
Goed om te zien dat bij die Republikeinse Gristenen de aap eindelijk eens uit de mouw komt.quote:
Voor zover dat nog niet duidelijk was natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als Obama net zo lomp was als Trump en niet naar het gejank van de maga wappies had geluisterd dat deze benoeming te dicht bij verkiezingen zou zijn was er in ieder geval 1 conservatieve rechter minder geweest..quote:
[..]
Ik hoef de verklaring van de democraten niet te lezen. Het punt is dat verkiezingen consequenties hebben. Had Clinton gewonnen hadden er andere rechters gezeten.
Waarbij het sowieso bizar is dat beide partijen rechters voor het leven benoemen waardoor de scheiding der machten in de vs ook een farce is .
Ik heb mensen hier vooral horen huilen over Kavanaugh en ze genoten van dat circus eromheen. Jij hebt het over het nominatieproces, ik ben benieuwd wat daar zo ongewoon aan was.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ga je nu over dit onderwerp doen alsof meerdere users hier je dat niet uitgelegd hebben?
Of ben je van mening dat een rechter nomineren in overleg moet met de oppositie?
Ik ben van mening dat als iemand als Kavanaugh zo'n positie kan krijgen en dat voor het leven, een hervorming van de supreme court op zijn plaats is.quote:
[..]
Ik heb mensen hier vooral horen huilen over Kavanaugh en ze genoten van dat circus eromheen. Jij hebt het over het nominatieproces, ik ben benieuwd wat daar zo ongewoon aan was.
Of ben je van mening dat een rechter nomineren in overleg moet met de oppositie?
What Would Goku Do
Dat had niets met Obama te maken, hij kon niets doen omdat Mcconnel het tegen zou houden in de senaat. Daar kun je van alles van vinden maar wederom geld hier verkiezingen hebben consequenties.quote:
[..]
Als Obama net zo lomp was als Trump en niet naar het gejank van de maga wappies had geluisterd dat deze benoeming te dicht bij verkiezingen zou zijn was er in ieder geval 1 conservatieve rechter minder geweest..
Waarbij het sowieso bizar is dat beide partijen rechters voor het leven benoemen waardoor de scheiding der machten in de vs ook een farce is .
Waarom? Is hij zo’n slechte rechter dan? Daar dacht de bar association toch anders over.quote:
[..]
Ik ben van mening dat als iemand als Kavanaugh zo'n positie kan krijgen en dat voor het leven, een hervorming van de supreme court op zijn plaats is.
Ja de maskers vallen bij velen af.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Goed om te zien dat bij die Republikeinse Gristenen de aap eindelijk eens uit de mouw komt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar het bewust blijven tegen houden door de Senaat dat draagt dan natuurlijk weet flink bij aan de polarisatie veroorzaakt door de GOP.quote:
[..]
Dat had niets met Obama te maken, hij kon niets doen omdat Mcconnel het tegen zou houden in de senaat. Daar kun je van alles van vinden maar wederom geld hier verkiezingen hebben consequenties.
Je bent wel kampioen open deuren in trappen hè lol.quote:
[..]
Maar het bewust blijven tegen houden door de Senaat dat draagt dan natuurlijk weet flink bij aan de polarisatie veroorzaakt door de GOP.
Hoe ver zijn we eigenlijk met de bingo?quote:Christian husband and father.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dwarsliggers? Je bedoelt kabinetsleden die hun eigen mening durven te geven ipv de president napraten omdat ze anders afgedankt worden? Ik vermoed de meeste kabinetsleden in voorgaande regeringen (inclusief tijdens termijnen van republikeinse presidenten) want dat maakt je capabel voor zo'n functie.quote:
[..]
Hij hoeft niet te “verbinden” met de halve wereld. Het gaat om de sociale cohesie in de VS. Maar kun je wat voorbeelden geven van dwarsliggers in voorgaande kabinetten waardoor het verbinden in de VS een stuk beter ging? Ik ben oprecht benieuwd.
Echter is de polarisatie de laatste jaren meer en meer geworden (wat oa ook door Trump en z'n uitspraken komt) dus verbinder zou ik hem niet willen noemen.
Putin heeft anders wel wat ideeën om de neuzen dezelfde kant op te krijgen en zo de dwarsliggers enthousiast te krijgen.quote:
[..]
Dwarsliggers? Je bedoelt kabinetsleden die hun eigen mening durven te geven ipv de president napraten omdat ze anders afgedankt worden? Ik vermoed de meeste kabinetsleden in voorgaande regeringen (inclusief tijdens termijnen van republikeinse presidenten) want dat maakt je capabel voor zo'n functie.
Echter is de polarisatie de laatste jaren meer en meer geworden (wat oa ook door Trump en z'n uitspraken komt) dus verbinder zou ik hem niet willen noemen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bij deze lui zat om te beginnen al geen masker voor toch, dit is gewoon het type Christendom wat men wil.quote:
Christenen in name only hebben ze echt geen probleem mee.
The sin of empathy.quote:
[ x ]
[..]
Hoe ver zijn we eigenlijk met de bingo?
[ afbeelding ]
Ghost B.C - Year zero (Uncensored)
Bekijk deze YouTube-video
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze voelen zich nu iig vrij om alle haat de ether in te slingeren.quote:
[..]
Bij deze lui zat om te beginnen al geen masker voor toch, dit is gewoon het type Christendom wat men wil.
Christenen in name only hebben ze echt geen probleem mee.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waarom negeer je consequent mijn vraag? Nog maar een keer dan, welke administratie had prominente dwarsliggers die zorgden dat er meer verbinding was in het land?quote:
[..]
Dwarsliggers? Je bedoelt kabinetsleden die hun eigen mening durven te geven ipv de president napraten omdat ze anders afgedankt worden? Ik vermoed de meeste kabinetsleden in voorgaande regeringen (inclusief tijdens termijnen van republikeinse presidenten) want dat maakt je capabel voor zo'n functie.
Echter is de polarisatie de laatste jaren meer en meer geworden (wat oa ook door Trump en z'n uitspraken komt) dus verbinder zou ik hem niet willen noemen.
Die Ben Garreth, is echt andere koek. Zijn hele visie is haat, haat en haat.quote:
[ x ]
[..]
Hoe ver zijn we eigenlijk met de bingo?
[ afbeelding ]
Christian taliban
De haat regeert nu.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op
Ik vind jouw vraag vreemd.quote:
[..]
Waarom negeer je consequent mijn vraag? Nog maar een keer dan, welke administratie had prominente dwarsliggers die zorgden dat er meer verbinding was in het land?
Het is niet zo dat als je geen dwarsligger hebt de administratie automatisch slecht is en ik zou niet durven zeggen wie er dwarsligger was (dan moet je in de regering zitten en op de hoogte van je personeel zijn), maar wat ik wel weet is dat Trump niet zorgt voor verbinding maar voor polarisatie.
Of vind je het verbindend als je tijdens de inauguratie gaat vertellen dat je voorgangers alles fout hebben gedaan?
Ik zag ze ook geen applaus geven bij al die opmerkingen en bij een verbinder zou je verwachten dat ze wat enthousiaster zouden zijn
Dus wat maakt hem zo verbindend? Bij verbindend denk ik aan respect voor elkaar
[ Bericht 1% gewijzigd door NLGooner op 24-01-2025 16:52:54 ]
Ja, maar het punt waar ik puur op reageerde was dus dat met zijn vermogen hele werelddelen duizenden jaren zouden kunnen worden onderhouden. Ik geef aan waarom dat onzin is, waarop jij reageerde met "Stop aub met net doen alsof Musk niet achterlijk rijk is."quote:
[..]
Dat is ook niet mijn bewering, ik vind dat ie veel meer belasting moet betalen, net als alle rijke mensen. Het is toch vreemd dat 4 personen samen meer hebben dan bijna de rest van Amerika bij elkaar. Dan gaat er toch iets niet helemaal eerlijk. Maar hoeveel mensen leven er in Amerika in armoede en die mensen zijn zelf op papier jaarlijks maar drie figuren.
Waaruit een verdere discussie ontstond waarbij het volgens jou wel makkelijk enkele decennia zou kunnen. Dat kan dus helemaal niet. Daar ging het slechts over.
Biden had net zo'n approval rating in zijn eerste week. Obama zat nog 10% hoger...quote:
[..]
Alleen is Trump niet nieuw, mensen kennen hem al van zijn vorige termijn en ik denk dat ze het beleid van toen spiegelen aan het beleid van de afgelopen vier jaar.
Mensen schatten de president in het begin altijd heel hoog in.
Maar als je er allemaal geen weet van hebt hoe het bij andere administraties werkte, waarom heb je dan kritiek op deze administratie specifiek op dit punt?quote:
[..]
Ik vind jouw vraag vreemd.
Het is niet zo dat als je geen dwarsligger hebt de administratie automatisch slecht is en ik zou niet durven zeggen wie er dwarsligger was (dan moet je in de regering zitten en op de hoogte van je personeel zijn), maar wat ik wel weet is dat Trump niet zorgt voor verbinding maar voor polarisatie.
Of vind je het verbindend als je tijdens de inauguratie gaat vertellen dat je voorgangers alles fout hebben gedaan?
Ik zag ze ook geen applaus geven bij al die opmerkingen en bij een verbinder zou je verwachten dat ze wat enthousiaster zouden zijn
Dus wat maakt hem zo verbindend? Bij verbindend denk ik aan respect voor elkaar
Een vrouwelijke bisschop aanvallen omdat ze oproept tot medemenselijkheid. Hyperagressieve, radicale Capitoolbestormers vrijlaten. Transgenders onnodig schofferen door te verklaren dat deze groep wat de overheid betreft niet bestaat.quote:
[..]
Ik vind jouw vraag vreemd.
Het is niet zo dat als je geen dwarsligger hebt de administratie automatisch slecht is en ik zou niet durven zeggen wie er dwarsligger was (dan moet je in de regering zitten en op de hoogte van je personeel zijn), maar wat ik wel weet is dat Trump niet zorgt voor verbinding maar voor polarisatie.
Of vind je het verbindend als je tijdens de inauguratie gaat vertellen dat je voorgangers alles fout hebben gedaan?
Ik zag ze ook geen applaus geven bij al die opmerkingen en bij een verbinder zou je verwachten dat ze wat enthousiaster zouden zijn
Dus wat maakt hem zo verbindend? Bij verbindend denk ik aan respect voor elkaar
Trump is natuurlijk alles behalve een verbinder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een goede rechter kan nog altijd een klootzak zijn die niet te vertrouwen is. Ook hierover ben je grondig geïnformeerd destijds. Heb je nou zo'n slecht geheugen of doe je alsof?quote:
[..]
Waarom? Is hij zo’n slechte rechter dan? Daar dacht de bar association toch anders over.
What Would Goku Do
Wat is dit nou weer voor bizar talking pointquote:
[..]
Transgenders onnodig schofferen door te verklaren dat deze groep wat de overheid betreft niet bestaat.
Je kunt jezelf gewoon transgender noemen hoor, dat is niet ineens verboden.
Regering, niet 'administratie'.quote:
[..]
Maar als je er allemaal geen weet van hebt hoe het bij andere administraties werkte, waarom heb je dan kritiek op deze administratie specifiek op dit punt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat maakt hem dan een klootzak? Die onbewezen aantijgingen of het feit dat hij boos reageerde toen hij werd beschuldigd van groepsverkrachting?quote:
[..]
Een goede rechter kan nog altijd een klootzak zijn die niet te vertrouwen is. Ook hierover ben je grondig geïnformeerd destijds. Heb je nou zo'n slecht geheugen of doe je alsof?
Sure, maar dat wordt dan niet erkend door de overheid. Je hebt nu de keuze tussen man, vrouw en 'anders'. Als ik Trump goed begrijp wordt dat teruggedraaid.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor bizar talking point
Je kunt jezelf gewoon transgender noemen hoor, dat is niet ineens verboden.
'Er zijn volgens de overheid maar twee genders', aldus Trump deze week.
Het is weer zo onnodig, puur bedoeld om transgenders dwars te zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu zit jij het om te draaien.quote:
[..]
Maar als je er allemaal geen weet van hebt hoe het bij andere administraties werkte, waarom heb je dan kritiek op deze administratie specifiek op dit punt?
Jij bent degene die aangeeft dat je in Trump een grote verbinder ziet.
Ik vroeg (en vraag) me nog steeds af hoe jij een grote verbinder in hem ziet. Alles wat ie doet wijst op het tegenovergestelde
Ik verwacht van hele hoge rechters nogal wat, dat hoort bij de positie. Dat hij al begint met deze leugen:quote:
[..]
Wat maakt hem dan een klootzak? Die onbewezen aantijgingen of het feit dat hij boos reageerde toen hij werd beschuldigd van groepsverkrachting?
'In his first public speech after the nomination, Kavanaugh said, "No president has ever consulted more widely or talked with more people from more backgrounds to seek input about a Supreme Court nomination."
Vertelt mij genoeg. Als er verder nog zoveel aantijgingen liggen, bewezen of niet, heb je geen zuivere koffie. Het rechtssysteem in de VS rammelt aan alle kanten, dat moet jij toch ook weten.
What Would Goku Do
Ik draai helemaal niets om, ik reageer slechts op jouw argument dat Trump geen verbinder is en dat de samenstelling van zijn kabinet daar een voorbeeld van is.quote:
[..]
Nu zit jij het om te draaien.
Jij bent degene die aangeeft dat je in Trump een grote verbinder ziet.
Ik vroeg (en vraag) me nog steeds af hoe jij een grote verbinder in hem ziet. Alles wat ie doet wijst op het tegenovergestelde
Ik zie Trump als de grote verbinder omdat hij lang niet zo ideologisch gedreven is als men denkt. Hij is een pragmatist die onbeschaamd pro Amerika is. Ik denk dat het Amerikaanse volk daar veel makkelijker achter kan staan dan bijvoorbeeld Kamala Harris die toch echt liet merken wat minder op te hebben met de Amerikanen de cultuur en de tradities.
Nou ja, hij zal mensen wellicht aan de andere kant kunnen verbinden wanneer meer en meer aan zaken als social security, veteran care, etc. gaan lopen rommelen. Die kerel zit er alleen voor zichzelf en z'n broligarch matties.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Klopt, maar dat betekent dus in de praktijk helemaal niets. Het kan ook nog steeds in sommige staten.quote:
[..]
Sure, maar dat wordt dan niet erkend door de overheid. Je hebt nu de keuze tussen man, vrouw en 'anders'. Als ik Trump goed begrijp wordt dat teruggedraaid.
Je hebt twee opties hier: of je zet het geslacht op die documenten (en dan zijn er dus twee keuzes) of niet. Persoonlijk zou ik voor optie 2 gaan, met uitzondering van medische documenten uiteraard.
Waarom een pragmatist en verbinder groepen mensen denkt te moeten uitsluiten en/of beledigen is mij dan even ontgaan. Maar ja, ik ben dan ook geen verbinder natuurlijk. Ik word wel vaak van pragmatisme beschuldigd. Meestal betekent dat dat ik me niet laat afleiden door niet ter zake doende keuzes van mensen zoals het geslacht dat ze denken te zijn, maar dat ik me richt op het doel wat ik wil bereiken. Wat kan mij het schelen of iemand zich man of vrouw voelt?quote:
[..]
Ik draai helemaal niets om, ik reageer slechts op jouw argument dat Trump geen verbinder is en dat de samenstelling van zijn kabinet daar een voorbeeld van is.
Ik zie Trump als de grote verbinder omdat hij lang niet zo ideologisch gedreven is als men denkt. Hij is een pragmatist die onbeschaamd pro Amerika is. Ik denk dat het Amerikaanse volk daar veel makkelijker achter kan staan dan bijvoorbeeld Kamala Harris die toch echt liet merken wat minder op te hebben met de Amerikanen de cultuur en de tradities.
De christelijke taliban tradities om vrouwen te onderdrukken mensen die niet man of vrouw zijn en hetero te schofferen. Zijn dat nu de verbindende tradities die Trump gebruikt.
Nee, dat was mijn argument helemaal niet. Het was jouw argument waarom hij wel zo'n verbinder was. Toen gaf ik aan dat hij alleen maar meelopers en opportunisten in zijn regering heeft.quote:
[..]
Ik draai helemaal niets om, ik reageer slechts op jouw argument dat Trump geen verbinder is en dat de samenstelling van zijn kabinet daar een voorbeeld van is.
Ik zie Trump als de grote verbinder omdat hij lang niet zo ideologisch gedreven is als men denkt. Hij is een pragmatist die onbeschaamd pro Amerika is. Ik denk dat het Amerikaanse volk daar veel makkelijker achter kan staan dan bijvoorbeeld Kamala Harris die toch echt liet merken wat minder op te hebben met de Amerikanen de cultuur en de tradities.
Dat heet populistisch. Vertellen wat maga's willen horen. Ook al klopt de helft niet.
Op welke cultuur en tradities heeft Harris het dan niet zo?
20 jaar geleden moest Berlusconi de klassieke media (TV, Radio, Kranten) onder zijn controle hebben, nu gaat het om sociale media. De EU maakt zich zorgen over AI, maar sociale media en hun fabeltjesfuik algoritmes zijn een "clear and present danger"
Ze gaan terug naar de jaren vijftig.quote:
De christelijke taliban tradities om vrouwen te onderdrukken mensen die niet man of vrouw zijn en hetero te schofferen. Zijn dat nu de verbindende tradities die Trump gebruikt.
Trump is bezig met het terugdraaien van wetgeving tot president Lyndon Johnson.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
FTFYquote:
Stukje Christendom. Gesundes Volksempfinden
[ x ]
Punt is vooral dat het zo onnodig is, puur bedoeld om een groep mensen te pesten en dwars te zitten.quote:
[..]
Klopt, maar dat betekent dus in de praktijk helemaal niets. Het kan ook nog steeds in sommige staten.
Je hebt twee opties hier: of je zet het geslacht op die documenten (en dan zijn er dus twee keuzes) of niet. Persoonlijk zou ik voor optie 2 gaan, met uitzondering van medische documenten uiteraard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ze gaan terug naar de jaren vijftig.
Trump is bezig met het terugdraaien van wetgeving tot president Lyndon Johnson.
Is niet echt wat Trump gaat doen denk ikquote:Johnson expanded upon the New Deal with the Great Society, a series of domestic legislative programs to help the poor and downtrodden. After taking office, he won passage of a major tax cut, the Clean Air Act, and the Civil Rights Act of 1964. After the 1964 election, Johnson passed even more sweeping reforms. The Social Security Amendments of 1965 created two government-run healthcare programs, Medicare and Medicaid. The Voting Rights Act of 1965 prohibits racial discrimination in voting, and its passage enfranchised millions of Southern African-Americans. Johnson declared a "War on Poverty" and established several programs designed to aid the impoverished. He also presided over major increases in federal funding to education and the end of a period of restrictive immigration laws.
quote:
De christelijke taliban tradities om vrouwen te onderdrukken mensen die niet man of vrouw zijn en hetero te schofferen. Zijn dat nu de verbindende tradities die Trump gebruikt.
crap in = crap out
Die toon is immers 'het grote verbinden'. Ik vind het prima als mensen een volstrekt andere ideologie dan ik aanhangen, maar niet toegeven dat Trump een empathieloze klootzak is voor wie alles een zero-sum game is en vol wrok en haat zit jegens iedereen die ook maar iets van een andere mening is toegedaan en dan be je af voor mij. Dan bedrieg je namelijk jezelf, want deze karaktertrekken zijn voor iedereen openlijk zichtbaar. Dan ben je geen 'verbinder'quote:
[..]
Heb je gezien wat de huidige president van de VS allemaal in zijn mond neemt? Zolang dat de norm is ben ik nog vrij netjes.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee hoor, hoe kom je daar nou weer bij? Het is nodig om onzinnige bureaucratie en andere verwarring te voorkomen/verhelderen.quote:
[..]
Punt is vooral dat het zo onnodig is, puur bedoeld om een groep mensen te pesten en dwars te zitten.
En nogmaals, je mag jezelf transgender noemen zo veel je wil, daar heeft de overheid niets over te zeggen. Er zijn ook staten waar je na een operatie het geslacht op dat soort documenten kan veranderen en daar heeft de federale overheid ook geen invloed op.
Een hoop gedoe om niets weer dus.
