POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is een ander verhaal, ik reageer op jouw stelling. Met een kwart minder hebben die gasten nog steeds achterlijk veel geld. Verhoog de belastingen in Amerika en ga eens echt werk maken van dat zorgstelsel. Mensen die het wat minder hebben kunnen niets meer als ze even flink ziek worden.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 01:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ja, en hoe denk je dat dat dan gaat?
Maar waarom zou het met dat geld anders gaan dan met het geld van nu? Je kunt alleen meer vangnetten en zorgen dat je burgers niet meteen arm zijn na een ziekenhuisbezoek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nogmaals: het punt was totaal niet dat ze niet steenrijk zijn. Dat staat zelfs letterlijk in mijn post. Het ging om de bewering "hele werelddelen duizenden jaren onderhouden". Of "prima voor een aantal decennia".quote:
[..]
Dat is een ander verhaal, ik reageer op jouw stelling. Met een kwart minder hebben die gasten nog steeds achterlijk veel geld. Verhoog de belastingen in Amerika en ga eens echt werk maken van dat zorgstelsel. Mensen die het wat minder hebben kunnen niets meer als ze even flink ziek worden.
Nou, laten we eens kijken: op papier heeft Musk 432 miljard Dollar. Stel dat hij dat allemaal liquideert en dan weggeeft.
Er zijn 3,5 miljard mensen die in armoede leven. Die kan hij dan dus eenmalig 123 dollar geven.
Dus hoe werkt dat onderhouden van hele werelddelen voor duizenden jaren of decennia dan precies verder?
Wees eens concreet! Bord voor je kop. Duck, duck, duck. Derde keer alweer.quote:
[..]
Wees eens concreet, steunen van AFD maakt iemand geen nazi.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Probeer die onzin alsjeblieft niet recht te praten. 't Is gewoon een kutfascist, Trump ook. Die zitten er alleen voor hun eigen gewin en laat de rest de tering maar krijgen. Waarom iemand ook maar iets met die mensen te maken zou willen hebben is mij een wonder. Waar heb je het nu over: 'Oh, is het een fascist? Maar dan eentje als Hitler, of eentje als Mussolini? Eentje als Franco of Salazar? Eentje als Mosley of Codreanu? Nee, wat is het verschil daar nu tussen? Leg dat eens uit! Dat kan je hen toch geen fascisten noemen! Maar nee, Hirohito had ook niets tegen Joden hoor, Salgado ook niet!'
Schei toch uit.
Nogmaals: DUCK, DUCK, DUCK.
Schei toch uit.
Nogmaals: DUCK, DUCK, DUCK.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
https://tradingeconomics.com/commodity/eggs-usquote:
En die eieren willen maar niet goedkoper worden.
Eieren zijn recordduur geworden onder Trump
https://nos.nl/artikel/25(...)rschapsdecreet-trumpquote:Een federale rechter in de Verenigde Staten blokkeert een decreet van president Trump dat moest voorkomen dat kinderen van illegale migranten bij hun geboorte automatisch Amerikaans staatsburger worden. De rechter noemt het plan "ronduit ongrondwettelijk".
"Ik kan nauwelijks begrijpen hoe een professionele advocaat ondubbelzinnig kan stellen dat dit een grondwettelijk decreet is", zei de rechter. "Ik zit al meer dan veertig jaar in dit vak, maar ik kan me geen zaak herinneren die zo duidelijk is als deze. Ik ben verbijsterd."
Oeps.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, tegenvaller voor Trump.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rschapsdecreet-trump
Oeps.
De VS is toch minder een bananenrepubliek dan hij en zijn achterban hadden gehoopt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trumps Supreme court gaat dat wel voor hem doorstempelen uiteraard. Wat nou je kan de grondwet niet wijzigen. Op dag 1 proberen ze het al.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 07:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, tegenvaller voor Trump.
De VS is toch minder een bananenrepubliek dan hij en zijn achterban hadden gehoopt.
Trump is ook alvast aan het schreeuwen om lagere rentes. Hij heeft zeker naar Turkije's inflatie gekeken en dacht dat wil ik ook.
Geen tegenvaller, ze willen dit door het hooggerechtshof laten beoordelen. Een EO draai je makkelijk terug, een uitspraak door de hoogste rechters niet. Dus de verwachting is steeds in hoger beroep, tot het op de juiste plek ligt.quote:
[..]
Ja, tegenvaller voor Trump.
De VS is toch minder een bananenrepubliek dan hij en zijn achterban hadden gehoopt.
Oorspronkelijk is het ingesteld zodat kinderen van slaven geboorterecht hadden. Laat ze op het hoogste niveau beslissen of het grondwettelijk is of niet, dan is die discussie (hopelijk) goed onderbouwd gevoerd.
crap in = crap out
quote:
[..]
Geen tegenvaller, ze willen dit door het hooggerechtshof laten beoordelen. Een EO draai je makkelijk terug, een uitspraak door de hoogste rechters niet. Dus de verwachting is steeds in hoger beroep, tot het op de juiste plek ligt.
Oorspronkelijk is het ingesteld zodat kinderen van slaven geboorterecht hadden. Laat ze op het hoogste niveau beslissen of het grondwettelijk is of niet, dan is die discussie (hopelijk) goed onderbouwd gevoerd.
Alsof dat kangaroo court dat ze supreme court noemen nog legitimatie geeft.
Als ik er zo over nadenk ben ik blij hoe hier de politiek bedreven wordt. Meerdere partijen in een kabinet zorgt nog voor een beetje balans. Ik heb een Amerikaanse vriendin die volgens de Trump normen niks bijzonders is. 100% Amerikaanse, geen LGBTQ, werkt etc. Ook zij is bang voor de toekomst.
Trump maakt misbruik van zijn macht. Ik denk dat je de afgelopen dagen (en waarschijnlijk de komende vier jaar) wel zo kunt omschrijven. Niemand die hem kan tegenhouden en dat maakt het zo eng.
Trump maakt misbruik van zijn macht. Ik denk dat je de afgelopen dagen (en waarschijnlijk de komende vier jaar) wel zo kunt omschrijven. Niemand die hem kan tegenhouden en dat maakt het zo eng.
Enige wat dictators doen is dreigen naar de instituten en de boel daar tot zwijgen stampen. Ze zitten er niet voor de burger, dus ik kan me voorstellen dat het niet alleen LGBTQ is waar de zorgen zijn. Maar ja, dat is een bekend gegeven. Als men al bepaalde groepen monddood wil maken, dan kun je er als burger vergif op innemen dat je de volgende in de rij bent.quote:
Als ik er zo over nadenk ben ik blij hoe hier de politiek bedreven wordt. Meerdere partijen in een kabinet zorgt nog voor een beetje balans. Ik heb een Amerikaanse vriendin die volgens de Trump normen niks bijzonders is. 100% Amerikaanse, geen LGBTQ, werkt etc. Ook zij is bang voor de toekomst.
Trump maakt misbruik van zijn macht. Ik denk dat je de afgelopen dagen (en waarschijnlijk de komende vier jaar) wel zo kunt omschrijven. Niemand die hem kan tegenhouden en dat maakt het zo eng.
Dat wist team Trump van tevoren ook wel. Maar zo krijg je wel erosie van de legitimiteit van de grondwet en ook dat wist team Trump van te voren.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rschapsdecreet-trump
Oeps.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er deugt van alles niet aan het Amerikaanse stelsel.quote:
Als ik er zo over nadenk ben ik blij hoe hier de politiek bedreven wordt. Meerdere partijen in een kabinet zorgt nog voor een beetje balans. Ik heb een Amerikaanse vriendin die volgens de Trump normen niks bijzonders is. 100% Amerikaanse, geen LGBTQ, werkt etc. Ook zij is bang voor de toekomst.
Trump maakt misbruik van zijn macht. Ik denk dat je de afgelopen dagen (en waarschijnlijk de komende vier jaar) wel zo kunt omschrijven. Niemand die hem kan tegenhouden en dat maakt het zo eng.
Winner take all leidt onherroepelijk tot een stelsel met twee partijen. En dat leidt tot polarisatie. Zeker met een direct verkozen president, ik vind het echt onbegrijpelijk dat mensen dat hier ook willen. En dan zitten ze ook nog met dat volstrekt belachelijke electoral college waardoor de helft van het land feitelijk niet meestemt.
Goed, nou heeft ie ook de popular vote gewonnen en ook ons representatief stelsel heeft geleid tot Wilders I dus de kiezer is even schuldig als het systeem.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
In het midden-oosten hebben ze vrij vertaald het gezegde dat je geen rots kunt breken met je hoofd. Omdat.. verleden / traditie / zo hebben wij het altijd gedaan..quote:
[..]
Er deugt van alles niet aan het Amerikaanse stelsel.
Winner take all leidt onherroepelijk tot een stelsel met twee partijen. En dat leidt tot polarisatie. Zeker met een direct verkozen president, ik vind het echt onbegrijpelijk dat mensen dat hier ook willen. En dan zitten ze ook nog met dat volstrekt belachelijke electoral college waardoor de helft van het land feitelijk niet meestemt.
Goed, nou heeft ie ook de popular vote gewonnen en ook ons representatief stelsel heeft geleid tot Wilders I dus de kiezer is even schuldig als het systeem.
Het grote probleem is de verankering in historie. In Nederland zijn we dankzij het watermanagement, een vroege vorm van gezamelijke politiek, op elkaar aangewezen omdat het niet uitmaakt of je een pak draagt of arbeider bent; iedereen zal moeten helpen zandzakken sjouwen. (Daarom zie je bij ons ook gewoon managers meewerken op volle kracht, vinden ze elders vreemd) Dat zit in de cultuur. En imho is 'meewerkende managers' een van de weinige echt typische Nederlandse elementen. Daarom zit het polderen en de overlegcultuur er ook ingebakken, plus dat de lijntjes in een klein land korter zijn.
De Amerikanen zullen 'altijd' terugvallen op hoe zij het ingeregeld hebben omdat dat vertrouwd is en bijna verankerd Je moet echt wel een soort nieuwe statengroepering krijgen wil dat ooit anders worden. Maar dan moet alles eerst volledig uiteenvallen. Die schakelen anders echt nooit om naar een meerpartijenstelsel en betere checks en balances. Je moet daar al blij zijn als 1 milimeter verschil het 4 jaar houdt.
Het systeem is niets mis mee, er zijn primaries waar de kandidaat gekozen kan worden door de achterban en die gaat vervolgens door naar de verkiezingen. Dan heb je nog het huis waar je voor kan kiezen en zelfs de senaat.quote:
[..]
Er deugt van alles niet aan het Amerikaanse stelsel.
Winner take all leidt onherroepelijk tot een stelsel met twee partijen. En dat leidt tot polarisatie. Zeker met een direct verkozen president, ik vind het echt onbegrijpelijk dat mensen dat hier ook willen. En dan zitten ze ook nog met dat volstrekt belachelijke electoral college waardoor de helft van het land feitelijk niet meestemt.
Goed, nou heeft ie ook de popular vote gewonnen en ook ons representatief stelsel heeft geleid tot Wilders I dus de kiezer is even schuldig als het systeem.
Het probleem is niet het systeem het probleem is de macht van de federale overheid die veel te groot is geworden.
Een parlementaire democratie gaat dat probleem ook niet oplossen omdat je altijd beleid gaat krijgen dat niet past bij de verschillende staten.
De democratie zelf moet veel dichter bij de burger komen te staan en dat kan als de Staten veel meer macht hebben om beleid te maken. In mijn ogen de enige oplossing in zo’n groot en divers land zoals de VS.
Staten meer macht geven, Mississippi die de slavernij weer kan gaan invoeren Californië die veel minder wilt afdragen, wat kan er mis gaan, 
Wat een geduld heeft die man.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En het Poetin/Rusland model met een sterke alfa-man als leider? Zou dat niets zijn?quote:
[..]
Het systeem is niets mis mee, er zijn primaries waar de kandidaat gekozen kan worden door de achterban en die gaat vervolgens door naar de verkiezingen. Dan heb je nog het huis waar je voor kan kiezen en zelfs de senaat.
Het probleem is niet het systeem het probleem is de macht van de federale overheid die veel te groot is geworden.
Een parlementaire democratie gaat dat probleem ook niet oplossen omdat je altijd beleid gaat krijgen dat niet past bij de verschillende staten.
De democratie zelf moet veel dichter bij de burger komen te staan en dat kan als de Staten veel meer macht hebben om beleid te maken. In mijn ogen de enige oplossing in zo’n groot en divers land zoals de VS.
Nah, dit is onderdeel van het plan. Er zijn bijzonder veel decreten ongrondwettelijk. Dat wordt dus aangevochten. Het hele justitie-apparaat wordt zo geswamped en die crisis kunnen er een hoop rechters worden vervangen en loyalisten aangesteld.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)rschapsdecreet-trump
Oeps.
Uiteindelijk eindigen veel zaken bij SCOTUS en die leggen de grondwet uit op dusdanige wijze dat het wel mag.
beter een knipoog dan een blauw oog
Je kan natuurlijk ook compleet de andere kant op, schaf de Staten af en ga gewoon verkiezingen houden waar de partij met de meeste stemmen wint. Dat gaat de polarisatie en de verdeeldheid vast oplossen niet waar Bas?quote:
Staten meer macht geven, Mississippi die de slavernij weer kan gaan invoeren Californië die veel minder wilt afdragen, wat kan er mis gaan,
Jammer dat dit soort mensen niet erbij zijn wanneer politici one liners erin gooien over dit soort onderwerpen. Laat zo iemand in discussie gaan met Trump, Harris etc. en zie of ze zich eruit lullen.quote:
Ik denk niet dat het model dat de democraten nastreven waar je de verkiezingen evenals het hooggerechtshof naar je hand zet veel gaat opleveren. Maar je kan het uiteraard altijd proberen mits het Amerikaanse volk daar ook zin in heeft.quote:
[..]
En het Poetin/Rusland model met een sterke alfa-man als leider? Zou dat niets zijn?
Slavernij komt indirect wel weer in beeld. Al die deportatiekampen zitten straks vol met illegale en 'per ongeluk opgepakte' legale migranten (de laatsten moeten wachten tot hun papieren gecheckt zijn). Dat is een heleboel gratis arbeid.quote:
Staten meer macht geven, Mississippi die de slavernij weer kan gaan invoeren Californië die veel minder wilt afdragen, wat kan er mis gaan,
Terwijl ze wachten op uitzetting kosten ze wel geld en dat gaat dan uitgelegd worden als 'dan kunnen ze werken voor kost en inwoning'.
En zo zal dat hier ook verdedigd worden gok ik: het zijn illegalen, hadden ze maar niet de US binnen moeten komen. Logisch dat ze moeten werken voor hun kost en inwoning (dat deden ze ook, maar nu moeten ze het in een kamp gaan doen onder nog erbarmelijkere omstandigheden dan voorheen en beroofd van hun vrijheid)
beter een knipoog dan een blauw oog
