Tja, waarom dat zo veel tijd kost weet ik natuurlijk ook niet.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 20:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Maar zoiets moet toch super simpel te achterhalen zijn?
Ik ga er vanuit dat er wel ergens vastligt of iemand een toeslag heeft gehad, dus dat je binnen een uurtje wel kan achterhalen?
Is dat zo? Hooguit voor onze export, volgens mij zijn bijna overal de salarissen de laatste 2 jaar harder gestegen dan de inflatie. Zeker aan de onderkant van de markt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:09 schreef Abrikozentaart het volgende:
Zou de regering Schoof in de gaten hebben dat de inflatiecijfers voor NL een steeds groter probleem beginnen te worden?
we lopen uit de pas met de EU cijfers. Er moet loonmatiging komen en prijzen moeten worden vastgezet. Daar heb je de polder voor nodig maar ik denk niet dat de huidige minister van EZK een voorstander is van polderoverleg.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Is dat zo? Hooguit voor onze export, volgens mij zijn bijna overal de salarissen de laatste 2 jaar harder gestegen dan de inflatie. Zeker aan de onderkant van de markt.
Wij houden op een simpel MBO-zorgsalaris iig wel meer over, maar dat kan ook aan onze boodschappenmand liggen (mijn koffie was al 25 euro per kilo bonen en is dat nog steeds, bijvoorbeeld). Om te zien of het voor mensen echt een probleem is moeten we de bijgewerkte koopkracht over het afgelopen jaar zien.
Voor de export is het natuurlijk altijd slecht.
Ja, dat zeg ik, voor de export is het wel slecht. Maar ook daar zou ik graag cijfers zien.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:27 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
we lopen uit de pas met de EU cijfers. Er moet loonmatiging komen en prijzen moeten worden vastgezet. Daar heb je de polder voor nodig maar ik denk niet dat de huidige minister van EZK een voorstander is van polderoverleg.
gemiddelde EU cijfer is 2.4%quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik, voor de export is het wel slecht. Maar ook daar zou ik graag cijfers zien.
quote:Binnen de eurozone had Kroatië met 4,5 procent de hoogste inflatie. In Ierland was die met 1 procent het laagst. In Duitsland en Frankrijk, de twee grootste economieën van het eurogebied, kwam de inflatie uit op respectievelijk 2,8 en 1,8 procent.
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:27 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
we lopen uit de pas met de EU cijfers. Er moet loonmatiging komen en prijzen moeten worden vastgezet. Daar heb je de polder voor nodig maar ik denk niet dat de huidige minister van EZK een voorstander is van polderoverleg.
het ligt aan meerdere factoren het zijn niet alleen de loonsverhogingen. Maar inderdaad lonen zijn te hard gestegen maar zelfs Klaas Knot van de DNB was voor loonsverhogingenquote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?
Ja, die cijfers ken ik, het ging me om de import en exportcijfers. Kijken of daar wat gebeurt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:37 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
gemiddelde EU cijfer is 2.4%
https://www.nu.nl/economi(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
Geen grote salarisverhoging en mensen laten verzuipen was ook niet echt een optie, toch?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?
https://www.volkskrant.nl(...)beteugelen~b059469c/quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:37 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
gemiddelde EU cijfer is 2.4%
https://www.nu.nl/economi(...)%2Fwww.google.com%2F
[..]
Het gaat dus niet ten koste van de economie.quote:Een kanttekening daarbij is wel dat de Nederlandse economie de laatste twee kwartalen sneller groeide dan gemiddeld in de eurozone. Om precies te zijn respectievelijk 1,1 en 0,8 procent, tegenover een gemiddelde van 0,2 en 0,4 procent in de eurozone.
quote:Toch ziet Van Mulligen vooralsnog geen symptomen van een loon-prijsspiraal, waarbij hogere lonen tot hogere prijzen leiden. De Groningse hoogleraar internationale economie Steven Brakman constateert bovendien dat vakbonden en werknemers wel erg vaak de schuld in de schoenen geschoven hebben gekregen van de inflatie.
Totaal ongelijk, de lonen aan de onderkant zijn veel te laag. Dat dit kabinet niks doet om het minimumloon leefbaar te maken is een grote schande. Op die manier kun je natuurlijk ook nooit van de toeslagen af.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?
Best apart dat klimaat een must have is voor dit kabinetquote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-voor-asiel-a4878746
@:nostra nog steeds zo overtuigd van Heinen?
Daar denken ze in Belgie anders over.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?
Maar waar wil je dit allemaal van betalen? Geldbomen bestaan niet en 's nachts zijn er geen kaboutertjes die het geld bij elkaar sprokkelen. Nee, Nederland wordt steeds rechtser dus ruimte voor jouw linkse hobbies verdwijnt als sneeuw voor de zon. En dat is maar goed ook.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Totaal ongelijk, de lonen aan de onderkant zijn veel te laag. Dat dit kabinet niks doet om het minimumloon leefbaar te maken is een grote schande. Op die manier kun je natuurlijk ook nooit van de toeslagen af.
Inflatie is uberhaupt ook geen probleem. Alleen maar beter, werkt nivellerend.
Loonprijsspiraal is echt de grootste bullshit. Het enige waar we mee te maken hebben is een winst-prijsspiraal.
Waarom heeft België, waar ze inflatiecorrecties in vrijwel alle CAO's hebben staan, dan een lagere inflatie dan hier terwijl daar de lonen harder stijgen? Lijkt mij dat je dan de conclusie kunt trekken dat de hardnekkige inflatie in Nederland niet hier aan ligt.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?
Per type bedrijvigheid en daardoor per land verschilt het wel in hoeverre de loonkosten meewegen. Nou lijkt België mij wel enigszins gelijk aan Nederland.quote:Op woensdag 8 januari 2025 08:09 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waarom heeft België, waar ze inflatiecorrecties in vrijwel alle CAO's hebben staan, dan een lagere inflatie dan hier terwijl daar de lonen harder stijgen? Lijkt mij dat je dan de conclusie kunt trekken dat de hardnekkige inflatie in Nederland niet hier aan ligt.
Ik kan het artikel niet lezen - paywall en NRC ligt wat boven mijn niveau dus ik heb geen abo - maar in zijn algemeenheid heeft Heinen natuurlijk een enorme kutklus liggen en is gedoe over Financiën niet heel vreemd. De vraag is vervolgens hoe recht hij zijn rug gaat houden.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 18:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-voor-asiel-a4878746
@:nostra nog steeds zo overtuigd van Heinen?
Nee, dat zou hier nooit gebeuren. Totdat de eerste huurverhoging op de mat viel en iedereen al in paniek was over precies dat wat ze zelf wilden. Tel daarbij een enorm personeelstekort op en de idiotie van de ECB om de rente te verlagen en je hebt wat iedereen al tijden aan zag komen. Een beetje á la Hugo's wetje, alleen daar worden de voorspelde effecten zelf nog ontkend (of afgedaan als collateral damage) nadat ze zich voor hebben gedaan. Het vervelende is dat juist de groepen die over het algemeen aan de linkerzijde van het spectrum staan hierdoor veel harder geraakt worden dan degenen die goed verdienen. Maar bon, iedereen riep het, de goegemeente ontkende het, en nu gebeurt het. Dan moet men ook niet zeuren verder.quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?
Ehm, denivellerend ja. Een pak melk dat 2 euro kost komt wat harder aan voor iemand die 2.000 euro verdient dan voor iemand die 8.000 verdient. In bredere zin leiden de asset bubbles (en dan met name vastgoed) ertoe dat alleen de happy few een huis kunnen kopen of zelfs huren (met dank aan Hugo).quote:Op dinsdag 7 januari 2025 23:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Inflatie is uberhaupt ook geen probleem. Alleen maar beter, werkt nivellerend.
Volgens hoogleraren in de Volkskrant gebeurt het dus niet. De inflatie is niet op te hangen aan de loonstijgingen. Het voorbeeld van België wordt ook al genoemd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 09:10 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat zou hier nooit gebeuren. Totdat de eerste huurverhoging op de mat viel en iedereen al in paniek was over precies dat wat ze zelf wilden. Tel daarbij een enorm personeelstekort op en de idiotie van de ECB om de rente te verlagen en je hebt wat iedereen al tijden aan zag komen. Een beetje á la Hugo's wetje, alleen daar worden de voorspelde effecten zelf nog ontkend (of afgedaan als collateral damage) nadat ze zich voor hebben gedaan. Het vervelende is dat juist de groepen die over het algemeen aan de linkerzijde van het spectrum staan hierdoor veel harder geraakt worden dan degenen die goed verdienen. Maar bon, iedereen riep het, de goegemeente ontkende het, en nu gebeurt het. Dan moet men ook niet zeuren verder.
Die situatie verandert alleen ten opzichte van de theorie zodra werknemers meer onderhandelingsmacht krijgen. En laat dat nu juist net gebeuren, of althans geïnitieerd zijn. Het is gewoon onmogelijk om een structureel hoge inflatie niet gereflecteerd te zien in de loonontwikkeling, wat anders zou zijn als die inflatie minder structureel zou zijn. We zien weliswaar een daling, maar het niveau is nog steeds hoog en mitigerende factoren zijn er ook bepaald niet (deglobalisatie, energie, verduurzaming, huizenprijzen, accijnsverhogingen, budgettekorten, lagere rentes).quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens hoogleraren in de Volkskrant gebeurt het dus niet. De inflatie is niet op te hangen aan de loonstijgingen. Het voorbeeld van België wordt ook al genoemd.
Er is geen sprake van een loonprijsspiraal, er is wat anders aan de hand.
Volgens de hoogleraren in de Volkskrant is het nijpende personeelstekort een veel belangrijkere reden voor de inflatie dan de loonontwikkelingen. En dat lijkt me ook logisch: als je naar landen om ons heen kijkt zijn lonen harder gestegen met minder inflatie tot gevolg. Maar Nederland lijkt wel de meest krappe arbeidsmarkt te hebben van alle Europese landen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Die situatie verandert alleen ten opzichte van de theorie zodra werknemers meer onderhandelingsmacht krijgen. En laat dat nu juist net gebeuren, of althans geïnitieerd zijn. Het is gewoon onmogelijk om een structureel hoge inflatie niet gereflecteerd te zien in de loonontwikkeling, wat anders zou zijn als die inflatie minder structureel zou zijn. We zien weliswaar een daling, maar het niveau is nog steeds hoog en mitigerende factoren zijn er ook bepaald niet (deglobalisatie, energie, verduurzaming, huizenprijzen, accijnsverhogingen, budgettekorten, lagere rentes).
Als er geen probleem (loonprijsspiraal) zou zijn, waar zijn dan die oplossingen voor nodig?quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:33 schreef Hanca het volgende:
Zijn er 2 oplossingen:
Het is dus geen loonprijsspriraal.
Het probleem is de inflatie, niet de zogenaamde loonprijsspiraal. Inflatie kan ook door andere dingen stijgen dan door lonen en dat is nu aan de hand. En dat is dus een probleem, want slecht voor de export en het zorgt er voor dat de Nederlanders dingen sneller in het buitenland gaan kopen, slecht voor het bedrijfsleven dus.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Als er geen probleem (loonprijsspiraal) zou zijn, waar zijn dan die oplossingen voor nodig?
Ja en wat denk je dat de vakbonden daarop gaan doen? Het is geen spike meer, maar structureel. Natuurlijk gaan de looneisen omhoog.quote:
Ja, maar dat is dus niet het probleem. Dat de lonen met de inflatie meestijgen is prima, zie België. Jij ziet een probleem wat er niet is en negeert het werkelijke probleem.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja en wat denk je dat de vakbonden daarop gaan doen? Het is geen spike meer, maar structureel. Natuurlijk gaan de looneisen omhoog.
Dat de inflatie in de kern nú nog andere oorzaken heeft dan de loonontwikkeling, neemt niet weg dat dat replicerende effect in de toekomst zal blijven bestaan. Als jouw kosten jaarlijks 5% stijgen, dan eis je minimaal 5%. Dat komt dan nog eens bovenop de andere aanjagers van de inflatie, die dan weer op hun beurt tot een hogere looneis leiden. Dat "hoogleraren in de Volkskrant" daar weer wat anders van vinden is nogal een argumentum ad verecundiam. Maar we zullen het zien, ik verwacht nog wel een tweede Wassenaars akkoord.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus niet het probleem. Dat de lonen met de inflatie meestijgen is prima, zie België. Jij ziet een probleem wat er niet is en negeert het werkelijke probleem.
Terecht dat ik de mening van meerdere hoogleraren hoger aan sla. Het is echt onzinnig om nu te roepen tot loonmatiging, want dat heeft niks met de oorzaak te maken.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat de inflatie in de kern nú nog andere oorzaken heeft dan de loonontwikkeling, neemt niet weg dat dat replicerende effect in de toekomst zal blijven bestaan. Als jouw kosten jaarlijks 5% stijgen, dan eis je minimaal 5%. Dat komt dan nog eens bovenop de andere aanjagers van de inflatie, die dan weer op hun beurt tot een hogere looneis leiden. Dat "hoogleraren in de Volkskrant" daar weer wat anders van vinden is nogal een argumentum ad verecundiam. Maar we zullen het zien, ik verwacht nog wel een tweede Wassenaars akkoord.
Ja, maar daaronder vallen ook Miep met de nagelstudio, studenten die wat bijklussen in webdesign, en alle schijnzelfstandigen in de bouw en zorg. Dat zijn geen echte bedrijven m.i.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:25 schreef Tijn het volgende:
Er zijn gewoon teveel bedrijven in Nederland. Dat is eigenlijk het probleem. Twee miljoen ZZP'ers inmiddels
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)d-economie/bedrijven
Maar Miep met haar nagelstudio zou natuurlijk ook ander werk kunnen doen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:29 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Ja, maar daaronder vallen ook Miep met de nagelstudio, studenten die wat bijklussen in webdesign, en alle schijnzelfstandigen in de bouw en zorg. Dat zijn geen echte bedrijven m.i.
Wat ik bedoelde is dat die bedrijven (als ze geen verkapte arbeidscontracten/uitzendovereenkomsten zijn), vaak niet meer zijn dan hobbymatige vrijetijdsbestedingen van mensen die helemaal geen andere werk willen doen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar Miep met haar nagelstudio zou natuurlijk ook ander werk kunnen doen.
Er gaat momenteel erg veel arbeidspotentieel verloren. Aan parttime (waar ik trouwens voorstander van ben, maar goed voor de economie is het niet), maar ook aan vrij nutteloze bezorgdiensten en andere bedrijven.
Ik noemde het natuurlijk vooral nutteloos uit economisch opzicht. Voor die mensen zelf is het idd wat anders.quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:47 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde is dat die bedrijven (als ze geen verkapte arbeidscontracten/uitzendovereenkomsten zijn), vaak niet meer zijn dan hobbymatige vrijetijdsbestedingen van mensen die helemaal geen andere werk willen doen.
Je zou dat inderdaad ook nutteloos kunnen noemen, maar dat geldt dan voor alle hobby's
Dat bedoelde ik dus met het zijn geen echte bedrijven, jaquote:Op woensdag 8 januari 2025 11:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik noemde het natuurlijk vooral nutteloos uit economisch opzicht. Voor die mensen zelf is het idd wat anders.
Daarom boeit inflatie dus ook geen zak. Als de prijzen 5% stijgen en de lonen ook maakt dat per saldo dus geen enkel verschil voor een werkende. Op die manier was jouw idee dat inflatie harder gevoeld wordt aan de onderkant dus onzin. Ik dacht dat jij wel beter in dit soort materie zat eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat de inflatie in de kern nú nog andere oorzaken heeft dan de loonontwikkeling, neemt niet weg dat dat replicerende effect in de toekomst zal blijven bestaan. Als jouw kosten jaarlijks 5% stijgen, dan eis je minimaal 5%. Dat komt dan nog eens bovenop de andere aanjagers van de inflatie, die dan weer op hun beurt tot een hogere looneis leiden. Dat "hoogleraren in de Volkskrant" daar weer wat anders van vinden is nogal een argumentum ad verecundiam. Maar we zullen het zien, ik verwacht nog wel een tweede Wassenaars akkoord.
Het is wel een lastig dingetje in een arbeidsmarkt die flink van karakter gaat veranderen. Door zo’n Wassenaars akkoord waren Nederlandse arbeiders lang relatief goedkoop. Maar dat zorgt ook dat we in sommige sectoren wellicht wat laat innoveren en automatiseren.quote:Op woensdag 8 januari 2025 10:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat de inflatie in de kern nú nog andere oorzaken heeft dan de loonontwikkeling, neemt niet weg dat dat replicerende effect in de toekomst zal blijven bestaan. Als jouw kosten jaarlijks 5% stijgen, dan eis je minimaal 5%. Dat komt dan nog eens bovenop de andere aanjagers van de inflatie, die dan weer op hun beurt tot een hogere looneis leiden. Dat "hoogleraren in de Volkskrant" daar weer wat anders van vinden is nogal een argumentum ad verecundiam. Maar we zullen het zien, ik verwacht nog wel een tweede Wassenaars akkoord.
De inzet moet inderdaad gewoon zijn dat de echt lage lonen arbeid er uit moet. Dergelijke arbeid is Nederland niet geschikt voor, je kunt met dergelijke lonen namelijk ook niet eens een woning financieren, zelfs sociale huur is krap. Dat betekent inderdaad dat er werkzaamheden verdwijnen. Dingen als kassen die afhankelijk zijn van plukkers of fabrieken met veel arbeiders, dat gaat gewoon niet in Nederland, daarvoor hebben we te weinig werkenden beschikbaar.quote:Op woensdag 8 januari 2025 18:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wel een lastig dingetje in een arbeidsmarkt die flink van karakter gaat veranderen. Door zo’n Wassenaars akkoord waren Nederlandse arbeiders lang relatief goedkoop. Maar dat zorgt ook dat we in sommige sectoren wellicht wat laat innoveren en automatiseren.
Echter worden de goedkope arbeidskrachten in Europa bijna gegarandeerd nogal een stuk schaarser en zullen we ons geld slimmer moeten gaan verdienen.
Als een fabriek besluit om een robotarm aan te schaffen als dat 8 arbeiders vervangt terwijl dat er eerder bijvoorbeeld 12 waren hoeft dat geen probleem te zijn. Ik zie het aanbod van werk niet snel meer een probleem worden, ondanks wat hogere loonkosten.
Het probleem daarbij is echter dat de inflatie voor iedereen voelbaar is en die loonstijging een gemiddelde.quote:Op woensdag 8 januari 2025 17:18 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Daarom boeit inflatie dus ook geen zak. Als de prijzen 5% stijgen en de lonen ook maakt dat per saldo dus geen enkel verschil voor een werkende. Op die manier was jouw idee dat inflatie harder gevoeld wordt aan de onderkant dus onzin. Ik dacht dat jij wel beter in dit soort materie zat eerlijk gezegd.
Het hardst wordt het gevoeld door mensen met spaargeld op een rekening.
Ik snap dat niet alle communicatie (met name mondelinge communicatie) gedocumenteerd wordt. Maar hoogst bijzonder dat ze niet de sms en whatsapp-berichten van de ambtenaren hebben gearchiveerd. Volgens mij hoort dat wel zo te zijn, maar ik kan fout zijn.quote:Het ministerie van IenW laat weten dat er "uiteraard meer gecommuniceerd zal zijn, maar niet alle communicatie leidt tot documentatie en niet alle concepten worden in het archiefsysteem geregistreerd. Daarnaast zijn de sms- en WhatsApp-berichten van medewerkers die niet meer werkzaam zijn bij ons niet te achterhalen."
Belachelijk.quote:Dit kabinet heeft de ambitie om een Nederlandse AI-faciliteit te bouwen. De AI-faciliteit is gericht op de ontwikkeling en toepassing van AI binnen Nederland met hulp van een AI-supercomputer, een belangrijke pijler voor de verdere digitalisering van de economie. Een van de hoogtepunten van het bezoek is dan ook de ontmoeting met Nvidia, wereldleider op het gebied van AI-infrastructuur. Er is gesproken over de levering van hardware en ondersteuning met kennis bij het creëren van de vereiste infrastructuur voor een Nederlandse AI-faciliteit. Ditzelfde gesprek zal ook met AMD plaatsvinden.
Sowieso gooit AI alle vooruitgang qua schone energie weer weg. Samen met bitcoin, beide enorm energieslurpende zaken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 12:46 schreef Tijn het volgende:
Terwijl Nederlanders op een wachtlijst worden geplaatst om een aansluiting op het elektriciteitsnetwerk te krijgen, flirt de regering met Amerikaanse multinationals om hier stroom verslindende datacenters te plaatsen.
https://www.rijksoverheid(...)landse-ai-faciliteit
[..]
Belachelijk.
Ik snap de afweging wel. Je kunt ervoor wegkijken maar AI is er en gaat niet meer weg, en gaat enorm groot worden. Nu weet ik niet wat zon datacenter voor meerwaarde biedt aan Nederland, maar wie weet geeft het een onderhandelingspositie om bepaalde kennis of data te vergaren. Moet je daar wel competente mensen voor hebbenquote:Op donderdag 9 januari 2025 12:46 schreef Tijn het volgende:
Terwijl Nederlanders op een wachtlijst worden geplaatst om een aansluiting op het elektriciteitsnetwerk te krijgen, flirt de regering met Amerikaanse multinationals om hier stroom verslindende datacenters te plaatsen.
https://www.rijksoverheid(...)landse-ai-faciliteit
[..]
Belachelijk.
Dat je investeert in AI-toepassingen is op een bepaalde manier nog wel te verdedigen. Bijvoorbeeld door chipmachines te maken zoals ASML doet. Of door software te maken. Of door onderzoek te doen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef Japepk het volgende:
[..]
Ik snap de afweging wel. Je kunt ervoor wegkijken maar AI is er en gaat niet meer weg, en gaat enorm groot worden. Nu weet ik niet wat zon datacenter voor meerwaarde biedt aan Nederland, maar wie weet geeft het een onderhandelingspositie om bepaalde kennis of data te vergaren. Moet je daar wel competente mensen voor hebben
Van de Telegraaf nog wel.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
Nieuws dat echt helemaal niemand zag aankomen:
[ x ]
En dan ook nog eens van Weird Duk.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Van de Telegraaf nog wel.
Nu moet zich dat nog vertalen in de polls. Want dat zien we er nog niet zo dramatisch in terug.
Uiteindelijk is de Telegraaf ook gewoon een VVD vehikel.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Van de Telegraaf nog wel.
Nu moet zich dat nog vertalen in de polls. Want dat zien we er nog niet zo dramatisch in terug.
Tja, dan blijkt 'tegen alles en iedereen aanschoppen en asielzoekers de schuld geven' toch ineens minder goed te werken als je enige verantwoordelijkheid draagt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
Nieuws dat echt helemaal niemand zag aankomen:
[ x ]
En Wilders VVD+ met een SP clownsneusquote:Op donderdag 9 januari 2025 14:45 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Uiteindelijk is de Telegraaf ook gewoon een VVD vehikel.
Even in de walmende ketel kijken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:11 schreef Origami94 het volgende:
Stel dat het kabinet valt. Wie zou bij de VVD als lijsttrekker gaan? En neemt Omtzigt een stap terug?
Als ze nu vallen: Yeşilgöz. Er is namelijk geen enkele directe aanleiding haar er uit te schoppen en zelf zal ze niet weg willen. Zelfs al wil de top van haar af, zonder echte aanleiding kunnen ze dat niet zo maar doen. En daarnaast: potentiële vervangers als Karremans hebben nog niet genoeg bekendheid.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:11 schreef Origami94 het volgende:
Stel dat het kabinet valt. Wie zou bij de VVD als lijsttrekker gaan? En neemt Omtzigt een stap terug?
De AI hype is totaal overtrokken. Chatbots zijn bepaald niet nieuw en je hebt ook geen fuck aan een chatbot in elk apparaat dat je koopt. Er is een triljard of iets dergelijks in geïnvesteerd en de resultaten tot nu toe zijn eigenlijk zeer matig. Geen bedrijf dat erin geïnvesteerd heeft verkoopt er nu een product door dat winst maakt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 13:19 schreef Japepk het volgende:
[..]
Ik snap de afweging wel. Je kunt ervoor wegkijken maar AI is er en gaat niet meer weg, en gaat enorm groot worden. Nu weet ik niet wat zon datacenter voor meerwaarde biedt aan Nederland, maar wie weet geeft het een onderhandelingspositie om bepaalde kennis of data te vergaren. Moet je daar wel competente mensen voor hebben
En dat dan nota bene op een, deels van de PVV gejatte, 'minder asielzoekers' agenda.quote:Op donderdag 9 januari 2025 15:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als ze nu vallen: Yeşilgöz. Er is namelijk geen enkele directe aanleiding haar er uit te schoppen en zelf zal ze niet weg willen. Zelfs al wil de top van haar af, zonder echte aanleiding kunnen ze dat niet zo maar doen. En daarnaast: potentiële vervangers als Karremans hebben nog niet genoeg bekendheid.
Sterker nog, als er nu verkiezingen komen dan is de kans denk ik vrij groot dat deze voormalige asielzoeker de eerste vrouwelijke premier van Nederland gaat worden. Dat klinkt wel heel woke
Voorspellen wat Omtzigt doet kan niemand, dat weet deze twijfelaar zelf nog niet eens een paar weken nadat het kabinet is gevallen, denk ik.
Ja, als je AI reduceert tot ChatGPT dan blijft er niet veel van over.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De AI hype is totaal overtrokken. Chatbots zijn bepaald niet nieuw en je hebt ook geen fuck aan een chatbot in elk apparaat dat je koopt. Er is een triljard of iets dergelijks in geïnvesteerd en de resultaten tot nu toe zijn eigenlijk zeer matig. Geen bedrijf dat erin geïnvesteerd heeft verkoopt er nu een product door dat winst maakt.
Knipje voor 't overzicht
Dat zegt Duitsland ook nog steeds over internet.quote:Op donderdag 9 januari 2025 17:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De AI hype is totaal overtrokken. Chatbots zijn bepaald niet nieuw en je hebt ook geen fuck aan een chatbot in elk apparaat dat je koopt. Er is een triljard of iets dergelijks in geïnvesteerd en de resultaten tot nu toe zijn eigenlijk zeer matig. Geen bedrijf dat erin geïnvesteerd heeft verkoopt er nu een product door dat winst maakt.
Natuurlijk hypet iedereen die erin geïnvesteerd heeft het maximaal maar voorlopig is het vooral een enorme bubbel, eigenlijk niet veel anders dan de blockchain. Daarvan werd ook beloofd dat het revolutionaire technologie was die alles zou gaan veranderen. Maar de blockchain is toch vooral een tool voor oplichters gebleken met vrijwel geen praktisch nut. AI is aardig als zoekmachine of om wat tekst te genereren men doet al graag alsof AI klaar staat om veel banen over te nemen. Maar dat is allemaal zwaar overdreven voorlopig is daar maar heel weinig sprake van.
Het is natuurlijk ook vooral dat iedereen science fiction heeft gelezen of gezien waar AI de wereld overneemt of dergelijken maar dat is bepaald niet de huidige realiteit. Natuurlijk zien de Musk's van deze wereld het graag realiteit worden dan kunnen ze meer mensen ontslaan en meer geld verdienen.
In elk geval is het wel oppassen, als een bedrijf als Google dat al een monopolie heeft op de zoekmarkt wel geweldige toepassingen voor AI weet te vinden wordt het natuurlijk helemaal veel en veel te machtig. Op dat punt is zo'n bedrijf machtiger dan de meeste landen. Maar voorlopig is het vooral een gigantische geldput.
Of uberhaupt automatiseringquote:Op donderdag 9 januari 2025 19:03 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat zegt Duitsland ook nog steeds over internet.
Internet heeft ook aardige bubbels gehad hoor. Dotcom bubbel vergeten? Deze bubbel is vergelijkbaar.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:03 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat zegt Duitsland ook nog steeds over internet.
Nouja als men het over AI heeft, dan heeft men het toch vrijwel altijd over die large language models.quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:59 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, als je AI reduceert tot ChatGPT dan blijft er niet veel van over.
Het gaat hier om grootschalige data-analyse, medische wetenschap, voorspellingen, beïnvloeding, bots, dat soort meuk. Dat heeft heel, heel veel invloed.
Het is niet gek dat men vooral de AI kent van de chatbots want ja die kom je overal tegen. Maar juist wat BlackLining noemt over medische wetenschap zijn ook best wat artikelen over te vinden; een computer die beter kanker herkent dan een radioloog. Zelfrijdende auto zit ook propvol AI, dat is gewoon onze toekomst straks.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als men het over AI heeft, dan heeft men het toch vrijwel altijd over die large language models.
Het lijkt er vooral op dat je de reikwijdte van AI niet kent en daar dus simplistische conclusies bij trekt. Je zal vast aan ChatGPT hebben gevraagd wie het gevecht wint tussen Paul en Tyson. Dat is een LLM-bot die dus vooral goed tekst kan lezen en beantwoorden maar zo'n bot zit niet vol met cijfers en kent geen rekenmodel om winstkansen te berekenen dus daar zat je dus al fout.quote:Het is vooral dat mensen heel makkelijk in de praatjes trappen dat wordt weer duidelijk.
Ja, maar dan heb je dat waarschijnlijk aan ChatGPT gevraagd. Wederom, een generatief LLM. Dat kan inderdaad niet zoveel behalve voorspellen wat het volgende woord in een zin is. En dat is letterlijk wat het doet. Maar dat is echt maar één vorm van AI.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als men het over AI heeft, dan heeft men het toch vrijwel altijd over die large language models.
Bots zijn bepaald niet nieuw. Grootschalige data analyse is niet nieuw, of revolutionair.
Voorspellingen? Door AI, zoals wat? Toen ik vroeg of AI het gevecht tussen die youtuber en Mike Tyson wilde voorspellen zat de AI er dik naast.
Het is vooral dat mensen heel makkelijk in de praatjes trappen dat wordt weer duidelijk.
Nou, nee. Waar we het momenteel vooral over zouden moeten hebben is dit: https://www.ad.nl/binnenl(...)next-level~a560a79a/quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als men het over AI heeft, dan heeft men het toch vrijwel altijd over die large language models.
Weet je hoe lang het heeft geduurd tot dat Amazon winst maakte?quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Internet heeft ook aardige bubbels gehad hoor. Dotcom bubbel vergeten? Deze bubbel is vergelijkbaar.
Zeker is het zo dat in de toekomst AI heus nog wel veel gaat doen. Maar op dit moment is het gigantisch duur en kan het niet zo heel veel. Er is geen enkele winstgevende AI use case voor die bedrijven op dit moment. Als ze dat zo makkelijk konden ontwikkelen dan zouden er nu al wel bedrijven geld verdienen aan AI. Dat is niet zo, alle spelers kost het bakken en bakken geld.
Maar dit is natuurlijk totaal gelul. 'AI' herkent kanker niet beter dan een radioloog. Er is echt geen ziekenhuis die radiologen eruitgooit voor AI. Ik zou daar in ieder geval niet heengaan voor mijn analyses. Niet zo prettig als je toch kanker blijkt te hebben. Of dat je geopereerd wordt door een false positive.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is niet gek dat men vooral de AI kent van de chatbots want ja die kom je overal tegen. Maar juist wat BlackLining noemt over medische wetenschap zijn ook best wat artikelen over te vinden; een computer die beter kanker herkent dan een radioloog. Zelfrijdende auto zit ook propvol AI, dat is gewoon onze toekomst straks.
[..]
Het lijkt er vooral op dat je de reikwijdte van AI niet kent en daar dus simplistische conclusies bij trekt.
https://www.technologyrev(...)ed-out-timnit-gebru/quote:most AI researchers acknowledge that large language models don’t actually understand language and are merely excellent at manipulating it, Big Tech can make money from models that manipulate language more accurately, so it keeps investing in them.
Weet je hoeveel bedrijven die strategie toe hebben gepast en nooit winst zijn gaan maken?quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:49 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Weet je hoe lang het heeft geduurd tot dat Amazon winst maakte?
Ja er vallen er altijd veel bedrijven af, en dat is maar goed ook. Maar internet is uiteindelijk wel de toekomst gebleken en genoeg landen die daar nu nog de zure vruchten van plukken omdat ze nooit met de tijd mee zij zijn gegaan. Dat zal met AI uiteindelijk ook gebeuren.quote:Op donderdag 9 januari 2025 20:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Weet je hoeveel bedrijven die strategie toe hebben gepast en nooit winst zijn gaan maken?
Bevestigd toch wat ik zeg. Dat er nog een radioloog naar moet kijken. Het enige wat die "AI" doet is foto's vergelijken daar is weinig revolutionair aan. Natuurlijk lekker voor zo'n radioloog maar dat is misschien 1% van het werk van die radioloog waarbij de AI dan helpt.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nou, nee. Waar we het momenteel vooral over zouden moeten hebben is dit: https://www.ad.nl/binnenl(...)next-level~a560a79a/
Dat is echt ook wel AI. En kan echt enorm veel kankerbehandelingen gaan schelen.
En ja, dat is zeer nuttig en als daar extra gebouwen voor moeten komen en extra energie: prima. Maar niet om liedjes te maken, nepfoto's te creëren of verhalen te publiceren.
Dus de enige feature van die AI, kunnen mensen nog altijd beter. Precies wat ik bedoel de hype is echt buitensporig als de pest.quote:Het AVL kiest ervoor nog geen AI in te zetten. ,,Omdat wij vinden dat wij zelf beter zijn dan de AI die in dit systeem zit.
Onzin, de PVV kiezer blijkt uit onderzoek en peilingen prima tevreden. Geert blijft groot en blijkt een geduchte concurrent voor de VVD. Dilan heeft een monster gecreeert en mag daar nu eens zelf mee zien te dealen ipv met rugdekking van het keffende huisblaadje.quote:Op donderdag 9 januari 2025 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
Nieuws dat echt helemaal niemand zag aankomen:
[ x ]
Ik heb 2 keer zo'n onderzoek gedaan, heb nogal veel moedervlekken op mijn rug (meer moedervlek dan gewoon vel). De dermatoloog deed er 3 kwartier over en had toen alleen de opvallende plekken bekeken. AI doet dat binnen een seconde. Ik zou dat gezien de hoeveelheid vlekken eigenlijk elk jaar moeten, maar ben te eigenwijs om steeds afspraken te maken nadat het de eerste 2 keer niks was. Maar je kunt je wel voorstellen hoeveel het scheelt: een seconde voor een apparaat of 3 kwartier bij een dure specialist.quote:Op donderdag 9 januari 2025 20:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bevestigd toch wat ik zeg. Dat er nog een radioloog naar moet kijken. Het enige wat die "AI" doet is foto's vergelijken daar is weinig revolutionair aan. Natuurlijk lekker voor zo'n radioloog maar dat is misschien 1% van het werk van die radioloog waarbij de AI dan helpt.
Prima dan heb ik dat slecht ingeschat. Maar is zon tooltje dat foto's vergelijkt me een database dan AI. Ik krijg nu een beetje het idee dat we opeens alles waar een computer bij gebruikt wordt AI noemen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb 2 keer zo'n onderzoek gedaan, heb nogal veel moedervlekken op mijn rug (meer moedervlek dan gewoon vel). De dermatoloog deed er 3 kwartier over en had toen alleen de opvallende plekken bekeken. AI doet dat binnen een seconde. Ik zou dat gezien de hoeveelheid vlekken eigenlijk elk jaar moeten, maar ben te eigenwijs om steeds afspraken te maken nadat het de eerste 2 keer niks was. Maar je kunt je wel voorstellen hoeveel het scheelt: een seconde voor een apparaat of 3 kwartier bij een dure specialist.
Het is veel en veel meer dan 1%.
Dat artikel quote ook een aardig aantal hoogleraren die dingen zeggen alsquote:De vergelijking met de goudkoorts ligt zelfs voor de hand. Iedereen zoekt naarstig naar de goudader, maar de partijen die eraan verdienen, zijn vooral de verkopers van de schoppen en de pikhouwelen. De spekkopers zijn in het geval van AI de tech- en chipbedrijven die hun klanten voortdurend waarschuwen dat ze moeten investeren, willen ze de boot niet missen.
quote:Van Gerven denkt wel dat het toppunt van de hype is bereikt. ‘Voor een deel zal de AI-industrie instorten. Sommige toepassingen leveren te weinig op of kosten te veel.
Ik ben het helemaal met je eens dat AI wordt overdreven.quote:Op donderdag 9 januari 2025 21:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Prima dan heb ik dat slecht ingeschat. Maar is zon tooltje dat foto's vergelijkt me een database dan AI. Ik krijg nu een beetje het idee dat we opeens alles waar een computer bij gebruikt wordt AI noemen.
Uiteraard kan automatisering helpen bij werk, dat zal ik zeker niet ontkennen. Maar intelligentie veronderstelt wat mij betreft wat anders dan plaatjes met elkaar vergelijken of het volgende woord in een zin proberen te raden.
AI bestaat voor zover ik weet al een jaar of 65. Ik geloof zeker dat het nog flinke toekomst heeft. Maar om nou te doen alsof AI opeens bijna de wereld gaat overnemen blijft echt zwaar overdreven.
https://www.ewmagazine.nl(...)ype-of-hoop-1426134/
[..]
Dat artikel quote ook een aardig aantal hoogleraren die dingen zeggen als
[..]
en oorlogvoering met AI , waar AI een doel als tank of wagen kan herkennen en aanvallen , met tientallen als rupsvoertuigen op de grond of met duizenden in de lucht aangestuurd door satellietenquote:Op donderdag 9 januari 2025 21:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Prima dan heb ik dat slecht ingeschat. Maar is zon tooltje dat foto's vergelijkt me een database dan AI. Ik krijg nu een beetje het idee dat we opeens alles waar een computer bij gebruikt wordt AI noemen.
Uiteraard kan automatisering helpen bij werk, dat zal ik zeker niet ontkennen. Maar intelligentie veronderstelt wat mij betreft wat anders dan plaatjes met elkaar vergelijken of het volgende woord in een zin proberen te raden.
AI bestaat voor zover ik weet al een jaar of 65. Ik geloof zeker dat het nog flinke toekomst heeft. Maar om nou te doen alsof AI opeens bijna de wereld gaat overnemen blijft echt zwaar overdreven.
https://www.ewmagazine.nl(...)ype-of-hoop-1426134/
[..]
Dat artikel quote ook een aardig aantal hoogleraren die dingen zeggen als
[..]
Ik heb ook wel het gevoel dat het langzaam aan het afbladderen is, maar ze ook nog niet een alternatief zien.quote:Op donderdag 9 januari 2025 20:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Onzin, de PVV kiezer blijkt uit onderzoek en peilingen prima tevreden. Geert blijft groot en blijkt een geduchte concurrent voor de VVD. Dilan heeft een monster gecreeert en mag daar nu eens zelf mee zien te dealen ipv met rugdekking van het keffende huisblaadje.
Nutteloze, zogenaamd creatieve AI krijgt erg veel aandacht, maar is niet dat wat echt wel veel impact gaat hebben. Die aandacht is er vooral omdat het niet saai is en iedereen er een beetje mee kan spelen.quote:Op donderdag 9 januari 2025 21:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat AI wordt overdreven.
En vooral: AI wordt nogal nutteloos gebruikt. AI zou geen muziek moeten produceren, teksten moeten maken of simpele vragen via een prompt moeten beantwoorden, daarvoor kost 1 zo'n opdracht aan AI veel te veel energie. De schoonste energie is nog altijd ongebruikte energie.
Ik wilde alleen even aangeven dat er wel nuttige functies zijn. Zeker deze, gezien mijn eigen ervaring, zie ik veel in. Als ik elk jaar een foto van mijn rug laat maken met zo'n slimme computer (want idd, dat is het eigenlijk), zou die wijzigingen onmiddelijk moeten zien. Dat kan zelfs misschien wel thuis met een app, die de resultaten naar het ziekenhuis stuurt. Dat zou wel echt een stap zijn in kankerbestrijding.
Dat is predictief modelleren en heeft op zich weinig met KI te maken.quote:Op donderdag 9 januari 2025 19:36 schreef BlackLining het volgende:
Voorspellingen in de zin van meteorologie, beurskoersen, ongeregeldheden, medische situaties, verkeersdrukte, ga maar door. Da's in de basis een vorm van data-analyse maar dan wel geautomatiseerd en dat scheelt nogal. Je kunt tevens nog wel een aantal niveaus hoger dan analyse zoals interpretatie en ja, dus ook, voorspelling.
Denk wel dat het fijner is om het stokje over te pakken na kabinet Schoof dan na Rutte 4quote:Op donderdag 9 januari 2025 18:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
Me dunkt dat Klaas Dijkhoff nog altijd gedroomde kandidaat is bij VVD. Of ja wellicht eerder mijn droomkandidaat voor VVD
Hij zal wel nog steeds niet willen
Iedereen doet het beter dan Maurice Schoof.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 09:33 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Denk wel dat het fijner is om het stokje over te pakken na kabinet Schoof dan na Rutte 4
AI is goed en heel snel in het controleren of iets aan bepaalde eisen voldoet, iets wat ziekteherkenning ook is. Het is niet voor niets dat in 2024 AI in 63% van de ziekenhuizen ingezet word voor diagnostiek.quote:Op donderdag 9 januari 2025 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb 2 keer zo'n onderzoek gedaan, heb nogal veel moedervlekken op mijn rug (meer moedervlek dan gewoon vel). De dermatoloog deed er 3 kwartier over en had toen alleen de opvallende plekken bekeken. AI doet dat binnen een seconde. Ik zou dat gezien de hoeveelheid vlekken eigenlijk elk jaar moeten, maar ben te eigenwijs om steeds afspraken te maken nadat het de eerste 2 keer niks was. Maar je kunt je wel voorstellen hoeveel het scheelt: een seconde voor een apparaat of 3 kwartier bij een dure specialist.
Het is veel en veel meer dan 1%.
Misschien is dit waar, ik denk ook dat de positie van Schoof zijn functie moeilijk maakt.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 09:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Iedereen doet het beter dan Maurice Schoof.
Deels, maar voor een groot gedeelte is het ook zijn eigen schuld. Hij heeft ervoor gekozen om kleurloos te zijn en zich als laffe chihuahua door Wilders te laten aanlijnen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 09:51 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien is dit waar, ik denk ook dat de positie van Schoof zijn functie moeilijk maakt.
Dit kan met ChatGPT. Gewoon de opdrachten inclusief de juiste uitwerking daarvan uploaden.quote:Op donderdag 9 januari 2025 23:06 schreef Japepk het volgende:
Ik heb nog de ballen verstand van AI. Als in, met ChatGPT kan ik redelijk uit de voeten. Maar ik zoek eigenlijk de tool waarin ik opdrachten van studenten uploadt en waarin het dan voor mij wordt nagekeken. Waarbij ik zelf alleen nog de controle hoef te doen.
Kan ChatGPT gewoon.quote:Op donderdag 9 januari 2025 23:06 schreef Japepk het volgende:
Ik heb nog de ballen verstand van AI. Als in, met ChatGPT kan ik redelijk uit de voeten. Maar ik zoek eigenlijk de tool waarin ik opdrachten van studenten uploadt en waarin het dan voor mij wordt nagekeken. Waarbij ik zelf alleen nog de controle hoef te doen.
Juist op dat gebied komt er meestal totale bagger uit Chat GPT.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 12:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kan ChatGPT gewoon.
Voor profielwerkstukken is ChatGPT wel een uitkomst. De leerlingen laten ChatGPT een PWS maken en wij laten het door ChatGPT beoordelen. Scheelt iedereen zo veel tijd!
Topambtenaren komen meestal niet op een hoge positie door vervelend te zijnquote:Op vrijdag 10 januari 2025 10:29 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp ook niet dat die Schoof zich zo slap opstelt. Hij is al oud en heeft toch weinig te verliezen. Dan zou ik in die positie wel wat vervelender zijn.
Regeren met de PVV was een droom die al een tijd in de ijskast lag. De VVD is niet veel beter en regeren over links vindt een deel van de partij maar flauw.quote:Op donderdag 9 januari 2025 20:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Onzin, de PVV kiezer blijkt uit onderzoek en peilingen prima tevreden. Geert blijft groot en blijkt een geduchte concurrent voor de VVD. Dilan heeft een monster gecreeert en mag daar nu eens zelf mee zien te dealen ipv met rugdekking van het keffende huisblaadje.
Ook wel logisch toch? Het beleid van Rutte wordt grotendeels voortgezet, met nog wat extra rechtse accenten hier en daar. En het enige offer dat je hoeft te brengen is dat je in een kabinet zit met een stel idioten.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 13:18 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Regeren met de PVV was een droom die al een tijd in de ijskast lag. De VVD is niet veel beter en regeren over links vindt een deel van de partij maar flauw.
Is de VVD wel gewendquote:Op vrijdag 10 januari 2025 14:22 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ook wel logisch toch? Het beleid van Rutte wordt grotendeels voortgezet, met nog wat extra rechtse accenten hier en daar. En het enige offer dat je hoeft te brengen is dat je in een kabinet zit met een stel idioten.
En een stukje correctiepapier, beter mee dan om verlegen.quote:Op vrijdag 10 januari 2025 12:40 schreef nostra het volgende:
Ik doe mijn werk gewoon nog op een Smith Corona, al dat nieuwerwetse gedoe. Wel linten op voorraad houden.
Opperwappie Roos kwam niet door de screening, hahaha.quote:De nieuwe assistent is wel iemand anders geworden dan de minister aanvankelijk op het oog had. Faber benaderde in eerste instantie een ex-medewerker van ex-FVD- en JA21-Europarlementariër Rob Roos, maar die jurist kwam niet door de screening van de inlichtingendienst, zo bevestigden bronnen. De reden daarvan is nooit duidelijk geworden.
Welke exotische loonsverhogingen?quote:Op dinsdag 7 januari 2025 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hadden de mensen die na die exotische loonsverhogingen van de afgelopen twee jaar waarschuwden voor een loonprijsspiraal misschien toch wel een beetje gelijk, niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |