NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ook een mooie
Een van de grote problemen is dat er nog altijd een "hoe meer hoe beter" mentaliteit is in de zorg zelf.
Dus omdat ze zelf geen ruggengraat hebben moeten we meer gaan betalen.quote:Zelf merkt de verpleegkundige ook dat de zorg verandert. Patiënten die tien jaar geleden met flinke buikpijn op de spoedeisende hulp belandden, kregen bij godsgratie een bloedonderzoek en een klysma mee naar huis. ,,Nu doen we bloedonderzoek, maken een echo, waar nodig een CT-scan en gaan mensen alsnog met een klysma naar huis”, beschrijft hij. ,,Mensen nemen geen genoegen meer met een arts die zegt: het is waarschijnlijk niets. Die willen een oorzaak voor hun klachten en vragen meer onderzoek. Dus ja, tot op zekere hoogte werken we zelf mee aan hogere zorgkosten.”
Een van de grote problemen is dat er nog altijd een "hoe meer hoe beter" mentaliteit is in de zorg zelf.
Flikker toch op. Waarom zouden mensen die een paar honderd euro meer verdienen dat moeten geven aan die paar honderd euro minder verdienen? Die mensen werken daar zelf hard voor. En moet je maar zien in Nederland of je daadwerkelijk meer overhoud met een hoger salaris.quote:Op dinsdag 31 december 2024 02:18 schreef probeer het volgende:
De have-more's die klagen dat de have-less' eigenlijk nog te veel hebben. Bah.
Ik vind wel dat rechts geen aantrekkelijk alternatief biedt. En ik ben van mening dat het kapitalisme op lange termijn niet houdbaar is, dat watot zover ook wel een reden om links te blijven stemmen.quote:
[..]
Dan zou ik daar maar eens snel mee ophouden. Ik ben na 2012 gestopt met SP stemmen toen dit voorstel ook voorbij kwam en men dit binnen die club zonder enig voorbehoud een geweldig idee vond.
Resistance is futile.
Er zijn toch genoeg voorbeelden dat werken in Nederland niet of te weinig loont. Gelukkig heeft het gros van de mensen wel de intrinsieke motivatie om iets van hun leven te maken en hier voor de mouwen op te stropen. Belangrijk is wel dat dit ook zo blijft, en daarom moet dit blijven lonen.quote:Op dinsdag 31 december 2024 01:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan doe jij dat toch lekker.
Met dat overdreven gedoe alsof werken niet loont omdat alles toch afgenomen wordt om voor armeren te betalen.
Veel plezier en succes met je toeslagen.
De vangnetten voor de armen zijn er al voldoende in Nederland. De druk op de middenklasse begint echter problematische vormen aan te nemen en deze groep moet nu eens worden ontzien.
Er zijn zoveel mensen die minder werken dan ze kunnen hoor. Ik draai soms 60 uur per week in de wetenschap. Maar toch hield een vriendin die 20 uur per week werkt op vrijwel minimumloon meer over per maand aan het begin toen ik begon. Met huur en toeslagen etc. En dat gunde ik haar wel, maar niet meer dan dat hoor. De verhoudingen zijn al scheef in Nederland. Maar goed ik zal wel elitair zijn dan. Waarom zou je nog moeite doen om van onder modaal naar boven modaal te gaan? Die tonnen salarissen zijn toch buiten bereik.quote:
[..]
Er zullen er vast een aantal zijn die bewust wat minder werken zodat ze net even wat meer recht hebben op zaken.
Net als bij kinderopvangtoeslag. Net als bij scheefwonen / inkomensgrens sociale huur. Of meer lenen omdat de overheid toch een deel van de hypotheek betaalt.
Maar het overgrote deel van de mensen werkt gewoon naar hun vermogens hoor, en kan niet zo 1 2 3 even meer gaan verdienen dan ze nu doen.
Waarom verdien jij niet meer dan je nu doet dan? Zou je niet eens harder gaan werken?
Je hele 'is die burger arm omdat hij niet genoeg werkt?' is imo een nogal wanstaltig elitaire aanname.
Laat me raden .. VVD66?
En nee ik stemde op Volt en GroenLinks eerder. Maar links betekend niet dat je naar een soort communistisch systeem toe wilt gaan.
De verdwijnende middenklasse is wel echt een probleem in meerdere landen. Waarom moet de middenklasse de klappen opvangen? Waarom niet de mensen die meer dan een ton per jaar binnenhalen?quote:
[..]
Er zijn toch genoeg voorbeelden dat werken in Nederland niet of te weinig loont. Gelukkig heeft het gros van de mensen wel de intrinsieke motivatie om iets van hun leven te maken en hier voor de mouwen op te stropen. Belangrijk is wel dat dit ook zo blijft, en daarom moet dit blijven lonen.
De vangnetten voor de armen zijn er al voldoende in Nederland. De druk op de middenklasse begint echter problematische vormen aan te nemen en deze groep moet nu eens worden ontzien.
Ik ben totaal geen communist. Sterker nog ik heb er een hekel aan. Maar dit is geen communisme. Dat we bepaalde zaken collectief regelen is nu juist zo dat we hier in het westen het nog redelijk goed hebben. Een sociaal democratie is wat mij betreft een mooi systeem.quote:
[..]
Om één of andere reden houden mensen niet van communisme.
Tja dat moet iedereen zelf weten. Maar zodra mensen hun status verliezen draaien ze snel bij. Er zijn er maar weinige die een simpel makkelijk baantje nemen terwijl ze een goed betaalde baan hebben incluis status voor de buren.quote:Op dinsdag 31 december 2024 01:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Gaan we toch lekker parttime werken met zijn allen?Net onder die grens van al die toeslagen en inkomensafhankelijke prijzen. Het heeft toch geen zin om meer te werken.
Wat een land zijn we aan het worden.
Dit moet je gewoon niet willen.
Tja, je moet niet de wetenschap in gaan omdat je lekker veel wil verdienen. Maar het is genoeg om prima van rond te kunnen komen.quote:
[..]
Er zijn zoveel mensen die minder werken dan ze kunnen hoor. Ik draai soms 60 uur per week in de wetenschap. Maar toch hield een vriendin die 20 uur per week werkt op vrijwel minimumloon meer over per maand aan het begin toen ik begon. Met huur en toeslagen etc. En dat gunde ik haar wel, maar niet meer dan dat hoor. De verhoudingen zijn al scheef in Nederland. Maar goed ik zal wel elitair zijn dan. Waarom zou je nog moeite doen om van onder modaal naar boven modaal te gaan? Die tonnen salarissen zijn toch buiten bereik.
En nee ik stemde op Volt en GroenLinks eerder. Maar links betekend niet dat je naar een soort communistisch systeem toe wilt gaan.
Huilen dan.
Als je de medemensen echt een plezier wil doen dan bouw je nog slechts ruime vrijstaande woningen met een lap grond om zelf voedsel te verbouwen en op te slaan.quote:
[..]
Als je je medemens werkelijk een plezier wilt doen, dan stop je met links stemmen. Leestip: Economics in one lesson. Ook nog eens gratis, wel zo prettig voor ons Dagobert Duckjes.
Want waarom zou men die ruimte slechts gunnen aan de weldoorvoede rijken en hun weldoorvoede aanhangers?
Waarom draai je die 60 uur. Dat komt erop neer dat je het werk graag doet. In de engineering werkte ik die uren ook gemiddeld per week. Maar dat ging niet alleen om het salaris dat wel een rol speelde maar was meer omdat ik dat op dat moment in mijn leven als hobby deed. Toen alles veranderde in die tak was ik er snel klaar mee. Ik zat zelfs vaak nog thuis achter een tekentafel in mijn vrije tijd. Zo gek was ik destijds. Zo gek dat mijn gezin bijna ontplofte.quote:
[..]
Er zijn zoveel mensen die minder werken dan ze kunnen hoor. Ik draai soms 60 uur per week in de wetenschap. Maar toch hield een vriendin die 20 uur per week werkt op vrijwel minimumloon meer over per maand aan het begin toen ik begon. Met huur en toeslagen etc. En dat gunde ik haar wel, maar niet meer dan dat hoor. De verhoudingen zijn al scheef in Nederland. Maar goed ik zal wel elitair zijn dan. Waarom zou je nog moeite doen om van onder modaal naar boven modaal te gaan? Die tonnen salarissen zijn toch buiten bereik.
En nee ik stemde op Volt en GroenLinks eerder. Maar links betekend niet dat je naar een soort communistisch systeem toe wilt gaan.
Dit dus. We moeten echt stoppen met al die luilakken te belonen.quote:
Nee, absoluut niet doen. Als je zo goed als alles inkomensafhankelijk gaat maken, dan gaat werken al helemaal niet meer lonen.
Werk moet lonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alloch87 op 31-12-2024 12:04:23 ]
Je hebt gelijk hoor.quote:
[..]
Ik had het specifiek over de opvang in het voorbeeld dat je aanhaalt (3 kinderen).
Half-half is eigenlijk niet te doen, probeer jij maar eens een serieuze baan te vinden voor 20-24 uur per week. En probeer tegenwoordig maar eens een huis te kopen op 1 salaris als de gemiddelde prijs over de 500k ligt voor een woning.
Raar stelsel leven we in.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wel lijkt me?quote:
[..]
Dit dus. We moeten echt stoppen met al die luilakken te belonen.
Werk moet niet lonen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit lijkt me wat kort door de bocht. Je wil denk ik als zorgverlener ook niet de halve dag in een soort van conflict-situatie zitten met nota bene de mensen die je wilt helpen. Dan kun je een hoop na een maandje ook met een burnout naar huis sturen.quote:
Ook een mooie
[..]
Dus omdat ze zelf geen ruggengraat hebben moeten we meer gaan betalen.
Een van de grote problemen is dat er nog altijd een "hoe meer hoe beter" mentaliteit is in de zorg zelf.
Als dat 10 jaar geleden kon, kan het nu ook.quote:
[..]
Dit lijkt me wat kort door de bocht. Je wil denk ik als zorgverlener ook niet de halve dag in een soort van conflict-situatie zitten met nota bene de mensen die je wilt helpen. Dan kun je een hoop na een maandje ook met een burnout naar huis sturen.
Of 10 jaar geleden hadden mensen andere verwachtingen.quote:
[..]
Als dat 10 jaar geleden kon, kan het nu ook.
Kijk het is in principe gewoon goed om het wat meer naar draagkracht te gaan doen. Prima.quote:
De have-more's die klagen dat de have-less' eigenlijk nog te veel hebben. Bah.
Alleen dit specifieke voorstel, is werkelijk belachelijk. 2x zoveel bruto is 10x zo hoge premie. En dat terwijl je netto echt niet zo veel meer overhoud.
Dat heet naaien en daar gaat dit mis.
Het is weer het klassieke NLse voorstel: voor een paar mensen wordt het goedkoper om met dat voorbeeld te kunnen schermen, maar voor de meerderheid wordt het duurder. En dat begint al bij de 1,5x modaal die eigenlijk zo rijk niet is. En de mensen die het echt kunnen ophoesten met hun 5x en meer modaal blijven buiten schot. Want die bepalen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Natuurlijk. Helaas speelt de social media ook een rol en zoeken patiënten alles op(raad dat zelf af om dat te doen). Ze gaan voor arts spelen. Zo is ook de status van een huisarts enorm afgebroken.quote:
[..]
Als dat 10 jaar geleden kon, kan het nu ook.
Omdat zodra een inkomensafhankelijke component voorgesteld wordt mensen in de "werken moet toch lonen?!quote:
[..]
De verdwijnende middenklasse is wel echt een probleem in meerdere landen. Waarom moet de middenklasse de klappen opvangen? Waarom niet de mensen die meer dan een ton per jaar binnenhalen?
"-reflex schieten. We hebben simpelweg te maken met stijgende zorgkosten, en we moeten een manier vinden om die te verdelen. Als iedereen evenveel bijdraagt aan die stijging dan is dat naar verhouding een veel zwaardere last voor mensen aan de onderkant van de inkomensverdeling. Een inkomensafhankelijke component vind ik in dat licht niet heel onredelijk.
Bovendien zie ik ook niet hoe dat ervoor zou zorgen dat werken ineens niet meer loont. Het is immers niet zo dat je elke extra verdiende euro volledig zou moeten inleveren.
Huilen dan.
Als dat zo is lijkt mij dat onhoudbaar. Dat is natuurlijk buiten alle proporties. Ik heb mij er nog niet zo in verdiept en is voorlopig fok op dit thema mijn bron.quote:
[..]
Kijk het is in principe gewoon goed om het wat meer naar draagkracht te gaan doen. Prima.
Alleen dit specifieke voorstel, is werkelijk belachelijk. 2x zoveel bruto is 10x zo hoge premie. En dat terwijl je netto echt niet zo veel meer overhoud.
Dat heet naaien en daar gaat dit mis.
Het is weer het klassieke NLse voorstel: voor een paar mensen wordt het goedkoper om met dat voorbeeld te kunnen schermen, maar voor de meerderheid wordt het duurder. En dat begint al bij de 1,5x modaal die eigenlijk zo rijk niet is. En de mensen die het echt kunnen ophoesten met hun 5x en meer modaal blijven buiten schot. Want die bepalen.
Als je vanaf twee ton pas meer gaat betalen, dan is het oke, maar ik verwacht dat ze vanaf 70.000 euro bruto al wel verwachten dat je 250 pm kunt veroorloven.
Welk specifiek voorstel? Het rekenvoorbeeld in de OP is precies dat: een rekenvoorbeeld. Ik zie niemand die voorstelt dat de zorgpremie volledig inkomensafhankelijk zou moeten zijn.quote:
[..]
Kijk het is in principe gewoon goed om het wat meer naar draagkracht te gaan doen. Prima.
Alleen dit specifieke voorstel, is werkelijk belachelijk. 2x zoveel bruto is 10x zo hoge premie. En dat terwijl je netto echt niet zo veel meer overhoud.
Dat heet naaien en daar gaat dit mis.
Het is weer het klassieke NLse voorstel: voor een paar mensen wordt het goedkoper om met dat voorbeeld te kunnen schermen, maar voor de meerderheid wordt het duurder. En dat begint al bij de 1,5x modaal die eigenlijk zo rijk niet is. En de mensen die het echt kunnen ophoesten met hun 5x en meer modaal blijven buiten schot. Want die bepalen.
Huilen dan.
Het gaat niet om zwart-wit "niet meer lonen", maar om marginale druk: als je meer geld verdient, hoeveel moet je daarvan dan inleveren? Die met een relatief laag inkomen (iets onder modaal) al heel hoog ligt.quote:Op dinsdag 31 december 2024 10:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat zodra een inkomensafhankelijke component voorgesteld wordt mensen in de "werken moet toch lonen?!
We hebben simpelweg te maken met stijgende zorgkosten, en we moeten een manier vinden om die te verdelen. Als iedereen evenveel bijdraagt aan die stijging dan is dat naar verhouding een veel zwaardere last voor mensen aan de onderkant van de inkomensverdeling. Een inkomensafhankelijke component vind ik in dat licht niet heel onredelijk.
Bovendien zie ik ook niet hoe dat ervoor zou zorgen dat werken ineens niet meer loont. Het is immers niet zo dat je elke extra verdiende euro volledig zou moeten inleveren.
Met dit voorstel zou dat, als ik het goed begrijp, nog veel meer worden in de categorie iets boven modaal. Wat je zult zien is dat mensen nog meer zullen part-timen. Wat verder prima is, maar daarmee produceren ze minder en leveren ze ook de schatkist niet zoveel op als gehoopt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 31-12-2024 11:02:53 ]
250 euro per maand red je het nu al niet mee met een uitgebreid pakket. Dan zit je nu ongeveer al op 300 euro per persoon incluis die eigen bijdrage.quote:
Als je vanaf twee ton pas meer gaat betalen, dan is het oke, maar ik verwacht dat ze vanaf 70.000 euro bruto al wel verwachten dat je 250 pm kunt veroorloven.
Je hoeft niet altijd aan alle verwachtingen te voldoen.quote:
[..]
Of 10 jaar geleden hadden mensen andere verwachtingen.
Niet per se op tegen, al ligt dat natuurlijk ook aan het prijskaartje. Geen zin om 300+ euro per maand te gaan betalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, daar ben ik me van bewust.quote:
[..]
Het gaat niet om zwart-wit "niet meer lonen", maar om marginale druk: hoeveel hou je over als je meer gaat verdienen (of werken) Die met een relatief laag inkomen (iets onder modaal) al heel hoog ligt.
[ afbeelding ]
Met dit voorstel zou dat, als ik het goed begrijp, nog veel meer worden in de categorie iets boven modaal. Wat je zult zien is dat mensen nog meer zullen part-timen. Wat verder prima is, maar daarmee produceren ze minder en leveren ze ook de schatkist niet zoveel op als gehoopt.
Het huidige systeem van toeslagen met een scherp omslagpunt in marginale druk kan volledig op de schop, want voor de (lage) middeninkomens is die wat mij betreft veel te hoog. Dat mag best wat progressiever.
Alles valt of staat dan ook met de manier waarop zo'n inkomensafhankelijke premie(component) vorm krijgt.
Huilen dan.
Moeilijk. Als gezond persoon zou ik daar ook vraagtekens bij zetten. Maar op het moment dat je van zorg gebruik moet maken zou je het het er wel graag voor over hebben als je het zou kunnen betalen. Misschien is het een idee dat mensen bij een bepaald inkomen dan meer betalen voor zorg op het moment dat ze het nodig hebben. Dit blijft een lastig onderwerp om een collectief voor iedereen betaalbaar te houden.quote:
Niet per se op tegen, al ligt dat natuurlijk ook aan het prijskaartje. Geen zin om 300+ euro per maand te gaan betalen.
Alsof het echt een kwestie van eigen verdienste is.quote:
Waarom noemen we het überhaupt inhaligheid van bovenmodaal verdienenden? Het is verdorie geld dat je zelf hebt verdiend. We moeten eens stoppen met die verderfelijke, socialistische prietpraat.
Een beetje ja.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En of we nu een collectief hebben ja of te nee, ieder jaar zullen die kosten flink stijgen. En dat gaat niet alleen om de zorgkosten.
Het probleem is dat de groep zorgbehoevende ouderen steeds groter wordt, terwijl de beroepsbevolking krimpt. De vergrijzing is kicking in. Dat zagen we met z'n allen al decennialang aankomen, maar er is nooit voor dat moment gespaard. En nu mag onze generatie de rekening ophoesten.quote:
[..]
Moeilijk. Als gezond persoon zou ik daar ook vraagtekens bij zetten. Maar op het moment dat je van zorg gebruik moet maken zou je het het er wel graag voor over hebben als je het zou kunnen betalen. Misschien is het een idee dat mensen bij een bepaald inkomen dan meer betalen voor zorg op het moment dat ze het nodig hebben. Dit blijft een lastig onderwerp om een collectief voor iedereen betaalbaar te houden.
Wij - de werkenden - zijn met relatief weinig. En dit soort noodgrepen wordt dan van stal gehaald om de boel 'betaalbaar' te houden. Ergens heb ik daar begrip voor, maar tegelijkertijd heb ik daar ook enorm veel moeite mee.
En van vermogende ouderen een bijdrage wordt gevraagd, beginnen ze als een malle te steigeren. Want hebben zij al niet genoeg bijgedragen?!
Misschien moeten we ook maar eens beginnen met het versoberen van de AOW voor gepensioneerden die er al warmpjes bijzitten, in plaats van alle kosten af te wentelen op onze generatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hogere inkomens betalen al meer via eigenbijdrage en werkgeversbijdrage zvw.
De verzekering op inkomen baseren zal dan een zelfde max op inkomen moeten hebben om te voorkomen dat de mensen waar het geld vandaan moet komen hun inkomen kunstmatig laag gaan zetten, want dat gebeurt nu natuurlijk al en met een premie van 700/mnd natuurlijk helemaal
De verzekering op inkomen baseren zal dan een zelfde max op inkomen moeten hebben om te voorkomen dat de mensen waar het geld vandaan moet komen hun inkomen kunstmatig laag gaan zetten, want dat gebeurt nu natuurlijk al en met een premie van 700/mnd natuurlijk helemaal
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Het is waarschijnlijk vloeken in de kerk maar zou wat er in het basispakket zit niet beperkt moeten worden. Om maar wat te noemen: Buitenlandzorg zou je bijvoorbeeld volledig aan reisverzekeringen over kunnen laten.
[ Bericht 3% gewijzigd door mackinac op 31-12-2024 11:47:55 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door mackinac op 31-12-2024 11:47:55 ]
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Deels mee eens. Ik zou op dit moment best meer betalen voor de zorg. Dit omdat ik er voor de eerste keer in mijn leven helaas stevig gebruik van moet maken. Voor mijn 61ste nooit een dag in het ziekenhuis geweest(wel op bezoek voor anderen) en de huisarts is op twee handen te tellen.quote:
[..]
Het probleem is dat de groep zorgbehoevende ouderen steeds groter wordt, terwijl de beroepsbevolking krimpt. De vergrijzing is kicking in. Dat zagen we met z'n allen al decennialang aankomen, maar er is nooit voor dat moment gespaard. En nu mag onze generatie de rekening ophoesten.
Wij - de werkenden - zijn met relatief weinig. En dit soort noodgrepen wordt dan van stal gehaald om de boel 'betaalbaar' te houden. Ergens heb ik daar begrip voor, maar tegelijkertijd heb ik daar ook enorm veel moeite mee.
En van vermogende ouderen een bijdrage wordt gevraagd, beginnen ze als een malle te steigeren. Want hebben zij al niet genoeg bijgedragen?!
Misschien moeten we ook maar eens beginnen met het versoberen van de AOW voor gepensioneerden die er al warmpjes bijzitten, in plaats van alle kosten af te wentelen op onze generatie.
Maar het moet niet zo zijn dat ik mijn hele leven onder mijn inkomen heb geleefd, gespaard en heb gewerkt dat men nu plots zegt bedankt voor het sparen en zuinig leven nu heb je te veel omdat je pensioen hebt. Dan kun je beter het advies geven maak maar zoveel mogelijk schulden en spaar vooral maar niet. Neem van mij aan dat je ook op oudere leeftijd niet plots alles wilt inleveren en gewoon wil leven zoals je altijd al hebt gedaan als dat nog kan. Zolang ik gewoon mijn leven kan leiden zoals ik altijd al heb gedaan en dat is gewoon iets boven modaal mogen ze voor mij de rest innen. Daar zullen mijn nazaten niet al te blij mee zijn. En dan kom je dus ook aan de generatie waarvan jij zegt dat zij voor alles moeten opdraaien. Die zouden bijna niets erven.
Men houdt vooral niet van meer betalen dan de huidige situatie.quote:
[..]
Om één of andere reden houden mensen niet van communisme.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je geeft die honderd euro niet aan de mensen die minder verdienen je betaalt er zorg mee voor iedereen. En zorgt dat iedereen gelijke basis zorg kan krijgen. En als je veel verdient kun je alsnog meer zorg voor jezelf erbij kopen.quote:
[..]
Flikker toch op. Waarom zouden mensen die een paar honderd euro meer verdienen dat moeten geven aan die paar honderd euro minder verdienen? Die mensen werken daar zelf hard voor. En moet je maar zien in Nederland of je daadwerkelijk meer overhoud met een hoger salaris.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Als we de strijd met de Chinezen en Amerikanen definitief willen verliezen dienen we wetenschappers een dusdanig laag salaris te betalen dat hun welvaartsniveau maar amper boven dat van een steuntrekker ligt. Maar dan moeten we over vijftig jaar niet klagen dat Europese kindertjes kleren in elkaar moeten naaien voor diezelfde Chinezen en Amerikanen.quote:
[..]
Tja, je moet niet de wetenschap in gaan omdat je lekker veel wil verdienen. Maar het is genoeg om prima van rond te kunnen komen.
Steun liever een zorgpremie die afhankelijk is van je levensstijl. Hartstikke leuk die vapes, fatbikes, crack, cocaine, alcoholverslaving. Beste aanslag op de zorg, of misschien praat ik nu wel onzin.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Toen je begon, maar nu niet meer, nu verdien je meer.quote:
[..]
Er zijn zoveel mensen die minder werken dan ze kunnen hoor. Ik draai soms 60 uur per week in de wetenschap. Maar toch hield een vriendin die 20 uur per week werkt op vrijwel minimumloon meer over per maand aan het begin toen ik begon. Met huur en toeslagen etc. En dat gunde ik haar wel, maar niet meer dan dat hoor. De verhoudingen zijn al scheef in Nederland. Maar goed ik zal wel elitair zijn dan. Waarom zou je nog moeite doen om van onder modaal naar boven modaal te gaan? Die tonnen salarissen zijn toch buiten bereik.
En nee ik stemde op Volt en GroenLinks eerder. Maar links betekend niet dat je naar een soort communistisch systeem toe wilt gaan.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
quote:
[..]
En kan je nagaan: ik stem steevast links vanuit de overtuiging dat mensen met een hoger inkomen relatief en absoluut best meer bij kunnen dragen.
Als me dat nog eens dik 500 euro per maand gaat kosten en ik zelf de eindjes niet meer aan elkaar geknoopt krijg, dan is het einde van deze solidariteit wel bereikt.
Links solidair zijn is natuurlijk alleen leuk als het andermans geld is hè
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Als mijn inkomen je lief is dan staat het je natuurlijk vrij om een bijdrage te leveren. Ik zal je mijn rekeningnummer doen toekomen.quote:
[..]
Als we de strijd met de Chinezen en Amerikanen definitief willen verliezen dienen we wetenschappers een dusdanig laag salaris te betalen dat hun welvaartsniveau maar amper boven dat van een steuntrekker ligt. Maar dan moeten we over vijftig jaar niet klagen dat Europese kindertjes kleren in elkaar moeten naaien voor diezelfde Chinezen en Amerikanen.
Huilen dan.
Dat is ook maar een beeld hoor, heel veel verdient een wetenschapper niet maar heel weinig ook niet. Ik vind het behoorlijk in verhouding met de vrijheid die je er voor terug krijgt.quote:
[..]
Als we de strijd met de Chinezen en Amerikanen definitief willen verliezen dienen we wetenschappers een dusdanig laag salaris te betalen dat hun welvaartsniveau maar amper boven dat van een steuntrekker ligt. Maar dan moeten we over vijftig jaar niet klagen dat Europese kindertjes kleren in elkaar moeten naaien voor diezelfde Chinezen en Amerikanen.
Trouwens wil je als wetenschapper helemaal niet veel meer verdienen omdat je je salaris uit de beurzen die je krijgt moet halen, en je het geld liever in de projecten stopt. Hoe meer je verdiend hoe minder wetenschap je kunt doen...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
En nog steeds is het verschil niet zo groot hoor en na alle vaste lasten en boodschappen etc. is er bijna niks meer over.quote:Op dinsdag 31 december 2024 11:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Toen je begon, maar nu niet meer, nu verdien je meer.
Bijna niks... Dan leef je op zeer grote voet.quote:
[..]
En nog steeds is het verschil niet zo groot hoor en na alle vaste lasten en boodschappen etc. is er bijna niks meer over.
Ik weet niet in welke schaal je zit maar rondkomen kan prima
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ook in het begin is het niet zo dramatisch: in het eerste jaar van mijn PhD verdiende ik ("natuurlijk") minder dan mijn vrienden die direct na hun M.Sc het bedrijfsleven in gingen, maar beduidend meer dan heel veel laagopgeleiden. Onder de streep bleef er in elk geval genoeg over.quote:
[..]
Toen je begon, maar nu niet meer, nu verdien je meer.
Huilen dan.
Inderdaad ook tijdens een PhD is een salaris best okquote:
[..]
Ook in het begin is het niet zo dramatisch: in het eerste jaar van mijn PhD verdiende ik ("natuurlijk") minder dan mijn vrienden die direct na hun MSc het bedrijfsleven in gingen, maar beduidend meer dan heel veel laagopgeleiden. Onder de streep bleef er in elk geval genoeg over.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zeer grote voet, 2 kamer appartement in een buitenwijk en geen auto.quote:
[..]
Bijna niks... Dan leef je op zeer grote voet.
Ik weet niet in welke schaal je zit maar rondkomen kan prima
Verneukte woningmarkt bedankt politiek van de laatste decennia.quote:
[..]
Zeer grote voet, 2 kamer appartement in een buitenwijk en geen auto.
Huilen dan.
Waar maak je het dan aan op? Ik heb in dezelfde situatie gezeten tijdens mijn PhD en dat wou prima. Later tijdens postdoc en ud nog beter.quote:
[..]
Zeer grote voet, 2 kamer appartement in een buitenwijk en geen auto.
Best wel kunnen sparen en ook gewoon normaal kunnen leven, vergelijkbaar met vrienden met hbo banen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Huur, soms meer dan 50% van inkomen.quote:
[..]
Waar maak je het dan aan op? Ik heb in dezelfde situatie gezeten tijdens mijn PhD en dat wou prima. Later tijdens postdoc en ud nog beter.
Ja wellicht is dat veranderd ik zat op huur van ongeveer 33%.quote:
[..]
Huur, soms meer dan 50% van inkomen.
Maar woonde wel in een verschimmeld lekkend appartement
met een lakse verhuurder.Trouwens hoezo 'soms' heb je variabele huur?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Die huur gaat elk jaar omhoog he, volgend jaar weer 8%, niet altijd stijgt je loon mee. Vlak voor er een max op werd gezet door de overheid hebben ze er nog even 200 euro bij gegooid toen.quote:
[..]
Ja wellicht is dat veranderd ik zat op huur van ongeveer 33%.
Maar woonde wel in een verschimmeld lekkend appartement
Trouwens hoezo 'soms' heb je variabele huur?
Ja net als je salaris dat ook elk jaar omhoog gaat.quote:
[..]
Die huur gaat elk jaar omhoog he, volgend jaar weer 8%, niet altijd stijgt je loon mee. Vlak voor er een max op werd gezet door de overheid hebben ze er nog even 200 euro bij gegooid toen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Maar om terug te komen op het onderwerp, een voordeel dat je 'niet veel' verdient als wetenschapper is ook dat er dus niet heel veel bij de premie op komt als die inkomensafhankelijk wordt.
In verhouding met de mensen die buiten de academie zijn gaan werken.
In verhouding met de mensen die buiten de academie zijn gaan werken.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Nadeel is dat al dat 'je allereigenste onderzoek doen!!!' je je gezond verstand kost.quote:
Maar om terug te komen op het onderwerp, een voordeel dat je 'niet veel' verdient als wetenschapper is ook dat er dus niet heel veel bij de premie op komt als die inkomensafhankelijk wordt.
In verhouding met de mensen die buiten de academie zijn gaan werken.
Huilen dan.
Hoe zit het met de passie. Ik snap dat een salaris belangrijk is. Maar wat je inhoudelijk moet doet, moet toch ook een basis zijn. Al heb ik een gigantisch salaris maar heb een hekel aan het werk wat ik moet doen zal mijn welzijn gigantisch achteruit gaan. Wat schiet je daarmee op?quote:
Maar om terug te komen op het onderwerp, een voordeel dat je 'niet veel' verdient als wetenschapper is ook dat er dus niet heel veel bij de premie op komt als die inkomensafhankelijk wordt.
In verhouding met de mensen die buiten de academie zijn gaan werken.
Slecht idee. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen zorgkosten en die moeten voor iedereen gelijk zijn. We gaan niet de ene niets laten betalen en de ander honderden of zelfs duizenden euro's. Dat werkt ook gewoon niet trouwens, je kunt niet de zorg laten draaien op de portemonnee van een kleine bovenlaag in de samenleving.
Waarom zouden de allerrijksten moeten 'dokken' om te investeren in de zorg? Probeer zulke claims eens te onderbouwen.quote:
Wat zou het toch mooi zijn als we de allerrijksten flink konden laten dokken om flink te investeren in onder andere de zorg.
Maar nee we laten vooral de middeninkomens de lasten dragen.
[ afbeelding ]
Wie zijn de allerrijksten. Is dat zoals druif Musk. Die mag best wat meer doen. Het is al te bizar voor woorden dat hij vanwege zijn rijkdom ook politieke invloed kan hebben. Die macht is bizar. De politiek dient de burger zou je zeggen en niet de allerrijksten. Helaas is dat niet zo.quote:
Slecht idee. Mensen zijn verantwoordelijk voor hun eigen zorgkosten en die moeten voor iedereen gelijk zijn. We gaan niet de ene niets laten betalen en de ander honderden of zelfs duizenden euro's. Dat werkt ook gewoon niet trouwens, je kunt niet de zorg laten draaien op de portemonnee van een kleine bovenlaag in de samenleving.
[..]
Waarom zouden de allerrijksten moeten 'dokken' om te investeren in de zorg? Probeer zulke claims eens te onderbouwen.
Maar daar zal het niet om gaan. De meeste inwoners zijn modaal of 2 maal modaal. Dat zijn niet de allerrijksten. Wat mij betreft mogen de allerrijksten wel wat meer afdragen. Me dunk ze hebben ook op politiek niveau al veel te veel invloed. Het verschil tussen rijk en arm is sowieso enorm toegenomen. De middenklasse is langzaam aan het verdampen. Dat is wat mij betreft een slecht teken.
Je kunt en mag niet verwachten dat mensen zich, vanwege die "passie", zich onder het mom van "nivelleren" zonder weerstand continu financieel laten straffen.quote:
[..]
Hoe zit het met de passie. Ik snap dat een salaris belangrijk is. Maar wat je inhoudelijk moet doet, moet toch ook een basis zijn. Al heb ik een gigantisch salaris maar heb een hekel aan het werk wat ik moet doen zal mijn welzijn gigantisch achteruit gaan. Wat schiet je daarmee op?
Een groot deel van de (inkomensafhankelijke) inkomstenbelasting die je betaalt gaat ook naar de zorg. Dus eigenlijk hebben we dit systeem al.
Het enige waarvan ik een voorstander ben dat inkomensafhankelijk is (los van de belastingen natuurlijk) zijn boetes.
Het enige waarvan ik een voorstander ben dat inkomensafhankelijk is (los van de belastingen natuurlijk) zijn boetes.
The End Times are wild
Bovendien denk ik dat de hogere inkomens juist minder zorg consumeren omdat ze bewuster leven.
Je kunt beter om de zorgkosten te drukken de accijnsen op suiker, snacks, alcohol, tabak etc verhogen. Dat mes snijdt aan twee kanten: je hebt meer opbrensten en het leidt tot minder zorgkosten.
Ook zou een zorgverzekering op basis van BMI een prima idee zijn. Dat is iets waar mensen gewoon invloed op kunnen uitoefenen. Dus normale mensen betalen 120 euro, obese mensen 180 euro en morbide obese mensen 250 euro. Dan betalen die dikke mensen eigenlijk nog te weinig.
Je kunt beter om de zorgkosten te drukken de accijnsen op suiker, snacks, alcohol, tabak etc verhogen. Dat mes snijdt aan twee kanten: je hebt meer opbrensten en het leidt tot minder zorgkosten.
Ook zou een zorgverzekering op basis van BMI een prima idee zijn. Dat is iets waar mensen gewoon invloed op kunnen uitoefenen. Dus normale mensen betalen 120 euro, obese mensen 180 euro en morbide obese mensen 250 euro. Dan betalen die dikke mensen eigenlijk nog te weinig.
The End Times are wild
Hoezo andermans geld?quote:
[..]
Links solidair zijn is natuurlijk alleen leuk als het andermans geld is hè
Resistance is futile.
Wat vind je niet veel? Ik vind meer dan 3000 euro best veel. Daar kun je heel goed van leven in Nederland.quote:
Maar om terug te komen op het onderwerp, een voordeel dat je 'niet veel' verdient als wetenschapper is ook dat er dus niet heel veel bij de premie op komt als die inkomensafhankelijk wordt.
In verhouding met de mensen die buiten de academie zijn gaan werken.
The End Times are wild
Bruto of netto?quote:
[..]
Wat vind je niet veel? Ik vind meer dan 3000 euro best veel. Daar kun je heel goed van leven in Nederland.
En ze zouden de fraude met zorgbureautjes en niet-gekwalificeerde mensen die vette PGB-budgetten binnenharken op basis van toewijzing door frauduleuze psychiaters en artsen moeten tegengaan. Dat scheelt ook miljarden!
The End Times are wild
Mwa, met een beetje pech ben je de helft van dat bedrag alleen al aan de huur van je woning kwijt. Dan nog energiekosten, gemeentelijke belastingen, verzekeringen enz. en het gaat toch wel erg hard.quote:
Je zegt het wel heel erg netjes, dat doe ik je niet na.quote:
[..]
Deels mee eens. Ik zou op dit moment best meer betalen voor de zorg. Dit omdat ik er voor de eerste keer in mijn leven helaas stevig gebruik van moet maken. Voor mijn 61ste nooit een dag in het ziekenhuis geweest(wel op bezoek voor anderen) en de huisarts is op twee handen te tellen.
Maar het moet niet zo zijn dat ik mijn hele leven onder mijn inkomen heb geleefd, gespaard en heb gewerkt dat men nu plots zegt bedankt voor het sparen en zuinig leven nu heb je te veel omdat je pensioen hebt. Dan kun je beter het advies geven maak maar zoveel mogelijk schulden en spaar vooral maar niet. Neem van mij aan dat je ook op oudere leeftijd niet plots alles wilt inleveren en gewoon wil leven zoals je altijd al hebt gedaan als dat nog kan. Zolang ik gewoon mijn leven kan leiden zoals ik altijd al heb gedaan en dat is gewoon iets boven modaal mogen ze voor mij de rest innen. Daar zullen mijn nazaten niet al te blij mee zijn. En dan kom je dus ook aan de generatie waarvan jij zegt dat zij voor alles moeten opdraaien. Die zouden bijna niets erven.
Hier ook vanaf mijn 18e tot mijn 61ste qua zorgkosten altijd (ruim) onder de som van eigen risico+betaalde premie+werkgeverspremie gezeten. Met plezier betaald voor anderen die dat nodig hadden.
Dit jaar serieuze ziekenhuisbehandeling gehad dus er is nu bijgepast door een paar anderen.
En dan moet ik hier lezen van diverse onrendabele klaplopers dat het helemaal terecht is dat mijn zorgpremie naar meer dan 400% van het huidge niveau gaat omdat ik steenrijk ben. Inderdaad steenrijk, met nadruk op steen want het geld zit in de overwaarde van mijn eigenhandig levensloopbestendig gemaakte riante vrijstaande woning. (In andere topics moet ik daarover lezen dat ik een woning "bezet" houd voor een gezin.)
Flikker allemaal maar snel op met die jaloerse praatjes. En als je jong en gezond bent moet je snel wegwezen uit deze samenleving die aan elkaar hangt van profiteurs en gratis geld.
-
Nee, maar speelt wel een rol. Passie is wel zeer belangrijk. En dan slik je wat meer. Dan zie je werken in iedergeval niet als een vorm van het moet maar. Dan haal je in iedergeval iets uit het leven. Althans zo kijk ik er nu op terug nu ik dan niet meer werk. In de engineering had ik wel wat meer als machinist. Maar tjonge ik ben oh zo blij dat ik die keuze had gemaakt begin 2000. Met een stuk minder salaris iets kunnen doen waar mijn passie ligt en plezier ondanks dat de engineering in de jaren 80 ook zeer leuk was. Dat verandede in de eind jaren 90 met al die VS invloeden , admistratie, tussenlagen en hokjes mentaliteit. Toen verdween die passie als sneeuw onder de zon. Fuck de omgeving die mij destijds als idioot wegzette. Want ja, welke hoofdconstructeur geeft zijn werk op voor een simpel baantje als machinist. Simpel, zo word dan gedacht en het je even onder de neus gewreven . Status en al die flauwekul. En ook als machinist had ik geen recht op toeslagen en gewoon een volledig werkweek incluis diensten.quote:
[..]
Je kunt en mag niet verwachten dat mensen zich, vanwege die "passie", zich onder het mom van "nivelleren" zonder weerstand continu financieel laten straffen.
Dat gezegd hebbende zou je kunnen zeggen, iedereen die net boven de grens zit en alle toeslagen net mist is de klos. Als je dan ook moet werken in een functie die je totaal tegenstaat kan ik mij voorstellen dat je liever thuis zou zitten om maximaal te profileren van het toeslagen systeem.
Ja, natuurlijk gaat het hard. Maar als je hier niet van kunt leven, hoe moeten mensen het dan die 1000 euro minder krijgen?quote:
[..]
Mwa, met een beetje pech ben je de helft van dat bedrag alleen al aan de huur van je woning kwijt. Dan nog energiekosten, gemeentelijke belastingen, verzekeringen enz. en het gaat toch wel erg hard.
The End Times are wild
Je punt is terecht hoor. Maar neem wel mee dat de woonlasten tussen de 2 inkomens vaak ook wel van elkaar verschillen wat die 1000 euro verschil een stuk minder maakt. Sociaal huren voor 700 euro vs bijvoorbeeld vrije sector voor 1300 zorgt al dat het verschil geen 1000 maar 400 is.quote:
[..]
Ja, natuurlijk gaat het hard. Maar als je hier niet van kunt leven, hoe moeten mensen het dan die 1000 euro minder krijgen?
Dit is natuurlijk wel verschillend in iedere unieke situatie.
Want mensen die anders dan jij tegen de zaken aankijken zijn natuurlijk allemaal onrendabele klaplopers.quote:
[..]
En dan moet ik hier lezen van diverse onrendabele klaplopers
Huilen dan.
Dat zeg je goedquote:
[..]
Want mensen die anders dan jij tegen de zaken aankijken zijn natuurlijk allemaal onrendabele klaplopers.
-
Begrijp mij niet verkeerd. Ik zeg niet dat iedere oudere plots maar meer moet betalen vanwege zijn pensioen etc. Ik had het even over mijzelf dat ik persoonlijk best wat meer wil betalen omdat ik nu op dit moment helaas veel gebruik maak van intensieve zorg. Maar dit omdat het in mijn situatie ook mogelijk zou zijn. Ik was er altijd op voorbereid dat ooit die dag zou komen en goed gespaard heb waardoor ik ook in het verleden veel achterwege heb gelaten terwijl ik veel luxer had kunnen leven. Maar om al mijn spaargelden dan maar te moeten opgeven en dan alsnog in de problemen kom gaat mij ook te ver. Nu heb ik er nooit spijt van gehad want hen altijd rustig kunnen slapen op financieel gebied.quote:
[..]
Je zegt het wel heel erg netjes, dat doe ik je niet na.
Hier ook vanaf mijn 18e tot mijn 61ste qua zorgkosten altijd (ruim) onder de som van eigen risico+betaalde premie+werkgeverspremie gezeten. Met plezier betaald voor anderen die dat nodig hadden.
Dit jaar serieuze ziekenhuisbehandeling gehad dus er is nu bijgepast door een paar anderen.
En dan moet ik hier lezen van diverse onrendabele klaplopers dat het helemaal terecht is dat mijn zorgpremie naar meer dan 400% van het huidge niveau gaat omdat ik steenrijk ben. Inderdaad steenrijk, met nadruk op steen want het geld zit in de overwaarde van mijn eigenhandig levensloopbestendig gemaakte riante vrijstaande woning. (In andere topics moet ik daarover lezen dat ik een woning "bezet" houd voor een gezin.)
Flikker allemaal maar snel op met die jaloerse praatjes. En als je jong en gezond bent moet je snel wegwezen uit deze samenleving die aan elkaar hangt van profiteurs en gratis geld.
Soms denk ik wel eens ik had beter enorme schulden kunnen maken en niet te sparen. Dan kunnen in iedergeval niets afgenomen. Maar daar zou ik ongelukkig van zijn geworden met een stress en alle andere ellende.
Ben je boos, pluk een roos.quote:
[..]
Je zegt het wel heel erg netjes, dat doe ik je niet na.
Hier ook vanaf mijn 18e tot mijn 61ste qua zorgkosten altijd (ruim) onder de som van eigen risico+betaalde premie+werkgeverspremie gezeten. Met plezier betaald voor anderen die dat nodig hadden.
Dit jaar serieuze ziekenhuisbehandeling gehad dus er is nu bijgepast door een paar anderen.
En dan moet ik hier lezen van diverse onrendabele klaplopers dat het helemaal terecht is dat mijn zorgpremie naar meer dan 400% van het huidge niveau gaat omdat ik steenrijk ben. Inderdaad steenrijk, met nadruk op steen want het geld zit in de overwaarde van mijn eigenhandig levensloopbestendig gemaakte riante vrijstaande woning. (In andere topics moet ik daarover lezen dat ik een woning "bezet" houd voor een gezin.)
Flikker allemaal maar snel op met die jaloerse praatjes. En als je jong en gezond bent moet je snel wegwezen uit deze samenleving die aan elkaar hangt van profiteurs en gratis geld.
Yea, she's on crack.
Het resultaat van jarenlange inspanning.quote:
Maar ik begrijp je wel hoor; het is ook gewoon onmogelijk om een voor iedereen 'eerlijk' systeem te bedenken. En of iets eerlijk is of niet hangt heel erg af vanuit het perspectief dat je hanteert.
Huilen dan.
De zorgpremie is toch al deels inkomensafhankelijk? Voor ondernemers op aanslag, voor werknemers via de werkgever.
Ik betaal als ondernemer per jaar bijna ¤ 4.000 per jaar op aanslag bijdrage ZVW en daarnaast als nominale premie per jaar bijna ¤ 1.500.
En weet je hoeveel ik gedeclareerd heb de laatste 20 jaar? Ongeveer niets.
Flikker op met je nog hogere zorgpremie.....
Ik betaal als ondernemer per jaar bijna ¤ 4.000 per jaar op aanslag bijdrage ZVW en daarnaast als nominale premie per jaar bijna ¤ 1.500.
En weet je hoeveel ik gedeclareerd heb de laatste 20 jaar? Ongeveer niets.
Flikker op met je nog hogere zorgpremie.....
Waarom zou dat een probleem moeten zijn van mensen die 3000 euro netto verdienen?quote:
[..]
Ja, natuurlijk gaat het hard. Maar als je hier niet van kunt leven, hoe moeten mensen het dan die 1000 euro minder krijgen?
Omdat het een probleem is nu jouw geld te hard geraakt word? Oftewel, ja het mag omhoog, maar wel bij de meer verdienende dan ik :’)quote:
Op
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Ja bedraagt: 5,32%quote:
De zorgpremie is toch al deels inkomensafhankelijk? Voor ondernemers op aanslag, voor werknemers via de werkgever.
Ik betaal als ondernemer per jaar bijna ¤ 4.000 per jaar op aanslag bijdrage ZVW en daarnaast als nominale premie per jaar bijna ¤ 1.500.
En weet je hoeveel ik gedeclareerd heb de laatste 20 jaar? Ongeveer niets.
Flikker op met je nog hogere zorgpremie.....
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
wel wat meer. 5500 als werkgever (als zzp’r :’) ) en dan een bijdrage via de aangifte.quote:
De zorgpremie is toch al deels inkomensafhankelijk? Voor ondernemers op aanslag, voor werknemers via de werkgever.
Ik betaal als ondernemer per jaar bijna ¤ 4.000 per jaar op aanslag bijdrage ZVW en daarnaast als nominale premie per jaar bijna ¤ 1.500.
En weet je hoeveel ik gedeclareerd heb de laatste 20 jaar? Ongeveer niets.
Flikker op met je nog hogere zorgpremie.....
En je nominale premie.
Mensen hebben geen idee wat de zorg al echt kost en hoeveel er al genivelleerd word via diverse heffingen.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Praat eens duidelijk. Geen idee wat je zegt. Een ondernemer is iemand met eenmanszaak of een VOF. Ongeacht of deze personeel heeft. ZZP'er is een term die voor fiscale etikettering nietszeggend is.quote:
[..]
wel wat meer. 5500 als werkgever (als zzp’r :’) ) en dan een bijdrage via de aangifte.
En je nominale premie.
Uiteindelijk zal iedere baan tegen gaan staan, "passie voor je werk" is in mijn optiek dan ook echt een fabeltje. Ik merk aan me zelf dat ik, nu ik inmiddels dik 20 jaar aan het werk ben, langzaam maar zeker steeds cynischer over het hele fenomeen "werken" aan het worden ben en daarmee ook minder gemotiveerd.quote:
[..]
Nee, maar speelt wel een rol. Passie is wel zeer belangrijk. En dan slik je wat meer. Dan zie je werken in iedergeval niet als een vorm van het moet maar. Dan haal je in iedergeval iets uit het leven. Althans zo kijk ik er nu op terug nu ik dan niet meer werk. In de engineering had ik wel wat meer als machinist. Maar tjonge ik ben oh zo blij dat ik die keuze had gemaakt begin 2000. Met een stuk minder salaris iets kunnen doen waar mijn passie ligt en plezier ondanks dat de engineering in de jaren 80 ook zeer leuk was. Dat verandede in de eind jaren 90 met al die VS invloeden , admistratie, tussenlagen en hokjes mentaliteit. Toen verdween die passie als sneeuw onder de zon. Fuck de omgeving die mij destijds als idioot wegzette. Want ja, welke hoofdconstructeur geeft zijn werk op voor een simpel baantje als machinist. Simpel, zo word dan gedacht en het je even onder de neus gewreven . Status en al die flauwekul. En ook als machinist had ik geen recht op toeslagen en gewoon een volledig werkweek incluis diensten.
Dat gezegd hebbende zou je kunnen zeggen, iedereen die net boven de grens zit en alle toeslagen net mist is de klos. Als je dan ook moet werken in een functie die je totaal tegenstaat kan ik mij voorstellen dat je liever thuis zou zitten om maximaal te profileren van het toeslagen systeem.
Wanneer je dan ook nog een steeds groter deel van je salaris af moeten staan omdat je volgens sommigen een "sterke schouder" bent zal dat natuurlijk ook niet echt een positieve invloed op die motivatie gaan hebben. Al helemaal niet wanneer je beseft dat je die rol van "sterke schouder" tot waarschijnlijk ver na je zeventigste zal moeten blijven spelen.
Ik hoorde enige tijd terug hier een hele goede podcast over, punt is dat dat de kans dat je passie ook is waar je echt goed in bent statistisch heel klein is, daardoor zul je dus minder kans maken op echt leuke/mooie banen.quote:
[..]
Uiteindelijk zal iedere baan tegen gaan staan, "passie voor je werk" is in mijn optiek dan ook echt een fabeltje. Ik merk aan me zelf dat ik, nu ik inmiddels dik 20 jaar aan het werk ben, langzaam maar zeker steeds cynischer over het hele fenomeen "werken" aan het worden ben en daarmee ook minder gemotiveerd.
Wanneer je dan ook nog een steeds groter deel van je salaris af moeten staan omdat je volgens sommigen een "sterke schouder" bent zal dat natuurlijk ook niet echt een positieve invloed op die motivatie gaan hebben. Al helemaal niet wanneer je beseft dat je die rol van "sterke schouder" tot waarschijnlijk ver na je zeventigste zal moeten blijven spelen.
Echter kies je een vak waar je wel heel goed in bent, dan is de kans ook veel groter dat je het mooie leuke/werk eruit kunt pikken.
https://www.bnr.nl/podcas(...)de-en-slechte-stress
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Quote anders even waar ik dat zeg, voor je me woorden in de mond legt.quote:
[..]
Omdat het een probleem is nu jouw geld te hard geraakt word? Oftewel, ja het mag omhoog, maar wel bij de meer verdienende dan ik :’)
Resistance is futile.
De zorg is natuurlijk een probleem voor ons allemaal. Het hele probleem met zorg is de ontwikkeling, onverspelbaarheid in geval van je gezondheid, vergrijzing etc. En welk systeem je ook gaat bedenken, zullen die kosten ieder jaar enorm stijgen. Mensen willen nu eenmaal allemaal gezond oud worden.quote:
[..]
Waarom zou dat een probleem moeten zijn van mensen die 3000 euro netto verdienen?
En als mensen daadwerkelijk hun zorgpremie niet meer kunnen betalen wat dan? De zorgkosten zijn nu al bij gezinnen met problemen een schuldenlast. Dan maar in de schuldsanering en kwijtschelding op den duur? Wat kost dat niet.
Ik heb de oplossing niet. Hier kom ik ook niet uit. Voor mij het lastigste onderwerp samen met huisvesting. Twee ontzettend moeilijke onderwerpen om het met elkander eens te worden.
Thnx, die heb ik even in mijn favorieten opgeslagen.quote:
[..]
Ik hoorde enige tijd terug hier een hele goede podcast over, punt is dat dat de kans dat je passie ook is waar je echt goed in bent statistisch heel klein is, daardoor zul je dus minder kans maken op echt leuke/mooie banen.
Echter kies je een vak waar je wel heel goed in bent, dan is de kans ook veel groter dat je het mooie leuke/werk eruit kunt pikken.
https://www.bnr.nl/podcas(...)de-en-slechte-stress
Dit lijkt me onzin. Als iets je passie is ben je normaal gesproken extra gemotiveerd om er meer over te leren en er beter in te worden.quote:
de kans dat je passie ook is waar je echt goed in
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Het was voor mij een enorme eye-opener en ook heel logisch eigenlijkquote:
[..]
Thnx, die heb ik even in mijn favorieten opgeslagen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Waar Musk zijn geld wel en niet aan besteed hebben anderen simpelweg niets over te zeggen. Rijke mensen hebben geen verplichting om een deel van hun rijkdom uit te geven aan de kosten van anderen. Je kunt prima van mening zijn dat zulke mensen een morele verplichting hebben, maar daar blijft het dan ook bij. En de middenklasse gaat er in 2025 juist op vooruit.quote:
[..]
Wie zijn de allerrijksten. Is dat zoals druif Musk. Die mag best wat meer doen. Het is al te bizar voor woorden dat hij vanwege zijn rijkdom ook politieke invloed kan hebben. Die macht is bizar. De politiek dient de burger zou je zeggen en niet de allerrijksten. Helaas is dat niet zo.
Maar daar zal het niet om gaan. De meeste inwoners zijn modaal of 2 maal modaal. Dat zijn niet de allerrijksten. Wat mij betreft mogen de allerrijksten wel wat meer afdragen. Me dunk ze hebben ook op politiek niveau al veel te veel invloed. Het verschil tussen rijk en arm is sowieso enorm toegenomen. De middenklasse is langzaam aan het verdampen. Dat is wat mij betreft een slecht teken.
Zie bijvoorbeeld:
quote:Meeste werknemers houden volgend jaar meer over van hun salaris
De meeste werknemers zullen in 2025 meer geld overhouden, blijkt uit berekeningen van ADP, dat de salarisadministratie doet voor veel bedrijven en organisaties. Iemand met een modaal salaris (3.588 euro bruto) krijgt elke maand 56 euro meer op zijn rekening.
Dat komt vooral doordat de inkomstenbelasting voor middeninkomens omlaag gaat. Het belastingtarief in de eerste schijf daalt van 36,97 naar 35,82 procent.
Ook gepensioneerden houden door verlaagde belastingen meer geld over. Senioren met een aanvullend pensioen van 1.000 euro per maand zijn 12 euro minder verschuldigd aan de fiscus.
Luister de Podcast, hij legt het eigenlijk al vrij simpel uit in de eerste minuten.quote:
[..]
Dit lijkt me onzin. Als iets je passie is ben je normaal gesproken extra gemotiveerd om er meer over te leren en er beter in te worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Of zelfstandig beroepsbeoefenaar om het compleet te maken. Allemaal eenmanszaken. En die betalen een werkgeversbijdrage, ook als ze geen personeel hebben.quote:
[..]
Praat eens duidelijk. Geen idee wat je zegt. Een ondernemer is iemand met eenmanszaak of een VOF. Ongeacht of deze personeel heeft. ZZP'er is een term die voor fiscale etikettering nietszeggend is.
Ik gaf je overigens gelijk én dat je als ondernemer met een eenmanszaak nog wel meer betaald dan alleen die 4K
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Daaronm een switch maken. Zodra die passie verdwijnt en je gaat in de automatische modus is het tijd voor wat anders. En het beste in een totaal ander vakgebied.quote:
[..]
Uiteindelijk zal iedere baan tegen gaan staan, "passie voor je werk" is in mijn optiek dan ook echt een fabeltje. Ik merk aan me zelf dat ik, nu ik inmiddels dik 20 jaar aan het werk ben, langzaam maar zeker steeds cynischer over het hele fenomeen "werken" aan het worden ben en daarmee ook minder gemotiveerd.
Wanneer je dan ook nog een steeds groter deel van je salaris af moeten staan omdat je volgens sommigen een "sterke schouder" bent zal dat natuurlijk ook niet echt een positieve invloed op die motivatie gaan hebben. Al helemaal niet wanneer je beseft dat je die rol van "sterke schouder" tot waarschijnlijk ver na je zeventigste zal moeten blijven spelen.
Ja daar heb ik het toch over. Dat is die bijdrage ZVW. Ik betaal daar ongeveer ¤ 4.000 per jaar aan. Dat bedrag is afhankelijk van de hoogte van de winst. Dat is overigens het maximum, dus geen idee hoe jij aan ¤ 5.500 komt.quote:
[..]
Of zelfstandig beroepsbeoefenaar om het compleet te maken. Allemaal eenmanszaken. En die betalen een werkgeversbijdrage, ook als ze geen personeel hebben.
Het gaat mij vooral om de macht die ze uitoefenen in de politiek. Ook het grote bedrijfsleven wel de lusten maar de lasten bij het volk leggen.quote:
[..]
Waar Musk zijn geld wel en niet aan besteed hebben anderen simpelweg niets over te zeggen. Rijke mensen hebben geen verplichting om een deel van hun rijkdom uit te geven aan de kosten van anderen. Je kunt prima van mening zijn dat zulke mensen een morele verplichting hebben, maar daar blijft het dan ook bij. En de middenklasse gaat er in 2025 juist op vooruit.
Zie bijvoorbeeld:
[..]
De groep die zijn of haar zorgverzekeringspremie amper of niet meer kan betalen dan maar vergroten door de premie voor de werkende middenklasse flink te verhogen lijkt me ook niet de oplossing, daarmee decimeer je de middenklasse alleen maar verder totdat we er - net als in de VS - (vrijwel) geen meer hebben.quote:
[..]
De zorg is natuurlijk een probleem voor ons allemaal. Het hele probleem met zorg is de ontwikkeling, onverspelbaarheid in geval van je gezondheid, vergrijzing etc. En welk systeem je ook gaat bedenken, zullen die kosten ieder jaar enorm stijgen. Mensen willen nu eenmaal allemaal gezond oud worden.
En als mensen daadwerkelijk hun zorgpremie niet meer kunnen betalen wat dan? De zorgkosten zijn nu al bij gezinnen met problemen een schuldenlast. Dan maar in de schuldsanering en kwijtschelding op den duur? Wat kost dat niet.
Ik heb de oplossing niet. Hier kom ik ook niet uit. Voor mij het lastigste onderwerp samen met huisvesting. Twee ontzettend moeilijke onderwerpen om het met elkander eens te worden.
Ja ok, hij heeft het over de vraag of je met je passie geld kunt verdienen en je beter van je beroep je passie kunt maken.quote:
[..]
Luister de Podcast, hij legt het eigenlijk al vrij simpel uit in de eerste minuten.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
|
|
