Ik zie het ook niet 1,2,3 waarom het gemeenten geld kost als er woningen gebouwd moeten worden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Terwijl woningbouw over het algemeen prima zonder subsidie kan. Maar dat vraagt een visie op de woningmarkt. Dat was voor het vorige kabinet al te ingewikkeld. Het huidige komt ook voor de woningmarkt niet verder dan minister Faber in stelling brengen.
Die hebben zondag even stevig overleg gehad met godquote:Op dinsdag 10 december 2024 15:10 schreef Szura het volgende:
Ach, de fatsoenlijke christenen trekken een week later ineens ook de steun aan de motie-Becker in
https://www.nd.nl/nieuws/(...)temmen-voor-motie-be
Oftewel, juist deze staatssecretaris had moeten begrijpen wat zijn taak is als kabinetslid ipv onprofessioneel zijn boekje te buiten te gaan.quote:Op maandag 9 december 2024 17:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou wel goed bij dit kabinet passen om de staatssecretaris voor rechtsbescherming er uit te gooien.
Dingen zeggen over kamermoties is nooit echt een probleem geweest, bewindspersonen blijven partijpolitici met enige speelruimte. Daarnaast is zijn rol in dit kabinet juist ook om op de rechtsbescherming van minderheden te letten en dan mag hij daar dus wel wat van vinden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:29 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Oftewel, juist deze staatssecretaris had moeten begrijpen wat zijn taak is als kabinetslid ipv onprofessioneel zijn boekje te buiten te gaan.
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 15:10 schreef Szura het volgende:
Ach, de fatsoenlijke christenen trekken een week later ineens ook de steun aan de motie-Becker in
https://www.nd.nl/nieuws/(...)temmen-voor-motie-be
Populisme pur sang, de achterban mort dus passen we ons standpunt weer aan. Deze politiek is allemaal actie/reactie op de korte termijn. Als iemand boe roept doen we het weer helemaal anders, iets inzetten en daar lang voor vechten lijkt niet meer te bestaan. Allemaal waan van de dag.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:34 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.
Hoe kan je voor een motie stemmen over een onderzoek, die het CDA zelf in het leven heeft geroepen en waar het CU praktisch 2 decennia steun aan bracht, en dan een week later te gaan draaien?
Waren ze zich überhaupt wel bewust van waar ze op stemden?
En zo niet, waarom denken ze dan dat ze nog geschikt zijn voor het vak volksvertegenwoordiger wanneer de basisbeginselen voor het zijn van een kamerlid al te hoog is gegrepen.
Over beleid wel.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dingen zeggen over kamermoties is nooit echt een probleem geweest, bewindspersonen blijven partijpolitici met enige speelruimte. Daarnaast is zijn rol in dit kabinet juist ook om op de rechtsbescherming van minderheden te letten en dan mag hij daar dus wel wat van vinden.
Mooi de boel mollen, problemen vergroten en de schuld bij links en de redelijkheid neerleggen; want hoe links is goed management (?). Het is een wereldwijde strategie op dit moment.quote:Op dinsdag 10 december 2024 15:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen: voor een kortere wachttijd en dus sneller veiligelanders uitzetten moet er veel meer geld naar het IND. Wat doet Faber, ze boekt een bezuiniging in
Is daar geen arrestatie bevel tegen uitgevaardigd door het internationaal gerechtshof in den haag?quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:27 schreef TheVulture het volgende:
Dit blijft toch wel echt een genant beeld
https://www.ad.nl/politie(...)n-onhandig~ab6a022b/
Werd kamerlid Don Ceder laatst ook door Netanyahu ontvangen en waarom kamerlid Wilders wel?quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:27 schreef TheVulture het volgende:
Dit blijft toch wel echt een genant beeld
https://www.ad.nl/politie(...)n-onhandig~ab6a022b/
EnNederland heeft aangegeven hieraan mee te werken. Wilders is dus een landverrader (what else is new?) door bij zijn vriend Bibi op bezoek te gaan.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:35 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Is daar geen arrestatie bevel tegen uitgevaardigd door het internationaal gerechtshof in den haag?
Bikker erkent fout met motie Becker steunenquote:Op dinsdag 10 december 2024 15:10 schreef Szura het volgende:
Ach, de fatsoenlijke christenen trekken een week later ineens ook de steun aan de motie-Becker in
https://www.nd.nl/nieuws/(...)temmen-voor-motie-be
Nou ja, bij grootschalige binnenstedelijke ontwikkelingen kan ik me best voorstellen dat er een onrendabele top is. Maar nu wordt er vrij hersenloos met geld gesmeten…quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet 1,2,3 waarom het gemeenten geld kost als er woningen gebouwd moeten worden.
Volgens mij mag een kabinetslid prima betogen waarom het bijzonder onverstandig is een bepaalde motie te steunen of uit te voeren. Hoe hij daarmee zijn boekje te buiten zou gaan zie ik niet?quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:29 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Oftewel, juist deze staatssecretaris had moeten begrijpen wat zijn taak is als kabinetslid ipv onprofessioneel zijn boekje te buiten te gaan.
Infrastructuur en voorzieningen zijn gratis?quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet 1,2,3 waarom het gemeenten geld kost als er woningen gebouwd moeten worden.
De verdedigingslijn lijkt: deze motie is niet besproken in de Kamer (klopt), ze moesten die week over 200 moties stemmen (klopt) en de stemadviezen op dinsdagochtend tussen 10 en 14 bespreken, samen met de voorbereiding op de debatten van die week. 200 keer een minuut lukt dan al niet.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:34 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.
Hoe kan je voor een motie stemmen over een onderzoek, die het CDA zelf in het leven heeft geroepen en waar het CU praktisch 2 decennia steun aan bracht, en dan een week later te gaan draaien?
Waren ze zich überhaupt wel bewust van waar ze op stemden?
En zo niet, waarom denken ze dan dat ze nog geschikt zijn voor het vak volksvertegenwoordiger wanneer de basisbeginselen voor het zijn van een kamerlid al te hoog is gegrepen.
Qua beleid een motie die specifiek opriep om alleen bij mensen met een migratieachtergrond iets uit te gaan zoeken over hun normen en waarden. Qua beleid een racistische motie dus.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:00 schreef Hanca het volgende:
Het wordt echt tijd het aantal kamerleden te verdubbelen en dan elk kamerlid 2 of 3 man ondersteuning te geven. Want dit was qua beleid sowieso een vrij onschuldige motie die wetenschappers vroeg om iets te onderzoeken, maar er zijn ook wel stevigere moties, maar dat rustig bespreken in de Kamer en in de fractie gaat dus niet.
Als dit onderzoek al gedaan wordt, waarom stelt Schoof dan voor om het in het door jou aangehaalde onderzoek mee te nemen?quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:34 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.
Hoe kan je voor een motie stemmen over een onderzoek, die het CDA zelf in het leven heeft geroepen en waar het CU praktisch 2 decennia steun aan bracht, en dan een week later te gaan draaien?
Waren ze zich überhaupt wel bewust van waar ze op stemden?
En zo niet, waarom denken ze dan dat ze nog geschikt zijn voor het vak volksvertegenwoordiger wanneer de basisbeginselen voor het zijn van een kamerlid al te hoog is gegrepen.
quote:Hij stelt voor om het voorstel van het VVD-Kamerlid mee te nemen in een onderzoek dat het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) elke vijf jaar doet. "Dat onderzoek wordt gedaan onder de gehele bevolking", benadrukt de premier. "Dat richt zich dus niet specifiek naar mensen met een migratieachtergrond, laat staan dat we gegevens opslaan van mensen met een migratieachtergrond." Bron
In feite was de motie alleen een oproep om gegevens die het CPB al verzameld zonder dat daar ooit ophef over is geweest ook te verwerken bij het SCP, de wetenschappers mochten zelf bepalen hoe. Maar inderdaad was het signaal van de motie niet de goede, dat blijkt. Maar ik snap ook dat als je 200 moties in 2-4 uur bij langs moet, waaronder een aantal die echt om miljoenen gingen, en er een strategie voor de onderwijsbegroting moet worden besproken, zo'n motie gezien de appreciatie door het kabinet er doorheen kan glippen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Qua beleid een motie die specifiek opriep om alleen bij mensen met een migratieachtergrond iets uit te gaan zoeken over hun normen en waarden. Qua beleid een racistische motie dus.
Daarom is er ook zoveel ophef over. Omdat vrijwel ieder betrokken mens dat die motie ziet denkt 'wtf gebeurt hier dan'.
Neuh, het was een onderzoek dienend als opmaat naar deportaties. De conclusies waren ook vooraf al bekend.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
In feite was de motie alleen een oproep om gegevens die het CPB al verzameld zonder dat daar ooit ophef over is geweest ook te verwerken bij het SCP, de wetenschappers mochten zelf bepalen hoe. Maar inderdaad was het signaal van de motie niet de goede, dat blijkt. Maar ik snap ook dat als je 200 moties in 2-4 uur bij langs moet, waaronder een aantal die echt om miljoenen gingen, en er een strategie voor de onderwijsbegroting moet worden besproken, zo'n motie gezien de appreciatie door het kabinet er doorheen kan glippen.
Volgens NOS-artikel heeft CDA hun steun voor deze motie (nog) niet ingetrokken. CU wel.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:27 schreef Bluesdude het volgende:
Ook de CDA-fractie bekent de fout met de motie Becker[ x ]
NSC.... bekent niks ? Ziet niet dat die motie niet zo rechtstatelijk was ( art1 grondwet)
De stuitende arrogantie van deze talentloze, middelmatige stoelvuller om te suggereren dat iedereen die haar aanvalt om haar eigen motie, het wel verkeerd moet hebben begrepen. Die mensen hebben niet zelf ogen in hun kop, die horen niet zelf het gif dat sowieso al van de muren druipt in de Tweede Kamer en dat hoofdzakelijk afkomstig is van precies de indieners en voorstemmers van deze motie. Wel nee, ze zijn opgehitst door links. Dat is de enige uitleg!quote:Afgelopen week heb ik namens de VVD een motie ingediend die een hoop stof heeft doen opwaaien. Niet over wat ik voorstelde, maar over wat links Nederland aannam – of wilde aannemen – dat ik voorstelde. Laat ik dus beginnen met mijn voorstel nog eens kort toe te lichten.
Men kan de uitslag van een motie niet veranderen.. Het staat voor eeuwig in de archieven.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:37 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Volgens NOS-artikel heeft CDA hun steun voor deze motie (nog) niet ingetrokken. CU wel.
De hele tijd random dingen roepen over weekendscholen en hoe LINKS wegduikt: ChatGPT is niet onder de indruk.quote:1. Stroman (Strawman Argument)
De tekst stelt herhaaldelijk dat linkse partijen de VVD beschuldigen van racisme, schedelmetingen en het invoeren van Tweede Wereldoorlog-praktijken. Hoewel het mogelijk is dat sommige individuen of media dit hebben beweerd, wordt dit gegeneraliseerd naar “linkse partijen.” Dit is een overdrijving en kan worden gezien als een opzettelijke verdraaiing van de kritiek om deze gemakkelijker te weerleggen.
2. Vals dilemma (False Dilemma)
De tekst lijkt impliciet te suggereren dat er maar twee opties zijn:
• Het debat op basis van feiten (zoals voorgesteld door de VVD).
• Het debat vermijden en problemen negeren (zoals toegeschreven aan linkse partijen).
Dit is een vals dilemma, omdat er ook andere manieren kunnen zijn om integratieproblemen te benaderen zonder dat het debat gepolariseerd wordt.
3. Ad hominem (persoonlijke aanval)
De tekst schildert linkse partijen af als partijen die “opportunistisch” zijn, “cancellen” en “racisme roepen” om een debat te vermijden. In plaats van inhoudelijk in te gaan op hun bezwaren, wordt hun integriteit en intentie in twijfel getrokken.
4. Generalisatie
De tekst suggereert dat een significant deel van mensen met een migratieachtergrond zich “alleen Turks” voelt of zich niet verbonden voelt met Nederland. Dit is een generalisatie en er worden geen harde cijfers genoemd om deze bewering te onderbouwen.
5. Red herring (afleidingsmanoeuvre)
De tekst haalt voorbeelden aan zoals:
• Het meisje dat moet vrezen voor eerwraak.
• Conservatief christelijke beïnvloeding.
• Problemen met extreem links en extreem rechts.
Hoewel deze problemen relevant kunnen zijn, leiden ze af van het specifieke punt dat bekritiseerd wordt: de motie over gerichter onderzoek naar mensen met een migratieachtergrond.
6. Slippery slope (hellend vlak)
De tekst suggereert dat het weigeren van gerichter onderzoek kan leiden tot het negeren van problemen zoals eergerelateerd geweld, onvrije moskeeën of buitenlandse financiering. Dit is een slippery slope, omdat er geen direct causaal verband wordt aangetoond tussen het ontbreken van onderzoek en het negeren van dergelijke problemen.
7. Non sequitur
De tekst stelt dat “de meerderheid van mensen met een migratieachtergrond het heel goed doet,” maar trekt daaruit de conclusie dat gericht onderzoek nodig is om problemen aan te pakken. De conclusie volgt niet logisch uit de premisse, omdat de algemene integratie van de meerderheid niet per se rechtvaardigt dat specifiek onderzoek nodig is naar een minderheid.
8. Appel aan angst (Appeal to Fear)
De tekst benadrukt gevaren zoals conservatieve imams, buitenlandse financiering en culturele onderdrukking. Hoewel dit reële zorgen kunnen zijn, worden deze gebruikt om de urgentie van de motie te vergroten, zonder dat direct wordt aangetoond dat deze motie een effectieve oplossing biedt.
9. Guilt by association
Door DENK en PvdA/GL samen te noemen met beschuldigingen van het roepen van “racisme” en “schedelmetingen,” impliceert de tekst dat deze partijen hetzelfde gedrag vertonen. Dit creëert een negatieve associatie zonder specifiek bewijs.
10. Tu quoque (jij-bak)
De tekst wijst op de vermeende hypocrisie van linkse partijen die volgens de VVD integratieproblemen ontkennen. Dit is een afleidende verdediging die de inhoudelijke kritiek op de motie ontwijkt.
11. Cherry picking
De tekst haalt voorbeelden aan van problemen zoals eergerelateerd geweld of negatieve boodschappen in moskeeën, maar laat andere relevante context weg, zoals succesverhalen van integratie of alternatieve benaderingen van deze problemen.
12. Overhaaste generalisatie (Hasty Generalization)
De tekst gebruikt incidenten zoals waarschuwingen van de AIVD over weekendscholen om een bredere conclusie te trekken over falend integratiebeleid. Dit is een overhaaste generalisatie die geen recht doet aan de complexiteit van het probleem.
Wat moet ik daar precies mee dan?quote:Op dinsdag 10 december 2024 14:12 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
https://lachesisblogt.blogspot.com/2015/
Lees aangaand “Passend” de column van Lachesis van oktober 2015 maar eens.
Ik anders ook niet. Ik had Becker daar ook nog over gemaild, trouwens. Ze kwam met het verhaal dat het inderdaad niet alleen maar om mensen met een migratie-achtergrond zou moeten gaan, dat dat allemaal niet zo bedoeld was, dat het ook om voetbalhooligans, extreem links, extreem rechts, enzovoorts, zou moeten gaan. Om kort te gaan: dat we moties van Tweede-Kamerleden vooral niet letterlijk en serieus moeten nemen als hen dat toch niet zo lekker uitkomt. Een klassieke Motte-and-bailey drogreden! Die miste ik nog even in dit rijtje.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:52 schreef VoMy het volgende:
Op LinkedIn heeft een of ander genie genaamd Mohammed Bente's tekst gevoerd aan ChatGPT en laten scannen op drogredeneringen. Komen ze:
[..]
De hele tijd random dingen roepen over weekendscholen en hoe LINKS wegduikt: ChatGPT is niet onder de indruk.
En drieftoeters als Faber daarmee gewoon ruime steun hebben…quote:Op dinsdag 10 december 2024 22:33 schreef TheVulture het volgende:
Op zich niks nieuws toch, dat dit kabinet niets voor elkaar krijgt is allemaal de schuld van links/de oppositie. Je zou bijna vergeten dat ze gewoon een meerderheid hebben in de 2e Kamer
Iedereen moet dood ole ole,quote:Het kabinet trekt een wetsvoorstel voor het terugdringen van het gebruik van bestrijdingsmiddelen in. Het gaat om een wetsvoorstel dat oorspronkelijk bedoeld was om het gebruik van bestrijdingsmiddelen buiten de landbouw te beperken.
Op voorstel van de Partij voor de Dieren werden daaraan ook middelen in de landbouw toegevoegd. Een Kamermeerderheid stemde destijds in met dit plan, maar stelde de wetsbehandeling vervolgens uit.
Nu heeft staatsecretaris Chris Jansen van Infrastructuur en Waterstaat (PVV) besloten om de koning te vragen het wetsvoorstel in te trekken vanwege "juridische en uitvoeringstechnische risico's".
Dit lijkt me toch verrekend in de grondprijs.quote:Op dinsdag 10 december 2024 18:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
Infrastructuur en voorzieningen zijn gratis?
Idd... de zinsnede "gegevens bij te houden" deugt niet.quote:Wel erkennen we dat de formulering in de motie om “gegevens bij te houden” niet verstandig was, omdat dit de indruk kan wekken dat het gaat om de opvattingen van individuele burgers.
Kavels voor sociale woningbouw worden vaak wel indirect gesubsidieerd door een lagere prijs per kavel of appartement dan voor reguliere bouw. Maar dat is ook in het totale complex van de ontwikkeling wel op te vangen en woco’s blijken momenteel ook wel zelf in staat locaties te ontwikkelen zonder tussenkomst van gemeenten.quote:Op woensdag 11 december 2024 10:23 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit lijkt me toch verrekend in de grondprijs.
Je zou in theorie nog kunnen zeggen dat er minder geld binnenkomt ivm WOZ als er een goedkoop huis staat ipv een villa, maar de kosten voor het bouwrijp maken van de kavel zijn niet anders.
Of anders gezegd, waarom betaald een gemeente / betaald meer bij de bouw van een goedkoop huis dan een duur huis.
Bovendien is het verschil tussen:quote:Op woensdag 11 december 2024 10:32 schreef Bluesdude het volgende:
Slappe was van NSC over de motie Becker
[..]
Idd... de zinsnede "gegevens bij te houden" deugt niet.
Maar de hele tekst ging over de meningen van migrantengroepen en niks over het falen in waarden, normen, integratie van de dominante niet-migrantengroep.
SP, CU en CDA kwamen tot inkeer en geven toe dat ze niet hadden moeten meegaan met deze motie.
NSC en de coalitie herkennen het discriminerend karakter niet van de motie. Niet zo best geintegreerd, dus
So much voor de rechtsstaat die mn Omtzigt zegt te verdedigen.
https://partijnieuwsociaa(...)over-de-motie-beckerquote:Het ministerie doet al jaren periodiek onderzoek naar: “groepen met en zonder migratieachtergrond waarmee de positie en ontwikkeling in de sociaal-culturele oriëntaties van de bevolking in Nederland in kaart worden gebracht.” Dit is het SIM (het Survey Integratie Migranten/ survey Samenleven In Meervoud).
https://www.tweedekamer.n(...)19345&did=2024D46011quote:gegevens bijhouden over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond
quote uit het VS topic, maar hier maar even..quote:Op dinsdag 10 december 2024 14:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij zijn Nederlanders best tevreden, de 6de plaats op de hapiness index geeft dat ook aan.
Dat een deel van de bevolking met bosjes voor haatzaaiend populisme valt (waarbij ze 99 van de 100 keer niet eens last hebben van de categorie waar haat over gezaaid wordt) en zo stemt, betekent niet dat ze niet gelukkig zijn.
Hrt constant doen alsof de motie iets anders zei dan deze zei is heel erg vermoeiend. Het gebeurt ook steeds vaker. Afgekeken van de Trump-aanhangers.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bovendien is het verschil tussen:
[..]
https://partijnieuwsociaa(...)over-de-motie-becker
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)19345&did=2024D46011
het grote struikelblok.
Dit is een dogma. Er is geen enkele reden om te geloven dat er lukraak geld tegenaan gooien op enige manier tegen de instroom op zou kunnen. Daarnaast nog maar een keer: als je dat doet zonder de beroepsmogelijkheden aan te passen leidt het slechts tot een verder wapenwedloop tussen de regering en de asielindustrie.quote:Op dinsdag 10 december 2024 15:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen: voor een kortere wachttijd en dus sneller veiligelanders uitzetten moet er veel meer geld naar het IND.
Wat houdt volgens jou het begrip “asielindustrie” precies in?quote:Op woensdag 11 december 2024 11:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is een dogma. Er is geen enkele reden om te geloven dat er lukraak geld tegenaan gooien op enige manier tegen de instroom op zou kunnen. Daarnaast nog maar een keer: als je dat doet zonder de beroepsmogelijkheden aan te passen leidt het slechts tot een verder wapenwedloop tussen de regering en de asielindustrie.
Als er al iets bijzonders is met de instroom, is het dat hij dit jaar bijzonder laag is. De instroom is totaal het probleem niet.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is een dogma. Er is geen enkele reden om te geloven dat er lukraak geld tegenaan gooien op enige manier tegen de instroom op zou kunnen.
quote:Op woensdag 11 december 2024 11:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er al iets bijzonders is met de instroom, is het dat hij dit jaar bijzonder laag is. De instroom is totaal het probleem niet.
Het totaal is dit jaar bijzonder laag. Echt, die enorme fascinatie met die kleine instroom terwijl Nederland andere echte problemen heeft frustreert de hele politiek.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:36 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
2024 volgt een soortgelijke trend als de twee jaren daarvoor. In de eerste helft van het jaar was de instroom juist bijzonder hoog. Uit https://ind.nl/nl/documen(...)024-hoofdrapport.pdf
Onder andere NGO's als Vluchtelingenwerk bijvoorbeeld, die ironisch genoeg gedeeltelijk gefinancierd wordt door de overheid en flink geld heeft verdiend met het verkopen van inburgeringscursussen. Dit soort organisaties zijn bereid kinderen te ontvoeren om ministers te chanteren. Dat laatste kan gelukkig niet meer maar die tactiek is ook dit jaar weer (gelukkig zonder succes) toegepast.quote:Op woensdag 11 december 2024 11:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat houdt volgens jou het begrip “asielindustrie” precies in?
QEDquote:Op woensdag 11 december 2024 11:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het totaal is dit jaar bijzonder laag. Echt, die enorme fascinatie met die kleine instroom terwijl Nederland andere echte problemen heeft frustreert de hele politiek.
We hebben met het rapport van de staatscommissie demografische ontwikkeling 2050 een breder en inhoudelijker debat gehad dan de discussies die enkel over asielzoekers gaan.quote:
??quote:Op woensdag 11 december 2024 11:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onder andere NGO's als Vluchtelingenwerk bijvoorbeeld, die ironisch genoeg gedeeltelijk gefinancierd wordt door de overheid en flink geld heeft verdiend met het verkopen van inburgeringscursussen. Dit soort organisaties zijn bereid kinderen te ontvoeren om ministers te chanteren. Dat laatste kan gelukkig niet meer maar die tactiek is ook dit jaar weer (gelukkig zonder succes) toegepast.
Aha, je verzint dus een industrie om er op af te kunnen geven?quote:Op woensdag 11 december 2024 11:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Onder andere NGO's als Vluchtelingenwerk bijvoorbeeld, die ironisch genoeg gedeeltelijk gefinancierd wordt door de overheid en flink geld heeft verdiend met het verkopen van inburgeringscursussen. Dit soort organisaties zijn bereid kinderen te ontvoeren om ministers te chanteren. Dat laatste kan gelukkig niet meer maar die tactiek is ook dit jaar weer (gelukkig zonder succes) toegepast.
Hetzelfde geldt voor de asieladvocaten die maar één doel hebben: hun cliënten zo lang mogelijk in het land houden, hoe vaak ze ook al afgewezen zijn. Zij zouden het prachtig vinden als de regering de IND volstopt met ambtenaren die kpi's moeten halen op basis van dossiers per dag en daardoor dus onzorgvuldig gaan zijn. Waar doet dat aan denken?
Alternatieve feiten doen het leuk bij de fans van dit kabinet.quote:Op woensdag 11 december 2024 12:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
We hebben met het rapport van de staatscommissie demografische ontwikkeling 2050 een breder en inhoudelijker debat gehad dan de discussies die enkel over asielzoekers gaan.
[..]
??
Waarom is elke vorm van overheidsuitgave bij jou vrijwel altijd 'er lukraak geld tegenaan gooien'? Het beeld dat je (met vrij grote regelmaat, schets, trouwens) is dat er de Rijksoverheid tot vrijwel niets anders in staat is dan bij elk probleem iemand vanuit Den Haag met een grote jutten zak vol centen naar het een of andere kantoorpand elders in het land te sturen, waar hij dan roept: 'Help! Help! We weten het niet meer! Hier hebben jullie een grote jutten zak vol met geld! Los het nu alsjeblieft een keer op! Want wij weten het niet meer!'quote:Op woensdag 11 december 2024 11:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is een dogma. Er is geen enkele reden om te geloven dat er lukraak geld tegenaan gooien op enige manier tegen de instroom op zou kunnen. Daarnaast nog maar een keer: als je dat doet zonder de beroepsmogelijkheden aan te passen leidt het slechts tot een verder wapenwedloop tussen de regering en de asielindustrie.
Dat zal best. Het heeft er zelfs voor gezorgd dat Timmermans is gaan draaien. Maar dat heeft niets met mijn post te maken, ik ontkracht slechts de zoveelste leugen.quote:Op woensdag 11 december 2024 12:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
We hebben met het rapport van de staatscommissie demografische ontwikkeling 2050 een breder en inhoudelijker debat gehad dan de discussies die enkel over asielzoekers gaan.
Wat is je probleem?quote:??
Heb ik gezegd dat letterlijk altijd elke vorm van overheidsuitgave dat is?quote:Op woensdag 11 december 2024 14:43 schreef JAM het volgende:
[..]
Waarom is elke vorm van overheidsuitgave bij jou vrijwel altijd 'er lukraak geld tegenaan gooien'?
Nee, zeer zeker niet. Het valt me alleen wel op dat als het bijvoorbeeld gaat om extra investeringen in het onderwijs, of in de IND, dan dan wél weer lukraak geld ergens tegenaan smijten is. Hoe zit het bijvoorbeeld, vraag ik me af (ik roep maar wat), als men meer zou investeren in groene energie, of openbaar vervoer?quote:Op woensdag 11 december 2024 14:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb ik gezegd dat letterlijk altijd elke vorm van overheidsuitgave dat is?
Zelfs bij de VVD zijn ze dus niet zodanig verstandelijk beperkt dat ze toetreding blijven blokkeren terwijl er nog 3 jaar lang gebedeld moet worden in Brussel om geld en derogaties.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:54 schreef Dven het volgende:
Faber geeft in Commissievergadering aan dat Nederland doorzet met de volledige toetreding van BG/RO tot Schengen. Vondeling kondigt motie aan
Dat zijn natuurlijk wel twee onderwerpen die meermaals worden bestempeld als linkse hobby's, dus ik vraag het me sterk af.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:52 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, zeer zeker niet. Het valt me alleen wel op dat als het bijvoorbeeld gaat om extra investeringen in het onderwijs, of in de IND, dan dan wél weer lukraak geld ergens tegenaan smijten is. Hoe zit het bijvoorbeeld, vraag ik me af (ik roep maar wat), als men meer zou investeren in groene energie, of openbaar vervoer?
Zal natuurlijk ook wel raar zijn wanneer de VVD vorig jaar aangeeft dat Bulgarije het verdiend heeft en nu opeens weer zegt van niet, terwijl er sindsdien enkel maar meer verbeterd is.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zelfs bij de VVD zijn ze dus niet zodanig verstandelijk beperkt dat ze toetreding blijven blokkeren terwijl er nog 3 jaar lang gebedeld moet worden in Brussel om geld en derogaties.
Waarom doe je dan net alsof? Heeft niet zoveel zin hé.quote:
Het hangt inderdaad van de systemen af waar in geïnvesteerd wordt, en dan ook over de specifieke manier van investeren. In dit geval wordt er geclaimd dat als je meer geld investeert in de IND, de lopende zaken sneller afgehandeld gaan worden. De vraag is dan wat dat geld doet, het enige wat zo'n instantie dan kan doen is een blik ambenaren opentrekken om meer dossiers per dag te behandelen. We weten al heel lang dat zo'n actie vrijwel nooit een hogere snelheid oplevert maar wel bijna exponentieel meer geld gaat kosten.quote:Het valt me alleen wel op dat als het bijvoorbeeld gaat om extra investeringen in het onderwijs, of in de IND, dan dan wél weer lukraak geld ergens tegenaan smijten is. Hoe zit het bijvoorbeeld, vraag ik me af, als men meer zou investeren in groene energie, of openbaar vervoer?
Waarom link je niet gewoon het NOS artikel?quote:Op woensdag 11 december 2024 15:09 schreef Cyan9 het volgende:
Een PVV staatssecretaris die zich niets aantrekt van de kritiek vanuit zijn eigen partij, dat we dat nog eens mogen meemaken. Nu heeft hij op zich ook niet heel veel keus, omdat het over beleid op gemeente niveau gaat.
Het is dan wel typerend dat de coalitiegenoten allerlei moties indienen om het af te zwakken en/of extra te monitoren.
[ x ]
quote:Kamer dwingt kabinet niet tot koerswijziging emissievrije zones
De Tweede Kamer zal het kabinet niet dwingen gemeenten terug te fluiten bij het instellen van emissievrije zones. Dat lijkt de belangrijkste conclusie van een nieuw Kamerdebat over de kwestie. Er wordt al tijden over zero-emissiezones gepraat (gebieden in een stad waarin bestel- en vrachtauto's die schadelijke stoffen uitstoten worden geweerd). Veertien gemeenten stellen de zones in per 1 januari, waaronder de vijf grootste steden.
De Kamer drong in oktober aan op uitstel voor de betrokken ondernemers. Maar staatssecretaris Jansen kwam vorige maand tot de conclusie dat daar bij de gemeenten en ook in het kabinet niet genoeg draagvlak voor is. Bovendien gaan de gemeenten er uiteindelijk zelf over, zei hij verschillende keren.
Hij heeft de gemeenten wel gevraagd het eerste jaar geen boetes op te leggen; de gemeenten zelf willen niet verdergaan dan een half jaar. Verder krijgen ondernemers met het schoonste type dieselbestelauto's nog tot 1 januari 2029 toegang tot stadscentra met een zero-emissiezone (volgens een eerder plan was dat 2028).
Harde kritiek van PVV
Een nieuwe motie van VVD en BBB om elke twee maanden te rapporteren wat de gevolgen van het instellen van de zones zijn voor ondernemers die niet aan de eisen kunnen voldoen, haalt het waarschijnlijk.
VVD-Kamerlid Veltman zei dat het beleid kan worden bijgesteld als uit de rapportages blijkt dat het niet goed gaat. Jansen noemde in het debat die motie overbodig, omdat hij toch al van plan is de ontwikkelingen in de gaten te houden.
De staatssecretaris kreeg in het debat nog de hardste kritiek van zijn eigen partij, de PVV. Die ziet helemaal niets in de zones. Kamerlid Heutink sprak van een ramp waardoor meer dan 100.000 ondernemers in de financiële problemen kunnen komen.
De PVV wil dat het kabinet met spoed met een algemene maatregel van bestuur komt om invoering van de zones alsnog uit te stellen. Een motie daarover werd medeondertekend door BBB, maar zal geen meerderheid halen. En volgens de staatssecretaris is in dat voorstel het middel erger dan de kwaal: "Dit veroorzaakt extra onzekerheid en onduidelijkheid bij ondernemers".
Omdat je, zelfs als je geen TwitterX hebt, met één klik bij het artikel bent.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom link je niet gewoon het NOS artikel?
https://nos.nl/artikel/25(...)g-emissievrije-zones
[..]
Of het kan dus in 0. Veel handiger.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:18 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Omdat je, zelfs als je geen TwitterX hebt, met één klik bij het artikel bent.
Er is toch ook helemaal geen 'jacht' gaande? Wat is dat nu weer voor een gelul. Ze heeft een rare, domme motie geschreven. In plaats van maar uit de hoogte te doen en maar blijven roepen dat we het allemaal verkeerd hebben begrepen het allemaal heel anders bedoeld was - laten we politici dus vooral niet serieus en letterlijk nemen - , zou ze ook gewoon kunnen erkennen dat het een rare, domme motie was en dan was de kous wel af. Dit is gewoon heel triest gedrag. Dit is just a prank, bro-gelul, met daar bovenop ook nog een wanhopige poging om links weer de zwartepiet toe te spelen. Houd toch een op met dat gejank, gezanik en gekanker op een ander als je zelf de boel hebt verneukt. Om te kotsen zeg.quote:Op woensdag 11 december 2024 16:03 schreef VoMy het volgende:
[ x ]
Hoe noemen we dit? Sneeuwvlokjesgedrag? Gecultiveerd slachtofferschap?
Ik dacht overigens dat het heel belangrijk was dat we dingen konden benoemen en niet wegkeken voor problemen. Blijkbaar gaat dat niet op voor het benoemen van Bente Becker en haar motie voor wat ze zijn.
Ben je nu tegen het in beroep gaan? Met als voorbeeld de toeslagenaffaire? Dat is wat ik opmaak uit je betoog.quote:Op woensdag 11 december 2024 15:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom doe je dan net alsof? Heeft niet zoveel zin hé.
[..]
Het hangt inderdaad van de systemen af waar in geïnvesteerd wordt, en dan ook over de specifieke manier van investeren. In dit geval wordt er geclaimd dat als je meer geld investeert in de IND, de lopende zaken sneller afgehandeld gaan worden. De vraag is dan wat dat geld doet, het enige wat zo'n instantie dan kan doen is een blik ambenaren opentrekken om meer dossiers per dag te behandelen. We weten al heel lang dat zo'n actie vrijwel nooit een hogere snelheid oplevert maar wel bijna exponentieel meer geld gaat kosten.
Zie ook de herseloperatie van de toeslagenaffaire. Er wordt onder politieke druk steeds maar meer en meer geld in geïnvesteerd maar het gaat alleen maar trager. Belangrijk onderdeel daarvan is het feit dat mensen aangspoord worden om altijd in beroep te gaan (klinkt bekend of niet) waardoor de operatie nóg meer vertraging oploopt. Ze zijn nu zo wanhopig dat ze mensen die in beroep zijn gegaan proberen af te kopen met een flat fee van 5k. Er zoals dat artikel van de Correspondent al liet zien, een heel groot gedeelte van deze mensen worden hierdoor beloond voor of fraude plegen of krijgen gewoon gratis geld omdat ze op kleine schaal nadelig behandeld zijn.
Dat staat nog los van het feit dat zodra de voorgestelde enorme operatie van de IND gaat draaien, de eerste de beste Syriër die afgewezen wordt binnen een paar weken meteen voor de rechter staat met een advocaat die claimt dat men niet zorgvuldig genoeg geweest is.
Als derde punt is er nog dat ik niemand een daadwerkelijk plan voor de IND zie presenteren behalve dus 'meer geld'. Het wordt alleen gepresenteerd als een soort gotcha, 'Faber bezuinigd op de IND maar dat is ironisch want door haar plannen krijgt de IND het drukker dus moet ze eigenlijk meer investeren!!'. Verder dan dat komt men niet, of ik moet het gemist hebben.
Het voorbeeld van de zaak over Mikael waarbij er 10/14? jaar is zaken hebben gelopen toont toch wel aan dat dit geen houdbaar stelsel is.quote:Op woensdag 11 december 2024 16:59 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ben je nu tegen het in beroep gaan? Met als voorbeeld de toeslagenaffaire? Dat is wat ik opmaak uit je betoog.
Dat was een uitzondering. Daarnaast zijn de achterstanden bij de rechterlijke macht daar debet aan. Moeten we verdachten nu ook niet meer vervolgen omdat een mogelijke strafzaak soms jaren duurt.quote:Op woensdag 11 december 2024 17:33 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het voorbeeld van de zaak over Mikael waarbij er 10/14? jaar is zaken hebben gelopen toont toch wel aan dat dit geen houdbaar stelsel is.
https://www.groene.nl/artikel/racistische-nepfoto-squote:Racistische nepfoto’s
Radicaal-rechtse Facebookpagina’s verspreiden nepfoto’s van asielzoekers en migranten naast wervende PVV-slogans. Uit onderzoek blijkt: die pagina’s komen uit Wilders’ fractie zelf, namelijk van Tweede Kamerlid Maikel Boon.
Eva Hofman en Joris Veerbeek
11 december 2024
Maikel Boon, lid van de Tweede Kamer voor PVV tijdens het vragenuur
In samenwerking met Data School (Universiteit Utrecht) deed De Groene Amsterdammer onderzoek naar een netwerk van ten minste zes Facebookpagina’s die sinds de laatste verkiezingen systematisch AI-beelden verspreiden. Asielzoekers die met behulp van AI verbeeld worden als woedende hordes, tientallen variaties op een blond persoon met de tekstballon ‘Ik weet zeker dat ik PVV stem’. Een AI-afbeelding van een wit gezin met daarbij de tekst ‘Wij willen geen minderheid in eigen land worden’.
In totaal identificeerden we op die pagina’s 672 politieke berichten die met kunstmatige intelligentie zijn gemaakt. Sommige plaatjes werden op verschillende pagina’s gedeeld. Uiteindelijk gaat het om 282 unieke beelden.
De pagina’s zijn vooral actief tijdens politiek gevoelige momenten zoals de Tweede Kamerverkiezingen, de Europese Verkiezingen en het debat over het uitroepen van een asielcrisis, zijn aan elkaar gelieerd en spreken zich expliciet uit voor de PVV.
Uit ons onderzoek blijkt dat hoogstwaarschijnlijk één PVV-Kamerlid achter deze groepen zit: Maikel Boon. De pagina ‘Nederland is van ons’ werd op 11 juli 2015 (onder een andere naam) opgericht, het is niet officieel te achterhalen door wie. Maar op de dag van oprichting deelt Maikel Boon, dan nog Statenlid van de PVV in Noord-Brabant een link naar die pagina op Facebook. En als de naam van de groep verandert, opnieuw. Hij refereert meermaals aan die pagina als ‘onze pagina’. Net als aan de pagina ‘NEE, geen AZC meer in Nederland’.
Zo zijn er meer aanwijzingen. In 2021 wordt Boons persoonlijke account voor 30 dagen door het platform geblokkeerd vanwege het plaatsen van een comment met ‘#MinderMinderMinder’. Op alle zes PVV-fanpagina’s die De Groene Amsterdammer voor dit onderzoek analyseerde blijft het in die periode ook stil, terwijl op de grote pagina’s ‘Nederland is van ons’ en ‘Ik stem Geert Wilders & de PVV’ gemiddeld drie keer per dag iets werd geplaatst. Direct wanneer de dertig dagen voorbij zijn, verschijnen daar weer berichten.
Andere redenen om aan te nemen dat Boon achter deze pagina’s zit: ‘Nederland is van ons’ schrijft opvallend veel over veteranen, zoals Maikel Boon. Diezelfde pagina werft actief voor de PVV-afdeling van Noord-Brabant, waar Boon toen Statenlid was. In oktober 2020 deelde de pagina zelfs een Tikkie met het rekeningnummer van de Stichting Noord-Brabant PVV. En wanneer de screenshots van het account ‘Nederland is van ons’ van light-mode naar dark-mode veranderen, gebeurt dat in dezelfde periode als de screenshots die Maikel Boon op Twitter deelt.
Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV), de PVV-fractie in Noord-Brabant, de landelijke PVV-fractie en PVV-Kamerlid Maikel Boon zijn herhaaldelijk benaderd voor dit artikel, maar geen van hen heeft gereageerd. Enkele uren nadat De Groene Amsterdammer Maikel Boon voor een reactie op deze bevindingen benaderde, gingen vijf van de zes pagina’s offline. Bij de zesde, AZC Alert, werden alle plaatjes die wij als AI aanmerkten verwijderd.
Zulk gedragquote:Op woensdag 11 december 2024 18:16 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Enkele uren nadat De Groene Amsterdammer Maikel Boon voor een reactie op deze bevindingen benaderde, gingen vijf van de zes pagina’s offline. Bij de zesde, AZC Alert, werden alle plaatjes die wij als AI aanmerkten verwijderd.
We hebben het over de PVV wat dacht jij dan?quote:Op woensdag 11 december 2024 18:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zulk gedrag![]()
![]()
dan heb je gewoon echt geen ruggengraat.
![]()
Dit is waarmee NSC en VVD regeren om te voorkomen dat Frans Timmermans in de regering zit. Benieuwd wanneer Dilan Yesilgoz dit soort gedrag gaat BENOEMEN.quote:Op woensdag 11 december 2024 18:16 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/artikel/racistische-nepfoto-s
Is vast toeval.quote:Op woensdag 11 december 2024 18:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zulk gedrag![]()
![]()
dan heb je gewoon echt geen ruggengraat.
![]()
Ik vermoed een libertarier of rechtsconservatie user die vinden dat de overheid alleen maar moet zorgen voor politie en een leger.quote:Op woensdag 11 december 2024 14:43 schreef JAM het volgende:
[..]
Waarom is elke vorm van overheidsuitgave bij jou vrijwel altijd 'er lukraak geld tegenaan gooien'? Het beeld dat je (met vrij grote regelmaat, schets, trouwens) is dat er de Rijksoverheid tot vrijwel niets anders in staat is dan bij elk probleem iemand vanuit Den Haag met een grote jutten zak vol centen naar het een of andere kantoorpand elders in het land te sturen, waar hij dan roept: 'Help! Help! We weten het niet meer! Hier hebben jullie een grote jutten zak vol met geld! Los het nu alsjeblieft een keer op! Want wij weten het niet meer!'
Ziek, triest, maar slim.quote:Op woensdag 11 december 2024 18:16 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/artikel/racistische-nepfoto-s
Toch stemmen ze nu ook over het terugsturen van Syriërs weer (als enige oppositiepartij naast JA21 en FvD) met het kabinet mee.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:27 schreef Bluesdude het volgende:
Ook de CDA-fractie bekent de fout met de motie Becker[ x ]
NSC.... bekent niks ? Ziet niet dat die motie niet zo rechtstatelijk was ( art1 grondwet)
Mijn hemel, wat een onzin motie.quote:Op woensdag 11 december 2024 22:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch stemmen ze nu ook over het terugsturen van Syriërs weer (als enige oppositiepartij naast JA21) met het kabinet mee.
[ afbeelding ]
‘Zodra dit…’quote:Op woensdag 11 december 2024 22:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch stemmen ze nu ook over het terugsturen van Syriërs weer (als enige oppositiepartij naast JA21) met het kabinet mee.
[ afbeelding ]
Waar is het CDA mee bezigquote:Op woensdag 11 december 2024 22:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch stemmen ze nu ook over het terugsturen van Syriërs weer (als enige oppositiepartij naast JA21) met het kabinet mee.
[ afbeelding ]
CDA gaat wijzen naar de laatste woorden en dat het daarom een prima motie isquote:
Tja dubieusquote:Op woensdag 11 december 2024 22:23 schreef miss_sly het volgende:
[..]
CDA gaat wijzen naar de laatste woorden en dat het daarom een prima motie is
Bontenbal is een beetje teveel in zichzelf gaan geloven.quote:
https://www.ad.nl/politie(...)-oppositie~a885d862/quote:Op woensdag 11 december 2024 22:38 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/l/2547982
Benieuwd naar de inhoud. Ben bang dat het niet best gaat zijn.
Ik vind de maatschappelijke diensttijd en het budget voor randstaddocenten hier veel belangrijker dan die langstudeerboete. Zeker dat deel voor de randstad had diverse scholen met juist een moeilijke doelgroep (de zogenaamde zwarte scholen) fors in de problemen kunnen brengen, omdat de docenten wel een vast contract hebben voor dat hogere salaris.quote:Op woensdag 11 december 2024 23:03 schreef Hexagon het volgende:
Nu de langstudeerboete en BTW verhogingen voor cultuur weg zijn, is het ergste van dit kabinet nu wel onschadelijk gemaakt.
'Voorbereiden van een plan'... deel 1 van het plan is altijd diplomatieke betrekkingen hebben met het land waar je ze heen stuurt. Dat kun je toch niet voorbereiden zonder regering daar en zodra er daar een regering zit waar we dat wel mee zouden zien zitten, knopen we die gesprekken toch wel aan. Daar is geen motie voor nodig.quote:Op woensdag 11 december 2024 22:03 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Mijn hemel, wat een onzin motie.
Met de volgende verkiezingen natuurlijk. Dan moet je wel een beetje uitstralen dat je iets aan die buut'nlanders gaat doen.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)danks-klinkt-kritiekquote:Andere oppositiepartijen zijn juist uiterst ontevreden over de vernieuwde onderwijsbegroting. Onder meer GroenLinks-PvdA, DENK, PvdD en de SP wijzen erop dat er nog steeds meer dan een miljard euro wordt bezuinigd. Meerdere partijen spreken over een historische vergissing.
Ook organisaties in het onderwijs zijn niet te spreken over de bezuinigingen. Zo vindt studentenvakbond LSVb de blijvende bezuiniging van 1,2 miljard euro veel te veel. Volgens de vakbond zorgt de bezuiniging ervoor dat opleidingen verdwijnen en docenten worden ontslagen. Toekomstige generaties zouden daar de dupe van worden. Het enige waar de LSVb wel tevreden over is, is dat de langstudeerboete van tafel is.
"Wetenschappelijk onderzoek is de grote verliezer van deze deal. Dat is bijzonder slecht voor de toekomst van Nederland, omdat kennis onze belangrijkste grondstof is", zegt voorzitter Caspar van den Berg van Koepelorganisatie Universiteiten van Nederland. Hij laat weten dat universiteiten zich zullen blijven verzetten tegen de bezuinigingen.
En alleen al hierom zou je van Bontenbal verwachten dat hij niet voor deze motie zou stemmen. CDA is was toch zo van de echte, eerlijke politiek?quote:Op woensdag 11 december 2024 23:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
'Voorbereiden van een plan'... deel 1 van het plan is altijd diplomatieke betrekkingen hebben met het land waar je ze heen stuurt. Dat kun je toch niet voorbereiden zonder regering daar en zodra er daar een regering zit waar we dat wel mee zouden zien zitten, knopen we die gesprekken toch wel aan. Daar is geen motie voor nodig.
Ik was tegen het maximum aantal moties per partij per jaar, maar ik begin er nu toch wel voor te voelen. De motiediarree wordt niet alleen jaarlijks, maar nu zelfs met de maand erger.
Ik zou het verwerpelijk vinden als ze zonder een poging te doen de boel te redden de OCW weg zouden stemmen en er voor zouden zorgen dat er per 1 januari geen cent meer naar onderwijs of cultuur zou gaan. Ik zou het niet met mijn geweten overeen krijgen om een partij die zo destructief is te steunen. Gelukkig hebben zowel links als rechts aangetoond dat ze bereid waren te praten, dat er dan een akkoord uit rolt met deze 4 maakt niet dat partijen als SP en PvdA-GL niet wilden onderhandelen.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Sowieso verwerpelijk dat CDA en CU geen bezwaren hebben met onderhandelen met extremistische politieke partijen. Kiezers met wel een gezond ontwikkeld geweten kunnen dus niet (meer) stemmen op CU en CDA.
GL/PvdA wilden niet onderhandelen. D66 wel en is eruit gestapt. Dat ze onderhandelen vind ik nog tot daaraan toe. Dat ze tot dit akkoord zijn gekomen, vind ik heel slecht. Dit is alleen de eigen achterban bedienen en niet verder kijken dan dat. De bezuinigingen die er nog wel liggen, zijn nog steeds ontzettend slecht voor Nederland. Onderhandelen is één, hiermee akkoord gaan hadden ze niet moeten doen.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou het verwerpelijk vinden als ze zonder een poging te doen de boel te redden de OCW weg zouden stemmen en er voor zouden zorgen dat er per 1 januari geen cent meer naar onderwijs of cultuur zou gaan. Ik zou het niet met mijn geweten overeen krijgen om een partij die zo destructief is te steunen. Gelukkig hebben zowel links als rechts aangetoond dat ze bereid waren te praten, dat er dan een akkoord uit rolt met deze 4 maakt niet dat partijen als SP en PvdA-GL niet wilden onderhandelen.
Om een groep extremisten staat altijd een kring enablers.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Sowieso verwerpelijk dat CDA en CU geen bezwaren hebben met onderhandelen met extremistische politieke partijen. Kiezers met wel een gezond ontwikkeld geweten kunnen dus niet (meer) stemmen op CU en CDA.
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)danks-klinkt-kritiek
De boeren natuurlijk!quote:Op donderdag 12 december 2024 08:53 schreef xpompompomx het volgende:
Wie moet Wiersma's innovaties nou gaan doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |