Meer geld in combinatie met de procedures aanpassen uiteraard. Ik denk dat onze interne procedures makkelijker zijn aan te passen dan continue naar Europa te wijzen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 13:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat heeft niet zoveel met geld te maken. De procedures zijn vrijwel eindeloos en dan wordt het alleen maar meer een wapenwedloop tussen de overheid en de asielindustrie.
Alleen: voor een kortere wachttijd en dus sneller veiligelanders uitzetten moet er veel meer geld naar het IND. Wat doet Faber, ze boekt een bezuiniging inquote:Op dinsdag 10 december 2024 14:21 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Meer geld in combinatie met de procedures aanpassen uiteraard. Ik denk dat onze interne procedures makkelijker zijn aan te passen dan continue naar Europa te wijzen.
Punt is dat de wachttijd extreem verkort moet worden dus ik ben het oneens met je dat dat niet zo erg is. Minder mensen in de opvang levert ook weer massa's geld op omdat je centra niet meer vol zitten en je hotels moet betalen.
Ik zie het ook niet 1,2,3 waarom het gemeenten geld kost als er woningen gebouwd moeten worden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Terwijl woningbouw over het algemeen prima zonder subsidie kan. Maar dat vraagt een visie op de woningmarkt. Dat was voor het vorige kabinet al te ingewikkeld. Het huidige komt ook voor de woningmarkt niet verder dan minister Faber in stelling brengen.
Die hebben zondag even stevig overleg gehad met godquote:Op dinsdag 10 december 2024 15:10 schreef Szura het volgende:
Ach, de fatsoenlijke christenen trekken een week later ineens ook de steun aan de motie-Becker in
https://www.nd.nl/nieuws/(...)temmen-voor-motie-be
Oftewel, juist deze staatssecretaris had moeten begrijpen wat zijn taak is als kabinetslid ipv onprofessioneel zijn boekje te buiten te gaan.quote:Op maandag 9 december 2024 17:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou wel goed bij dit kabinet passen om de staatssecretaris voor rechtsbescherming er uit te gooien.
Dingen zeggen over kamermoties is nooit echt een probleem geweest, bewindspersonen blijven partijpolitici met enige speelruimte. Daarnaast is zijn rol in dit kabinet juist ook om op de rechtsbescherming van minderheden te letten en dan mag hij daar dus wel wat van vinden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:29 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Oftewel, juist deze staatssecretaris had moeten begrijpen wat zijn taak is als kabinetslid ipv onprofessioneel zijn boekje te buiten te gaan.
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.quote:Op dinsdag 10 december 2024 15:10 schreef Szura het volgende:
Ach, de fatsoenlijke christenen trekken een week later ineens ook de steun aan de motie-Becker in
https://www.nd.nl/nieuws/(...)temmen-voor-motie-be
Populisme pur sang, de achterban mort dus passen we ons standpunt weer aan. Deze politiek is allemaal actie/reactie op de korte termijn. Als iemand boe roept doen we het weer helemaal anders, iets inzetten en daar lang voor vechten lijkt niet meer te bestaan. Allemaal waan van de dag.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:34 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.
Hoe kan je voor een motie stemmen over een onderzoek, die het CDA zelf in het leven heeft geroepen en waar het CU praktisch 2 decennia steun aan bracht, en dan een week later te gaan draaien?
Waren ze zich überhaupt wel bewust van waar ze op stemden?
En zo niet, waarom denken ze dan dat ze nog geschikt zijn voor het vak volksvertegenwoordiger wanneer de basisbeginselen voor het zijn van een kamerlid al te hoog is gegrepen.
Over beleid wel.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dingen zeggen over kamermoties is nooit echt een probleem geweest, bewindspersonen blijven partijpolitici met enige speelruimte. Daarnaast is zijn rol in dit kabinet juist ook om op de rechtsbescherming van minderheden te letten en dan mag hij daar dus wel wat van vinden.
Mooi de boel mollen, problemen vergroten en de schuld bij links en de redelijkheid neerleggen; want hoe links is goed management (?). Het is een wereldwijde strategie op dit moment.quote:Op dinsdag 10 december 2024 15:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen: voor een kortere wachttijd en dus sneller veiligelanders uitzetten moet er veel meer geld naar het IND. Wat doet Faber, ze boekt een bezuiniging in
Is daar geen arrestatie bevel tegen uitgevaardigd door het internationaal gerechtshof in den haag?quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:27 schreef TheVulture het volgende:
Dit blijft toch wel echt een genant beeld
https://www.ad.nl/politie(...)n-onhandig~ab6a022b/
Werd kamerlid Don Ceder laatst ook door Netanyahu ontvangen en waarom kamerlid Wilders wel?quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:27 schreef TheVulture het volgende:
Dit blijft toch wel echt een genant beeld
https://www.ad.nl/politie(...)n-onhandig~ab6a022b/
EnNederland heeft aangegeven hieraan mee te werken. Wilders is dus een landverrader (what else is new?) door bij zijn vriend Bibi op bezoek te gaan.quote:Op dinsdag 10 december 2024 17:35 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Is daar geen arrestatie bevel tegen uitgevaardigd door het internationaal gerechtshof in den haag?
Bikker erkent fout met motie Becker steunenquote:Op dinsdag 10 december 2024 15:10 schreef Szura het volgende:
Ach, de fatsoenlijke christenen trekken een week later ineens ook de steun aan de motie-Becker in
https://www.nd.nl/nieuws/(...)temmen-voor-motie-be
Nou ja, bij grootschalige binnenstedelijke ontwikkelingen kan ik me best voorstellen dat er een onrendabele top is. Maar nu wordt er vrij hersenloos met geld gesmeten…quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet 1,2,3 waarom het gemeenten geld kost als er woningen gebouwd moeten worden.
Volgens mij mag een kabinetslid prima betogen waarom het bijzonder onverstandig is een bepaalde motie te steunen of uit te voeren. Hoe hij daarmee zijn boekje te buiten zou gaan zie ik niet?quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:29 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Oftewel, juist deze staatssecretaris had moeten begrijpen wat zijn taak is als kabinetslid ipv onprofessioneel zijn boekje te buiten te gaan.
Infrastructuur en voorzieningen zijn gratis?quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:14 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet 1,2,3 waarom het gemeenten geld kost als er woningen gebouwd moeten worden.
De verdedigingslijn lijkt: deze motie is niet besproken in de Kamer (klopt), ze moesten die week over 200 moties stemmen (klopt) en de stemadviezen op dinsdagochtend tussen 10 en 14 bespreken, samen met de voorbereiding op de debatten van die week. 200 keer een minuut lukt dan al niet.quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:34 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.
Hoe kan je voor een motie stemmen over een onderzoek, die het CDA zelf in het leven heeft geroepen en waar het CU praktisch 2 decennia steun aan bracht, en dan een week later te gaan draaien?
Waren ze zich überhaupt wel bewust van waar ze op stemden?
En zo niet, waarom denken ze dan dat ze nog geschikt zijn voor het vak volksvertegenwoordiger wanneer de basisbeginselen voor het zijn van een kamerlid al te hoog is gegrepen.
Qua beleid een motie die specifiek opriep om alleen bij mensen met een migratieachtergrond iets uit te gaan zoeken over hun normen en waarden. Qua beleid een racistische motie dus.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:00 schreef Hanca het volgende:
Het wordt echt tijd het aantal kamerleden te verdubbelen en dan elk kamerlid 2 of 3 man ondersteuning te geven. Want dit was qua beleid sowieso een vrij onschuldige motie die wetenschappers vroeg om iets te onderzoeken, maar er zijn ook wel stevigere moties, maar dat rustig bespreken in de Kamer en in de fractie gaat dus niet.
Als dit onderzoek al gedaan wordt, waarom stelt Schoof dan voor om het in het door jou aangehaalde onderzoek mee te nemen?quote:Op dinsdag 10 december 2024 16:34 schreef Dauthi het volgende:
[..]
De hele Tweede Kamer is een clownsshow geworden.
Hoe kan je voor een motie stemmen over een onderzoek, die het CDA zelf in het leven heeft geroepen en waar het CU praktisch 2 decennia steun aan bracht, en dan een week later te gaan draaien?
Waren ze zich überhaupt wel bewust van waar ze op stemden?
En zo niet, waarom denken ze dan dat ze nog geschikt zijn voor het vak volksvertegenwoordiger wanneer de basisbeginselen voor het zijn van een kamerlid al te hoog is gegrepen.
quote:Hij stelt voor om het voorstel van het VVD-Kamerlid mee te nemen in een onderzoek dat het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) elke vijf jaar doet. "Dat onderzoek wordt gedaan onder de gehele bevolking", benadrukt de premier. "Dat richt zich dus niet specifiek naar mensen met een migratieachtergrond, laat staan dat we gegevens opslaan van mensen met een migratieachtergrond." Bron
In feite was de motie alleen een oproep om gegevens die het CPB al verzameld zonder dat daar ooit ophef over is geweest ook te verwerken bij het SCP, de wetenschappers mochten zelf bepalen hoe. Maar inderdaad was het signaal van de motie niet de goede, dat blijkt. Maar ik snap ook dat als je 200 moties in 2-4 uur bij langs moet, waaronder een aantal die echt om miljoenen gingen, en er een strategie voor de onderwijsbegroting moet worden besproken, zo'n motie gezien de appreciatie door het kabinet er doorheen kan glippen.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Qua beleid een motie die specifiek opriep om alleen bij mensen met een migratieachtergrond iets uit te gaan zoeken over hun normen en waarden. Qua beleid een racistische motie dus.
Daarom is er ook zoveel ophef over. Omdat vrijwel ieder betrokken mens dat die motie ziet denkt 'wtf gebeurt hier dan'.
Neuh, het was een onderzoek dienend als opmaat naar deportaties. De conclusies waren ook vooraf al bekend.quote:Op dinsdag 10 december 2024 19:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
In feite was de motie alleen een oproep om gegevens die het CPB al verzameld zonder dat daar ooit ophef over is geweest ook te verwerken bij het SCP, de wetenschappers mochten zelf bepalen hoe. Maar inderdaad was het signaal van de motie niet de goede, dat blijkt. Maar ik snap ook dat als je 200 moties in 2-4 uur bij langs moet, waaronder een aantal die echt om miljoenen gingen, en er een strategie voor de onderwijsbegroting moet worden besproken, zo'n motie gezien de appreciatie door het kabinet er doorheen kan glippen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |