POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor ik denk dat de Nederlandse kiezer bijna altijd ongelijk heeft. Ik vind het ook echt bizar dat mensen denken dat omdat iets een meerderheid heeft dat dan de juiste keuze is ofzo. Ik bedoel stel 90% van de kiezers is voor vrouwenbesnijdenis geef ik de 10% die tegen is gelijk. Er wordt vaak geschermd dat PVV legitiemer is omdat ze nu populair zijn, dat zal je mij nooit horen zeggen. De partij blijft wat mij betreft een gruwel ook al zou ik de enige zijn die er niet op stemt. Over het algemeen neem ik trouwens wel aan dat als ik de enige ben die dan tegen is dat ik dan wel degene zal zijn die het niet begrijpt.quote:Op donderdag 26 september 2024 21:58 schreef capricia het volgende:
[..]
De PVV sorteert voor om de ambtenaren de schuld te geven.
Ik vind dat heel naar.
Of anders de EU. Of mensenrechten-verdragen.
Maar goed. De kiezer heeft altijd gelijk. En de kiezer loopt nog steeds heel warm voor de PVV. Terwijl ze 0,0 leveren.
Heel bijzonder allemaal.
Maar kiezers zegt denk ik wel iets. Bijvoorbeeld als NSC van 20 naar 3 zetels in peilingen gaat in een paar weken denk ik dat je dat best kunt gebruiken voor een betoog waarom NSC iets fout heeft gedaan. Dan moet je niet alleen zon peiling gebruiken want op zichzelf zegt het weinig tot niks, ze zouden alles perfect kunnen doen en de 95% die is weg gelopen snapt het niet. Daar is hier lijkt me geen sprake van.
Uiteraard gaat de PVV alles en iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Zo werkt die partij. Is daarin ook niet anders dan de VVD. Yesilgos deed tijdens de algemene beschouwingen ook volop mee om linkse partijen en Timmermans de schuld te geven van waar haar VVD verantwoordelijk voor was de afgelopen jaren. Dat vind ik ook smerige politiek. Al die extreemrechtse partijen vind ik on Nederlands. Wij laten er ons toch graag op voorstaan dat we humanistisch zijn, nou ik zie dat al meer dan een decennium niet terug in de politieke uitkomsten maar ook niet in verkiezingsuitslagen.
Waar wij ons op voor zouden moeten staan is dat wij beleid zouden moeten voeren op basis van de feiten en de werkelijkheid, in plaats van allerhande onderbuikgevoelens en mooie praatjes omdat dat electoraal beter uitkomt. Soms zijn dingen kut. Soms moet er gesneden worden, soms moeten er vervelende maatregelen genomen worden, soms duurt het een tijd voordat fijne en prettige maatregelen zich ook terugvertalen naar beleid waar mensen iets aan hebben.quote:Op donderdag 26 september 2024 22:09 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee hoor ik denk dat de Nederlandse kiezer bijna altijd ongelijk heeft. Ik vind het ook echt bizar dat mensen denken dat omdat iets een meerderheid heeft dat dan de juiste keuze is ofzo. Ik bedoel stel 90% van de kiezers is voor vrouwenbesnijdenis geef ik de 10% die tegen is gelijk. Er wordt vaak geschermd dat PVV legitiemer is omdat ze nu populair zijn, dat zal je mij nooit horen zeggen. De partij blijft wat mij betreft een gruwel ook al zou ik de enige zijn die er niet op stemt. Over het algemeen neem ik trouwens wel aan dat als ik de enige ben die dan tegen is dat ik dan wel degene zal zijn die het niet begrijpt.
Maar kiezers zegt denk ik wel iets. Bijvoorbeeld als NSC van 20 naar 3 zetels in peilingen gaat in een paar weken denk ik dat je dat best kunt gebruiken voor een betoog waarom NSC iets fout heeft gedaan. Dan moet je niet alleen zon peiling gebruiken want op zichzelf zegt het weinig tot niks, ze zouden alles perfect kunnen doen en de 95% die is weg gelopen snapt het niet. Daar is hier lijkt me geen sprake van.
Uiteraard gaat de PVV alles en iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Zo werkt die partij. Is daarin ook niet anders dan de VVD. Yesilgos deed tijdens de algemene beschouwingen ook volop mee om linkse partijen en Timmermans de schuld te geven van waar haar VVD verantwoordelijk voor was de afgelopen jaren. Dat vind ik ook smerige politiek. Al die extreemrechtse partijen vind ik on Nederlands. Wij laten er ons toch graag op voorstaan dat we humanistisch zijn, nou ik zie dat al meer dan een decennium niet terug in de politieke uitkomsten maar ook niet in verkiezingsuitslagen.
Zolang er populisten rondlopen die van de bühne gillen dat dat helemaal niet nodig is en dat het ook anders kan - ook als is daar geen enkel argument voor - geef ik het je te doen. Het SBS-debat tussen Wilders en Timmermans was daar nog een mooi recent voorbeeld van. Timmermans is óók voor het afbouwen, danwel afschaffen van het eigen risico in de zorg. Hij zegt: 'Dat kan niet zomaar, dat gaat tijd en geld kosten.' Wilders roept: 'U kunt dat nu doen!'. Die pakt daar tien zetels mee en komt er vrijwel direct op terug. Nou, dat is je toch van een misselijkmakende volksverlakkerij. Twee mogelijkheden daar: of Wilders wist het niet (dan kan je hem afserveren, want dat had hij moeten weten), of hij stond gewoon keihard te liegen (en dan kan je hem ook afserveren).
Daar zou de PVV veel, en véél harder op afgerekend moeten worden. Niet eens op de smerige leugenpraat (want dat is het) maar ook gewoon op hoeveel tijd, geld en energie het kost die ook gestoken zou kunnen worden om daadwerkelijk iets te bewerkstelligen, in plaats van alles maar proberen te melken, en te zuigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 22:18:56 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nou, nou, nou.quote:
Enfin, mijn morele kompas is altijd al geweest 'liever PVV dan VVD'. Of eigenlijk de cyanidepil, als dat de enige twee opties zouden zijn.
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.
Oppositie: Alles is de schuld van Ruttequote:Op donderdag 26 september 2024 22:09 schreef JAM het volgende:
[..]
PVV: Alles is de schuld van een ander.
Die hebben net 15 miljoen aan dwangsommen ontvangen. Kun je toch best wat zorg voor financieren.quote:
Blijkbaar betaalt Westerwolde alle jeugdzorg van alle asielkinderen in Nederland omdat ze daar staan ingeschreven. Op die manier hebben ze al 1,2 miljoen euro uitgegeven over 2022 en 2023 en over dit jaar ook al 6 ton.
Maat goed, als het goed is wordt het opgelost. Faber zegt dat er al gecompenseerd is voor de afgelopen 2 jaar en dat ze anders verkeerd is voorgelicht door haar ambtenaren (ja, die geeft ze steeds de schuld, echt een minister die niet staat voor haar ambtenaren, maar zich er achter verschuilt). De wethouder zegt dat hij slechts een aanbod van 5 ton heeft gehad van VWS, meer niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind het wel terecht dat NSC vooralsnog de hoogste prijs betaalt voor kabinetsdeelname. Na 20 jaar stemrecht ben ik inmiddels wel zo slim om niet meer op nieuw opgerichte partijen te stemmen, maar ik vond dat NSC echt een goed verkiezingsprogramma en een mooie kandidatenlijst had. Mijn teleurstelling in NSC is zo groot dat ik zelfs aan mijn eigen politieke antenne ben gaan twijfelen, “Waarom heb ik niet eerder doorgehad dat NSC bereid was met PVV en VVD te gaan regeren?” is een vraag die mij al heel wat boswandelingen heeft beziggehouden. Helemaal omdat het gewoon getalsmatig mogelijk was om een PvdA/GL-D66-NSC-VVD-kabinet te formeren. Ik hoop dat de ideeën van NSC niet verloren zullen gaan, maar de partij kan nu wel opgedoekt worden. Zonde van al je werk, Pieter.
Nee hoor. Ik vind schuldvragen niet zo interessant. Dingen gebeuren. Dingen zijn complex. Het heeft negen van de tien keer (of vaker dan dat) niet zoveel zin om heel erg veel tijd te investeren in wie daar dan de schuld voor zou moeten dragen. Het is veel interessanter om de blik vooruit te werpen, daadwerkelijk iets te doen aan problemen en wie het dan ooit verkloot moge hebben, vooral met barmhartigheid en de mantel der liefde te bedekken. Wat Rutte dan ook heeft moge verkloten (naar mijn smaak een hele hoop), twijfel ik er niet aan dat hij dat toch wel met (redelijk) goede intenties heeft gedaan. Wellicht wat vermoeid en arrogant op het einde, maar soit.quote:
[..]
Oppositie: Alles is de schuld van Rutte
Een politiek die ervan uitgaat dat álle problemen veroorzaakt worden door deze of gene (in dit geval: alles is de schuld van asielzoekers) is niet alleen misselijkmakend, maar ook gewoon aantoonbaar onwaar. Het is gif, het is bad faith, het is volksverlakkerij. Niemand die daar iets voor koopt, behalve dan de 37 lui die nu voor de PVV in de kamer zitten.
[ Bericht 10% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 22:30:02 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Was maar 1,5 miljoen, dus niet eens dekkend.quote:
[..]
Die hebben net 15 miljoen aan dwangsommen ontvangen. Kun je toch best wat zorg voor financieren.
https://eenvandaag.avrotr(...)ote-vraag-is-wat-nu/
Oh ja, da's waar ook.quote:
[..]
Was maar 1,5 miljoen, dus niet eens dekkend.
https://eenvandaag.avrotr(...)ote-vraag-is-wat-nu/
Was ook maar flauwekul. Die dwangsom was daar in principe ook helemaal niet voor bedoeld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
1,5 miljoen dus dat dekt niets eens alle kosten af.quote:
[..]
Die hebben net 15 miljoen aan dwangsommen ontvangen. Kun je toch best wat zorg voor financieren.
Hoe vind jij dat het nu gaat? Ben je tevreden met de resultaten?quote:
[..]
Oppositie: Alles is de schuld van Rutte
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Maar ik weet nu wel waarom Faber niet belt naar burgemeesters. Die laat dat haar ambtenaren doen. Als de spreidingswet dan wordt uitgevoerd, kan ze haar ambtenaren de schuld geven: "zij waren het!"
Nou ja. Ze lijkt me sws niet echt een communicatief type. Maar ik laat me graag verrassen. Dat ze opeens een mensen-mens blijkt te zijn.quote:
Maar ik weet nu wel waarom Faber niet belt naar burgemeesters. Die laat dat haar ambtenaren doen. Als de spreidingswet dan wordt uitgevoerd, kan ze haar ambtenaren de schuld geven: "zij waren het!"
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik denk niet dat het aan je politiek antenne ligt dat Omtzigt een leugenachtige populistische lul is gebleken. Hij sloot PVV zelfs even uit. Maar na de verkiezingsavond was hij direct om. Zijn verhaal was ook goed, ik vond het sterk ik was ook blij dat deze rechtse partij zetels won. Eindelijk weer een rechtse partij die ik niet enkel kut vindt.quote:Op donderdag 26 september 2024 22:22 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het wel terecht dat NSC vooralsnog de hoogste prijs betaalt voor kabinetsdeelname. Na 20 jaar stemrecht ben ik inmiddels wel zo slim om niet meer op nieuw opgerichte partijen te stemmen, maar ik vond dat NSC echt een goed verkiezingsprogramma en een mooie kandidatenlijst had. Mijn teleurstelling in NSC is zo groot dat ik zelfs aan mijn eigen politieke antenne ben gaan twijfelen, “Waarom heb ik niet eerder doorgehad dat NSC bereid was met PVV en VVD te gaan regeren?” is een vraag die mij al heel wat boswandelingen heeft beziggehouden. Helemaal omdat het gewoon getalsmatig mogelijk was om een PvdA/GL-D66-NSC-VVD-kabinet te formeren. Ik hoop dat de ideeën van NSC niet verloren zullen gaan, maar de partij kan nu wel opgedoekt worden. Zonde van al je werk, Pieter.
Ik blijf me verbazen hoe die partij keer op keer door de bodem kan gaan. Ik blijf me ook verbazen dat sommigen het blijkbaar onbegrijpelijk vinden dat ik groot praten over goed bestuur dan het slechtste bestuur dat Nederland ooit gehad heeft mogelijk maken het meest kwalijke van de afgelopen verkiezing vindt.
Bij mij heeft dat NSC debacle al mijn vertrouwen in de politiek geschaad en ik heb er niet eens op gestemd. Als ik dat wel had gedaan zou ik razend zijn. Alsof PvDD aan een kabinet deelneemt en meteen weer stroomstootwapens voor dieren introduceert. Dat dit kabinet over vertrouwen terugwinnen praat is idioot ironisch. Maar misschien lukt het ze nog ook. Niet omdat ze iets goed doen maar omdat ze zoals Schoof zei zich meer bezig houden met de emoties en gevoelens van de mensen dan met slimme keuzes voor de toekomst maken die waarschijnlijk vaak niet populair zijn.
PVV in de notendop. Kan het niet, dan is het de schuld van ambtenaren, zuur-links, en of D66-rechters. Kan het wel, dan hebben ze het geweldig gedaan, ondanks dat ze tegengehouden zijn door ambtenaren, zuur links en/of D66-rechters. Als ze volgende keer 76 zetels krijgen, dan kunnen ze er pas echt werk van gaan maken! Ja-ja.quote:
Maar ik weet nu wel waarom Faber niet belt naar burgemeesters. Die laat dat haar ambtenaren doen. Als de spreidingswet dan wordt uitgevoerd, kan ze haar ambtenaren de schuld geven: "zij waren het!"
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
We hebben 12 provincies en 12 maanden. Om de paar weken een paar bussen naar de volgende tochtige sporthal rijden en dan doen we net alsof we een probleem hebben opgelost. Go Faber!quote:Als het aan minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) ligt, gaan provincies om beurten asielzoekers uit Ter Apel opvangen als het daar te druk is. Dat heeft Faber gezegd tijdens haar eerste overleg met de landelijke regietafel migratie, waarin ministeries, gemeenten, provincies en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) zitting nemen. Details over het plan had Faber niet, het idee moet volgens de PVV-minister nog worden uitgewerkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me een goede pitch voor een SBS-6 realityprogramma. 'Aflevering 2. Flevoland.'quote:
[..]
We hebben 12 provincies en 12 maanden. Om de paar weken een paar bussen naar de volgende tochtige sporthal rijden en dan doen we net alsof we een probleem hebben opgelost. Go Faber!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ah, shit. Hebben ze al gedaan.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik vind het heel vervelend om te te zeggen, maar willen ze nu deze mensen verspreiden? Maandje hier, maandje daar. Soort rondreizend circus? 🎪quote:
[..]
We hebben 12 provincies en 12 maanden. Om de paar weken een paar bussen naar de volgende tochtige sporthal rijden en dan doen we net alsof we een probleem hebben opgelost. Go Faber!
Misschien is een spreidingswet wel een optie!
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het doel is toch duidelijk? Gewoon blijven slepen met die mensen, vooral geen duurzame oplossing verzinnen.quote:
[..]
Ik vind het heel vervelend om te te zeggen, maar willen ze nu deze mensen verspreiden? Maandje hier, maandje daar. Soort rondreizend circus? 🎪
Misschien is een spreidingswet wel een optie!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, dat sowieso. Ook het vorige kabinet zat al niet te wachten op structurele oplossingen en dat is nu alleen maar erger.quote:
[..]
Het doel is toch duidelijk? Gewoon blijven slepen met die mensen, vooral geen duurzame oplossing verzinnen.
Wat zou een duurzame oplossing zijn?quote:
[..]
Het doel is toch duidelijk? Gewoon blijven slepen met die mensen, vooral geen duurzame oplossing verzinnen.
Faber biedt wel degelijk een duurzame oplossing trouwens: instroom flink verminderen.
Nou, misschien zou het een idee zijn om faciliteiten voor langere tijd te creëren, die er niet alleen voor zorgen dat de bewoners niet van hot naar her gebusd hoeven te worden maar bovendien ook nog veel goedkoper is.quote:
[..]
Wat zou een duurzame oplossing zijn?
Er zijn asielzoekers/vluchtelingen/whatever die wachten op een uitspraak, en er zijn statushouders die nog geen woning hebben, en wat je verder ook van die mensen vindt, ze kunnen niet in rook opgaan. Dus moeten we er plek voor maken, en wat er nu -uiterst opzichtig- gebeurt is dat zo ellendig mogelijk maken voor de mensen in kwestie. Laten we alsjeblieft stoppen met die flauwekul, en daarnaast als collectief van gemeenten de shit niet alleen in Budel en Ter Apel neerleggen.
Prima, maar dat moet je dáárnaast doen. Dat is niet morgen geregeld, en zelfs als dat wel zo was lost dat het probleem van de krapte op dit moment helemaal niet op.quote:Faber biedt wel degelijk een duurzame oplossing trouwens: instroom flink verminderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:quote:
Er zijn VVDers die het toejuichen; er zijn er die het bestaan ontkennen; en er zijn er die er niks tegen doen en het zelfs nog een tandje erger maken. Je weet wel, Fred Teeven met zijn "ik sloop de rechtsbijstand want dan heb je hetzelfde effect [als hogere straffen]" en ook "mijn eigen electoraat heeft er geen last van."
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…quote:”Toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde effect te bereiken. Als je aan een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging.”
quote:
[..]
Wat zou een duurzame oplossing zijn?
Faber biedt wel degelijk een duurzame oplossing trouwens: instroom flink verminderen.
Hoe gaat Faber die instroom dan verminderen. Ik ben daar wel benieuwd naar. Graag concreet uitleggen wat ze precies daarvoor gaat doen.
Teevenquote:Op donderdag 26 september 2024 22:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:
[..]
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…
En dat is (was) niet cynisch maar walgelijk..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dat soort dingen kunnen morgen geregeld zijn? We hebben een woningtekort en stikstofcrisis hé, snel een bak centra neerzetten gaat nou eenmaal niet. Dat moet je sowieso niet willen want dat is geen duurzame oplossing als je instroom gelijk blifjt. Dat is een druppel op de gloeiende plaat. Daarnaast krijg je daarmee alleen maar nog meer statushouders die nergens heen kunnen, hoe denk je die een huis te kunnen geven?quote:
[..]
Nou, misschien zou het een idee zijn om faciliteiten voor langere tijd te creëren, die er niet alleen voor zorgen dat de bewoners niet van hot naar her gebusd hoeven te worden maar bovendien ook nog veel goedkoper is.
Er zijn asielzoekers/vluchtelingen/whatever die wachten op een uitspraak, en er zijn statushouders die nog geen woning hebben, en wat je verder ook van die mensen vindt, ze kunnen niet in rook opgaan. Dus moeten we er plek voor maken, en wat er nu -uiterst opzichtig- gebeurt is dat zo ellendig mogelijk maken voor de mensen in kwestie. Laten we alsjeblieft stoppen met die flauwekul, en daarnaast als collectief van gemeenten de shit niet alleen in Budel en Ter Apel neerleggen.
Jij begon over een duurzame oplossing. Je kunt niet klagen dat die er niet is, en als die dan wel geopperd wordt klagen dat die het acute probleem niet oplost.quote:Prima, maar dat moet je dáárnaast doen. Dat is niet morgen geregeld, en zelfs als dat wel zo was lost dat het probleem van de krapte op dit moment helemaal niet op.
Amen.quote:
[..]
Nou, misschien zou het een idee zijn om faciliteiten voor langere tijd te creëren, die er niet alleen voor zorgen dat de bewoners niet van hot naar her gebusd hoeven te worden maar bovendien ook nog veel goedkoper is.
Er zijn asielzoekers/vluchtelingen/whatever die wachten op een uitspraak, en er zijn statushouders die nog geen woning hebben, en wat je verder ook van die mensen vindt, ze kunnen niet in rook opgaan. Dus moeten we er plek voor maken, en wat er nu -uiterst opzichtig- gebeurt is dat zo ellendig mogelijk maken voor de mensen in kwestie. Laten we alsjeblieft stoppen met die flauwekul, en daarnaast als collectief van gemeenten de shit niet alleen in Budel en Ter Apel neerleggen.
[..]
Prima, maar dat moet je dáárnaast doen. Dat is niet morgen geregeld, en zelfs als dat wel zo was lost dat het probleem van de krapte op dit moment helemaal niet op.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Dank je.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je kan wel vol schuimen. Maar dit gaat uiteraard nergens over. Nederland kan makkelijk die paar asielzoekers die we krijgen opvangen. Een land als Libanon heeft 1.5 miljoen vluchtelingen, hoe is voor het veel grotere en rijkere Nederland dan 100.000 opeens een onoplosbaar probleem.quote:
[..]
En dat soort dingen kunnen morgen geregeld zijn? We hebben een woningtekort en stikstofcrisis hé, snel een bak centra neerzetten gaat nou eenmaal niet. Dat moet je sowieso niet willen want dat is geen duurzame oplossing als je instroom gelijk blifjt. Dat is een druppel op de gloeiende plaat. Daarnaast krijg je daarmee alleen maar nog meer statushouders die nergens heen kunnen, hoe denk je die een huis te kunnen geven?
[..]
Jij begon over een duurzame oplossing. Je kunt niet klagen dat die er niet is, en als die dan wel geopperd wordt klagen dat die het acute probleem niet oplost.
Zeker als je gewoon spreid over het hele land is het geen enkel probleem. Roepen dat het minder moet en gaat worden zoals jij en Faber doen is geen oplossing. Voor een oplossing zul je ook conrete ideeën moeten hebben, iets waar het volledig aan ontbreekt bij Faber en PVV of hun adepten.
Tja ik sta er niet van te kijken om eerlijk te zijn. De VVD was altijd al een law en order partij met strenge straffen enzovoort. Als je leest over de nieuwe verhoging bij de verkeersboetes is dat aardig gelukt. Dat ze het op meerdere terreinen hebben gedaan verbaast me niks en dat ze er cynisch naar kijken nog minder. Blijkbaar wilt de hard werkende Nederlander bij een foutje keihard uitgekleed worden. Want voor de rest is het door bezuinigen op de politie en allerlei andere overheidstaken er niet veiliger op geworden.quote:
[..]
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:
[..]
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…
Zoiets is gewoon het slopen van de rechtsstaat. Je zou bijna denken dat het bewust gebeurd. Maar zon Teeven is zo banaal dat er ook weer geen groots plan achter gezocht kan worden.quote:
[..]
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:
[..]
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…
Het is ook best raar dat VVD telkens justitie krijgt terwijl het de partij is met verreweg de meeste integeriteitsschandalen. Ze zien volgens mij onze maatschappij meer als spaarvarken dat ze kapot kunnen slaan wanneer dat uitkomt. Privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen is telkens het devies.
Dat praten ze dan goed door links te beschuldigen dat te doen. Zorgeloos met geld van anderen strooien.
Teeven doet zoiets niet alleen hè? Dat wordt allemaal afgestemd, partij commissies en er zijn internationale netwerken. Zo ging het met Frits Bolkestein in zijn tijd.quote:
[..]
Zoiets is gewoon het slopen van de rechtsstaat. Je zou bijna denken dat het bewust gebeurd. Maar zon Teeven is zo banaal dat er ook weer geen groots plan achter gezocht kan worden.
Het is ook best raar dat VVD telkens justitie krijgt terwijl het de partij is met verreweg de meeste integeriteitsschandalen. Ze zien volgens mij onze maatschappij meer als spaarvarken dat ze kapot kunnen slaan wanneer dat uitkomt. Privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen is telkens het devies.
Dat praten ze dan goed door links te beschuldigen dat te doen. Zorgeloos met geld van anderen strooien.
Dergelijk cynisme bestaat ook bij de Republikeinen (ver voor Trump) en de Conservatieven in Engeland.
Als het aan Teeven en de VVD had gelegen dan hadden we hier ook geprivatiseerde gevangenissen met kids for cash incentives gekregen. Goedkoop werkvolk.
Graag Verwijderen
Oh Bolkestein is voor mijn tijd.quote:
[..]
Teeven doet zoiets niet alleen hè? Dat wordt allemaal afgestemd, partij commissies en er zijn internationale netwerken. Zo ging het met Frits Bolkestein in zijn tijd.
Dergelijk cynisme bestaat ook bij de Republikeinen (ver voor Trump) en de Conservatieven in Engeland.
Als het aan Teeven en de VVD had gelegen dan hadden we hier ook geprivatiseerde gevangenissen met kids for cash incentives gekregen. Goedkoop werkvolk.
Dat (extreem)rechts zeer georganiseerd is en veel van de media in handen heeft is mij wel duidelijk ja. Daarom worden ze zo wild van Soros, iemand die een beetje hetzelfde lijkt te doen als rechts op 100 keer zo grote schaal doet. Massale desinformatie campagnes. Zon Musk die een Twitter koopt om daar dan nazi shit weer toe te staan past perfect in het plaatje.
Is denk ik ook een groot mankement van democratie, iedereen heeft maar 1 stem dat is eerlijk. Alleen wordt het al snel oneerlijk als sommige stemmers hele kranten of televisiekanalen hebben om mensen over te halen terwijl hun tegenstanders dat niet hebben. Vandaar ook altijd het gezeur over de linkse NPO, zo links zijn ze niet maar elk ander geluid moet door sommigen verketterd worden. Het zint ook niet dat bij de NPO toch vaak ook best aardige journalistiek bedreven wordt die rechtse sprookjes weerlegt. Het antwoord erop met totale propaganda zoals ON is veel gekleurder en veel minder feitelijk dat is propaganda vermomd als journalistiek. Zie je trouwens sowieso best veel tegenwoordig 'journalisten' die eigenlijk gewoon opiniemakers zijn.
Uiteindelijk zit er gewoon veel meer geld achter het meer en meer uitkleden van mensen ten gunste van een steeds kleiner wordende top. Dan dat er zit achter meer egalitaire politiek. De ideeen strijd win je in dit tijdperk jammer genoeg totaal niet met het bestte idee, je wint hem met het meeste geld.
Natuurlijk niet. Ik geloof er niks van dat deze coalitie veel voor elkaar zal krijgen omdat ze elkaar totaal niet vertrouwen. De enige minister die er echt voor gaat - en populair is onder VVD'ers - is Faber maar die zal ook niet veel bereiken. Wetten en verdragen staan in de weg bij haar goede bedoelingen.quote:
[..]
Hoe vind jij dat het nu gaat? Ben je tevreden met de resultaten?
Maar ik ben er van overtuigd dat een kabinet Timmermans, mocht dat gedrocht er ooit komen, helemaal niks voor elkaar zal krijgen omdat zo'n kabinet niet gaat voor rationaliteit en het echt willen oplossen van problemen maar voor "principes"
dat niks oplost waardoor Nederland helemaal in elkaar stort.Nee, het ziet er slecht uit voor ons land.
Wat is er? Zijn mannen en vrouwen dan wel gelijk?quote:
Ik vind van niet, mijn vrouw bijvoorbeeld is veel knapper dan ik. Dus daar ga je met je gelijkheid.
Het is ronduit verschrikkelijk wat een schade populistische politiek aanricht. Wanneer wordt het electoraat eens volwassen en gaat nadenken wie het land moeten besturen? Agema heeft 20 jaar lang een grote bek gehad in de 2e kamer en nu pas ziet ze wat de "echte realiteit" is: complex en vol met dilemma's.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ekenhuizen~b28669fa/
Ach.
Tja. Hoewel Big Tech een aantal serieuze uitdagingen kan vormen voor de democratie, zijn er ook veel voordelen aan de invloed van technologiebedrijven. De sleutel ligt waarschijnlijk in hoe goed samenlevingen en overheden in staat zijn om Big Tech te reguleren en de macht van deze bedrijven in evenwicht te brengen met democratische waarden zoals vrijheid van meningsuiting, diversiteit van informatie en eerlijke concurrentie. Maar ik heb de oplossing niet.quote:
[..]
Oh Bolkestein is voor mijn tijd.
Dat (extreem)rechts zeer georganiseerd is en veel van de media in handen heeft is mij wel duidelijk ja. Daarom worden ze zo wild van Soros, iemand die een beetje hetzelfde lijkt te doen als rechts op 100 keer zo grote schaal doet. Massale desinformatie campagnes. Zon Musk die een Twitter koopt om daar dan nazi shit weer toe te staan past perfect in het plaatje.
Is denk ik ook een groot mankement van democratie, iedereen heeft maar 1 stem dat is eerlijk. Alleen wordt het al snel oneerlijk als sommige stemmers hele kranten of televisiekanalen hebben om mensen over te halen terwijl hun tegenstanders dat niet hebben. Vandaar ook altijd het gezeur over de linkse NPO, zo links zijn ze niet maar elk ander geluid moet door sommigen verketterd worden. Het zint ook niet dat bij de NPO toch vaak ook best aardige journalistiek bedreven wordt die rechtse sprookjes weerlegt. Het antwoord erop met totale propaganda zoals ON is veel gekleurder en veel minder feitelijk dat is propaganda vermomd als journalistiek. Zie je trouwens sowieso best veel tegenwoordig 'journalisten' die eigenlijk gewoon opiniemakers zijn.
Uiteindelijk zit er gewoon veel meer geld achter het meer en meer uitkleden van mensen ten gunste van een steeds kleiner wordende top. Dan dat er zit achter meer egalitaire politiek. De ideeen strijd win je in dit tijdperk jammer genoeg totaal niet met het bestte idee, je wint hem met het meeste geld.
Spreiden is de oplossing? Wat een waanzin. Waar zijn de bouwvakkers, onderwijzers/leraren, verplegend personeel, ambtenaren & vrijwilligers voor de opvang en integratie, agenten voor extra druk op "law & order". Waar dan? Klets er nou niet zo dom om heen. WAAR DAN? Hemeltjelief, leven jullie onder een steen of zo? Zijn jullie dan echt zo dom en stekeblind?quote:
[..]
Je kan wel vol schuimen. Maar dit gaat uiteraard nergens over. Nederland kan makkelijk die paar asielzoekers die we krijgen opvangen. Een land als Libanon heeft 1.5 miljoen vluchtelingen, hoe is voor het veel grotere en rijkere Nederland dan 100.000 opeens een onoplosbaar probleem.
Zeker als je gewoon spreid over het hele land is het geen enkel probleem. Roepen dat het minder moet en gaat worden zoals jij en Faber doen is geen oplossing. Voor een oplossing zul je ook conrete ideeën moeten hebben, iets waar het volledig aan ontbreekt bij Faber en PVV of hun adepten.
En bovendien is Nederland niet rijk want volgens jullie heeft Rutte Nederland helemaal kapot gemaakt en is het een grote ruïne. Dus ook dat argument is kul of je spreekt jezelf weer eens tegen. Dat kan ook natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bassie48 op 27-09-2024 07:05:50 ]
Ah, jij bent er zo één: Hanca in POL / Politieke meme's en spotprentenquote:
[..]
Spreiden is de oplossing? Wat een waanzin. Waar zijn de bouwvakkers, onderwijzers/leraren, verplegend personeel, ambtenaren & vrijwilligers voor de opvang en integratie, agenten voor extra druk op "law & order". Waar dan? Klets er nou niet zo dom om heen. WAAR DAN? Jezus mina, leven jullie onder een steen of zo? Zijn jullie dan echt zo dom en stekeblind?
In werkelijkheid hebben al die problemen praktisch niks met asiel te maken. Geen enkel van die problemen is meer dan 10% opgelost als de instroom vanaf vandaag 0 is en we alle hier aanwezige asielzoekers uit zetten. Ben jij nou zo dom en stekeblind, of ben je gewoon in de extreem populistische val van Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en Faber getrapt, die lekker de schuld willen geven aan anderen en geen enkel probleem willen oplossen, puur voor electoraal gewin.
Kom op, hou gewoon op met de schuld bij asielzoekers te leggen voor problemen die met name te maken hebben met een veranderde demografie.
Echt, wat een waanzin. Ik kan je niet meer naar BNW sturen, maar hier horen zulke posts ook niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 07:12:05 ]
Dat is inderdaad belangrijk, maar zolang platforms controverse en ophef veroorzaken belonen blijft het een uphill battle voor ieder genuanceerd verhaal.quote:
[..]
Het wordt tijd dat progressieven ook een eigen media systeem op bouwen en vooral zichtbaarder zijn op de nieuwe media. De Democraten in de VS lijken dat nu ook te leren vwb podcasts, youtube en tiktok.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
Het allerergste is nog dat het de journalistiek beïnvloed omdat die vervolgens een artikel gaan schrijven omdat iets veel besproken wordt op X/social media in plaats van hun werk te doen en zaken uit te zoeken, als je iets alleen wilt beschrijven moet je voetbalcommentator worden. Dus ja nodig, maar de macht van dergelijke platforms en met name de algoritmes erachter moeten ook gereguleerd worden.
Zoals gewoonlijk draai je weer om de hete brei heen. Ik ben niet anders gewend van jou.quote:
[..]
Ah, jij bent er zo één: Hanca in POL / Politieke meme's en spotprenten
In werkelijkheid hebben al die problemen praktisch niks met asiel te maken. Geen enkel van die problemen is meer dan 10% opgelost als de instroom vanaf vandaag 0 is en we alle hier aanwezige asielzoekers uit zetten. Ben jij nou zo dom en stekeblind, of ben je gewoon in de extreem populistische val van Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en Faber getrapt, die lekker de schuld willen geven aan anderen en geen enkel probleem willen oplossen, puur voor electoraal gewin.
Kom op, hou gewoon op met de schuld bij asielzoekers te leggen voor problemen die met name te maken hebben met een veranderde demografie.
Echt, wat een waanzin. Ik kan je niet meer naar BNW sturen, maar hier horen zulke posts ook niet.
Ik geef niemand de schuld, ik zeg alleen dat de opnamecapaciteit van Nederland te gering is voor de opvang van asielzoekers. Wat jij impliceert is dat Nederland meer buitenlandse bouwvakkers, onderwijzers, verplegend personeel, agenten, ambtenaren en vrijwilligers moet binnenhalen om al die andere buitenlanders te kunnen opvangen. Lekker rationeel en heel praktisch. Maar ja, wat kan je van een CU-stemmer anders verwachten. Het geloof in rare sprookjes is daar heel populair.
Gewoon negeren Hanca. Doe ik ook. Vertrekt 'ie vanzelf.quote:
[..]
Ah, jij bent er zo één: Hanca in POL / Politieke meme's en spotprenten
In werkelijkheid hebben al die problemen praktisch niks met asiel te maken. Geen enkel van die problemen is meer dan 10% opgelost als de instroom vanaf vandaag 0 is en we alle hier aanwezige asielzoekers uit zetten. Ben jij nou zo dom en stekeblind, of ben je gewoon in de extreem populistische val van Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en Faber getrapt, die lekker de schuld willen geven aan anderen en geen enkel probleem willen oplossen, puur voor electoraal gewin.
Kom op, hou gewoon op met de schuld bij asielzoekers te leggen voor problemen die met name te maken hebben met een veranderde demografie.
Echt, wat een waanzin. Ik kan je niet meer naar BNW sturen, maar hier horen zulke posts ook niet.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik verwijs naar mijn vorige post, die jij niet gelezen hebt.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk draai je weer om de hete brei heen. Ik ben niet anders gewend van jou.
Ik geef niemand de schuld, ik zeg alleen dat de opnamecapaciteit van Nederland te gering is voor de opvang van asielzoekers. Wat jij impliceert is dat Nederland meer buitenlandse bouwvakkers, onderwijzers, verplegend personeel, agenten, ambtenaren en vrijwilligers moet binnenhalen om al die andere buitenlanders te kunnen opvangen. Lekker rationeel en heel praktisch. Maar ja, wat kan je van een CU-stemmer anders verwachten. Het geloof in rare sprookjes is daar heel populair.
Is natuurlijk ook een kloon van een BNW-ert. Summer of Quidprojoe oid.quote:
[..]
Ik verwijs naar mijn vorige post, die jij niet gelezen hebt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een stevig portie links populisme zou nog niet zo gek zijn. De Democraten in de VS snappen dat nu ook en zijn nu wat sterker aanwezig op Tiktok, YouTube e.d.quote:
[..]
Dat is inderdaad belangrijk, maar zolang platforms controverse en ophef veroorzaken belonen blijft het een uphill battle voor ieder genuanceerd verhaal.
Het allerergste is nog dat het de journalistiek beïnvloed omdat die vervolgens een artikel gaan schrijven omdat iets veel besproken wordt op X/social media in plaats van hun werk te doen en zaken uit te zoeken, als je iets alleen wilt beschrijven moet je voetbalcommentator worden. Dus ja nodig, maar de macht van dergelijke platforms en met name de algoritmes erachter moeten ook gereguleerd worden.
Elon Musk is een vieze Apartheid Zuid-Afrikaan. Een systeem dat in Nederland, jawel, ook de VVD lange tijd wel prima vond.
"Ik wist wel ongeveer hoe hij over Zuid-Afrika dacht. Ongelofelijk, dat was vier jaar voor Mandela vrij kwam. Als hij zoiets nu zou zeggen [Geertsema acht de zwarte dorpsbevolking nog niet rijp voor democratie] zou hem dat zijn kop kosten. Maar het was 1986 en hij was zeker niet de enige in de VVD die er zo over dacht. Dat was toch een behoorlijke conservatieve club."
https://www.vpro.nl/speel(...)athoninterview~.html
Graag Verwijderen
De NPO en links is een lachertje.quote:
[..]
Oh Bolkestein is voor mijn tijd.
Dat (extreem)rechts zeer georganiseerd is en veel van de media in handen heeft is mij wel duidelijk ja. Daarom worden ze zo wild van Soros, iemand die een beetje hetzelfde lijkt te doen als rechts op 100 keer zo grote schaal doet. Massale desinformatie campagnes. Zon Musk die een Twitter koopt om daar dan nazi shit weer toe te staan past perfect in het plaatje.
Is denk ik ook een groot mankement van democratie, iedereen heeft maar 1 stem dat is eerlijk. Alleen wordt het al snel oneerlijk als sommige stemmers hele kranten of televisiekanalen hebben om mensen over te halen terwijl hun tegenstanders dat niet hebben. Vandaar ook altijd het gezeur over de linkse NPO, zo links zijn ze niet maar elk ander geluid moet door sommigen verketterd worden. Het zint ook niet dat bij de NPO toch vaak ook best aardige journalistiek bedreven wordt die rechtse sprookjes weerlegt. Het antwoord erop met totale propaganda zoals ON is veel gekleurder en veel minder feitelijk dat is propaganda vermomd als journalistiek. Zie je trouwens sowieso best veel tegenwoordig 'journalisten' die eigenlijk gewoon opiniemakers zijn.
Uiteindelijk zit er gewoon veel meer geld achter het meer en meer uitkleden van mensen ten gunste van een steeds kleiner wordende top. Dan dat er zit achter meer egalitaire politiek. De ideeen strijd win je in dit tijdperk jammer genoeg totaal niet met het bestte idee, je wint hem met het meeste geld.
EO, Avrotros, WNL, Powned, Max, ON...
De wat linksere omroepen zoals Vara en Avro hebben al heel lang geen actualiteitenprogramma meer. Van Nieuwkerk en Jeroen Pauw waren VVD stemmers. Pauw bazuinde ooit eens 'ik geloof niet in de multiculturele samenleving, dat gaat helemaal mis'.
Het idee bestaat dat HypeVandaag volstrekt neutraal te werk gaat. Dat is echt niet zo. Net zoals bij WNL draaien daar VVDers aan de knoppen in het bestuur.
Uiteindelijk zijn de Tros, Powned en WNL allemaal kindjes van De Telegraaf.
Graag Verwijderen
Alle nieuws is gekleurd, en het meeste nieuws wordt gekleurd door wie er het meeste geld heeft.quote:
[..]
De NPO en links is een lachertje.
EO, Avrotros, WNL, Powned, Max, ON...
De wat linksere omroepen zoals Vara en Avro hebben al heel lang geen actualiteitenprogramma meer. Van Nieuwkerk en Jeroen Pauw waren VVD stemmers. Pauw bazuinde ooit eens 'ik geloof niet in de multiculturele samenleving, dat gaat helemaal mis'.
Het idee bestaat dat HypeVandaag volstrekt neutraal te werk gaat. Dat is echt niet zo. Net zoals bij WNL draaien daar VVDers aan de knoppen in het bestuur.
Uiteindelijk zijn de Tros, Powned en WNL allemaal kindjes van De Telegraaf.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Tja, moet je van Agema verwachten dat ze consequent handelt naar haar standpunten, dus in lijn met haar geschreeuw als Kamerlid? Of moet je verwachten dat ze zich zoveel mogelijk opstelt als een verantwoordelijk bestuurder? Ergens is het wel geruststellend de wal het schip vanzelf keert bij de populisten.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ekenhuizen~b28669fa/
Ach.
Op zich waar, maar 'vroegah' zat daar nog balans en tegenwicht in.quote:
[..]
Alle nieuws is gekleurd, en het meeste nieuws wordt gekleurd door wie er het meeste geld heeft.
Onder andere:
- Kijk en luistergeld ipv financiering via belastingen
- Stichtingen controleerden de (nationale) kranten. Journalisten hadden een vinger in de pap
- Omroepen zijn verenigingen
- Net als nog steeds in Scandinavië was bijvoorbeeld de Katholieke Vakbeweging grootaandeelhouder van De Volkskrant
- Een mededingingswet die daarna steeds meer is geliberaliseerd. Een situatie waar alle kranten in handen van twee maatschappijen zijn was in de jaren 90 wettelijk onmogelijk.
Marktfundamentalisme heeft het naar Amerikaanse toestanden gedirigeerd. De leegheid aan de talkshowtafels is stuitend. Zeker geen vooruitgang tov de jaren 80 met Sonja Barend cs.
Graag Verwijderen
Het is meer dat de PVV natuurlijk het B-merk van de VVD blijft.quote:
[..]
Tja, moet je van Agema verwachten dat ze consequent handelt naar haar standpunten, dus in lijn met haar geschreeuw als Kamerlid? Of moet je verwachten dat ze zich zoveel mogelijk opstelt als een verantwoordelijk bestuurder? Ergens is het wel geruststellend de wal het schip vanzelf keert bij de populisten.
Ja, de realiteit is weerbarstiger dan roepen van de zijlijn. Tegelijkertijd blijft het een gevaar dat dergelijke lieden aan de knoppen zit en in het geheim een aartsconservatieve agenda doorvoeren.
Wie weet is het wel expres de bedoeling om de zorgpremies te laten exploderen zodat je daarna, ook aan lager opgeleiden en modale inkomens, een verdere afbraak en privatisering van het stelsel kan verkopen aan het publiek.
Je moet er niet aan denken dat een PVVer de veiligheidsdiensten onder controle gaat hebben. Doodeng.
Graag Verwijderen
Ik weet niet of het in dit geval aartsconservatief is, lijkt me eerder pragmatisme. In een krimpregio die te kampen heeft met forse personeelstekorten, kun je je specialistische zorg beter centraliseren op één plek dan het op twee plekken tegelijkertijd te proberen.quote:
[..]
Het is meer dat de PVV natuurlijk het B-merk van de VVD blijft.
Ja, de realiteit is weerbarstiger dan roepen van de zijlijn. Tegelijkertijd blijft het een gevaar dat dergelijke lieden aan de knoppen zit en in het geheim een aartsconservatieve agenda doorvoeren.
\
genieten dit
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Asielheibel?quote:
[ link | afbeelding ]
\
genieten dit
Fatbikes lijken me een veel groter issue.
Ik moet eerlijk zeggen dat als het kabinet zou vallen ik al wel besloten had om bij de verkiezingen niet meer te gaan stemmen.
Had je hoge verwachtingen van deze bende ongeregeld dan?quote:
[..]
Asielheibel?
Fatbikes lijken me een veel groter issue.
Ik moet eerlijk zeggen dat als het kabinet zou vallen ik al wel besloten had om bij de verkiezingen niet meer te gaan stemmen.
Volgende keer gewoon weer D66 of GL-PvdA. Wellicht zijn we tegen die tijd genezen van het idee van de rechtse heilstaat en kunnen we gewoon weer een behoorlijke samenleving gaan opbouwen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.quote:
[..]
Had je hoge verwachtingen van deze bende ongeregeld dan?
Volgende keer gewoon weer D66 of GL-PvdA. Wellicht zijn we tegen die tijd genezen van het idee van de rechtse heilstaat en kunnen we gewoon weer een behoorlijke samenleving gaan opbouwen.
zie email 27 oktober
Bij "de grootste gek van allemaal" denk ik eerder aan Baudetquote:
[..]
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
khoor weinig meer van hem.quote:
[..]
Bij "de grootste gek van allemaal" denk ik eerder aan Baudet
Nou ja mijn verwachtingen is dat een stel volwassenen mensen die in de regering zitten iig zoveel verantwoordelijkheidsgevoel hebben om normaal met elkaar om te gaan.quote:
[..]
Had je hoge verwachtingen van deze bende ongeregeld dan?
Volgende keer gewoon weer D66 of GL-PvdA. Wellicht zijn we tegen die tijd genezen van het idee van de rechtse heilstaat en kunnen we gewoon weer een behoorlijke samenleving gaan opbouwen.
Verder heb je de VVD/NSC welke toch worden gerekend tot de fatsoenlijke partijen.
De BBB wil ik wel het voordeel van de twijfel geven.
Hij was er bij de APB gewoon hoor. En handelde inderdaad als "de grootste gek van allemaal"quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik kan het artikel verder niet lezen maar ik vermoed dat het over de NSC gaat, die hebben zich hier wel in een lastige positie gewerkt.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Ja, maar buiten APB om bedoel ik. Ik weet dat hij zijn eigen talkshow heeft, maar verder in politiek hoor ik hem niet veel meer, lijkt minder dan eerst.quote:
[..]
Hij was er bij de APB gewoon hoor. En handelde inderdaad als "de grootste gek van allemaal"
Je snapt dat een noodwet ad de criteria daarvoor moet beantwoorden?quote:
Ik kan het artikel verder niet lezen maar ik vermoed dat het over de NSC gaat, die hebben zich hier wel in een lastige positie gewerkt.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Ongeacht wat je hebt "onderhandeld"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat de VVD en PVV al een pact hadden voor de verkiezingen en Omtzigt gedacht heeft dat hij tijdens de onderhandelingen kon weglopen en half werd gedwongen toch mee te doenquote:
Ik vind het wel terecht dat NSC vooralsnog de hoogste prijs betaalt voor kabinetsdeelname. Na 20 jaar stemrecht ben ik inmiddels wel zo slim om niet meer op nieuw opgerichte partijen te stemmen, maar ik vond dat NSC echt een goed verkiezingsprogramma en een mooie kandidatenlijst had. Mijn teleurstelling in NSC is zo groot dat ik zelfs aan mijn eigen politieke antenne ben gaan twijfelen, “Waarom heb ik niet eerder doorgehad dat NSC bereid was met PVV en VVD te gaan regeren?” is een vraag die mij al heel wat boswandelingen heeft beziggehouden. Helemaal omdat het gewoon getalsmatig mogelijk was om een PvdA/GL-D66-NSC-VVD-kabinet te formeren. Ik hoop dat de ideeën van NSC niet verloren zullen gaan, maar de partij kan nu wel opgedoekt worden. Zonde van al je werk, Pieter.
Peilingen zeggen niet veel meer. Kijk hoe Trump voor stond op Biden.quote:
[..]
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.
Volgens mij kunnen ze (tegen beter weten in weliswaar) gewoon door het met proces van de noodwet, tot aan het achteraf aanvechten bij de rechter.quote:
[..]
Je snapt dat een noodwet ad de criteria daarvoor moet beantwoorden?
Ongeacht wat je hebt "onderhandeld"?
Tot op heden is er iig geen definitieve nee op de noodwet.
Waar gaat hij capabele mensen vandaan halen? Is hem in het huidige kabinet ook niet gelukt. Ik verwacht dat 'ie compleet wordt afgebrand in een nieuwe campagnetijd.quote:
[..]
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik wel en het klopt, Wilders schijnt zich 'in een hoek gedreven' te voelen door de NSC en de rest van de coalitie vind inmiddels dat zowel NSC en PVV 'compleet onvoorspelbaar' zijn. Kortom, het is vast erg gezellig bij ministerraad besprekingen.quote:
Ik kan het artikel verder niet lezen maar ik vermoed dat het over de NSC gaat, die hebben zich hier wel in een lastige positie gewerkt.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Zullen er nieuwe verkiezingen komen? Vraag me af of VVD samen met partijen als PvdA/GL wil samenwerken op dit moment.quote:
[..]
Ik wel en het klopt, Wilders schijnt zich 'in een hoek gedreven' te voelen door de NSC en de rest van de coalitie vind inmiddels dat zowel NSC en PVV 'compleet onvoorspelbaar' zijn. Kortom, het is vast erg gezellig bij ministerraad besprekingen.
Hoe valt dat te rijmen met behoorlijk bestuur?quote:
[..]
Volgens mij kunnen ze (tegen beter weten in weliswaar) gewoon door het met proces van de noodwet, tot aan het achteraf aanvechten bij de rechter.
Tot op heden is er iig geen definitieve nee op de noodwet.
Nou ja niet.quote:
[..]
Hoe valt dat te rijmen met behoorlijk bestuur?
Maar ze zullen een keer met de billen bloot moeten op dit onderwerp, dus of steun de noodwet ondanks dat je het een waardeloos idee vindt maar je hebt nu eenmaal die afspraak gemaakt of trek je steun in.
Oh, ik vind er ook wel veel voor te zeggen.quote:
[..]
Ik weet niet of het in dit geval aartsconservatief is, lijkt me eerder pragmatisme. In een krimpregio die te kampen heeft met forse personeelstekorten, kun je je specialistische zorg beter centraliseren op één plek dan het op twee plekken tegelijkertijd te proberen.
De andere kant is dat je al snel een vicieuze cirkel krijgt van minder voorzieningen > krimp > nog minder voorzieningen. Een vicieuze cirkel van een lager ontwikkelingsniveau.
Maar tot nu toe volgt Agema (voorspelbaar) in alles de geijkte rechtervleugel VVD kaders. Van preventie, roken, private equity, de maatschappen in ziekenhuizen, winstuitkeringen tot de zorgpremies. De opmaat tot het uitkleden van elke collectieve en solidaire gedachte. Want dat ga je krijgen wanneer je de premies de lucht in stuurt.
Als mensen dat echt willen, oké dan, maar volgens Nationaal Kiezersonderzoek denken PVV kiezers dat hun voorman economisch links van het midden staat en de inkomensverschillen wil en zal verkleinen (en zeker niet kunstmatig vergroten).
Graag Verwijderen
Het addertje onder het gras is dat het Hoofdlijnenakkoord ook spreekt over 'dragend gemotiveerd'. Op dat punt gaat Wilders nat. Is het niet binnenlands dan wel op Europees niveau.quote:
[..]
Nou ja niet.
Maar ze zullen een keer met de billen bloot moeten op dit onderwerp, dus of steun de noodwet ondanks dat je het een waardeloos idee vindt maar je hebt nu eenmaal die afspraak gemaakt of trek je steun in.
Eric van der Burg zegt dus ook deze week:
“Crisiswetgeving moet dragend gemotiveerd zijn, dat staat letterlijk in de wet, op het feit of er een zodanige omstandigheid is ontstaan, bijvoorbeeld oorlog of een pandemie, dat je zegt: dit moeten we inzetten. Maar het kan niet zijn dat je zegt: we hebben last van de Eerste Kamer. De Eerste Kamer is een door de bevolking gekozen, democratisch orgaan.”
https://wnl.tv/2024/09/24(...)aren-zijn-deskundig/
Graag Verwijderen
Heb ik wel. Ik heb er zelfs op gereageerd. Wat nu?quote:
[..]
Ik verwijs naar mijn vorige post, die jij niet gelezen hebt.
Bovendien schep je een precedent: Minderheid in de EK, en je wil toch je wetgeving er doorheen jassen? Nou, dan zeg je toch dat het crisis is.quote:
[..]
Oh, ik vind er ook wel veel voor te zeggen.
De andere kant is dat je al snel een vicieuze cirkel krijgt van minder voorzieningen > krimp > nog minder voorzieningen. Een vicieuze cirkel van een lager ontwikkelingsniveau.
Maar tot nu toe volgt Agema (voorspelbaar) in alles de geijkte rechtervleugel VVD kaders. Van preventie, roken, private equity, de maatschappen in ziekenhuizen, winstuitkeringen tot de zorgpremies. De opmaat tot het uitkleden van elke collectieve en solidaire gedachte. Want dat ga je krijgen wanneer je de premies de lucht in stuurt.
Als mensen dat echt willen, oké dan, maar volgens Nationaal Kiezersonderzoek denken PVV kiezers dat hun voorman economisch links van het midden staat en de inkomensverschillen wil en zal verkleinen (en zeker niet kunstmatig vergroten).
Nu zijn het asielzoekers, straks is het een andere groep mensen.
Je moet dit gewoon niet willen. Het holt onze democratie uit.
Onze vorige MP heeft ook bijna altijd een minderheid in de EK gehad. En met die democratie kon hij prima uit de voeten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Laat de PVV maar over de brug komen met de eveneens afgesproken “dragende motivering”. Succes daarmee.quote:
[..]
Nou ja niet.
Maar ze zullen een keer met de billen bloot moeten op dit onderwerp, dus of steun de noodwet ondanks dat je het een waardeloos idee vindt maar je hebt nu eenmaal die afspraak gemaakt of trek je steun in.
zie email 27 oktober
Dat staat er ook gewoon in hè? “Dragend gemotiveerd”. Dat betekent gewoon “op een manier die juridisch houdbaar is”. Het probleem is niet het onderhandelingsresultaat. Het probleem is de manier waarop NSC zich laat afbluffen door politieke pestkop Wilders.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
zie email 27 oktober
Dit laat het eruit zien als onkunde, amateurisme en dat het allemaal per ongeluk was, maar ik denk dat de idiote poging de kamer te passeren het uiteindelijke doel was. Men wilde wel even laten zien dat je alles opzij kan zetten 'als je maar wil'. En ieder die daar zo naar 'zat te snakken' snapt niet dat zulke dingen tegen hem kunnen werken als de wind uit een andere richting komt.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het probleem is wel degelijk het onderhandelingsresultaat wat mij betreft. Niemand die de onderstaande tekst leest interpreteert dat als 'we gaan eens onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn'quote:
[..]
Dat staat er ook gewoon in hè? “Dragend gemotiveerd”. Dat betekent gewoon “op een manier die juridisch houdbaar is”. Het probleem is niet het onderhandelingsresultaat. Het probleem is de manier waarop NSC zich laat afbluffen door politieke pestkop Wilders.
quote:Ten eerste wordt de uitzonderingsbepaling van de Vreemdelingenwet 2000 (op grond van de
artikelen 110 en 111) zo spoedig mogelijk geactiveerd. In de daartoe benodigde algemene maatregel
van bestuur, dragend gemotiveerd, worden die bepalingen van de Vreemdelingenwet 2000 buiten
werking gesteld die in de weg staan om de acute noodsituatie, voor de asielinstroom in het algemeen
en de asielopvang in Ter Apel en de overige asielcentra in het bijzonder, direct aan te pakken, dan wel
die bepalingen te vervangen met het oog op het bereiken van dit doel.
Ongetwijfeld was dat de insteek van de PVV ja. Misschien nog niet eens het buiten spel zetten van de kamer, maar wel zo snel mogelijk met zware en onorthodoxe maatregelen komen. Maar als ze er een uurtje over hadden nagedacht, waren ze tot de conclusie gekomen dat de huidige clash met de NSC dan onvermijdbaar zou worden. De ruzie zit ingebakken in het hoofdlijnenakkoord.quote:
[..]
Dit laat het eruit zien als onkunde, amateurisme en dat het allemaal per ongeluk was, maar ik denk dat de idiote poging de kamer te passeren het uiteindelijke doel was. Men wilde wel even laten zien dat je alles opzij kan zetten 'als je maar wil'. En ieder die daar zo naar 'zat te snakken' snapt niet dat zulke dingen tegen hem kunnen werken als de wind uit een andere richting komt.
Dat is hoe de PVV wil handelen. Daarom is Wilders ook als enige lid van de partij. Deze man wil niet samenwerken hij wil een soort van alleenheerser zijn. Dit doet ie niet omdat het zogenaamd een crisis is, hij wil puur met decreten iedereen buitenspel zetten, ook al is het zijn eigen kabinet. De NSC en de anderen zitten er alleen maar zodat de PVV wat macht heeft en Wilders kan niet wachten om iedereen de schuld te geven van dat hij geen migranten mag weigeren. Daarna gaat ie de volgende stap maken naar ook de mensen weg krijgen die er al zijn.quote:
[..]
Ongetwijfeld was dat de insteek van de PVV ja. Misschien nog niet eens het buiten spel zetten van de kamer, maar wel zo snel mogelijk met zware en onorthodoxe maatregelen komen. Maar als ze er een uurtje over hadden nagedacht, waren ze tot de conclusie gekomen dat de huidige clash met de NSC dan onvermijdbaar zou worden. De ruzie zit ingebakken in het hoofdlijnenakkoord.
Laten we vooral stoppen met dat Wilders politiek bedrijven als intentie heeft, al zijn plannen zijn onuitvoerbaar als je de rechtsstaat respecteert en Wilders wil nu juist alles in zijn eentje kunnen bepalen. Fans zien dat wel zitten, maar staan straks als eerste de boel af te breken als een andere man of partij die macht zou krijgen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Snap ik ook geen bal van. Waar hebben ze over onderhandeld dan als ze uitkomen op iets wat volledig tegenstrijdig is. Hebben ze het er niet over gehad dat de crisiswet en dragend onderbouwd niet samen gaan? Dacht PVV, NSC te slim af te zijn en andersom ofzo? Dat ze weglopen bij de onderhandelingstafel en dan beide denken hah we hebben ze tuk.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Vergeet de wolven nietquote:
[..]
Asielheibel?
Fatbikes lijken me een veel groter issue.
Ik moet eerlijk zeggen dat als het kabinet zou vallen ik al wel besloten had om bij de verkiezingen niet meer te gaan stemmen.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Wilders is er alleen op uit om Nederland zwakker te maken en uit de EU te laten vertrekken. Zijn bazen uit het Kremlin willen een verdeeld EUquote:
[..]
Dat is hoe de PVV wil handelen. Daarom is Wilders ook als enige lid van de partij. Deze man wil niet samenwerken hij wil een soort van alleenheerser zijn. Dit doet ie niet omdat het zogenaamd een crisis is, hij wil puur met decreten iedereen buitenspel zetten, ook al is het zijn eigen kabinet. De NSC en de anderen zitten er alleen maar zodat de PVV wat macht heeft en Wilders kan niet wachten om iedereen de schuld te geven van dat hij geen migranten mag weigeren. Daarna gaat ie de volgende stap maken naar ook de mensen weg krijgen die er al zijn.
Laten we vooral stoppen met dat Wilders politiek bedrijven als intentie heeft, al zijn plannen zijn onuitvoerbaar als je de rechtsstaat respecteert en Wilders wil nu juist alles in zijn eentje kunnen bepalen. Fans zien dat wel zitten, maar staan straks als eerste de boel af te breken als een andere man of partij die macht zou krijgen.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Iets wat je vaak ziet bij nationalisten is dat ze hun vaderland nogal lijken te haten. Wilders heeft daar ook last van.quote:
[..]
Wilders is er alleen op uit om Nederland zwakker te maken en uit de EU te laten vertrekken. Zijn bazen uit het Kremlin willen een verdeeld EU
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is meer Baudet.quote:
[..]
Wilders is er alleen op uit om Nederland zwakker te maken en uit de EU te laten vertrekken. Zijn bazen uit het Kremlin willen een verdeeld EU
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zijn we het onderzoek van FTM alweer vergeten? https://www.ftm.nl/artike(...)-sterker-dan-gedachtquote:
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Zijn beide populistenquote:
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
En ongrondwettelijk.quote:
[..]
Teeven
En dat is (was) niet cynisch maar walgelijk..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omtzigt liep dan ook een keer weg hè? Wilders zat tijdens de formatie te toeteren dat de spreidingswet weg moet en in de media verscheen uitvoerig hoe gesteggeld werd over de asielparagraaf. Daar ging 200+ dagen overheen.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Uiteindelijk krijg je dan een tekst waar zowel NSC als Wilders iets mee kunnen. Wilders heeft De Telegraaf aan zijn kant in zo een framing oorlog.
De Groene Amsterdammer meldde deze week dat de Raad van State helemaal niet blij is hoe zij nu politiek in stelling worden gebracht.
Graag Verwijderen
quote:
[..]
Zijn we het onderzoek van FTM alweer vergeten? https://www.ftm.nl/artike(...)-sterker-dan-gedacht
Eens, al krijg ik bij Wilders meer het idee dat ie idd de wel EU uit wil, maar meer om dingen te doen die de EU niet toestaat. Niet zozeer om te heulen met Rusland. Maar ik kan het mis hebben.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leg mij dan eens uit wat “dragend gemotiveerd” betekent? Ik kan dat niet anders duiden dan als zodanig, zeker in het licht van de rechtsstaatverklaring (waarvan het al een gotspe is dat hij er überhaupt moet zijn, maar dat terzijde)quote:
[..]
Het probleem is wel degelijk het onderhandelingsresultaat wat mij betreft. Niemand die de onderstaande tekst leest interpreteert dat als 'we gaan eens onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn'
[..]
zie email 27 oktober
Het stemgedrag van de PVV in het Europees Parlement heeft altijd tot de tien meest pro-Russische gehoord.quote:
[..]
[..]
Eens, al krijg ik bij Wilders meer het idee dat ie idd de wel EU uit wil, maar meer om dingen te doen die de EU niet toestaat. Niet zozeer om te heulen met Rusland. Maar ik kan het mis hebben.
Graag Verwijderen
