POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij denkt dat Wilders open stond voor minister Klaver in dit kabinet, of wat bedoel je nou?quote:Op donderdag 26 september 2024 14:22 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Maar wordt het niet eens tijd dat Klaver eens een vent wordt en vuile handen gaat maken of toch maar lekker als een jengelend kind doorgaat met kritiek blijven leveren op Rutte en zijn opvolgers?
En de VVD moet niks hebben van GL en GL haat de VVD. Dus dat wordt niksquote:
[..]
Yesilgoz gaat niet daarover. Daar gaat de VVD over.
Klaver wil niet regeren, dat kan hij ook niet. Vandaar Timmermans. Ook om de schijn een beetje op te houden dat de nieuwe fractie nog enigszins een PvdA-gehalte heeft.
Bij de volgende verkiezingen natuurlijk met het minderheidskabinet/extraparlementaire kabinet van de coalitiepartijen PvdA-GL, d66, CU, DENK, PvdD, SP en Volt. Veel succes gewenst met dit rariteitenkabinet, lekker zonder VVD.quote:
[..]
Zijn koppie kaalscheren, Geert eens goed aftrekken en dan lid mogen worden van de PVV? Of hoe zie jij voor je dat Klaver een kabinetspost gaat bemachtigen zolang zijn partij geen deel is van de coalitie?
Deelname in de regering gebeurt niet op basis van een inschrijflijst, dat weet je he?
Rutte maakte er ook een potje van. Er was qua tactiek en campagne gewoon een electorale winst op rechts.quote:
[..]
Nee, niet 'de VVD' gaat daar over, de Tweede Kamerfractie maakt haar eigen afwegingen met wie ze willen regeren. Maar het ging al mis daar voor, toen Yeşilgöz de deur open zette voor Wilders voor de verkiezingen. Ze had de lijn Rutte vol moeten blijven houden.
En Omtzigt zette de deur voor Wilders ook open. Rechts wou gewoon graag met de blonde populist om zetels te winnen.
Daarnaast is het gewoon ook een gok om partijen uit te sluiten tijdens zoveel polarisatie en met zoveel media macht bij De Telegraaf, Talpa en Powned. Die media zouden er 24/7 iets over geplaatst hebben.
Het is een politieke keuze geweest net zoals het ontmantelen van de volkshuisvesting en opblazen van de huizenprijzen.quote:
[..]
Nee maar het is te hoog wat betreft de geringe opnamecapaciteit. In dit land lukt niks meer goed dus ook de opvang van asielzoekers niet.
Trek vooral de spreidingswet in, stop bed-bad-brood, neem de telefoon niet op. Komt het vanzelf goed.
Het buitenland lacht ons terecht uit. Die zien de instroom getallen en weten dit te waarderen met een gouden medaille voor onderbuikdressuur.
Graag Verwijderen
Wonderlijk toch die beeldvorming over Klaver terwijl die over Yesilgöz niet zo bestaat. Wat is die dan geweest behalve posterplakker, beleidsmedewerker en booskijker in de Powned camera?quote:
Klaver wil niet regeren, dat kan hij ook niet. Vandaar Timmermans. Ook om de schijn een beetje op te houden dat de nieuwe fractie nog enigszins een PvdA-gehalte heeft.
Graag Verwijderen
Wat was een Rutte dan voordat hij de politiek in ging? Mislukte middle manager bij Unilever.quote:
[..]
Wanneer gaat Klaver eens minister worden? Dat lui achteroverhangen in de oppositiebankjes en stoer lopen doen voor de interruptiemicrofoon duurt wel heel erg lang. En dat voor iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad laat staan in het bedrijfsleven heeft gewerkt. Ik denk dat hij niet durft.
Balkenende was professor in de CDA-kunde op de CDA universiteit.
Zo kunnen we het hele rijtje wel af gaan. Met Geertje en Powned project Dilan als laatste.
Graag Verwijderen
Kesbeke heeft vanochtend goede zaken gedaan.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Er is alle reden om heel zuur te zijn, met Russische pionnen in de regering. Hongaarse media meldden vandaag dat Wilders regelmatig in Hongarije verblijft. Op plekken vol met Russische spionnen en personeel.quote:Op donderdag 26 september 2024 14:59 schreef nostra het volgende:
Kesbeke heeft vanochtend goede zaken gedaan.
Uiteraard zien de hedendaagse equivalenten van de slavendrijvers, de Bickers, de Mees, de Van de Vorms, de Pauws van onze tijd dat anders. Staatsschuld opblazen en graaien maar.
Men ziet in China, Qatar en Singapore: democratie is maar lastig.
Graag Verwijderen
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.quote:Op donderdag 26 september 2024 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een politieke keuze geweest net zoals het ontmantelen van de volkshuisvesting en opblazen van de huizenprijzen.
Trek vooral de spreidingswet in, stop bed-bad-brood, neem de telefoon niet op. Komt het vanzelf goed.
Het buitenland lacht ons terecht uit. Die zien de instroom getallen en weten dit te waarderen met een gouden medaille voor onderbuikdressuur.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Ja, verdorie. Politieke partijen die hun eigen koers volgen, in plaats van die van de meerderheid van de mensen. Stom concept.quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zie in Agema nu tijdens het debat gewoon een VVD'er. Kostenbesparing met AI blablabla, minder minuten per behandeling blablabla, minder ziekenhuizen blablabla.
En de oppositie vindt het goed. Alleen reactief wanneer het gaat over asiel en de democratie verdedigen.
En de oppositie vindt het goed. Alleen reactief wanneer het gaat over asiel en de democratie verdedigen.
Gewoon typisch, je hebt nu minsters als Agema, Keijzer, Faber, Madlener, moet ik nog uitleggen waarom die lui geen deuk in pakje boter slaan? Nepokindje Hermans.quote:
[..]
Wonderlijk toch die beeldvorming over Klaver terwijl die over Yesilgöz niet zo bestaat. Wat is die dan geweest behalve posterplakker, beleidsmedewerker en booskijker in de Powned camera?
Ik zie in Klaver ook zeker geen wereldbestormer maar de man heeft zich wel meer bewezen dan bovenstaande figuren. Sowieso is het gewoon weer afleiden van wie er daadwerkelijk aan de macht zijn.
Timmermans is uiteraard met veel meer ervaring waarschijnlijk een betere besuurder dan Klaver. Maar bijvoorbeeld Jetten is echt flink gegroeid als minister ik zou niet weten waarom dat bij Klaver niet kan.
'laat me je vrienden zien en ik zeg wie je bent' geldt dan ook heel sterk..quote:
[..]
Het ding voor mij is wel dat CU bewezen heeft degelijk te besturen. Het hoort bij democratie om verschil van inzicht te accepteren (daar gaat het momenteel mis in een behoorlijk aantal landen). CU heeft bewezen met strikt seculiere partijen overweg te kunnen.
Christenunie wil geen theocratie of kalifaat en bedoelt het in principe goed. Dat idee heb ik niet bij veel SGPers (dan doemt bij mij altijd het beeld op van de Gebroeders Baan, of dat ze een kelder vol met kinderporno en drugs verbergen).
Mevrouw Bikker is een lieve schooljuf met haar hoofd iets teveel in sprookjesland. Stoffer of VVDers van het type Elian vind ik griezels.
Om het héél extreem uit te drukken: SGPers stichten een theocratie en gooien homo's in de cel. De Christenunie is niet zo. Prima club centrum-rechtse mensen (in het EP zitten ze bij centrum-rechts, het Kieskompas heeft ze bij links inderdaad, Chapel Hill e.d. dan weer niet).
Voor Stoffer z'n SGP is het de PVV waar zij sterk tegenaan schuren en het "boreale" gedachtengoed van Forum zal ze ook wel bevallen. Wat qua vorm wel wat weg heeft van de relatie tussen MAGA en bepaalde geloofsstromingen die in de VS de boel vorm proberen te geven via Project '25. Wat uiteindelijk gewoon inhoudt dat veel meer geld in de zakken van bepaalde politici en religieuzen kan verdwijnen en deze meer landelijke en regionale bestuursmacht en privileges in handen krijgen ipv dat geloof richting het verenigingswezen wordt gebracht.
De CU doet me denken aan een vrij goed scorende Christelijke basisschool tussen andere scholen in de regio waar ze geloof uiteraard belangrijk vinden, maar waar geloof niet de overheersende of een dwingende factor is. Die zitten dan ook veel meer in het vaargebied van andere redelijke bestuurders.
"De wil van het volk"quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Scheelt alleen dat 1 op de 4 stemmers op Wilders hebben gestemd na Rutte 4. En o wee dat was niet eens op Wilders, dat was op Milders. Een sociaal-democraat. Zijn punten waren eigen risico op 0, pvv partijpunten die stroken met de grondwet "kunnen in de ijskast gezet worden" en de PVV moet met de NSC samenwerken om het woonprobleem op te lossen.
Als de "socialisten" onder de PVV-kiezers geloofwaardig willen blijven dan verwacht ik wel dat minstens een deel daarvan iets anders zal gaan stemmen na al die autohandelaarpraatjes van Wilders en die verlakkerij daarna. Anders is het gewoon blind volgen zoals men ook blind achter Trump aankachelt.quote:
[..]
"De wil van het volk"
Scheelt alleen dat 1 op de 4 stemmers op Wilders hebben gestemd na Rutte 4. En o wee dat was niet eens op Wilders, dat was op Milders. Een sociaal-democraat. Zijn punten waren eigen risico op 0, pvv partijpunten die stroken met de grondwet "kunnen in de ijskast gezet worden" en de PVV moet met de NSC samenwerken om het woonprobleem op te lossen.
Je begrijpt toch wel dat als politieke partijen gaan luisteren naar wat 'het volk' wil de democratie stil valt?quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Je bekijkt het de verkeerde kant op.
Democratische partijen vloeien voort uit wat een deel van (!) 'het volk' wil. 'Het volk' als geheel, met één overheersende politieke mening bestaat immers niet. Als dat wel zo zou zijn dan was in het topic iedereen het met elkaar eens en dat is duidelijk niet het geval.
Een politieke partij, aangehangen door een deel van het volk, vertegenwoordigt de politieke houding van dat deel van de bevolking. Ookal is dat een minderheid. Jij noemt dat morele principes en serveert de partijen daarmee af. Feitelijk gaat het gewoon om een ander deel van wat jij generaliserend 'het volk' noemt.
En da's het mooie aan ons coalitiestelsel. Dat je gaat proberen om uit al die vertegenwoordiging beleid te smeden wat voor iedereen acceptabel is.
Dit in tegenstelling tot de mening van 'het volk' tot algemeen feit te verheffen en daar alles op te richten. Dat levert geen functionele democratie op en voelt misschien lekker 'praktisch en rationeel', maar dan moet je ook niet gaan janken als de politieke wind een keer uit een andere hoek komt.
'Het volk' bestaat niet.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Misschien is de "wil van het volk" wat er dagelijks op de voorpagina van De Telegraaf staat. Scheelt alleen dat ze niet aan hoor en wederhoor doen als het gaat om kwesties en dat ze hun artikelen baseren op wat zij willen horen. Idem dito voor hun filmpjes. Net zolang zoeken en mensen interviewen tot er een gekkie bij zit die strookt met hun campagne of baseren op "anekdotisch bewijs".
Als De Telegraaf het morgen wilt brengen ze een artikel uit waarin iemand beweert dat een asielzoeker hun huisdier heeft opgegeten.
Hier is een video waarin Sander Schimmelpennick het uitlegt:
Als De Telegraaf het morgen wilt brengen ze een artikel uit waarin iemand beweert dat een asielzoeker hun huisdier heeft opgegeten.
Hier is een video waarin Sander Schimmelpennick het uitlegt:
En het laatste is wat er gaat gebeuren met De Telegraaf als een soort Fox News propaganda kanaal en Derksen als een soort Tucker Carlson.quote:
[..]
Als de "socialisten" onder de PVV-kiezers geloofwaardig willen blijven dan verwacht ik wel dat minstens een deel daarvan iets anders zal gaan stemmen na al die autohandelaarpraatjes van Wilders en die verlakkerij daarna. Anders is het gewoon blind volgen zoals men ook blind achter Trump aankachelt.
Vanuit types als Cheney, Trump, Orban e.d. bezien is een noodtoestand 'slim'. Voor de bevolking en democratie is het funest.quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Mocht Nederland een land als Denemarken willen overtoepen, besef dan ook dat andere landen geen Nederlanders zullen op nemen wanneer dat nodig zal zijn. De VVD elite redt zich dan wel.
Wanneer je het PvdA-GL programma leest dan staat er gewoon in dat veiligelanders moeten worden opgepakt en uit gezet. Nogmaals, het idee van 'laat maar waaien' is beeldvorming. Je kunt prima strak afgebakend beleid voeren zonder ontmenselijkende retoriek toe te passen.
De Vreemdelingenwet van Cohen was en is één van de stringentste van Europa. GroenLinks stond er grotendeels achter. Later met de toetreding van Oost-Europa zei GroenLinks (!!) uitdrukkelijk dat dit tot wanordelijkheden gaat leiden en Nederland niet één van de eersten en voorlopers moet zijn. VVD en D66 zagen dat anders, ook PVV toen er gestemd moest worden...
Graag Verwijderen
Voordeel is wel dat volgens de Nieuwsmonitor de Telegraaf online en offline in bereik af neemt. Ze worden gemiddeld genomen nog steeds als onbetrouwbaar gezien, onder de 6.quote:
[..]
En het laatste is wat er gaat gebeuren met De Telegraaf als een soort Fox News propaganda kanaal en Derksen als een soort Tucker Carlson.
Helaas zie je die luitjes wel overal op TV als duider verschijnen (er is geen linkse tegenhanger van De Winther) en WNL is uiteraard de gesubsidieerde tak van De Telegraaf. Zo houden ze hun bereik en invloed toch op niveau.
Graag Verwijderen
Is WNL niet samengegaan met Powned?quote:
[..]
Voordeel is wel dat volgens de Nieuwsmonitor de Telegraaf online en offline in bereik af neemt. Ze worden gemiddeld genomen nog steeds als onbetrouwbaar gezien, onder de 6.
Helaas zie je die luitjes wel overal op TV als duider verschijnen (er is geen linkse tegenhanger van De Winther) en WNL is uiteraard de gesubsidieerde tak van De Telegraaf. Zo houden ze hun bereik en invloed toch op niveau.
Niemand leest die programmas het gaat allemaal om de beeldvorming. Vandaar dat zon Shitalsing 7 jaar geleden al aanstipt dat Yesilgos haar vluchteling verhaal had geperfectioneerd en dat ze nu in de tweede kamer nog steeds vooral dat verhaal aan het vertellen is. Framing is ze ook goed in zoals je ook ziet in dat filmpje, 1 iemand schrijft pitbull en dan zegt ze media noemen me een pitbull. Een iemand schrijft iets minder over haar wat ze niet eens gelezen heeft en de hele NPO moet op de schop. Die vrouw is goed in beeldvorming maar verder een hypocriete lege huls bijna nog storender dan Wilders want die staat dan nog voor keihard racisme. Dat vind ik ook walgelijk maar het is tenminste íets.quote:
[..]
Vanuit types als Cheney, Trump, Orban e.d. bezien is een noodtoestand 'slim'. Voor de bevolking en democratie is het funest.
Mocht Nederland een land als Denemarken willen overtoepen, besef dan ook dat andere landen geen Nederlanders zullen op nemen wanneer dat nodig zal zijn. De VVD elite redt zich dan wel.
Wanneer je het PvdA-GL programma leest dan staat er gewoon in dat veiligelanders moeten worden opgepakt en uit gezet. Nogmaals, het idee van 'laat maar waaien' is beeldvorming. Je kunt prima strak afgebakend beleid voeren zonder ontmenselijkende retoriek toe te passen.
De Vreemdelingenwet van Cohen was en is één van de stringentste van Europa. GroenLinks stond er grotendeels achter. Later met de toetreding van Oost-Europa zei GroenLinks (!!) uitdrukkelijk dat dit tot wanordelijkheden gaat leiden en Nederland niet één van de eersten en voorlopers moet zijn. VVD en D66 zagen dat anders, ook PVV toen er gestemd moest worden...
Herhaling werkt ook, als de rechtse partijen dus constant linkse partijen de schuld geven van problemen met migratie blijft dat hangen.
Dus niet PvdA/Gl heeft ook streng vluchtelingenbeleid op de agenda maar ze willen de poort wagenwijd open. Of als dat dan een beetje teruggelopen moet worden is hun vluchtelingenbeleid ongeloofwaardig. Terwijl de zittende partijen natuurlijk ook een volstrekt ongeloofwaardig vluchtelingenbeleid hebben.
Hoe is een crisis uitroepen, spreidingswet tegenhouden, amper willen praten over arbeidsmigratie nou een geloofwaardig verhaal.
Denk nou eens na joh. Jullie willen toch dat dit kabinet opstapt? Wat dan met een opvolgend kabinet? Zoals ik eerder zei, een minderheidskabinet van alle linkse partijen met Klaver bijvoorbeeld als minister voor gemeentelijke spreiding van asielzoekers? Kijken of hij nou eindelijk iets klaarmaakt in de politiek.quote:
[..]
Jij denkt dat Wilders open stond voor minister Klaver in dit kabinet, of wat bedoel je nou?
Jij zegt dat Klaver al minister had moeten zijn, dat hij zich er makkelijk vanaf maakt. Geef mij nou eens concreet aan in welk kabinet hij dan volgens jou al minister had moeten wezen. Of geef aan dat je onzin verkoopt.quote:
[..]
Denk nou eens na joh. Jullie willen toch dat dit kabinet opstapt? Wat dan met een opvolgend kabinet? Zoals ik eerder zei, een minderheidskabinet van alle linkse partijen met Klaver bijvoorbeeld als minister voor herverdeling van asielzoekers? Kijken of hij nou eindelijk iets klaarmaakt in de politiek.
Als ik het simplistisch mag schetsen.quote:
Misschien is de "wil van het volk" wat er dagelijks op de voorpagina van De Telegraaf staat. Scheelt alleen dat ze niet aan hoor en wederhoor doen als het gaat om kwesties en dat ze hun artikelen baseren op wat zij willen horen. Idem dito voor hun filmpjes. Net zolang zoeken en mensen interviewen tot er een gekkie bij zit die strookt met hun campagne of baseren op "anekdotisch bewijs".
Als De Telegraaf het morgen wilt brengen ze een artikel uit waarin iemand beweert dat een asielzoeker hun huisdier heeft opgegeten.
Hier is een video waarin Sander Schimmelpennick het uitlegt:
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
Ben je vergeten dat hij wegliep tijdens de formatie van Rutte 2? Waarom toch dat liegen en ontkennen?quote:
[..]
Jij zegt dat Klaver al minister had moeten zijn, dat hij zich er makkelijk vanaf maakt. Geef mij nou eens concreet aan in welk kabinet hij dan volgens jou al minister had moeten wezen. Of geef aan dat je onzin verkoopt.
Hij is een lafaard en zal nooit maar dan ook nooit verantwoordelijkheid durven nemen
https://www.ewmagazine.nl(...)en-op-detail-512992/
Ik lieg en draai niet. Jij zegt dat hij nu maar eens minister had moeten zijn, na al die jaren oppositie. Alsof Klaver nu die kans had. Ja, bij Rutte 3 (niet Rutte 2, dat was VVD-PvdA) had hij een kans, maar werd hij ook behoorlijk weggepest door Rutte en Buma: https://www.ad.nl/politie(...)sse-klaver~adfd3f3f/quote:
[..]
Ben je vergeten dat hij wegliep tijdens de formatie van Rutte 2? Waarom toch dat liegen en ontkennen?
Hij is een lafaard en zal nooit maar dan ook nooit verantwoordelijkheid durven nemen
https://www.ewmagazine.nl(...)en-op-detail-512992/
Klaver sputterde eerst tegen op deals zoals de Turkije-deal, maar ging wel om en zei dat hij die wilde accepteren. Maar Buma en Rutte hadden toen allang de samenwerking met de volgens hen veel makkelijker over te halen ChristenUnie in hun hoofd.
Gelul, gelul, gelul. Rutte nam zijn verantwoordelijkheid, de VVD nam haar verantwoordelijkheid en maakte vuile handen. Klaver en de GL liepen weg, bleven schoon en gingen jarenlang hysterisch te keer in de 2e kamer. Dat zijn de feiten mevrouw.quote:
[..]
Ik lieg en draai niet. Jij zegt dat hij nu maar eens minister had moeten zijn, na al die jaren oppositie. Alsof Klaver nu die kans had. Ja, bij Rutte 3 (niet Rutte 2, dat was VVD-PvdA) had hij een kans, maar werd hij ook behoorlijk weggepest door Rutte en Buma: https://www.ad.nl/politie(...)sse-klaver~adfd3f3f/
Klaver sputterde eerst tegen op deals zoals de Turkije-deal, maar ging wel om en zei dat hij die wilde accepteren. Maar Buma en Rutte hadden toen allang de samenwerking met de volgens hen veel makkelijker over te halen ChristenUnie in hun hoofd.
Maar goed, aan je principes vasthouden zijn belangrijker dan compromissen te sluiten en het land te regeren. Daarom heb ik zo'n hekel aan jullie.
Nederland heeft al een bijzonder sobere opvang. De toestanden die er zijn - want die zijn er weldegelijk en wil ook geen links gütmensch ontkennen, integendeel, die lijken er veel meer aan gelegen te zijn er daadwerkelijk iets aan te doen in plaats van het uit te buiten voor politiek en/of electoraal gewin - zijn er, maar zijn niet van een dusdanig maatschappij ontwrichtende aard gelijk een oorlog of een grootschalige natuurramp, dat het het gerechtvaardigd is om daar een noodtoestand voor uit te roepen.quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
Dat is je nu al een keer of vijfhonderd uitgelegd en je hebt nog geen enkel valide argument (het kabinet ook niet, trouwens) aangedragen waarom dat via het noodrecht zou moeten gaan. Er zijn vele argumenten aangedragen waarom er géén noodrecht toegepast zou moeten worden (het is geen noodtoestand in de zin van een oorlog of grootschalige natuurramp, het ondemijnt de normale parlementaire procedure, als je moet uitleggen of verzinnen waarom er een noodtoestand is, dan is er overduidelijk geen sprake van een noodtoestand, er zijn prima andere alternatieven om het probleem aan te pakken, etc.)
Zolang je maar stug aan dat verhaal vast blij houden en roepen dat dat gewoon 'logisch en slim' is, zonder daar (ik val in herhaling) ook maar een enkele overtuigende reden voor aan te dragen, dan zeg ik dat je er op zijn best toch een hele vrij interpretatie op nahoudt wat de woorden 'logisch' en 'slim' betekenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 17:01:20 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wierd Duk is tenminste nog vrij opzichtig. Er zitten ook een aantal 'neutralen' tussen met een VVD (of rechtervleugel CDA) verleden.quote:
[..]
Als ik het simplistisch mag schetsen.
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
Het wordt tijd dat progressieven ook een eigen media systeem op bouwen en vooral zichtbaarder zijn op de nieuwe media. De Democraten in de VS lijken dat nu ook te leren vwb podcasts, youtube en tiktok.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
Wat links en rechts betekent is helemaal geherdefinieerd naar migratie (en ook stikstof). Niet minimumloon ofzo. Zie pagina 89-94 hier
https://www.kennisopenbaa(...)-onvrede-en-migratie
Triest.
Graag Verwijderen
Ik vind het toch mooi hoe, van alle mensen, jij je toch zo kan opwinden dat Klaver nooit in de regering heeft gezeten.quote:
[..]
Gelul, gelul, gelul. Rutte nam zijn verantwoordelijkheid, de VVD nam haar verantwoordelijkheid en maakte vuile handen. Klaver en de GL liepen weg, bleven schoon en gingen jarenlang hysterisch te keer in de 2e kamer. Dat zijn de feiten mevrouw.
Maar goed, aan je principes vasthouden zijn belangrijker dan compromissen te sluiten en het land te regeren. Daarom heb ik zo'n hekel aan jullie.
.Maar buiten dat om, dit is natuurlijk gewoon zinledige lulkoek. Dat GroenLinks toentertijd niet deel heeft genomen aan de regering, zoals @Hanca dat al helder uitlegde, was mede omdat een samenwerking met CU toentertijd een stuk gemakkelijker te realiseren. Het lag volkomen in de lijn der verwachtingen van het het hele normale, hele gangbare functioneren van een parlementaire democratie met een meerpartijenstelsel. Had Klaver dan moeten zeggen: 'Nee, nee, meneer Rutte! Nee, nee, meneer Buma! U gaat nu met mij in dat kabinet zitten, of anders..! Het maakt niet uit wat ik daarvoor op hoef te geven, het maakt niet uit als dat betekent dat ik dan vier jaar vooral jullie beleid uit moet gaan voeren, áls ik maar in die regering kom!'
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 17:08:54 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het wordt er steeds cynischer op. Een draadje van X van die Haagse insider:
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
quote:In Den Haag in kringen rondom het kabinet wordt druk besproken: zou het eigenlijk niet veel prettiger zijn om *demissionair* te regeren?
Nieuwe verkiezingen, nieuwe formatie - het kan zo een jaar, anderhalf jaar duren.
Al die tijd ben je Bewindspersoon.
Maar: in het buitenland kan je zeggen dat het kabinet gevallen is. Je kan lekker extraparlementair met de Kamer zaken doen. Hoofdlijnenakkoord hoeft niet meer gevolgd te worden. Coalitie bestaat niet meer.
Veel prettiger ook voor wie samenwerking met PVV eigenlijk maar vervelend vindt. Politiek veel hygiënischer om dat demissionair te doen. Dat telt eigenlijk niet als samenwerking met “extreem-rechts”.
Het kabinet wegsturen kan de Kamer niet meer - Schoof wordt er machtiger door.
Hierboven bekijk ik de wereld vanuit niet-PVV/BBB blik - en in deze kringen gaat men dan uit van een scenario waar het kabinet ten val komt maar de huidige ploeg blijft doorregeren - zonder dat NSC ministers vertrekken.
Er liggen ook andere scenario’s.
Vertrekken de NSC ministers bij een val van het kabinet ?
Of juist de PVV bewindspersonen?
Beide is ook mogelijk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hear hearquote:
[..]
Als ik het simplistisch mag schetsen.
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
De democratie richting de uitgang, niet te geloven.quote:
Het wordt er steeds cynischer op. Een draadje van X van die Haagse insider:
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
[..]
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hier zat ik ook al over te denken.quote:
Het wordt er steeds cynischer op. Een draadje van X van die Haagse insider:
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
[..]
Alleen zijn de PVV bewindspersonen dan niet veilig. Agema heeft zojuist in het debat al ruzie met de gehele Tweede Kamer volgens Paulusma
Ah, Timmermans en Bikker zitten in vak K.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Mensen zijn niet gelijk Beathoven. Je hebt luie en ijverige mensen, slimme/intelligente en domme mensen als ook risicomijdende en risiconemende mensen. Mensen zijn dus niet hetzelfde, iedereen is anders. Kijk maar om je heen, wat een enorme verschillen. Dat gelijkheidsbeginsel van linkse partijen heb ik daarom nooit begrepen. Het is dus onzin.quote:
[..]
Als ik het simplistisch mag schetsen.
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
Mensen moeten dus verschillend worden gewaardeerd en beloond. Verder leven we in een kapitalistische maatschappij waar vraag en aanbod gelden. Derksen is een proleet maar hij voorziet wel in een enorme behoefte. Zijn bazen hebben hem miljonair gemaakt omdat ze geld roken. Bij een uitkeringsgerechtigde die wel sympathiek is (bijvoorbeeld iemand die niet voortdurend achterlijke uitspraken doet tot tevredenheid van het klootjesvolk) maar die verder niets kan of in een maatschappelijke behoefte voorziet, ligt het anders. Hij/zij moet tevreden zijn met wat hij krijgt van de overheid en als VVD'er vind ik uiteraard dat de overheidsfinanciën altijd in orde moeten zijn.
Zo zit de wereld in elkaar en ik vind het prima zo.
Juist omdat mensen verschillend zijn is er een gelijkheidsbeginsel. Dat wil zeggen dat mensen in gelijke gevallen een gelijke behandeling krijgen, losstaand van hun afkomst, geloof, sociale klasse, seksuele geaardheid, etc. etc. Wat valt daar niet aan te begrijpen en wat is daar specifiek links aan?quote:
[..]
Mensen zijn niet gelijk Beathoven. Je hebt luie en ijverige mensen, slimme/intelligente en domme mensen als ook risicomijdende en risiconemende mensen. Mensen zijn dus niet hetzelfde, iedereen is anders. Kijk maar om je heen, wat een enorme verschillen. Dat gelijkheidsbeginsel van linkse partijen heb ik daarom nooit begrepen. Het is dus onzin.
Mensen moeten dus verschillend worden gewaardeerd en beloond. Verder leven we in een kapitalistische maatschappij waar vraag en aanbod gelden. Derksen is een proleet maar hij voorziet wel in een enorme behoefte. Zijn bazen hebben hem miljonair gemaakt omdat ze geld roken. Bij een uitkeringsgerechtigde die wel sympathiek is (bijvoorbeeld iemand die niet voortdurend achterlijke uitspraken doet tot tevredenheid van het klootjesvolk) maar die verder niets kan of in een maatschappelijke behoefte voorziet, ligt het anders. Hij/zij moet tevreden zijn met wat hij krijgt van de overheid en als VVD'er vind ik uiteraard dat de overheidsfinanciën altijd in orde moeten zijn.
Zo zit de wereld in elkaar en ik vind het prima zo.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik zie dat zelf niet zo. Het is vooral Derksen die zijn handjes dicht mag knijpen. Na zijn vroege pensionering in de actieve journalistiek (in de laatste jaren van VI was het al een duobaan) verdient hij bakken geld met slap gelul en achter elke rechts-extremist aanhollen. Dan heb je het goed getroffen.quote:
[..]
Mensen zijn niet gelijk Beathoven. Je hebt luie en ijverige mensen, slimme/intelligente en domme mensen als ook risicomijdende en risiconemende mensen. Mensen zijn dus niet hetzelfde, iedereen is anders. Kijk maar om je heen, wat een enorme verschillen. Dat gelijkheidsbeginsel van linkse partijen heb ik daarom nooit begrepen. Het is dus onzin.
Mensen moeten dus verschillend worden gewaardeerd en beloond. Verder leven we in een kapitalistische maatschappij waar vraag en aanbod gelden. Derksen is een proleet maar hij voorziet wel in een enorme behoefte. Zijn bazen hebben hem miljonair gemaakt omdat ze geld roken. Bij een uitkeringsgerechtigde die wel sympathiek is (bijvoorbeeld iemand die niet voortdurend achterlijke uitspraken doet tot tevredenheid van het klootjesvolk) maar die verder niets kan of in een maatschappelijke behoefte voorziet, ligt het anders. Hij/zij moet tevreden zijn met wat hij krijgt van de overheid en als VVD'er vind ik uiteraard dat de overheidsfinanciën altijd in orde moeten zijn.
Zo zit de wereld in elkaar en ik vind het prima zo.
Zijn jaren als VI hoofdredacteur waren er trouwens één van voortdurende krimp. Gaf toe dat het blad lief was voor Dirk Scheringa, want grote adverteerder. Zijn vriend Joop Monsterman kon niks fout doen. Voorganger Joop Niezen vond het maar niks (terecht!).
'Iemand die niets kan' is dat vaak (niet altijd) buiten zijn eigen schuld. Het is beschaving om daar fatsoenlijk mee om te gaan en zoveel mogelijk te voorkomen. Met o.a. goed onderwijs en geen grenzeloos speelveld voor Monsanto, Tata Steel, DuPont en andere mafia. Als het gaat om gezonde levensjaren en babysterfte heeft Nederland nog veel te winnen.
Graag Verwijderen
Je hebt het tegen een lid van een partij die regeerde in Balkenende IV, gedoogde na de val van Rutte I, gedoogde bij Rutte II via de C3 (waar ook GL bij hoorde), regeerde in Rutte III en regeerde in Rutte IV. En dan verwijt je mij en mijn partij geen compromissen te sluiten...quote:
[..]
Gelul, gelul, gelul. Rutte nam zijn verantwoordelijkheid, de VVD nam haar verantwoordelijkheid en maakte vuile handen. Klaver en de GL liepen weg, bleven schoon en gingen jarenlang hysterisch te keer in de 2e kamer. Dat zijn de feiten mevrouw.
Maar goed, aan je principes vasthouden zijn belangrijker dan compromissen te sluiten en het land te regeren. Daarom heb ik zo'n hekel aan jullie.
Echt, dankzij jouw feitenvrije gezwam (en nee, niet je standpunten, maar je continue stroom aan onzin, genoeg goede gesprekken met VVDers hier) krijgt de rest langzaam een hekel aan jou.
En ps: ik ben een meneer...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2024 18:04:05 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weet-u-dondersgoed
Arme Fleur, het blijkt toch iets lastiger minister te zijn dan ze dacht
Arme Fleur, het blijkt toch iets lastiger minister te zijn dan ze dacht
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
O zeker, maar verschillen zijn er en zullen altijd blijven; tot de socialistische nieuwe wereld verschijnt. Maar dat was een hopeloze mislukking zoals de jaren vijftig t/m tachtig van de vorige eeuw laten zien.quote:
[..]
Ik zie dat zelf niet zo. Het is vooral Derksen die zijn handjes dicht mag knijpen. Na zijn vroege pensionering in de actieve journalistiek (in de laatste jaren van VI was het al een duobaan) verdient hij bakken geld met slap gelul en achter elke rechts-extremist aanhollen. Dan heb je het goed getroffen.
Zijn jaren als VI hoofdredacteur waren er trouwens één van voortdurende krimp. Gaf toe dat het blad lief was voor Dirk Scheringa, want grote adverteerder. Zijn vriend Joop Monsterman kon niks fout doen. Voorganger Joop Niezen vond het maar niks (terecht!).
'Iemand die niets kan' is dat vaak (niet altijd) buiten zijn eigen schuld. Het is beschaving om daar fatsoenlijk mee om te gaan en zoveel mogelijk te voorkomen. Met o.a. goed onderwijs en geen grenzeloos speelveld voor Monsanto, Tata Steel, DuPont en andere mafia. Als het gaat om gezonde levensjaren en babysterfte heeft Nederland nog veel te winnen.
Ik denk dat de hele oppositie ook wel door heeft dat de kosten moeten worden beperkt - geen Amerikaanse toestanden svp - maar zelf de mankracht en denkkracht missen om weerwoord te leveren... gebrek aan Kamerleden en ondersteuning. Wetenschappelijke bureaus zijn een lachertje, zeker vergeleken met het buitenland.quote:
Ik zie in Agema nu tijdens het debat gewoon een VVD'er. Kostenbesparing met AI blablabla, minder minuten per behandeling blablabla, minder ziekenhuizen blablabla.
En de oppositie vindt het goed. Alleen reactief wanneer het gaat over asiel en de democratie verdedigen.
Nog niet zo lang geleden was de Kamer vrij duidelijk over het vraagstuk van private equity in de zorg en publieke dienstverlening.
Graag Verwijderen
Zoals Alice al zei: 'Curiouser and curiouser!'quote:
[..]
O zeker, maar verschillen zijn er en zullen altijd blijven; tot de socialistische nieuwe wereld verschijnt. Maar dat was een hopeloze mislukking zoals de jaren vijftig t/m tachtig van de vorige eeuw laten zien.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat een zielige schooiers zijn het toch ook:
Alleen al om het principe zou ik mijn bezwaar niet af laten kopen. Overheid, ruim op een fatsoenlijke manier je rotzooi op en zorg dat het in de toekomst niet weer gebeurt!
quote:De Dienst Toeslagen, onderdeel van het ministerie van Financiën, wil met een omstreden maatregel het enorme aantal bezwaren in de toeslagenaffaire wegwerken. Gedupeerde ouders krijgen dan eenmalig 5000 euro op voorwaarde dat zij hun bezwaar intrekken.
De overheid heeft een rechtsstatelijke ramp van ongekende omvang veroorzaakt. Burgers zijn daardoor op een vreselijke manier jarenlang onrecht aangedaan. En nu proberen ze met een fooi van 5000 Euro bezwaren af te kopen…quote:Ambtenaren rekenen in een interne notitie voor dat een bezwaar afhandelen gemiddeld 21.500 euro kost. De besparing van het schikkingsvoorstel loopt daarmee in de vele miljoenen.
Alleen al om het principe zou ik mijn bezwaar niet af laten kopen. Overheid, ruim op een fatsoenlijke manier je rotzooi op en zorg dat het in de toekomst niet weer gebeurt!
