POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk nou eens na joh. Jullie willen toch dat dit kabinet opstapt? Wat dan met een opvolgend kabinet? Zoals ik eerder zei, een minderheidskabinet van alle linkse partijen met Klaver bijvoorbeeld als minister voor gemeentelijke spreiding van asielzoekers? Kijken of hij nou eindelijk iets klaarmaakt in de politiek.quote:Op donderdag 26 september 2024 14:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij denkt dat Wilders open stond voor minister Klaver in dit kabinet, of wat bedoel je nou?
Jij zegt dat Klaver al minister had moeten zijn, dat hij zich er makkelijk vanaf maakt. Geef mij nou eens concreet aan in welk kabinet hij dan volgens jou al minister had moeten wezen. Of geef aan dat je onzin verkoopt.quote:
[..]
Denk nou eens na joh. Jullie willen toch dat dit kabinet opstapt? Wat dan met een opvolgend kabinet? Zoals ik eerder zei, een minderheidskabinet van alle linkse partijen met Klaver bijvoorbeeld als minister voor herverdeling van asielzoekers? Kijken of hij nou eindelijk iets klaarmaakt in de politiek.
Als ik het simplistisch mag schetsen.quote:
Misschien is de "wil van het volk" wat er dagelijks op de voorpagina van De Telegraaf staat. Scheelt alleen dat ze niet aan hoor en wederhoor doen als het gaat om kwesties en dat ze hun artikelen baseren op wat zij willen horen. Idem dito voor hun filmpjes. Net zolang zoeken en mensen interviewen tot er een gekkie bij zit die strookt met hun campagne of baseren op "anekdotisch bewijs".
Als De Telegraaf het morgen wilt brengen ze een artikel uit waarin iemand beweert dat een asielzoeker hun huisdier heeft opgegeten.
Hier is een video waarin Sander Schimmelpennick het uitlegt:
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
Ben je vergeten dat hij wegliep tijdens de formatie van Rutte 2? Waarom toch dat liegen en ontkennen?quote:
[..]
Jij zegt dat Klaver al minister had moeten zijn, dat hij zich er makkelijk vanaf maakt. Geef mij nou eens concreet aan in welk kabinet hij dan volgens jou al minister had moeten wezen. Of geef aan dat je onzin verkoopt.
Hij is een lafaard en zal nooit maar dan ook nooit verantwoordelijkheid durven nemen
https://www.ewmagazine.nl(...)en-op-detail-512992/
Ik lieg en draai niet. Jij zegt dat hij nu maar eens minister had moeten zijn, na al die jaren oppositie. Alsof Klaver nu die kans had. Ja, bij Rutte 3 (niet Rutte 2, dat was VVD-PvdA) had hij een kans, maar werd hij ook behoorlijk weggepest door Rutte en Buma: https://www.ad.nl/politie(...)sse-klaver~adfd3f3f/quote:
[..]
Ben je vergeten dat hij wegliep tijdens de formatie van Rutte 2? Waarom toch dat liegen en ontkennen?
Hij is een lafaard en zal nooit maar dan ook nooit verantwoordelijkheid durven nemen
https://www.ewmagazine.nl(...)en-op-detail-512992/
Klaver sputterde eerst tegen op deals zoals de Turkije-deal, maar ging wel om en zei dat hij die wilde accepteren. Maar Buma en Rutte hadden toen allang de samenwerking met de volgens hen veel makkelijker over te halen ChristenUnie in hun hoofd.
Gelul, gelul, gelul. Rutte nam zijn verantwoordelijkheid, de VVD nam haar verantwoordelijkheid en maakte vuile handen. Klaver en de GL liepen weg, bleven schoon en gingen jarenlang hysterisch te keer in de 2e kamer. Dat zijn de feiten mevrouw.quote:
[..]
Ik lieg en draai niet. Jij zegt dat hij nu maar eens minister had moeten zijn, na al die jaren oppositie. Alsof Klaver nu die kans had. Ja, bij Rutte 3 (niet Rutte 2, dat was VVD-PvdA) had hij een kans, maar werd hij ook behoorlijk weggepest door Rutte en Buma: https://www.ad.nl/politie(...)sse-klaver~adfd3f3f/
Klaver sputterde eerst tegen op deals zoals de Turkije-deal, maar ging wel om en zei dat hij die wilde accepteren. Maar Buma en Rutte hadden toen allang de samenwerking met de volgens hen veel makkelijker over te halen ChristenUnie in hun hoofd.
Maar goed, aan je principes vasthouden zijn belangrijker dan compromissen te sluiten en het land te regeren. Daarom heb ik zo'n hekel aan jullie.
Nederland heeft al een bijzonder sobere opvang. De toestanden die er zijn - want die zijn er weldegelijk en wil ook geen links gütmensch ontkennen, integendeel, die lijken er veel meer aan gelegen te zijn er daadwerkelijk iets aan te doen in plaats van het uit te buiten voor politiek en/of electoraal gewin - zijn er, maar zijn niet van een dusdanig maatschappij ontwrichtende aard gelijk een oorlog of een grootschalige natuurramp, dat het het gerechtvaardigd is om daar een noodtoestand voor uit te roepen.quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
Dat is je nu al een keer of vijfhonderd uitgelegd en je hebt nog geen enkel valide argument (het kabinet ook niet, trouwens) aangedragen waarom dat via het noodrecht zou moeten gaan. Er zijn vele argumenten aangedragen waarom er géén noodrecht toegepast zou moeten worden (het is geen noodtoestand in de zin van een oorlog of grootschalige natuurramp, het ondemijnt de normale parlementaire procedure, als je moet uitleggen of verzinnen waarom er een noodtoestand is, dan is er overduidelijk geen sprake van een noodtoestand, er zijn prima andere alternatieven om het probleem aan te pakken, etc.)
Zolang je maar stug aan dat verhaal vast blij houden en roepen dat dat gewoon 'logisch en slim' is, zonder daar (ik val in herhaling) ook maar een enkele overtuigende reden voor aan te dragen, dan zeg ik dat je er op zijn best toch een hele vrij interpretatie op nahoudt wat de woorden 'logisch' en 'slim' betekenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 17:01:20 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wierd Duk is tenminste nog vrij opzichtig. Er zitten ook een aantal 'neutralen' tussen met een VVD (of rechtervleugel CDA) verleden.quote:
[..]
Als ik het simplistisch mag schetsen.
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
Het wordt tijd dat progressieven ook een eigen media systeem op bouwen en vooral zichtbaarder zijn op de nieuwe media. De Democraten in de VS lijken dat nu ook te leren vwb podcasts, youtube en tiktok.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
Wat links en rechts betekent is helemaal geherdefinieerd naar migratie (en ook stikstof). Niet minimumloon ofzo. Zie pagina 89-94 hier
https://www.kennisopenbaa(...)-onvrede-en-migratie
Triest.
Graag Verwijderen
Ik vind het toch mooi hoe, van alle mensen, jij je toch zo kan opwinden dat Klaver nooit in de regering heeft gezeten.quote:
[..]
Gelul, gelul, gelul. Rutte nam zijn verantwoordelijkheid, de VVD nam haar verantwoordelijkheid en maakte vuile handen. Klaver en de GL liepen weg, bleven schoon en gingen jarenlang hysterisch te keer in de 2e kamer. Dat zijn de feiten mevrouw.
Maar goed, aan je principes vasthouden zijn belangrijker dan compromissen te sluiten en het land te regeren. Daarom heb ik zo'n hekel aan jullie.
.Maar buiten dat om, dit is natuurlijk gewoon zinledige lulkoek. Dat GroenLinks toentertijd niet deel heeft genomen aan de regering, zoals @Hanca dat al helder uitlegde, was mede omdat een samenwerking met CU toentertijd een stuk gemakkelijker te realiseren. Het lag volkomen in de lijn der verwachtingen van het het hele normale, hele gangbare functioneren van een parlementaire democratie met een meerpartijenstelsel. Had Klaver dan moeten zeggen: 'Nee, nee, meneer Rutte! Nee, nee, meneer Buma! U gaat nu met mij in dat kabinet zitten, of anders..! Het maakt niet uit wat ik daarvoor op hoef te geven, het maakt niet uit als dat betekent dat ik dan vier jaar vooral jullie beleid uit moet gaan voeren, áls ik maar in die regering kom!'
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 17:08:54 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het wordt er steeds cynischer op. Een draadje van X van die Haagse insider:
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
quote:In Den Haag in kringen rondom het kabinet wordt druk besproken: zou het eigenlijk niet veel prettiger zijn om *demissionair* te regeren?
Nieuwe verkiezingen, nieuwe formatie - het kan zo een jaar, anderhalf jaar duren.
Al die tijd ben je Bewindspersoon.
Maar: in het buitenland kan je zeggen dat het kabinet gevallen is. Je kan lekker extraparlementair met de Kamer zaken doen. Hoofdlijnenakkoord hoeft niet meer gevolgd te worden. Coalitie bestaat niet meer.
Veel prettiger ook voor wie samenwerking met PVV eigenlijk maar vervelend vindt. Politiek veel hygiënischer om dat demissionair te doen. Dat telt eigenlijk niet als samenwerking met “extreem-rechts”.
Het kabinet wegsturen kan de Kamer niet meer - Schoof wordt er machtiger door.
Hierboven bekijk ik de wereld vanuit niet-PVV/BBB blik - en in deze kringen gaat men dan uit van een scenario waar het kabinet ten val komt maar de huidige ploeg blijft doorregeren - zonder dat NSC ministers vertrekken.
Er liggen ook andere scenario’s.
Vertrekken de NSC ministers bij een val van het kabinet ?
Of juist de PVV bewindspersonen?
Beide is ook mogelijk.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hear hearquote:
[..]
Als ik het simplistisch mag schetsen.
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
De democratie richting de uitgang, niet te geloven.quote:Op donderdag 26 september 2024 17:05 schreef capricia het volgende:
Het wordt er steeds cynischer op. Een draadje van X van die Haagse insider:
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
[..]
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hier zat ik ook al over te denken.quote:
Het wordt er steeds cynischer op. Een draadje van X van die Haagse insider:
https://x.com/HaagseInsid(...)pNjiRgVW_Bjr-BQ&s=19
[..]
Alleen zijn de PVV bewindspersonen dan niet veilig. Agema heeft zojuist in het debat al ruzie met de gehele Tweede Kamer volgens Paulusma
Ah, Timmermans en Bikker zitten in vak K.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Mensen zijn niet gelijk Beathoven. Je hebt luie en ijverige mensen, slimme/intelligente en domme mensen als ook risicomijdende en risiconemende mensen. Mensen zijn dus niet hetzelfde, iedereen is anders. Kijk maar om je heen, wat een enorme verschillen. Dat gelijkheidsbeginsel van linkse partijen heb ik daarom nooit begrepen. Het is dus onzin.quote:
[..]
Als ik het simplistisch mag schetsen.
Wierd Duk bedient de media en de PVV bedient de politiek voor vermogenden zoals John de Mol en zijn spreekbuis Johan Derksen.Iemand als De Mol wil zoveel mogelijk dat het vaarwater voor het kunnen oppotten van geld en uitbuiten van anderen behouden blijft. Zijn zender is net als Fox News een hulpmiddel voor eigen gewin, net als dat hij ook een sloot aan accountants zal hebben om de mazen in belastingwetten te vinden die de gewone Nederlander niet kan en mag uitbuiten.
Een PVV doet alsof het socialistisch beleid voert, stemt met VVD mee en gooit wat vlees naar de gieren van het stemvee mbt onderwerpen als asiel en migratie. Wie staan er 'echt' te juichen; de vermogenden.
Ik ben tevreden als Duk, De Mol en Derksen zich 'groen en geel' ergeren aan regeringsbeleid en in alle staten zijn over hervormingen die hun treffen. En daarom mag er 'daarnaast' best een scherper asielbeleid worden gevoerd, daar ben ik nog nooit tegen geweest.
Mensen moeten dus verschillend worden gewaardeerd en beloond. Verder leven we in een kapitalistische maatschappij waar vraag en aanbod gelden. Derksen is een proleet maar hij voorziet wel in een enorme behoefte. Zijn bazen hebben hem miljonair gemaakt omdat ze geld roken. Bij een uitkeringsgerechtigde die wel sympathiek is (bijvoorbeeld iemand die niet voortdurend achterlijke uitspraken doet tot tevredenheid van het klootjesvolk) maar die verder niets kan of in een maatschappelijke behoefte voorziet, ligt het anders. Hij/zij moet tevreden zijn met wat hij krijgt van de overheid en als VVD'er vind ik uiteraard dat de overheidsfinanciën altijd in orde moeten zijn.
Zo zit de wereld in elkaar en ik vind het prima zo.
Juist omdat mensen verschillend zijn is er een gelijkheidsbeginsel. Dat wil zeggen dat mensen in gelijke gevallen een gelijke behandeling krijgen, losstaand van hun afkomst, geloof, sociale klasse, seksuele geaardheid, etc. etc. Wat valt daar niet aan te begrijpen en wat is daar specifiek links aan?quote:
[..]
Mensen zijn niet gelijk Beathoven. Je hebt luie en ijverige mensen, slimme/intelligente en domme mensen als ook risicomijdende en risiconemende mensen. Mensen zijn dus niet hetzelfde, iedereen is anders. Kijk maar om je heen, wat een enorme verschillen. Dat gelijkheidsbeginsel van linkse partijen heb ik daarom nooit begrepen. Het is dus onzin.
Mensen moeten dus verschillend worden gewaardeerd en beloond. Verder leven we in een kapitalistische maatschappij waar vraag en aanbod gelden. Derksen is een proleet maar hij voorziet wel in een enorme behoefte. Zijn bazen hebben hem miljonair gemaakt omdat ze geld roken. Bij een uitkeringsgerechtigde die wel sympathiek is (bijvoorbeeld iemand die niet voortdurend achterlijke uitspraken doet tot tevredenheid van het klootjesvolk) maar die verder niets kan of in een maatschappelijke behoefte voorziet, ligt het anders. Hij/zij moet tevreden zijn met wat hij krijgt van de overheid en als VVD'er vind ik uiteraard dat de overheidsfinanciën altijd in orde moeten zijn.
Zo zit de wereld in elkaar en ik vind het prima zo.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik zie dat zelf niet zo. Het is vooral Derksen die zijn handjes dicht mag knijpen. Na zijn vroege pensionering in de actieve journalistiek (in de laatste jaren van VI was het al een duobaan) verdient hij bakken geld met slap gelul en achter elke rechts-extremist aanhollen. Dan heb je het goed getroffen.quote:
[..]
Mensen zijn niet gelijk Beathoven. Je hebt luie en ijverige mensen, slimme/intelligente en domme mensen als ook risicomijdende en risiconemende mensen. Mensen zijn dus niet hetzelfde, iedereen is anders. Kijk maar om je heen, wat een enorme verschillen. Dat gelijkheidsbeginsel van linkse partijen heb ik daarom nooit begrepen. Het is dus onzin.
Mensen moeten dus verschillend worden gewaardeerd en beloond. Verder leven we in een kapitalistische maatschappij waar vraag en aanbod gelden. Derksen is een proleet maar hij voorziet wel in een enorme behoefte. Zijn bazen hebben hem miljonair gemaakt omdat ze geld roken. Bij een uitkeringsgerechtigde die wel sympathiek is (bijvoorbeeld iemand die niet voortdurend achterlijke uitspraken doet tot tevredenheid van het klootjesvolk) maar die verder niets kan of in een maatschappelijke behoefte voorziet, ligt het anders. Hij/zij moet tevreden zijn met wat hij krijgt van de overheid en als VVD'er vind ik uiteraard dat de overheidsfinanciën altijd in orde moeten zijn.
Zo zit de wereld in elkaar en ik vind het prima zo.
Zijn jaren als VI hoofdredacteur waren er trouwens één van voortdurende krimp. Gaf toe dat het blad lief was voor Dirk Scheringa, want grote adverteerder. Zijn vriend Joop Monsterman kon niks fout doen. Voorganger Joop Niezen vond het maar niks (terecht!).
'Iemand die niets kan' is dat vaak (niet altijd) buiten zijn eigen schuld. Het is beschaving om daar fatsoenlijk mee om te gaan en zoveel mogelijk te voorkomen. Met o.a. goed onderwijs en geen grenzeloos speelveld voor Monsanto, Tata Steel, DuPont en andere mafia. Als het gaat om gezonde levensjaren en babysterfte heeft Nederland nog veel te winnen.
Graag Verwijderen
Je hebt het tegen een lid van een partij die regeerde in Balkenende IV, gedoogde na de val van Rutte I, gedoogde bij Rutte II via de C3 (waar ook GL bij hoorde), regeerde in Rutte III en regeerde in Rutte IV. En dan verwijt je mij en mijn partij geen compromissen te sluiten...quote:
[..]
Gelul, gelul, gelul. Rutte nam zijn verantwoordelijkheid, de VVD nam haar verantwoordelijkheid en maakte vuile handen. Klaver en de GL liepen weg, bleven schoon en gingen jarenlang hysterisch te keer in de 2e kamer. Dat zijn de feiten mevrouw.
Maar goed, aan je principes vasthouden zijn belangrijker dan compromissen te sluiten en het land te regeren. Daarom heb ik zo'n hekel aan jullie.
Echt, dankzij jouw feitenvrije gezwam (en nee, niet je standpunten, maar je continue stroom aan onzin, genoeg goede gesprekken met VVDers hier) krijgt de rest langzaam een hekel aan jou.
En ps: ik ben een meneer...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2024 18:04:05 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)t-weet-u-dondersgoed
Arme Fleur, het blijkt toch iets lastiger minister te zijn dan ze dacht
Arme Fleur, het blijkt toch iets lastiger minister te zijn dan ze dacht
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
O zeker, maar verschillen zijn er en zullen altijd blijven; tot de socialistische nieuwe wereld verschijnt. Maar dat was een hopeloze mislukking zoals de jaren vijftig t/m tachtig van de vorige eeuw laten zien.quote:
[..]
Ik zie dat zelf niet zo. Het is vooral Derksen die zijn handjes dicht mag knijpen. Na zijn vroege pensionering in de actieve journalistiek (in de laatste jaren van VI was het al een duobaan) verdient hij bakken geld met slap gelul en achter elke rechts-extremist aanhollen. Dan heb je het goed getroffen.
Zijn jaren als VI hoofdredacteur waren er trouwens één van voortdurende krimp. Gaf toe dat het blad lief was voor Dirk Scheringa, want grote adverteerder. Zijn vriend Joop Monsterman kon niks fout doen. Voorganger Joop Niezen vond het maar niks (terecht!).
'Iemand die niets kan' is dat vaak (niet altijd) buiten zijn eigen schuld. Het is beschaving om daar fatsoenlijk mee om te gaan en zoveel mogelijk te voorkomen. Met o.a. goed onderwijs en geen grenzeloos speelveld voor Monsanto, Tata Steel, DuPont en andere mafia. Als het gaat om gezonde levensjaren en babysterfte heeft Nederland nog veel te winnen.
Ik denk dat de hele oppositie ook wel door heeft dat de kosten moeten worden beperkt - geen Amerikaanse toestanden svp - maar zelf de mankracht en denkkracht missen om weerwoord te leveren... gebrek aan Kamerleden en ondersteuning. Wetenschappelijke bureaus zijn een lachertje, zeker vergeleken met het buitenland.quote:
Ik zie in Agema nu tijdens het debat gewoon een VVD'er. Kostenbesparing met AI blablabla, minder minuten per behandeling blablabla, minder ziekenhuizen blablabla.
En de oppositie vindt het goed. Alleen reactief wanneer het gaat over asiel en de democratie verdedigen.
Nog niet zo lang geleden was de Kamer vrij duidelijk over het vraagstuk van private equity in de zorg en publieke dienstverlening.
Graag Verwijderen
Zoals Alice al zei: 'Curiouser and curiouser!'quote:
[..]
O zeker, maar verschillen zijn er en zullen altijd blijven; tot de socialistische nieuwe wereld verschijnt. Maar dat was een hopeloze mislukking zoals de jaren vijftig t/m tachtig van de vorige eeuw laten zien.
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat een zielige schooiers zijn het toch ook:
Alleen al om het principe zou ik mijn bezwaar niet af laten kopen. Overheid, ruim op een fatsoenlijke manier je rotzooi op en zorg dat het in de toekomst niet weer gebeurt!
quote:De Dienst Toeslagen, onderdeel van het ministerie van Financiën, wil met een omstreden maatregel het enorme aantal bezwaren in de toeslagenaffaire wegwerken. Gedupeerde ouders krijgen dan eenmalig 5000 euro op voorwaarde dat zij hun bezwaar intrekken.
De overheid heeft een rechtsstatelijke ramp van ongekende omvang veroorzaakt. Burgers zijn daardoor op een vreselijke manier jarenlang onrecht aangedaan. En nu proberen ze met een fooi van 5000 Euro bezwaren af te kopen…quote:Ambtenaren rekenen in een interne notitie voor dat een bezwaar afhandelen gemiddeld 21.500 euro kost. De besparing van het schikkingsvoorstel loopt daarmee in de vele miljoenen.
Alleen al om het principe zou ik mijn bezwaar niet af laten kopen. Overheid, ruim op een fatsoenlijke manier je rotzooi op en zorg dat het in de toekomst niet weer gebeurt!
