POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij denkt dat Wilders open stond voor minister Klaver in dit kabinet, of wat bedoel je nou?quote:Op donderdag 26 september 2024 14:22 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Maar wordt het niet eens tijd dat Klaver eens een vent wordt en vuile handen gaat maken of toch maar lekker als een jengelend kind doorgaat met kritiek blijven leveren op Rutte en zijn opvolgers?
En de VVD moet niks hebben van GL en GL haat de VVD. Dus dat wordt niksquote:
[..]
Yesilgoz gaat niet daarover. Daar gaat de VVD over.
Klaver wil niet regeren, dat kan hij ook niet. Vandaar Timmermans. Ook om de schijn een beetje op te houden dat de nieuwe fractie nog enigszins een PvdA-gehalte heeft.
Bij de volgende verkiezingen natuurlijk met het minderheidskabinet/extraparlementaire kabinet van de coalitiepartijen PvdA-GL, d66, CU, DENK, PvdD, SP en Volt. Veel succes gewenst met dit rariteitenkabinet, lekker zonder VVD.quote:
[..]
Zijn koppie kaalscheren, Geert eens goed aftrekken en dan lid mogen worden van de PVV? Of hoe zie jij voor je dat Klaver een kabinetspost gaat bemachtigen zolang zijn partij geen deel is van de coalitie?
Deelname in de regering gebeurt niet op basis van een inschrijflijst, dat weet je he?
Rutte maakte er ook een potje van. Er was qua tactiek en campagne gewoon een electorale winst op rechts.quote:
[..]
Nee, niet 'de VVD' gaat daar over, de Tweede Kamerfractie maakt haar eigen afwegingen met wie ze willen regeren. Maar het ging al mis daar voor, toen Yeşilgöz de deur open zette voor Wilders voor de verkiezingen. Ze had de lijn Rutte vol moeten blijven houden.
En Omtzigt zette de deur voor Wilders ook open. Rechts wou gewoon graag met de blonde populist om zetels te winnen.
Daarnaast is het gewoon ook een gok om partijen uit te sluiten tijdens zoveel polarisatie en met zoveel media macht bij De Telegraaf, Talpa en Powned. Die media zouden er 24/7 iets over geplaatst hebben.
Het is een politieke keuze geweest net zoals het ontmantelen van de volkshuisvesting en opblazen van de huizenprijzen.quote:
[..]
Nee maar het is te hoog wat betreft de geringe opnamecapaciteit. In dit land lukt niks meer goed dus ook de opvang van asielzoekers niet.
Trek vooral de spreidingswet in, stop bed-bad-brood, neem de telefoon niet op. Komt het vanzelf goed.
Het buitenland lacht ons terecht uit. Die zien de instroom getallen en weten dit te waarderen met een gouden medaille voor onderbuikdressuur.
Graag Verwijderen
Wonderlijk toch die beeldvorming over Klaver terwijl die over Yesilgöz niet zo bestaat. Wat is die dan geweest behalve posterplakker, beleidsmedewerker en booskijker in de Powned camera?quote:
Klaver wil niet regeren, dat kan hij ook niet. Vandaar Timmermans. Ook om de schijn een beetje op te houden dat de nieuwe fractie nog enigszins een PvdA-gehalte heeft.
Graag Verwijderen
Wat was een Rutte dan voordat hij de politiek in ging? Mislukte middle manager bij Unilever.quote:
[..]
Wanneer gaat Klaver eens minister worden? Dat lui achteroverhangen in de oppositiebankjes en stoer lopen doen voor de interruptiemicrofoon duurt wel heel erg lang. En dat voor iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad laat staan in het bedrijfsleven heeft gewerkt. Ik denk dat hij niet durft.
Balkenende was professor in de CDA-kunde op de CDA universiteit.
Zo kunnen we het hele rijtje wel af gaan. Met Geertje en Powned project Dilan als laatste.
Graag Verwijderen
Kesbeke heeft vanochtend goede zaken gedaan.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Er is alle reden om heel zuur te zijn, met Russische pionnen in de regering. Hongaarse media meldden vandaag dat Wilders regelmatig in Hongarije verblijft. Op plekken vol met Russische spionnen en personeel.quote:Op donderdag 26 september 2024 14:59 schreef nostra het volgende:
Kesbeke heeft vanochtend goede zaken gedaan.
Uiteraard zien de hedendaagse equivalenten van de slavendrijvers, de Bickers, de Mees, de Van de Vorms, de Pauws van onze tijd dat anders. Staatsschuld opblazen en graaien maar.
Men ziet in China, Qatar en Singapore: democratie is maar lastig.
Graag Verwijderen
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.quote:Op donderdag 26 september 2024 14:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is een politieke keuze geweest net zoals het ontmantelen van de volkshuisvesting en opblazen van de huizenprijzen.
Trek vooral de spreidingswet in, stop bed-bad-brood, neem de telefoon niet op. Komt het vanzelf goed.
Het buitenland lacht ons terecht uit. Die zien de instroom getallen en weten dit te waarderen met een gouden medaille voor onderbuikdressuur.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Ja, verdorie. Politieke partijen die hun eigen koers volgen, in plaats van die van de meerderheid van de mensen. Stom concept.quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik zie in Agema nu tijdens het debat gewoon een VVD'er. Kostenbesparing met AI blablabla, minder minuten per behandeling blablabla, minder ziekenhuizen blablabla.
En de oppositie vindt het goed. Alleen reactief wanneer het gaat over asiel en de democratie verdedigen.
En de oppositie vindt het goed. Alleen reactief wanneer het gaat over asiel en de democratie verdedigen.
Gewoon typisch, je hebt nu minsters als Agema, Keijzer, Faber, Madlener, moet ik nog uitleggen waarom die lui geen deuk in pakje boter slaan? Nepokindje Hermans.quote:
[..]
Wonderlijk toch die beeldvorming over Klaver terwijl die over Yesilgöz niet zo bestaat. Wat is die dan geweest behalve posterplakker, beleidsmedewerker en booskijker in de Powned camera?
Ik zie in Klaver ook zeker geen wereldbestormer maar de man heeft zich wel meer bewezen dan bovenstaande figuren. Sowieso is het gewoon weer afleiden van wie er daadwerkelijk aan de macht zijn.
Timmermans is uiteraard met veel meer ervaring waarschijnlijk een betere besuurder dan Klaver. Maar bijvoorbeeld Jetten is echt flink gegroeid als minister ik zou niet weten waarom dat bij Klaver niet kan.
'laat me je vrienden zien en ik zeg wie je bent' geldt dan ook heel sterk..quote:
[..]
Het ding voor mij is wel dat CU bewezen heeft degelijk te besturen. Het hoort bij democratie om verschil van inzicht te accepteren (daar gaat het momenteel mis in een behoorlijk aantal landen). CU heeft bewezen met strikt seculiere partijen overweg te kunnen.
Christenunie wil geen theocratie of kalifaat en bedoelt het in principe goed. Dat idee heb ik niet bij veel SGPers (dan doemt bij mij altijd het beeld op van de Gebroeders Baan, of dat ze een kelder vol met kinderporno en drugs verbergen).
Mevrouw Bikker is een lieve schooljuf met haar hoofd iets teveel in sprookjesland. Stoffer of VVDers van het type Elian vind ik griezels.
Om het héél extreem uit te drukken: SGPers stichten een theocratie en gooien homo's in de cel. De Christenunie is niet zo. Prima club centrum-rechtse mensen (in het EP zitten ze bij centrum-rechts, het Kieskompas heeft ze bij links inderdaad, Chapel Hill e.d. dan weer niet).
Voor Stoffer z'n SGP is het de PVV waar zij sterk tegenaan schuren en het "boreale" gedachtengoed van Forum zal ze ook wel bevallen. Wat qua vorm wel wat weg heeft van de relatie tussen MAGA en bepaalde geloofsstromingen die in de VS de boel vorm proberen te geven via Project '25. Wat uiteindelijk gewoon inhoudt dat veel meer geld in de zakken van bepaalde politici en religieuzen kan verdwijnen en deze meer landelijke en regionale bestuursmacht en privileges in handen krijgen ipv dat geloof richting het verenigingswezen wordt gebracht.
De CU doet me denken aan een vrij goed scorende Christelijke basisschool tussen andere scholen in de regio waar ze geloof uiteraard belangrijk vinden, maar waar geloof niet de overheersende of een dwingende factor is. Die zitten dan ook veel meer in het vaargebied van andere redelijke bestuurders.
"De wil van het volk"quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Scheelt alleen dat 1 op de 4 stemmers op Wilders hebben gestemd na Rutte 4. En o wee dat was niet eens op Wilders, dat was op Milders. Een sociaal-democraat. Zijn punten waren eigen risico op 0, pvv partijpunten die stroken met de grondwet "kunnen in de ijskast gezet worden" en de PVV moet met de NSC samenwerken om het woonprobleem op te lossen.
Als de "socialisten" onder de PVV-kiezers geloofwaardig willen blijven dan verwacht ik wel dat minstens een deel daarvan iets anders zal gaan stemmen na al die autohandelaarpraatjes van Wilders en die verlakkerij daarna. Anders is het gewoon blind volgen zoals men ook blind achter Trump aankachelt.quote:
[..]
"De wil van het volk"
Scheelt alleen dat 1 op de 4 stemmers op Wilders hebben gestemd na Rutte 4. En o wee dat was niet eens op Wilders, dat was op Milders. Een sociaal-democraat. Zijn punten waren eigen risico op 0, pvv partijpunten die stroken met de grondwet "kunnen in de ijskast gezet worden" en de PVV moet met de NSC samenwerken om het woonprobleem op te lossen.
Je begrijpt toch wel dat als politieke partijen gaan luisteren naar wat 'het volk' wil de democratie stil valt?quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Je bekijkt het de verkeerde kant op.
Democratische partijen vloeien voort uit wat een deel van (!) 'het volk' wil. 'Het volk' als geheel, met één overheersende politieke mening bestaat immers niet. Als dat wel zo zou zijn dan was in het topic iedereen het met elkaar eens en dat is duidelijk niet het geval.
Een politieke partij, aangehangen door een deel van het volk, vertegenwoordigt de politieke houding van dat deel van de bevolking. Ookal is dat een minderheid. Jij noemt dat morele principes en serveert de partijen daarmee af. Feitelijk gaat het gewoon om een ander deel van wat jij generaliserend 'het volk' noemt.
En da's het mooie aan ons coalitiestelsel. Dat je gaat proberen om uit al die vertegenwoordiging beleid te smeden wat voor iedereen acceptabel is.
Dit in tegenstelling tot de mening van 'het volk' tot algemeen feit te verheffen en daar alles op te richten. Dat levert geen functionele democratie op en voelt misschien lekker 'praktisch en rationeel', maar dan moet je ook niet gaan janken als de politieke wind een keer uit een andere hoek komt.
'Het volk' bestaat niet.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Misschien is de "wil van het volk" wat er dagelijks op de voorpagina van De Telegraaf staat. Scheelt alleen dat ze niet aan hoor en wederhoor doen als het gaat om kwesties en dat ze hun artikelen baseren op wat zij willen horen. Idem dito voor hun filmpjes. Net zolang zoeken en mensen interviewen tot er een gekkie bij zit die strookt met hun campagne of baseren op "anekdotisch bewijs".
Als De Telegraaf het morgen wilt brengen ze een artikel uit waarin iemand beweert dat een asielzoeker hun huisdier heeft opgegeten.
Hier is een video waarin Sander Schimmelpennick het uitlegt:
Als De Telegraaf het morgen wilt brengen ze een artikel uit waarin iemand beweert dat een asielzoeker hun huisdier heeft opgegeten.
Hier is een video waarin Sander Schimmelpennick het uitlegt:
En het laatste is wat er gaat gebeuren met De Telegraaf als een soort Fox News propaganda kanaal en Derksen als een soort Tucker Carlson.quote:
[..]
Als de "socialisten" onder de PVV-kiezers geloofwaardig willen blijven dan verwacht ik wel dat minstens een deel daarvan iets anders zal gaan stemmen na al die autohandelaarpraatjes van Wilders en die verlakkerij daarna. Anders is het gewoon blind volgen zoals men ook blind achter Trump aankachelt.
Vanuit types als Cheney, Trump, Orban e.d. bezien is een noodtoestand 'slim'. Voor de bevolking en democratie is het funest.quote:
[..]
Gewoon Denemarken volgen. Een uiterst sobere/Spartaanse/absoluut minimum opvang die leidt tot onbeheersbare (wan)toestanden en dus reden om de noodtoestand uit te roepen. Het is allemaal erg logisch en slim.
PS: als PvdA-GL, d66 en CU nou eens echt naar de meerderheid van de bevolking had geluisterd dan was er vast en zeker wel een beter alternatief gekomen. Maar ja linkse mensen hè, altijd morele principes hanteren en nooit eens praktisch en rationeel zijn. En vooral niet toegeven, o nee.
Mocht Nederland een land als Denemarken willen overtoepen, besef dan ook dat andere landen geen Nederlanders zullen op nemen wanneer dat nodig zal zijn. De VVD elite redt zich dan wel.
Wanneer je het PvdA-GL programma leest dan staat er gewoon in dat veiligelanders moeten worden opgepakt en uit gezet. Nogmaals, het idee van 'laat maar waaien' is beeldvorming. Je kunt prima strak afgebakend beleid voeren zonder ontmenselijkende retoriek toe te passen.
De Vreemdelingenwet van Cohen was en is één van de stringentste van Europa. GroenLinks stond er grotendeels achter. Later met de toetreding van Oost-Europa zei GroenLinks (!!) uitdrukkelijk dat dit tot wanordelijkheden gaat leiden en Nederland niet één van de eersten en voorlopers moet zijn. VVD en D66 zagen dat anders, ook PVV toen er gestemd moest worden...
Graag Verwijderen
Voordeel is wel dat volgens de Nieuwsmonitor de Telegraaf online en offline in bereik af neemt. Ze worden gemiddeld genomen nog steeds als onbetrouwbaar gezien, onder de 6.quote:
[..]
En het laatste is wat er gaat gebeuren met De Telegraaf als een soort Fox News propaganda kanaal en Derksen als een soort Tucker Carlson.
Helaas zie je die luitjes wel overal op TV als duider verschijnen (er is geen linkse tegenhanger van De Winther) en WNL is uiteraard de gesubsidieerde tak van De Telegraaf. Zo houden ze hun bereik en invloed toch op niveau.
Graag Verwijderen
Is WNL niet samengegaan met Powned?quote:
[..]
Voordeel is wel dat volgens de Nieuwsmonitor de Telegraaf online en offline in bereik af neemt. Ze worden gemiddeld genomen nog steeds als onbetrouwbaar gezien, onder de 6.
Helaas zie je die luitjes wel overal op TV als duider verschijnen (er is geen linkse tegenhanger van De Winther) en WNL is uiteraard de gesubsidieerde tak van De Telegraaf. Zo houden ze hun bereik en invloed toch op niveau.
Niemand leest die programmas het gaat allemaal om de beeldvorming. Vandaar dat zon Shitalsing 7 jaar geleden al aanstipt dat Yesilgos haar vluchteling verhaal had geperfectioneerd en dat ze nu in de tweede kamer nog steeds vooral dat verhaal aan het vertellen is. Framing is ze ook goed in zoals je ook ziet in dat filmpje, 1 iemand schrijft pitbull en dan zegt ze media noemen me een pitbull. Een iemand schrijft iets minder over haar wat ze niet eens gelezen heeft en de hele NPO moet op de schop. Die vrouw is goed in beeldvorming maar verder een hypocriete lege huls bijna nog storender dan Wilders want die staat dan nog voor keihard racisme. Dat vind ik ook walgelijk maar het is tenminste íets.quote:
[..]
Vanuit types als Cheney, Trump, Orban e.d. bezien is een noodtoestand 'slim'. Voor de bevolking en democratie is het funest.
Mocht Nederland een land als Denemarken willen overtoepen, besef dan ook dat andere landen geen Nederlanders zullen op nemen wanneer dat nodig zal zijn. De VVD elite redt zich dan wel.
Wanneer je het PvdA-GL programma leest dan staat er gewoon in dat veiligelanders moeten worden opgepakt en uit gezet. Nogmaals, het idee van 'laat maar waaien' is beeldvorming. Je kunt prima strak afgebakend beleid voeren zonder ontmenselijkende retoriek toe te passen.
De Vreemdelingenwet van Cohen was en is één van de stringentste van Europa. GroenLinks stond er grotendeels achter. Later met de toetreding van Oost-Europa zei GroenLinks (!!) uitdrukkelijk dat dit tot wanordelijkheden gaat leiden en Nederland niet één van de eersten en voorlopers moet zijn. VVD en D66 zagen dat anders, ook PVV toen er gestemd moest worden...
Herhaling werkt ook, als de rechtse partijen dus constant linkse partijen de schuld geven van problemen met migratie blijft dat hangen.
Dus niet PvdA/Gl heeft ook streng vluchtelingenbeleid op de agenda maar ze willen de poort wagenwijd open. Of als dat dan een beetje teruggelopen moet worden is hun vluchtelingenbeleid ongeloofwaardig. Terwijl de zittende partijen natuurlijk ook een volstrekt ongeloofwaardig vluchtelingenbeleid hebben.
Hoe is een crisis uitroepen, spreidingswet tegenhouden, amper willen praten over arbeidsmigratie nou een geloofwaardig verhaal.
