POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De NPO en links is een lachertje.quote:Op vrijdag 27 september 2024 00:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Oh Bolkestein is voor mijn tijd.
Dat (extreem)rechts zeer georganiseerd is en veel van de media in handen heeft is mij wel duidelijk ja. Daarom worden ze zo wild van Soros, iemand die een beetje hetzelfde lijkt te doen als rechts op 100 keer zo grote schaal doet. Massale desinformatie campagnes. Zon Musk die een Twitter koopt om daar dan nazi shit weer toe te staan past perfect in het plaatje.
Is denk ik ook een groot mankement van democratie, iedereen heeft maar 1 stem dat is eerlijk. Alleen wordt het al snel oneerlijk als sommige stemmers hele kranten of televisiekanalen hebben om mensen over te halen terwijl hun tegenstanders dat niet hebben. Vandaar ook altijd het gezeur over de linkse NPO, zo links zijn ze niet maar elk ander geluid moet door sommigen verketterd worden. Het zint ook niet dat bij de NPO toch vaak ook best aardige journalistiek bedreven wordt die rechtse sprookjes weerlegt. Het antwoord erop met totale propaganda zoals ON is veel gekleurder en veel minder feitelijk dat is propaganda vermomd als journalistiek. Zie je trouwens sowieso best veel tegenwoordig 'journalisten' die eigenlijk gewoon opiniemakers zijn.
Uiteindelijk zit er gewoon veel meer geld achter het meer en meer uitkleden van mensen ten gunste van een steeds kleiner wordende top. Dan dat er zit achter meer egalitaire politiek. De ideeen strijd win je in dit tijdperk jammer genoeg totaal niet met het bestte idee, je wint hem met het meeste geld.
EO, Avrotros, WNL, Powned, Max, ON...
De wat linksere omroepen zoals Vara en Avro hebben al heel lang geen actualiteitenprogramma meer. Van Nieuwkerk en Jeroen Pauw waren VVD stemmers. Pauw bazuinde ooit eens 'ik geloof niet in de multiculturele samenleving, dat gaat helemaal mis'.
Het idee bestaat dat HypeVandaag volstrekt neutraal te werk gaat. Dat is echt niet zo. Net zoals bij WNL draaien daar VVDers aan de knoppen in het bestuur.
Uiteindelijk zijn de Tros, Powned en WNL allemaal kindjes van De Telegraaf.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 09:08:59 ]
Alle nieuws is gekleurd, en het meeste nieuws wordt gekleurd door wie er het meeste geld heeft.quote:Op vrijdag 27 september 2024 09:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De NPO en links is een lachertje.
EO, Avrotros, WNL, Powned, Max, ON...
De wat linksere omroepen zoals Vara en Avro hebben al heel lang geen actualiteitenprogramma meer. Van Nieuwkerk en Jeroen Pauw waren VVD stemmers. Pauw bazuinde ooit eens 'ik geloof niet in de multiculturele samenleving, dat gaat helemaal mis'.
Het idee bestaat dat HypeVandaag volstrekt neutraal te werk gaat. Dat is echt niet zo. Net zoals bij WNL draaien daar VVDers aan de knoppen in het bestuur.
Uiteindelijk zijn de Tros, Powned en WNL allemaal kindjes van De Telegraaf.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Tja, moet je van Agema verwachten dat ze consequent handelt naar haar standpunten, dus in lijn met haar geschreeuw als Kamerlid? Of moet je verwachten dat ze zich zoveel mogelijk opstelt als een verantwoordelijk bestuurder? Ergens is het wel geruststellend de wal het schip vanzelf keert bij de populisten.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ekenhuizen~b28669fa/
Ach.
Op zich waar, maar 'vroegah' zat daar nog balans en tegenwicht in.quote:
[..]
Alle nieuws is gekleurd, en het meeste nieuws wordt gekleurd door wie er het meeste geld heeft.
Onder andere:
- Kijk en luistergeld ipv financiering via belastingen
- Stichtingen controleerden de (nationale) kranten. Journalisten hadden een vinger in de pap
- Omroepen zijn verenigingen
- Net als nog steeds in Scandinavië was bijvoorbeeld de Katholieke Vakbeweging grootaandeelhouder van De Volkskrant
- Een mededingingswet die daarna steeds meer is geliberaliseerd. Een situatie waar alle kranten in handen van twee maatschappijen zijn was in de jaren 90 wettelijk onmogelijk.
Marktfundamentalisme heeft het naar Amerikaanse toestanden gedirigeerd. De leegheid aan de talkshowtafels is stuitend. Zeker geen vooruitgang tov de jaren 80 met Sonja Barend cs.
Het is meer dat de PVV natuurlijk het B-merk van de VVD blijft.quote:
[..]
Tja, moet je van Agema verwachten dat ze consequent handelt naar haar standpunten, dus in lijn met haar geschreeuw als Kamerlid? Of moet je verwachten dat ze zich zoveel mogelijk opstelt als een verantwoordelijk bestuurder? Ergens is het wel geruststellend de wal het schip vanzelf keert bij de populisten.
Ja, de realiteit is weerbarstiger dan roepen van de zijlijn. Tegelijkertijd blijft het een gevaar dat dergelijke lieden aan de knoppen zit en in het geheim een aartsconservatieve agenda doorvoeren.
Wie weet is het wel expres de bedoeling om de zorgpremies te laten exploderen zodat je daarna, ook aan lager opgeleiden en modale inkomens, een verdere afbraak en privatisering van het stelsel kan verkopen aan het publiek.
Je moet er niet aan denken dat een PVVer de veiligheidsdiensten onder controle gaat hebben. Doodeng.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 10:54:51 ]
Ik weet niet of het in dit geval aartsconservatief is, lijkt me eerder pragmatisme. In een krimpregio die te kampen heeft met forse personeelstekorten, kun je je specialistische zorg beter centraliseren op één plek dan het op twee plekken tegelijkertijd te proberen.quote:
[..]
Het is meer dat de PVV natuurlijk het B-merk van de VVD blijft.
Ja, de realiteit is weerbarstiger dan roepen van de zijlijn. Tegelijkertijd blijft het een gevaar dat dergelijke lieden aan de knoppen zit en in het geheim een aartsconservatieve agenda doorvoeren.
\
genieten dit
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Asielheibel?quote:
[ link | afbeelding ]
\
genieten dit
Fatbikes lijken me een veel groter issue.
Ik moet eerlijk zeggen dat als het kabinet zou vallen ik al wel besloten had om bij de verkiezingen niet meer te gaan stemmen.
Had je hoge verwachtingen van deze bende ongeregeld dan?quote:
[..]
Asielheibel?
Fatbikes lijken me een veel groter issue.
Ik moet eerlijk zeggen dat als het kabinet zou vallen ik al wel besloten had om bij de verkiezingen niet meer te gaan stemmen.
Volgende keer gewoon weer D66 of GL-PvdA. Wellicht zijn we tegen die tijd genezen van het idee van de rechtse heilstaat en kunnen we gewoon weer een behoorlijke samenleving gaan opbouwen.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.quote:
[..]
Had je hoge verwachtingen van deze bende ongeregeld dan?
Volgende keer gewoon weer D66 of GL-PvdA. Wellicht zijn we tegen die tijd genezen van het idee van de rechtse heilstaat en kunnen we gewoon weer een behoorlijke samenleving gaan opbouwen.
zie email 27 oktober
Bij "de grootste gek van allemaal" denk ik eerder aan Baudetquote:
[..]
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
khoor weinig meer van hem.quote:
[..]
Bij "de grootste gek van allemaal" denk ik eerder aan Baudet
Nou ja mijn verwachtingen is dat een stel volwassenen mensen die in de regering zitten iig zoveel verantwoordelijkheidsgevoel hebben om normaal met elkaar om te gaan.quote:
[..]
Had je hoge verwachtingen van deze bende ongeregeld dan?
Volgende keer gewoon weer D66 of GL-PvdA. Wellicht zijn we tegen die tijd genezen van het idee van de rechtse heilstaat en kunnen we gewoon weer een behoorlijke samenleving gaan opbouwen.
Verder heb je de VVD/NSC welke toch worden gerekend tot de fatsoenlijke partijen.
De BBB wil ik wel het voordeel van de twijfel geven.
Hij was er bij de APB gewoon hoor. En handelde inderdaad als "de grootste gek van allemaal"quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik kan het artikel verder niet lezen maar ik vermoed dat het over de NSC gaat, die hebben zich hier wel in een lastige positie gewerkt.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Ja, maar buiten APB om bedoel ik. Ik weet dat hij zijn eigen talkshow heeft, maar verder in politiek hoor ik hem niet veel meer, lijkt minder dan eerst.quote:
[..]
Hij was er bij de APB gewoon hoor. En handelde inderdaad als "de grootste gek van allemaal"
Je snapt dat een noodwet ad de criteria daarvoor moet beantwoorden?quote:
Ik kan het artikel verder niet lezen maar ik vermoed dat het over de NSC gaat, die hebben zich hier wel in een lastige positie gewerkt.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Ongeacht wat je hebt "onderhandeld"?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk dat de VVD en PVV al een pact hadden voor de verkiezingen en Omtzigt gedacht heeft dat hij tijdens de onderhandelingen kon weglopen en half werd gedwongen toch mee te doenquote:Op donderdag 26 september 2024 22:22 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het wel terecht dat NSC vooralsnog de hoogste prijs betaalt voor kabinetsdeelname. Na 20 jaar stemrecht ben ik inmiddels wel zo slim om niet meer op nieuw opgerichte partijen te stemmen, maar ik vond dat NSC echt een goed verkiezingsprogramma en een mooie kandidatenlijst had. Mijn teleurstelling in NSC is zo groot dat ik zelfs aan mijn eigen politieke antenne ben gaan twijfelen, “Waarom heb ik niet eerder doorgehad dat NSC bereid was met PVV en VVD te gaan regeren?” is een vraag die mij al heel wat boswandelingen heeft beziggehouden. Helemaal omdat het gewoon getalsmatig mogelijk was om een PvdA/GL-D66-NSC-VVD-kabinet te formeren. Ik hoop dat de ideeën van NSC niet verloren zullen gaan, maar de partij kan nu wel opgedoekt worden. Zonde van al je werk, Pieter.
Peilingen zeggen niet veel meer. Kijk hoe Trump voor stond op Biden.quote:
[..]
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.
Volgens mij kunnen ze (tegen beter weten in weliswaar) gewoon door het met proces van de noodwet, tot aan het achteraf aanvechten bij de rechter.quote:
[..]
Je snapt dat een noodwet ad de criteria daarvoor moet beantwoorden?
Ongeacht wat je hebt "onderhandeld"?
Tot op heden is er iig geen definitieve nee op de noodwet.
Waar gaat hij capabele mensen vandaan halen? Is hem in het huidige kabinet ook niet gelukt. Ik verwacht dat 'ie compleet wordt afgebrand in een nieuwe campagnetijd.quote:
[..]
Ik weet niet of je het gemist hebt, maar de grootste gek van allemaal staat op een zeteltje of 40 in de peilingen. Met een stijgende trend. Nu breken is alleen maar nog meer Geert.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik wel en het klopt, Wilders schijnt zich 'in een hoek gedreven' te voelen door de NSC en de rest van de coalitie vind inmiddels dat zowel NSC en PVV 'compleet onvoorspelbaar' zijn. Kortom, het is vast erg gezellig bij ministerraad besprekingen.quote:
Ik kan het artikel verder niet lezen maar ik vermoed dat het over de NSC gaat, die hebben zich hier wel in een lastige positie gewerkt.
Je staat voor degelijk bestuur en nu moet er een noodwet komen die wordt afgeraden.
Maar die noodwet heb je zelf geaccepteerd in de coalitie onderhandelingen.
Dus dat Geert daar laaiend over is snap ik ook wel.
Zullen er nieuwe verkiezingen komen? Vraag me af of VVD samen met partijen als PvdA/GL wil samenwerken op dit moment.quote:
[..]
Ik wel en het klopt, Wilders schijnt zich 'in een hoek gedreven' te voelen door de NSC en de rest van de coalitie vind inmiddels dat zowel NSC en PVV 'compleet onvoorspelbaar' zijn. Kortom, het is vast erg gezellig bij ministerraad besprekingen.
Hoe valt dat te rijmen met behoorlijk bestuur?quote:
[..]
Volgens mij kunnen ze (tegen beter weten in weliswaar) gewoon door het met proces van de noodwet, tot aan het achteraf aanvechten bij de rechter.
Tot op heden is er iig geen definitieve nee op de noodwet.
Nou ja niet.quote:
[..]
Hoe valt dat te rijmen met behoorlijk bestuur?
Maar ze zullen een keer met de billen bloot moeten op dit onderwerp, dus of steun de noodwet ondanks dat je het een waardeloos idee vindt maar je hebt nu eenmaal die afspraak gemaakt of trek je steun in.
Oh, ik vind er ook wel veel voor te zeggen.quote:
[..]
Ik weet niet of het in dit geval aartsconservatief is, lijkt me eerder pragmatisme. In een krimpregio die te kampen heeft met forse personeelstekorten, kun je je specialistische zorg beter centraliseren op één plek dan het op twee plekken tegelijkertijd te proberen.
De andere kant is dat je al snel een vicieuze cirkel krijgt van minder voorzieningen > krimp > nog minder voorzieningen. Een vicieuze cirkel van een lager ontwikkelingsniveau.
Maar tot nu toe volgt Agema (voorspelbaar) in alles de geijkte rechtervleugel VVD kaders. Van preventie, roken, private equity, de maatschappen in ziekenhuizen, winstuitkeringen tot de zorgpremies. De opmaat tot het uitkleden van elke collectieve en solidaire gedachte. Want dat ga je krijgen wanneer je de premies de lucht in stuurt.
Als mensen dat echt willen, oké dan, maar volgens Nationaal Kiezersonderzoek denken PVV kiezers dat hun voorman economisch links van het midden staat en de inkomensverschillen wil en zal verkleinen (en zeker niet kunstmatig vergroten).
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 12:10:33 ]
Het addertje onder het gras is dat het Hoofdlijnenakkoord ook spreekt over 'dragend gemotiveerd'. Op dat punt gaat Wilders nat. Is het niet binnenlands dan wel op Europees niveau.quote:
[..]
Nou ja niet.
Maar ze zullen een keer met de billen bloot moeten op dit onderwerp, dus of steun de noodwet ondanks dat je het een waardeloos idee vindt maar je hebt nu eenmaal die afspraak gemaakt of trek je steun in.
Eric van der Burg zegt dus ook deze week:
“Crisiswetgeving moet dragend gemotiveerd zijn, dat staat letterlijk in de wet, op het feit of er een zodanige omstandigheid is ontstaan, bijvoorbeeld oorlog of een pandemie, dat je zegt: dit moeten we inzetten. Maar het kan niet zijn dat je zegt: we hebben last van de Eerste Kamer. De Eerste Kamer is een door de bevolking gekozen, democratisch orgaan.”
https://wnl.tv/2024/09/24(...)aren-zijn-deskundig/
Heb ik wel. Ik heb er zelfs op gereageerd. Wat nu?quote:
[..]
Ik verwijs naar mijn vorige post, die jij niet gelezen hebt.
Bovendien schep je een precedent: Minderheid in de EK, en je wil toch je wetgeving er doorheen jassen? Nou, dan zeg je toch dat het crisis is.quote:
[..]
Oh, ik vind er ook wel veel voor te zeggen.
De andere kant is dat je al snel een vicieuze cirkel krijgt van minder voorzieningen > krimp > nog minder voorzieningen. Een vicieuze cirkel van een lager ontwikkelingsniveau.
Maar tot nu toe volgt Agema (voorspelbaar) in alles de geijkte rechtervleugel VVD kaders. Van preventie, roken, private equity, de maatschappen in ziekenhuizen, winstuitkeringen tot de zorgpremies. De opmaat tot het uitkleden van elke collectieve en solidaire gedachte. Want dat ga je krijgen wanneer je de premies de lucht in stuurt.
Als mensen dat echt willen, oké dan, maar volgens Nationaal Kiezersonderzoek denken PVV kiezers dat hun voorman economisch links van het midden staat en de inkomensverschillen wil en zal verkleinen (en zeker niet kunstmatig vergroten).
Nu zijn het asielzoekers, straks is het een andere groep mensen.
Je moet dit gewoon niet willen. Het holt onze democratie uit.
Onze vorige MP heeft ook bijna altijd een minderheid in de EK gehad. En met die democratie kon hij prima uit de voeten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Laat de PVV maar over de brug komen met de eveneens afgesproken “dragende motivering”. Succes daarmee.quote:
[..]
Nou ja niet.
Maar ze zullen een keer met de billen bloot moeten op dit onderwerp, dus of steun de noodwet ondanks dat je het een waardeloos idee vindt maar je hebt nu eenmaal die afspraak gemaakt of trek je steun in.
zie email 27 oktober
Dat staat er ook gewoon in hè? “Dragend gemotiveerd”. Dat betekent gewoon “op een manier die juridisch houdbaar is”. Het probleem is niet het onderhandelingsresultaat. Het probleem is de manier waarop NSC zich laat afbluffen door politieke pestkop Wilders.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
zie email 27 oktober
Dit laat het eruit zien als onkunde, amateurisme en dat het allemaal per ongeluk was, maar ik denk dat de idiote poging de kamer te passeren het uiteindelijke doel was. Men wilde wel even laten zien dat je alles opzij kan zetten 'als je maar wil'. En ieder die daar zo naar 'zat te snakken' snapt niet dat zulke dingen tegen hem kunnen werken als de wind uit een andere richting komt.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het probleem is wel degelijk het onderhandelingsresultaat wat mij betreft. Niemand die de onderstaande tekst leest interpreteert dat als 'we gaan eens onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn'quote:
[..]
Dat staat er ook gewoon in hè? “Dragend gemotiveerd”. Dat betekent gewoon “op een manier die juridisch houdbaar is”. Het probleem is niet het onderhandelingsresultaat. Het probleem is de manier waarop NSC zich laat afbluffen door politieke pestkop Wilders.
quote:Ten eerste wordt de uitzonderingsbepaling van de Vreemdelingenwet 2000 (op grond van de
artikelen 110 en 111) zo spoedig mogelijk geactiveerd. In de daartoe benodigde algemene maatregel
van bestuur, dragend gemotiveerd, worden die bepalingen van de Vreemdelingenwet 2000 buiten
werking gesteld die in de weg staan om de acute noodsituatie, voor de asielinstroom in het algemeen
en de asielopvang in Ter Apel en de overige asielcentra in het bijzonder, direct aan te pakken, dan wel
die bepalingen te vervangen met het oog op het bereiken van dit doel.
Ongetwijfeld was dat de insteek van de PVV ja. Misschien nog niet eens het buiten spel zetten van de kamer, maar wel zo snel mogelijk met zware en onorthodoxe maatregelen komen. Maar als ze er een uurtje over hadden nagedacht, waren ze tot de conclusie gekomen dat de huidige clash met de NSC dan onvermijdbaar zou worden. De ruzie zit ingebakken in het hoofdlijnenakkoord.quote:
[..]
Dit laat het eruit zien als onkunde, amateurisme en dat het allemaal per ongeluk was, maar ik denk dat de idiote poging de kamer te passeren het uiteindelijke doel was. Men wilde wel even laten zien dat je alles opzij kan zetten 'als je maar wil'. En ieder die daar zo naar 'zat te snakken' snapt niet dat zulke dingen tegen hem kunnen werken als de wind uit een andere richting komt.
Dat is hoe de PVV wil handelen. Daarom is Wilders ook als enige lid van de partij. Deze man wil niet samenwerken hij wil een soort van alleenheerser zijn. Dit doet ie niet omdat het zogenaamd een crisis is, hij wil puur met decreten iedereen buitenspel zetten, ook al is het zijn eigen kabinet. De NSC en de anderen zitten er alleen maar zodat de PVV wat macht heeft en Wilders kan niet wachten om iedereen de schuld te geven van dat hij geen migranten mag weigeren. Daarna gaat ie de volgende stap maken naar ook de mensen weg krijgen die er al zijn.quote:
[..]
Ongetwijfeld was dat de insteek van de PVV ja. Misschien nog niet eens het buiten spel zetten van de kamer, maar wel zo snel mogelijk met zware en onorthodoxe maatregelen komen. Maar als ze er een uurtje over hadden nagedacht, waren ze tot de conclusie gekomen dat de huidige clash met de NSC dan onvermijdbaar zou worden. De ruzie zit ingebakken in het hoofdlijnenakkoord.
Laten we vooral stoppen met dat Wilders politiek bedrijven als intentie heeft, al zijn plannen zijn onuitvoerbaar als je de rechtsstaat respecteert en Wilders wil nu juist alles in zijn eentje kunnen bepalen. Fans zien dat wel zitten, maar staan straks als eerste de boel af te breken als een andere man of partij die macht zou krijgen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Snap ik ook geen bal van. Waar hebben ze over onderhandeld dan als ze uitkomen op iets wat volledig tegenstrijdig is. Hebben ze het er niet over gehad dat de crisiswet en dragend onderbouwd niet samen gaan? Dacht PVV, NSC te slim af te zijn en andersom ofzo? Dat ze weglopen bij de onderhandelingstafel en dan beide denken hah we hebben ze tuk.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Vergeet de wolven nietquote:
[..]
Asielheibel?
Fatbikes lijken me een veel groter issue.
Ik moet eerlijk zeggen dat als het kabinet zou vallen ik al wel besloten had om bij de verkiezingen niet meer te gaan stemmen.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Wilders is er alleen op uit om Nederland zwakker te maken en uit de EU te laten vertrekken. Zijn bazen uit het Kremlin willen een verdeeld EUquote:
[..]
Dat is hoe de PVV wil handelen. Daarom is Wilders ook als enige lid van de partij. Deze man wil niet samenwerken hij wil een soort van alleenheerser zijn. Dit doet ie niet omdat het zogenaamd een crisis is, hij wil puur met decreten iedereen buitenspel zetten, ook al is het zijn eigen kabinet. De NSC en de anderen zitten er alleen maar zodat de PVV wat macht heeft en Wilders kan niet wachten om iedereen de schuld te geven van dat hij geen migranten mag weigeren. Daarna gaat ie de volgende stap maken naar ook de mensen weg krijgen die er al zijn.
Laten we vooral stoppen met dat Wilders politiek bedrijven als intentie heeft, al zijn plannen zijn onuitvoerbaar als je de rechtsstaat respecteert en Wilders wil nu juist alles in zijn eentje kunnen bepalen. Fans zien dat wel zitten, maar staan straks als eerste de boel af te breken als een andere man of partij die macht zou krijgen.
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Iets wat je vaak ziet bij nationalisten is dat ze hun vaderland nogal lijken te haten. Wilders heeft daar ook last van.quote:
[..]
Wilders is er alleen op uit om Nederland zwakker te maken en uit de EU te laten vertrekken. Zijn bazen uit het Kremlin willen een verdeeld EU
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is meer Baudet.quote:
[..]
Wilders is er alleen op uit om Nederland zwakker te maken en uit de EU te laten vertrekken. Zijn bazen uit het Kremlin willen een verdeeld EU
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zijn we het onderzoek van FTM alweer vergeten? https://www.ftm.nl/artike(...)-sterker-dan-gedachtquote:
ik ben gek op abrikozentaart en Zelda
Zijn beide populistenquote:
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
En ongrondwettelijk.quote:
[..]
Teeven
En dat is (was) niet cynisch maar walgelijk..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Omtzigt liep dan ook een keer weg hè? Wilders zat tijdens de formatie te toeteren dat de spreidingswet weg moet en in de media verscheen uitvoerig hoe gesteggeld werd over de asielparagraaf. Daar ging 200+ dagen overheen.quote:
Ik snap sowieso niet hoe je 223 dagen (!!) kunt onderhandelen over een akkoord, en dan uiteindelijk zo'n noodrechtbepaling erin zet. Het is alsof ze op een bierviltje wat kreten hebben neergekwakt zonder even een uurtje uit te denken hoe dat uiteindelijk zal uitpakken.
Je hebt een partij die goed bestuur het hoogst haalbare vindt en dan zet je zo'n afspraak in je akkoord, terwijl elke expert je had kunnen vertellen dat het juridisch niet haalbaar is. Wat een broddelwerk zeg, ronduit gênant. Ook van de (in)formateurs trouwens.
Uiteindelijk krijg je dan een tekst waar zowel NSC als Wilders iets mee kunnen. Wilders heeft De Telegraaf aan zijn kant in zo een framing oorlog.
De Groene Amsterdammer meldde deze week dat de Raad van State helemaal niet blij is hoe zij nu politiek in stelling worden gebracht.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 13:34:56 ]
quote:
[..]
Zijn we het onderzoek van FTM alweer vergeten? https://www.ftm.nl/artike(...)-sterker-dan-gedacht
Eens, al krijg ik bij Wilders meer het idee dat ie idd de wel EU uit wil, maar meer om dingen te doen die de EU niet toestaat. Niet zozeer om te heulen met Rusland. Maar ik kan het mis hebben.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leg mij dan eens uit wat “dragend gemotiveerd” betekent? Ik kan dat niet anders duiden dan als zodanig, zeker in het licht van de rechtsstaatverklaring (waarvan het al een gotspe is dat hij er überhaupt moet zijn, maar dat terzijde)quote:
[..]
Het probleem is wel degelijk het onderhandelingsresultaat wat mij betreft. Niemand die de onderstaande tekst leest interpreteert dat als 'we gaan eens onderzoeken of er juridische mogelijkheden zijn'
[..]
zie email 27 oktober
Het stemgedrag van de PVV in het Europees Parlement heeft altijd tot de tien meest pro-Russische gehoord.quote:
[..]
[..]
Eens, al krijg ik bij Wilders meer het idee dat ie idd de wel EU uit wil, maar meer om dingen te doen die de EU niet toestaat. Niet zozeer om te heulen met Rusland. Maar ik kan het mis hebben.
