POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Faber roept ook continu iets onzinnigs met daarbij direct de opmerking 'als ik goed geïnformeerd ben door de ambtenaren'. Ze zijn het structureel aan het framen en ministeriële verantwoordelijk, ach daar doen we maar niet meer aan.quote:Op donderdag 26 september 2024 21:58 schreef capricia het volgende:
[..]
De PVV sorteert voor om de ambtenaren de schuld te geven.
Ik vind dat heel naar.
Of anders de EU. Of mensenrechten-verdragen.
Maar goed. De kiezer heeft altijd gelijk. En de kiezer loopt nog steeds heel warm voor de PVV. Terwijl ze 0,0 leveren.
Heel bijzonder allemaal.
PVV: Alles is de schuld van een ander.quote:Op donderdag 26 september 2024 22:07 schreef Hanca het volgende:
Blijkbaar betaalt Westerwolde alle jeugdzorg van alle asielkinderen in Nederland omdat ze daar staan ingeschreven. Op die manier hebben ze al 1,2 miljoen euro uitgegeven over 2022 en 2023 en over dit jaar ook al 6 ton.
Maat goed, als het goed is wordt het opgelost. Faber zegt dat er al gecompenseerd is voor de afgelopen 2 jaar en dat ze anders verkeerd is voorgelicht door haar ambtenaren (ja, die geeft ze steeds de schuld, echt een minister die niet staat voor haar ambtenaren, maar zich er achter verschuilt). De wethouder zegt dat hij slechts een aanbod van 5 ton heeft gehad van VWS, meer niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nee hoor ik denk dat de Nederlandse kiezer bijna altijd ongelijk heeft. Ik vind het ook echt bizar dat mensen denken dat omdat iets een meerderheid heeft dat dan de juiste keuze is ofzo. Ik bedoel stel 90% van de kiezers is voor vrouwenbesnijdenis geef ik de 10% die tegen is gelijk. Er wordt vaak geschermd dat PVV legitiemer is omdat ze nu populair zijn, dat zal je mij nooit horen zeggen. De partij blijft wat mij betreft een gruwel ook al zou ik de enige zijn die er niet op stemt. Over het algemeen neem ik trouwens wel aan dat als ik de enige ben die dan tegen is dat ik dan wel degene zal zijn die het niet begrijpt.quote:
[..]
De PVV sorteert voor om de ambtenaren de schuld te geven.
Ik vind dat heel naar.
Of anders de EU. Of mensenrechten-verdragen.
Maar goed. De kiezer heeft altijd gelijk. En de kiezer loopt nog steeds heel warm voor de PVV. Terwijl ze 0,0 leveren.
Heel bijzonder allemaal.
Maar kiezers zegt denk ik wel iets. Bijvoorbeeld als NSC van 20 naar 3 zetels in peilingen gaat in een paar weken denk ik dat je dat best kunt gebruiken voor een betoog waarom NSC iets fout heeft gedaan. Dan moet je niet alleen zon peiling gebruiken want op zichzelf zegt het weinig tot niks, ze zouden alles perfect kunnen doen en de 95% die is weg gelopen snapt het niet. Daar is hier lijkt me geen sprake van.
Uiteraard gaat de PVV alles en iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Zo werkt die partij. Is daarin ook niet anders dan de VVD. Yesilgos deed tijdens de algemene beschouwingen ook volop mee om linkse partijen en Timmermans de schuld te geven van waar haar VVD verantwoordelijk voor was de afgelopen jaren. Dat vind ik ook smerige politiek. Al die extreemrechtse partijen vind ik on Nederlands. Wij laten er ons toch graag op voorstaan dat we humanistisch zijn, nou ik zie dat al meer dan een decennium niet terug in de politieke uitkomsten maar ook niet in verkiezingsuitslagen.
Waar wij ons op voor zouden moeten staan is dat wij beleid zouden moeten voeren op basis van de feiten en de werkelijkheid, in plaats van allerhande onderbuikgevoelens en mooie praatjes omdat dat electoraal beter uitkomt. Soms zijn dingen kut. Soms moet er gesneden worden, soms moeten er vervelende maatregelen genomen worden, soms duurt het een tijd voordat fijne en prettige maatregelen zich ook terugvertalen naar beleid waar mensen iets aan hebben.quote:
[..]
Nee hoor ik denk dat de Nederlandse kiezer bijna altijd ongelijk heeft. Ik vind het ook echt bizar dat mensen denken dat omdat iets een meerderheid heeft dat dan de juiste keuze is ofzo. Ik bedoel stel 90% van de kiezers is voor vrouwenbesnijdenis geef ik de 10% die tegen is gelijk. Er wordt vaak geschermd dat PVV legitiemer is omdat ze nu populair zijn, dat zal je mij nooit horen zeggen. De partij blijft wat mij betreft een gruwel ook al zou ik de enige zijn die er niet op stemt. Over het algemeen neem ik trouwens wel aan dat als ik de enige ben die dan tegen is dat ik dan wel degene zal zijn die het niet begrijpt.
Maar kiezers zegt denk ik wel iets. Bijvoorbeeld als NSC van 20 naar 3 zetels in peilingen gaat in een paar weken denk ik dat je dat best kunt gebruiken voor een betoog waarom NSC iets fout heeft gedaan. Dan moet je niet alleen zon peiling gebruiken want op zichzelf zegt het weinig tot niks, ze zouden alles perfect kunnen doen en de 95% die is weg gelopen snapt het niet. Daar is hier lijkt me geen sprake van.
Uiteraard gaat de PVV alles en iedereen de schuld geven behalve zichzelf. Zo werkt die partij. Is daarin ook niet anders dan de VVD. Yesilgos deed tijdens de algemene beschouwingen ook volop mee om linkse partijen en Timmermans de schuld te geven van waar haar VVD verantwoordelijk voor was de afgelopen jaren. Dat vind ik ook smerige politiek. Al die extreemrechtse partijen vind ik on Nederlands. Wij laten er ons toch graag op voorstaan dat we humanistisch zijn, nou ik zie dat al meer dan een decennium niet terug in de politieke uitkomsten maar ook niet in verkiezingsuitslagen.
Zolang er populisten rondlopen die van de bühne gillen dat dat helemaal niet nodig is en dat het ook anders kan - ook als is daar geen enkel argument voor - geef ik het je te doen. Het SBS-debat tussen Wilders en Timmermans was daar nog een mooi recent voorbeeld van. Timmermans is óók voor het afbouwen, danwel afschaffen van het eigen risico in de zorg. Hij zegt: 'Dat kan niet zomaar, dat gaat tijd en geld kosten.' Wilders roept: 'U kunt dat nu doen!'. Die pakt daar tien zetels mee en komt er vrijwel direct op terug. Nou, dat is je toch van een misselijkmakende volksverlakkerij. Twee mogelijkheden daar: of Wilders wist het niet (dan kan je hem afserveren, want dat had hij moeten weten), of hij stond gewoon keihard te liegen (en dan kan je hem ook afserveren).
Daar zou de PVV veel, en véél harder op afgerekend moeten worden. Niet eens op de smerige leugenpraat (want dat is het) maar ook gewoon op hoeveel tijd, geld en energie het kost die ook gestoken zou kunnen worden om daadwerkelijk iets te bewerkstelligen, in plaats van alles maar proberen te melken, en te zuigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 22:18:56 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nou, nou, nou.quote:
Enfin, mijn morele kompas is altijd al geweest 'liever PVV dan VVD'. Of eigenlijk de cyanidepil, als dat de enige twee opties zouden zijn.
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.
Oppositie: Alles is de schuld van Ruttequote:Op donderdag 26 september 2024 22:09 schreef JAM het volgende:
[..]
PVV: Alles is de schuld van een ander.
Die hebben net 15 miljoen aan dwangsommen ontvangen. Kun je toch best wat zorg voor financieren.quote:
Blijkbaar betaalt Westerwolde alle jeugdzorg van alle asielkinderen in Nederland omdat ze daar staan ingeschreven. Op die manier hebben ze al 1,2 miljoen euro uitgegeven over 2022 en 2023 en over dit jaar ook al 6 ton.
Maat goed, als het goed is wordt het opgelost. Faber zegt dat er al gecompenseerd is voor de afgelopen 2 jaar en dat ze anders verkeerd is voorgelicht door haar ambtenaren (ja, die geeft ze steeds de schuld, echt een minister die niet staat voor haar ambtenaren, maar zich er achter verschuilt). De wethouder zegt dat hij slechts een aanbod van 5 ton heeft gehad van VWS, meer niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik vind het wel terecht dat NSC vooralsnog de hoogste prijs betaalt voor kabinetsdeelname. Na 20 jaar stemrecht ben ik inmiddels wel zo slim om niet meer op nieuw opgerichte partijen te stemmen, maar ik vond dat NSC echt een goed verkiezingsprogramma en een mooie kandidatenlijst had. Mijn teleurstelling in NSC is zo groot dat ik zelfs aan mijn eigen politieke antenne ben gaan twijfelen, “Waarom heb ik niet eerder doorgehad dat NSC bereid was met PVV en VVD te gaan regeren?” is een vraag die mij al heel wat boswandelingen heeft beziggehouden. Helemaal omdat het gewoon getalsmatig mogelijk was om een PvdA/GL-D66-NSC-VVD-kabinet te formeren. Ik hoop dat de ideeën van NSC niet verloren zullen gaan, maar de partij kan nu wel opgedoekt worden. Zonde van al je werk, Pieter.
Nee hoor. Ik vind schuldvragen niet zo interessant. Dingen gebeuren. Dingen zijn complex. Het heeft negen van de tien keer (of vaker dan dat) niet zoveel zin om heel erg veel tijd te investeren in wie daar dan de schuld voor zou moeten dragen. Het is veel interessanter om de blik vooruit te werpen, daadwerkelijk iets te doen aan problemen en wie het dan ooit verkloot moge hebben, vooral met barmhartigheid en de mantel der liefde te bedekken. Wat Rutte dan ook heeft moge verkloten (naar mijn smaak een hele hoop), twijfel ik er niet aan dat hij dat toch wel met (redelijk) goede intenties heeft gedaan. Wellicht wat vermoeid en arrogant op het einde, maar soit.quote:
[..]
Oppositie: Alles is de schuld van Rutte
Een politiek die ervan uitgaat dat álle problemen veroorzaakt worden door deze of gene (in dit geval: alles is de schuld van asielzoekers) is niet alleen misselijkmakend, maar ook gewoon aantoonbaar onwaar. Het is gif, het is bad faith, het is volksverlakkerij. Niemand die daar iets voor koopt, behalve dan de 37 lui die nu voor de PVV in de kamer zitten.
[ Bericht 10% gewijzigd door JAM op 26-09-2024 22:30:02 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Was maar 1,5 miljoen, dus niet eens dekkend.quote:
[..]
Die hebben net 15 miljoen aan dwangsommen ontvangen. Kun je toch best wat zorg voor financieren.
https://eenvandaag.avrotr(...)ote-vraag-is-wat-nu/
Oh ja, da's waar ook.quote:
[..]
Was maar 1,5 miljoen, dus niet eens dekkend.
https://eenvandaag.avrotr(...)ote-vraag-is-wat-nu/
Was ook maar flauwekul. Die dwangsom was daar in principe ook helemaal niet voor bedoeld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
1,5 miljoen dus dat dekt niets eens alle kosten af.quote:
[..]
Die hebben net 15 miljoen aan dwangsommen ontvangen. Kun je toch best wat zorg voor financieren.
Hoe vind jij dat het nu gaat? Ben je tevreden met de resultaten?quote:
[..]
Oppositie: Alles is de schuld van Rutte
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Maar ik weet nu wel waarom Faber niet belt naar burgemeesters. Die laat dat haar ambtenaren doen. Als de spreidingswet dan wordt uitgevoerd, kan ze haar ambtenaren de schuld geven: "zij waren het!"
Nou ja. Ze lijkt me sws niet echt een communicatief type. Maar ik laat me graag verrassen. Dat ze opeens een mensen-mens blijkt te zijn.quote:
Maar ik weet nu wel waarom Faber niet belt naar burgemeesters. Die laat dat haar ambtenaren doen. Als de spreidingswet dan wordt uitgevoerd, kan ze haar ambtenaren de schuld geven: "zij waren het!"
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik denk niet dat het aan je politiek antenne ligt dat Omtzigt een leugenachtige populistische lul is gebleken. Hij sloot PVV zelfs even uit. Maar na de verkiezingsavond was hij direct om. Zijn verhaal was ook goed, ik vond het sterk ik was ook blij dat deze rechtse partij zetels won. Eindelijk weer een rechtse partij die ik niet enkel kut vindt.quote:Op donderdag 26 september 2024 22:22 schreef Kowloon het volgende:
Ik vind het wel terecht dat NSC vooralsnog de hoogste prijs betaalt voor kabinetsdeelname. Na 20 jaar stemrecht ben ik inmiddels wel zo slim om niet meer op nieuw opgerichte partijen te stemmen, maar ik vond dat NSC echt een goed verkiezingsprogramma en een mooie kandidatenlijst had. Mijn teleurstelling in NSC is zo groot dat ik zelfs aan mijn eigen politieke antenne ben gaan twijfelen, “Waarom heb ik niet eerder doorgehad dat NSC bereid was met PVV en VVD te gaan regeren?” is een vraag die mij al heel wat boswandelingen heeft beziggehouden. Helemaal omdat het gewoon getalsmatig mogelijk was om een PvdA/GL-D66-NSC-VVD-kabinet te formeren. Ik hoop dat de ideeën van NSC niet verloren zullen gaan, maar de partij kan nu wel opgedoekt worden. Zonde van al je werk, Pieter.
Ik blijf me verbazen hoe die partij keer op keer door de bodem kan gaan. Ik blijf me ook verbazen dat sommigen het blijkbaar onbegrijpelijk vinden dat ik groot praten over goed bestuur dan het slechtste bestuur dat Nederland ooit gehad heeft mogelijk maken het meest kwalijke van de afgelopen verkiezing vindt.
Bij mij heeft dat NSC debacle al mijn vertrouwen in de politiek geschaad en ik heb er niet eens op gestemd. Als ik dat wel had gedaan zou ik razend zijn. Alsof PvDD aan een kabinet deelneemt en meteen weer stroomstootwapens voor dieren introduceert. Dat dit kabinet over vertrouwen terugwinnen praat is idioot ironisch. Maar misschien lukt het ze nog ook. Niet omdat ze iets goed doen maar omdat ze zoals Schoof zei zich meer bezig houden met de emoties en gevoelens van de mensen dan met slimme keuzes voor de toekomst maken die waarschijnlijk vaak niet populair zijn.
PVV in de notendop. Kan het niet, dan is het de schuld van ambtenaren, zuur-links, en of D66-rechters. Kan het wel, dan hebben ze het geweldig gedaan, ondanks dat ze tegengehouden zijn door ambtenaren, zuur links en/of D66-rechters. Als ze volgende keer 76 zetels krijgen, dan kunnen ze er pas echt werk van gaan maken! Ja-ja.quote:
Maar ik weet nu wel waarom Faber niet belt naar burgemeesters. Die laat dat haar ambtenaren doen. Als de spreidingswet dan wordt uitgevoerd, kan ze haar ambtenaren de schuld geven: "zij waren het!"
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
We hebben 12 provincies en 12 maanden. Om de paar weken een paar bussen naar de volgende tochtige sporthal rijden en dan doen we net alsof we een probleem hebben opgelost. Go Faber!quote:Als het aan minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) ligt, gaan provincies om beurten asielzoekers uit Ter Apel opvangen als het daar te druk is. Dat heeft Faber gezegd tijdens haar eerste overleg met de landelijke regietafel migratie, waarin ministeries, gemeenten, provincies en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) zitting nemen. Details over het plan had Faber niet, het idee moet volgens de PVV-minister nog worden uitgewerkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me een goede pitch voor een SBS-6 realityprogramma. 'Aflevering 2. Flevoland.'quote:
[..]
We hebben 12 provincies en 12 maanden. Om de paar weken een paar bussen naar de volgende tochtige sporthal rijden en dan doen we net alsof we een probleem hebben opgelost. Go Faber!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ah, shit. Hebben ze al gedaan.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik vind het heel vervelend om te te zeggen, maar willen ze nu deze mensen verspreiden? Maandje hier, maandje daar. Soort rondreizend circus? 🎪quote:
[..]
We hebben 12 provincies en 12 maanden. Om de paar weken een paar bussen naar de volgende tochtige sporthal rijden en dan doen we net alsof we een probleem hebben opgelost. Go Faber!
Misschien is een spreidingswet wel een optie!
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het doel is toch duidelijk? Gewoon blijven slepen met die mensen, vooral geen duurzame oplossing verzinnen.quote:
[..]
Ik vind het heel vervelend om te te zeggen, maar willen ze nu deze mensen verspreiden? Maandje hier, maandje daar. Soort rondreizend circus? 🎪
Misschien is een spreidingswet wel een optie!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Oh, dat sowieso. Ook het vorige kabinet zat al niet te wachten op structurele oplossingen en dat is nu alleen maar erger.quote:
[..]
Het doel is toch duidelijk? Gewoon blijven slepen met die mensen, vooral geen duurzame oplossing verzinnen.
Wat zou een duurzame oplossing zijn?quote:
[..]
Het doel is toch duidelijk? Gewoon blijven slepen met die mensen, vooral geen duurzame oplossing verzinnen.
Faber biedt wel degelijk een duurzame oplossing trouwens: instroom flink verminderen.
Nou, misschien zou het een idee zijn om faciliteiten voor langere tijd te creëren, die er niet alleen voor zorgen dat de bewoners niet van hot naar her gebusd hoeven te worden maar bovendien ook nog veel goedkoper is.quote:
[..]
Wat zou een duurzame oplossing zijn?
Er zijn asielzoekers/vluchtelingen/whatever die wachten op een uitspraak, en er zijn statushouders die nog geen woning hebben, en wat je verder ook van die mensen vindt, ze kunnen niet in rook opgaan. Dus moeten we er plek voor maken, en wat er nu -uiterst opzichtig- gebeurt is dat zo ellendig mogelijk maken voor de mensen in kwestie. Laten we alsjeblieft stoppen met die flauwekul, en daarnaast als collectief van gemeenten de shit niet alleen in Budel en Ter Apel neerleggen.
Prima, maar dat moet je dáárnaast doen. Dat is niet morgen geregeld, en zelfs als dat wel zo was lost dat het probleem van de krapte op dit moment helemaal niet op.quote:Faber biedt wel degelijk een duurzame oplossing trouwens: instroom flink verminderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:quote:
Er zijn VVDers die het toejuichen; er zijn er die het bestaan ontkennen; en er zijn er die er niks tegen doen en het zelfs nog een tandje erger maken. Je weet wel, Fred Teeven met zijn "ik sloop de rechtsbijstand want dan heb je hetzelfde effect [als hogere straffen]" en ook "mijn eigen electoraat heeft er geen last van."
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…quote:”Toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde effect te bereiken. Als je aan een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging.”
quote:
[..]
Wat zou een duurzame oplossing zijn?
Faber biedt wel degelijk een duurzame oplossing trouwens: instroom flink verminderen.
Hoe gaat Faber die instroom dan verminderen. Ik ben daar wel benieuwd naar. Graag concreet uitleggen wat ze precies daarvoor gaat doen.
Teevenquote:Op donderdag 26 september 2024 22:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:
[..]
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…
En dat is (was) niet cynisch maar walgelijk..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En dat soort dingen kunnen morgen geregeld zijn? We hebben een woningtekort en stikstofcrisis hé, snel een bak centra neerzetten gaat nou eenmaal niet. Dat moet je sowieso niet willen want dat is geen duurzame oplossing als je instroom gelijk blifjt. Dat is een druppel op de gloeiende plaat. Daarnaast krijg je daarmee alleen maar nog meer statushouders die nergens heen kunnen, hoe denk je die een huis te kunnen geven?quote:
[..]
Nou, misschien zou het een idee zijn om faciliteiten voor langere tijd te creëren, die er niet alleen voor zorgen dat de bewoners niet van hot naar her gebusd hoeven te worden maar bovendien ook nog veel goedkoper is.
Er zijn asielzoekers/vluchtelingen/whatever die wachten op een uitspraak, en er zijn statushouders die nog geen woning hebben, en wat je verder ook van die mensen vindt, ze kunnen niet in rook opgaan. Dus moeten we er plek voor maken, en wat er nu -uiterst opzichtig- gebeurt is dat zo ellendig mogelijk maken voor de mensen in kwestie. Laten we alsjeblieft stoppen met die flauwekul, en daarnaast als collectief van gemeenten de shit niet alleen in Budel en Ter Apel neerleggen.
Jij begon over een duurzame oplossing. Je kunt niet klagen dat die er niet is, en als die dan wel geopperd wordt klagen dat die het acute probleem niet oplost.quote:Prima, maar dat moet je dáárnaast doen. Dat is niet morgen geregeld, en zelfs als dat wel zo was lost dat het probleem van de krapte op dit moment helemaal niet op.
Amen.quote:
[..]
Nou, misschien zou het een idee zijn om faciliteiten voor langere tijd te creëren, die er niet alleen voor zorgen dat de bewoners niet van hot naar her gebusd hoeven te worden maar bovendien ook nog veel goedkoper is.
Er zijn asielzoekers/vluchtelingen/whatever die wachten op een uitspraak, en er zijn statushouders die nog geen woning hebben, en wat je verder ook van die mensen vindt, ze kunnen niet in rook opgaan. Dus moeten we er plek voor maken, en wat er nu -uiterst opzichtig- gebeurt is dat zo ellendig mogelijk maken voor de mensen in kwestie. Laten we alsjeblieft stoppen met die flauwekul, en daarnaast als collectief van gemeenten de shit niet alleen in Budel en Ter Apel neerleggen.
[..]
Prima, maar dat moet je dáárnaast doen. Dat is niet morgen geregeld, en zelfs als dat wel zo was lost dat het probleem van de krapte op dit moment helemaal niet op.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Dank je.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Je kan wel vol schuimen. Maar dit gaat uiteraard nergens over. Nederland kan makkelijk die paar asielzoekers die we krijgen opvangen. Een land als Libanon heeft 1.5 miljoen vluchtelingen, hoe is voor het veel grotere en rijkere Nederland dan 100.000 opeens een onoplosbaar probleem.quote:
[..]
En dat soort dingen kunnen morgen geregeld zijn? We hebben een woningtekort en stikstofcrisis hé, snel een bak centra neerzetten gaat nou eenmaal niet. Dat moet je sowieso niet willen want dat is geen duurzame oplossing als je instroom gelijk blifjt. Dat is een druppel op de gloeiende plaat. Daarnaast krijg je daarmee alleen maar nog meer statushouders die nergens heen kunnen, hoe denk je die een huis te kunnen geven?
[..]
Jij begon over een duurzame oplossing. Je kunt niet klagen dat die er niet is, en als die dan wel geopperd wordt klagen dat die het acute probleem niet oplost.
Zeker als je gewoon spreid over het hele land is het geen enkel probleem. Roepen dat het minder moet en gaat worden zoals jij en Faber doen is geen oplossing. Voor een oplossing zul je ook conrete ideeën moeten hebben, iets waar het volledig aan ontbreekt bij Faber en PVV of hun adepten.
Tja ik sta er niet van te kijken om eerlijk te zijn. De VVD was altijd al een law en order partij met strenge straffen enzovoort. Als je leest over de nieuwe verhoging bij de verkeersboetes is dat aardig gelukt. Dat ze het op meerdere terreinen hebben gedaan verbaast me niks en dat ze er cynisch naar kijken nog minder. Blijkbaar wilt de hard werkende Nederlander bij een foutje keihard uitgekleed worden. Want voor de rest is het door bezuinigen op de politie en allerlei andere overheidstaken er niet veiliger op geworden.quote:
[..]
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:
[..]
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…
Zoiets is gewoon het slopen van de rechtsstaat. Je zou bijna denken dat het bewust gebeurd. Maar zon Teeven is zo banaal dat er ook weer geen groots plan achter gezocht kan worden.quote:
[..]
Het volledige citaat, omdat het zo schokkend is:
[..]
Toen ik het voor het eerst las was ik met stomheid geslagen, hoe kan iemand zo cynisch in elkaar zitten…
Het is ook best raar dat VVD telkens justitie krijgt terwijl het de partij is met verreweg de meeste integeriteitsschandalen. Ze zien volgens mij onze maatschappij meer als spaarvarken dat ze kapot kunnen slaan wanneer dat uitkomt. Privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen is telkens het devies.
Dat praten ze dan goed door links te beschuldigen dat te doen. Zorgeloos met geld van anderen strooien.
Teeven doet zoiets niet alleen hè? Dat wordt allemaal afgestemd, partij commissies en er zijn internationale netwerken. Zo ging het met Frits Bolkestein in zijn tijd.quote:
[..]
Zoiets is gewoon het slopen van de rechtsstaat. Je zou bijna denken dat het bewust gebeurd. Maar zon Teeven is zo banaal dat er ook weer geen groots plan achter gezocht kan worden.
Het is ook best raar dat VVD telkens justitie krijgt terwijl het de partij is met verreweg de meeste integeriteitsschandalen. Ze zien volgens mij onze maatschappij meer als spaarvarken dat ze kapot kunnen slaan wanneer dat uitkomt. Privatiseer de winsten en socialiseer de verliezen is telkens het devies.
Dat praten ze dan goed door links te beschuldigen dat te doen. Zorgeloos met geld van anderen strooien.
Dergelijk cynisme bestaat ook bij de Republikeinen (ver voor Trump) en de Conservatieven in Engeland.
Als het aan Teeven en de VVD had gelegen dan hadden we hier ook geprivatiseerde gevangenissen met kids for cash incentives gekregen. Goedkoop werkvolk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2024 23:47:19 ]
Oh Bolkestein is voor mijn tijd.quote:
[..]
Teeven doet zoiets niet alleen hè? Dat wordt allemaal afgestemd, partij commissies en er zijn internationale netwerken. Zo ging het met Frits Bolkestein in zijn tijd.
Dergelijk cynisme bestaat ook bij de Republikeinen (ver voor Trump) en de Conservatieven in Engeland.
Als het aan Teeven en de VVD had gelegen dan hadden we hier ook geprivatiseerde gevangenissen met kids for cash incentives gekregen. Goedkoop werkvolk.
Dat (extreem)rechts zeer georganiseerd is en veel van de media in handen heeft is mij wel duidelijk ja. Daarom worden ze zo wild van Soros, iemand die een beetje hetzelfde lijkt te doen als rechts op 100 keer zo grote schaal doet. Massale desinformatie campagnes. Zon Musk die een Twitter koopt om daar dan nazi shit weer toe te staan past perfect in het plaatje.
Is denk ik ook een groot mankement van democratie, iedereen heeft maar 1 stem dat is eerlijk. Alleen wordt het al snel oneerlijk als sommige stemmers hele kranten of televisiekanalen hebben om mensen over te halen terwijl hun tegenstanders dat niet hebben. Vandaar ook altijd het gezeur over de linkse NPO, zo links zijn ze niet maar elk ander geluid moet door sommigen verketterd worden. Het zint ook niet dat bij de NPO toch vaak ook best aardige journalistiek bedreven wordt die rechtse sprookjes weerlegt. Het antwoord erop met totale propaganda zoals ON is veel gekleurder en veel minder feitelijk dat is propaganda vermomd als journalistiek. Zie je trouwens sowieso best veel tegenwoordig 'journalisten' die eigenlijk gewoon opiniemakers zijn.
Uiteindelijk zit er gewoon veel meer geld achter het meer en meer uitkleden van mensen ten gunste van een steeds kleiner wordende top. Dan dat er zit achter meer egalitaire politiek. De ideeen strijd win je in dit tijdperk jammer genoeg totaal niet met het bestte idee, je wint hem met het meeste geld.
Natuurlijk niet. Ik geloof er niks van dat deze coalitie veel voor elkaar zal krijgen omdat ze elkaar totaal niet vertrouwen. De enige minister die er echt voor gaat - en populair is onder VVD'ers - is Faber maar die zal ook niet veel bereiken. Wetten en verdragen staan in de weg bij haar goede bedoelingen.quote:
[..]
Hoe vind jij dat het nu gaat? Ben je tevreden met de resultaten?
Maar ik ben er van overtuigd dat een kabinet Timmermans, mocht dat gedrocht er ooit komen, helemaal niks voor elkaar zal krijgen omdat zo'n kabinet niet gaat voor rationaliteit en het echt willen oplossen van problemen maar voor "principes"
dat niks oplost waardoor Nederland helemaal in elkaar stort.Nee, het ziet er slecht uit voor ons land.
Wat is er? Zijn mannen en vrouwen dan wel gelijk?quote:
Ik vind van niet, mijn vrouw bijvoorbeeld is veel knapper dan ik. Dus daar ga je met je gelijkheid.
Het is ronduit verschrikkelijk wat een schade populistische politiek aanricht. Wanneer wordt het electoraat eens volwassen en gaat nadenken wie het land moeten besturen? Agema heeft 20 jaar lang een grote bek gehad in de 2e kamer en nu pas ziet ze wat de "echte realiteit" is: complex en vol met dilemma's.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)ekenhuizen~b28669fa/
Ach.
Tja. Hoewel Big Tech een aantal serieuze uitdagingen kan vormen voor de democratie, zijn er ook veel voordelen aan de invloed van technologiebedrijven. De sleutel ligt waarschijnlijk in hoe goed samenlevingen en overheden in staat zijn om Big Tech te reguleren en de macht van deze bedrijven in evenwicht te brengen met democratische waarden zoals vrijheid van meningsuiting, diversiteit van informatie en eerlijke concurrentie. Maar ik heb de oplossing niet.quote:
[..]
Oh Bolkestein is voor mijn tijd.
Dat (extreem)rechts zeer georganiseerd is en veel van de media in handen heeft is mij wel duidelijk ja. Daarom worden ze zo wild van Soros, iemand die een beetje hetzelfde lijkt te doen als rechts op 100 keer zo grote schaal doet. Massale desinformatie campagnes. Zon Musk die een Twitter koopt om daar dan nazi shit weer toe te staan past perfect in het plaatje.
Is denk ik ook een groot mankement van democratie, iedereen heeft maar 1 stem dat is eerlijk. Alleen wordt het al snel oneerlijk als sommige stemmers hele kranten of televisiekanalen hebben om mensen over te halen terwijl hun tegenstanders dat niet hebben. Vandaar ook altijd het gezeur over de linkse NPO, zo links zijn ze niet maar elk ander geluid moet door sommigen verketterd worden. Het zint ook niet dat bij de NPO toch vaak ook best aardige journalistiek bedreven wordt die rechtse sprookjes weerlegt. Het antwoord erop met totale propaganda zoals ON is veel gekleurder en veel minder feitelijk dat is propaganda vermomd als journalistiek. Zie je trouwens sowieso best veel tegenwoordig 'journalisten' die eigenlijk gewoon opiniemakers zijn.
Uiteindelijk zit er gewoon veel meer geld achter het meer en meer uitkleden van mensen ten gunste van een steeds kleiner wordende top. Dan dat er zit achter meer egalitaire politiek. De ideeen strijd win je in dit tijdperk jammer genoeg totaal niet met het bestte idee, je wint hem met het meeste geld.
Spreiden is de oplossing? Wat een waanzin. Waar zijn de bouwvakkers, onderwijzers/leraren, verplegend personeel, ambtenaren & vrijwilligers voor de opvang en integratie, agenten voor extra druk op "law & order". Waar dan? Klets er nou niet zo dom om heen. WAAR DAN? Hemeltjelief, leven jullie onder een steen of zo? Zijn jullie dan echt zo dom en stekeblind?quote:
[..]
Je kan wel vol schuimen. Maar dit gaat uiteraard nergens over. Nederland kan makkelijk die paar asielzoekers die we krijgen opvangen. Een land als Libanon heeft 1.5 miljoen vluchtelingen, hoe is voor het veel grotere en rijkere Nederland dan 100.000 opeens een onoplosbaar probleem.
Zeker als je gewoon spreid over het hele land is het geen enkel probleem. Roepen dat het minder moet en gaat worden zoals jij en Faber doen is geen oplossing. Voor een oplossing zul je ook conrete ideeën moeten hebben, iets waar het volledig aan ontbreekt bij Faber en PVV of hun adepten.
En bovendien is Nederland niet rijk want volgens jullie heeft Rutte Nederland helemaal kapot gemaakt en is het een grote ruïne. Dus ook dat argument is kul of je spreekt jezelf weer eens tegen. Dat kan ook natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bassie48 op 27-09-2024 07:05:50 ]
Ah, jij bent er zo één: Hanca in POL / Politieke meme's en spotprentenquote:
[..]
Spreiden is de oplossing? Wat een waanzin. Waar zijn de bouwvakkers, onderwijzers/leraren, verplegend personeel, ambtenaren & vrijwilligers voor de opvang en integratie, agenten voor extra druk op "law & order". Waar dan? Klets er nou niet zo dom om heen. WAAR DAN? Jezus mina, leven jullie onder een steen of zo? Zijn jullie dan echt zo dom en stekeblind?
In werkelijkheid hebben al die problemen praktisch niks met asiel te maken. Geen enkel van die problemen is meer dan 10% opgelost als de instroom vanaf vandaag 0 is en we alle hier aanwezige asielzoekers uit zetten. Ben jij nou zo dom en stekeblind, of ben je gewoon in de extreem populistische val van Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en Faber getrapt, die lekker de schuld willen geven aan anderen en geen enkel probleem willen oplossen, puur voor electoraal gewin.
Kom op, hou gewoon op met de schuld bij asielzoekers te leggen voor problemen die met name te maken hebben met een veranderde demografie.
Echt, wat een waanzin. Ik kan je niet meer naar BNW sturen, maar hier horen zulke posts ook niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2024 07:12:05 ]
Dat is inderdaad belangrijk, maar zolang platforms controverse en ophef veroorzaken belonen blijft het een uphill battle voor ieder genuanceerd verhaal.quote:
[..]
Het wordt tijd dat progressieven ook een eigen media systeem op bouwen en vooral zichtbaarder zijn op de nieuwe media. De Democraten in de VS lijken dat nu ook te leren vwb podcasts, youtube en tiktok.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
Het allerergste is nog dat het de journalistiek beïnvloed omdat die vervolgens een artikel gaan schrijven omdat iets veel besproken wordt op X/social media in plaats van hun werk te doen en zaken uit te zoeken, als je iets alleen wilt beschrijven moet je voetbalcommentator worden. Dus ja nodig, maar de macht van dergelijke platforms en met name de algoritmes erachter moeten ook gereguleerd worden.
Zoals gewoonlijk draai je weer om de hete brei heen. Ik ben niet anders gewend van jou.quote:
[..]
Ah, jij bent er zo één: Hanca in POL / Politieke meme's en spotprenten
In werkelijkheid hebben al die problemen praktisch niks met asiel te maken. Geen enkel van die problemen is meer dan 10% opgelost als de instroom vanaf vandaag 0 is en we alle hier aanwezige asielzoekers uit zetten. Ben jij nou zo dom en stekeblind, of ben je gewoon in de extreem populistische val van Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en Faber getrapt, die lekker de schuld willen geven aan anderen en geen enkel probleem willen oplossen, puur voor electoraal gewin.
Kom op, hou gewoon op met de schuld bij asielzoekers te leggen voor problemen die met name te maken hebben met een veranderde demografie.
Echt, wat een waanzin. Ik kan je niet meer naar BNW sturen, maar hier horen zulke posts ook niet.
Ik geef niemand de schuld, ik zeg alleen dat de opnamecapaciteit van Nederland te gering is voor de opvang van asielzoekers. Wat jij impliceert is dat Nederland meer buitenlandse bouwvakkers, onderwijzers, verplegend personeel, agenten, ambtenaren en vrijwilligers moet binnenhalen om al die andere buitenlanders te kunnen opvangen. Lekker rationeel en heel praktisch. Maar ja, wat kan je van een CU-stemmer anders verwachten. Het geloof in rare sprookjes is daar heel populair.
Gewoon negeren Hanca. Doe ik ook. Vertrekt 'ie vanzelf.quote:
[..]
Ah, jij bent er zo één: Hanca in POL / Politieke meme's en spotprenten
In werkelijkheid hebben al die problemen praktisch niks met asiel te maken. Geen enkel van die problemen is meer dan 10% opgelost als de instroom vanaf vandaag 0 is en we alle hier aanwezige asielzoekers uit zetten. Ben jij nou zo dom en stekeblind, of ben je gewoon in de extreem populistische val van Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet en Faber getrapt, die lekker de schuld willen geven aan anderen en geen enkel probleem willen oplossen, puur voor electoraal gewin.
Kom op, hou gewoon op met de schuld bij asielzoekers te leggen voor problemen die met name te maken hebben met een veranderde demografie.
Echt, wat een waanzin. Ik kan je niet meer naar BNW sturen, maar hier horen zulke posts ook niet.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik verwijs naar mijn vorige post, die jij niet gelezen hebt.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk draai je weer om de hete brei heen. Ik ben niet anders gewend van jou.
Ik geef niemand de schuld, ik zeg alleen dat de opnamecapaciteit van Nederland te gering is voor de opvang van asielzoekers. Wat jij impliceert is dat Nederland meer buitenlandse bouwvakkers, onderwijzers, verplegend personeel, agenten, ambtenaren en vrijwilligers moet binnenhalen om al die andere buitenlanders te kunnen opvangen. Lekker rationeel en heel praktisch. Maar ja, wat kan je van een CU-stemmer anders verwachten. Het geloof in rare sprookjes is daar heel populair.
Is natuurlijk ook een kloon van een BNW-ert. Summer of Quidprojoe oid.quote:
[..]
Ik verwijs naar mijn vorige post, die jij niet gelezen hebt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een stevig portie links populisme zou nog niet zo gek zijn. De Democraten in de VS snappen dat nu ook en zijn nu wat sterker aanwezig op Tiktok, YouTube e.d.quote:
[..]
Dat is inderdaad belangrijk, maar zolang platforms controverse en ophef veroorzaken belonen blijft het een uphill battle voor ieder genuanceerd verhaal.
Het allerergste is nog dat het de journalistiek beïnvloed omdat die vervolgens een artikel gaan schrijven omdat iets veel besproken wordt op X/social media in plaats van hun werk te doen en zaken uit te zoeken, als je iets alleen wilt beschrijven moet je voetbalcommentator worden. Dus ja nodig, maar de macht van dergelijke platforms en met name de algoritmes erachter moeten ook gereguleerd worden.
Elon Musk is een vieze Apartheid Zuid-Afrikaan. Een systeem dat in Nederland, jawel, ook de VVD lange tijd wel prima vond.
"Ik wist wel ongeveer hoe hij over Zuid-Afrika dacht. Ongelofelijk, dat was vier jaar voor Mandela vrij kwam. Als hij zoiets nu zou zeggen [Geertsema acht de zwarte dorpsbevolking nog niet rijp voor democratie] zou hem dat zijn kop kosten. Maar het was 1986 en hij was zeker niet de enige in de VVD die er zo over dacht. Dat was toch een behoorlijke conservatieve club."
https://www.vpro.nl/speel(...)athoninterview~.html
