Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de zoveelste keer: waar hij een ander van beschuldigt… is hij zelf schuldigquote:Op dinsdag 3 september 2024 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over Trump's eerste reis naar Moskou, het uitgebreide verhaal:
[ x ]
Bijv. deze: 👍🏼
First jatte the orange jerk a womanjob and now he want to steal a blackwomanjob
Dat clipje van McCain met deze Town Hall is erg belangrijk! Twee dingen:quote:Op dinsdag 3 september 2024 20:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
Als alle nette, respectvolle, intelligente mensen de Republikeinse partij verlaten, wat blijft er dan over?[ x ]De echte Rino ‘s zijn de Trump-aanhangers.
1.) Ooit was de Republikeinse partij normaal, degelijk en betrouwbaar met goede bestuurders..ongeacht je politieke voorkeur. Het is voor Amerika te hopen dat de Republikeinen terug kunnen naar de partij van bv McCain, Romney en Kinzinger.
2. MAGA was er altijd al. Desinformatie was er al en deze mensen geloofden toen al. Onderontwikkeld en ongeinformeerd. Triest!
McCain vertelde de waarheid en je hoort die vrouw verbaasd zeggen "He isn't?" wanneer McCain zegt dat Obama geen Arabier is.
Nu worden deze mensen volgepropt met leugens omdat ze kwetsbaar zijn. Trump liegt wel over afkomst van zijn tegenstander, Rand Paul liegt over Rusland, Vance over Arlington, Tom Cotton over IVF, Josh Hawley op 1-6 en Tucker over QAnon. Ze geloven het echt omdat geen normaal mens uit die hoek zegt "nee, dat is niet waar". Ze blijven lonten aansteken...voor eigen gewin.
John McCain was op meerdere fronten een held...
En vergeet vooral niet dat McCain voorkwam dat Obamacare werd afgeschaft!quote:
[..]
Dat clipje van McCain met deze Town Hall is erg belangrijk! Twee dingen:
1.) Ooit was de Republikeinse partij normaal, degelijk en betrouwbaar met goede bestuurders..ongeacht je politieke voorkeur. Het is voor Amerika te hopen dat de Republikeinen terug kunnen naar de partij van bv McCain, Romney en Kinzinger.
2. MAGA was er altijd al. Desinformatie was er al en deze mensen geloofden toen al. Onderontwikkeld en ongeinformeerd. Triest!
McCain vertelde de waarheid en je hoort die vrouw verbaasd zeggen "He isn't?" wanneer McCain zegt dat Obama geen Arabier is.
Nu worden deze mensen volgepropt met leugens omdat ze kwetsbaar zijn. Trump liegt wel over afkomst van zijn tegenstander, Rand Paul liegt over Rusland, Vance over Arlington, Tom Cotton over IVF, Josh Hawley op 1-6 en Tucker over QAnon. Ze geloven het echt omdat geen normaal mens uit die hoek zegt "nee, dat is niet waar". Ze blijven lonten aansteken...voor eigen gewin.
John McCain was op meerdere fronten een held...
#442 – Donald Trump Interview #lexFridmanPodcast
https://podcastaddict.com/lex-fridman-podcast/episode/181944033 via @PodcastAddict
Krijgt hij er nog wat interessants uit?quote:
Interview met Trump door Lex Fridman:
#442 – Donald Trump Interview #lexFridmanPodcast
https://podcastaddict.com/lex-fridman-podcast/episode/181944033 via @:PodcastAddict
PS. wat is er met haar gezicht? Lijkt wel een alien
Ik heb het een half uurtje aangehoord. Nee, hetzelfde ouwe, vermoeide gezemel van een ouwe gek. Fridman probeert hem echt op weg te helpen. Dat is een héle lieve interviewer, maar zelfs dan weet hij er weer niets van te maken. Fridman vraagt hem bijvoorbeeld naar zijn 'oplossing' die Trump heeft voor de oorlog in Oekraïne luidt: 'Daar ga ik nu niet teveel over zeggen, maar als ik president ben, dan is dat allemaal zo geregeld.'- waarna weer de volgende seniele monoloog komt over hoe geweldig hij wel niet is en wat er wel allemaal niet mis is met een ander, hoewel dat vrijwel alleen maar uit leugens en kinderlijke bijnaampjes en andere pestkoppraat bestaat, in plaats van enige vorm van redelijke of inhoudelijke kritiek.quote:
[..]
Krijgt hij er nog wat interessants uit?
Nou, daarmee heb je dat hele interview wel gehad. Ik heb niets anders gehoord dan vragen ontwijken, zich snoevend op de borst slaan, flagrante leugen en (af)zeiken, wat, in alle eerlijkheid, zo nu en dan prettig afgewisseld wordt met onsamenhangend gelul (dat is dan toch wat minder storend). Wellicht dat iemand anders er nog iets uit weet te vissen waar de burger weer een beetje moed van krijgt, maar die zal dan héél hard en lang moeten zoeken.
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door JAM op 04-09-2024 03:38:21 ]
De kinderen/familie moeten toch ook eens een familieberaad houden?! “Wat doen we met Daddy ná de verkiezingen…”
Right into your face:
En trump wordt gewoonweg misbruikt !om de aandacht af te leiden…
Elderly abuse!
Oja weer Trump die volgens zijn hoogopgeleide vrienden of familie hoogbegaafde speeches zou gevenquote:
[..]
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
Blijft weinig muziek over zo
Op foute Duitse marsmuziek zitten geen rechten meer.quote:
[ x ]
Blijft weinig muziek over zo
Waarom hebben we eigenlijk steeds bevestiging nodig over hoe Trump is? Het profiel is inmiddels duidelijk. Ik ben al lang gestopt met volgen in wat hij uitkraamt. Een heleboel youtubekanalen leven bij iedere stap van Trump. Die gaan in een crisis komen als hij zou komen te overlijden.quote:
[..]
Ik heb het een half uurtje aangehoord. Nee, hetzelfde ouwe, vermoeide gezemel van een ouwe gek. Fridman probeert hem echt op weg te helpen. Dat is een héle lieve interviewer, maar zelfs dan weet hij er weer niets van te maken. Fridman vraagt hem bijvoorbeeld naar zijn 'oplossing' die Trump heeft voor de oorlog in Oekraïne luidt: 'Daar ga ik nu niet teveel over zeggen, maar als ik president ben, dan is dat allemaal zo geregeld.'- waarna weer de volgende seniele monoloog komt over hoe geweldig hij wel niet is en wat er wel allemaal niet mis is met een ander, hoewel dat vrijwel alleen maar uit leugens en kinderlijke bijnaampjes en andere pestkoppraat bestaat, in plaats van enige vorm van redelijke of inhoudelijke kritiek.
Nou, daarmee heb je dat hele interview wel gehad. Ik heb niets anders gehoord dan vragen ontwijken, zich snoevend op de borst slaan, flagrante leugen en (af)zeiken, wat, in alle eerlijkheid, zo nu en dan prettig afgewisseld wordt met onsamenhangend gelul (dat is dan toch wat minder storend). Wellicht dat iemand anders er nog iets uit weet te vissen waar de burger weer een beetje moed van krijgt, maar die zal dan héél hard en lang moeten zoeken.
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
En uiteraard vindt die doorgeflipte Musk het interview een absolute aanrader.
Republikeinen zijn goed bezig. De GOP wordt meer en meer gedomineerd door radicalen. Nu wordt in die hoek zelfs een onvervalste Hitler-apologeet omarmd. Hoop voor de GOP dat zij het MAGA-denken na de volgende verkiezingen weet af te schudden, maar vrees het ergste.
Au!quote:
[..]
Op foute Duitse marsmuziek zitten geen rechten meer.
Dit soort ontwikkelingen sijpelen later helaas ook weer door richting Europa.quote:
In MAGA-land wordt nu ook een andere kijk op de Tweede Wereldoorlog gepropageerd, want waarom ook niet? Tucker Carlson interviewde een 'historicus' die dit soort tweets de wereld instuurt.
[ x ]
En uiteraard vindt die doorgeflipte Musk het interview een absolute aanrader.
[ x ]
Republikeinen zijn goed bezig. De GOP wordt meer en meer gedomineerd door radicalen. Nu wordt in die hoek zelfs een onvervalste Hitler-apologeet omarmd. Hoop voor de GOP dat zij het MAGA-denken na de volgende verkiezingen weet af te schudden, maar vrees het ergste.
We kruipen met de tijd verder van WO2 af en het wordt op een gegeven moment zo'n ver van het bed show als oorlogen die in de 19e eeuw werden gevoerd, dat iedere proleet hier een nieuwe valse draai aan wil en kan geven.
“You want a gun? They’re glutenfree”…
Thanks voor de samenvatting. Ja zoals verwacht dus. Precies zoals elk interview met hem eigenlijk. Had die met Theo Von vorige week gezien. Dus gezien vrijwel het enige wat Trump kan, zichzelf en iedereen om zich heen geweldig noemen, liegen, had ik weinig trek in een deja vu.quote:
[..]
Ik heb het een half uurtje aangehoord. Nee, hetzelfde ouwe, vermoeide gezemel van een ouwe gek. Fridman probeert hem echt op weg te helpen. Dat is een héle lieve interviewer, maar zelfs dan weet hij er weer niets van te maken. Fridman vraagt hem bijvoorbeeld naar zijn 'oplossing' die Trump heeft voor de oorlog in Oekraïne luidt: 'Daar ga ik nu niet teveel over zeggen, maar als ik president ben, dan is dat allemaal zo geregeld.'- waarna weer de volgende seniele monoloog komt over hoe geweldig hij wel niet is en wat er wel allemaal niet mis is met een ander, hoewel dat vrijwel alleen maar uit leugens en kinderlijke bijnaampjes en andere pestkoppraat bestaat, in plaats van enige vorm van redelijke of inhoudelijke kritiek.
Nou, daarmee heb je dat hele interview wel gehad. Ik heb niets anders gehoord dan vragen ontwijken, zich snoevend op de borst slaan, flagrante leugen en (af)zeiken, wat, in alle eerlijkheid, zo nu en dan prettig afgewisseld wordt met onsamenhangend gelul (dat is dan toch wat minder storend). Wellicht dat iemand anders er nog iets uit weet te vissen waar de burger weer een beetje moed van krijgt, maar die zal dan héél hard en lang moeten zoeken.
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
Onbegrijpelijk hoe zijn fans hem kunnen blijven aanhoren. Het is dat hij presidentskandidaat is anders zou ik ook zeggen onbegrijpelijk dat mensen hem blijven interviewen.
Hitler, de redelijkheid zelve. Die onbegrepen meneer was slechts op zoek naar een 'acceptabele oplossing' voor het 'Joodse probleem'. Welke Joodse probleem? Ja, goede vraag.
Er schijnen bij Trump ook gewoon figuranten te worden betaald om het frame te vullen van publiek achter 'm zodat het vol lijkt.quote:
[..]
Thanks voor de samenvatting. Ja zoals verwacht dus. Precies zoals elk interview met hem eigenlijk. Had die met Theo Von vorige week gezien. Dus gezien vrijwel het enige wat Trump kan, zichzelf en iedereen om zich heen geweldig noemen, liegen, had ik weinig trek in een deja vu.
Onbegrijpelijk hoe zijn fans hem kunnen blijven aanhoren. Het is dat hij presidentskandidaat is anders zou ik ook zeggen onbegrijpelijk dat mensen hem blijven interviewen.
Dat doen ze op extreem-rechts toch zo vaak? Zie op de frontpage ongeveer dagelijks mensen die zeggen ze noemden het socialisme dus Hitler was links.quote:
In MAGA-land wordt nu ook een andere kijk op de Tweede Wereldoorlog gepropageerd, want waarom ook niet? Tucker Carlson interviewde een 'historicus' die dit soort tweets de wereld instuurt.
[ x ]
En uiteraard vindt die doorgeflipte Musk het interview een absolute aanrader.
[ x ]
Republikeinen zijn goed bezig. De GOP wordt meer en meer gedomineerd door radicalen. Nu wordt in die hoek zelfs een onvervalste Hitler-apologeet omarmd. Hoop voor de GOP dat zij het MAGA-denken na de volgende verkiezingen weet af te schudden, maar vrees het ergste.
Musk is al een paar jaar full Nazi, daarbij politiek echt extreem laagbegaafd dus uiteraard vind hij dat soort dingen geweldig. Hij claimde zelf ook al zo vaak dat Nazi's links waren.
De narratieven van die extreem-rechtsen worden wel steeds dommer zeg. Carlson raad die 'historicus' aan door te zeggen deze historicus doet iets wat verboden is, de tweede wereldoorlog proberen te begrijpen. Terwijl tweede wereldoorlog natuurlijk voorlopig echt verreweg het meest bestudeerde stuk geschiedenis op aarde is.
Maarja als je Hitler en de Nazi's als veel beter dan Transgenders in de openingsceremonie presenteert, wil je overduidelijk alleen reclame maken voor Nazisme. Carlson zijn integeriteit was altijd al 0.
Die groep is altijd aanwezig geweest, alleen heeft door kopen van Twitter doorMusk, veelmeerruimte gekregen omdit soorr ideeen te normaliseren.quote:
Ter aanvulling op mijn vorige post. Dit is wat de 'historicus' die door Carlson is geïnterviewd (en door Musk van harte wordt aanbevolen) gisteren op Twitter plaatste:
[ x ]
Hitler, de redelijkheid zelve. Die onbegrepen meneer was slechts op zoek naar een 'acceptabele oplossing' voor het 'Joodse probleem'. Welke Joodse probleem? Ja, goede vraag.
Ja vast, maar Chivaz vind hem toch nog steeds een topper bijvoorbeeld.quote:
[..]
Er schijnen bij Trump ook gewoon figuranten te worden betaald om het frame te vullen van publiek achter 'm zodat het vol lijkt.
Nouja ik begin ook meer en meer te vermoeden dat zijn Trumpfans uberhaupt eigenlijk nooit naar de man luisteren en gewoon maar wat projecteren op de random woorden uit zijn mond. Het is natuurlijk wel een soort familie van geestelijk gehandicapten dat Maga volk.
Dat er nog altijd zon 50% op Trump stemmen is toch wel een teken dat democratie echt een superslecht systeem is. Zit je opeens bijna een decennium aan zon idioot als Trump vast. Like hij presenteerde zichzelf als kandidaat in 2015. In 2024 heeft hij nog altijd een kans....
En daarin schuilt dus het gevaar.quote:
[..]
Die groep is altijd aanwezig geweest, alleen heeft door kopen van Twitter doorMusk, veelmeerruimte gekregen omdit soorr ideeen te normaliseren.
Natuurlijk waren dit soort figuren er altijd al, maar hun geluid wordt nu dus versterkt door prominenten zoals Carlson en Musk. Wij vinden deze mannen natuurlijk lachwekkend, maar feit is dat ze een grote aanhang hebben. En als Trump wordt verkozen wordt hun rol in de Amerikaanse politiek en samenleving mogelijk nog veel groter.
Amerikanen maken er altijd een hele show van en en etaleren het alsof zij de moderne democratie hebben uitgevonden, maar ik vind een tweepartijenstel met kiesmannen en gerrymandering op een veel lagere democratische ladder staan dan wat we hier in Nederland hebben met een meerpartijenstelsel en een minister president. Bij ons is de afspiegeling van de wens van de samenleving als geheel met die vertakking in coalitiepartijen en oppositie veel sterker aanwezig. Wat dat betreft niet perfect, maar wel veel democratischer allemaal. Een presidentieel systeem schiet je dan ook zo spreekwoordelijk kapot.Dan krijg je fascistische dictators die zoals Erdogan de uitspraak kunnen doen dat democratie een ritje met de trein is waar je op ieder moment kunt uitstappen.quote:
[..]
Ja vast, maar Chivaz vind hem toch nog steeds een topper bijvoorbeeld.
Nouja ik begin ook meer en meer te vermoeden dat zijn Trumpfans uberhaupt eigenlijk nooit naar de man luisteren en gewoon maar wat projecteren op de random woorden uit zijn mond. Het is natuurlijk wel een soort familie van geestelijk gehandicapten dat Maga volk.
Dat er nog altijd zon 50% op Trump stemmen is toch wel een teken dat democratie echt een superslecht systeem is. Zit je opeens bijna een decennium aan zon idioot als Trump vast. Like hij presenteerde zichzelf als kandidaat in 2015. In 2024 heeft hij nog altijd een kans....
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 04-09-2024 11:59:40 ]
De advertenties voor klappers $15/uur zijn hier al eens geplaatst.quote:
[..]
Er schijnen bij Trump ook gewoon figuranten te worden betaald om het frame te vullen van publiek achter 'm zodat het vol lijkt.
Ook zijn er clips waar mensen duidelijk zitten te gapen of achter hem in slaap vallen!
Of AI clips met dezelfde groepen rode petten kriskras over de tribunes verspreid.
On the bright side: Harris loopt heel langzaam in %% op trump voor.
Té langzaam.
Alhowel zojuist leer ik op msnbc: kijk naar de trendlines, Harris is uit de margin of error.
Vergeet ook niet die idiote Voter Suppression zoals minder stembureaus plaatsen in wijken waar veel democraten wonen. Als de Verenigde Staten echt een democratisch land was dan waren de republikeinen na Raegen uitgespeeld en hadden we geen Bush (zowel Senior als Junior) als Trump gehad als president van de Verenigde Staten.quote:
[..]
Amerikanen maken er altijd een hele show van en en etaleren het alsof zij de moderne democratie hebben uitgevonden, maar ik vind een tweepartijenstel met kiesmannen en gerrymandering op een veel lagere democratische ladder staan dan wat we hier in Nederland hebben met een meerpartijenstelsel en een minister president. Bij ons is de afspiegeling van de wens van de samenleving als geheel met die vertakking in coalitiepartijen en oppositie veel sterker aanwezig. Wat dat betreft niet perfect, maar wel veel democratischer allemaal. Een presidentieel systeem schiet je dan ook zo spreekwoordelijk kapot.Dan krijg je fascistische dictators die zoals Erdogan de uitspraak kunnen doen dat democratie een ritje met de trein is waar je op ieder moment kunt uitstappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erno-BE op 04-09-2024 12:21:59 ]
Wat ik me ook afvraag, hè. Stel je voor dat je nu zo'n MAGA'er bent en Trump (zoals ik mij dat dan voorstel) voornamelijk kent van wat vooral anderen over hem op Fox News en Newsmax en Twitter over hem verkondigen, maar eigenlijk ook niet meer dan dat (zo stel ik me voor dat het bij het gros van zijn supporters toch zal zijn), en dan denkt: 'Toffe vent, die moet het worden, daar wil ik een steentje aan bijdragen. Weet je wat, ik ga eens naar zo'n rally toe.', waar je dan inderdaad getrakteerd wordt op anderhalf uur van dat onsamenhangende, oeverloze gelul. Het is werkelijk een wereld van verschil om dat helemaal uit te moeten zitten en wat daar dan aan drie, vier minuten soundbites uitgeknipt kan worden. Dat zal voor een hoop lui in dat publiek toch ook even schrikken zijn, of niet?quote:
[..]
Ja vast, maar Chivaz vind hem toch nog steeds een topper bijvoorbeeld.
Nouja ik begin ook meer en meer te vermoeden dat zijn Trumpfans uberhaupt eigenlijk nooit naar de man luisteren en gewoon maar wat projecteren op de random woorden uit zijn mond. Het is natuurlijk wel een soort familie van geestelijk gehandicapten dat Maga volk.
Dat er nog altijd zon 50% op Trump stemmen is toch wel een teken dat democratie echt een superslecht systeem is. Zit je opeens bijna een decennium aan zon idioot als Trump vast. Like hij presenteerde zichzelf als kandidaat in 2015. In 2024 heeft hij nog altijd een kans....
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 04-09-2024 12:32:26 ]
Tis kultur natuurlijk.
Begrijp ook niet waar de trump volgers het geld vandaan halen én de tijd om trucks te versieren, na te reizen en uuuuuren in de rij te staan.
Dacht dat het slecht betaalde werknemers zijn, die moeten sappelen met 3 baantjes om een gezin en huis te onderhouden.
Waarom denk je dat ze figuranten moeten inhuren?quote:Op woensdag 4 september 2024 12:26 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat ik me ook afvraag, hè. Stel je voor dat je nu zo'n MAGA'er bent en Trump (zoals ik mij dat dan voorstel) voornamelijk kent van wat vooral anderen over hem op Fox News en Newsmax en Twitter over hem verkondigen, maar eigenlijk ook niet meer dan dat (zo stel ik me voor dat het bij het gros van zijn supporters toch zal zijn), en dan denkt: 'Toffe vent, die moet het worden, daar wil ik een steentje aan bijdragen. Weet je wat, ik ga eens naar zo'n rally toe.', waar je dan inderdaad getrakteerd wordt op anderhalf uur van dat onsamenhangende, oeverloze gelul. Het is werkelijk een wereld van verschil om dat helemaal uit te moeten zitten en wat daar dan aan drie, vier minuten soundbites uitgeknipt kan worden. Dat zal voor een hoop lui in dat publiek toch ook even schrikken zijn, of niet?
Ik vraag me af wat daarvan waar is hoor. Ik heb daar nu geen overtuigend bewijs voor gezien en buiten dat om denk ik dat er meer dan genoeg mensen rondlopen die daar (vraag me niet waarom) met alle liefde van de wereld uit eigen beweging naar toe gaan.quote:
[..]
Waarom denk je dat ze figuranten moeten inhuren?
Niet, denk ik. Het is grotendeels een feestje voor gelijkgestemden. Af en toe applaudisseer je mee, verder praat en gein je met de mensen bij jou in de buurt. De betaalde figuranten vertrekken zodra hun uren er op zitten, maar verder zal het net zo zijn als bij een kerk, een bruiloft, een lezing. Het voorpraten en napraten met mensen die jouw interesses delen en het roerend met je eens zijn. En het gevoel zamen in het winnende kamp te zitten.quote:
[..]
Wat ik me ook afvraag, hè. Stel je voor dat je nu zo'n MAGA'er bent en Trump (zoals ik mij dat dan voorstel) voornamelijk kent van wat vooral anderen over hem op Fox News en Newsmax en Twitter over hem verkondigen, maar eigenlijk ook niet meer dan dat (zo stel ik me voor dat het bij het gros van zijn supporters toch zal zijn), en dan denkt: 'Toffe vent, die moet het worden, daar wil ik een steentje aan bijdragen. Weet je wat, ik ga eens naar zo'n rally toe.', waar je dan inderdaad getrakteerd wordt op anderhalf uur van dat onsamenhangende, oeverloze gelul. Het is werkelijk een wereld van verschil om dat helemaal uit te moeten zitten en wat daar dan aan drie, vier minuten soundbites uitgeknipt kan worden. Dat zal voor een hoop lui in dat publiek toch ook even schrikken zijn, of niet?
Als mensen uit deze groep gaan afhaken of kritisch worden, dan gaat het snel, maar zolang ze het een leuk feestje vinden en ze met Trump mensen die ze haten belachelijk kunnen maken, blijft Trump bij die basis populair.
Ik snap ook niet dat hij niet bij elk interview bevraagd wordt over de fake electors. Sterker, hij lijkt bij geen enkel interview daarover bevraagd te worden.
Dronken democratiequote:Op woensdag 4 september 2024 12:13 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Vergeet ook niet die idiote Voter Suppression zoals minder stembureaus plaatsen in wijken waar veel democraten wonen. Als de Verenigde Staten echt een democratisch land was dan waren de republikeinen na Raegen uitgespeeld en hadden we geen Bush (zowel Senior als Junior) als Trump gehad als president van de Verenigde Staten.
Helaas is Amerika vaak een leidend voorbeeld voor degenen die niet zo opletten om alles wat daar gebeurd ook op Nederland te projecteren. Is democratie in 'die' vorm 'daar' een faalsysteem, dan zul je dat ook van wappenleiders over Nederland gaan horen. Gaan ze 'daar' in staten niet goed om met drinkwatermanagement en krijg je vergiftigd vuil water uit de kraan, dan is de overheid hier in Nederland ineens ook zogenaamd bewust bezig met vergiftigen van het drinkwater (althans, dat zijn wat historische complottheorieen hier).
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.quote:
[..]
Krijgt hij er nog wat interessants uit?
Trump staat voor het oog van de camera vaak bij aankomst of vertrek te zwaaien naar groepen die er niet zijn. Toen hij uit de rechtbank kwam zag je 'm ook zwaaien. Er stond toen letterlijk 1 figuur met pet en de rest waren journalisten.quote:Op woensdag 4 september 2024 12:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat daarvan waar is hoor. Ik heb daar nu geen overtuigend bewijs voor gezien en buiten dat om denk ik dat er meer dan genoeg mensen rondlopen die daar (vraag me niet waarom) met alle liefde van de wereld uit eigen beweging naar toe gaan.
Trump: "hop on, losers! We're going losin'!"
Als Chris Bouzy (of Simon Rosenberg) het zegt, is het verstandig op te letten. Dat waren de enige twee die het in 2022 bij het rechte eind hadden.
Er hebben foto's online gestaan van advertenties, volgens mij.quote:
[..]
Ik vraag me af wat daarvan waar is hoor. Ik heb daar nu geen overtuigend bewijs voor gezien en buiten dat om denk ik dat er meer dan genoeg mensen rondlopen die daar (vraag me niet waarom) met alle liefde van de wereld uit eigen beweging naar toe gaan.
Ja, dat heb ik weleens gezien. Een keer toen hij uit het vliegtuig kwam, een keer toen hij een hotel verliet... dan staat hij daar inderdaad in het luchtledige te zwaaien, maar ja, als je dat vanuit een leuke hoek filmpt lijkt het heel wat. Dat is iets alleen wel anders dan publiek inhuren, wil ik maar zeggen.quote:
[..]
Trump staat voor het oog van de camera vaak bij aankomst of vertrek te zwaaien naar groepen die er niet zijn. Toen hij uit de rechtbank kwam zag je 'm ook zwaaien. Er stond toen letterlijk 1 figuur met pet en de rest waren journalisten.
Ja, dat verhaal gaat al langer de rondte. Als dat over deze advertentie gaat, dan blijkt dat niet waar te zijn:quote:
[..]
Er hebben foto's online gestaan van advertenties, volgens mij.
https://www.reuters.com/f(...)es-again-2024-03-27/
Sja, je zou ook kunnen zeggen dat hij zich laat zien. Doet het ene lange interview na het andere. Daar kunnen en mogen mensen iets van vinden.quote:
[..]
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.
Harris doet een interview bij CNN van een half uurtje met de vraag of dat wel of niet echt live was. Bovendien doet ze dat interview niet alleen en is vervolgens weer totaal onzichtbaar. Je kunt je afvragen wat nou echt sterker over komt.
Dat zal er voor een groot deel mee te maken hebben dat hij zich niet laat interviewen door journalisten die die vragen wellicht wel zullen stellen. Mocht iemand zo'n vraag er dan toch tussen weten te wurmen, dan vervalt het weer in een klaagzang dat hij 'nog nooit zulke lelijke vragen gesteld is' of 'dat hij als (voormalig) president meer respect verdient' of die journalist 'een slechte journalist is waar toch niemand naar luistert', enzovoorts, enzovoorts. Er valt werkelijk niets te winnen.quote:
Ik snap vooral niet dat de man de stemmen van 7 staten probeerde te stelen en dat ongeveer de helft van de kiezers daar kennelijk ok mee is.
Ik snap ook niet dat hij niet bij elk interview bevraagd wordt over de fake electors. Sterker, hij lijkt bij geen enkel interview daarover bevraagd te worden.
Dat interview van Harris en Walz op CNN was inderdaad flut. Dat lag ook voor een groot deel vaan Bash, die meer geïnteresseerd leek te zijn in oude koeien uit de sloot te halen en de 'sfeer' van de campagne, dan het over iets verstandigs of interessants te hebben. Wat ik daar wel heb gezien, gelukkig, waren twee mensen die niet volkomen seniel of anderszins knettergek zijn.quote:
[..]
Sja, je zou ook kunnen zeggen dat hij zich laat zien. Doet het ene lange interview na het andere. Daar kunnen en mogen mensen iets van vinden.
Harris doet een interview bij CNN van een half uurtje met de vraag of dat wel of niet echt live was. Bovendien doet ze dat interview niet alleen en is vervolgens weer totaal onzichtbaar. Je kunt je afvragen wat nou echt sterker over komt.
Live was het trouwens niet - CNN heeft zelf ook meermaals aangekondigd dat het eerder die dag opgenomen was - vandaar dat ik me zowel afvraag waarom ze dat erbij hebben gezet als dat men daar zo'n heet hangijzer van wil maken. Beetje vreemd inderdaad.
Dat Harris nu 'totaal onzichtbaar' zou zijn, dat snap ik dan weer niet. Die is toch vrij actief campagne aan het voeren.
Mea culpa, dan heb ik dat fout.quote:
[..]
Ja, dat verhaal gaat al langer de rondte. Als dat over deze advertentie gaat, dan blijkt dat niet waar te zijn:
https://www.reuters.com/f(...)es-again-2024-03-27/
Saillant detail daarbij is ook dat de twee elkaar (zo ik hoor, in ieder geval) nog nooit in levende lijve hebben ontmoet. Dat moet toch op een bepaalde manier ook wat onwennig zijn.quote:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
Ah ja verwacht. Tja je kunt Trump ook niet echt interviewen, stel je hem kritische vragen wordt hij boos en wordt het er nog minder samenhangend op. Lik je zijn reet lult hij gewoon de meest random ongeloofwaardige anekdotes.quote:
[..]
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.
Ik krijg ook niet het idee dat Trump wel eens nadenkt over politiek of daartoe in staat is. Het enige wat hij lijkt te snappen is dat hij zijn eigen team heeft.
Maar goed om te weten dan laat ik dat interview lekker aan me passeren.
Twee vragen van Fridman waar ik wel graag antwoord op had willen horen, maar waarop geen antwoord kwam:
1. Wat zegt u tegen mensen die niet meer op u willen stemmen omdat ze bang zijn wat er op 6 januari gebeurde?
2. Wat vindt u positieve punten bij de Democraten?
Haar voordeel is dat ze aanklager is geweest, dus met veroordeelde criminelen heeft ze genoeg ervaring. En ze lijkt ook niet de "if they go low we go high" fout te maken.quote:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
Tegen Clinton kon Trump nog "nasty woman, rhaaa rhaaa, nasty woman!" gaan roepen, maar nu is dat soort horkerig boerenlullerij niet verstandig.
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.quote:
[..]
Dat interview van Harris en Walz op CNN was inderdaad flut. Dat lag ook voor een groot deel vaan Bash, die meer geïnteresseerd leek te zijn in oude koeien uit de sloot te halen en de 'sfeer' van de campagne, dan het over iets verstandigs of interessants te hebben. Wat ik daar wel heb gezien, gelukkig, waren twee mensen die niet volkomen seniel of anderszins knettergek zijn.
Live was het trouwens niet - CNN heeft zelf ook meermaals aangekondigd dat het eerder die dag opgenomen was - vandaar dat ik me zowel afvraag waarom ze dat erbij hebben gezet als dat men daar zo'n heet hangijzer van wil maken. Beetje vreemd inderdaad.
Dat Harris nu 'totaal onzichtbaar' zou zijn, dat snap ik dan weer niet. Die is toch vrij actief campagne aan het voeren.
Overigens snap ik niet dat het zover gekomen is dat de VS uit deze twee moet kiezen. Uiteindelijk zullen zich allebei uitleveren aan Blackrock en Wall Street en wordt de man/vrouw in de straat steeds meer fucked.
Dat wel. Maar ze is niet op haar best als ze moet improviseren. Als Trump haar echt met iets verrast, iets dat niet voorbereid is, dan ben ik heel benieuwd hoe ze daar op gaat reageren.quote:
[..]
Haar voordeel is dat ze aanklager is geweest, dus met veroordeelde criminelen heeft ze genoeg ervaring. En ze lijkt ook niet de "if they go low we go high" fout te maken.
Het zou me ernstig verbazen als Harris in de komende negen weken geen interviews meer zal doen. Daar wordt nu wat over gezegd omdat Trump zich veel laat interviewen, wat dus aanleiding tot de vraag geeft waarom Harris dat niet doet.quote:
[..]
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.
Overigens snap ik niet dat het zover gekomen is dat de VS uit deze twee moet kiezen. Uiteindelijk zullen zich allebei uitleveren aan Blackrock en Wall Street en wordt de man/vrouw in de straat steeds meer fucked.
Daarbij moet je ook wel even afvragen of de monologen die Trump houdt voor hele vriendelijke mensen die hem in die interviews voornamelijk op weg proberen te helpen er nog iets van te maken überhaupt wel interviews kan noemen, als ook de prestaties die hij daar levert. Vaak brengt hij zichzelf dan nog meer schade toe dan als hij gewoon de vragen kan ontwijken en afgeven op een ander. Zo riep hij afgelopen zondag bijvoorbeeld nog bij Fox dat (ik citeer): 'Whoever heared you'd get indicted for interfering with a presidential election, where you have every right to do it?'
Wellicht ten overvloede: dat recht had hij (of wie dan ook) dus niet.
https://edition.cnn.com/2(...)nce-fox-intvu-digvid
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 04-09-2024 15:17:38 ]
Ik denk dat de lat niet zo hoog voor haar ligt. Trump kennen de mensen wel en die lat ontstijgen zou niet zo'n punt moeten zijn.quote:
[..]
Dat wel. Maar ze is niet op haar best als ze moet improviseren. Als Trump haar echt met iets verrast, iets dat niet voorbereid is, dan ben ik heel benieuwd hoe ze daar op gaat reageren.
Verder lijkt het allemaal niet veel uit te maken? De enige keer dat het echt veel uit maakte van wat ik me herinner was dat debat in juni met gemummificeerde Biden.
Het probleem is meer dat de lat voor Trump al zo laag ligt, dat bij alleen nog maar rustig moet blijven. Bij Harris ligt de lat hoger dan dat en ze heeft dus wel wat meer te bewijzen. Zelfs als ze een betere indruk maakt dan Trump, kan ze toch nog stemmen verliezen.quote:
[..]
Ik denk dat de lat niet zo hoog voor haar ligt. Trump kennen de mensen wel en die lat ontstijgen zou niet zo'n punt moeten zijn.
Verder lijkt het allemaal niet veel uit te maken? De enige keer dat het echt veel uit maakte was dat debat in juni met gemummificeerde Biden van wat ik me herinner.
Ik zie het juist soort van andersom. Het gaat in feite met name om mensen die onbeslist zijn. Die mensen kennen Trump en die steunden hem niet na een moordaanslag. Ik denk dus dat ze die groep niet echt kan verliezen, maar wel sommigen kan winnen.quote:
[..]
Het probleem is meer dat de lat voor Trump al zo laag ligt, dat bij alleen nog maar rustig moet blijven. Bij Harris ligt de lat hoger dan dat en ze heeft dus wel wat meer te bewijzen. Zelfs als ze een betere indruk maakt dan Trump, kan ze toch nog stemmen verliezen.
Ik zie het dus als een kans om een groepje te winnen met weinig downside... behoudens uiteraard een rampzalig debat zoals met Biden, maar dat gebeurt eens en nooit weer. (Ook al zullen propagandisten als Ben Shapiro enzo dit vast wel gaan beweren onafhankelijk van hoe het verloopt)
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-09-2024 15:42:19 ]
Zeker; lastige inhoudelijke vragen. Maar die "lastige vragen" waren meer de last minute gekunselde conspiracies en talking points van Trump en Vance.quote:
[..]
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.
Overigens snap ik niet dat het zover gekomen is dat de VS uit deze twee moet kiezen. Uiteindelijk zullen zich allebei uitleveren aan Blackrock en Wall Street en wordt de man/vrouw in de straat steeds meer fucked.
Via de rally’s van Waltz en haarzelf is zij (toch) wel in beeld.
Maar ja, ik wil jullie niet té veel spammen met berichtjes
dus berichtje is verdwenen.En trump was ik zó zat en doorzichtig en begreep alle aandacht niet.
Nu denk ik: laat maar zien en horen en herhalen hoe een dementerende misdadiger het stuk verdriet is.
Goede familie wel van Tampon Tim.
Dat is nu ook altijd van dat vreemde populistische gelul waar ik geen sikkepit van begrijp. Het aloude verhaal dat het land 'afgepakt' is en dat het 'teruggeven' moet worden. Wie heeft wat dan precies van wie afgepakt en aan wie moet wat dan precies teruggeven worden? Een domme, holle frase waar de minder kritische medemens een warm gevoel van in zijn onderbuikje krijgt - omdat hij of zij zich dan waarschijnlijk tot de groep rekent die iets 'afgepakt' is en dan nu iets gaat 'terugkrijgen' - en niets anders dan dat.quote:
[ afbeelding ]
Goede familie wel van Tampon Tim.
Heeft iemand hier al gekeken of op de lijst staan.
quote:
[..]
Dat is nu ook altijd van dat vreemde populistische gelul waar ik geen sikkepit van begrijp. Het aloude verhaal dat het land 'afgepakt' is en dat het 'teruggeven' moet worden. Wie heeft wat dan precies van wie afgepakt en aan wie moet wat dan precies teruggeven worden? Een domme, holle frase waar de minder kritische medemens een warm gevoel van in zijn onderbuikje krijgt - omdat hij of zij zich dan waarschijnlijk tot de groep rekent die iets 'afgepakt' is en dan nu iets gaat 'terugkrijgen' - en niets anders dan dat.
Ik ga er gewoon vanuit dat die baard weer eens bewust bullshit postquote:Your search - https://media.patriots.win/post/fZY48VI8n37Y.jpeg - did not match any documents.
Suggestions:
Make sure that all words are spelled correctly.Try different keywords.Try more general keywords.
Er is wel een vervreemde broer van Waltz in Florida, die oh verbaas je Rep/trump stemt.
Even wachten hoe lang het nog gaat duren voordat dit onzin blijkt te zijn. Op Twitter loopt half Magastan er in ieder geval alweer mee weg...quote:
[..]
[..]
Ik ga er gewoon vanuit dat die baard weer eens bewust bullshit post
Maar die houdt zich blijkbaar afzijdigquote:
Die foto stond op twitter en ik begreep het niet.
Er is wel een vervreemde broer van Waltz in Florida, die oh verbaas je Rep/trump stemt.
quote:Minnesota Gov. Tim Walz's older brother, Jeff, has admitted exclusively to NewsNation that he does not wish to influence voters despite his opposition to the Democratic vice presidential nominee's views.
Jeff Walz's Facebook posts caused a stir in both mainstream and social media as he described the Minnesota governor as "not the type of character you want making decisions about your future."
Despite saying to his Facebook friends that he had "thought long and hard" about publicly endorsing former President Donald Trump, he now wishes to be uninvolved in any political campaign.
"It wasn't my intent, it wasn't our intent as a family, to put something out there to influence the general public," Jeff Walz told NewsNation.
https://www.bbc.com/news/articles/cgedv8w7qd7o
Jimmy McCain, son of the late Republican Senator John McCain, is endorsing Vice-President Kamala Harris following controversy around Donald Trump's recent visit to Arlington National Cemetery.
He called Trump's visit last week to the military burial site "a violation".
The Army has accused a Trump staffer of pushing aside an Arlington employee as they tried to warn his team about rules against filming in the cemetery.
The Trump campaign says it received permission from families of fallen service members to film video during an event to honour US soldiers killed during the American withdrawal from Afghanistan in 2021.
"Show respect and leave. It doesn't need to be videoed," Mr McCain told CNN's Jake Tapper on Tuesday.
He added: "The point of Arlington Cemetery is to go and show respect for the men and women who have given their lives to this country. When you make it political, you take away the respect of the people who are there."
Mr McCain, who was previously an independent, said he has changed his voter registration to Democrat and plans to vote for Ms Harris for president in November.
"I feel that Kamala Harris and Tim Walz embody a group of people that will help make this country better. That will take us forward. That's really what matters at the end of the day," he said.
Uiteraard loopt men ermee weg op de site van de emerald mine heir nepo babyquote:
[..]
Even wachten hoe lang het nog gaat duren voordat dit onzin blijkt te zijn. Op Twitter loopt half Magastan er in ieder geval alweer mee weg...
Ja, ik ben daar een tijdje geleden mee opgehouden. Ik kreeg er schele koppijn van. Als je niet ingelogd ben kan je de berichten vaak wel, maar de reacties niet, bekijken. Bij dit beeld wilde ik toch even zien wat men erover te zeggen had. Nou, daar had ik direct spijt van.quote:
[..]
Uiteraard loopt men ermee weg op de site van de emerald mine heir nepo baby
Voor Trump gaat het break or break wordenquote:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
Er staan in ieder geval 3 mensen op de foto met 3 vingers. Kan natuurlijk, maar dat duidt meestal op AI.quote:
[..]
Even wachten hoe lang het nog gaat duren voordat dit onzin blijkt te zijn. Op Twitter loopt half Magastan er in ieder geval alweer mee weg...
Naast dat het 'Walzes for Trump' moet zijn en niet 'Walz's for Trump'.
[ Bericht 10% gewijzigd door Mike op 04-09-2024 18:12:51 ]
Sowieso, ik snap het punt niet echt. In mijn familie komen ook verschillende ideeen over politiek voor.quote:
[..]
Er staan in ieder geval 3 mensen op de foto met 3 vingers. Kan natuurlijk, maar dat duidt meestal op AI.
Naast dat het 'Walzes for Trump' moet zijn en niet 'Walz's for Trump'.
Zelfs bij de Kennedy's is dat het geval.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2024 18:43:22 ]
In welke familie niet? Bij Trump en Kennedy zie je het ook. De broer van Obama is vandaag de dag nog bezig met het zwartmaken van zijn broer.quote:
[..]
Sowieso, ik snap het punt niet echt. In mijn familie komen ook verschillende ideeen over politiek voor.
Best lastig bij Obama, die is van nature al aardig zwartquote:
[..]
In welke familie niet? Bij Trump en Kennedy zie je het ook. De broer van Obama is vandaag de dag nog bezig met het zwartmaken van zijn broer.
Hoe Magistan het nu wil spinnen is dat 'als een Kennedy iets over een Kennedy zegt, dan is het wereldnieuws maar als een Walz iets over een Walz zegt, dan horen we er niets over! Deep-state, fake-news!'quote:
[..]
In welke familie niet? Bij Trump en Kennedy zie je het ook. De broer van Obama is vandaag de dag nog bezig met het zwartmaken van zijn broer.
Ik wilde er nog bijzetten 'no pun intended'.quote:
[..]
Best lastig bij Obama, die is van nature al aardig zwart
You snooze, you lose!quote:
[..]
Ik wilde er nog bijzetten 'no pun intended'.
quote:
[..]
Best lastig bij Obama, die is van nature al aardig zwart
...de Babbelbox vraagt zich af, weet u deze nog?
Deze vind ik wel echt hilarisch.
"I don't focus on the past", aldus de man die nu nog steeds jankt dat de verkiezingen van 2020 gestolen zijn.
Ik dacht ook dat het AI was. Maar misvormingen komen onder zuidelijk Maga-volk wel meer voorquote:
[..]
Er staan in ieder geval 3 mensen op de foto met 3 vingers. Kan natuurlijk, maar dat duidt meestal op AI.
De briljante Harry Crews had er ooit een mooie anekdote voor in "Searching for the Wrong Eyed Jesus".
Sowieso één van de beste documentaires ooit...mocht je de kans krijgen, gaat dat zien. Geen politiek, wel veel muziek en een geweldige sfeer van The Deep South
Om maar niet te zeggen dat Make America Great Again een verwijzing is naar weleer.quote:Op woensdag 4 september 2024 19:42 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Deze vind ik wel echt hilarisch.
"I don't focus on the past", aldus de man die nu nog steeds jankt dat de verkiezingen van 2020 gestolen zijn.
Nou ja, moeten we het nog over Trump hebben? Beetje wachten op het debat nu, hè?
Nou ja, over die zwaaimomenten staat hij vervolgens wel te verkondigen dat er “verderop” een enorme massa stond terwijl het gewoon letterlijk één was.quote:
[..]
Ja, dat heb ik weleens gezien. Een keer toen hij uit het vliegtuig kwam, een keer toen hij een hotel verliet... dan staat hij daar inderdaad in het luchtledige te zwaaien, maar ja, als je dat vanuit een leuke hoek filmpt lijkt het heel wat. Dat is iets alleen wel anders dan publiek inhuren, wil ik maar zeggen.
Dus dan neem je z’n opmerkingen over crowdsizes ook met een korrel zout.
Bij Trump is het met de terugloop in belangstelling gewoon dat frame van de camera dat gevuld moet zijn. De rest acteert ie er wel bij met het ‘doen alsof’ er veel zijn.
Wat een toeval.
Inb4: 'Video games, Taylor Swift and books with sex and violence. Got to get banned.'
Naar Reagan ja, das war einmal de GOP helaas.quote:Op woensdag 4 september 2024 20:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Om maar niet te zeggen dat Make America Great Again een verwijzing is naar weleer.
en nog klappen ook !!! Ok. Noted.
Thoughts and prayers werken altijd, toch?quote:
De schijnheilen
[ x ]
Duke University in North Carolina. Dus daar zal men het wel oppikken in het nieuws.
Ook democratisch gekozen.Een T of een VK of nrc of Trouw?
Voorsorteren op een pak slaag in november of zou het kloppen?
quote:
Dat is een boel Spaanstaligen! Wat is El Pais voor een krant?
Een T of een VK of nrc of Trouw?
[ x ]
quote:Ginni Thomas, the wife of Supreme Court Justice Clarence Thomas, privately heaped praise on a major religious-rights group for fighting efforts to reform the nation’s highest court — efforts sparked, in large part, by her husband’s ethical lapses.
Thomas expressed her appreciation in an email sent to Kelly Shackelford, an influential litigator whose clients have won cases at the Supreme Court. Shackelford runs the First Liberty Institute, a $25 million-a-year organization that describes itself as “the largest legal organization in the nation dedicated exclusively to defending religious liberty for all Americans.”
Shackelford read Thomas’ email aloud on a July 31 private call with his group’s top donors.
Thomas wrote that First Liberty’s opposition to court-reform proposals gave a boost to certain judges. According to Shackelford, Thomas wrote in all caps: “YOU GUYS HAVE FILLED THE SAILS OF MANY JUDGES. CAN I JUST TELL YOU, THANK YOU SO, SO, SO MUCH.”
Shackelford said he saw Thomas’ support as evidence that judges, who “can’t go out into the political sphere and fight,” were thankful for First Liberty’s work to block Supreme Court reform. “It’s neat that, you know, those of you on the call are a part of protecting the future of our court, and they really appreciate it,” he said.
quote:
[..]
De advertenties voor klappers $15/uur zijn hier al eens geplaatst.
Ook zijn er clips waar mensen duidelijk zitten te gapen of achter hem in slaap vallen!
Of AI clips met dezelfde groepen rode petten kriskras over de tribunes verspreid.
On the bright side: Harris loopt heel langzaam in %% op trump voor.
Té langzaam.
Alhowel zojuist leer ik op msnbc: kijk naar de trendlines, Harris is uit de margin of error.
Het network waar oa Tim Pool en Benny Johnson hun right wing propagandafilmpjes verspreiden.
Uit een draadje over de aanklacht van het DOJ:
Ze verdienden er dik aan maar zeggen slachtoffers te zijn.
Useful idiots zeg maar ..
Reactie Tim Pool:
Reactie Benny Johnson:
Zo wordt dus ook misinformatie verspreid ....
Zoals Tucker Carlson bv:
#Inb4 RUSSIA HOAX! BIDEN CENSUUR!
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2024 07:20:35 ]
Niet alleen een endorsement, ze gaat nu ook op Harris stemmen:quote:
[ x ]
Duke University in North Carolina. Dus daar zal men het wel oppikken in het nieuws.
Zo herken je de echte Trump-fans ...quote:
[..]
Er staan in ieder geval 3 mensen op de foto met 3 vingers. Kan natuurlijk, maar dat duidt meestal op AI.
Naast dat het 'Walzes for Trump' moet zijn en niet 'Walz's for Trump'.
Weird!
Oh en statements doet hij natuurlijk ook nog.
Lekker makkelijk.
Net zo weird:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2024 04:39:23 ]
The GREATEST sneakers in HISTORY! Ontworpen voor LEIDERS! Een stukje TRUMP!
En dan met gebalde vuist poseren ....
quote:
Het schooljaar in de USA begin ook weer met een decennia oude traditie. Twee dode studenten en 2 dode leerkrachten. Dader is 14 jaar.
[ afbeelding ]
Inb4: 'Video games, Taylor Swift and books with sex and violence. Got to get banned.'
quote:
De schijnheilen
[ x ]
God is de oplossing!quote:
[..]
Thoughts and prayers werken altijd, toch?
En Trump natuurlijk ..
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2024 05:47:13 ]
Dit is natuurlijk 1.) het nieuws van de dag en 2.) absoluut geen shocker en idd 3.) het topje van de ijsberg.quote:
Ah de Russische vinger in de pap:
[ x ]
Het network waar oa Tim Pool en Benny Johnson hun right wing propagandafilmpjes verspreiden.
Uit een draadje over de aanklacht van het DOJ:
[ x ]
Ze verdienden er dik aan maar zeggen slachtoffers te zijn.
Useful idiots zeg maar ..
Reactie Tim Pool:
[ x ]
Reactie Benny Johnson:
[ x ]
Zo wordt dus ook misinformatie verspreid ....
[ x ]
[ x ]
Zoals Tucker Carlson bv:
[ x ]
#Inb4 RUSSIA HOAX! BIDEN CENSUUR!
En dat is misschien ook waarom de Trump campagne niet met de pers mag praten...
Als Putin ooit uit z'n hol wordt gerookt dan gaat dit rijtje 'm flink knijpen.quote:
Ah de Russische vinger in de pap:
[ x ]
Het network waar oa Tim Pool en Benny Johnson hun right wing propagandafilmpjes verspreiden.
Uit een draadje over de aanklacht van het DOJ:
[ x ]
Ze verdienden er dik aan maar zeggen slachtoffers te zijn.
Useful idiots zeg maar ..
Reactie Tim Pool:
[ x ]
Reactie Benny Johnson:
[ x ]
Zo wordt dus ook misinformatie verspreid ....
[ x ]
[ x ]
Zoals Tucker Carlson bv:
[ x ]
#Inb4 RUSSIA HOAX! BIDEN CENSUUR!
Dit rijtje is veeeeeel langer. Ik noem een Tucker, Charlie Kirk, de Millers, Bannon, alle assets die geparndoneerd zijn destijds etc.quote:
[..]
Als Putin ooit uit z'n hol wordt gerookt dan gaat dit rijtje 'm flink knijpen.
En de politiek ook. Tulsi Gabbard voorop, maar ook Rand Paul, Vance, Mike Lee, Ron Johnson, de hele Freedumb Caucus uit het huis en uiteindelijk leiden alle lijntjes naar die ene familie in Mar a Lago...
Trump heeft gelijk natuurlijk, het is nogal “weird” om Trump weird te noemen met Walz als tegenstander die er voor vocht om tampons op de jongens WC te plaatsen.quote:
Wat rechtszaken in Texas:
Wat vind jij er eigenlijk van dat er een serieuze aanklacht loopt tegen Tenet Media van oa Tim Pool, Benny Johnson, Dave Rubin en Laura Southern? Ik bedoel, het is echt groot nieuws dat het erop lijkt dat mensen uit jouw bubbel "gekocht" zijn door RT om bewust Russische Propaganda te verspreiden.quote:
[..]
Trump heeft gelijk natuurlijk, het is nogal “weird” om Trump weird te noemen met Walz als tegenstander die er voor vocht om tampons op de jongens WC te plaatsen.
Dat zet echt alles op scherp in de rechtse mediawereld, lijkt me...ik zou er bijvoorbeeld niet meer op kunnen vertrouwen dat wat deze mensen, maar ook bv een Charlie Kirk, Tucker Carlson etc, zeggen ook echt hun eigen mening is...of dat ze geïnstrueerd zijn door mensen van hogerop...door Russia Today, zoals het er nu uitziet? Wie is nog te vertrouwen?
Wat ook meteen iets doet met de Vrijheid van Meningsuiting....die kan blijkbaar worden gekocht door Rusland??
Wat vindt jij hier allemaal van? Dat right wing media blijkbaar gecontroleerd wordt door Rusland? Ik zou daar heel zenuwachtig van worden als ik in die bubbel zou zitten...
Ten eerste volg, kijk of luister ik naar geen een van deze mensen. En ik vind de timing wederom best verdacht. Maar mocht het waar zijn dan is het kut voor ze.quote:
[..]
Wat vind jij er eigenlijk van dat er een serieuze aanklacht loopt tegen Tenet Media van oa Tim Pool, Benny Johnson, Dave Rubin en Laura Southern? Ik bedoel, het is echt groot nieuws dat het erop lijkt dat mensen uit jouw bubbel "gekocht" zijn door RT om bewust Russische Propaganda te verspreiden.
Dat zet echt alles op scherp in de rechtse mediawereld, lijkt me...ik zou er bijvoorbeeld niet meer op kunnen vertrouwen dat wat deze mensen, maar ook bv een Charlie Kirk, Tucker Carlson etc, zeggen ook echt hun eigen mening is...of dat ze geïnstrueerd zijn door mensen van hogerop...door Russia Today, zoals het er nu uitziet? Wie is nog te vertrouwen?
Wat ook meteen iets doet met de Vrijheid van Meningsuiting....die kan blijkbaar worden gekocht door Rusland??
Wat vindt jij hier allemaal van? Dat right wing media blijkbaar gecontroleerd wordt door Rusland? Ik zou daar heel zenuwachtig van worden als ik in die bubbel zou zitten...
Ach gossie, je bent er weer ingetrapt?quote:
[..]
Trump heeft gelijk natuurlijk, het is nogal “weird” om Trump weird te noemen met Walz als tegenstander die er voor vocht om tampons op de jongens WC te plaatsen.
https://www.wral.com/stor(...)-bathrooms/21584434/
Veel van de right wing talking points, ook binnen de Trump-campagne zelf" lijken vooralsnog uit Rusland te komen.quote:
[..]
Ten eerste volg, kijk of luister ik naar geen een van deze mensen. En ik vind de timing wederom best verdacht. Maar mocht het waar zijn dan is het kut voor ze.
Kun je dan nog vertrouwen op wat er allemaal gezegd wordt?
Musk heeft zelf meerdere keren Tenet aanbevolen bij zijn volgers...wat weet hij?
Het verhaal wordt waarschijnlijk nog groter...
Tucker Carlson schijnt bv al genoemd te zijn in de aanklacht met die Supermarktvideo in Moskou...
En er is een artikel verschenen over de orbit van Trump en hoe ze elkaar de tent uitvechten om er beter van te worden.
https://www.dailymail.co.(...)y-Kamala-Harris.html
Ik kijk er niet van op als de hele boel aan die kant in elkaar stort de komende weken...
Dus Walz had het niet gelezen en ingestemd of heeft het wel gelezen en toch ingestemd?quote:
[..]
Ach gossie, je bent er weer ingetrapt?
https://www.wral.com/stor(...)-bathrooms/21584434/
Bizar ook dat zoveel democraten voorstander waren van tampons op de jongens WC. Dus niet alleen Walz is “weird” maar de gehele partij daar in het congres is weird.
fabeltje, rechtse overdrijving gericht op verketteringquote:
[..]
Trump heeft gelijk natuurlijk, het is nogal “weird” om Trump weird te noemen met Walz als tegenstander die er voor vocht om tampons op de jongens WC te plaatsen.
https://www.wral.com/story/fact-check-did-walz-force-minnesota-schools-to-stock-tampons-in-boys-bathrooms/21584434/quote:"As written the law does not require products to be put in men’s restrooms," said Lacey Gero, director of government relations at the Alliance for Period Supplies, a nonprofit organization. "The law leaves it up to the local school districts to create a plan for providing products in restrooms, but does not specify which restrooms."
Ik kijk er niet vanop dat al dit alles na de verkiezingen verdwijnt. Ik weet hier overigens niets van af, ik weet niet waar dit over gaat, wie er bij betrokken is en wat er precies speelt. Wat ik wel weet is dat de timing behoorlijk verdacht is. Ik wacht even rustig af wat er gaat gebeuren en in hoeverre dit allemaal waar is.quote:
[..]
Veel van de right wing talking points, ook binnen de Trump-campagne zelf" lijken vooralsnog uit Rusland te komen.
Kun je dan nog vertrouwen op wat er allemaal gezegd wordt?
Musk heeft zelf meerdere keren Tenet aanbevolen bij zijn volgers...wat weet hij?
Het verhaal wordt waarschijnlijk nog groter...
[ x ]
Tucker Carlson schijnt bv al genoemd te zijn in de aanklacht met die Supermarktvideo in Moskou...
En er is een artikel verschenen over de orbit van Trump en hoe ze elkaar de tent uitvechten om er beter van te worden.
https://www.dailymail.co.(...)y-Kamala-Harris.html
Ik kijk er niet van op als de hele boel aan die kant in elkaar stort de komende weken...
Oja Collins, de man die dreigde Democraten neer te schieten met een shotgun!quote:Op donderdag 5 september 2024 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
[..]
God is de oplossing!
[ x ]
En Trump natuurlijk ..
[ x ]
Eens met Nick Fuentes hier, Donald.....waarom dat eindeloze liegen en al die mensen op het verkeerde been zetten! Al die levens kapot en al het geld weg!
Trump schijnt dus gewoon een oude oplichter te zijn. Wat een bummer...
quote:US conservative influencers say they are ‘victims’ of Russian disinformation campaign
Tim Pool, Dave Rubin and Benny Johnson addressed allegations that a company they were associated with had been paid to publish videos with messages in favour of Russia
https://www.theguardian.c(...)ussia-disinformation
quote:
Ahhhhh...ze zijn slachtoffers, maar natuurlijk, het zijn tenslotte zwakbegaafden die niet in staat zijn om informatie te checken!
[..]
1 van mijn favorieten.
Geen idee wat ik hiervan moet maken, maar Trump ligt volgens Silver nog steeds op koers om het EC te winnen.
quote:
Nate Silver's Election Model Shows Donald Trump Surging
Geen idee wat ik hiervan moet maken, maar Trump ligt volgens Silver nog steeds op koers om het EC te winnen.
Nate Silver niet serieus nemen aub. Volg Chris Bouzy of Simon Rosenberg
Dat gemakzuchtige gelul mag ook wel eens achterwege blijven. Het model van Silver wijkt marginaal af van dat van FiveThirtyEight. In zijn voorspelmodel heeft hij een tijdelijke "Convention bonus" ingecalculeerd waardoor de kans net na een conventie negatief worden gecorrigeerd voor een paar weken. Daar kun je wat van vinden en in tegenstelling tot zijn peilingaggregatie zit zijn model achter een betaalmuur, maar hij geeft wel een dagelijkse update met in de laatste update de melding dat de race in "toss-up range" zit. Wat ook gewoon het geval is bij FiveThirtyEight.quote:
[..]
[ x ]
Nate Silver niet serieus nemen aub. Volg Chris Bouzy of Simon Rosenberg
Wat humor van Putin met betrekking tot de vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.
Het is ook zo'n leuke, grappige man.quote:
[ x ]
Wat humor van Putin met betrekking tot de vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen.
Dat stukje van Tim Pool vond ik wel aardig schokkend. Dat is dus de kanker die zijn volgers in hun hoofd gepompt krijgen in ruil voor wat geld van t Kremlin.quote:
Ik vraag me af hoe ver het gaat, het kan goed dat er nog wel meer kanalen zijn waarmee ze influencers aan zich bonden...
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-09-2024 16:56:20 ]
Hij heeft zijn leuke momenten ook hij is maar een mens.quote:
[..]
Het is ook zo'n leuke, grappige man.
Dat is waar; als sporters betrapt worden op doping vlak voor de Olympische spelen is de timing erg verdachtquote:
Wat ik wel weet is dat de timing behoorlijk verdacht is. Ik wacht even rustig af wat er gaat gebeuren en in hoeverre dit allemaal waar is.
[ Bericht 55% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-09-2024 19:45:15 ]
Sure.quote:
[..]
Hij heeft zijn leuke momenten ook hij is maar een mens.
Poetin heeft 'leuke momenten' en is 'ook maar eens mens'. Hitler wilde dolgraag vrede met het VK en had tijdens zijn veroveringsoorlog in het oosten geen andere keuze dan mensen in de kampen te stoppen en uit te moorden. En Churchill was eigenlijk de bad guy en de grote schuldige achter WOII.
Of zoals ons aller Elon zou zeggen: 'Interesting'.
Ze worden steeds gekker, daar in de wappierechtse hoek.
Ik zeg dit omdat de vorige verkiezingen de meest veilige verkiezingen ooit waren. Ze hadden ons verteld dat ze de invloed van Russische agitatoren beter in de gaten zouden houden om de verkiezingen veilig en eerlijk te laten verlopen.quote:
[..]
Dat is waar; als sporters betrapt worden op doping vlak voor de Olympische spelen is de timing erg verdacht
Nu het toch mis gaat zo vlak voor de verkiezingen nu het momentum voor Kamala afneemt mag ik toch wel mijn vraagtekens zetten bij dit verhaal.
Nu word bewust ook de aanval op Twitter geopend dus we weten wat we kunnen verwachten met een termijn van Harris. Het vrije woord zal weer flink aangevallen worden en ze genieten steun van een bepaald deel van de bevolking want muh Russia.
Mocht Kamala dit gaan winnen dan ben ik benieuwd wat zij gaat doen om het vrije woord te beperken online.
Dat gescherm met vrijheden van je komt wat ongeloofwaardig over, aangezien je Trump aanhangt, die de stemmen van 7 staten probeerde weg te gooien.quote:
[..]
Ik zeg dit omdat de vorige verkiezingen de meest veilige verkiezingen ooit waren. Ze hadden ons verteld dat ze de invloed van Russische agitatoren beter in de gaten zouden houden om de verkiezingen veilig en eerlijk te laten verlopen.
Nu het toch mis gaat zo vlak voor de verkiezingen nu het momentum voor Kamala afneemt mag ik toch wel mijn vraagtekens zetten bij dit verhaal.
[ x ]
Nu word bewust ook de aanval op Twitter geopend dus we weten wat we kunnen verwachten met een termijn van Harris. Het vrije woord zal weer flink aangevallen worden en ze genieten steun van een bepaald deel van de bevolking want muh Russia.
Mocht Kamala dit gaan winnen dan ben ik benieuwd wat zij gaat doen om het vrije woord te beperken online.
De vrijheid van meningsuiting onder Harris hoef je je niet zo'n zorgen over te maken. Ze heeft zich nooit negatief uit gelaten over het vrije woord waar Trump de vrije pers "the enemy of the people" noemde en laatst nog een man steunde die de pers telijf probeerde te gaan bij een rally.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-09-2024 17:40:11 ]
Die goede controle leidt dus tot het gewenste resultaat: Russische inmenging lijkt toch weer plaats te vinden.quote:
[..]
Ik zeg dit omdat de vorige verkiezingen de meest veilige verkiezingen ooit waren. Ze hadden ons verteld dat ze de invloed van Russische agitatoren beter in de gaten zouden houden om de verkiezingen veilig en eerlijk te laten verlopen.
Nu het toch mis gaat zo vlak voor de verkiezingen nu het momentum voor Kamala afneemt mag ik toch wel mijn vraagtekens zetten bij dit verhaal.
Maar goed, je fantaseert er weer op los zie ik alweer... 'momentum van Kamal afneemt'
Jij kan er vraagtekens bij zetten, maar ik mag aannemen dat als alles wel waar blijkt te zijn, jij het sowieso niet zo'n probleem zou vinden, of wel?quote:
[..]
mag ik toch wel mijn vraagtekens zetten bij dit verhaal.
Kritiek hebben op de pers of ze zelfs de huid vol schelden is geen aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Sterker nog het is juist vrijheid van meningsuiting om kritiek te leveren op de vrije pers die weer de vrijheid hebben om stukjes te schrijven over wat ze maar willen.quote:
[..]
Dat gescherm met vrijheden van je komt wat ongeloofwaardig over, aangezien je Trump aanhangt, die de stemmen van 7 staten probeerde weg te gooien.
De vrijheid van meningsuiting onder Harris hoef je je niet zo'n zorgen over te maken. Ze heeft zich nooit negatief uit gelaten over het vrije woord waar Trump de vrije pers "the enemy of the people" noemde en laatst nog een man aanhing die de pers telijf probeerde te gaan bij een rally.
Kamala Harris gelooft in de vrijheid van de pers maar niet in de vrijheid van social media. Zij vind blijkbaar dat er toch enige vorm van regulering moet zijn want ze vind het ronduit gevaarlijk dat men via social media miljoenen mensen kan bereiken.
Nee hoor, dat is doodnormaal. Ze heeft haar bump gehad na de conventie en het word nu allemaal wat minder.quote:
[..]
Die goede controle leidt dus tot het gewenste resultaat: Russische inmenging lijkt toch weer plaats te vinden.
Maar goed, je fantaseert er weer op los zie ik alweer... 'momentum van Kamal afneemt'
Het zal vooral van het debat afhangen (jammer genoeg maar eentje) en daarna blijven ze moddergooien tot de verkiezingen.
Dit is een mooie om die ontwikkelingen bij te houden:quote:
[..]
Nee hoor, dat is doodnormaal. Ze heeft haar bump gehad na de conventie en het word nu allemaal wat minder.
Het zal vooral van het debat afhangen (jammer genoeg maar eentje) en daarna blijven ze moddergooien tot de verkiezingen.
https://www.nytimes.com/i(...)polls-president.html
Altijd leuk om een engnekkenaccount als endwokeness aan te halen, dan weet je wel weer waar iemand zijn hoofd mee gevuld wordt.quote:
[..]
Kritiek hebben op de pers of ze zelfs de huid vol schelden is geen aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Sterker nog het is juist vrijheid van meningsuiting om kritiek te leveren op de vrije pers die weer de vrijheid hebben om stukjes te schrijven over wat ze maar willen.
Kamala Harris gelooft in de vrijheid van de pers maar niet in de vrijheid van social media. Zij vind blijkbaar dat er toch enige vorm van regulering moet zijn want ze vind het ronduit gevaarlijk dat men via social media miljoenen mensen kan bereiken.
[ x ]
Anyway, sociale media zijn natuurlijk een ander beest dan de pers, zoals een stroomkabel wat anders is dan een elektriciteitsbedrijf. In dat clipje zegt ze dat er gelijke regels moeten zijn voor facebook en twitter en dat er regulatie moet zijn, waar ik het mee eens ben... afhankelijk van het type regulatie. En ik ben ook voor vrijheid van meningsuiting, kun je het je voorstellen?
Overigens, TV-kanalen in de ether worden in de VS ook gereguleerd, en niemand die daarover begint te miepen dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is.
Maar waarom knip je mijn stukje weg over dat Trump de stemmen van 7 staten probeerde weg te gooien? Waarom steun je iemand die bereid is dat te doen als je bent voor burgerlijke vrijheden?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-09-2024 17:58:01 ]
Ik moet eerst weten waar het over gaat. Meneer Pool claimt al op Twitter dat Tenet niet ging over de inhoud. Maar al mocht het wel gaan over de inhoud dan valt het nog steeds onder het vrije woord. Als je dat aan banden wilt leggen dan krijg je straks Europese toestanden waar de overheid gaat bepalen welk nieuws je mag consumeren.quote:
[..]
Jij kan er vraagtekens bij zetten, maar ik mag aannemen dat als alles wel waar blijkt te zijn, jij het sowieso niet zo'n probleem zou vinden, of wel?
Neuh, ze vind het prima dat social media miljoenen/miljarden bereikt. Ze vind het verkeerd dat men die miljoenen ongestraft misinformatie kan voorschotelen. Dat gaat elke keer mis blijkt keer op keer. Kijk maar naar jou.Telkens trappen in dezelfde misinformatie.quote:
Kamala Harris gelooft in de vrijheid van de pers maar niet in de vrijheid van social media. Zij vind blijkbaar dat er toch enige vorm van regulering moet zijn want ze vind het ronduit gevaarlijk dat men via social media miljoenen mensen kan bereiken.
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
Heerlijk die vrijheid, ik heb geen zin om als een kerkganger verteld te worden door de pastoor wat wel of niet geoorloofd is. Daar krijg je heel slaafse volgzame burgers van net als jij.quote:
[..]
Neuh, ze vind het prima dat social media miljoenen/miljarden bereikt. Ze vind het verkeerd dat men die miljoenen ongestraft misinformatie kan voorschotelen. Dat gaat elke keer mis blijkt keer op keer. Kijk maar naar jou.Telkens trappen in dezelfde misinformatie.
Burgers die met elke wind meewaaien die de progressieve orde voorschotelt. We hebben tijdens de COVID periode kunnen zien wat dat oplevert. De meest malle maatregelen werden door normaal redelijk kritische mensen opgevolgd zonder tegenspraak want anders was je een wappie. Wetenschappers die van social media werden verbannen omdat ze kritiek leverden op het beleid etc etc.
Weet je wat ik verontrustend vind? Het proberen weg te gooien van de stemmen van 7 staten om aan de macht te blijven.quote:
[ x ]
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.quote:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van de consequenties ervan, Chivaz.
Nou, kom op jongen, niet zo om de hete brei heendraaien. Wat wil je nu eigenlijk? Wat beweer je dan?quote:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.
Die van 2020? Dat was onder de regering Trump.quote:
[..]
Ik zeg dit omdat de vorige verkiezingen de meest veilige verkiezingen ooit waren. Ze hadden ons verteld dat ze de invloed van Russische agitatoren beter in de gaten zouden houden om de verkiezingen veilig en eerlijk te laten verlopen.
Waarom roept Trump dan steeds dat die verkiezingen gestolen zijn?
Het is toch duidelijk wat ik zeg. Ik ben voor het vrije woord zonder dat de overheid gaat bepalen wat acceptabel is of niet.quote:
[..]
Nou, kom op jongen, niet zo om de hete brei heendraaien. Wat wil je nu eigenlijk? Wat beweer je dan?
Verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid. De afzonderlijke staten bepalen hoe de verkiezingen worden georganiseerd. Dat gezegd hebbende is de claim van de democraten toen wel wat vreemd dat het de meest veilige verkiezingen ooit waren vind je niet?quote:
[..]
Die van 2020? Dat was onder de regering Trump.
Waarom roept Trump dan steeds dat die verkiezingen gestolen zijn?
Nou, heel duidelijk is dat niet. Betekent dat dus dat álles onder alle omstandigheden mag worden gezegd, zonder dat de overheid daar ook maar een enkele vorm van invloed op heeft, of dat nu een straf is, een boete, een publicatieverbod, of wat dan ook?quote:
[..]
Het is toch duidelijk wat ik zeg. Ik ben voor het vrije woord zonder dat de overheid gaat bepalen wat acceptabel is of niet.
Waar ik mij vooral over blijf verbazen is de intellectuele luiheid die figuren zoals jij tentoonspreiden. Geen nieuwsgierig, nul inlevingsvermogen, nooit het grote plaatje willen of kunnen zien. Je komt niet verder dan roepen dat de coronabeperkingen verkeerd waren. Waarom? Omdat ze in jouw ogen per definitie verkeerd zijn.quote:
[..]
Heerlijk die vrijheid, ik heb geen zin om als een kerkganger verteld te worden door de pastoor wat wel of niet geoorloofd is. Daar krijg je heel slaafse volgzame burgers van net als jij.
Burgers die met elke wind meewaaien die de progressieve orde voorschotelt. We hebben tijdens de COVID periode kunnen zien wat dat oplevert. De meest malle maatregelen werden door normaal redelijk kritische mensen opgevolgd zonder tegenspraak want anders was je een wappie. Wetenschappers die van social media werden verbannen omdat ze kritiek leverden op het beleid etc etc.
Nooit komt het bij je op dat de overheid moest handelen vanuit een positie van grote onzekerheid, waardoor een verkeerd besluit kon leiden tot dodelijke slachtoffers. Je bent compleet blind voor het simpele feit dat ziekenhuizen tegen de grenzen van hun mogelijkheden aanliepen en dat een overbelaste zorg rampzalig kon uitpakken.
Jouw denken beperkt zich tot 'ikke'. Want jij ervoer ongemak en vond het onrechtvaardig wat er gebeurde. Jij vond het een grove schande dat de overheid jouw aanmoedigde om je te laten vaccineren. Want jij had toch nergens last van? Waarom zou jij dan met allerlei beperkingen te maken moeten krijgen. Want ik, ik, ik.
Ik heb het al vaker gezegd: ja, er zijn fouten gemaakt tijdens de coronacrisis. Soms is overhaast gehandeld en waren maatregelen overdreven. Maar de overheid - wij allemaal - handelden vanuit een positie van grote onzekerheid. We tastten in het duister. En dan is fouten maken onvermijdelijk.
Maar de beperkingen zijn opgeheven en ook de QR-codes zijn verdwenen, ondanks dat veel wappies beweerde dat we daar voor eeuwig te maken mee zouden krijgen.
"Dit zou een overval kunnen zijn, en u zou doodgeschoten kunnen worden als u nu niet direct uw portemonnee afgeeft"quote:
[..]
Nou, heel duidelijk is dat niet. Betekent dat dus dat álles onder alle omstandigheden mag worden gezegd, zonder dat de overheid daar ook maar een enkele vorm van invloed op heeft, of dat nu een straf is, een boete, een publicatieverbod, of wat dan ook?
Maar chivav die boeken die in de VS voor kinderen verboden zijn waar blijft de Maga ophef daar toch over, dat vonden ze bij het verbieden allemaal een perfect plan om kinderen niet te besmetten met woke. Die ongelofelijke doorzichtige hypocrisie die Maga keer op keer toont en met vele voorbeelden gewoon aan te tonen zijn daar wil je toch niet aan mee doen als zelf benoemde kritische denker.quote:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.
Nu ben je aan het mierenneuken, het gaat erom dat de overheid geen verboden gaat opleggen qua mediaconsumptie zoals in Europa. Of dat kritische meningen niet gecensureerd worden omdat het de gevestigde orde even niet uitkomt. Ik verwijs wederom naar de COVID periode waar dit gemeengoed was en dit door bepaalde types in dit topic ook werd toegejuicht.quote:
[..]
Nou, heel duidelijk is dat niet. Betekent dat dus dat álles onder alle omstandigheden mag worden gezegd, zonder dat de overheid daar ook maar een enkele vorm van invloed op heeft, of dat nu een straf is, een boete, een publicatieverbod, of wat dan ook?
Zijn die boeken verboden? Je kan ze nergens meer kopen in die staten of gaat het om bibliotheken op scholen?quote:
[..]
Maar chivav die boeken die in de VS voor kinderen verboden zijn waar blijft de Maga ophef daar toch over, dat vonden ze bij het verbieden allemaal een perfect plan om kinderen niet te besmetten met woke. Die ongelofelijke doorzichtige hypocrisie die Maga keer op keer toont en met vele voorbeelden gewoon aan te tonen zijn daar wil je toch niet aan mee doen als zelf benoemde kritische denker.
Op zich geeft Trump nu zelf ook gewoon toe dat ie op het nippertje verloren heeft:quote:
[..]
Verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid. De afzonderlijke staten bepalen hoe de verkiezingen worden georganiseerd. Dat gezegd hebbende is de claim van de democraten toen wel wat vreemd dat het de meest veilige verkiezingen ooit waren vind je niet?
https://www.nbcnews.com/p(...)n-whisker-rcna169526
Former President Donald Trump publicly acknowledged that he did not win the 2020 presidential election, telling podcaster Lex Fridman that he "lost by a whisker."
Fridman asked the Republican nominee about his expectations for his debate next week against Vice President Kamala Harris, the Democratic nominee, in a podcast episode released Tuesday.
Trump initially answered, "I've done a lot of debating ... I've done well with debates," before embarking on a tangent about the number of votes he received in 2020, saying: "I became president. Then the second time I got millions more votes than I got the first time."
"I was told if I got 63 million, which is what I got the first time, 'You would win. You can't not win.' And I got millions more votes than that and lost by a whisker," Trump added.
Wie is er nu aan het mierenneuken?quote:
[..]
Zijn die boeken verboden? Je kan ze nergens meer kopen in die staten of gaat het om bibliotheken op scholen?
Als iemand bij een oud vrouwtje aanbelt en zegt dat hij van de politie is en zegt dat criminelen haar bankrekening leeg willen halen en dat ze haar geld snel op zijn bankrekening moet zetten. Vind je dat dat gewoon moeten kunnen? Vrijheid van meningsuiting?quote:
[ x ]
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
Hij moet wel, want anders zou hij voor de komende termijn niet meer verkiesbaar zijnquote:
Op zich geeft Trump nu zelf ook gewoon toe dat ie op het nippertje verloren heeft:
Ik ben helemaal niet aan het mierenneuken, ik wil gewoon een helder antwoord. Dat komt maar niet. Betekent dat dus dat de media, of mensen op sociale media, onder alle omstandigheden alles gezegd mag worden, zonder dat de overheid daar enige invloed op kan uitoefenen, door bijvoorbeeld het opleggen van boetes, publicatieverboden, etc.?quote:
[..]
Nu ben je aan het mierenneuken, het gaat erom dat de overheid geen verboden gaat opleggen qua mediaconsumptie zoals in Europa. Of dat kritische meningen niet gecensureerd worden omdat het de gevestigde orde even niet uitkomt. Ik verwijs wederom naar de COVID periode waar dit gemeengoed was en dit door bepaalde types in dit topic ook werd toegejuicht.
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.quote:
[..]
Wie is er nu aan het mierenneuken?
Heerlijk hoe liberty de keuze heeft tussen een fascist en een fascistquote:
[ x ]
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
De meningen die iemand uit op sociale media uit zijn niet verboden. Het staat iemand vrij een boek te schrijven met die mening, zich te laten interviewen of als de lokale dorpsgek op de zeepkist te gaan staan, etc, etc.quote:
[..]
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.
Maar waarom vind je dit zo belangrijk terwijl je het proberen weg te gooien van de stemmen uit 7 staten niet diskwalificerend vindt?!
Dus publiekelijk gefinancierde bibliotheken die mogen door overheden verplicht worden om bepaalde boeken niet meer uit te lenen, (arme mensen kunnen deze dan nooit kopen) maar moderatie op 0rivate sociale media bedrijven dat is opeens inperking van vrijheids van meningsuiting uiting. Je wringt je echt in de meest onlogische wegen om maar zogenaamd absolute vrijheids van meningsuiting uiting te verdedigen maar andersom wat censuur wat jou wel uitkomt goed te praten.quote:
[..]
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.
Niet bibliotheken maar bibliotheken op scholen die gefinancierd worden door gemeenschapsgeld. En dat arme mensen dan geen enkele toegang hebben tot die boeken is echt gelul van de bovenste plank. Dat is net zulke flauwekul als claimen dat zwarte Amerikanen geen ID kunnen regelen en dat het dus onverstandig is om een ID te eisen als je gaat stemmen.quote:
[..]
Dus publiekelijk gefinancierde bibliotheken die mogen door overheden verplicht worden om bepaalde boeken niet meer uit te lenen, (arme mensen kunnen deze dan nooit kopen) maar moderatie op 0rivate sociale media bedrijven dat is opeens inperking van vrijheids van meningsuiting uiting. Je wringt je echt in de meest onlogische wegen om maar zogenaamd absolute vrijheids van meningsuiting uiting te verdedigen maar andersom wat censuur wat jou wel uitkomt goed te praten.
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Wat hadden wij nou gezegd?!?
Voor extreem-rechtse mensen geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor bedrijven. Dus zoals in geval van X mag het bedrijf dan zelf beslissen wie er op het platform iets mag zeggen. Bijvoorbeeld End wokeness, letterlijke nazi Jack Prosebiec krijgt dan een boost van het algoritme zodat meer mensen dat zien. Zeg een linkse journalist wordt dan juist gecensureerd. Dat is dan allemaal prima, voor rechtse mensen mag zon bedrijf beslissen wie een vrije mening kan verkondigen en gehoord worden en wie niet.quote:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van de consequenties ervan, Chivaz.
De overheid die mag daarentegen niks zeggen wat er op die platforms gebeurd. Dat zou eng zijn.
Erg logisch is de hele denktrant natuurlijk dat elke regel automatisch angst op zou moet roepen. Zeg ze gaan fatbikes onder de 12 verbieden dat we dan bang moeten zijn dat binnekort de overheid ons hele leven controleert. Maar blijkbaar werkt het wel. De eigenaar van deze site verkondigt ook altijd dat soort meningen.
Het is ook volledig tegenstrijdig juist een overheid kan zorgen dat vrijheid van meningsuiting gewaarborgd blijft. Bedrijven hebben daar werkelijk geen enkel belang bij. Die willen gewoon maximale winst, als ze daarvoor mensen moeten censureren geen probleem. (Nouja X heeft wel een probleem om dat bij nazi's te doen maar dat terzijde) Ik denk dat de angst veel reeler is dat met hoe een paar bedrijven het internet regeren, het vrije woord op die manier sterft dan doordat overheden zoals voor elke andere sector ook regels stellen.
Als je het aan de bedrijven laat verkoopt Marlboro prima zijn peuken als gezond en hip aan kinderen. Of laat een social media platform prima zijn gebruikers schade oplopen als dat het meeste winst oplevert.
Maar wat boeit jou de Amerikaanse democratie? Je hangt een kandidaat aan die zijn vice-president zover probeerde te krijgen de stemmen van 7 staten aan Biden weg te gooien.quote:
[..]
Niet bibliotheken maar bibliotheken op scholen die gefinancierd worden door gemeenschapsgeld. En dat arme mensen dan geen enkele toegang hebben tot die boeken is echt gelul van de bovenste plank. Dat is net zulke flauwekul als claimen dat zwarte Amerikanen geen ID kunnen regelen en dat het dus onverstandig is om een ID te eisen als je gaat stemmen.
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Nogmaals. Betekent dat dus dat er in de media en/of op sociale media onder alle omstandigheden alles gezegd en geschreven mag worden, zonder dat de overheid daar enige invloed op uit zou moeten kunnen oefenen door bijvoorbeeld het opleggen van boetes, publicatieverboden, etc.? Waarom is het zo moeilijk voor je om daar gewoon antwoord op te geven?quote:
[..]
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
Maar nu bepalen Miljardairs welk nieuws je mag consumeren. Nogal raar dat je niet begrijpt hoe dat de democratie sloopt. Je kunt ook zien aan jouw posts dat je helemaal geen controle meer hebt over welk nieuws je consumeert. Volledig vast in de fuik. Dat is een probleem voor veel mensen. Inderdaad cruciaal voor democratieen om daar perk en paal aan te stellen om vrijheid van meningsuiting te waarborgen.quote:
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Jesus-tittyfucking-Christ...
Als je je daadwerkelijk zorgen maakt over vrije media en je ook echt nieuwe informatie tot je wil nemen, dan raad ik je aan deze docu te bekijken:quote:
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Nobody Speak: Trials of the Free Press
Het is in de VS niet zozeer de overheid die de media bedreigt, maar het grote geld. Tech-bro's zoals Peter Thiel en rijke dynastieën zoals de Adelson-familie. En natuurlijk onze grote vriend Trump, die media die hem onwelgevallig zijn verklaart tot 'vijand van het volk' en eerder deze week nog bijkans stond te juichen toen journalisten werden aangevallen tijdens een van zijn rallies.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-09-2024 19:10:59 ]
Goed punt.
Tja, ik krijg hier toch altijd wel een beetje voetbal-octopus-associaties bij. Van die tig verkiezingen waren er maar zes echt spannend vooraf, dus maakt dat een kans van 1 op 64 dat je ze allemaal goed hebt, als het allemaal echt willekeurig zou zijn. Zo bijzonder is zo'n voorspelling helemaal niet.quote:
Wat een toeval, Kadyrov showde rond dezelfde datum zijn cybertruck.quote:
Maar daarom is het ook een opinie artikel natuurlijk waar jezelf een leuke invulling aan kan geven en heb ik het gewoon neutraal gepresenteerd, ik had natuurlijk als clickbait zin ook iets als harris gaat zeker winnen / trump gaat zeker verliezen kunnen maken...quote:
[..]
Tja, ik krijg hier toch altijd wel een beetje voetbal-octopus-associaties bij. Van die tig verkiezingen waren er maar zes echt spannend vooraf, dus maakt dat een kans van 1 op 64 dat je ze allemaal goed hebt, als het allemaal echt willekeurig zou zijn. Zo bijzonder is zo'n voorspelling helemaal niet.
Zelden zo'n goedkope cop out gelezen. Wat jij veroordeelt is precies wat maga doet op grote schaal.quote:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.
Ik herinner me veel Trump aanhangers die ageerden dat de Democraten pro-China is. Dat hoor je nu niet meer zoveel.quote:Trump called Chinese President Xi Jinping “tough,” fierce,” and “smart,” expressing admiration for his ability to rule “with an iron fist.”
“You know, he controls 1.4 billion people with an iron fist. He’s smart,” Trump said at the Economic Club of New York.
The Republican presidential candidate made a similar comment about the autocratic Hungarian leader Viktor Orban on Wednesday.
“Sometimes you need a strong man. He’s a strong man,” Trump said of Orban during an event hosted by Fox News, adding: “And he said, ‘You bring back Trump … you’re not going to have any problems.’ ”
https://www.washingtonpos(...)NOJVGORAH435UBDPASPM
Die vent is echt niet serieus te nemen. Verkondigde nog geen maand geleden dat Biden de kandidaat moest blijven want hij ging winnen volgens Lichtman. Kamela was volgens hem toen een extreem slecht idee.quote:
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:quote:
[..]
Nee hoor, dat is doodnormaal. Ze heeft haar bump gehad na de conventie en het word nu allemaal wat minder.
Het zal vooral van het debat afhangen (jammer genoeg maar eentje) en daarna blijven ze moddergooien tot de verkiezingen.
Jezus Christus wat een hol gelul zeg.quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
quote:Well, I would do that, and we're sitting down -- you know, I was, somebody -- we had Senator Marco Rubio, and my daughter Ivanka was so impactful on that issue. It's a very important issue. But I think when you talk about the kind of numbers that I'm talking about, that -- because the childcare is childcare -- there's something, you have to have it in this country. You have to have it. But when you talk about those numbers compared to the kind of numbers that I'm talking about by taxing foreign nations at levels that they're not used to -- but they'll get used to it very quickly -- and it's not going to stop them from doing business with us; but they'll have a very substantial tax when they send product into our country. Those numbers are so much bigger than any numbers that we're talking about, including childcare, that it's going to take care -- we're going to have, I look forward to having no deficits within a fairly short period of time, coupled with the reductions that I told you about on waste and fraud and all of the other things that are going on in our country because I have to stay with childcare. I want to stay with childcare. But those numbers are small relative to the kind of economic numbers that I'm talking about -- including growth -- but growth also headed up by what the plan is that I just told you about. We're going to be taking in trillions of dollars. And as much as childcare is talked about as being expensive, it's, relatively speaking, not very expensive compared to the kind of numbers we'll be taking in. We're going to make this into an incredible country that can afford to take care of its people, and then we'll worry about the rest of the world. Let's help other people, but we're going to take care of our country first. This is about America first. It's about "Make America Great Again." We have to do it because right now we're a failing nation, so we'll take care of it. Thank you.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2024 21:09:28 ]
Word sowieso altijd wel moe van journalisten die mensen die binaire gebeurtenissen die in veel gevallen niet eens in de buurt van 50/50s komen een paar keer op rij correct "voorspellen" wegzetten als ware profeten.quote:
[..]
Die vent is echt niet serieus te nemen. Verkondigde nog geen maand geleden dat Biden de kandidaat moest blijven want hij ging winnen volgens Lichtman. Kamela was volgens hem toen een extreem slecht idee.
Een opvolgende aanklacht tegen een aantal GRU hackers dus?quote:
Wordt nog wat als dit een dagelijks dingetje wordt.
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
Trump's tovermiddel. Weg inflatie, weg nationale schuld, belastingverlaging, social security ... alles kan ervan betaald worden!quote:
[..]
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:
[ x ]
Trump is toch gewoon ingezet door de illuminatie, om een schaduw overheid op te bouwen, om macht weg te trekken bij het gewone volk en weer een geheime elite over het volk te laten heersen onder de noemer: drain the swab. Waar alle neoconservatieven stiekem van dromenquote:
[..]
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:
[ x ]
Want anders vraag ik me echt af, WTF?
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Het debat? Hier de regels; https://time.com/7018380/(...)icrophones-abc-2024/quote:
Bij het item Oekraine in het komend debat moet Harris hem ondervragen over zijn onzinopmerking dat hij binnen 24 uur die oorlog kon stoppen. Hoe wil hij dat doen. Als hij erkent dat hij iets onmogelijks zei, dan doorpinnen waarom dat was en zeggen dat een president die zo kletst zeer ongewenst is.
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Geen idee waarom team Harris tegen microfoons die uit kunnen zou zijn. Trump heeft geen inhoud, dus dat zijn elke keer 2 minuten aan onzin, en Harris moeten ze dan maar trainen om in 2 minuten zoveel mogelijk uit te leggen in plaats van standaard om alles heen lulled zonder ergens antwoord op te geven zoals normaal het geval is.
Dementie is niet cool
Maar wel vermakelijk.quote:
https://x.com/kamalahq/status/1831753100446589285
[ x ]
Dementie is niet cool
Soms.
quote:Well, I would do that, and we’re sitting down — you know, I was, somebody — we had Senator Marco Rubio, and my daughter Ivanka was so impactful on that issue. It’s a very important issue. But I think when you talk about the kind of numbers that I’m talking about, that — because the childcare is childcare — there’s something, you have to have it in this country. You have to have it. But when you talk about those numbers compared to the kind of numbers that I’m talking about by taxing foreign nations at levels that they’re not used to — but they’ll get used to it very quickly — and it’s not going to stop them from doing business with us; but they’ll have a very substantial tax when they send product into our country. Those numbers are so much bigger than any numbers that we’re talking about, including childcare, that it’s going to take care — we’re going to have, I look forward to having no deficits within a fairly short period of time, coupled with the reductions that I told you about on waste and fraud and all of the other things that are going on in our country because I have to stay with childcare. I want to stay with childcare. But those numbers are small relative to the kind of economic numbers that I’m talking about — including growth — but growth also headed up by what the plan is that I just told you about. We’re going to be taking in trillions of dollars. And as much as childcare is talked about as being expensive, it’s, relatively speaking, not very expensive compared to the kind of numbers we’ll be taking in. We’re going to make this into an incredible country that can afford to take care of its people, and then we’ll worry about the rest of the world. Let’s help other people, but we’re going to take care of our country first. This is about America first. It’s about “Make America Great Again.” We have to do it because right now we’re a failing nation, so we’ll take care of it. Thank you.
Mastermind.
quote:"To address this dire energy crisis that Kamala and Joe have created, I will immediately issue a national emergency declaration to achieve massive increase in domestic energy supply," Trump said. "Electricity is desperately needed for AI...and China is already building massive electricity producing plants. We haven't even thought about it. We will think about it and I'll get it done on an emergency basis so we will be the leader in AI and every other form of technology."
"With the sweeping authorities, we will blast through every bureaucratic hurdle to issue rapid approvals for new drilling, new pipelines, new refineries, new power plants, new electric plants, and reactors of all types," Trump continued.
Trump's willingness to use emergency powers to bypass Congress on day one is disconcerting considering his pledge to be a dictator "on day one." A president declaring a state of emergency is reserved to quickly free up funds to help states recover from natural disasters, not to grant the president the power to bypass Congress to advance their political agenda.
Hij gaat energie 50% goedkoper maken. Het plan daarvoor? Komt over 2 weken net zoals zijn healthcare plan. En infrastructure week en...oh wie nemen in de maling, het is gewoon weer de zoveelste bullshit leugen van Trump.quote:Op vrijdag 6 september 2024 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
[ x ]
[..]
Er is geen plan en hij word gewoon dik betaald door de olie producenten.
APPLAUS!quote:
🤡
Dat is een speech van ruim 2 jaar geleden en bepaald geen geheim dus. Kan je ook zo terugvinden bij het IMF bijvoorbeeld.quote:
Wat is je punt hiermee?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2024 00:48:37 ]
Je moet wel lekker Bitcoin kunnen minen natuurlijk:quote:
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
[ x ]
[..]
https://www.motherjones.c(...)rs-power-grid-demand
Je kan wel goed zien hoe kaal hij onder dat naar voren geborstelde vastgelakte laagje haar is.quote:
https://x.com/kamalahq/status/1831753100446589285
[ x ]
Dementie is niet cool
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.quote:
[..]
Dat is een speech van ruim 2 jaar geleden en bepaald geen geheim dus. Kan je ook zo terugvinden bij het IMF bijvoorbeeld.
Wat is je punt hiermee?
Inderdaad. Dit is de nekslag voor zijn campagne! Hij heeft geen kans om in november te winnen!quote:
[..]
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.
Dit is waarschijnlijk de reden dat Harris wilt dat de mics aanblijven tijdens hun debat. 100% dat dit gewoon gaat gebeuren elke keer als trump zijn mond opentrekt. Hoe meer mensen dit ervaren hoe beter. Gast is al een tijdje de weg kwijt.quote:
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Harris heeft wel het nadeel dat zij de adult in de room wordt geacht en dus specifieke antwoorden moet geven over policies. En die specifieke antwoorden worden vervolgens helemaal doorgezaagd over waarom dat slecht zou zijn. Fox doet dat omdat ze nu eenmaal een propagandazender zijn voor de andere kant en een CNN en NYT doen dat om 'bothsides' te pretenderen en omdat 'oei dit is slecht voor je!' nu eenmaal meer clicks genereert dan 'dit is tof!'. Trump heeft daar geen last van.quote:
[..]
Het debat? Hier de regels; https://time.com/7018380/(...)icrophones-abc-2024/
Geen idee waarom team Harris tegen microfoons die uit kunnen zou zijn. Trump heeft geen inhoud, dus dat zijn elke keer 2 minuten aan onzin, en Harris moeten ze dan maar trainen om in 2 minuten zoveel mogelijk uit te leggen in plaats van standaard om alles heen lulled zonder ergens antwoord op te geven zoals normaal het geval is.
Ze zijn in paniek. Realiseren dat er een goede kans is dat Trump het weer niet gaat winnen. Meerderheid heeft het over hoe goed en populair Harris is en Trump heeft er niets aan kunnen doen.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Wanneer is ineens voor jou? Het algoritme was meen ik vorige week aangepast.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Edit: Ah ja, zie hier:
Edit2: Je had ook nog het nieuws eergister van de Republikeinse influencers die op de Russische payroll staan (zonder dat ze het zelf wisten, al zouden ze wel moeten hebben geweten dat er wat stonk, gezien om hoeveel geld het ging en van wie het kwam). Dus misschien wat meer bots actief ofzo.
[ Bericht 18% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-09-2024 10:15:14 ]
het ergste is nog wel dat na dit antwoord de zaal vol economists begon te klappenquote:
Quid pro quo.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
En een poging het nieuws te overstemmen dat veel van die lui door het Kremlin betaald worden.quote:
[..]
Ze zijn in paniek. Realiseren dat er een goede kans is dat Trump het weer niet gaat winnen. Meerderheid heeft het over hoe goed en populair Harris is en Trump heeft er niets aan kunnen doen.
In 2022? Bovendien was het geen onzin als je je even verdiept in de materie.quote:
[..]
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.
PS: inflatie onder Biden is de laagste ooit. Lager dan onder Trump.
Inflatie onder Biden lager dan onder Trump en de laagste ooit? Hoe bedoel je?quote:
[..]
In 2022? Bovendien was het geen onzin als je je even verdiept in de materie.
PS: inflatie onder Biden is de laagste ooit. Lager dan onder Trump.
https://tradingeconomics.com/united-states/inflation-cpi
Verder wel eens dat hij geen onzin aan het uitslaan was. De naam van de wet werd gewijzigd om Manchin tevreden te stellen na wat consessies om hem aan boord te krijgen.
quote:According to several independent analyses, the law is projected to reduce 2030 U.S. greenhouse gas emissions to 40% below 2005 levels.
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-09-2024 10:31:05 ]
Sorry dat ik je nu beledigd heb.quote:
[..]
Inderdaad. Dit is de nekslag voor zijn campagne! Hij heeft geen kans om in november te winnen!
Beledigd? Je slaat gewoon onzin uit.quote:
[..]
Sorry dat ik je nu beledigd heb.
quote:According to the nonpartisan Congressional Budget Office (CBO) and Joint Committee on Taxation (JCT), the law will raise $738 billion from tax reform and prescription drug reform to lower prices, as well as authorize $891 billion in total spending – including $783 billion on energy and climate change, and three years of Affordable Care Act subsidies.[1][7] It represents the largest investment towards addressing climate change in United States history.[8] It also includes a large expansion of the Internal Revenue Service (IRS), including the hiring of up to 87,000 new employees, with a reported increased number of audits expected as a result.[9][10][a] According to several independent analyses, the law is projected to reduce 2030 U.S. greenhouse gas emissions to 40% below 2005 levels.[11][12] The Act is not generally believed to have reduced inflation in 2022 and 2023,[13][14] though some economists predict it will bring down inflation in the medium-to-long term.[15][16]
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act
Goede zaak, zeg waar het op staat. Stompzinnigheid moet ook gewoon als zodanig worden benoemd.
doe geen moeite, volgens mij is dit 'familie' van account steakypeaky, die hetzelfde doet op de frontpage. they dont carequote:
[..]
Beledigd? Je slaat gewoon onzin uit.
[..]
Dan worden ze erg boos als ze dat te vaak en te direct doen zoals Hillary deed met haar deplorabeles.quote:
[ x ]
Goede zaak, zeg waar het op staat. Stompzinnigheid moet ook gewoon als zodanig worden benoemd.
Maakt niet meer uit. Wil Trump na tien jaar die Nasty Woman prak weer opwarmen?quote:
[..]
Dan worden ze erg boos als ze dat te vaak en te direct doen zoals Hillary deed met haar deplorabeles.
Vooral dit.quote:
[..]
En een poging het nieuws te overstemmen dat veel van die lui door het Kremlin betaald worden.
Alles om maar af te leiden van...
Nogal vroeg en ik betwijfel het, maar zo'n gerucht is ook prima. Dan raken andere ratten in paniek en zullen proberen een deal te sluiten voordat de info die ze hebben al door een ander is verklapt.
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.quote:
[ x ]
Nogal vroeg en ik betwijfel het, maar zo'n gerucht is ook prima. Dan raken andere ratten in paniek en zullen proberen een deal te sluiten voordat de info die ze hebben al door een ander is verklapt.
Betekent dat dus dat je vindt dat mensen in de media, en/of op sociale media, altijd alles mogen zeggen, schrijven en tonen wat ze willen, zonder dat de overheid daar enige invloed op kan uitoefenen door bijvoorbeeld het opleggen van boetes, publicatieverboden, etc.?quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Dat is inderdaad de kaart die ze spelen: zij zijn het slachtoffer.quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Pool en Johnson verdienden naar verluidt een ton per week:
Verder geen vragen stellen, jezelf niet afvragen waar dat geld vandaan komt. Ondanks dat je te maken krijgt met twijfelachtige figuren die een deal met jou proberen te sluiten:quote:The court document alleges that the commentators exacted a huge payout in negotiations, with three of the biggest stars getting paid $8.7m.
According to the indictment, the Russian scheme directed a founder of the media company to recruit two conservative influencers by offering them $2m a year.
The indictment says that one of the commentators responded that "it would need to be closer to 5 million yearly for him to be interested", and the other said "it would take 100k per weekly episode to make it worth his while".
Bron
Ja, Pool en Johnson zijn het slachtoffer. Die arme jongens zijn voorgelogen en stelden geen vragen toen ze miljoenen dollars ontvingen. Thoughts and prayers, mensen.quote:To close the negotiations, the Russians allegedly fabricated a Hungarian businessman named "Eduard Grigoriann" as a key investor. They went so far as to create a fake CV for the false identity, according to the court documents, and held phone calls with an agent posing as him.
quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Daar lijkt het wel op dat ze het slachtoffer zijn geworden van Lauren Chen die blijkbaar de zaken anders heeft voorgesteld dan dat ze werkelijk zijn. Nogmaals ik heb geen idee wat deze mensen hun publiek voorschotelen maar uit niets blijkt dat ze bepaalde verhalen de ether in moesten knallen vanwege het geld dat ze betaald kregen.quote:
[..]
Dat is inderdaad de kaart die ze spelen: zij zijn het slachtoffer.
Pool en Johnson verdienden naar verluidt een ton per week:
[..]
Verder geen vragen stellen, jezelf niet afvragen waar dat geld vandaan komt. Ondanks dat je te maken krijgt met twijfelachtige figuren die een deal met jou proberen te sluiten:
[..]
Ja, Pool en Johnson zijn het slachtoffer. Die arme jongens zijn voorgelogen en stelden geen vragen toen ze miljoenen dollars ontvingen. Thoughts and prayers, mensen.
Figuren zoals Pool en Johnson (en andere alt-rechtse en wappiaanse idioten) hebben altijd de mond vol over de bevoordeelde en onbetrouwbare media, die 'gekocht' zouden zijn. Ook in ons eigen land wordt dat verwijt om de haverklap van stal gehaald door (anonieme) Twitter-strijders.
Ondertussen ken ik enkel journalisten die simpelweg zo goed mogelijk verslag proberen te doen van 'hun' nieuwshoekje (politiek, binnenland, regionaal, etc) en daar hooguit een salaris van twee keer modaal voor krijgen (uitzonderingen daargelaten). In de VS zal dat bedrag wellicht iets hoger liggen voor de gemiddelde verslaggever.
Maar als vervolgens blijkt dat zo'n Pool en Johnson gigantische bedragen ontvangen voor hun showtjes, indirect van Rusland, dan worden ze door dezelfde alt-rechtse wappies die de media continu aanvallen (want 'gekocht') neergezet als slachtoffers.
Tsja, ik weet waar mijn salaris vandaan komt. Maar ja, waarom zou je ook kritisch en achterdochtig zijn als je van een of ander twijfelachtige 'Hongaar' miljoenen toegespeeld krijgt?quote:
[..]
Daar lijkt het wel op dat ze het slachtoffer zijn geworden van Lauren Chen die blijkbaar de zaken anders heeft voorgesteld dan dat ze werkelijk zijn. Nogmaals ik heb geen idee wat deze mensen hun publiek voorschotelen maar uit niets blijkt dat ze bepaalde verhalen de ether in moesten knallen vanwege het geld dat ze betaald kregen.
Lol dat doen de wappies niet.quote:
Het is serieus boosmakend.
Figuren zoals Pool en Johnson (en andere alt-rechtse en wappiaanse idioten) hebben altijd de mond vol over de bevoordeelde en onbetrouwbare media, die 'gekocht' zouden zijn. Ook in ons eigen land wordt dat verwijt om de haverklap van stal gehaald door (anonieme) Twitter-strijders.
Ondertussen ken ik enkel journalisten die simpelweg zo goed mogelijk verslag proberen te doen van 'hun' nieuwshoekje (politiek, binnenland, regionaal, etc) en daar hooguit een salaris van twee keer modaal voor krijgen (uitzonderingen daargelaten). In de VS zal dat bedrag wellicht iets hoger liggen voor de gemiddelde verslaggever.
Maar als vervolgens blijkt dat zo'n Pool en Johnson gigantische bedragen ontvangen voor hun showtjes, indirect van Rusland, dan worden ze door dezelfde alt-rechtse wappies die de media continu aanvallen (want 'gekocht') neergezet als slachtoffers.
Wacht even.quote:
[..]
Lol dat doen de wappies niet.
[ x ]
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
Ik heb mij een beetje ingelezen en het is naar voren gekomen dat Lauren Chen en Pool elkaar al jaren kenden. Ze hebben samen content gemaakt etc etc. Ik denk dat hij op basis van vertrouwen en een flinke zak geld natuurlijk in zee is gegaan met haar en die nep Hongaar. Dat maakt het natuurlijk niet oké maar wel begrijpelijk.quote:
[..]
Wacht even.
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
Als je dollartekens in je ogen hebt en integriteit je geen ene reet kan schelen, is dat inderdaad een 'begrijpelijke' keuze.quote:
[..]
Ik heb mij een beetje ingelezen en het is naar voren gekomen dat Lauren Chen en Pool elkaar al jaren kenden. Ze hebben samen content gemaakt etc etc. Ik denk dat hij op basis van vertrouwen en een flinke zak geld natuurlijk in zee is gegaan met haar en die nep Hongaar. Dat maakt het natuurlijk niet oké maar wel begrijpelijk.
Laten we wel wezen: als het hier ging om influencers die de Democraten gunstig gezind waren dan had jij een compleet andere toon aangeslagen. Dan was er niks overgebleven van het begrip dat je hier nu toont.
Een aanname die op je onderbuik is gebaseerd.quote:
[..]
Als je dollartekens in je ogen hebt en integriteit je geen ene reet kan schelen, is dat inderdaad een 'begrijpelijke' keuze.
Laten we wel wezen: als het hier ging om influencers die de Democraten gunstig gezind waren dan had jij een compleet andere toon aangeslagen. Dan was er niks overgebleven van het begrip dat je hier nu toont.
Neuh.quote:
[..]
Een aanname die op je onderbuik is gebaseerd.
Jij kwam hier laatste het topic binnenstormen omdat meerdere media het woord 'joy' hadden gebruikt om de campagne van Harris te omschrijven. Dat was voor jou het 'zoveelste bewijs' dat de media bevoordeeld zijn en niet te vertrouwen.
Dus als zou blijken dat Democratische infuencers indirect mega-bedragen zouden krijgen van een buitenlandse mogendheid, dan zou jij apeshit gaan - en je zou voor de verandering nog gelijk hebben ook.
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Het zou hilarisch zijn als het niet zo verontrustend wasquote:
[..]
Wacht even.
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-09-2024 15:32:50 ]
Het is letterlijk elke keer hetzelfde antwoord: wordsalad. Halverwege de zin over iets anders beginnen en dat een keer of 10 doen, dan weer even terug komen op de eerste zin (wat dan wel weer bewonderingswaardig is). En uiteindelijk eigenlijk helemaal niets zeggen m.b.t. de vraag.quote:
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
[ x ]
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Maar dan dat applaus na afloop. So cringe
Hij zegt immers helemaal niks.
Wel heel Trumpiaans, natuurlijk.quote:
Wat een smerige rat die Pool. Je zwemt al in het geld, maar in ruil voor wat extra kutcenten - want nooit genoeg - wil je wel Oekraïners bespugen die om hun voortbestaan vechten. En je dan de slachtofferrol aannemen met het excuus dat je nooit naar de oorsprong van het geld hebt gevraagd
Voor geld doen we alles en stellen we geen vragen.
Belazerd door wie?quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Eigenlijk zou de vragensteller daarna moeten vragen aan Trump of hij de vraag eens kan herhalenquote:
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
[ x ]
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Wat men ook niet helemaal vergeten moet is dat er voor beïnvloeding helemaal geen expliciete instructie nodig is in de zin van: 'Hier heb je een tekst, lees die maar voor.' Hoe men dat voornamelijk doet is dat men iemand uitzoekt (in dit geval Pool en zijn vriendjes) die er al meningen op nahouden en uitingen doen die de Russische belangen (of nou ja, de belangen van Putin en zijn vriendjes) behartigen en zo iemand dan te helpen die meningen en uitingen voor een groter en wijder publiek uit te dragen, meestal gewoon door er een hoop geld tegen aan te smijten. полезные дураки, zogezegd!quote:
Zelfs Elon is het met hem eens
straks gaat the young turk nog Trump stemmen Waar hij overigens ook op een duidelijke manier uitlegt hoe het fake elector plot bedoeld was te werken:
En terecht, het gelijkschakelen van de media moet een politiek junkie zoals jij zelfs opvallen.quote:
[..]
Neuh.
Jij kwam hier laatste het topic binnenstormen omdat meerdere media het woord 'joy' hadden gebruikt om de campagne van Harris te omschrijven. Dat was voor jou het 'zoveelste bewijs' dat de media bevoordeeld zijn en niet te vertrouwen.
Dus als zou blijken dat Democratische infuencers indirect mega-bedragen zouden krijgen van een buitenlandse mogendheid, dan zou jij apeshit gaan - en je zou voor de verandering nog gelijk hebben ook.
Gek genoeg ontkende je in alle toonaarden en projecteer je je eigen standaarden op mij omdat ik niet mee ga in het verhaal dat Pool en anderen bewust beïnvloed zijn door Russisch geld.
Gelijkschakelen..quote:
[..]
En terecht, het gelijkschakelen van de media moet een politiek junkie zoals jij zelfs opvallen.
Gek genoeg ontkende je in alle toonaarden en projecteer je je eigen standaarden op mij omdat ik niet mee ga in het verhaal dat Pool en anderen bewust beïnvloed zijn door Russisch geld.
Genoeg internet voor vandaag voor mij.Ik ben het met minimaal 2% eens met jou en Chivaz. Waarom ben ik nooit door jullie verwelkomd? Ik word constant afgestoten door de leugens en de drek die hier wordt uitgestrooid.quote:
[ x ]
Zelfs Elon is het met hem eens
Dit terwijl er mensen zijn waar ik het voor 80-90% mee eens ben en daar kan ik het goed mee vinden. Zou die stelling van Cenk Uygur misschien niet helemaal kloppen.
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
En Trump slaat alleen maar wartaal uit MET een teleprompter, de man is zo seniel als een deur...of zoals jij graag riep een President Biden.quote:
[ x ]
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
Ze slaat een bladzijde om dus ze is nep.
Ondertussen nog steeds vrolijk achter een verkrachter en veroordeelde crimineel aanhobbelen want die is zo leuk tegen abortus..oh...wacht, nee, hij is nu niet tegen abortus! Horen we jou ineens niet meer over. Over nep gesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2024 17:18:27 ]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.quote:
[..]
Dit gebeurt echt al zo lang, mag natuurlijk allemaal maar om daarna volledig uit je panty te scheuren omdat Pool voorgelogen is door Lauren Chen is op z’n zachtst gezegd hypocriet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Oke, ze is nep. Prima.quote:
[ x ]
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
Maar wat vind je hier dan van?:
Sponsert Harris influencers of zijn door rusland gesponseerde trollen die dit roepen?quote:
[..]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Ik denk dat Pool wel degelijk zijn inkomsten heeft opgegeven maar dat was het punt niet. Het punt is dat hij geld heeft ontvangen van een investeerder die later ontmaskert is als een Russische pion.quote:
[..]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Je kan Pool verwijten dat hij te goedgelovig is geweest en ik ben het zelfs met je eens dat als het om grote bedragen gaat je goed moet oppassen met wie je in zee gaat.
De enige reden waarom ik Pool het voordeel van de twijfel geeft is puur omdat is gebleken dat hij en Chen elkaar al langer kenden.
Ik geloof ook wel dat dit is gegaan op vertrouwen en dat kost hem nu de kop.
We moeten dit niet groter maken dan het is.
Niet zijn beste optreden maar wel echt. Ik zie Trump daar staan zonder script met publiek live spreken. Ik heb dit Kamala nog niet een keer zien doen.quote:
[..]
Oke, ze is nep. Prima.
Maar wat vind je hier dan van?:
[ x ]
Hoe slecht hij hier ook uit de verf komt, hij staat er wel, hoe zit het met Kamala? Gaan we haar ook nog ergens zien spreken en vragen beantwoorden zonder script voor een publiek?
Ik kan je nu al zeggen dat dit niet gaat gebeuren.
We kunnen slechts van Kamala’s onzin genieten zodra ze presidente is en dan gaat het Amerikaanse volk meteen begrijpen waarom ze al voor het stemmen uit de primaries was gestapt.
Echt wat? Echt onzin bedoel je? Dat is alles wat uit zijn mond komt. Volstrekte onzin. Hij is dement.quote:
[..]
Niet zijn beste optreden maar wel echt.
quote:Ik zie Trump daar staan zonder script met publiek live spreken.
Wat goed man. Hij staat voor een publiek en hij roept iets. Geen wonder dat je hem zo bewondert. Wie doet hem dat nou na?Daar moest ik ook al aan denken toen ik hoorde van die beloning. Trump zelf is niet zo van het betalen, vraag maar Giuliani, dus het is geen gekke gedachte.
Kamala doet hem dat ironisch genoeg niet na nee. Laat het mij weten wanneer zij daar gaat staan zonder script met publiek.quote:
[..]
Echt wat? Echt onzin bedoel je? Dat is alles wat uit zijn mond komt. Volstrekte onzin. Hij is dement.
[..]
Even kijken of ze het überhaupt aandurft.
Goede vraag inderdaad, Obama is wel erg zichtbaar tijdens deze campagne. Ze hopen natuurlijk dat Sint Obama’s populariteit een beetje afstraalt op kakelende Harris.
Of het gaat werken? Geen idee, je kan populair zijn als oud president maar dat zorgt er natuurlijk niet voor dat de DEI werknemer ook van zijn populariteit kan genieten.
Zonder script alleen maar demente uitspraken doen? Dat kan iedereen. Wat voor zin heeft het als er niets inhoudelijks uit Trump komt?quote:
Kamala doet hem dat ironisch genoeg niet na nee. Laat het mij weten wanneer zij daar gaat staan zonder script met publiek.
Even kijken of ze het überhaupt aandurft.
Ben je voorstander van participatieprijzen nu? Geven we hem ook nog een compliment dat hij niet in zijn broek heeft geplast?
Het verschil is dat Bush met mogelijkheid te porren is om zoiets te doen voor Trump. Dus daar ga je al.quote:
[ x ]
Goede vraag inderdaad, Obama is wel erg zichtbaar tijdens deze campagne. Ze hopen natuurlijk dat Sint Obama’s populariteit een beetje afstraalt op kakelende Harris.
Of het gaat werken? Geen idee, je kan populair zijn als oud president maar dat zorgt er natuurlijk niet voor dat de DEI werknemer ook van zijn populariteit kan genieten.
Nogmaals je heldin participeert niet eens, ze is bang dat ze door de mand valt.quote:
[..]
Zonder script alleen maar demente uitspraken doen? Dat kan iedereen. Wat voor zin heeft het als er niets inhoudelijks uit Trump komt?
Ben je voorstander van participatieprijzen nu? Geven we hem ook nog een compliment dat hij niet in zijn broek heeft geplast?
Niet zo gek ook ze was immers de minst populaire VP ooit, haalde geen enkele stem tijdens de primaries en de enige reden dat ze succes heeft in de politiek is vanwege een seksuele relatie met Willie Brown en het feit dat ze VP is geworden op basis van haar ras en geslacht.
Lol als je wilt verliezen moet je vooral met figuren zoals Bush aan komen zetten. Ik weet dat de democratische partij een machine is waar elk poppetje inwisselbaar is. De tijd van de Bushes etc ligt gelukkig ver achter ons. Ik denk sowieso dat die zich beter thuis voelen bij de democraten nu net zoals Liz Cheney etc.quote:
[..]
Het verschil is dat Bush met mogelijkheid te porren is om zoiets te doen voor Trump. Dus daar ga je al.
Het is echt altijd projectie bij de wappies.quote:
[..]
Wel heel Trumpiaans, natuurlijk.
Voor geld doen we alles en stellen we geen vragen.
Zat er in zijn luier een vochtigheidsmeter dat je daar zo zeker van bent. Never forget diaper don.quote:
Ben je voorstander van participatieprijzen nu? Geven we hem ook nog een compliment dat hij niet in zijn broek heeft geplast?
Campaigning noemen ze dat. Niet heel vreemd als je er een beetje mee bekend bent? Wil je er meer over weten? Kan je vast wel wat bronnen geven.quote:
[ x ]
Goede vraag inderdaad, Obama is wel erg zichtbaar tijdens deze campagne.
Grappig genoeg is Trump wel degene die schuldig is bevonden aan verkrachting en hij is ook daadwerkelijk een veroordeelde crimineel. Dus als er iemand aan het werk zou moeten komen onder DEI dan is hij het wel. Welke werkgever neemt normaal verkrachters en andere criminelen aan?quote:de DEI werknemer ook van zijn populariteit kan genieten.
Door de mand vallen door onzin uit te kramen? Zoals Trump? Bedoel je dat?quote:
Nogmaals je heldin participeert niet eens, ze is bang dat ze door de mand valt.
En je bent dus wel voorstander van participatieprijzen?
Wow, ze klinkt inderdaad helemaal niet popular. Niet meer dan logisch dat ze nu dus ook helemaal niet popular is...oh wacht ze is super popular nu tegen Trump.quote:Niet zo gek ook ze was immers de minst populaire VP ooit, haalde geen enkele stem tijdens de primaries en de enige reden dat ze succes heeft in de politiek is vanwege een seksuele relatie met Willie Brown en het feit dat ze VP is geworden op basis van haar ras en geslacht.
Kamala Harris die gretig mee knikt met iemand die pleit voor speciale wetten gebaseerd op ras.
Nu wil ik haar enigszins de voordeel van de twijfel geven omdat dit een geknipt filmpje is.
Ik neem aan dat ze antwoordde dat de VS een land is waar een ieder gelijke kansen heeft en dat vragen om speciale wetten gebaseerd op ras iets is uit een duister verleden dat ze jaren geleden hebben achtergelaten. Ik hoop dat ze in haar antwoord MLK betrokken had die vocht voor gelijkheid en niet voor uitzonderingen gebaseerd op ras.
Ik hoop dit natuurlijk maar iets zegt mij dat ze dit heeft nagelaten en dat ze met een nietszeggend antwoord is gekomen. Of ze is het er volkomen mee eens natuurlijk en dat verklaart ook meteen dat ze gretig mee aan het knikken is.
"End Wokeness" is Jack Posobiec...wat gaat er met je bronnen gebruik gebeuren als Jack ook "gekocht" is door Rusland? Die staat wel bovenaan de lijstjes met als titel "Who's next?"quote:
[ x ]
Kamala Harris die gretig mee knikt met iemand die pleit voor speciale wetten gebaseerd op ras.
Nu wil ik haar enigszins de voordeel van de twijfel geven omdat dit een geknipt filmpje is.
Ik neem aan dat ze antwoordde dat de VS een land is waar een ieder gelijke kansen heeft en dat vragen om speciale wetten gebaseerd op ras iets is uit een duister verleden dat ze jaren geleden hebben achtergelaten. Ik hoop dat ze in haar antwoord MLK betrokken had die vocht voor gelijkheid en niet voor uitzonderingen gebaseerd op ras.
Ik hoop dit natuurlijk maar iets zegt mij dat ze dit heeft nagelaten en dat ze met een nietszeggend antwoord is gekomen. Of ze is het er volkomen mee eens natuurlijk en dat verklaart ook meteen dat ze gretig mee aan het knikken is.
Dit is dus wat ik bedoelde met.. "wie kun je nog vertrouwen in die ultra rechtse media bubbel?"
niemand. #TDCquote:Dit is dus wat ik bedoelde met.. "wie kun je nog vertrouwen in die ultra rechtse media bubbel?"
quote:Harris nearly triples Trump’s fundraising in August
The vice president’s campaign said it raised a historic $361 million last month.
https://www.politico.com/(...)fundraising-00177657
Trump zegt eigenlijk dat de kosten van kinderopvang mee vallen, in vergelijking met bepaalde belastingen en bepaalde uitgaven. En daarmee is het niet belangrijk want als het kennelijk zo weinig geld is waarom kan de overheidsbijdrage dan niet toenemen? Hij kan het niet zien vanuit het oogpunt van families die daar afhankelijk van zijn.quote:Op vrijdag 6 september 2024 18:09 schreef Kijkertje het volgende:
De vrouw in het panel die de vraag aan Trump stelde over child care:
[ x ]
Dat zegt trump niet,hij zegt helemaal niksquote:
[..]
Trump zegt eigenlijk dat de kosten van kinderopvang mee vallen, in vergelijking met bepaalde belastingen en bepaalde uitgaven. En daarmee is het niet belangrijk want als het kennelijk zo weinig geld is waarom kan de overheidsbijdrage dan niet toenemen? Hij kan het niet zien vanuit het oogpunt van families die daar afhankelijk van zijn.
Goed nieuws voor Trump.
Hij heeft net een lasterzaak verloren die aangespannen was omdat hij zijn lelijke kwaak niet dicht kon houden.
Wat een ongeleid projectiel
En nog meer goed nieuws, RFK van de stembiljetten en uitspraak van de rechter pas na de verkiezingen.
Heel goed allemaal, nu is het wachten op het debat en met een beetje geluk is het DEI monster verleden tijd. Jammer dat de eerste vrouwelijke president nog even moet wachten maar het is ook voor vrouwen beter dat de eerste vrouwelijke president een competent persoon is die ook werkelijk is verkozen.
Noem er eens een paar?quote:
[ x ]
het is ook voor vrouwen beter dat de eerste vrouwelijke president een competent persoon is die ook werkelijk is verkozen.
Kan er iets gedaan worden aan de aantoonbare sexistische en racistische bullcrap van deze user?quote:
[..]
Nogmaals je heldin participeert niet eens, ze is bang dat ze door de mand valt.
Niet zo gek ook ze was immers de minst populaire VP ooit, haalde geen enkele stem tijdens de primaries en de enige reden dat ze succes heeft in de politiek is vanwege een seksuele relatie met Willie Brown en het feit dat ze VP is geworden op basis van haar ras en geslacht.
[..]
Lol als je wilt verliezen moet je vooral met figuren zoals Bush aan komen zetten. Ik weet dat de democratische partij een machine is waar elk poppetje inwisselbaar is. De tijd van de Bushes etc ligt gelukkig ver achter ons. Ik denk sowieso dat die zich beter thuis voelen bij de democraten nu net zoals Liz Cheney etc.
Hier is niets racistisch of seksistisch aan. Willie Brown heeft in zijn eigen boek toegegeven dat hij Kamala een handje heeft geholpen. En het DEI gebeuren is toch wel bekend hè. Biden heeft zelf expliciet gezegd dat zijn kabinet een afspiegeling moest zijn van de bevolking. En juist daarom wilde hij een vrouw van kleur als VP. De enige die wat dat betreft racistisch en seksistisch is geweest is Biden en jullie juichten het toe.quote:
[..]
Kan er iets gedaan worden aan de aantoonbare sexistische en racistische bullcrap van deze user?