POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb mij een beetje ingelezen en het is naar voren gekomen dat Lauren Chen en Pool elkaar al jaren kenden. Ze hebben samen content gemaakt etc etc. Ik denk dat hij op basis van vertrouwen en een flinke zak geld natuurlijk in zee is gegaan met haar en die nep Hongaar. Dat maakt het natuurlijk niet oké maar wel begrijpelijk.quote:Op vrijdag 6 september 2024 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even.
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
Als je dollartekens in je ogen hebt en integriteit je geen ene reet kan schelen, is dat inderdaad een 'begrijpelijke' keuze.quote:Op vrijdag 6 september 2024 14:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb mij een beetje ingelezen en het is naar voren gekomen dat Lauren Chen en Pool elkaar al jaren kenden. Ze hebben samen content gemaakt etc etc. Ik denk dat hij op basis van vertrouwen en een flinke zak geld natuurlijk in zee is gegaan met haar en die nep Hongaar. Dat maakt het natuurlijk niet oké maar wel begrijpelijk.
Laten we wel wezen: als het hier ging om influencers die de Democraten gunstig gezind waren dan had jij een compleet andere toon aangeslagen. Dan was er niks overgebleven van het begrip dat je hier nu toont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een aanname die op je onderbuik is gebaseerd.quote:
[..]
Als je dollartekens in je ogen hebt en integriteit je geen ene reet kan schelen, is dat inderdaad een 'begrijpelijke' keuze.
Laten we wel wezen: als het hier ging om influencers die de Democraten gunstig gezind waren dan had jij een compleet andere toon aangeslagen. Dan was er niks overgebleven van het begrip dat je hier nu toont.
Neuh.quote:
[..]
Een aanname die op je onderbuik is gebaseerd.
Jij kwam hier laatste het topic binnenstormen omdat meerdere media het woord 'joy' hadden gebruikt om de campagne van Harris te omschrijven. Dat was voor jou het 'zoveelste bewijs' dat de media bevoordeeld zijn en niet te vertrouwen.
Dus als zou blijken dat Democratische infuencers indirect mega-bedragen zouden krijgen van een buitenlandse mogendheid, dan zou jij apeshit gaan - en je zou voor de verandering nog gelijk hebben ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou hilarisch zijn als het niet zo verontrustend wasquote:
[..]
Wacht even.
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat een smerige rat die Pool. Je zwemt al in het geld, maar in ruil voor wat extra kutcenten - want nooit genoeg - wil je wel Oekraïners bespugen die om hun voortbestaan vechten. En dan de slachtofferrol aannemen met het excuus dat je nooit naar de oorsprong van het geld hebt gevraagd 
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-09-2024 15:32:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-09-2024 15:32:50 ]
Incelfrikandel
Het is letterlijk elke keer hetzelfde antwoord: wordsalad. Halverwege de zin over iets anders beginnen en dat een keer of 10 doen, dan weer even terug komen op de eerste zin (wat dan wel weer bewonderingswaardig is). En uiteindelijk eigenlijk helemaal niets zeggen m.b.t. de vraag.quote:
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
[ x ]
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Maar dan dat applaus na afloop. So cringe
Hij zegt immers helemaal niks.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wel heel Trumpiaans, natuurlijk.quote:
Wat een smerige rat die Pool. Je zwemt al in het geld, maar in ruil voor wat extra kutcenten - want nooit genoeg - wil je wel Oekraïners bespugen die om hun voortbestaan vechten. En je dan de slachtofferrol aannemen met het excuus dat je nooit naar de oorsprong van het geld hebt gevraagd
Voor geld doen we alles en stellen we geen vragen.
Belazerd door wie?quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Eigenlijk zou de vragensteller daarna moeten vragen aan Trump of hij de vraag eens kan herhalenquote:
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
[ x ]
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Wat men ook niet helemaal vergeten moet is dat er voor beïnvloeding helemaal geen expliciete instructie nodig is in de zin van: 'Hier heb je een tekst, lees die maar voor.' Hoe men dat voornamelijk doet is dat men iemand uitzoekt (in dit geval Pool en zijn vriendjes) die er al meningen op nahouden en uitingen doen die de Russische belangen (of nou ja, de belangen van Putin en zijn vriendjes) behartigen en zo iemand dan te helpen die meningen en uitingen voor een groter en wijder publiek uit te dragen, meestal gewoon door er een hoop geld tegen aan te smijten. полезные дураки, zogezegd!quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zelfs Elon is het met hem eens
straks gaat the young turk nog Trump stemmen 
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Welnee, Cenk ziet Trump als een couppleger, zoals hij laatst bij Fridman zei.
Waar hij overigens ook op een duidelijke manier uitlegt hoe het fake elector plot bedoeld was te werken:
Waar hij overigens ook op een duidelijke manier uitlegt hoe het fake elector plot bedoeld was te werken:
En terecht, het gelijkschakelen van de media moet een politiek junkie zoals jij zelfs opvallen.quote:
[..]
Neuh.
Jij kwam hier laatste het topic binnenstormen omdat meerdere media het woord 'joy' hadden gebruikt om de campagne van Harris te omschrijven. Dat was voor jou het 'zoveelste bewijs' dat de media bevoordeeld zijn en niet te vertrouwen.
Dus als zou blijken dat Democratische infuencers indirect mega-bedragen zouden krijgen van een buitenlandse mogendheid, dan zou jij apeshit gaan - en je zou voor de verandering nog gelijk hebben ook.
Gek genoeg ontkende je in alle toonaarden en projecteer je je eigen standaarden op mij omdat ik niet mee ga in het verhaal dat Pool en anderen bewust beïnvloed zijn door Russisch geld.
Gelijkschakelen..quote:
[..]
En terecht, het gelijkschakelen van de media moet een politiek junkie zoals jij zelfs opvallen.
Gek genoeg ontkende je in alle toonaarden en projecteer je je eigen standaarden op mij omdat ik niet mee ga in het verhaal dat Pool en anderen bewust beïnvloed zijn door Russisch geld.
Genoeg internet voor vandaag voor mij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ben het met minimaal 2% eens met jou en Chivaz. Waarom ben ik nooit door jullie verwelkomd? Ik word constant afgestoten door de leugens en de drek die hier wordt uitgestrooid.quote:
[ x ]
Zelfs Elon is het met hem eens
Dit terwijl er mensen zijn waar ik het voor 80-90% mee eens ben en daar kan ik het goed mee vinden. Zou die stelling van Cenk Uygur misschien niet helemaal kloppen.
Géén kloon van tvlxd!
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
En Trump slaat alleen maar wartaal uit MET een teleprompter, de man is zo seniel als een deur...of zoals jij graag riep een President Biden.quote:
[ x ]
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
Ze slaat een bladzijde om dus ze is nep.
Ondertussen nog steeds vrolijk achter een verkrachter en veroordeelde crimineel aanhobbelen want die is zo leuk tegen abortus..oh...wacht, nee, hij is nu niet tegen abortus! Horen we jou ineens niet meer over. Over nep gesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2024 17:18:27 ]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.quote:
[..]
Dit gebeurt echt al zo lang, mag natuurlijk allemaal maar om daarna volledig uit je panty te scheuren omdat Pool voorgelogen is door Lauren Chen is op z’n zachtst gezegd hypocriet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, ze is nep. Prima.quote:
[ x ]
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
Maar wat vind je hier dan van?:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sponsert Harris influencers of zijn door rusland gesponseerde trollen die dit roepen?quote:
[..]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Ik denk dat Pool wel degelijk zijn inkomsten heeft opgegeven maar dat was het punt niet. Het punt is dat hij geld heeft ontvangen van een investeerder die later ontmaskert is als een Russische pion.quote:
[..]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Je kan Pool verwijten dat hij te goedgelovig is geweest en ik ben het zelfs met je eens dat als het om grote bedragen gaat je goed moet oppassen met wie je in zee gaat.
De enige reden waarom ik Pool het voordeel van de twijfel geeft is puur omdat is gebleken dat hij en Chen elkaar al langer kenden.
Ik geloof ook wel dat dit is gegaan op vertrouwen en dat kost hem nu de kop.
We moeten dit niet groter maken dan het is.
Niet zijn beste optreden maar wel echt. Ik zie Trump daar staan zonder script met publiek live spreken. Ik heb dit Kamala nog niet een keer zien doen.quote:
[..]
Oke, ze is nep. Prima.
Maar wat vind je hier dan van?:
[ x ]
Hoe slecht hij hier ook uit de verf komt, hij staat er wel, hoe zit het met Kamala? Gaan we haar ook nog ergens zien spreken en vragen beantwoorden zonder script voor een publiek?
Ik kan je nu al zeggen dat dit niet gaat gebeuren.
We kunnen slechts van Kamala’s onzin genieten zodra ze presidente is en dan gaat het Amerikaanse volk meteen begrijpen waarom ze al voor het stemmen uit de primaries was gestapt.
