POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.quote:Op donderdag 5 september 2024 18:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wie is er nu aan het mierenneuken?
Heerlijk hoe liberty de keuze heeft tussen een fascist en een fascistquote:
[ x ]
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
De meningen die iemand uit op sociale media uit zijn niet verboden. Het staat iemand vrij een boek te schrijven met die mening, zich te laten interviewen of als de lokale dorpsgek op de zeepkist te gaan staan, etc, etc.quote:
[..]
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.
Maar waarom vind je dit zo belangrijk terwijl je het proberen weg te gooien van de stemmen uit 7 staten niet diskwalificerend vindt?!
Dus publiekelijk gefinancierde bibliotheken die mogen door overheden verplicht worden om bepaalde boeken niet meer uit te lenen, (arme mensen kunnen deze dan nooit kopen) maar moderatie op 0rivate sociale media bedrijven dat is opeens inperking van vrijheids van meningsuiting uiting. Je wringt je echt in de meest onlogische wegen om maar zogenaamd absolute vrijheids van meningsuiting uiting te verdedigen maar andersom wat censuur wat jou wel uitkomt goed te praten.quote:
[..]
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.
Niet bibliotheken maar bibliotheken op scholen die gefinancierd worden door gemeenschapsgeld. En dat arme mensen dan geen enkele toegang hebben tot die boeken is echt gelul van de bovenste plank. Dat is net zulke flauwekul als claimen dat zwarte Amerikanen geen ID kunnen regelen en dat het dus onverstandig is om een ID te eisen als je gaat stemmen.quote:
[..]
Dus publiekelijk gefinancierde bibliotheken die mogen door overheden verplicht worden om bepaalde boeken niet meer uit te lenen, (arme mensen kunnen deze dan nooit kopen) maar moderatie op 0rivate sociale media bedrijven dat is opeens inperking van vrijheids van meningsuiting uiting. Je wringt je echt in de meest onlogische wegen om maar zogenaamd absolute vrijheids van meningsuiting uiting te verdedigen maar andersom wat censuur wat jou wel uitkomt goed te praten.
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Voor extreem-rechtse mensen geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor bedrijven. Dus zoals in geval van X mag het bedrijf dan zelf beslissen wie er op het platform iets mag zeggen. Bijvoorbeeld End wokeness, letterlijke nazi Jack Prosebiec krijgt dan een boost van het algoritme zodat meer mensen dat zien. Zeg een linkse journalist wordt dan juist gecensureerd. Dat is dan allemaal prima, voor rechtse mensen mag zon bedrijf beslissen wie een vrije mening kan verkondigen en gehoord worden en wie niet.quote:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van de consequenties ervan, Chivaz.
De overheid die mag daarentegen niks zeggen wat er op die platforms gebeurd. Dat zou eng zijn.
Erg logisch is de hele denktrant natuurlijk dat elke regel automatisch angst op zou moet roepen. Zeg ze gaan fatbikes onder de 12 verbieden dat we dan bang moeten zijn dat binnekort de overheid ons hele leven controleert. Maar blijkbaar werkt het wel. De eigenaar van deze site verkondigt ook altijd dat soort meningen.
Het is ook volledig tegenstrijdig juist een overheid kan zorgen dat vrijheid van meningsuiting gewaarborgd blijft. Bedrijven hebben daar werkelijk geen enkel belang bij. Die willen gewoon maximale winst, als ze daarvoor mensen moeten censureren geen probleem. (Nouja X heeft wel een probleem om dat bij nazi's te doen maar dat terzijde) Ik denk dat de angst veel reeler is dat met hoe een paar bedrijven het internet regeren, het vrije woord op die manier sterft dan doordat overheden zoals voor elke andere sector ook regels stellen.
Als je het aan de bedrijven laat verkoopt Marlboro prima zijn peuken als gezond en hip aan kinderen. Of laat een social media platform prima zijn gebruikers schade oplopen als dat het meeste winst oplevert.
Maar wat boeit jou de Amerikaanse democratie? Je hangt een kandidaat aan die zijn vice-president zover probeerde te krijgen de stemmen van 7 staten aan Biden weg te gooien.quote:
[..]
Niet bibliotheken maar bibliotheken op scholen die gefinancierd worden door gemeenschapsgeld. En dat arme mensen dan geen enkele toegang hebben tot die boeken is echt gelul van de bovenste plank. Dat is net zulke flauwekul als claimen dat zwarte Amerikanen geen ID kunnen regelen en dat het dus onverstandig is om een ID te eisen als je gaat stemmen.
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Nogmaals. Betekent dat dus dat er in de media en/of op sociale media onder alle omstandigheden alles gezegd en geschreven mag worden, zonder dat de overheid daar enige invloed op uit zou moeten kunnen oefenen door bijvoorbeeld het opleggen van boetes, publicatieverboden, etc.? Waarom is het zo moeilijk voor je om daar gewoon antwoord op te geven?quote:
[..]
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar nu bepalen Miljardairs welk nieuws je mag consumeren. Nogal raar dat je niet begrijpt hoe dat de democratie sloopt. Je kunt ook zien aan jouw posts dat je helemaal geen controle meer hebt over welk nieuws je consumeert. Volledig vast in de fuik. Dat is een probleem voor veel mensen. Inderdaad cruciaal voor democratieen om daar perk en paal aan te stellen om vrijheid van meningsuiting te waarborgen.quote:
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Als je je daadwerkelijk zorgen maakt over vrije media en je ook echt nieuwe informatie tot je wil nemen, dan raad ik je aan deze docu te bekijken:quote:
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Nobody Speak: Trials of the Free Press
Het is in de VS niet zozeer de overheid die de media bedreigt, maar het grote geld. Tech-bro's zoals Peter Thiel en rijke dynastieën zoals de Adelson-familie. En natuurlijk onze grote vriend Trump, die media die hem onwelgevallig zijn verklaart tot 'vijand van het volk' en eerder deze week nog bijkans stond te juichen toen journalisten werden aangevallen tijdens een van zijn rallies.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-09-2024 19:10:59 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, ik krijg hier toch altijd wel een beetje voetbal-octopus-associaties bij. Van die tig verkiezingen waren er maar zes echt spannend vooraf, dus maakt dat een kans van 1 op 64 dat je ze allemaal goed hebt, als het allemaal echt willekeurig zou zijn. Zo bijzonder is zo'n voorspelling helemaal niet.quote:
Op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar daarom is het ook een opinie artikel natuurlijk waar jezelf een leuke invulling aan kan geven en heb ik het gewoon neutraal gepresenteerd, ik had natuurlijk als clickbait zin ook iets als harris gaat zeker winnen / trump gaat zeker verliezen kunnen maken...quote:
[..]
Tja, ik krijg hier toch altijd wel een beetje voetbal-octopus-associaties bij. Van die tig verkiezingen waren er maar zes echt spannend vooraf, dus maakt dat een kans van 1 op 64 dat je ze allemaal goed hebt, als het allemaal echt willekeurig zou zijn. Zo bijzonder is zo'n voorspelling helemaal niet.
Zelden zo'n goedkope cop out gelezen. Wat jij veroordeelt is precies wat maga doet op grote schaal.quote:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
The wannebe dictator heeft weer positieve woorden over de dictator in China
Ik herinner me veel Trump aanhangers die ageerden dat de Democraten pro-China is. Dat hoor je nu niet meer zoveel.quote:Trump called Chinese President Xi Jinping “tough,” fierce,” and “smart,” expressing admiration for his ability to rule “with an iron fist.”
“You know, he controls 1.4 billion people with an iron fist. He’s smart,” Trump said at the Economic Club of New York.
The Republican presidential candidate made a similar comment about the autocratic Hungarian leader Viktor Orban on Wednesday.
“Sometimes you need a strong man. He’s a strong man,” Trump said of Orban during an event hosted by Fox News, adding: “And he said, ‘You bring back Trump … you’re not going to have any problems.’ ”
https://www.washingtonpos(...)NOJVGORAH435UBDPASPM
Géén kloon van tvlxd!
Die vent is echt niet serieus te nemen. Verkondigde nog geen maand geleden dat Biden de kandidaat moest blijven want hij ging winnen volgens Lichtman. Kamela was volgens hem toen een extreem slecht idee.quote:
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:quote:
[..]
Nee hoor, dat is doodnormaal. Ze heeft haar bump gehad na de conventie en het word nu allemaal wat minder.
Het zal vooral van het debat afhangen (jammer genoeg maar eentje) en daarna blijven ze moddergooien tot de verkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jezus Christus wat een hol gelul zeg.quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
quote:Well, I would do that, and we're sitting down -- you know, I was, somebody -- we had Senator Marco Rubio, and my daughter Ivanka was so impactful on that issue. It's a very important issue. But I think when you talk about the kind of numbers that I'm talking about, that -- because the childcare is childcare -- there's something, you have to have it in this country. You have to have it. But when you talk about those numbers compared to the kind of numbers that I'm talking about by taxing foreign nations at levels that they're not used to -- but they'll get used to it very quickly -- and it's not going to stop them from doing business with us; but they'll have a very substantial tax when they send product into our country. Those numbers are so much bigger than any numbers that we're talking about, including childcare, that it's going to take care -- we're going to have, I look forward to having no deficits within a fairly short period of time, coupled with the reductions that I told you about on waste and fraud and all of the other things that are going on in our country because I have to stay with childcare. I want to stay with childcare. But those numbers are small relative to the kind of economic numbers that I'm talking about -- including growth -- but growth also headed up by what the plan is that I just told you about. We're going to be taking in trillions of dollars. And as much as childcare is talked about as being expensive, it's, relatively speaking, not very expensive compared to the kind of numbers we'll be taking in. We're going to make this into an incredible country that can afford to take care of its people, and then we'll worry about the rest of the world. Let's help other people, but we're going to take care of our country first. This is about America first. It's about "Make America Great Again." We have to do it because right now we're a failing nation, so we'll take care of it. Thank you.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2024 21:09:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
