Ja, dat heb ik weleens gezien. Een keer toen hij uit het vliegtuig kwam, een keer toen hij een hotel verliet... dan staat hij daar inderdaad in het luchtledige te zwaaien, maar ja, als je dat vanuit een leuke hoek filmpt lijkt het heel wat. Dat is iets alleen wel anders dan publiek inhuren, wil ik maar zeggen.quote:Op woensdag 4 september 2024 13:34 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump staat voor het oog van de camera vaak bij aankomst of vertrek te zwaaien naar groepen die er niet zijn. Toen hij uit de rechtbank kwam zag je 'm ook zwaaien. Er stond toen letterlijk 1 figuur met pet en de rest waren journalisten.
Ja, dat verhaal gaat al langer de rondte. Als dat over deze advertentie gaat, dan blijkt dat niet waar te zijn:quote:Op woensdag 4 september 2024 14:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er hebben foto's online gestaan van advertenties, volgens mij.
Sja, je zou ook kunnen zeggen dat hij zich laat zien. Doet het ene lange interview na het andere. Daar kunnen en mogen mensen iets van vinden.quote:Op woensdag 4 september 2024 13:26 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.
Dat zal er voor een groot deel mee te maken hebben dat hij zich niet laat interviewen door journalisten die die vragen wellicht wel zullen stellen. Mocht iemand zo'n vraag er dan toch tussen weten te wurmen, dan vervalt het weer in een klaagzang dat hij 'nog nooit zulke lelijke vragen gesteld is' of 'dat hij als (voormalig) president meer respect verdient' of die journalist 'een slechte journalist is waar toch niemand naar luistert', enzovoorts, enzovoorts. Er valt werkelijk niets te winnen.quote:Op woensdag 4 september 2024 12:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik snap vooral niet dat de man de stemmen van 7 staten probeerde te stelen en dat ongeveer de helft van de kiezers daar kennelijk ok mee is.
Ik snap ook niet dat hij niet bij elk interview bevraagd wordt over de fake electors. Sterker, hij lijkt bij geen enkel interview daarover bevraagd te worden.
Dat interview van Harris en Walz op CNN was inderdaad flut. Dat lag ook voor een groot deel vaan Bash, die meer geïnteresseerd leek te zijn in oude koeien uit de sloot te halen en de 'sfeer' van de campagne, dan het over iets verstandigs of interessants te hebben. Wat ik daar wel heb gezien, gelukkig, waren twee mensen die niet volkomen seniel of anderszins knettergek zijn.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Sja, je zou ook kunnen zeggen dat hij zich laat zien. Doet het ene lange interview na het andere. Daar kunnen en mogen mensen iets van vinden.
Harris doet een interview bij CNN van een half uurtje met de vraag of dat wel of niet echt live was. Bovendien doet ze dat interview niet alleen en is vervolgens weer totaal onzichtbaar. Je kunt je afvragen wat nou echt sterker over komt.
Mea culpa, dan heb ik dat fout.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:18 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat verhaal gaat al langer de rondte. Als dat over deze advertentie gaat, dan blijkt dat niet waar te zijn:
https://www.reuters.com/f(...)es-again-2024-03-27/
Saillant detail daarbij is ook dat de twee elkaar (zo ik hoor, in ieder geval) nog nooit in levende lijve hebben ontmoet. Dat moet toch op een bepaalde manier ook wat onwennig zijn.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:30 schreef Mike het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
Ah ja verwacht. Tja je kunt Trump ook niet echt interviewen, stel je hem kritische vragen wordt hij boos en wordt het er nog minder samenhangend op. Lik je zijn reet lult hij gewoon de meest random ongeloofwaardige anekdotes.quote:Op woensdag 4 september 2024 13:26 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.
Haar voordeel is dat ze aanklager is geweest, dus met veroordeelde criminelen heeft ze genoeg ervaring. En ze lijkt ook niet de "if they go low we go high" fout te maken.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:30 schreef Mike het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:27 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat interview van Harris en Walz op CNN was inderdaad flut. Dat lag ook voor een groot deel vaan Bash, die meer geïnteresseerd leek te zijn in oude koeien uit de sloot te halen en de 'sfeer' van de campagne, dan het over iets verstandigs of interessants te hebben. Wat ik daar wel heb gezien, gelukkig, waren twee mensen die niet volkomen seniel of anderszins knettergek zijn.
Live was het trouwens niet - CNN heeft zelf ook meermaals aangekondigd dat het eerder die dag opgenomen was - vandaar dat ik me zowel afvraag waarom ze dat erbij hebben gezet als dat men daar zo'n heet hangijzer van wil maken. Beetje vreemd inderdaad.
Dat Harris nu 'totaal onzichtbaar' zou zijn, dat snap ik dan weer niet. Die is toch vrij actief campagne aan het voeren.
Dat wel. Maar ze is niet op haar best als ze moet improviseren. Als Trump haar echt met iets verrast, iets dat niet voorbereid is, dan ben ik heel benieuwd hoe ze daar op gaat reageren.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Haar voordeel is dat ze aanklager is geweest, dus met veroordeelde criminelen heeft ze genoeg ervaring. En ze lijkt ook niet de "if they go low we go high" fout te maken.
Het zou me ernstig verbazen als Harris in de komende negen weken geen interviews meer zal doen. Daar wordt nu wat over gezegd omdat Trump zich veel laat interviewen, wat dus aanleiding tot de vraag geeft waarom Harris dat niet doet.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:43 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.
Overigens snap ik niet dat het zover gekomen is dat de VS uit deze twee moet kiezen. Uiteindelijk zullen zich allebei uitleveren aan Blackrock en Wall Street en wordt de man/vrouw in de straat steeds meer fucked.
Ik denk dat de lat niet zo hoog voor haar ligt. Trump kennen de mensen wel en die lat ontstijgen zou niet zo'n punt moeten zijn.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:44 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat wel. Maar ze is niet op haar best als ze moet improviseren. Als Trump haar echt met iets verrast, iets dat niet voorbereid is, dan ben ik heel benieuwd hoe ze daar op gaat reageren.
Het probleem is meer dat de lat voor Trump al zo laag ligt, dat bij alleen nog maar rustig moet blijven. Bij Harris ligt de lat hoger dan dat en ze heeft dus wel wat meer te bewijzen. Zelfs als ze een betere indruk maakt dan Trump, kan ze toch nog stemmen verliezen.quote:Op woensdag 4 september 2024 15:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik denk dat de lat niet zo hoog voor haar ligt. Trump kennen de mensen wel en die lat ontstijgen zou niet zo'n punt moeten zijn.
Verder lijkt het allemaal niet veel uit te maken? De enige keer dat het echt veel uit maakte was dat debat in juni met gemummificeerde Biden van wat ik me herinner.
Ik zie het juist soort van andersom. Het gaat in feite met name om mensen die onbeslist zijn. Die mensen kennen Trump en die steunden hem niet na een moordaanslag. Ik denk dus dat ze die groep niet echt kan verliezen, maar wel sommigen kan winnen.quote:Op woensdag 4 september 2024 15:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Het probleem is meer dat de lat voor Trump al zo laag ligt, dat bij alleen nog maar rustig moet blijven. Bij Harris ligt de lat hoger dan dat en ze heeft dus wel wat meer te bewijzen. Zelfs als ze een betere indruk maakt dan Trump, kan ze toch nog stemmen verliezen.
Zeker; lastige inhoudelijke vragen. Maar die "lastige vragen" waren meer de last minute gekunselde conspiracies en talking points van Trump en Vance.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:43 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.
Overigens snap ik niet dat het zover gekomen is dat de VS uit deze twee moet kiezen. Uiteindelijk zullen zich allebei uitleveren aan Blackrock en Wall Street en wordt de man/vrouw in de straat steeds meer fucked.
Dat is nu ook altijd van dat vreemde populistische gelul waar ik geen sikkepit van begrijp. Het aloude verhaal dat het land 'afgepakt' is en dat het 'teruggeven' moet worden. Wie heeft wat dan precies van wie afgepakt en aan wie moet wat dan precies teruggeven worden? Een domme, holle frase waar de minder kritische medemens een warm gevoel van in zijn onderbuikje krijgt - omdat hij of zij zich dan waarschijnlijk tot de groep rekent die iets 'afgepakt' is en dan nu iets gaat 'terugkrijgen' - en niets anders dan dat.quote:Op woensdag 4 september 2024 16:01 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Goede familie wel van Tampon Tim.
quote:Op woensdag 4 september 2024 16:06 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is nu ook altijd van dat vreemde populistische gelul waar ik geen sikkepit van begrijp. Het aloude verhaal dat het land 'afgepakt' is en dat het 'teruggeven' moet worden. Wie heeft wat dan precies van wie afgepakt en aan wie moet wat dan precies teruggeven worden? Een domme, holle frase waar de minder kritische medemens een warm gevoel van in zijn onderbuikje krijgt - omdat hij of zij zich dan waarschijnlijk tot de groep rekent die iets 'afgepakt' is en dan nu iets gaat 'terugkrijgen' - en niets anders dan dat.
Ik ga er gewoon vanuit dat die baard weer eens bewust bullshit postquote:Your search - https://media.patriots.win/post/fZY48VI8n37Y.jpeg - did not match any documents.
Suggestions:
Make sure that all words are spelled correctly.Try different keywords.Try more general keywords.
Even wachten hoe lang het nog gaat duren voordat dit onzin blijkt te zijn. Op Twitter loopt half Magastan er in ieder geval alweer mee weg...quote:Op woensdag 4 september 2024 16:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Ik ga er gewoon vanuit dat die baard weer eens bewust bullshit post
Maar die houdt zich blijkbaar afzijdigquote:Op woensdag 4 september 2024 16:59 schreef AnneX het volgende:
Die foto stond op twitter en ik begreep het niet.
Er is wel een vervreemde broer van Waltz in Florida, die oh verbaas je Rep/trump stemt.
quote:Minnesota Gov. Tim Walz's older brother, Jeff, has admitted exclusively to NewsNation that he does not wish to influence voters despite his opposition to the Democratic vice presidential nominee's views.
Jeff Walz's Facebook posts caused a stir in both mainstream and social media as he described the Minnesota governor as "not the type of character you want making decisions about your future."
Despite saying to his Facebook friends that he had "thought long and hard" about publicly endorsing former President Donald Trump, he now wishes to be uninvolved in any political campaign.
"It wasn't my intent, it wasn't our intent as a family, to put something out there to influence the general public," Jeff Walz told NewsNation.
Uiteraard loopt men ermee weg op de site van de emerald mine heir nepo babyquote:Op woensdag 4 september 2024 17:01 schreef JAM het volgende:
[..]
Even wachten hoe lang het nog gaat duren voordat dit onzin blijkt te zijn. Op Twitter loopt half Magastan er in ieder geval alweer mee weg...
Ja, ik ben daar een tijdje geleden mee opgehouden. Ik kreeg er schele koppijn van. Als je niet ingelogd ben kan je de berichten vaak wel, maar de reacties niet, bekijken. Bij dit beeld wilde ik toch even zien wat men erover te zeggen had. Nou, daar had ik direct spijt van.quote:Op woensdag 4 september 2024 17:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Uiteraard loopt men ermee weg op de site van de emerald mine heir nepo baby
Voor Trump gaat het break or break wordenquote:Op woensdag 4 september 2024 14:30 schreef Mike het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
Er staan in ieder geval 3 mensen op de foto met 3 vingers. Kan natuurlijk, maar dat duidt meestal op AI.quote:Op woensdag 4 september 2024 17:01 schreef JAM het volgende:
[..]
Even wachten hoe lang het nog gaat duren voordat dit onzin blijkt te zijn. Op Twitter loopt half Magastan er in ieder geval alweer mee weg...
Sowieso, ik snap het punt niet echt. In mijn familie komen ook verschillende ideeen over politiek voor.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Er staan in ieder geval 3 mensen op de foto met 3 vingers. Kan natuurlijk, maar dat duidt meestal op AI.
Naast dat het 'Walzes for Trump' moet zijn en niet 'Walz's for Trump'.
In welke familie niet? Bij Trump en Kennedy zie je het ook. De broer van Obama is vandaag de dag nog bezig met het zwartmaken van zijn broer.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sowieso, ik snap het punt niet echt. In mijn familie komen ook verschillende ideeen over politiek voor.
Best lastig bij Obama, die is van nature al aardig zwartquote:Op woensdag 4 september 2024 18:44 schreef Mike het volgende:
[..]
In welke familie niet? Bij Trump en Kennedy zie je het ook. De broer van Obama is vandaag de dag nog bezig met het zwartmaken van zijn broer.
Hoe Magistan het nu wil spinnen is dat 'als een Kennedy iets over een Kennedy zegt, dan is het wereldnieuws maar als een Walz iets over een Walz zegt, dan horen we er niets over! Deep-state, fake-news!'quote:Op woensdag 4 september 2024 18:44 schreef Mike het volgende:
[..]
In welke familie niet? Bij Trump en Kennedy zie je het ook. De broer van Obama is vandaag de dag nog bezig met het zwartmaken van zijn broer.
Ik wilde er nog bijzetten 'no pun intended'.quote:Op woensdag 4 september 2024 18:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Best lastig bij Obama, die is van nature al aardig zwart
You snooze, you lose!quote:Op woensdag 4 september 2024 18:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik wilde er nog bijzetten 'no pun intended'.
quote:Op woensdag 4 september 2024 18:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Best lastig bij Obama, die is van nature al aardig zwart
Ik dacht ook dat het AI was. Maar misvormingen komen onder zuidelijk Maga-volk wel meer voorquote:Op woensdag 4 september 2024 18:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Er staan in ieder geval 3 mensen op de foto met 3 vingers. Kan natuurlijk, maar dat duidt meestal op AI.
Om maar niet te zeggen dat Make America Great Again een verwijzing is naar weleer.quote:Op woensdag 4 september 2024 19:42 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Deze vind ik wel echt hilarisch.
"I don't focus on the past", aldus de man die nu nog steeds jankt dat de verkiezingen van 2020 gestolen zijn.
Nou ja, over die zwaaimomenten staat hij vervolgens wel te verkondigen dat er “verderop” een enorme massa stond terwijl het gewoon letterlijk één was.quote:Op woensdag 4 september 2024 14:17 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik weleens gezien. Een keer toen hij uit het vliegtuig kwam, een keer toen hij een hotel verliet... dan staat hij daar inderdaad in het luchtledige te zwaaien, maar ja, als je dat vanuit een leuke hoek filmpt lijkt het heel wat. Dat is iets alleen wel anders dan publiek inhuren, wil ik maar zeggen.
Naar Reagan ja, das war einmal de GOP helaas.quote:Op woensdag 4 september 2024 20:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Om maar niet te zeggen dat Make America Great Again een verwijzing is naar weleer.
Thoughts and prayers werken altijd, toch?quote:Op woensdag 4 september 2024 23:22 schreef AnneX het volgende:
De schijnheilenen nog klappen ook !!!
![]()
[ x ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |