POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kameraad Trump.
Voor de zoveelste keer: waar hij een ander van beschuldigt… is hij zelf schuldigquote:Op dinsdag 3 september 2024 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Over Trump's eerste reis naar Moskou, het uitgebreide verhaal:
[ x ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als alle nette, respectvolle, intelligente mensen de Republikeinse partij verlaten, wat blijft er dan over?De echte Rino ‘s zijn de Trump-aanhangers.
Dat clipje van McCain met deze Town Hall is erg belangrijk! Twee dingen:quote:Op dinsdag 3 september 2024 20:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
Als alle nette, respectvolle, intelligente mensen de Republikeinse partij verlaten, wat blijft er dan over?[ x ]De echte Rino ‘s zijn de Trump-aanhangers.
1.) Ooit was de Republikeinse partij normaal, degelijk en betrouwbaar met goede bestuurders..ongeacht je politieke voorkeur. Het is voor Amerika te hopen dat de Republikeinen terug kunnen naar de partij van bv McCain, Romney en Kinzinger.
2. MAGA was er altijd al. Desinformatie was er al en deze mensen geloofden toen al. Onderontwikkeld en ongeinformeerd. Triest!
McCain vertelde de waarheid en je hoort die vrouw verbaasd zeggen "He isn't?" wanneer McCain zegt dat Obama geen Arabier is.
Nu worden deze mensen volgepropt met leugens omdat ze kwetsbaar zijn. Trump liegt wel over afkomst van zijn tegenstander, Rand Paul liegt over Rusland, Vance over Arlington, Tom Cotton over IVF, Josh Hawley op 1-6 en Tucker over QAnon. Ze geloven het echt omdat geen normaal mens uit die hoek zegt "nee, dat is niet waar". Ze blijven lonten aansteken...voor eigen gewin.
John McCain was op meerdere fronten een held...
En vergeet vooral niet dat McCain voorkwam dat Obamacare werd afgeschaft!quote:
[..]
Dat clipje van McCain met deze Town Hall is erg belangrijk! Twee dingen:
1.) Ooit was de Republikeinse partij normaal, degelijk en betrouwbaar met goede bestuurders..ongeacht je politieke voorkeur. Het is voor Amerika te hopen dat de Republikeinen terug kunnen naar de partij van bv McCain, Romney en Kinzinger.
2. MAGA was er altijd al. Desinformatie was er al en deze mensen geloofden toen al. Onderontwikkeld en ongeinformeerd. Triest!
McCain vertelde de waarheid en je hoort die vrouw verbaasd zeggen "He isn't?" wanneer McCain zegt dat Obama geen Arabier is.
Nu worden deze mensen volgepropt met leugens omdat ze kwetsbaar zijn. Trump liegt wel over afkomst van zijn tegenstander, Rand Paul liegt over Rusland, Vance over Arlington, Tom Cotton over IVF, Josh Hawley op 1-6 en Tucker over QAnon. Ze geloven het echt omdat geen normaal mens uit die hoek zegt "nee, dat is niet waar". Ze blijven lonten aansteken...voor eigen gewin.
John McCain was op meerdere fronten een held...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Interview met Trump door Lex Fridman:
#442 – Donald Trump Interview #lexFridmanPodcast
https://podcastaddict.com/lex-fridman-podcast/episode/181944033 via @PodcastAddict
#442 – Donald Trump Interview #lexFridmanPodcast
https://podcastaddict.com/lex-fridman-podcast/episode/181944033 via @PodcastAddict
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Krijgt hij er nog wat interessants uit?quote:
Interview met Trump door Lex Fridman:
#442 – Donald Trump Interview #lexFridmanPodcast
https://podcastaddict.com/lex-fridman-podcast/episode/181944033 via @:PodcastAddict
MAGA supporter Sophia Hutchins sloopt een Alexa van Amazon omdat het bedrijf de verkiezingen zou beïnvloeden
PS. wat is er met haar gezicht? Lijkt wel een alien
PS. wat is er met haar gezicht? Lijkt wel een alien
Ik heb het een half uurtje aangehoord. Nee, hetzelfde ouwe, vermoeide gezemel van een ouwe gek. Fridman probeert hem echt op weg te helpen. Dat is een héle lieve interviewer, maar zelfs dan weet hij er weer niets van te maken. Fridman vraagt hem bijvoorbeeld naar zijn 'oplossing' die Trump heeft voor de oorlog in Oekraïne luidt: 'Daar ga ik nu niet teveel over zeggen, maar als ik president ben, dan is dat allemaal zo geregeld.'- waarna weer de volgende seniele monoloog komt over hoe geweldig hij wel niet is en wat er wel allemaal niet mis is met een ander, hoewel dat vrijwel alleen maar uit leugens en kinderlijke bijnaampjes en andere pestkoppraat bestaat, in plaats van enige vorm van redelijke of inhoudelijke kritiek.quote:
[..]
Krijgt hij er nog wat interessants uit?
Nou, daarmee heb je dat hele interview wel gehad. Ik heb niets anders gehoord dan vragen ontwijken, zich snoevend op de borst slaan, flagrante leugen en (af)zeiken, wat, in alle eerlijkheid, zo nu en dan prettig afgewisseld wordt met onsamenhangend gelul (dat is dan toch wat minder storend). Wellicht dat iemand anders er nog iets uit weet te vissen waar de burger weer een beetje moed van krijgt, maar die zal dan héél hard en lang moeten zoeken.
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door JAM op 04-09-2024 03:38:21 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Knap JAM dat je het gewauwel een half uurtje kunt aanhoren.
De kinderen/familie moeten toch ook eens een familieberaad houden?! “Wat doen we met Daddy ná de verkiezingen…”
Right into your face:
De kinderen/familie moeten toch ook eens een familieberaad houden?! “Wat doen we met Daddy ná de verkiezingen…”
Right into your face:
Doodeng vooruitzicht: en de schuldigen zijn de idiots op de achtergrond.
En trump wordt gewoonweg misbruikt !om de aandacht af te leiden…
Elderly abuse!
En trump wordt gewoonweg misbruikt !om de aandacht af te leiden…
Elderly abuse!
Oja weer Trump die volgens zijn hoogopgeleide vrienden of familie hoogbegaafde speeches zou gevenquote:
[..]
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
Op foute Duitse marsmuziek zitten geen rechten meer.quote:
[ x ]
Blijft weinig muziek over zo
Geen drank meer in Bedminster. NJ heeft de vergunning geweigerd want veroordeelde crimineel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom hebben we eigenlijk steeds bevestiging nodig over hoe Trump is? Het profiel is inmiddels duidelijk. Ik ben al lang gestopt met volgen in wat hij uitkraamt. Een heleboel youtubekanalen leven bij iedere stap van Trump. Die gaan in een crisis komen als hij zou komen te overlijden.quote:
[..]
Ik heb het een half uurtje aangehoord. Nee, hetzelfde ouwe, vermoeide gezemel van een ouwe gek. Fridman probeert hem echt op weg te helpen. Dat is een héle lieve interviewer, maar zelfs dan weet hij er weer niets van te maken. Fridman vraagt hem bijvoorbeeld naar zijn 'oplossing' die Trump heeft voor de oorlog in Oekraïne luidt: 'Daar ga ik nu niet teveel over zeggen, maar als ik president ben, dan is dat allemaal zo geregeld.'- waarna weer de volgende seniele monoloog komt over hoe geweldig hij wel niet is en wat er wel allemaal niet mis is met een ander, hoewel dat vrijwel alleen maar uit leugens en kinderlijke bijnaampjes en andere pestkoppraat bestaat, in plaats van enige vorm van redelijke of inhoudelijke kritiek.
Nou, daarmee heb je dat hele interview wel gehad. Ik heb niets anders gehoord dan vragen ontwijken, zich snoevend op de borst slaan, flagrante leugen en (af)zeiken, wat, in alle eerlijkheid, zo nu en dan prettig afgewisseld wordt met onsamenhangend gelul (dat is dan toch wat minder storend). Wellicht dat iemand anders er nog iets uit weet te vissen waar de burger weer een beetje moed van krijgt, maar die zal dan héél hard en lang moeten zoeken.
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
In MAGA-land wordt nu ook een andere kijk op de Tweede Wereldoorlog gepropageerd, want waarom ook niet? Tucker Carlson interviewde een 'historicus' die dit soort tweets de wereld instuurt.
En uiteraard vindt die doorgeflipte Musk het interview een absolute aanrader.
Republikeinen zijn goed bezig. De GOP wordt meer en meer gedomineerd door radicalen. Nu wordt in die hoek zelfs een onvervalste Hitler-apologeet omarmd. Hoop voor de GOP dat zij het MAGA-denken na de volgende verkiezingen weet af te schudden, maar vrees het ergste.
En uiteraard vindt die doorgeflipte Musk het interview een absolute aanrader.
Republikeinen zijn goed bezig. De GOP wordt meer en meer gedomineerd door radicalen. Nu wordt in die hoek zelfs een onvervalste Hitler-apologeet omarmd. Hoop voor de GOP dat zij het MAGA-denken na de volgende verkiezingen weet af te schudden, maar vrees het ergste.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Au!quote:
[..]
Op foute Duitse marsmuziek zitten geen rechten meer.
Dit soort ontwikkelingen sijpelen later helaas ook weer door richting Europa.quote:
In MAGA-land wordt nu ook een andere kijk op de Tweede Wereldoorlog gepropageerd, want waarom ook niet? Tucker Carlson interviewde een 'historicus' die dit soort tweets de wereld instuurt.
[ x ]
En uiteraard vindt die doorgeflipte Musk het interview een absolute aanrader.
[ x ]
Republikeinen zijn goed bezig. De GOP wordt meer en meer gedomineerd door radicalen. Nu wordt in die hoek zelfs een onvervalste Hitler-apologeet omarmd. Hoop voor de GOP dat zij het MAGA-denken na de volgende verkiezingen weet af te schudden, maar vrees het ergste.
We kruipen met de tijd verder van WO2 af en het wordt op een gegeven moment zo'n ver van het bed show als oorlogen die in de 19e eeuw werden gevoerd, dat iedere proleet hier een nieuwe valse draai aan wil en kan geven.
Thanks voor de samenvatting. Ja zoals verwacht dus. Precies zoals elk interview met hem eigenlijk. Had die met Theo Von vorige week gezien. Dus gezien vrijwel het enige wat Trump kan, zichzelf en iedereen om zich heen geweldig noemen, liegen, had ik weinig trek in een deja vu.quote:
[..]
Ik heb het een half uurtje aangehoord. Nee, hetzelfde ouwe, vermoeide gezemel van een ouwe gek. Fridman probeert hem echt op weg te helpen. Dat is een héle lieve interviewer, maar zelfs dan weet hij er weer niets van te maken. Fridman vraagt hem bijvoorbeeld naar zijn 'oplossing' die Trump heeft voor de oorlog in Oekraïne luidt: 'Daar ga ik nu niet teveel over zeggen, maar als ik president ben, dan is dat allemaal zo geregeld.'- waarna weer de volgende seniele monoloog komt over hoe geweldig hij wel niet is en wat er wel allemaal niet mis is met een ander, hoewel dat vrijwel alleen maar uit leugens en kinderlijke bijnaampjes en andere pestkoppraat bestaat, in plaats van enige vorm van redelijke of inhoudelijke kritiek.
Nou, daarmee heb je dat hele interview wel gehad. Ik heb niets anders gehoord dan vragen ontwijken, zich snoevend op de borst slaan, flagrante leugen en (af)zeiken, wat, in alle eerlijkheid, zo nu en dan prettig afgewisseld wordt met onsamenhangend gelul (dat is dan toch wat minder storend). Wellicht dat iemand anders er nog iets uit weet te vissen waar de burger weer een beetje moed van krijgt, maar die zal dan héél hard en lang moeten zoeken.
David Pakman (zeer zeker ook heel erg gekleurd) had vandaag ook een leuk stukje over zijn meest recente optreden. Goed, ik zou zeggen, let niet zoveel op Pakman zelf maar, vooral op wat Trump weer te beweren heeft.
Onbegrijpelijk hoe zijn fans hem kunnen blijven aanhoren. Het is dat hij presidentskandidaat is anders zou ik ook zeggen onbegrijpelijk dat mensen hem blijven interviewen.
Ter aanvulling op mijn vorige post. Dit is wat de 'historicus' die door Carlson is geïnterviewd (en door Musk van harte wordt aanbevolen) gisteren op Twitter plaatste:
Hitler, de redelijkheid zelve. Die onbegrepen meneer was slechts op zoek naar een 'acceptabele oplossing' voor het 'Joodse probleem'. Welke Joodse probleem? Ja, goede vraag.
Hitler, de redelijkheid zelve. Die onbegrepen meneer was slechts op zoek naar een 'acceptabele oplossing' voor het 'Joodse probleem'. Welke Joodse probleem? Ja, goede vraag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er schijnen bij Trump ook gewoon figuranten te worden betaald om het frame te vullen van publiek achter 'm zodat het vol lijkt.quote:
[..]
Thanks voor de samenvatting. Ja zoals verwacht dus. Precies zoals elk interview met hem eigenlijk. Had die met Theo Von vorige week gezien. Dus gezien vrijwel het enige wat Trump kan, zichzelf en iedereen om zich heen geweldig noemen, liegen, had ik weinig trek in een deja vu.
Onbegrijpelijk hoe zijn fans hem kunnen blijven aanhoren. Het is dat hij presidentskandidaat is anders zou ik ook zeggen onbegrijpelijk dat mensen hem blijven interviewen.
Dat doen ze op extreem-rechts toch zo vaak? Zie op de frontpage ongeveer dagelijks mensen die zeggen ze noemden het socialisme dus Hitler was links.quote:
In MAGA-land wordt nu ook een andere kijk op de Tweede Wereldoorlog gepropageerd, want waarom ook niet? Tucker Carlson interviewde een 'historicus' die dit soort tweets de wereld instuurt.
[ x ]
En uiteraard vindt die doorgeflipte Musk het interview een absolute aanrader.
[ x ]
Republikeinen zijn goed bezig. De GOP wordt meer en meer gedomineerd door radicalen. Nu wordt in die hoek zelfs een onvervalste Hitler-apologeet omarmd. Hoop voor de GOP dat zij het MAGA-denken na de volgende verkiezingen weet af te schudden, maar vrees het ergste.
Musk is al een paar jaar full Nazi, daarbij politiek echt extreem laagbegaafd dus uiteraard vind hij dat soort dingen geweldig. Hij claimde zelf ook al zo vaak dat Nazi's links waren.
De narratieven van die extreem-rechtsen worden wel steeds dommer zeg. Carlson raad die 'historicus' aan door te zeggen deze historicus doet iets wat verboden is, de tweede wereldoorlog proberen te begrijpen. Terwijl tweede wereldoorlog natuurlijk voorlopig echt verreweg het meest bestudeerde stuk geschiedenis op aarde is.
Maarja als je Hitler en de Nazi's als veel beter dan Transgenders in de openingsceremonie presenteert, wil je overduidelijk alleen reclame maken voor Nazisme. Carlson zijn integeriteit was altijd al 0.
Die groep is altijd aanwezig geweest, alleen heeft door kopen van Twitter doorMusk, veelmeerruimte gekregen omdit soorr ideeen te normaliseren.quote:
Ter aanvulling op mijn vorige post. Dit is wat de 'historicus' die door Carlson is geïnterviewd (en door Musk van harte wordt aanbevolen) gisteren op Twitter plaatste:
[ x ]
Hitler, de redelijkheid zelve. Die onbegrepen meneer was slechts op zoek naar een 'acceptabele oplossing' voor het 'Joodse probleem'. Welke Joodse probleem? Ja, goede vraag.
Ja vast, maar Chivaz vind hem toch nog steeds een topper bijvoorbeeld.quote:
[..]
Er schijnen bij Trump ook gewoon figuranten te worden betaald om het frame te vullen van publiek achter 'm zodat het vol lijkt.
Nouja ik begin ook meer en meer te vermoeden dat zijn Trumpfans uberhaupt eigenlijk nooit naar de man luisteren en gewoon maar wat projecteren op de random woorden uit zijn mond. Het is natuurlijk wel een soort familie van geestelijk gehandicapten dat Maga volk.
Dat er nog altijd zon 50% op Trump stemmen is toch wel een teken dat democratie echt een superslecht systeem is. Zit je opeens bijna een decennium aan zon idioot als Trump vast. Like hij presenteerde zichzelf als kandidaat in 2015. In 2024 heeft hij nog altijd een kans....
En daarin schuilt dus het gevaar.quote:
[..]
Die groep is altijd aanwezig geweest, alleen heeft door kopen van Twitter doorMusk, veelmeerruimte gekregen omdit soorr ideeen te normaliseren.
Natuurlijk waren dit soort figuren er altijd al, maar hun geluid wordt nu dus versterkt door prominenten zoals Carlson en Musk. Wij vinden deze mannen natuurlijk lachwekkend, maar feit is dat ze een grote aanhang hebben. En als Trump wordt verkozen wordt hun rol in de Amerikaanse politiek en samenleving mogelijk nog veel groter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Amerikanen maken er altijd een hele show van en en etaleren het alsof zij de moderne democratie hebben uitgevonden, maar ik vind een tweepartijenstel met kiesmannen en gerrymandering op een veel lagere democratische ladder staan dan wat we hier in Nederland hebben met een meerpartijenstelsel en een minister president. Bij ons is de afspiegeling van de wens van de samenleving als geheel met die vertakking in coalitiepartijen en oppositie veel sterker aanwezig. Wat dat betreft niet perfect, maar wel veel democratischer allemaal. Een presidentieel systeem schiet je dan ook zo spreekwoordelijk kapot.Dan krijg je fascistische dictators die zoals Erdogan de uitspraak kunnen doen dat democratie een ritje met de trein is waar je op ieder moment kunt uitstappen.quote:
[..]
Ja vast, maar Chivaz vind hem toch nog steeds een topper bijvoorbeeld.
Nouja ik begin ook meer en meer te vermoeden dat zijn Trumpfans uberhaupt eigenlijk nooit naar de man luisteren en gewoon maar wat projecteren op de random woorden uit zijn mond. Het is natuurlijk wel een soort familie van geestelijk gehandicapten dat Maga volk.
Dat er nog altijd zon 50% op Trump stemmen is toch wel een teken dat democratie echt een superslecht systeem is. Zit je opeens bijna een decennium aan zon idioot als Trump vast. Like hij presenteerde zichzelf als kandidaat in 2015. In 2024 heeft hij nog altijd een kans....
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 04-09-2024 11:59:40 ]
De advertenties voor klappers $15/uur zijn hier al eens geplaatst.quote:
[..]
Er schijnen bij Trump ook gewoon figuranten te worden betaald om het frame te vullen van publiek achter 'm zodat het vol lijkt.
Ook zijn er clips waar mensen duidelijk zitten te gapen of achter hem in slaap vallen!
Of AI clips met dezelfde groepen rode petten kriskras over de tribunes verspreid.
On the bright side: Harris loopt heel langzaam in %% op trump voor.
Té langzaam.
Alhowel zojuist leer ik op msnbc: kijk naar de trendlines, Harris is uit de margin of error.
Vergeet ook niet die idiote Voter Suppression zoals minder stembureaus plaatsen in wijken waar veel democraten wonen. Als de Verenigde Staten echt een democratisch land was dan waren de republikeinen na Raegen uitgespeeld en hadden we geen Bush (zowel Senior als Junior) als Trump gehad als president van de Verenigde Staten.quote:
[..]
Amerikanen maken er altijd een hele show van en en etaleren het alsof zij de moderne democratie hebben uitgevonden, maar ik vind een tweepartijenstel met kiesmannen en gerrymandering op een veel lagere democratische ladder staan dan wat we hier in Nederland hebben met een meerpartijenstelsel en een minister president. Bij ons is de afspiegeling van de wens van de samenleving als geheel met die vertakking in coalitiepartijen en oppositie veel sterker aanwezig. Wat dat betreft niet perfect, maar wel veel democratischer allemaal. Een presidentieel systeem schiet je dan ook zo spreekwoordelijk kapot.Dan krijg je fascistische dictators die zoals Erdogan de uitspraak kunnen doen dat democratie een ritje met de trein is waar je op ieder moment kunt uitstappen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Erno-BE op 04-09-2024 12:21:59 ]
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Wat ik me ook afvraag, hè. Stel je voor dat je nu zo'n MAGA'er bent en Trump (zoals ik mij dat dan voorstel) voornamelijk kent van wat vooral anderen over hem op Fox News en Newsmax en Twitter over hem verkondigen, maar eigenlijk ook niet meer dan dat (zo stel ik me voor dat het bij het gros van zijn supporters toch zal zijn), en dan denkt: 'Toffe vent, die moet het worden, daar wil ik een steentje aan bijdragen. Weet je wat, ik ga eens naar zo'n rally toe.', waar je dan inderdaad getrakteerd wordt op anderhalf uur van dat onsamenhangende, oeverloze gelul. Het is werkelijk een wereld van verschil om dat helemaal uit te moeten zitten en wat daar dan aan drie, vier minuten soundbites uitgeknipt kan worden. Dat zal voor een hoop lui in dat publiek toch ook even schrikken zijn, of niet?quote:
[..]
Ja vast, maar Chivaz vind hem toch nog steeds een topper bijvoorbeeld.
Nouja ik begin ook meer en meer te vermoeden dat zijn Trumpfans uberhaupt eigenlijk nooit naar de man luisteren en gewoon maar wat projecteren op de random woorden uit zijn mond. Het is natuurlijk wel een soort familie van geestelijk gehandicapten dat Maga volk.
Dat er nog altijd zon 50% op Trump stemmen is toch wel een teken dat democratie echt een superslecht systeem is. Zit je opeens bijna een decennium aan zon idioot als Trump vast. Like hij presenteerde zichzelf als kandidaat in 2015. In 2024 heeft hij nog altijd een kans....
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 04-09-2024 12:32:26 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Nou zal ik het never nooit in mijn hoofd halen om naar een rally of partijbijeenkomst te gaan. Ook niet in Nederland.
Tis kultur natuurlijk.
Begrijp ook niet waar de trump volgers het geld vandaan halen én de tijd om trucks te versieren, na te reizen en uuuuuren in de rij te staan.
Dacht dat het slecht betaalde werknemers zijn, die moeten sappelen met 3 baantjes om een gezin en huis te onderhouden.
Tis kultur natuurlijk.
Begrijp ook niet waar de trump volgers het geld vandaan halen én de tijd om trucks te versieren, na te reizen en uuuuuren in de rij te staan.
Dacht dat het slecht betaalde werknemers zijn, die moeten sappelen met 3 baantjes om een gezin en huis te onderhouden.
Waarom denk je dat ze figuranten moeten inhuren?quote:Op woensdag 4 september 2024 12:26 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat ik me ook afvraag, hè. Stel je voor dat je nu zo'n MAGA'er bent en Trump (zoals ik mij dat dan voorstel) voornamelijk kent van wat vooral anderen over hem op Fox News en Newsmax en Twitter over hem verkondigen, maar eigenlijk ook niet meer dan dat (zo stel ik me voor dat het bij het gros van zijn supporters toch zal zijn), en dan denkt: 'Toffe vent, die moet het worden, daar wil ik een steentje aan bijdragen. Weet je wat, ik ga eens naar zo'n rally toe.', waar je dan inderdaad getrakteerd wordt op anderhalf uur van dat onsamenhangende, oeverloze gelul. Het is werkelijk een wereld van verschil om dat helemaal uit te moeten zitten en wat daar dan aan drie, vier minuten soundbites uitgeknipt kan worden. Dat zal voor een hoop lui in dat publiek toch ook even schrikken zijn, of niet?
Ik vraag me af wat daarvan waar is hoor. Ik heb daar nu geen overtuigend bewijs voor gezien en buiten dat om denk ik dat er meer dan genoeg mensen rondlopen die daar (vraag me niet waarom) met alle liefde van de wereld uit eigen beweging naar toe gaan.quote:
[..]
Waarom denk je dat ze figuranten moeten inhuren?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Niet, denk ik. Het is grotendeels een feestje voor gelijkgestemden. Af en toe applaudisseer je mee, verder praat en gein je met de mensen bij jou in de buurt. De betaalde figuranten vertrekken zodra hun uren er op zitten, maar verder zal het net zo zijn als bij een kerk, een bruiloft, een lezing. Het voorpraten en napraten met mensen die jouw interesses delen en het roerend met je eens zijn. En het gevoel zamen in het winnende kamp te zitten.quote:
[..]
Wat ik me ook afvraag, hè. Stel je voor dat je nu zo'n MAGA'er bent en Trump (zoals ik mij dat dan voorstel) voornamelijk kent van wat vooral anderen over hem op Fox News en Newsmax en Twitter over hem verkondigen, maar eigenlijk ook niet meer dan dat (zo stel ik me voor dat het bij het gros van zijn supporters toch zal zijn), en dan denkt: 'Toffe vent, die moet het worden, daar wil ik een steentje aan bijdragen. Weet je wat, ik ga eens naar zo'n rally toe.', waar je dan inderdaad getrakteerd wordt op anderhalf uur van dat onsamenhangende, oeverloze gelul. Het is werkelijk een wereld van verschil om dat helemaal uit te moeten zitten en wat daar dan aan drie, vier minuten soundbites uitgeknipt kan worden. Dat zal voor een hoop lui in dat publiek toch ook even schrikken zijn, of niet?
Als mensen uit deze groep gaan afhaken of kritisch worden, dan gaat het snel, maar zolang ze het een leuk feestje vinden en ze met Trump mensen die ze haten belachelijk kunnen maken, blijft Trump bij die basis populair.
Ik snap vooral niet dat de man de stemmen van 7 staten probeerde te stelen en dat ongeveer de helft van de kiezers daar kennelijk ok mee is.
Ik snap ook niet dat hij niet bij elk interview bevraagd wordt over de fake electors. Sterker, hij lijkt bij geen enkel interview daarover bevraagd te worden.
Ik snap ook niet dat hij niet bij elk interview bevraagd wordt over de fake electors. Sterker, hij lijkt bij geen enkel interview daarover bevraagd te worden.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dronken democratiequote:Op woensdag 4 september 2024 12:13 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Vergeet ook niet die idiote Voter Suppression zoals minder stembureaus plaatsen in wijken waar veel democraten wonen. Als de Verenigde Staten echt een democratisch land was dan waren de republikeinen na Raegen uitgespeeld en hadden we geen Bush (zowel Senior als Junior) als Trump gehad als president van de Verenigde Staten.
Helaas is Amerika vaak een leidend voorbeeld voor degenen die niet zo opletten om alles wat daar gebeurd ook op Nederland te projecteren. Is democratie in 'die' vorm 'daar' een faalsysteem, dan zul je dat ook van wappenleiders over Nederland gaan horen. Gaan ze 'daar' in staten niet goed om met drinkwatermanagement en krijg je vergiftigd vuil water uit de kraan, dan is de overheid hier in Nederland ineens ook zogenaamd bewust bezig met vergiftigen van het drinkwater (althans, dat zijn wat historische complottheorieen hier).
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.quote:
[..]
Krijgt hij er nog wat interessants uit?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Trump staat voor het oog van de camera vaak bij aankomst of vertrek te zwaaien naar groepen die er niet zijn. Toen hij uit de rechtbank kwam zag je 'm ook zwaaien. Er stond toen letterlijk 1 figuur met pet en de rest waren journalisten.quote:Op woensdag 4 september 2024 12:44 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat daarvan waar is hoor. Ik heb daar nu geen overtuigend bewijs voor gezien en buiten dat om denk ik dat er meer dan genoeg mensen rondlopen die daar (vraag me niet waarom) met alle liefde van de wereld uit eigen beweging naar toe gaan.
Als Chris Bouzy (of Simon Rosenberg) het zegt, is het verstandig op te letten. Dat waren de enige twee die het in 2022 bij het rechte eind hadden.
Er hebben foto's online gestaan van advertenties, volgens mij.quote:
[..]
Ik vraag me af wat daarvan waar is hoor. Ik heb daar nu geen overtuigend bewijs voor gezien en buiten dat om denk ik dat er meer dan genoeg mensen rondlopen die daar (vraag me niet waarom) met alle liefde van de wereld uit eigen beweging naar toe gaan.
Ja, dat heb ik weleens gezien. Een keer toen hij uit het vliegtuig kwam, een keer toen hij een hotel verliet... dan staat hij daar inderdaad in het luchtledige te zwaaien, maar ja, als je dat vanuit een leuke hoek filmpt lijkt het heel wat. Dat is iets alleen wel anders dan publiek inhuren, wil ik maar zeggen.quote:
[..]
Trump staat voor het oog van de camera vaak bij aankomst of vertrek te zwaaien naar groepen die er niet zijn. Toen hij uit de rechtbank kwam zag je 'm ook zwaaien. Er stond toen letterlijk 1 figuur met pet en de rest waren journalisten.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ja, dat verhaal gaat al langer de rondte. Als dat over deze advertentie gaat, dan blijkt dat niet waar te zijn:quote:
[..]
Er hebben foto's online gestaan van advertenties, volgens mij.
https://www.reuters.com/f(...)es-again-2024-03-27/
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Sja, je zou ook kunnen zeggen dat hij zich laat zien. Doet het ene lange interview na het andere. Daar kunnen en mogen mensen iets van vinden.quote:
[..]
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.
Harris doet een interview bij CNN van een half uurtje met de vraag of dat wel of niet echt live was. Bovendien doet ze dat interview niet alleen en is vervolgens weer totaal onzichtbaar. Je kunt je afvragen wat nou echt sterker over komt.
Dat zal er voor een groot deel mee te maken hebben dat hij zich niet laat interviewen door journalisten die die vragen wellicht wel zullen stellen. Mocht iemand zo'n vraag er dan toch tussen weten te wurmen, dan vervalt het weer in een klaagzang dat hij 'nog nooit zulke lelijke vragen gesteld is' of 'dat hij als (voormalig) president meer respect verdient' of die journalist 'een slechte journalist is waar toch niemand naar luistert', enzovoorts, enzovoorts. Er valt werkelijk niets te winnen.quote:
Ik snap vooral niet dat de man de stemmen van 7 staten probeerde te stelen en dat ongeveer de helft van de kiezers daar kennelijk ok mee is.
Ik snap ook niet dat hij niet bij elk interview bevraagd wordt over de fake electors. Sterker, hij lijkt bij geen enkel interview daarover bevraagd te worden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat interview van Harris en Walz op CNN was inderdaad flut. Dat lag ook voor een groot deel vaan Bash, die meer geïnteresseerd leek te zijn in oude koeien uit de sloot te halen en de 'sfeer' van de campagne, dan het over iets verstandigs of interessants te hebben. Wat ik daar wel heb gezien, gelukkig, waren twee mensen die niet volkomen seniel of anderszins knettergek zijn.quote:
[..]
Sja, je zou ook kunnen zeggen dat hij zich laat zien. Doet het ene lange interview na het andere. Daar kunnen en mogen mensen iets van vinden.
Harris doet een interview bij CNN van een half uurtje met de vraag of dat wel of niet echt live was. Bovendien doet ze dat interview niet alleen en is vervolgens weer totaal onzichtbaar. Je kunt je afvragen wat nou echt sterker over komt.
Live was het trouwens niet - CNN heeft zelf ook meermaals aangekondigd dat het eerder die dag opgenomen was - vandaar dat ik me zowel afvraag waarom ze dat erbij hebben gezet als dat men daar zo'n heet hangijzer van wil maken. Beetje vreemd inderdaad.
Dat Harris nu 'totaal onzichtbaar' zou zijn, dat snap ik dan weer niet. Die is toch vrij actief campagne aan het voeren.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Mea culpa, dan heb ik dat fout.quote:
[..]
Ja, dat verhaal gaat al langer de rondte. Als dat over deze advertentie gaat, dan blijkt dat niet waar te zijn:
https://www.reuters.com/f(...)es-again-2024-03-27/
Saillant detail daarbij is ook dat de twee elkaar (zo ik hoor, in ieder geval) nog nooit in levende lijve hebben ontmoet. Dat moet toch op een bepaalde manier ook wat onwennig zijn.quote:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ah ja verwacht. Tja je kunt Trump ook niet echt interviewen, stel je hem kritische vragen wordt hij boos en wordt het er nog minder samenhangend op. Lik je zijn reet lult hij gewoon de meest random ongeloofwaardige anekdotes.quote:
[..]
Ik had het gisteren nog niet geluisterd. Inmiddels wel. Waardeloos interview, dat die naam niet eens mag dragen. De man redeneert zoals gebruikelijk als een kleuter en Fridman laat hem maar doorbazelen. Niks van de vele gefingeerde claims wordt weersproken of zelfs maar in vraag gesteld. Teleurstellend, het lijkt vooral een gunst aan Musk te zijn.
Ik krijg ook niet het idee dat Trump wel eens nadenkt over politiek of daartoe in staat is. Het enige wat hij lijkt te snappen is dat hij zijn eigen team heeft.
Maar goed om te weten dan laat ik dat interview lekker aan me passeren.
Ik vond dat Fridman aardige vragen stelde, maar hij kreeg alleen vaak geen antwoord. Er volgde meestal een word salad waarbij in zin twee al woorden als Venezuela of communisme vielen. Op een enkele keer na liet Fridman Trump dan gewoon bazelen en dat is jammer. Aan de andere kant is Fridman ook geen onderzoeksjournalist en was het in dit gesprek ook niet de bedoeling om Trump eens stevig aan de tand te voelen.
Twee vragen van Fridman waar ik wel graag antwoord op had willen horen, maar waarop geen antwoord kwam:
1. Wat zegt u tegen mensen die niet meer op u willen stemmen omdat ze bang zijn wat er op 6 januari gebeurde?
2. Wat vindt u positieve punten bij de Democraten?
Twee vragen van Fridman waar ik wel graag antwoord op had willen horen, maar waarop geen antwoord kwam:
1. Wat zegt u tegen mensen die niet meer op u willen stemmen omdat ze bang zijn wat er op 6 januari gebeurde?
2. Wat vindt u positieve punten bij de Democraten?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Haar voordeel is dat ze aanklager is geweest, dus met veroordeelde criminelen heeft ze genoeg ervaring. En ze lijkt ook niet de "if they go low we go high" fout te maken.quote:
Ik ben heel benieuwd naar het debat, dat wordt echt make or break voor Harris. Ik heb d'r in het verleden vrij overtuigende debatten zien voeren, maar ook debatten waarbij ze helemaal van haar stuk leek te zijn. Het is lastig inschatten wat het deze keer zal zijn.
Tegen Clinton kon Trump nog "nasty woman, rhaaa rhaaa, nasty woman!" gaan roepen, maar nu is dat soort horkerig boerenlullerij niet verstandig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.quote:
[..]
Dat interview van Harris en Walz op CNN was inderdaad flut. Dat lag ook voor een groot deel vaan Bash, die meer geïnteresseerd leek te zijn in oude koeien uit de sloot te halen en de 'sfeer' van de campagne, dan het over iets verstandigs of interessants te hebben. Wat ik daar wel heb gezien, gelukkig, waren twee mensen die niet volkomen seniel of anderszins knettergek zijn.
Live was het trouwens niet - CNN heeft zelf ook meermaals aangekondigd dat het eerder die dag opgenomen was - vandaar dat ik me zowel afvraag waarom ze dat erbij hebben gezet als dat men daar zo'n heet hangijzer van wil maken. Beetje vreemd inderdaad.
Dat Harris nu 'totaal onzichtbaar' zou zijn, dat snap ik dan weer niet. Die is toch vrij actief campagne aan het voeren.
Overigens snap ik niet dat het zover gekomen is dat de VS uit deze twee moet kiezen. Uiteindelijk zullen zich allebei uitleveren aan Blackrock en Wall Street en wordt de man/vrouw in de straat steeds meer fucked.
Dat wel. Maar ze is niet op haar best als ze moet improviseren. Als Trump haar echt met iets verrast, iets dat niet voorbereid is, dan ben ik heel benieuwd hoe ze daar op gaat reageren.quote:
[..]
Haar voordeel is dat ze aanklager is geweest, dus met veroordeelde criminelen heeft ze genoeg ervaring. En ze lijkt ook niet de "if they go low we go high" fout te maken.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het zou me ernstig verbazen als Harris in de komende negen weken geen interviews meer zal doen. Daar wordt nu wat over gezegd omdat Trump zich veel laat interviewen, wat dus aanleiding tot de vraag geeft waarom Harris dat niet doet.quote:
[..]
Campagne voeren zie ik wel als een warm bad waar ze zich geen buil aan kan vallen. Maar interviews horen daar bij en ook de lastige vragen.
Overigens snap ik niet dat het zover gekomen is dat de VS uit deze twee moet kiezen. Uiteindelijk zullen zich allebei uitleveren aan Blackrock en Wall Street en wordt de man/vrouw in de straat steeds meer fucked.
Daarbij moet je ook wel even afvragen of de monologen die Trump houdt voor hele vriendelijke mensen die hem in die interviews voornamelijk op weg proberen te helpen er nog iets van te maken überhaupt wel interviews kan noemen, als ook de prestaties die hij daar levert. Vaak brengt hij zichzelf dan nog meer schade toe dan als hij gewoon de vragen kan ontwijken en afgeven op een ander. Zo riep hij afgelopen zondag bijvoorbeeld nog bij Fox dat (ik citeer): 'Whoever heared you'd get indicted for interfering with a presidential election, where you have every right to do it?'
Wellicht ten overvloede: dat recht had hij (of wie dan ook) dus niet.
https://edition.cnn.com/2(...)nce-fox-intvu-digvid
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 04-09-2024 15:17:38 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ik denk dat de lat niet zo hoog voor haar ligt. Trump kennen de mensen wel en die lat ontstijgen zou niet zo'n punt moeten zijn.quote:
[..]
Dat wel. Maar ze is niet op haar best als ze moet improviseren. Als Trump haar echt met iets verrast, iets dat niet voorbereid is, dan ben ik heel benieuwd hoe ze daar op gaat reageren.
Verder lijkt het allemaal niet veel uit te maken? De enige keer dat het echt veel uit maakte van wat ik me herinner was dat debat in juni met gemummificeerde Biden.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
