POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Word sowieso altijd wel moe van journalisten die mensen die binaire gebeurtenissen die in veel gevallen niet eens in de buurt van 50/50s komen een paar keer op rij correct "voorspellen" wegzetten als ware profeten.quote:Op donderdag 5 september 2024 20:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Die vent is echt niet serieus te nemen. Verkondigde nog geen maand geleden dat Biden de kandidaat moest blijven want hij ging winnen volgens Lichtman. Kamela was volgens hem toen een extreem slecht idee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een opvolgende aanklacht tegen een aantal GRU hackers dus?quote:
Wordt nog wat als dit een dagelijks dingetje wordt.
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump's tovermiddel. Weg inflatie, weg nationale schuld, belastingverlaging, social security ... alles kan ervan betaald worden!quote:
[..]
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is toch gewoon ingezet door de illuminatie, om een schaduw overheid op te bouwen, om macht weg te trekken bij het gewone volk en weer een geheime elite over het volk te laten heersen onder de noemer: drain the swab. Waar alle neoconservatieven stiekem van dromenquote:
[..]
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:
[ x ]
Want anders vraag ik me echt af, WTF?
Bij het item Oekraine in het komend debat moet Harris hem ondervragen over zijn onzinopmerking dat hij binnen 24 uur die oorlog kon stoppen. Hoe wil hij dat doen. Als hij erkent dat hij iets onmogelijks zei, dan doorpinnen waarom dat was en zeggen dat een president die zo kletst zeer ongewenst is.
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Het debat? Hier de regels; https://time.com/7018380/(...)icrophones-abc-2024/quote:
Bij het item Oekraine in het komend debat moet Harris hem ondervragen over zijn onzinopmerking dat hij binnen 24 uur die oorlog kon stoppen. Hoe wil hij dat doen. Als hij erkent dat hij iets onmogelijks zei, dan doorpinnen waarom dat was en zeggen dat een president die zo kletst zeer ongewenst is.
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Geen idee waarom team Harris tegen microfoons die uit kunnen zou zijn. Trump heeft geen inhoud, dus dat zijn elke keer 2 minuten aan onzin, en Harris moeten ze dan maar trainen om in 2 minuten zoveel mogelijk uit te leggen in plaats van standaard om alles heen lulled zonder ergens antwoord op te geven zoals normaal het geval is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar wel vermakelijk.quote:Op donderdag 5 september 2024 22:40 schreef Falco het volgende:
https://x.com/kamalahq/status/1831753100446589285
[ x ]
Dementie is niet cool
Soms.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
The whole thing is worse:
quote:Well, I would do that, and we’re sitting down — you know, I was, somebody — we had Senator Marco Rubio, and my daughter Ivanka was so impactful on that issue. It’s a very important issue. But I think when you talk about the kind of numbers that I’m talking about, that — because the childcare is childcare — there’s something, you have to have it in this country. You have to have it. But when you talk about those numbers compared to the kind of numbers that I’m talking about by taxing foreign nations at levels that they’re not used to — but they’ll get used to it very quickly — and it’s not going to stop them from doing business with us; but they’ll have a very substantial tax when they send product into our country. Those numbers are so much bigger than any numbers that we’re talking about, including childcare, that it’s going to take care — we’re going to have, I look forward to having no deficits within a fairly short period of time, coupled with the reductions that I told you about on waste and fraud and all of the other things that are going on in our country because I have to stay with childcare. I want to stay with childcare. But those numbers are small relative to the kind of economic numbers that I’m talking about — including growth — but growth also headed up by what the plan is that I just told you about. We’re going to be taking in trillions of dollars. And as much as childcare is talked about as being expensive, it’s, relatively speaking, not very expensive compared to the kind of numbers we’ll be taking in. We’re going to make this into an incredible country that can afford to take care of its people, and then we’ll worry about the rest of the world. Let’s help other people, but we’re going to take care of our country first. This is about America first. It’s about “Make America Great Again.” We have to do it because right now we’re a failing nation, so we’ll take care of it. Thank you.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Uit de aanklacht waar een aantal Republikeins georienteerde influencers gehuurd werden als spreekpop voor Rusland:
Mastermind.
Mastermind.
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
quote:"To address this dire energy crisis that Kamala and Joe have created, I will immediately issue a national emergency declaration to achieve massive increase in domestic energy supply," Trump said. "Electricity is desperately needed for AI...and China is already building massive electricity producing plants. We haven't even thought about it. We will think about it and I'll get it done on an emergency basis so we will be the leader in AI and every other form of technology."
"With the sweeping authorities, we will blast through every bureaucratic hurdle to issue rapid approvals for new drilling, new pipelines, new refineries, new power plants, new electric plants, and reactors of all types," Trump continued.
Trump's willingness to use emergency powers to bypass Congress on day one is disconcerting considering his pledge to be a dictator "on day one." A president declaring a state of emergency is reserved to quickly free up funds to help states recover from natural disasters, not to grant the president the power to bypass Congress to advance their political agenda.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij gaat energie 50% goedkoper maken. Het plan daarvoor? Komt over 2 weken net zoals zijn healthcare plan. En infrastructure week en...oh wie nemen in de maling, het is gewoon weer de zoveelste bullshit leugen van Trump.quote:Op vrijdag 6 september 2024 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
[ x ]
[..]
Er is geen plan en hij word gewoon dik betaald door de olie producenten.
APPLAUS!quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is een speech van ruim 2 jaar geleden en bepaald geen geheim dus. Kan je ook zo terugvinden bij het IMF bijvoorbeeld.quote:
Wat is je punt hiermee?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2024 00:48:37 ]
Je moet wel lekker Bitcoin kunnen minen natuurlijk:quote:
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
[ x ]
[..]
https://www.motherjones.c(...)rs-power-grid-demand
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kan wel goed zien hoe kaal hij onder dat naar voren geborstelde vastgelakte laagje haar is.quote:
https://x.com/kamalahq/status/1831753100446589285
[ x ]
Dementie is niet cool
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.quote:
[..]
Dat is een speech van ruim 2 jaar geleden en bepaald geen geheim dus. Kan je ook zo terugvinden bij het IMF bijvoorbeeld.
Wat is je punt hiermee?
Inderdaad. Dit is de nekslag voor zijn campagne! Hij heeft geen kans om in november te winnen!quote:
[..]
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.
Dit is waarschijnlijk de reden dat Harris wilt dat de mics aanblijven tijdens hun debat. 100% dat dit gewoon gaat gebeuren elke keer als trump zijn mond opentrekt. Hoe meer mensen dit ervaren hoe beter. Gast is al een tijdje de weg kwijt.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Harris heeft wel het nadeel dat zij de adult in de room wordt geacht en dus specifieke antwoorden moet geven over policies. En die specifieke antwoorden worden vervolgens helemaal doorgezaagd over waarom dat slecht zou zijn. Fox doet dat omdat ze nu eenmaal een propagandazender zijn voor de andere kant en een CNN en NYT doen dat om 'bothsides' te pretenderen en omdat 'oei dit is slecht voor je!' nu eenmaal meer clicks genereert dan 'dit is tof!'. Trump heeft daar geen last van.quote:Op donderdag 5 september 2024 22:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Het debat? Hier de regels; https://time.com/7018380/(...)icrophones-abc-2024/
Geen idee waarom team Harris tegen microfoons die uit kunnen zou zijn. Trump heeft geen inhoud, dus dat zijn elke keer 2 minuten aan onzin, en Harris moeten ze dan maar trainen om in 2 minuten zoveel mogelijk uit te leggen in plaats van standaard om alles heen lulled zonder ergens antwoord op te geven zoals normaal het geval is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze zijn in paniek. Realiseren dat er een goede kans is dat Trump het weer niet gaat winnen. Meerderheid heeft het over hoe goed en populair Harris is en Trump heeft er niets aan kunnen doen.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Wanneer is ineens voor jou? Het algoritme was meen ik vorige week aangepast.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Edit: Ah ja, zie hier:
Edit2: Je had ook nog het nieuws eergister van de Republikeinse influencers die op de Russische payroll staan (zonder dat ze het zelf wisten, al zouden ze wel moeten hebben geweten dat er wat stonk, gezien om hoeveel geld het ging en van wie het kwam). Dus misschien wat meer bots actief ofzo.
[ Bericht 18% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-09-2024 10:15:14 ]
het ergste is nog wel dat na dit antwoord de zaal vol economists begon te klappenquote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Quid pro quo.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
En een poging het nieuws te overstemmen dat veel van die lui door het Kremlin betaald worden.quote:
[..]
Ze zijn in paniek. Realiseren dat er een goede kans is dat Trump het weer niet gaat winnen. Meerderheid heeft het over hoe goed en populair Harris is en Trump heeft er niets aan kunnen doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In 2022? Bovendien was het geen onzin als je je even verdiept in de materie.quote:
[..]
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.
PS: inflatie onder Biden is de laagste ooit. Lager dan onder Trump.
Inflatie onder Biden lager dan onder Trump en de laagste ooit? Hoe bedoel je?quote:
[..]
In 2022? Bovendien was het geen onzin als je je even verdiept in de materie.
PS: inflatie onder Biden is de laagste ooit. Lager dan onder Trump.
https://tradingeconomics.com/united-states/inflation-cpi
Verder wel eens dat hij geen onzin aan het uitslaan was. De naam van de wet werd gewijzigd om Manchin tevreden te stellen na wat consessies om hem aan boord te krijgen.
quote:According to several independent analyses, the law is projected to reduce 2030 U.S. greenhouse gas emissions to 40% below 2005 levels.
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 06-09-2024 10:31:05 ]
Sorry dat ik je nu beledigd heb.quote:
[..]
Inderdaad. Dit is de nekslag voor zijn campagne! Hij heeft geen kans om in november te winnen!
Beledigd? Je slaat gewoon onzin uit.quote:
[..]
Sorry dat ik je nu beledigd heb.
quote:According to the nonpartisan Congressional Budget Office (CBO) and Joint Committee on Taxation (JCT), the law will raise $738 billion from tax reform and prescription drug reform to lower prices, as well as authorize $891 billion in total spending – including $783 billion on energy and climate change, and three years of Affordable Care Act subsidies.[1][7] It represents the largest investment towards addressing climate change in United States history.[8] It also includes a large expansion of the Internal Revenue Service (IRS), including the hiring of up to 87,000 new employees, with a reported increased number of audits expected as a result.[9][10][a] According to several independent analyses, the law is projected to reduce 2030 U.S. greenhouse gas emissions to 40% below 2005 levels.[11][12] The Act is not generally believed to have reduced inflation in 2022 and 2023,[13][14] though some economists predict it will bring down inflation in the medium-to-long term.[15][16]
https://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_Reduction_Act
Goede zaak, zeg waar het op staat. Stompzinnigheid moet ook gewoon als zodanig worden benoemd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
doe geen moeite, volgens mij is dit 'familie' van account steakypeaky, die hetzelfde doet op de frontpage. they dont carequote:
[..]
Beledigd? Je slaat gewoon onzin uit.
[..]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dan worden ze erg boos als ze dat te vaak en te direct doen zoals Hillary deed met haar deplorabeles.quote:
[ x ]
Goede zaak, zeg waar het op staat. Stompzinnigheid moet ook gewoon als zodanig worden benoemd.
Maakt niet meer uit. Wil Trump na tien jaar die Nasty Woman prak weer opwarmen?quote:
[..]
Dan worden ze erg boos als ze dat te vaak en te direct doen zoals Hillary deed met haar deplorabeles.
Vooral dit.quote:
[..]
En een poging het nieuws te overstemmen dat veel van die lui door het Kremlin betaald worden.
Alles om maar af te leiden van...
Nogal vroeg en ik betwijfel het, maar zo'n gerucht is ook prima. Dan raken andere ratten in paniek en zullen proberen een deal te sluiten voordat de info die ze hebben al door een ander is verklapt.
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.quote:
[ x ]
Nogal vroeg en ik betwijfel het, maar zo'n gerucht is ook prima. Dan raken andere ratten in paniek en zullen proberen een deal te sluiten voordat de info die ze hebben al door een ander is verklapt.
Betekent dat dus dat je vindt dat mensen in de media, en/of op sociale media, altijd alles mogen zeggen, schrijven en tonen wat ze willen, zonder dat de overheid daar enige invloed op kan uitoefenen door bijvoorbeeld het opleggen van boetes, publicatieverboden, etc.?quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat is inderdaad de kaart die ze spelen: zij zijn het slachtoffer.quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Pool en Johnson verdienden naar verluidt een ton per week:
Verder geen vragen stellen, jezelf niet afvragen waar dat geld vandaan komt. Ondanks dat je te maken krijgt met twijfelachtige figuren die een deal met jou proberen te sluiten:quote:The court document alleges that the commentators exacted a huge payout in negotiations, with three of the biggest stars getting paid $8.7m.
According to the indictment, the Russian scheme directed a founder of the media company to recruit two conservative influencers by offering them $2m a year.
The indictment says that one of the commentators responded that "it would need to be closer to 5 million yearly for him to be interested", and the other said "it would take 100k per weekly episode to make it worth his while".
Bron
Ja, Pool en Johnson zijn het slachtoffer. Die arme jongens zijn voorgelogen en stelden geen vragen toen ze miljoenen dollars ontvingen. Thoughts and prayers, mensen.quote:To close the negotiations, the Russians allegedly fabricated a Hungarian businessman named "Eduard Grigoriann" as a key investor. They went so far as to create a fake CV for the false identity, according to the court documents, and held phone calls with an agent posing as him.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op Fok! zitten er ook een paar:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar lijkt het wel op dat ze het slachtoffer zijn geworden van Lauren Chen die blijkbaar de zaken anders heeft voorgesteld dan dat ze werkelijk zijn. Nogmaals ik heb geen idee wat deze mensen hun publiek voorschotelen maar uit niets blijkt dat ze bepaalde verhalen de ether in moesten knallen vanwege het geld dat ze betaald kregen.quote:
[..]
Dat is inderdaad de kaart die ze spelen: zij zijn het slachtoffer.
Pool en Johnson verdienden naar verluidt een ton per week:
[..]
Verder geen vragen stellen, jezelf niet afvragen waar dat geld vandaan komt. Ondanks dat je te maken krijgt met twijfelachtige figuren die een deal met jou proberen te sluiten:
[..]
Ja, Pool en Johnson zijn het slachtoffer. Die arme jongens zijn voorgelogen en stelden geen vragen toen ze miljoenen dollars ontvingen. Thoughts and prayers, mensen.
Het is serieus boosmakend.
Figuren zoals Pool en Johnson (en andere alt-rechtse en wappiaanse idioten) hebben altijd de mond vol over de bevoordeelde en onbetrouwbare media, die 'gekocht' zouden zijn. Ook in ons eigen land wordt dat verwijt om de haverklap van stal gehaald door (anonieme) Twitter-strijders.
Ondertussen ken ik enkel journalisten die simpelweg zo goed mogelijk verslag proberen te doen van 'hun' nieuwshoekje (politiek, binnenland, regionaal, etc) en daar hooguit een salaris van twee keer modaal voor krijgen (uitzonderingen daargelaten). In de VS zal dat bedrag wellicht iets hoger liggen voor de gemiddelde verslaggever.
Maar als vervolgens blijkt dat zo'n Pool en Johnson gigantische bedragen ontvangen voor hun showtjes, indirect van Rusland, dan worden ze door dezelfde alt-rechtse wappies die de media continu aanvallen (want 'gekocht') neergezet als slachtoffers.
Figuren zoals Pool en Johnson (en andere alt-rechtse en wappiaanse idioten) hebben altijd de mond vol over de bevoordeelde en onbetrouwbare media, die 'gekocht' zouden zijn. Ook in ons eigen land wordt dat verwijt om de haverklap van stal gehaald door (anonieme) Twitter-strijders.
Ondertussen ken ik enkel journalisten die simpelweg zo goed mogelijk verslag proberen te doen van 'hun' nieuwshoekje (politiek, binnenland, regionaal, etc) en daar hooguit een salaris van twee keer modaal voor krijgen (uitzonderingen daargelaten). In de VS zal dat bedrag wellicht iets hoger liggen voor de gemiddelde verslaggever.
Maar als vervolgens blijkt dat zo'n Pool en Johnson gigantische bedragen ontvangen voor hun showtjes, indirect van Rusland, dan worden ze door dezelfde alt-rechtse wappies die de media continu aanvallen (want 'gekocht') neergezet als slachtoffers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja, ik weet waar mijn salaris vandaan komt. Maar ja, waarom zou je ook kritisch en achterdochtig zijn als je van een of ander twijfelachtige 'Hongaar' miljoenen toegespeeld krijgt?quote:
[..]
Daar lijkt het wel op dat ze het slachtoffer zijn geworden van Lauren Chen die blijkbaar de zaken anders heeft voorgesteld dan dat ze werkelijk zijn. Nogmaals ik heb geen idee wat deze mensen hun publiek voorschotelen maar uit niets blijkt dat ze bepaalde verhalen de ether in moesten knallen vanwege het geld dat ze betaald kregen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lol dat doen de wappies niet.quote:
Het is serieus boosmakend.
Figuren zoals Pool en Johnson (en andere alt-rechtse en wappiaanse idioten) hebben altijd de mond vol over de bevoordeelde en onbetrouwbare media, die 'gekocht' zouden zijn. Ook in ons eigen land wordt dat verwijt om de haverklap van stal gehaald door (anonieme) Twitter-strijders.
Ondertussen ken ik enkel journalisten die simpelweg zo goed mogelijk verslag proberen te doen van 'hun' nieuwshoekje (politiek, binnenland, regionaal, etc) en daar hooguit een salaris van twee keer modaal voor krijgen (uitzonderingen daargelaten). In de VS zal dat bedrag wellicht iets hoger liggen voor de gemiddelde verslaggever.
Maar als vervolgens blijkt dat zo'n Pool en Johnson gigantische bedragen ontvangen voor hun showtjes, indirect van Rusland, dan worden ze door dezelfde alt-rechtse wappies die de media continu aanvallen (want 'gekocht') neergezet als slachtoffers.
Wacht even.quote:
[..]
Lol dat doen de wappies niet.
[ x ]
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb mij een beetje ingelezen en het is naar voren gekomen dat Lauren Chen en Pool elkaar al jaren kenden. Ze hebben samen content gemaakt etc etc. Ik denk dat hij op basis van vertrouwen en een flinke zak geld natuurlijk in zee is gegaan met haar en die nep Hongaar. Dat maakt het natuurlijk niet oké maar wel begrijpelijk.quote:Op vrijdag 6 september 2024 14:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wacht even.
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
Als je dollartekens in je ogen hebt en integriteit je geen ene reet kan schelen, is dat inderdaad een 'begrijpelijke' keuze.quote:
[..]
Ik heb mij een beetje ingelezen en het is naar voren gekomen dat Lauren Chen en Pool elkaar al jaren kenden. Ze hebben samen content gemaakt etc etc. Ik denk dat hij op basis van vertrouwen en een flinke zak geld natuurlijk in zee is gegaan met haar en die nep Hongaar. Dat maakt het natuurlijk niet oké maar wel begrijpelijk.
Laten we wel wezen: als het hier ging om influencers die de Democraten gunstig gezind waren dan had jij een compleet andere toon aangeslagen. Dan was er niks overgebleven van het begrip dat je hier nu toont.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een aanname die op je onderbuik is gebaseerd.quote:
[..]
Als je dollartekens in je ogen hebt en integriteit je geen ene reet kan schelen, is dat inderdaad een 'begrijpelijke' keuze.
Laten we wel wezen: als het hier ging om influencers die de Democraten gunstig gezind waren dan had jij een compleet andere toon aangeslagen. Dan was er niks overgebleven van het begrip dat je hier nu toont.
Neuh.quote:
[..]
Een aanname die op je onderbuik is gebaseerd.
Jij kwam hier laatste het topic binnenstormen omdat meerdere media het woord 'joy' hadden gebruikt om de campagne van Harris te omschrijven. Dat was voor jou het 'zoveelste bewijs' dat de media bevoordeeld zijn en niet te vertrouwen.
Dus als zou blijken dat Democratische infuencers indirect mega-bedragen zouden krijgen van een buitenlandse mogendheid, dan zou jij apeshit gaan - en je zou voor de verandering nog gelijk hebben ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou hilarisch zijn als het niet zo verontrustend wasquote:
[..]
Wacht even.
Je krijgt letterlijk miljoenen dollars en je opdrachtgever zegt dat dat geld afkomstig is van ene 'Eduard Grigoriann', een of andere Hongaar. En dan nemen Pool en Johnson niet de moeite om uit te zoeken wie die man is, hoe hij aan zijn geld komt? Ze vinden het helemaal niet verdacht?
Jij denkt werkelijk dat dit voor de mannen pleit?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wat een smerige rat die Pool. Je zwemt al in het geld, maar in ruil voor wat extra kutcenten - want nooit genoeg - wil je wel Oekraïners bespugen die om hun voortbestaan vechten. En dan de slachtofferrol aannemen met het excuus dat je nooit naar de oorsprong van het geld hebt gevraagd 
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-09-2024 15:32:50 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 06-09-2024 15:32:50 ]
Incelfrikandel
Het is letterlijk elke keer hetzelfde antwoord: wordsalad. Halverwege de zin over iets anders beginnen en dat een keer of 10 doen, dan weer even terug komen op de eerste zin (wat dan wel weer bewonderingswaardig is). En uiteindelijk eigenlijk helemaal niets zeggen m.b.t. de vraag.quote:
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
[ x ]
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Maar dan dat applaus na afloop. So cringe
Hij zegt immers helemaal niks.
beter een knipoog dan een blauw oog
Wel heel Trumpiaans, natuurlijk.quote:
Wat een smerige rat die Pool. Je zwemt al in het geld, maar in ruil voor wat extra kutcenten - want nooit genoeg - wil je wel Oekraïners bespugen die om hun voortbestaan vechten. En je dan de slachtofferrol aannemen met het excuus dat je nooit naar de oorsprong van het geld hebt gevraagd
Voor geld doen we alles en stellen we geen vragen.
Belazerd door wie?quote:
[..]
Lol of ze zijn gewoon belazerd en proberen hun naam te zuiveren. Dat is ook gewoon een optie hè.
Eigenlijk zou de vragensteller daarna moeten vragen aan Trump of hij de vraag eens kan herhalenquote:
Deze is ook mooi. Zou de vragensteller Trump bewust lopen te trollen of verwachtte hij echt antwoord te krijgen?
[ x ]
Hier zou geen enkele politicus mee wegkomen. Zelfs onze eigen Van der Plas is meer coherent dan Trump, die zo fucking dom is dat hij de vraag niet eens begrijpt.
Wat men ook niet helemaal vergeten moet is dat er voor beïnvloeding helemaal geen expliciete instructie nodig is in de zin van: 'Hier heb je een tekst, lees die maar voor.' Hoe men dat voornamelijk doet is dat men iemand uitzoekt (in dit geval Pool en zijn vriendjes) die er al meningen op nahouden en uitingen doen die de Russische belangen (of nou ja, de belangen van Putin en zijn vriendjes) behartigen en zo iemand dan te helpen die meningen en uitingen voor een groter en wijder publiek uit te dragen, meestal gewoon door er een hoop geld tegen aan te smijten. полезные дураки, zogezegd!quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zelfs Elon is het met hem eens
straks gaat the young turk nog Trump stemmen
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Welnee, Cenk ziet Trump als een couppleger, zoals hij laatst bij Fridman zei.
Waar hij overigens ook op een duidelijke manier uitlegt hoe het fake elector plot bedoeld was te werken:
Waar hij overigens ook op een duidelijke manier uitlegt hoe het fake elector plot bedoeld was te werken:
En terecht, het gelijkschakelen van de media moet een politiek junkie zoals jij zelfs opvallen.quote:
[..]
Neuh.
Jij kwam hier laatste het topic binnenstormen omdat meerdere media het woord 'joy' hadden gebruikt om de campagne van Harris te omschrijven. Dat was voor jou het 'zoveelste bewijs' dat de media bevoordeeld zijn en niet te vertrouwen.
Dus als zou blijken dat Democratische infuencers indirect mega-bedragen zouden krijgen van een buitenlandse mogendheid, dan zou jij apeshit gaan - en je zou voor de verandering nog gelijk hebben ook.
Gek genoeg ontkende je in alle toonaarden en projecteer je je eigen standaarden op mij omdat ik niet mee ga in het verhaal dat Pool en anderen bewust beïnvloed zijn door Russisch geld.
Gelijkschakelen..quote:
[..]
En terecht, het gelijkschakelen van de media moet een politiek junkie zoals jij zelfs opvallen.
Gek genoeg ontkende je in alle toonaarden en projecteer je je eigen standaarden op mij omdat ik niet mee ga in het verhaal dat Pool en anderen bewust beïnvloed zijn door Russisch geld.
Genoeg internet voor vandaag voor mij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ben het met minimaal 2% eens met jou en Chivaz. Waarom ben ik nooit door jullie verwelkomd? Ik word constant afgestoten door de leugens en de drek die hier wordt uitgestrooid.quote:
[ x ]
Zelfs Elon is het met hem eens
Dit terwijl er mensen zijn waar ik het voor 80-90% mee eens ben en daar kan ik het goed mee vinden. Zou die stelling van Cenk Uygur misschien niet helemaal kloppen.
Géén kloon van tvlxd!
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
En Trump slaat alleen maar wartaal uit MET een teleprompter, de man is zo seniel als een deur...of zoals jij graag riep een President Biden.quote:
[ x ]
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
Ze slaat een bladzijde om dus ze is nep.
Ondertussen nog steeds vrolijk achter een verkrachter en veroordeelde crimineel aanhobbelen want die is zo leuk tegen abortus..oh...wacht, nee, hij is nu niet tegen abortus! Horen we jou ineens niet meer over. Over nep gesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2024 17:18:27 ]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.quote:
[..]
Dit gebeurt echt al zo lang, mag natuurlijk allemaal maar om daarna volledig uit je panty te scheuren omdat Pool voorgelogen is door Lauren Chen is op z’n zachtst gezegd hypocriet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, ze is nep. Prima.quote:
[ x ]
Ze is echt zo nep hè. Een interview op de radio en je hoort haar het verhaal gewoon oplezen van een stukje papier. Ze is er gelukkig niet zo slecht aan toe als Biden die werkelijk alles oplas wat er op de teleprompter stond. Eerlijk is eerlijk dat was ronduit hilarisch vooral omdat de media deed alsof het volstrekt normaal gedrag was.
Ik kan ieder geval niet wachten op de debatten en ergens had ik wel gewild dat er een open mic was maar misschien is het beter van niet.
Maar wat vind je hier dan van?:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sponsert Harris influencers of zijn door rusland gesponseerde trollen die dit roepen?quote:
[..]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Ik denk dat Pool wel degelijk zijn inkomsten heeft opgegeven maar dat was het punt niet. Het punt is dat hij geld heeft ontvangen van een investeerder die later ontmaskert is als een Russische pion.quote:
[..]
1. Als dat met open vizier gebeurt, is er wat mij betreft weinig aan de hand. Waarmee ik bedoel te zeggen: als de influencer in kwestie eerlijk is over de sponsoring door de Harris-campagne, dan zie ik het probleem niet.
2. Maar als degene daar niet open over is, dan vind ik dat bijzonder kwalijk. Dat is vergelijkbaar met een advertentie aan je publiek verkopen als legitiem nieuwsbericht: oplichterij dus.
3. Er is wel een verschil tussen Harris (of Trump) die influencers sponsort en een buitenlandse mogendheid met vijandelijke intenties die dat doet.
Verder ga je wel heel makkelijk mee met de claim dat ze 'erin zijn geluisd'. Zoals ik eerder al aangaf: het is ronduit stompzinnig om miljoenen te ontvangen en je niet af te vragen waar het geld vandaan komt. Zeker als jou verteld wordt dat het gaat om een Hongaar over wie weinig tot niets is te vinden online.
Je kan Pool verwijten dat hij te goedgelovig is geweest en ik ben het zelfs met je eens dat als het om grote bedragen gaat je goed moet oppassen met wie je in zee gaat.
De enige reden waarom ik Pool het voordeel van de twijfel geeft is puur omdat is gebleken dat hij en Chen elkaar al langer kenden.
Ik geloof ook wel dat dit is gegaan op vertrouwen en dat kost hem nu de kop.
We moeten dit niet groter maken dan het is.
Niet zijn beste optreden maar wel echt. Ik zie Trump daar staan zonder script met publiek live spreken. Ik heb dit Kamala nog niet een keer zien doen.quote:
[..]
Oke, ze is nep. Prima.
Maar wat vind je hier dan van?:
[ x ]
Hoe slecht hij hier ook uit de verf komt, hij staat er wel, hoe zit het met Kamala? Gaan we haar ook nog ergens zien spreken en vragen beantwoorden zonder script voor een publiek?
Ik kan je nu al zeggen dat dit niet gaat gebeuren.
We kunnen slechts van Kamala’s onzin genieten zodra ze presidente is en dan gaat het Amerikaanse volk meteen begrijpen waarom ze al voor het stemmen uit de primaries was gestapt.
Echt wat? Echt onzin bedoel je? Dat is alles wat uit zijn mond komt. Volstrekte onzin. Hij is dement.quote:
[..]
Niet zijn beste optreden maar wel echt.
quote:Ik zie Trump daar staan zonder script met publiek live spreken.
Wat goed man. Hij staat voor een publiek en hij roept iets. Geen wonder dat je hem zo bewondert. Wie doet hem dat nou na?
Daar moest ik ook al aan denken toen ik hoorde van die beloning. Trump zelf is niet zo van het betalen, vraag maar Giuliani, dus het is geen gekke gedachte.
Kamala doet hem dat ironisch genoeg niet na nee. Laat het mij weten wanneer zij daar gaat staan zonder script met publiek.quote:
[..]
Echt wat? Echt onzin bedoel je? Dat is alles wat uit zijn mond komt. Volstrekte onzin. Hij is dement.
[..]
Even kijken of ze het überhaupt aandurft.
Goede vraag inderdaad, Obama is wel erg zichtbaar tijdens deze campagne. Ze hopen natuurlijk dat Sint Obama’s populariteit een beetje afstraalt op kakelende Harris.
Of het gaat werken? Geen idee, je kan populair zijn als oud president maar dat zorgt er natuurlijk niet voor dat de DEI werknemer ook van zijn populariteit kan genieten.
Zonder script alleen maar demente uitspraken doen? Dat kan iedereen. Wat voor zin heeft het als er niets inhoudelijks uit Trump komt?quote:
Kamala doet hem dat ironisch genoeg niet na nee. Laat het mij weten wanneer zij daar gaat staan zonder script met publiek.
Even kijken of ze het überhaupt aandurft.
Ben je voorstander van participatieprijzen nu? Geven we hem ook nog een compliment dat hij niet in zijn broek heeft geplast?
Het verschil is dat Bush met mogelijkheid te porren is om zoiets te doen voor Trump. Dus daar ga je al.quote:
[ x ]
Goede vraag inderdaad, Obama is wel erg zichtbaar tijdens deze campagne. Ze hopen natuurlijk dat Sint Obama’s populariteit een beetje afstraalt op kakelende Harris.
Of het gaat werken? Geen idee, je kan populair zijn als oud president maar dat zorgt er natuurlijk niet voor dat de DEI werknemer ook van zijn populariteit kan genieten.
Nogmaals je heldin participeert niet eens, ze is bang dat ze door de mand valt.quote:
[..]
Zonder script alleen maar demente uitspraken doen? Dat kan iedereen. Wat voor zin heeft het als er niets inhoudelijks uit Trump komt?
Ben je voorstander van participatieprijzen nu? Geven we hem ook nog een compliment dat hij niet in zijn broek heeft geplast?
Niet zo gek ook ze was immers de minst populaire VP ooit, haalde geen enkele stem tijdens de primaries en de enige reden dat ze succes heeft in de politiek is vanwege een seksuele relatie met Willie Brown en het feit dat ze VP is geworden op basis van haar ras en geslacht.
Lol als je wilt verliezen moet je vooral met figuren zoals Bush aan komen zetten. Ik weet dat de democratische partij een machine is waar elk poppetje inwisselbaar is. De tijd van de Bushes etc ligt gelukkig ver achter ons. Ik denk sowieso dat die zich beter thuis voelen bij de democraten nu net zoals Liz Cheney etc.quote:
[..]
Het verschil is dat Bush met mogelijkheid te porren is om zoiets te doen voor Trump. Dus daar ga je al.
Het is echt altijd projectie bij de wappies.quote:
[..]
Wel heel Trumpiaans, natuurlijk.
Voor geld doen we alles en stellen we geen vragen.
Incelfrikandel
Zat er in zijn luier een vochtigheidsmeter dat je daar zo zeker van bent. Never forget diaper don.quote:
Ben je voorstander van participatieprijzen nu? Geven we hem ook nog een compliment dat hij niet in zijn broek heeft geplast?
Campaigning noemen ze dat. Niet heel vreemd als je er een beetje mee bekend bent? Wil je er meer over weten? Kan je vast wel wat bronnen geven.quote:
[ x ]
Goede vraag inderdaad, Obama is wel erg zichtbaar tijdens deze campagne.
Grappig genoeg is Trump wel degene die schuldig is bevonden aan verkrachting en hij is ook daadwerkelijk een veroordeelde crimineel. Dus als er iemand aan het werk zou moeten komen onder DEI dan is hij het wel. Welke werkgever neemt normaal verkrachters en andere criminelen aan?quote:de DEI werknemer ook van zijn populariteit kan genieten.
De vrouw in het panel die de vraag aan Trump stelde over child care:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Door de mand vallen door onzin uit te kramen? Zoals Trump? Bedoel je dat?quote:
Nogmaals je heldin participeert niet eens, ze is bang dat ze door de mand valt.
En je bent dus wel voorstander van participatieprijzen?
Wow, ze klinkt inderdaad helemaal niet popular. Niet meer dan logisch dat ze nu dus ook helemaal niet popular is...oh wacht ze is super popular nu tegen Trump.quote:Niet zo gek ook ze was immers de minst populaire VP ooit, haalde geen enkele stem tijdens de primaries en de enige reden dat ze succes heeft in de politiek is vanwege een seksuele relatie met Willie Brown en het feit dat ze VP is geworden op basis van haar ras en geslacht.
Kamala Harris die gretig mee knikt met iemand die pleit voor speciale wetten gebaseerd op ras.
Nu wil ik haar enigszins de voordeel van de twijfel geven omdat dit een geknipt filmpje is.
Ik neem aan dat ze antwoordde dat de VS een land is waar een ieder gelijke kansen heeft en dat vragen om speciale wetten gebaseerd op ras iets is uit een duister verleden dat ze jaren geleden hebben achtergelaten. Ik hoop dat ze in haar antwoord MLK betrokken had die vocht voor gelijkheid en niet voor uitzonderingen gebaseerd op ras.
Ik hoop dit natuurlijk maar iets zegt mij dat ze dit heeft nagelaten en dat ze met een nietszeggend antwoord is gekomen. Of ze is het er volkomen mee eens natuurlijk en dat verklaart ook meteen dat ze gretig mee aan het knikken is.
"End Wokeness" is Jack Posobiec...wat gaat er met je bronnen gebruik gebeuren als Jack ook "gekocht" is door Rusland? Die staat wel bovenaan de lijstjes met als titel "Who's next?"quote:
[ x ]
Kamala Harris die gretig mee knikt met iemand die pleit voor speciale wetten gebaseerd op ras.
Nu wil ik haar enigszins de voordeel van de twijfel geven omdat dit een geknipt filmpje is.
Ik neem aan dat ze antwoordde dat de VS een land is waar een ieder gelijke kansen heeft en dat vragen om speciale wetten gebaseerd op ras iets is uit een duister verleden dat ze jaren geleden hebben achtergelaten. Ik hoop dat ze in haar antwoord MLK betrokken had die vocht voor gelijkheid en niet voor uitzonderingen gebaseerd op ras.
Ik hoop dit natuurlijk maar iets zegt mij dat ze dit heeft nagelaten en dat ze met een nietszeggend antwoord is gekomen. Of ze is het er volkomen mee eens natuurlijk en dat verklaart ook meteen dat ze gretig mee aan het knikken is.
Dit is dus wat ik bedoelde met.. "wie kun je nog vertrouwen in die ultra rechtse media bubbel?"
niemand. #TDCquote:Dit is dus wat ik bedoelde met.. "wie kun je nog vertrouwen in die ultra rechtse media bubbel?"
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Harris haalt de benjamins moeiteloos binnen. Trump? Not so much:
quote:Harris nearly triples Trump’s fundraising in August
The vice president’s campaign said it raised a historic $361 million last month.
https://www.politico.com/(...)fundraising-00177657
Trump zegt eigenlijk dat de kosten van kinderopvang mee vallen, in vergelijking met bepaalde belastingen en bepaalde uitgaven. En daarmee is het niet belangrijk want als het kennelijk zo weinig geld is waarom kan de overheidsbijdrage dan niet toenemen? Hij kan het niet zien vanuit het oogpunt van families die daar afhankelijk van zijn.quote:Op vrijdag 6 september 2024 18:09 schreef Kijkertje het volgende:
De vrouw in het panel die de vraag aan Trump stelde over child care:
[ x ]
Géén kloon van tvlxd!
Dat zegt trump niet,hij zegt helemaal niksquote:
[..]
Trump zegt eigenlijk dat de kosten van kinderopvang mee vallen, in vergelijking met bepaalde belastingen en bepaalde uitgaven. En daarmee is het niet belangrijk want als het kennelijk zo weinig geld is waarom kan de overheidsbijdrage dan niet toenemen? Hij kan het niet zien vanuit het oogpunt van families die daar afhankelijk van zijn.
Haha, die dombo doet het gewoon weer
Hij heeft net een lasterzaak verloren die aangespannen was omdat hij zijn lelijke kwaak niet dicht kon houden.
Wat een ongeleid projectiel
Hij heeft net een lasterzaak verloren die aangespannen was omdat hij zijn lelijke kwaak niet dicht kon houden.
Wat een ongeleid projectiel
En nog meer goed nieuws, RFK van de stembiljetten en uitspraak van de rechter pas na de verkiezingen.
Heel goed allemaal, nu is het wachten op het debat en met een beetje geluk is het DEI monster verleden tijd. Jammer dat de eerste vrouwelijke president nog even moet wachten maar het is ook voor vrouwen beter dat de eerste vrouwelijke president een competent persoon is die ook werkelijk is verkozen.
Noem er eens een paar?quote:
[ x ]
het is ook voor vrouwen beter dat de eerste vrouwelijke president een competent persoon is die ook werkelijk is verkozen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kan er iets gedaan worden aan de aantoonbare sexistische en racistische bullcrap van deze user?quote:
[..]
Nogmaals je heldin participeert niet eens, ze is bang dat ze door de mand valt.
Niet zo gek ook ze was immers de minst populaire VP ooit, haalde geen enkele stem tijdens de primaries en de enige reden dat ze succes heeft in de politiek is vanwege een seksuele relatie met Willie Brown en het feit dat ze VP is geworden op basis van haar ras en geslacht.
[..]
Lol als je wilt verliezen moet je vooral met figuren zoals Bush aan komen zetten. Ik weet dat de democratische partij een machine is waar elk poppetje inwisselbaar is. De tijd van de Bushes etc ligt gelukkig ver achter ons. Ik denk sowieso dat die zich beter thuis voelen bij de democraten nu net zoals Liz Cheney etc.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hier is niets racistisch of seksistisch aan. Willie Brown heeft in zijn eigen boek toegegeven dat hij Kamala een handje heeft geholpen. En het DEI gebeuren is toch wel bekend hè. Biden heeft zelf expliciet gezegd dat zijn kabinet een afspiegeling moest zijn van de bevolking. En juist daarom wilde hij een vrouw van kleur als VP. De enige die wat dat betreft racistisch en seksistisch is geweest is Biden en jullie juichten het toe.quote:
[..]
Kan er iets gedaan worden aan de aantoonbare sexistische en racistische bullcrap van deze user?
