POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor, dat is doodnormaal. Ze heeft haar bump gehad na de conventie en het word nu allemaal wat minder.quote:Op donderdag 5 september 2024 17:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die goede controle leidt dus tot het gewenste resultaat: Russische inmenging lijkt toch weer plaats te vinden.
Maar goed, je fantaseert er weer op los zie ik alweer... 'momentum van Kamal afneemt'
Het zal vooral van het debat afhangen (jammer genoeg maar eentje) en daarna blijven ze moddergooien tot de verkiezingen.
Dit is een mooie om die ontwikkelingen bij te houden:quote:
[..]
Nee hoor, dat is doodnormaal. Ze heeft haar bump gehad na de conventie en het word nu allemaal wat minder.
Het zal vooral van het debat afhangen (jammer genoeg maar eentje) en daarna blijven ze moddergooien tot de verkiezingen.
https://www.nytimes.com/i(...)polls-president.html
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Altijd leuk om een engnekkenaccount als endwokeness aan te halen, dan weet je wel weer waar iemand zijn hoofd mee gevuld wordt.quote:
[..]
Kritiek hebben op de pers of ze zelfs de huid vol schelden is geen aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Sterker nog het is juist vrijheid van meningsuiting om kritiek te leveren op de vrije pers die weer de vrijheid hebben om stukjes te schrijven over wat ze maar willen.
Kamala Harris gelooft in de vrijheid van de pers maar niet in de vrijheid van social media. Zij vind blijkbaar dat er toch enige vorm van regulering moet zijn want ze vind het ronduit gevaarlijk dat men via social media miljoenen mensen kan bereiken.
[ x ]
Anyway, sociale media zijn natuurlijk een ander beest dan de pers, zoals een stroomkabel wat anders is dan een elektriciteitsbedrijf. In dat clipje zegt ze dat er gelijke regels moeten zijn voor facebook en twitter en dat er regulatie moet zijn, waar ik het mee eens ben... afhankelijk van het type regulatie. En ik ben ook voor vrijheid van meningsuiting, kun je het je voorstellen?
Overigens, TV-kanalen in de ether worden in de VS ook gereguleerd, en niemand die daarover begint te miepen dat de vrijheid van meningsuiting in het geding is.
Maar waarom knip je mijn stukje weg over dat Trump de stemmen van 7 staten probeerde weg te gooien? Waarom steun je iemand die bereid is dat te doen als je bent voor burgerlijke vrijheden?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-09-2024 17:58:01 ]
Ik moet eerst weten waar het over gaat. Meneer Pool claimt al op Twitter dat Tenet niet ging over de inhoud. Maar al mocht het wel gaan over de inhoud dan valt het nog steeds onder het vrije woord. Als je dat aan banden wilt leggen dan krijg je straks Europese toestanden waar de overheid gaat bepalen welk nieuws je mag consumeren.quote:Op donderdag 5 september 2024 17:42 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Jij kan er vraagtekens bij zetten, maar ik mag aannemen dat als alles wel waar blijkt te zijn, jij het sowieso niet zo'n probleem zou vinden, of wel?
Neuh, ze vind het prima dat social media miljoenen/miljarden bereikt. Ze vind het verkeerd dat men die miljoenen ongestraft misinformatie kan voorschotelen. Dat gaat elke keer mis blijkt keer op keer. Kijk maar naar jou.Telkens trappen in dezelfde misinformatie.quote:
Kamala Harris gelooft in de vrijheid van de pers maar niet in de vrijheid van social media. Zij vind blijkbaar dat er toch enige vorm van regulering moet zijn want ze vind het ronduit gevaarlijk dat men via social media miljoenen mensen kan bereiken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
Heerlijk die vrijheid, ik heb geen zin om als een kerkganger verteld te worden door de pastoor wat wel of niet geoorloofd is. Daar krijg je heel slaafse volgzame burgers van net als jij.quote:
[..]
Neuh, ze vind het prima dat social media miljoenen/miljarden bereikt. Ze vind het verkeerd dat men die miljoenen ongestraft misinformatie kan voorschotelen. Dat gaat elke keer mis blijkt keer op keer. Kijk maar naar jou.Telkens trappen in dezelfde misinformatie.
Burgers die met elke wind meewaaien die de progressieve orde voorschotelt. We hebben tijdens de COVID periode kunnen zien wat dat oplevert. De meest malle maatregelen werden door normaal redelijk kritische mensen opgevolgd zonder tegenspraak want anders was je een wappie. Wetenschappers die van social media werden verbannen omdat ze kritiek leverden op het beleid etc etc.
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van de consequenties ervan, Chivaz.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Weet je wat ik verontrustend vind? Het proberen weg te gooien van de stemmen van 7 staten om aan de macht te blijven.quote:
[ x ]
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.quote:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van de consequenties ervan, Chivaz.
Nou, kom op jongen, niet zo om de hete brei heendraaien. Wat wil je nu eigenlijk? Wat beweer je dan?quote:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Die van 2020? Dat was onder de regering Trump.quote:
[..]
Ik zeg dit omdat de vorige verkiezingen de meest veilige verkiezingen ooit waren. Ze hadden ons verteld dat ze de invloed van Russische agitatoren beter in de gaten zouden houden om de verkiezingen veilig en eerlijk te laten verlopen.
Waarom roept Trump dan steeds dat die verkiezingen gestolen zijn?
Het is toch duidelijk wat ik zeg. Ik ben voor het vrije woord zonder dat de overheid gaat bepalen wat acceptabel is of niet.quote:Op donderdag 5 september 2024 18:08 schreef JAM het volgende:
[..]
Nou, kom op jongen, niet zo om de hete brei heendraaien. Wat wil je nu eigenlijk? Wat beweer je dan?
Verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid. De afzonderlijke staten bepalen hoe de verkiezingen worden georganiseerd. Dat gezegd hebbende is de claim van de democraten toen wel wat vreemd dat het de meest veilige verkiezingen ooit waren vind je niet?quote:
[..]
Die van 2020? Dat was onder de regering Trump.
Waarom roept Trump dan steeds dat die verkiezingen gestolen zijn?
Nou, heel duidelijk is dat niet. Betekent dat dus dat lles onder alle omstandigheden mag worden gezegd, zonder dat de overheid daar ook maar een enkele vorm van invloed op heeft, of dat nu een straf is, een boete, een publicatieverbod, of wat dan ook?quote:
[..]
Het is toch duidelijk wat ik zeg. Ik ben voor het vrije woord zonder dat de overheid gaat bepalen wat acceptabel is of niet.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Waar ik mij vooral over blijf verbazen is de intellectuele luiheid die figuren zoals jij tentoonspreiden. Geen nieuwsgierig, nul inlevingsvermogen, nooit het grote plaatje willen of kunnen zien. Je komt niet verder dan roepen dat de coronabeperkingen verkeerd waren. Waarom? Omdat ze in jouw ogen per definitie verkeerd zijn.quote:
[..]
Heerlijk die vrijheid, ik heb geen zin om als een kerkganger verteld te worden door de pastoor wat wel of niet geoorloofd is. Daar krijg je heel slaafse volgzame burgers van net als jij.
Burgers die met elke wind meewaaien die de progressieve orde voorschotelt. We hebben tijdens de COVID periode kunnen zien wat dat oplevert. De meest malle maatregelen werden door normaal redelijk kritische mensen opgevolgd zonder tegenspraak want anders was je een wappie. Wetenschappers die van social media werden verbannen omdat ze kritiek leverden op het beleid etc etc.
Nooit komt het bij je op dat de overheid moest handelen vanuit een positie van grote onzekerheid, waardoor een verkeerd besluit kon leiden tot dodelijke slachtoffers. Je bent compleet blind voor het simpele feit dat ziekenhuizen tegen de grenzen van hun mogelijkheden aanliepen en dat een overbelaste zorg rampzalig kon uitpakken.
Jouw denken beperkt zich tot 'ikke'. Want jij ervoer ongemak en vond het onrechtvaardig wat er gebeurde. Jij vond het een grove schande dat de overheid jouw aanmoedigde om je te laten vaccineren. Want jij had toch nergens last van? Waarom zou jij dan met allerlei beperkingen te maken moeten krijgen. Want ik, ik, ik.
Ik heb het al vaker gezegd: ja, er zijn fouten gemaakt tijdens de coronacrisis. Soms is overhaast gehandeld en waren maatregelen overdreven. Maar de overheid - wij allemaal - handelden vanuit een positie van grote onzekerheid. We tastten in het duister. En dan is fouten maken onvermijdelijk.
Maar de beperkingen zijn opgeheven en ook de QR-codes zijn verdwenen, ondanks dat veel wappies beweerde dat we daar voor eeuwig te maken mee zouden krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Dit zou een overval kunnen zijn, en u zou doodgeschoten kunnen worden als u nu niet direct uw portemonnee afgeeft"quote:
[..]
Nou, heel duidelijk is dat niet. Betekent dat dus dat lles onder alle omstandigheden mag worden gezegd, zonder dat de overheid daar ook maar een enkele vorm van invloed op heeft, of dat nu een straf is, een boete, een publicatieverbod, of wat dan ook?
Maar chivav die boeken die in de VS voor kinderen verboden zijn waar blijft de Maga ophef daar toch over, dat vonden ze bij het verbieden allemaal een perfect plan om kinderen niet te besmetten met woke. Die ongelofelijke doorzichtige hypocrisie die Maga keer op keer toont en met vele voorbeelden gewoon aan te tonen zijn daar wil je toch niet aan mee doen als zelf benoemde kritische denker.quote:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.
Nu ben je aan het mierenneuken, het gaat erom dat de overheid geen verboden gaat opleggen qua mediaconsumptie zoals in Europa. Of dat kritische meningen niet gecensureerd worden omdat het de gevestigde orde even niet uitkomt. Ik verwijs wederom naar de COVID periode waar dit gemeengoed was en dit door bepaalde types in dit topic ook werd toegejuicht.quote:
[..]
Nou, heel duidelijk is dat niet. Betekent dat dus dat lles onder alle omstandigheden mag worden gezegd, zonder dat de overheid daar ook maar een enkele vorm van invloed op heeft, of dat nu een straf is, een boete, een publicatieverbod, of wat dan ook?
Zijn die boeken verboden? Je kan ze nergens meer kopen in die staten of gaat het om bibliotheken op scholen?quote:
[..]
Maar chivav die boeken die in de VS voor kinderen verboden zijn waar blijft de Maga ophef daar toch over, dat vonden ze bij het verbieden allemaal een perfect plan om kinderen niet te besmetten met woke. Die ongelofelijke doorzichtige hypocrisie die Maga keer op keer toont en met vele voorbeelden gewoon aan te tonen zijn daar wil je toch niet aan mee doen als zelf benoemde kritische denker.
Op zich geeft Trump nu zelf ook gewoon toe dat ie op het nippertje verloren heeft:quote:
[..]
Verkiezingen zijn geen federale aangelegenheid. De afzonderlijke staten bepalen hoe de verkiezingen worden georganiseerd. Dat gezegd hebbende is de claim van de democraten toen wel wat vreemd dat het de meest veilige verkiezingen ooit waren vind je niet?
https://www.nbcnews.com/p(...)n-whisker-rcna169526
Former President Donald Trump publicly acknowledged that he did not win the 2020 presidential election, telling podcaster Lex Fridman that he "lost by a whisker."
Fridman asked the Republican nominee about his expectations for his debate next week against Vice President Kamala Harris, the Democratic nominee, in a podcast episode released Tuesday.
Trump initially answered, "I've done a lot of debating ... I've done well with debates," before embarking on a tangent about the number of votes he received in 2020, saying: "I became president. Then the second time I got millions more votes than I got the first time."
"I was told if I got 63 million, which is what I got the first time, 'You would win. You can't not win.' And I got millions more votes than that and lost by a whisker," Trump added.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Wie is er nu aan het mierenneuken?quote:
[..]
Zijn die boeken verboden? Je kan ze nergens meer kopen in die staten of gaat het om bibliotheken op scholen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als iemand bij een oud vrouwtje aanbelt en zegt dat hij van de politie is en zegt dat criminelen haar bankrekening leeg willen halen en dat ze haar geld snel op zijn bankrekening moet zetten. Vind je dat dat gewoon moeten kunnen? Vrijheid van meningsuiting?quote:
[ x ]
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Hij moet wel, want anders zou hij voor de komende termijn niet meer verkiesbaar zijnquote:
Op zich geeft Trump nu zelf ook gewoon toe dat ie op het nippertje verloren heeft:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben helemaal niet aan het mierenneuken, ik wil gewoon een helder antwoord. Dat komt maar niet. Betekent dat dus dat de media, of mensen op sociale media, onder alle omstandigheden alles gezegd mag worden, zonder dat de overheid daar enige invloed op kan uitoefenen, door bijvoorbeeld het opleggen van boetes, publicatieverboden, etc.?quote:
[..]
Nu ben je aan het mierenneuken, het gaat erom dat de overheid geen verboden gaat opleggen qua mediaconsumptie zoals in Europa. Of dat kritische meningen niet gecensureerd worden omdat het de gevestigde orde even niet uitkomt. Ik verwijs wederom naar de COVID periode waar dit gemeengoed was en dit door bepaalde types in dit topic ook werd toegejuicht.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.quote:
[..]
Wie is er nu aan het mierenneuken?
Heerlijk hoe liberty de keuze heeft tussen een fascist en een fascistquote:
[ x ]
Ik vind dit soort teksten toch behoorlijk verontrustend, geheel in lijn met de Europese progressieven. Als het vrije woord ook in de VS sneuvelt vanwege gezanik over haat of cyberwarfare dan is het vrije woord dus wereldwijd dood. Het is een opmaat naar verdere censuur, alleen daarom al zou Kamala nooit een voet mogen zetten in het Witte Huis.
De meningen die iemand uit op sociale media uit zijn niet verboden. Het staat iemand vrij een boek te schrijven met die mening, zich te laten interviewen of als de lokale dorpsgek op de zeepkist te gaan staan, etc, etc.quote:
[..]
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.
Maar waarom vind je dit zo belangrijk terwijl je het proberen weg te gooien van de stemmen uit 7 staten niet diskwalificerend vindt?!
Dus publiekelijk gefinancierde bibliotheken die mogen door overheden verplicht worden om bepaalde boeken niet meer uit te lenen, (arme mensen kunnen deze dan nooit kopen) maar moderatie op 0rivate sociale media bedrijven dat is opeens inperking van vrijheids van meningsuiting uiting. Je wringt je echt in de meest onlogische wegen om maar zogenaamd absolute vrijheids van meningsuiting uiting te verdedigen maar andersom wat censuur wat jou wel uitkomt goed te praten.quote:
[..]
De vergelijking gaat simpelweg niet op. Die boeken waar Bas op doelt zijn niet verboden. Ze zijn alleen uit de bibliotheken op scholen verwijderd. Het staat de ouders vrij om die boeken te kopen en ze vervolgens voor te laten lezen door dragqueens.
Niet bibliotheken maar bibliotheken op scholen die gefinancierd worden door gemeenschapsgeld. En dat arme mensen dan geen enkele toegang hebben tot die boeken is echt gelul van de bovenste plank. Dat is net zulke flauwekul als claimen dat zwarte Amerikanen geen ID kunnen regelen en dat het dus onverstandig is om een ID te eisen als je gaat stemmen.quote:
[..]
Dus publiekelijk gefinancierde bibliotheken die mogen door overheden verplicht worden om bepaalde boeken niet meer uit te lenen, (arme mensen kunnen deze dan nooit kopen) maar moderatie op 0rivate sociale media bedrijven dat is opeens inperking van vrijheids van meningsuiting uiting. Je wringt je echt in de meest onlogische wegen om maar zogenaamd absolute vrijheids van meningsuiting uiting te verdedigen maar andersom wat censuur wat jou wel uitkomt goed te praten.
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Voor extreem-rechtse mensen geldt vrijheid van meningsuiting alleen voor bedrijven. Dus zoals in geval van X mag het bedrijf dan zelf beslissen wie er op het platform iets mag zeggen. Bijvoorbeeld End wokeness, letterlijke nazi Jack Prosebiec krijgt dan een boost van het algoritme zodat meer mensen dat zien. Zeg een linkse journalist wordt dan juist gecensureerd. Dat is dan allemaal prima, voor rechtse mensen mag zon bedrijf beslissen wie een vrije mening kan verkondigen en gehoord worden en wie niet.quote:
Vrijheid van meningsuiting betekent niet vrijheid van de consequenties ervan, Chivaz.
De overheid die mag daarentegen niks zeggen wat er op die platforms gebeurd. Dat zou eng zijn.
Erg logisch is de hele denktrant natuurlijk dat elke regel automatisch angst op zou moet roepen. Zeg ze gaan fatbikes onder de 12 verbieden dat we dan bang moeten zijn dat binnekort de overheid ons hele leven controleert. Maar blijkbaar werkt het wel. De eigenaar van deze site verkondigt ook altijd dat soort meningen.
Het is ook volledig tegenstrijdig juist een overheid kan zorgen dat vrijheid van meningsuiting gewaarborgd blijft. Bedrijven hebben daar werkelijk geen enkel belang bij. Die willen gewoon maximale winst, als ze daarvoor mensen moeten censureren geen probleem. (Nouja X heeft wel een probleem om dat bij nazi's te doen maar dat terzijde) Ik denk dat de angst veel reeler is dat met hoe een paar bedrijven het internet regeren, het vrije woord op die manier sterft dan doordat overheden zoals voor elke andere sector ook regels stellen.
Als je het aan de bedrijven laat verkoopt Marlboro prima zijn peuken als gezond en hip aan kinderen. Of laat een social media platform prima zijn gebruikers schade oplopen als dat het meeste winst oplevert.
Maar wat boeit jou de Amerikaanse democratie? Je hangt een kandidaat aan die zijn vice-president zover probeerde te krijgen de stemmen van 7 staten aan Biden weg te gooien.quote:
[..]
Niet bibliotheken maar bibliotheken op scholen die gefinancierd worden door gemeenschapsgeld. En dat arme mensen dan geen enkele toegang hebben tot die boeken is echt gelul van de bovenste plank. Dat is net zulke flauwekul als claimen dat zwarte Amerikanen geen ID kunnen regelen en dat het dus onverstandig is om een ID te eisen als je gaat stemmen.
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Nogmaals. Betekent dat dus dat er in de media en/of op sociale media onder alle omstandigheden alles gezegd en geschreven mag worden, zonder dat de overheid daar enige invloed op uit zou moeten kunnen oefenen door bijvoorbeeld het opleggen van boetes, publicatieverboden, etc.? Waarom is het zo moeilijk voor je om daar gewoon antwoord op te geven?quote:
[..]
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Maar nu bepalen Miljardairs welk nieuws je mag consumeren. Nogal raar dat je niet begrijpt hoe dat de democratie sloopt. Je kunt ook zien aan jouw posts dat je helemaal geen controle meer hebt over welk nieuws je consumeert. Volledig vast in de fuik. Dat is een probleem voor veel mensen. Inderdaad cruciaal voor democratieen om daar perk en paal aan te stellen om vrijheid van meningsuiting te waarborgen.quote:
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Als je je daadwerkelijk zorgen maakt over vrije media en je ook echt nieuwe informatie tot je wil nemen, dan raad ik je aan deze docu te bekijken:quote:
Ik wil gewoon niet dat de overheid gaat bepalen wat voor nieuws ik mag consumeren. Als je daaraan gaat sleutelen dan sloop je een van de belangrijkste peilers van de democratie. Als je vind dat de overheid platforms wel moet gaan reguleren en dus goed gaat keuren wat er wel of niet gezegd mag worden dan begeef je jezelf op een hellend vlak.
COVID heeft ons geleerd dat de overheid dit soort macht misbruikt om ons vrije mensen te “beschermen”. De essentie van vrijheid is juist dat jij als individu de keuze zelf mag maken over hoe je jezelf informeert en door wie dat gebeurt.
Nobody Speak: Trials of the Free Press
Het is in de VS niet zozeer de overheid die de media bedreigt, maar het grote geld. Tech-bro's zoals Peter Thiel en rijke dynastien zoals de Adelson-familie. En natuurlijk onze grote vriend Trump, die media die hem onwelgevallig zijn verklaart tot 'vijand van het volk' en eerder deze week nog bijkans stond te juichen toen journalisten werden aangevallen tijdens een van zijn rallies.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-09-2024 19:10:59 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, ik krijg hier toch altijd wel een beetje voetbal-octopus-associaties bij. Van die tig verkiezingen waren er maar zes echt spannend vooraf, dus maakt dat een kans van 1 op 64 dat je ze allemaal goed hebt, als het allemaal echt willekeurig zou zijn. Zo bijzonder is zo'n voorspelling helemaal niet.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar daarom is het ook een opinie artikel natuurlijk waar jezelf een leuke invulling aan kan geven en heb ik het gewoon neutraal gepresenteerd, ik had natuurlijk als clickbait zin ook iets als harris gaat zeker winnen / trump gaat zeker verliezen kunnen maken...quote:
[..]
Tja, ik krijg hier toch altijd wel een beetje voetbal-octopus-associaties bij. Van die tig verkiezingen waren er maar zes echt spannend vooraf, dus maakt dat een kans van 1 op 64 dat je ze allemaal goed hebt, als het allemaal echt willekeurig zou zijn. Zo bijzonder is zo'n voorspelling helemaal niet.
Zelden zo'n goedkope cop out gelezen. Wat jij veroordeelt is precies wat maga doet op grote schaal.quote:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Je hebt natuurlijk wel een verantwoordelijkheid naar jezelf toe en naar anderen. Maar dat betekent nog niet dat de overheid moet gaan bepalen wat wel of niet gezegd mag worden of hoe ze in Europa erover denken wat wel of niet geconsumeerd mag worden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
The wannebe dictator heeft weer positieve woorden over de dictator in China
Ik herinner me veel Trump aanhangers die ageerden dat de Democraten pro-China is. Dat hoor je nu niet meer zoveel.quote:Trump called Chinese President Xi Jinping “tough,” fierce,” and “smart,” expressing admiration for his ability to rule “with an iron fist.”
“You know, he controls 1.4 billion people with an iron fist. He’s smart,” Trump said at the Economic Club of New York.
The Republican presidential candidate made a similar comment about the autocratic Hungarian leader Viktor Orban on Wednesday.
“Sometimes you need a strong man. He’s a strong man,” Trump said of Orban during an event hosted by Fox News, adding: “And he said, ‘You bring back Trump … you’re not going to have any problems.’ ”
https://www.washingtonpos(...)NOJVGORAH435UBDPASPM
Gn kloon van tvlxd!
Die vent is echt niet serieus te nemen. Verkondigde nog geen maand geleden dat Biden de kandidaat moest blijven want hij ging winnen volgens Lichtman. Kamela was volgens hem toen een extreem slecht idee.quote:
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:quote:
[..]
Nee hoor, dat is doodnormaal. Ze heeft haar bump gehad na de conventie en het word nu allemaal wat minder.
Het zal vooral van het debat afhangen (jammer genoeg maar eentje) en daarna blijven ze moddergooien tot de verkiezingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jezus Christus wat een hol gelul zeg.quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
quote:Well, I would do that, and we're sitting down -- you know, I was, somebody -- we had Senator Marco Rubio, and my daughter Ivanka was so impactful on that issue. It's a very important issue. But I think when you talk about the kind of numbers that I'm talking about, that -- because the childcare is childcare -- there's something, you have to have it in this country. You have to have it. But when you talk about those numbers compared to the kind of numbers that I'm talking about by taxing foreign nations at levels that they're not used to -- but they'll get used to it very quickly -- and it's not going to stop them from doing business with us; but they'll have a very substantial tax when they send product into our country. Those numbers are so much bigger than any numbers that we're talking about, including childcare, that it's going to take care -- we're going to have, I look forward to having no deficits within a fairly short period of time, coupled with the reductions that I told you about on waste and fraud and all of the other things that are going on in our country because I have to stay with childcare. I want to stay with childcare. But those numbers are small relative to the kind of economic numbers that I'm talking about -- including growth -- but growth also headed up by what the plan is that I just told you about. We're going to be taking in trillions of dollars. And as much as childcare is talked about as being expensive, it's, relatively speaking, not very expensive compared to the kind of numbers we'll be taking in. We're going to make this into an incredible country that can afford to take care of its people, and then we'll worry about the rest of the world. Let's help other people, but we're going to take care of our country first. This is about America first. It's about "Make America Great Again." We have to do it because right now we're a failing nation, so we'll take care of it. Thank you.
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2024 21:09:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Word sowieso altijd wel moe van journalisten die mensen die binaire gebeurtenissen die in veel gevallen niet eens in de buurt van 50/50s komen een paar keer op rij correct "voorspellen" wegzetten als ware profeten.quote:
[..]
Die vent is echt niet serieus te nemen. Verkondigde nog geen maand geleden dat Biden de kandidaat moest blijven want hij ging winnen volgens Lichtman. Kamela was volgens hem toen een extreem slecht idee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een opvolgende aanklacht tegen een aantal GRU hackers dus?quote:
Wordt nog wat als dit een dagelijks dingetje wordt.
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:quote:
[..]
Als een debat daadwerkelijk over de inhoud gaat, is Trump nergens. Zijn fans vinden holle kreten geweldig, maar als om inhoud wordt gevraagd, dan is dit het resultaat:
[ x ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump's tovermiddel. Weg inflatie, weg nationale schuld, belastingverlaging, social security ... alles kan ervan betaald worden!quote:
[..]
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:
[ x ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is toch gewoon ingezet door de illuminatie, om een schaduw overheid op te bouwen, om macht weg te trekken bij het gewone volk en weer een geheime elite over het volk te laten heersen onder de noemer: drain the swab. Waar alle neoconservatieven stiekem van dromenquote:
[..]
Aanvullend hierop. Terecht observatie van deze DeSantis-aanhanger:
[ x ]
Want anders vraag ik me echt af, WTF?
Bij het item Oekraine in het komend debat moet Harris hem ondervragen over zijn onzinopmerking dat hij binnen 24 uur die oorlog kon stoppen. Hoe wil hij dat doen. Als hij erkent dat hij iets onmogelijks zei, dan doorpinnen waarom dat was en zeggen dat een president die zo kletst zeer ongewenst is.
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Het debat? Hier de regels; https://time.com/7018380/(...)icrophones-abc-2024/quote:
Bij het item Oekraine in het komend debat moet Harris hem ondervragen over zijn onzinopmerking dat hij binnen 24 uur die oorlog kon stoppen. Hoe wil hij dat doen. Als hij erkent dat hij iets onmogelijks zei, dan doorpinnen waarom dat was en zeggen dat een president die zo kletst zeer ongewenst is.
Maar zal hij erkennen? Of gaat hij draaien en proberen het onderwerp te veranderen .
Hoe zit het met dat debat. Kunnen de gespreksleiders zijn microfoon afsluiten ?
Ergens jammer als hij aan het ratelen is ....Laat hem maar ratelen en ratelen...
Dat wilde zijn staf toch voorkomen van hem. haha ze vertrouwen hem ook niet
Geen idee waarom team Harris tegen microfoons die uit kunnen zou zijn. Trump heeft geen inhoud, dus dat zijn elke keer 2 minuten aan onzin, en Harris moeten ze dan maar trainen om in 2 minuten zoveel mogelijk uit te leggen in plaats van standaard om alles heen lulled zonder ergens antwoord op te geven zoals normaal het geval is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Maar wel vermakelijk.quote:Op donderdag 5 september 2024 22:40 schreef Falco het volgende:
https://x.com/kamalahq/status/1831753100446589285
[ x ]
Dementie is niet cool
Soms.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
The whole thing is worse:
quote:Well, I would do that, and we’re sitting down — you know, I was, somebody — we had Senator Marco Rubio, and my daughter Ivanka was so impactful on that issue. It’s a very important issue. But I think when you talk about the kind of numbers that I’m talking about, that — because the childcare is childcare — there’s something, you have to have it in this country. You have to have it. But when you talk about those numbers compared to the kind of numbers that I’m talking about by taxing foreign nations at levels that they’re not used to — but they’ll get used to it very quickly — and it’s not going to stop them from doing business with us; but they’ll have a very substantial tax when they send product into our country. Those numbers are so much bigger than any numbers that we’re talking about, including childcare, that it’s going to take care — we’re going to have, I look forward to having no deficits within a fairly short period of time, coupled with the reductions that I told you about on waste and fraud and all of the other things that are going on in our country because I have to stay with childcare. I want to stay with childcare. But those numbers are small relative to the kind of economic numbers that I’m talking about — including growth — but growth also headed up by what the plan is that I just told you about. We’re going to be taking in trillions of dollars. And as much as childcare is talked about as being expensive, it’s, relatively speaking, not very expensive compared to the kind of numbers we’ll be taking in. We’re going to make this into an incredible country that can afford to take care of its people, and then we’ll worry about the rest of the world. Let’s help other people, but we’re going to take care of our country first. This is about America first. It’s about “Make America Great Again.” We have to do it because right now we’re a failing nation, so we’ll take care of it. Thank you.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Uit de aanklacht waar een aantal Republikeins georienteerde influencers gehuurd werden als spreekpop voor Rusland:
Mastermind.
Mastermind.
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
quote:"To address this dire energy crisis that Kamala and Joe have created, I will immediately issue a national emergency declaration to achieve massive increase in domestic energy supply," Trump said. "Electricity is desperately needed for AI...and China is already building massive electricity producing plants. We haven't even thought about it. We will think about it and I'll get it done on an emergency basis so we will be the leader in AI and every other form of technology."
"With the sweeping authorities, we will blast through every bureaucratic hurdle to issue rapid approvals for new drilling, new pipelines, new refineries, new power plants, new electric plants, and reactors of all types," Trump continued.
Trump's willingness to use emergency powers to bypass Congress on day one is disconcerting considering his pledge to be a dictator "on day one." A president declaring a state of emergency is reserved to quickly free up funds to help states recover from natural disasters, not to grant the president the power to bypass Congress to advance their political agenda.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij gaat energie 50% goedkoper maken. Het plan daarvoor? Komt over 2 weken net zoals zijn healthcare plan. En infrastructure week en...oh wie nemen in de maling, het is gewoon weer de zoveelste bullshit leugen van Trump.quote:Op vrijdag 6 september 2024 00:06 schreef Kijkertje het volgende:
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
[ x ]
[..]
Er is geen plan en hij word gewoon dik betaald door de olie producenten.
APPLAUS!quote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat is een speech van ruim 2 jaar geleden en bepaald geen geheim dus. Kan je ook zo terugvinden bij het IMF bijvoorbeeld.quote:
Wat is je punt hiermee?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2024 00:48:37 ]
Je moet wel lekker Bitcoin kunnen minen natuurlijk:quote:
Trump gaat dus idd de noodtoestand afkondigen als hij de verkiezing wint.
[ x ]
[..]
https://www.motherjones.c(...)rs-power-grid-demand
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kan wel goed zien hoe kaal hij onder dat naar voren geborstelde vastgelakte laagje haar is.quote:
https://x.com/kamalahq/status/1831753100446589285
[ x ]
Dementie is niet cool
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.quote:
[..]
Dat is een speech van ruim 2 jaar geleden en bepaald geen geheim dus. Kan je ook zo terugvinden bij het IMF bijvoorbeeld.
Wat is je punt hiermee?
Inderdaad. Dit is de nekslag voor zijn campagne! Hij heeft geen kans om in november te winnen!quote:
[..]
Dat hij weer onzin aan het uitslaan was.
Dit is waarschijnlijk de reden dat Harris wilt dat de mics aanblijven tijdens hun debat. 100% dat dit gewoon gaat gebeuren elke keer als trump zijn mond opentrekt. Hoe meer mensen dit ervaren hoe beter. Gast is al een tijdje de weg kwijt.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Harris heeft wel het nadeel dat zij de adult in de room wordt geacht en dus specifieke antwoorden moet geven over policies. En die specifieke antwoorden worden vervolgens helemaal doorgezaagd over waarom dat slecht zou zijn. Fox doet dat omdat ze nu eenmaal een propagandazender zijn voor de andere kant en een CNN en NYT doen dat om 'bothsides' te pretenderen en omdat 'oei dit is slecht voor je!' nu eenmaal meer clicks genereert dan 'dit is tof!'. Trump heeft daar geen last van.quote:
[..]
Het debat? Hier de regels; https://time.com/7018380/(...)icrophones-abc-2024/
Geen idee waarom team Harris tegen microfoons die uit kunnen zou zijn. Trump heeft geen inhoud, dus dat zijn elke keer 2 minuten aan onzin, en Harris moeten ze dan maar trainen om in 2 minuten zoveel mogelijk uit te leggen in plaats van standaard om alles heen lulled zonder ergens antwoord op te geven zoals normaal het geval is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze zijn in paniek. Realiseren dat er een goede kans is dat Trump het weer niet gaat winnen. Meerderheid heeft het over hoe goed en populair Harris is en Trump heeft er niets aan kunnen doen.quote:
Ligt het aan mij of zijn op X alle pro-Trump accounts vol los gegaan? Het lijkt wel een stortvloed aan posts ineens, of is mijn algoritme ineens aangepast?
Ook dat verhaal over Venezolaanse gangs die gebouwen in Aurora en Chicago zouden overnemen, en Hells Angels die massaal die kant op komen om ze eruit te werken, komen ineens vanuit alle hoeken voorbij.
