NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:UFO of UAP?
UAP staat voor 'unidentified anomalous phenomena', of 'ongeďdentificeerde afwijkende verschijnselen', een verzamelnaam voor objecten die in de lucht, de zee en de ruimte zijn waargenomen zonder dat duidelijk is wat het zijn of waar ze vandaan komen.
De term ufo is uit de gratie geraakt omdat die nog steeds een associatie met zich meedroeg van een samenzweerderige en paranoďde denkwijze. (bron)
SPOILER: Officiele omschrijving van UAP in de wetgeving van dec 2022Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sinds 2017 zijn er veel ontwikkelingen rondom UAP's geweest. Een beknopt overzicht:
• Het begon in dec 2017 met een artikel in de New York Times waaruit bleek dat het Pentagon al jaren een geheim UAP programma heeft: Glowing Auras and 'Black Money': The Pentagon's Mysterious U.F.O. Program
• Het Pentagon gaf in 2020 toe dat in 2017 gelekte filmpjes echt zijn:
• Rapporten van het Pentagon uit 2021 en 2022 bevestigen nog eens dat er veel UFO waarnemingen zijn onderzocht en dat er honderden onverklaard blijven.
• NASA doet in 2022 onderzoek naar UAP en stelt naar aanleiding hiervan in 2023 een directeur hiervoor aan.• Eind 2022 is er UAP wetgeving toegevoegd aan de Amerikaanse Defensie wet (NDAA). Hierdoor is er een nieuwe UFO-office opgericht, AARO, die jaarlijks een rapport moet uitbrengen.quote:In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "één van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.SPOILER: UAP klokkenluider regeling in wetgevingOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• In februari 2023 veel aandacht voor een neergeschoten Chinese spionage ballon en drie onbekende objecten. Er zijn geen officiële verklaringen gegeven wat de objecten waren. Wel bijzondere uitspraken van geďnformeerde senatoren, zoals Blumenthal:• In juni 2023 blijkt de klokkenluider regeling uit de wetgeving al te werken. David Grusch komt naar voren met opmerkelijke claims in een artikel in The Debrief (door dezelfde journalisten als het 2017 NY Times verhaal) en in een interview voor NewsNation.quote:“The American people should be given more information. They're ready for it. They can handle it. And they need and deserve to know it.”
• In juli 2023 herhaalt Grusch zijn claims - onder ede - tijdens een public hearing.• Chuck Schumer, de Democratische meerderheidsleider van de Senaat, introduceert in augustus 2023 een aanpassing voor de Defensiewet voor 2024. Dit Schumer Amendement heeft de opmerkelijke naam: ''UAP Disclosure Act of 2023''. Volgens Schumer heeft het publiek het recht om meer te weten over onbekende technieken, niet-menselijke-intelligentie en onverklaarde fenomenen.quote:Zijn claims op basis van meer dan 40 getuigen-interviews:
• De US overheid heeft een decennialang programma waarin het geborgen UFO's verborgen houdt
• Ze zijn ook in het bezit van '[non-human] dead pilots' van deze UFO's.
• Er is een lange disinformatie campagne gaande.
• Schumer's voorstel wordt sterk afgezwakt aangenomen, een aantal senatoren is tegen. Maar Schumer geeft aan zich er niet bij neer te leggen. In de zomer van 2024 brengt hij samen met senator Rounds de UAPDA opnieuw in, met vrijwel gelijke inhoud.
Quotes van vooraanstaande figuren op dit gebied:
Meer quotes mooi op een rij:
https://ufoquotes.com/
Up-to-date tijdlijn van alles UFO's:
https://ufotimeline.com/
Podcast
Need to Know podcastGalantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Verwijzing van de TT:
AP Book Review: Former Pentagon insider says U.S. unwilling to release all its UFO info
AP Book Review: Former Pentagon insider says U.S. unwilling to release all its UFO info
quote:Elizondo deploys way too many government acronyms — consider AAWSAP/AATIP, for example — but he’s undeniably thorough in presenting what he has worked on and learned over two decades. Pages of diagrams and explanations suggest how UFOs might propel themselves.
Dus volgens de DoD heeft de president geen 'need to know' ..quote:Perhaps more alarmingly, as he points out, the Defense Department [..] tend to regard our elected representatives as “temporary hires” who need to be managed and fed information as the departments see fit. The Defense bureaucracy, for example, didn’t trust President Nixon, so it didn’t tell him much about UFOs.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Deze openbaring van Harald Malmgren (adviseur geweest voor presidenten Kennedy, Johnson, Nixon en Ford) van een paar dagen geleden, bracht zijn dochter Pippa in mijn twitter tijdlijn.
Een interview met haar van een jaar geleden is echt een mooie instapper in de wereld van UAP's van de afgelopen jaren. Aanrader voor als je denkt 'wat een onzin allemaal'.
TLDR van Pippa's reis naar het besef dat er iets aan de hand is:
• Navy-piloten: "We zien deze dingen de hele tijd. Dagelijks."
• Gecombineerde data: Radar, infrarood, visueel - er is iets daar.
• Angst om te rapporteren: Piloten zijn bang om te rapporteren vanwege mogelijke intrekking van hun licentie.
• Ryan Graves: Benadrukt het gebruik van gezondheid en veiligheid als invalshoek.
• Gevolg: Dit leidde tot vijf jaar aan besloten hoorzittingen in het Congres.
• Reden: Ze zouden dit niet doen als er niets aan de hand was.
• Publieke hoorzitting: Gevolgd door een openbare hoorzitting in 2022 en daaropvolgende wetgeving.
• Wetgeving: Alle overheidsinstanties moeten al hun UAP-informatie aan het Congres overhandigen.
• Extra bescherming: Klokkenluider bescherming toegevoegd om NDA's te omzeilen.
• Gevolg: Verschillende klokkenluiders treden naar voren.
• Opmerkelijke wetgeving van senator Schumer: Het UAP Disclosure Act gebruikt 22 keer de term "Non-Human Intelligence."
• Vraag aan het Witte Huis: Wat is er aan de hand met dit gekke UFO gedoe? Admiral Kirby antwoordt: "Waarom zouden we een hele nieuwe afdeling bij het Pentagon oprichten en diepgaand onderzoek doen als we dachten dat het niets was?"
• Verandering in houding: Waar voorheen de officiële reactie was dat het belachelijk was, zegt de overheid nu: "Dit is serieus."
• NASA: Heeft erkend dat UAP's echt zijn.
• Senator Gillibrand: ik neem geen genoegen meer met 'we weten niet wat het is, haal wetenschap erbij'
• Richard Feynman zei: 'science is not of body of knowledge but a way of asking questions'
• Dit is het moment waarop onze openheid en nieuwsgierigheid op de proef worden gesteld.
Een interview met haar van een jaar geleden is echt een mooie instapper in de wereld van UAP's van de afgelopen jaren. Aanrader voor als je denkt 'wat een onzin allemaal'.
TLDR van Pippa's reis naar het besef dat er iets aan de hand is:
• Navy-piloten: "We zien deze dingen de hele tijd. Dagelijks."
• Gecombineerde data: Radar, infrarood, visueel - er is iets daar.
• Angst om te rapporteren: Piloten zijn bang om te rapporteren vanwege mogelijke intrekking van hun licentie.
• Ryan Graves: Benadrukt het gebruik van gezondheid en veiligheid als invalshoek.
• Gevolg: Dit leidde tot vijf jaar aan besloten hoorzittingen in het Congres.
• Reden: Ze zouden dit niet doen als er niets aan de hand was.
• Publieke hoorzitting: Gevolgd door een openbare hoorzitting in 2022 en daaropvolgende wetgeving.
• Wetgeving: Alle overheidsinstanties moeten al hun UAP-informatie aan het Congres overhandigen.
• Extra bescherming: Klokkenluider bescherming toegevoegd om NDA's te omzeilen.
• Gevolg: Verschillende klokkenluiders treden naar voren.
• Opmerkelijke wetgeving van senator Schumer: Het UAP Disclosure Act gebruikt 22 keer de term "Non-Human Intelligence."
• Vraag aan het Witte Huis: Wat is er aan de hand met dit gekke UFO gedoe? Admiral Kirby antwoordt: "Waarom zouden we een hele nieuwe afdeling bij het Pentagon oprichten en diepgaand onderzoek doen als we dachten dat het niets was?"
• Verandering in houding: Waar voorheen de officiële reactie was dat het belachelijk was, zegt de overheid nu: "Dit is serieus."
• NASA: Heeft erkend dat UAP's echt zijn.
• Senator Gillibrand: ik neem geen genoegen meer met 'we weten niet wat het is, haal wetenschap erbij'
• Richard Feynman zei: 'science is not of body of knowledge but a way of asking questions'
• Dit is het moment waarop onze openheid en nieuwsgierigheid op de proef worden gesteld.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Luis Alizondo was bij Joe Rogan. Straks even rustig luisteren met een kop koffie.
Episode · The Joe Rogan Experience · Luis "Lue" Elizondo is the former head of the Pentagon’s Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), which investigated UFOs, now referred to as Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). A veteran of the U.S. Army, he has worked in counterintelligence and counterterrorism worldwide. His new book, "Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs," is available now.https://luiselizondo-official.com Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
Episode · The Joe Rogan Experience · Luis "Lue" Elizondo is the former head of the Pentagon’s Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), which investigated UFOs, now referred to as Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). A veteran of the U.S. Army, he has worked in counterintelligence and counterterrorism worldwide. His new book, "Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs," is available now.https://luiselizondo-official.com Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
EIN-DE-LIJKquote:Op vrijdag 23 augustus 2024 19:40 schreef FireFox1 het volgende:
Luis Alizondo was bij Joe Rogan. Straks even rustig luisteren met een kop koffie.
Episode · The Joe Rogan Experience · Luis "Lue" Elizondo is the former head of the Pentagon’s Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), which investigated UFOs, now referred to as Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). A veteran of the U.S. Army, he has worked in counterintelligence and counterterrorism worldwide. His new book, "Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs," is available now.https://luiselizondo-official.com Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Gekke Indiërs nu ook al.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat was een stuk sneller dan verwacht, erg benieuwd naar deze podcast!quote:
Luis Alizondo was bij Joe Rogan. Straks even rustig luisteren met een kop koffie.
Episode · The Joe Rogan Experience · Luis "Lue" Elizondo is the former head of the Pentagon’s Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), which investigated UFOs, now referred to as Unidentified Anomalous Phenomena (UAP). A veteran of the U.S. Army, he has worked in counterintelligence and counterterrorism worldwide. His new book, "Imminent: Inside the Pentagon's Hunt for UFOs," is available now.https://luiselizondo-official.com Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices
Iemand het interview van RosCo en Elizondo bij Newsnation al gezien?
I want to believe...
Het kan aan mij liggen maar ik vond Joe heel vermoeid en een beetje ongeinteresseerd overkomen. Had ik niet van hem verwacht.quote:
[..]
Dat was een stuk sneller dan verwacht, erg benieuwd naar deze podcast!
Iemand het interview van RosCo en Elizondo bij Newsnation al gezien?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ik ga 'm vannacht luisteren in bed en anders morgen. Wel heel veel zin in deze podcat. Die met Christopher Mellon was ook echt heel goed.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik vond Joe heel vermoeid en een beetje ongeinteresseerd overkomen. Had ik niet van hem verwacht.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ga komende week de podcast luisteren in de auto, ben benieuwd.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik vond Joe heel vermoeid en een beetje ongeinteresseerd overkomen. Had ik niet van hem verwacht.
I want to believe...
Ik heb het idee dat Joe verschillende fases meegemaakt heeft betreffende dit onderwerp en dat dat er mee te maken kan hebben. Hij heeft daar wel eens iets over losgelaten. Hij was aanvankelijk er niet mee bezig, werd geďnteresseerd en raakte er toen door gefascineerd om vervolgens weer sceptischer te worden.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen maar ik vond Joe heel vermoeid en een beetje ongeinteresseerd overkomen. Had ik niet van hem verwacht.
Ik denk dat velen zo'n patroon zullen herkennen en uiteindelijk snakken we allemaal naar meer info. Als je dan vooral steeds tegen die muur oploopt van mensen die ook niet vrij zijn om alles vrij te geven dan geeft dat frustratie en het is ook afmattend. Maar goed, dat is mijn idee hier bij.
Malmgren blijft interessante dingen zeggen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat vinden jullie van die Elizondo ik geloof eerlijk gezegd niet dat die man weet waar die over praat. Heb meer het idee dat hij gwn wil cashen op zijn boek.
Ik heb wat bedenkingen bij Lue maar om nu te zeggen dat ie geen idee heeft waar ie over praat?quote:Op maandag 26 augustus 2024 09:27 schreef Sjemmert het volgende:
Wat vinden jullie van die Elizondo ik geloof eerlijk gezegd niet dat die man weet waar die over praat. Heb meer het idee dat hij gwn wil cashen op zijn boek.
Laat ik het zo zeggen. Hij heeft de klok horen luiden maar weet hij ook waar de klepel hangt.quote:
[..]
Ik heb wat bedenkingen bij Lue maar om nu te zeggen dat ie geen idee heeft waar ie over praat?
Heel veel wordt ondersteund door Christopher Mellon en ik heb die man ontzettend hoog zitten.quote:
Wat vinden jullie van die Elizondo ik geloof eerlijk gezegd niet dat die man weet waar die over praat. Heb meer het idee dat hij gwn wil cashen op zijn boek.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik heb juist het idee dat Elizondo door de regering naar voren is geschoven om het publiek alvast klaar te stomen voor de onvermijdelijke disclosure.quote:
Wat vinden jullie van die Elizondo ik geloof eerlijk gezegd niet dat die man weet waar die over praat. Heb meer het idee dat hij gwn wil cashen op zijn boek.
Zijn security clearences zijn in ieder geval nog niet afgenomen of weggepest zoals Lazar.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ik denk dat we heel veel ook gewoon niet weten. We tasten veel in het duister, ook DoD ga ik van uit.quote:
Ik heb juist het idee dat Elizondo door de regering naar voren is geschoven om het publiek alvast klaar te stomen voor de onvermijdelijke disclosure.
Overigens, als Lue's opvattingen niet ondersteund werden door Mellon zou ik echt veel sceptischer zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het pushen van disclosure is niet begonnen bij Elizondo en Mellon. Als je vanaf daar instapt mis je toch een groot gedeelte van de achtergrond van dit alles. Elizondo en Mellon werken binnen de afgezette kaders van hoe de overheid, of wie daar dan ook over gaan, disclosure officieel wil zien plaats vinden.
Daarom vind ik het minstens zo interessant of zelfs interessanter hoe eventuele getuigen buiten dit afgezette kader deze zaken persoonlijk hebben meegemaakt/beleefd en hoe zij het zien zonder de leiband van overheid. Dit congres was in 2010 en het is onthullend. Ik plaats deze link omdat Luis Elizondo en Mellon de authensiteit van de gebeurtenissen besproken in dit congres in 2010 hebben bevestigd. Er zijn ook documenten van vrijgegeven
Daarom vind ik het minstens zo interessant of zelfs interessanter hoe eventuele getuigen buiten dit afgezette kader deze zaken persoonlijk hebben meegemaakt/beleefd en hoe zij het zien zonder de leiband van overheid. Dit congres was in 2010 en het is onthullend. Ik plaats deze link omdat Luis Elizondo en Mellon de authensiteit van de gebeurtenissen besproken in dit congres in 2010 hebben bevestigd. Er zijn ook documenten van vrijgegeven
Ik heb daar twijfels over omdat er binnen de amerikaanse politiek veel tegendruk is om meer te openbaren, met name de 3 Mike's (Mike Turner, Mike Rogers en Mike Johnson doen er alles aan om tegengas te geven en te saboteren.quote:
[..]
Ik heb juist het idee dat Elizondo door de regering naar voren is geschoven om het publiek alvast klaar te stomen voor de onvermijdelijke disclosure.
Zijn security clearences zijn in ieder geval nog niet afgenomen of weggepest zoals Lazar.
https://www.msn.com/en-us(...)pped-off/ar-AA1lzaF8
Tegendruk lijkt mij een logisch gevolg. Dat is al sinds de vijftiger jaren het geval omdat kennelijk iedereen achter deze vermeende technologie zou kunnen aanzitten. Inclusief Rusland, China etc. En destijds zaten we midden in een nucleaire wapenwedloop en een ruimtevaart wedloop. Sinds de val van de Berlijnse muur kwam er wat rust in de wereld die inmiddels weer is opgelaaid. Helaas. Ik ben geneigd in alles wat er nu tegelijkertijd gebeurd in de wereld een verband te zoeken/zien.quote:
[..]
Ik heb daar twijfels over omdat er binnen de amerikaanse politiek veel tegendruk is om meer te openbaren, met name de 3 Mike's (Mike Turner, Mike Rogers en Mike Johnson doen er alles aan om tegengas te geven en te saboteren.
https://www.msn.com/en-us(...)pped-off/ar-AA1lzaF8
En er zijn wss decennia lang illegaal belastingcenten weggesluist, congress niet ingelicht etc etc allemaal dingen waar in principe vervolgingen uit kunnen voort vloeien lijkt mij ? Denk dat daar ook een probleem ligt voor de hoge bomen die daar verantwoordelijkheid voor zijn geweest.quote:
[..]
Tegendruk lijkt mij een logisch gevolg. Dat is al sinds de vijftiger jaren het geval omdat kennelijk iedereen achter deze vermeende technologie zou kunnen aanzitten. Inclusief Rusland, China etc. En destijds zaten we midden in een nucleaire wapenwedloop en een ruimtevaart wedloop. Sinds de val van de Berlijnse muur kwam er wat rust in de wereld die inmiddels weer is opgelaaid. Helaas. Ik ben geneigd in alles wat er nu tegelijkertijd gebeurd in de wereld een verband te zoeken/zien.
Oke, ja ik volg het maar half eigenlijk en ben niet direct bekend met hem. Zal hem eens opzoeken.quote:
[..]
Heel veel wordt ondersteund door Christopher Mellon en ik heb die man ontzettend hoog zitten.
Hij was paar jaar geleden te gast bij Joe Rogan. Zou die echt even luisteren.quote:
[..]
Oke, ja ik volg het maar half eigenlijk en ben niet direct bekend met hem. Zal hem eens opzoeken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hij had een goed betaalde baan bij Defensie. In het interview met Coulthart verteld zijn vrouw erover dat ze na zijn vertrek daar moesten verhuizen uit hun huis naar een trailer..quote:
Wat vinden jullie van die Elizondo ik geloof eerlijk gezegd niet dat die man weet waar die over praat. Heb meer het idee dat hij gwn wil cashen op zijn boek.
Voor het geld zal hij het allemaal niet gedaan hebben.
Vanaf 35 minuten ongeveer.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De wereld is na een betrekkelijke rust weer onrustiger geworden en dat kan inderdaad invloed hebben. Maar je vraagt je toch steeds meer af waar de grens tussen publiek en privaat zit en wie welke informatie bezit en steeds meer ontstaat het beeld dat door de private sector essentiële info achtergehouden wordt. Lue noemde die bedrijven ook bij naam. Daar zit een flink spanningsveld en het lijkt me niet helemaal ongevaarlijk om daar in te spitten.quote:
[..]
Tegendruk lijkt mij een logisch gevolg. Dat is al sinds de vijftiger jaren het geval omdat kennelijk iedereen achter deze vermeende technologie zou kunnen aanzitten. Inclusief Rusland, China etc. En destijds zaten we midden in een nucleaire wapenwedloop en een ruimtevaart wedloop. Sinds de val van de Berlijnse muur kwam er wat rust in de wereld die inmiddels weer is opgelaaid. Helaas. Ik ben geneigd in alles wat er nu tegelijkertijd gebeurd in de wereld een verband te zoeken/zien.
Ik moest ook denken aan Eisenhower en zijn speech uit 1961:
"A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction. . . . American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. . . . This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. . . .Yet we must not fail to comprehend its grave implications. . . . In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist."
Ik meen dat o.a. Stephen Bassett het in dit licht wel eens heeft gehad over al dan niet vrijspraak of geheimhouding van lieden op hoge posities die in het verleden dingen zouden hebben gedaan die wettig het daglicht niet kunnen verdragen. Het wellicht zelfs ontvoeren en/of ombrengen van personen of wetenschappers. Tot oorlogshandelingen ivm UAP. Stel je voor het mogelijk neerstorten of neerhalen van UAP ver buiten haar landsgrenzen waar direct het Amerikaanse leger op af ging om UAP te bergen of stelen voor de technologie. Veel mensen op hoge posities in dit verband zijn inmiddels overleden. Dus word het misschien relatief veilig geacht om in deze tijd te handelen omdat verantwoording beter is te verdelen en uiteindelijk teniet kan worden gedaan. Zaken zijn verjaard en eventueel schuldigen zijn overleden.quote:
[..]
En er zijn wss decennia lang illegaal belastingcenten weggesluist, congress niet ingelicht etc etc allemaal dingen waar in principe vervolgingen uit kunnen voort vloeien lijkt mij ? Denk dat daar ook een probleem ligt voor de hoge bomen die daar verantwoordelijkheid voor zijn geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 26-08-2024 15:28:39 ]
Die privatisering zien we wereldwijd gebeuren op allerlei gebied. Niet alleen maar ivm wapens en/of UAP. Maar ook onze gezondheid, voedselvoorziening, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van denken, inperking individualisme, directe inmenging van ons en over ons privé-leven, werk, geld, woning, vervoer, onze steeds meer gestuurde en veranderende sociologie, biologie, klimaat gezeur, politiek etc. De wereld veranderd steeds meer in een streng gecontroleerde bijenkorf met raten. Daar komt dan ook nog de A.I. bij. Wie of wat erachter zit en met welk doel daar kun je over filosoferen en van mening verschillen. Maar mijns inziens voegen al deze aspecten van een haast onnatuurlijk snel veranderende wereld de laatste 5-10 jaar, dus inclusief het vraagstuk UAP, zich op een bepaald moment op een hoogtepunt samen (?) voor -een- conclusie. Niets aan de gebeurtenissen van de afgelopen jaren lijkt mij zomaar "random", en is samen te vatten in het woord: "haast". Maar dat is persoonlijke perceptie.quote:
[..]
De wereld is na een betrekkelijke rust weer onrustiger geworden en dat kan inderdaad invloed hebben. Maar je vraagt je toch steeds meer af waar de grens tussen publiek en privaat zit en wie welke informatie bezit en steeds meer ontstaat het beeld dat door de private sector essentiële info achtergehouden wordt. Lue noemde die bedrijven ook bij naam. Daar zit een flink spanningsveld en het lijkt me niet helemaal ongevaarlijk om daar in te spitten.
Ik moest ook denken aan Eisenhower en zijn speech uit 1961:
Nieuwe directeur bij AARO
Benieuwd of dit tot verandering bij AARO leidt.quote:Today, Dr. Jon T. Kosloski arrived on detail from the National Security Agency to be appointed as the director of the All-domain Anomaly Resolution Office.
[..]
As the AARO director, Dr. Kosloski will head DoD's efforts, in coordination with the Intelligence Community, to minimize technical and intelligence surprise by synchronizing scientific, intelligence, and operational detection, identification, attribution, and mitigation of unidentified anomalous phenomena (UAP) in the vicinity of national security areas.
Under his leadership, AARO will continue to examine the U.S. government historical record relating to UAP, as well as efforts to declassify and release UAP-related records to the greatest extent possible.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tim Burchett op Newsnation geeft aan dat er binnenkort een nieuwe hearing komt.
Voorgezeten door een 'female member of congress'. Aangezien hij geen naam noemt zal ze wel een democraat zijn. Gillibrand?quote:"One of our female members of Congress will be chairing that committee and we're going to get to the bottom of a lot of things. We're going to call some people in and they're going to point some fingers and they're going to names some names, so I say let's get it on."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Meh. Ik denk niet dat het gaat om cashen voor z'n boek. Geen idee waar ze mee bezig zijn. Het duurt allemaal veel te lang. Voor mij is het oude gecontroleerde koek. Als je alle klokkenluiders tot 30 jaar terug allemaal meeneemt en ernaast zet, dan is dit waar ze vandaag mee komen aanzetten allemaal nogal saai om aan te horen. Wanneer Elizondo of Mellon of Grush vandaag iets vertellen, dan is dat geen nieuws maar een soort poging tot bevestiging van oude koek. De interviews met dozijnen aan klokkenluiders in de afgelopen decennia in allerlei hoge posities vertellen een gigantisch verhaal. Niet dat je daarmee weet hoe de vork in UAP wereld in de steel zit want uiteindelijk heb je keihard bewijs nodig voor al deze beweringen. Ook onze vrienden Luis en Chris komen niet met echte bewijzen. We hebben helemaal niets aan die UAP filmpjes. Er is geen disclosure geweest. Hoe hard sommigen dat ook roepen. Disclosure is voor mij dat iedereen inclusief je hele familie, vriendenkring, je buren, collega's etc.in een lichte paniek verkeren en steeds de tv aan zetten voor het laatste nieuws erover. Een soort 9/11 achtige happening. Dat heel FOK vol staat met topics erover. Dat er in alle landen ter wereld een persconferentie over wordt gegeven. Dat is disclosure. Niet een boekje van Loe op Bolpuntcomquote:
Wat vinden jullie van die Elizondo ik geloof eerlijk gezegd niet dat die man weet waar die over praat. Heb meer het idee dat hij gwn wil cashen op zijn boek.
Tot zover zeer vermakelijk, morgen het laatste half uur luisteren...dit weekend starten met z'n boek!quote:
[..]
Ik ga komende week de podcast luisteren in de auto, ben benieuwd.
I want to believe...
Wat vinden we Van Elizondo's boek? Mensen het al uit?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vandaag (laatste mogelijkheid via PICL.nl) Bram Roza's de UFO's van Soesterberg gekeken. Gave uiteenzetting van de UFO case(s) die rondom vliegbasis Soesterberg hebben gespeeld.
Later dus maar aan Imminent beginnen!
Later dus maar aan Imminent beginnen!
I want to believe...
Het boek heb ik inmiddels uit. Ik vind het boek niet echt anders dan al die andere boeken over dit fenomeen. Het merendeel of een groot deel van het boek is een herhaling van oude zaken die al in andere werken zijn belicht en een meer gedetailleerd verslag van wat er in de afgelopen jaren al in de media en interviews aan bod is gekomen. Niks echt nieuws waarvan ik zou denken nou dat is fascinerend of interessant.quote:
Wat vinden we Van Elizondo's boek? Mensen het al uit?
De theorie die hij/Puthoff in hoofdstuk 16 (The Aha-Moment) aandraagt voor hoe zo’n UAP zou moeten werken (en waarom ze ons bezoeken: water) vind ik zelf niet overtuigend, in sommige opzichten zelfs tegenstrijdig met wat hij in zijn voorgaande hoofdstukken vertelde. Maar goed, het is een theorie, en Puthoff legt daar ook nadruk op. Maar het merendeel van wat Elizondo beschrijft, inclusief remote viewing, crash retrievals, orbs, theorieën over de aandrijving en werking van UAP’s, andere UFO gevallen, enz. heb ik wel een keer bij Steven Greer of andere UFO-onderzoekers/auteurs voorbij zien komen.
Het viel me wel op dat Elizondo vooral de neiging heeft UAP’s als kwaadaardig en een bedreiging neer te zetten (vooral in hoofdstuk 17). Of hij die overtuiging heeft laat hij in het midden zegt hij, maar het is duidelijk op te maken uit zijn tekst: Hij noemt vooral voorbeelden op voor het scenario dat ze een bedreiging vormen zonder tegenvoorbeelden te noemen (die er wel zijn), terwijl hij bij het scenario dat ze goedaardig zijn dat meteen probeert te weerleggen met tegenvoorbeelden. Het argument van Steven Greer hierover vind ik dan toch wel sterker: die stelt dat als ze kwaadaardig zijn en ons willen binnenvallen dan hadden ze dit allang en makkelijk kunnen doen gezien hun technologische superioriteit/voorsprong. Maar goed, dit is mijn mening over het boek en ben benieuwd naar die van anderen die het gelezen hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Zefi op 03-09-2024 16:48:17 ]
Docu UFO's van Soesterberg NU gratis live te bekijken op NPO2extra: https://npo.nl/start/live?channel=NPO2+Extra
quote:Er is een update geplaatst bij De UFO's van Soesterberg door Bram Roza.
Streamen via NPO
Ik was in de veronderstelling dat De UFO's van Soesterberg pas volgende week op NPO2extra zou verschijnen maar zo te zien is de boel wat verschoven. Hij draait dus vanavond om 20:30 uur al! Maar gelukkig ook op andere dagen, namelijk:
4 september om 20:30 uur
5 september om 13:05 uur
6 september om 14:50 uur
8 september om 08:10 uur
10 september om 06:35 uur
Dus mocht je de eerste Nederlandse Ufo doc nog niet gezien hebben, of ken je mensen die hem vast interessant vinden. Laat ze dan kijken via NPO.nl of de NPO app en dirigeer ze naar NPO2extra!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik ben nog niet ver genoeg in het boek om mijn review te geven, wel alle (spoiler) podcasts al geluisterd (Talk is Jericho, Joe Rogan, That UFO Podcast) en het interview met RosCO.quote:
[..]
Het viel me wel op dat Elizondo vooral de neiging heeft UAP’s als kwaadaardig en een bedreiging neer te zetten (vooral in hoofdstuk 17). Of hij die overtuiging heeft laat hij in het midden zegt hij, maar het is duidelijk op te maken uit zijn tekst: Hij noemt vooral voorbeelden op voor het scenario dat ze een bedreiging vormen zonder tegenvoorbeelden te noemen (die er wel zijn), terwijl hij bij het scenario dat ze goedaardig zijn dat meteen probeert te weerleggen met tegenvoorbeelden. Het argument van Steven Greer hierover vind ik dan toch wel sterker: die stelt dat als ze kwaadaardig zijn en ons willen binnenvallen dan hadden ze dit allang en makkelijk kunnen doen gezien hun technologische superioriteit/voorsprong. Maar goed, dit is mijn mening over het boek en ben benieuwd naar die van anderen die het gelezen hebben.
Maar jouw punt, is eigenlijk vanzelfsprekend, vanuit de functie/rol die Elizondo had...hij werkte binnen het Pentagon. Elke unknown is een bedreiging, daarom is de threat narrative logisch vanuit een overheidsstandpunt. En dat is volgens mij ook wat hij al jaren aangeeft in zijn interviews en nu dus in het boek.
I want to believe...
Net afgeluisterd, goede podcast inderdaad, die Kurt is zo ontzettend slim niet normaal. Elizondo is ook out of his league bij hem.quote:
Nog een lang interview. Zelf nog niet gekeken maar dit kanaal vind ik sowieso interessant:
Begin wel een beetje Elizondo moe te worden inmiddels merk ik, het is veel dezelfde teksten die hij bij de verschillende interviews eruit gooit. Niet onlogisch want het is voor verschillende doelgroepen, maar voor mij niet meer zo interessant.
Ik vind het verhaal over de dreiging wel logisch. Het is een dreiging omdat we niet weten wat het is, maar we zien het wel in ons luchtruim dingen doen die wij niet kunnen. We kennen de intentie niet.quote:
[..]
Maar goed, dit is mijn mening over het boek en ben benieuwd naar die van anderen die het gelezen hebben.
Ik ben op de helft van het boek blijven steken. In de vakantie lukte het om er tijd voor te maken, maar ik ben eigenlijk geen lezer. Ik kan wellicht beter het luisterboek halen, voor tijdens een wandeling.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb eerst de Joe Rogan Podcast geluisterd, en daarna de Talk is Jericho podcast (die is opgenomen voor Joe Rogan) en het viel me inderdaad op dat het letterlijk 1 op 1 dezelfde teksten en anekdotes waren. Niet dat het verkeerd is ofzo, maar het voelt wel ingestudeerd.quote:
[..]
Begin wel een beetje Elizondo moe te worden inmiddels merk ik, het is veel dezelfde teksten die hij bij de verschillende interviews eruit gooit. Niet onlogisch want het is voor verschillende doelgroepen, maar voor mij niet meer zo interessant.
[..]
I
I want to believe...
Hij heeft wel goed de ronde gemaakt bij diverse nieuwskanalen, dus wat dat betreft krijgt hij zijn boodschap wel door.quote:
[..]
Ik heb eerst de Joe Rogan Podcast geluisterd, en daarna de Talk is Jericho podcast (die is opgenomen voor Joe Rogan) en het viel me inderdaad op dat het letterlijk 1 op 1 dezelfde teksten en anekdotes waren. Niet dat het verkeerd is ofzo, maar het voelt wel ingestudeerd.
Ik ben nu eigenlijk vooral benieuwd of het UAP verhaal meer tractie krijgt en spin-off.
Vind die Malmgren ook erg interessant om nu te volgen. Enorme carričre als diplomaat en presidentieel adviseur, en is nu niet bang om het over UAP's te hebben.
De video die hij hier aanbeveelt (van zijn dochter Pippa Malmgren) is echt heel sterk. Bredere kijk op de 'spacerace' die er nu plaatsvind, en in het tweede deel gaat ze in op de werkelijkheid van UAP's.
Echt de moeite waard.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nice, vanmiddag ff checken!quote:
Docu UFO's van Soesterberg NU gratis live te bekijken op NPO2extra: https://npo.nl/start/live?channel=NPO2+Extra
[..]
Herkenbaar. Die herhaling begint voor mij ook redelijk saai te worden. Het is waarschijnlijk met opzet min of meer hetzelfde verhaal. Zodat niemand het kan missen of er omheen kan. Ken je mensen die werkelijk geen moer geven om verhalen over UFO's? Waarschijnlijk is het juist voor hen bedoeld. Ook zij zullen hier en daar wat van het verhaal hebben meegekregen. Wanneer er een Disclosure plaats zal vinden dan zijn ook zij voorbereid op dergelijk nieuws. Misschien wel om een soort ongewenst schok effect in de samenleving te verminderen? Ik ken bijvoorbeeld een paar mensen die waarschijnlijk niet meer naar buiten durven als blijkt dat UFO's echt bestaan. Je zal ook een stortvloed van mensen gaan krijgen die hun belevenissen ivm UFO's en eventuele ontvoeringen dan openbaar durven maken. Of die nu waar zijn of niet doet dan totaal niet meer ter zake.quote:
[..]
het viel me inderdaad op dat het letterlijk 1 op 1 dezelfde teksten en anekdotes waren. Niet dat het verkeerd is ofzo, maar het voelt wel ingestudeerd.
De 747 in King Tut's tombe heb ik al een keer of 5 gehoordquote:
[..]
Ik heb eerst de Joe Rogan Podcast geluisterd, en daarna de Talk is Jericho podcast (die is opgenomen voor Joe Rogan) en het viel me inderdaad op dat het letterlijk 1 op 1 dezelfde teksten en anekdotes waren. Niet dat het verkeerd is ofzo, maar het voelt wel ingestudeerd.
[ Bericht 6% gewijzigd door FireFox1 op 06-09-2024 23:24:52 ]
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Kurt is inderdaad erg scherp in zijn vragen. Gaat meteen op zijn doel af. Meestal pakt dat goed uit. Destijds bij Linda Moulton Howe niet, die kon dat bepaald niet handelen. Maar goed dat er ook op dit onderwerp podcasters zijn die hun gasten scherp ondervragen.quote:
[..]
Net afgeluisterd, goede podcast inderdaad, die Kurt is zo ontzettend slim niet normaal. Elizondo is ook out of his league bij hem.
Begin wel een beetje Elizondo moe te worden inmiddels merk ik, het is veel dezelfde teksten die hij bij de verschillende interviews eruit gooit. Niet onlogisch want het is voor verschillende doelgroepen, maar voor mij niet meer zo interessant.
[..]
Ik vind het verhaal over de dreiging wel logisch. Het is een dreiging omdat we niet weten wat het is, maar we zien het wel in ons luchtruim dingen doen die wij niet kunnen. We kennen de intentie niet.
Ik ben op de helft van het boek blijven steken. In de vakantie lukte het om er tijd voor te maken, maar ik ben eigenlijk geen lezer. Ik kan wellicht beter het luisterboek halen, voor tijdens een wandeling.
Zeker de moeite waard! Echt een super presentatiequote:
[..]
Hij heeft wel goed de ronde gemaakt bij diverse nieuwskanalen, dus wat dat betreft krijgt hij zijn boodschap wel door.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Ik ben nu eigenlijk vooral benieuwd of het UAP verhaal meer tractie krijgt en spin-off.
Vind die Malmgren ook erg interessant om nu te volgen. Enorme carričre als diplomaat en presidentieel adviseur, en is nu niet bang om het over UAP's te hebben.
[ x ]
De video die hij hier aanbeveelt (van zijn dochter Pippa Malmgren) is echt heel sterk. Bredere kijk op de 'spacerace' die er nu plaatsvind, en in het tweede deel gaat ze in op de werkelijkheid van UAP's.
[ link | afbeelding ]
Echt de moeite waard.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ik merk nog niet echt een beweging in Nederlandse media. Wel goed dat UFO's van Soesterberg op NPO te zien was.
Zou onze media het ooit oppakken?
Zou onze media het ooit oppakken?
I want to believe...
Denk dat we dan weer beweging nodig hebben in de top van de piramide die ik in vorig topic toonde. Wellicht dat de wetgeving van Schumer/Rounds de aandacht kan trekken.quote:
Zou onze media het ooit oppakken?
Elizondo lukt dit niet meer.
Ik lees ook steeds over een nieuw vooraanstaand én publiek bekend figuur die aan de bel gaat trekken.. Benieuwd wie dat is en welk effect dat kan hebben.
Disclosure is een proces. De houding rondom het topic lijkt wel veranderd de afgelopen jaren.
Lees de reacties op de eerste topics in deze reeks maar terug. Altijd flauwe ongein en alu hoedjes verwijzingen.
Weet niet of het ontbreken van die reacties nu op desinteresse duidt of verandering van sentiment, maar valt me wel op.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Weer een bevestiging van een hoge pief.
H.R. McMaster is voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur (2017-2018).
Fragment hier vanaf 1:05.
H.R. McMaster is voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur (2017-2018).
Fragment hier vanaf 1:05.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En landmacht. Marine is ook heel open.quote:
Weer een bevestiging van een hoge pief.
H.R. McMaster is voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur (2017-2018).
[ x ]
Fragment hier vanaf 1:05.
[ x ]
Het vreemde blijft de luchtmacht die er niets van moet weten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Ik ben nog niet ver genoeg in het boek om mijn review te geven, wel alle (spoiler) podcasts al geluisterd (Talk is Jericho, Joe Rogan, That UFO Podcast) en het interview met RosCO.
Maar jouw punt, is eigenlijk vanzelfsprekend, vanuit de functie/rol die Elizondo had...hij werkte binnen het Pentagon. Elke unknown is een bedreiging, daarom is de threat narrative logisch vanuit een overheidsstandpunt. En dat is volgens mij ook wat hij al jaren aangeeft in zijn interviews en nu dus in het boek.
Ja inderdaad, met het oog op zijn functie in het Pentagon en contraspionage is het wel logisch dat hij uitgaat van dat ze een bedreiging vormen. Maar hij zegt op een gegeven moment in hoofdstuk 17 dat hij niet echt een scenario voorstaat wat betreft hun intentie (dat ze goedaardig, kwaadaardig of neutraal zijn), maar als ik dan verder lees dan kan ik uit zijn tekst/argumentatie opmaken dat hij het scenario aanhangt van dat ze kwaadaardig zijn. Hij wil zich hierin neutraal opstellen, maar dat lukt dus niet goed, maar zoals gezegd is dat wel logisch (gezien zijn achtergrond). Maar dat ik dit aanhaalde vind ik achteraf gezien een futiliteit in het licht van de algehele boodschap van zijn boek.quote:
[..]
Ik vind het verhaal over de dreiging wel logisch. Het is een dreiging omdat we niet weten wat het is, maar we zien het wel in ons luchtruim dingen doen die wij niet kunnen. We kennen de intentie niet.
Ik ben op de helft van het boek blijven steken. In de vakantie lukte het om er tijd voor te maken, maar ik ben eigenlijk geen lezer. Ik kan wellicht beter het luisterboek halen, voor tijdens een wandeling.
Ook wat betreft hun theorie over hoe zulke voertuigen werken kan ik niet echt een uitspraak over doen. Ik mag het misschien niet overtuigend vinden, maar het zou kunnen dat het toch wel zo werkt. Wie ben ik om dat te beoordelen. Ik heb me misschien ook verkeerd verwoord, want de theorie op zich klinkt wel logisch. Wat ik niet overtuigend vind is dat hij zegt dat het veld dat zo’n voertuig produceert (waarmee ruimte/tijd vervormd wordt) dé reden is dat ze 'schotelvormig' zijn, want als ze bolvormig zijn en het veld valt uit dan zouden ze alle kanten op rollen. Zo redeneert hij ergens in hoofdstuk 17, maar dan denk ik bij mezelf: je hebt het in je voorgaande hoofdstukken nog over het bestaan van bolvormige UAP’s? Maar misschien begrijp ik hem verkeerd, dat kan ook. Maar wederom is dit ook een non-issue van mijn kant als je kijkt naar de algehele boodschap van zijn boek.
Amerikanen vinden alles een bedreiging dus daar verbaas ik mij niet over.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Kan m niet vinden op NPO STARTquote:
Docu UFO's van Soesterberg NU gratis live te bekijken op NPO2extra: https://npo.nl/start/live?channel=NPO2+Extra
[..]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Vind het ook wel bijzonder dat het hele marine gebeuren zo classified is. Lue mocht een aantal dingen zeggen, maar zodra het ging over de zee, onderzeeërs, USO's en dergelijke kon hij er niks over zeggen. Dat was bij die hearing met Fravor en die daarvoor met Moultrie ook zo.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik heb het vermoeden dat de bedrijven geallieerd zijn aan de luchtmacht betrokken zijn bij het verborgen houden van non-human exotisch spul.quote:
[..]
En landmacht. Marine is ook heel open.
Het vreemde blijft de luchtmacht die er niets van moet weten.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Je had hem ook live moeten kijken:quote:
[..]
Kan m niet vinden op NPO START
8 september om 08:10 uur
Jammer dat die ook nergens te downloaden is.
Waarom is de hardcover van Imminent eigenlijk goedkoper op bol.com?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Met een reden, als je zijn laatste woorden in zijn boek leest:quote:
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of verantwoordelijk zijn voor een aantal meldingen/verschijningen. Als in ze waren nieuw spul aan het testen..quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de bedrijven geallieerd zijn aan de luchtmacht betrokken zijn bij het verborgen houden van non-human exotisch spul.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Daar begin ik ook steeds meer last van te krijgen. Vooral bij Curt Jaimungal valt hij een beetje door de mand.quote:
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Lue is voor z'n boek echt een jaar helemaal niet op tv geweest. Daarvoor ook al weinig.quote:
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er moet geld verdiend worden.quote:
[..]
Lue is voor z'n boek echt een jaar helemaal niet op tv geweest. Daarvoor ook al weinig.
Maar io zie m al jaren overal opduiken
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Deze maand een nieuwe UAP hearing volgens senator Gillibrand.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Morgen komt er naar het schijnt ook een voormalig lid de UAP Task Force naar buiten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Langer zelfs, geloof een jaar of 2. En, hij was maar beperkt op tv, met name op (kleinere podcasts).quote:
[..]
Lue is voor z'n boek echt een jaar helemaal niet op tv geweest. Daarvoor ook al weinig.
Z'n tour langs de media nu is echt van een ander kaliber.
I want to believe...
Dan heb je het verhaal niet gevolgd, er is geen geld verdiend...hopelijk komt dat wat goed met z'n boek,quote:
[..]
Er moet geld verdiend worden.
Maar io zie m al jaren overal opduiken
Als gezegd, al jaren een relatieve mediastilte.
I want to believe...
Jay Stratton gaat (ook) z'n memoires publiceren!quote:
Morgen komt er naar het schijnt ook een voormalig lid de UAP Task Force naar buiten.
I want to believe...
Nancy Mace zal de hearing voorzitten. Wel interessant om stukje van de hearing met Grusch terug te zien. Blijft een historische hearing.quote:
Deze maand een nieuwe UAP hearing volgens senator Gillibrand.
[ x ]
Erg benieuwd wie ze dit keer naar voren zullen roepen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bedoel je Stratton?quote:
Morgen komt er naar het schijnt ook een voormalig lid de UAP Task Force naar buiten.
Voor wie hem niet kent, Stratton was ook werkzaam bij AATIP (net als Elizondo). En later (2020) directeur bij de UAP Taskforce.quote:
[..]
Jay Stratton gaat (ook) z'n memoires publiceren!
quote:Amongst Stratton’s hand-picked team members was whistleblower David Grusch, who testified under oath to Congress last year about technological and biological evidence of non-human intelligence.
A new chapter for humanity.
Tja.. Disclosure gaat niet komen vanuit een boek..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik bedoelde het boek ookquote:
[..]
Dan heb je het verhaal niet gevolgd, er is geen geld verdiend...hopelijk komt dat wat goed met z'n boek,
Als gezegd, al jaren een relatieve mediastilte.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wie is dat?quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als ik zo rond neus, niet veel bijzonders.quote:
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?quote:
Richard Dotyquote:
https://www.8newsnow.com/(...)exclusive-interview/
Het is een beetje alsof Joran van der Sloot zou aankondigen dat hij nu (wel) de waarheid gaat vertellen. Zonder bewijs is dat niks waard.quote:For decades, Rick Doty has been portrayed as the ultimate UFO boogeyman, a purveyor of disinformation, a spook.
[ Bericht 9% gewijzigd door alpeko op 12-09-2024 09:05:40 ]
Ook leuk. Sean Kirkpatrick, voormalig hoofd van het Pentagon's UFO office, die onder ede vorig jaar nog verklaarde dat er niets iets bestaat als UFO's en dat daar nog nooit bewijs van gevonden is. Die organiseerde in zijn functie nog een meeting om te bespreken hoe te reageren op UAP's en het bergen en verplaatsen van UAP materiaal.
Wat een shitshow.
Wat een shitshow.
Dit dus. Uiteindelijk worden er boeken en lezingen verkocht wat mij ook altijd een beetje een nare smaak geeft. Ik volg dit onderwerp al 25 jaar en dit soort types roepen eigenlijk al die jaren al hetzelfde. Ik hoop graag anders, maar ik blijf enorm sceptisch en hou het woord verdienmodel in het achterhoofd.quote:
[..]
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?
Oude garde/nieuwe garde maakt niet zoveel uit, iedereen speelt spelletjes. Geld verdienen over de ruggen van naďeve mensen speelt natuurlijk een rol. Maar er is net iets teveel organisatie en overheidsbemoeienis om het daarmee af te doen IMO.quote:
[..]
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?
Richard Doty heeft natuurlijk een uiterst dubieuze rol gespeeld, heeft een man ook tot zelfmoord gedreven. Het was vroeger in ieder geval een piece of shit. Maar je ziet vaker dat mensen later in hun leven qua dit onderwerp een draai van 180 graden maken en uit de school klappen en hij heeft mogelijk info die hij kan delen.quote:
[..]
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?
Uiteindelijk weten we van niemand wie er te vertrouwen is. Ook niet van Lue Elizondo en Bob Lazar. Toch heb ik het gevoel dat we het meer van klokkeluiders moeten hebben dan van welke hearing ook. De tegenwerking van bijv. de drie Mikes is enorm en ALS er ook private belangen mee gemoeid dan kan het trekken aan een dood paard worden.
Sowieso blijft disclosure een mijnenveld met mensen met meerdere vaak verschillende belangen.
Dit is weird, wat je zegt....de meest verdraaiende, maar toch soms ook snippets interessante dingen vertellende insider....had Knapp dat niet gezegd in een van de Weaponized? Dat hij met een bizarre leugen en een vreemde waarheid het topic geheel ongeloofwaardig weet te maken.quote:
[..]
Richard Doty
https://www.8newsnow.com/(...)exclusive-interview/
[..]
Het is een beetje alsof Joran van der Sloot zou aankondigen dat hij nu (wel) de waarheid gaat vertellen. Zonder bewijs is dat niks waard.
Of haal ik nu weer podcasts door elkaar?
Wel ineens een golf aan mensen die naar buiten treden...zou er wat te gebeuren staan?
I want to believe...
Zelfs Taylor Swift endorsed nu UFO'S!quote:
[..]
Wel ineens een golf aan mensen die naar buiten treden...zou er wat te gebeuren staan?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dan moet de openbaring wel aanstaande zijn!quote:
[..]
Zelfs Taylor Swift endorsed nu UFO'S!
[ x ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Behoorlijk zeldzaam begrijp ik, hearings over hetzelfde onderwerp zowel in congress als in het huis van afgevaardigen.
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tim Gallaudet was ook uitgenodigd om gehoord te worden.quote:
Behoorlijk zeldzaam begrijp ik, hearings over hetzelfde onderwerp zowel in congress als in het huis van afgevaardigen.
[ x ]
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zag het net ook. Gaat alleen dan weer over november. Zou m.i. logischer zijn, na de verkiezingen en voor het finaal maken van de NDAA.quote:
[..]
Tim Gallaudet was ook uitgenodigd om gehoord te worden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Inderdaad bijzonder, volgens mij hoorde ik het ook in de NeedtoKnow Podcast.quote:
Behoorlijk zeldzaam begrijp ik, hearings over hetzelfde onderwerp zowel in congress als in het huis van afgevaardigen.
[ x ]
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
Misschien goed qua timing, om juist de UAP Disclosure act er door te krijgen.
Anderzijds, misschien (mocht er nog een laatste debat komen), goed om toch wat mainstream aandacht te krijgen en een UAP gerelateerde vraag aan de presidentskandidaten te stellen.
I want to believe...
Elizondo bij The Daily Show gisteren. Hij lijkt echt wel wat publiek te bereiken inmiddels.
En eindelijk een interviewer die naar verhouding lijkt te reageren op wat Elizondo zegt.
En eindelijk een interviewer die naar verhouding lijkt te reageren op wat Elizondo zegt.
quote:Lue: They're coming into our controlled airspace, over our sensitive military installations and may have the ability to interfere with our nuclear equities. Our pilots see and report them, plus we pick them up on gun-cameras (FLIR) and radar. And it's not just in the US but all over the world.
Ronny: "So there's f**king aliens on Earth right now and they're doing sh*t. What are they doing?"
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hearing in de senaat wordt ook November, na de verkiezingen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die vraag is al aan Donald Trump gesteld, en hij zegt openheid van zaken te geven mocht hij POTUS worden.quote:
[..]
Inderdaad bijzonder, volgens mij hoorde ik het ook in de NeedtoKnow Podcast.
Misschien goed qua timing, om juist de UAP Disclosure act er door te krijgen.
Anderzijds, misschien (mocht er nog een laatste debat komen), goed om toch wat mainstream aandacht te krijgen en een UAP gerelateerde vraag aan de presidentskandidaten te stellen.
https://www.hindustantime(...)101725431257985.html
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
En een bijzonder platform, toch een hele andere doelgroep dan de diehard UFOX volgers die de bekende podcast luisteren, die geen RosCo kijken. Dit kan best eens een goede impact hebben.quote:
Elizondo bij The Daily Show gisteren. Hij lijkt echt wel wat publiek te bereiken inmiddels.
En eindelijk een interviewer die naar verhouding lijkt te reageren op wat Elizondo zegt.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[..]
[ x ]
I want to believe...
Benieuwd of de vraag ook aan Kamala Harris gesteld gaat worden en wat haar positie is.quote:
[..]
Die vraag is al aan Donald Trump gesteld, en hij zegt openheid van zaken te geven mocht hij POTUS worden.
https://www.hindustantime(...)101725431257985.html
I want to believe...
Mellon klinkt positief over nieuwe directeur AARO.
quote:Everyone interested in UAP has reason to feel optimistic about a more informative, open-minded, productive,
and transparent future for that office.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Prut. Weer geen UAP Disclosure Act dit jaar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee hčquote:
Prut. Weer geen UAP Disclosure Act dit jaar.
[ x ]
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ik ben daar niet verbaasd over gezien alles wat er in de wereld gebeurd aan machtsverschuivingen, regeringen coups, wereldwijde stemfraude, inflatie, medialeugens, censuur, hypnose propaganda, corruptie en politieke infiltraties. De USA en Europa hangen aan een zijden draad. De westerse hegemonie is voorbij. Er moet kennelijk eerst oorlog gevoerd worden en de mensheid uitgedund. Tegelijkertijd werkt men aan ons aller 'gezondheid'. aHaha
Bijzonder, er leek (na afgeschaalde vorm vorig jaar), toch veel aandacht te zijn voor dit amendement. Er is best wat steun, maar toch apart dat het door tegenwerking van 1 senior member (als genoemd in het artikel), niet meegaat in de nieuwe ronde van de NDAA.quote:
Prut. Weer geen UAP Disclosure Act dit jaar.
[ x ]
Eindelijk wat positieve ontwikkelingen rondom AARO, waarschijnlijk twee UAP hearings, de wetgeving van afgelopen jaren begint wel vruchten af te wikkelen....het is meer afwachten op verdere whistleblowers met interessante openbaringen als ze naar buiten treden.
I want to believe...
Laatste paar dagen wat interessante ruis over een alledged gesloten briefing vanuit NASA over de James Web:
Iemand al wat meer interessants hier over gezien?
Iemand al wat meer interessants hier over gezien?
I want to believe...
Voor nu zie ik het als niet meer dan onduidelijke geruchten. Er wordt nu wel heel veel ingevuld op basis van een 'no comment' opmerking.quote:
Laatste paar dagen wat interessante ruis over een alledged gesloten briefing vanuit NASA over de James Web:
[ x ]
Iemand al wat meer interessants hier over gezien?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nou, dat zeker! Via meerdere accounts dit soort berichten gezien, vind RossCo niet iemand die alleen op die speculatie afgaat...toch benieuwd of er wat borrelt...quote:
[..]
Voor nu zie ik het als niet meer dan onduidelijke geruchten. Er wordt nu wel heel veel ingevuld op basis van een 'no comment' opmerking.
I want to believe...
https://www.reddit.com/r/(...)community_is_mocked/quote:
[..]
Voor nu zie ik het als niet meer dan onduidelijke geruchten. Er wordt nu wel heel veel ingevuld op basis van een 'no comment' opmerking.
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Gister was Lue Elizondo te gast in de Triggered podcast van Donald Trump Jr. Bijzondere keus, heb de opname nog niet terug gezien.
PS. UAP related....geen uitnodiging tot US elections en Trump vs. Harris bashing.
PS. UAP related....geen uitnodiging tot US elections en Trump vs. Harris bashing.
I want to believe...
Eindelijk wat beeldmateriaal van de UAP die vorig jaar februari boven Alaska is neergeschoten.
https://www.ctvnews.ca/ca(...)fz=medium%3Dsharebar
Een scan van een papieren kopietje... kristalhelder..
Treffende tweet, vergelijk dat eens met het fotomateriaal van de chinese ballon die vlak daarvoor is neergehaald.
https://www.ctvnews.ca/ca(...)fz=medium%3Dsharebar
Een scan van een papieren kopietje... kristalhelder..
Treffende tweet, vergelijk dat eens met het fotomateriaal van de chinese ballon die vlak daarvoor is neergehaald.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
In ieder geval duidelijk dat het geen ballon was. Jammer dat het weer zo moet. Een scan van een print van een foto. CTV heeft gevraagd om een scherpere foto.
Lijkt op
Lijkt op
Toch nog mogelijkheden voor de UAP Disclosure Act?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik las wat dingen vanmorgen inderdaad...wellicht toch nog tijdig om het op te nemen in de komende bill!quote:
Toch nog mogelijkheden voor de UAP Disclosure Act?
[ x ]
I want to believe...
Iemand nog een aanrader voor een recente podcast? Ben lang aan het rijden dit weekend.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind That UFO Podcast altijd prima in de auto, zeker de Breakdowns, maar ook veel afwisselende interessante gasten.quote:
Iemand nog een aanrader voor een recente podcast? Ben lang aan het rijden dit weekend.
I want to believe...
Volgende hearing zal ook gewoon weer live te volgen zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Malmgren gaat iets verder in zijn beweringen. Eerder gaf hij toe een UAP briefing te hebben gehad, nu claimt hij ronduit dat er meerdere partijen in het bezit zijn van NHI (non human intelligence) craft.
Als antwoord op een vraag of UAP niet ook plasma of bolbliksems oid kunnen zijn.
Als antwoord op een vraag of UAP niet ook plasma of bolbliksems oid kunnen zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mooi! 13 november las ik ergens?quote:
Volgende hearing zal ook gewoon weer live te volgen zijn.
Hopelijk niet nog middenin gesteggel over de verkiezingsuitslag..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wie is deze man?quote:
Malmgren gaat iets verder in zijn beweringen. Eerder gaf hij toe een UAP briefing te hebben gehad, nu claimt hij ronduit dat er meerdere partijen in het bezit zijn van NHI (non human intelligence) craft.
Als antwoord op een vraag of UAP niet ook plasma of bolbliksems oid kunnen zijn.
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Inmiddels een oude knakker, dik in de 80 dacht ik. Voormalig senior adviseur van presidenten Kennedy, Johnson, Nixon en Ford.quote:
Hoop dat iemand binnenkort een interview met hem doet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Toch niet de minste, qua ervaring, connecties, rollen....quote:
[..]
Inmiddels een oude knakker, dik in de 80 dacht ik. Voormalig senior adviseur van presidenten Kennedy, Johnson, Nixon en Ford.
Hoop dat iemand binnenkort een interview met hem doet.
I want to believe...
Double standard inderdaad.quote:
[ x ]
Kijk, die onzin moet ook eens stoppen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Trailer van de nieuwe James Fox docu 'The Program'.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Denk niet dat dit iets nieuws gaat toevoegen eerlijk gezegd.quote:
Trailer van de nieuwe James Fox docu 'The Program'.
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er zouden wat nieuwe namen naar voren komen in de docu van James, oa. de dame die onlangs ook al in de media was vanuit de UAPTF (kan even niet op de naam komen).quote:
[..]
Denk niet dat dit iets nieuws gaat toevoegen eerlijk gezegd.
Ik ben ergens wel benieuwd naar de docu.
I want to believe...
Topgeheim UFO programma zou "Immaculate Constellation" heten volgens een nieuwe klokkenluider.
Bijbelse referentie (van immaculate conception, de onbevlekte ontvangenis) in combi met 'sterrenbeeld'.
Maar eens afwachten waar dit toe leidt.
Bijbelse referentie (van immaculate conception, de onbevlekte ontvangenis) in combi met 'sterrenbeeld'.
Maar eens afwachten waar dit toe leidt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Leuk detail:
We hebben er weer een nieuwe term bij. ARV. Wat suggereert dat 'we' ook over replica's beschikken. Ik acht het steeds meer mogelijk dat hetgeen men feb 2023 heeft neergehaald in (o.a. Alaska) zomaar eens een eigen geheim toestel kan zijn. En dat dat de reden is dat we staan waar we nu staan. Dat er daardoor mensen bij het DoD wakker zijn geschud en zijn gaan lekken. Biden heeft dan - zonder het zelf te weten - akkoord gegeven voor het neerhalen van eigen technologie. Dat is puur speculatie natuurlijk maar gezien de snelle ontwikkelingen daarna, acht ik dat niet ondenkbaar.quote:The report concludes that “the existence of IMMACULATE CONSTELLATION demonstrates the extant capability to detect, quarantine, and transfer UAP and ARV [Alien Reproduction Vehicle] collection incidents before they are observed and circulated within the Military Intelligence Enterprise, thus serving as a means of enforcing internal information security.”
Ik heb werkelijk waar geen idee, maar er moet een keer iets substantieels komen. Zo'n dingetje zegt me vrij weinig eerlijk gezegd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
ARV is geen nieuwe term.quote:
Leuk detail:
[..]
We hebben er weer een nieuwe term bij. ARV. Wat suggereert dat 'we' ook over replica's beschikken.
Er werd voor zover ik weet voor het eerst openbaar gesproken over ARV's op de allereerste: "Disclosure Project" locatie National Press Club in 2001 door Steven Greer, en Mark McCandlish welke onder verdachte omstandigheden in 2021 door een vuurwapen overleed.
Hier een uitgebreide uitleg over ARV en wat het zijn in deze documentaire
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 11-10-2024 23:37:30 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
The Why Files heeft er ook een (luchtig) filmpje over gemaakt.quote:
[..]
ARV is geen nieuwe term.
Er werd voor zover ik weet voor het eerst openbaar gesproken over ARV's op de allereerste: "Disclosure Project" locatie National Press Club in 2001 door Steven Greer, en Mark McCandlish welke onder verdachte omstandigheden in 2021 door een vuurwapen overleed.
Hier een uitgebreide uitleg over ARV en wat het zijn in deze documentaire
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ja ik kijk nooit naar de why files want ik irriteer me altijd aan die k#tvisquote:
[..]
The Why Files heeft er ook een (luchtig) filmpje over gemaakt.
Overigens kunnen sommige "Easter Eggs" van de serie de X-Files hier eigenlijk niet ontbreken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Damnit waarom heb ik die serie nooit gekeken.quote:
[..]
Ja ik kijk nooit naar de why files want ik irriteer me altijd aan die k#tvis
Overigens kunnen sommige "Easter Eggs" van de serie de X-Files hier eigenlijk niet ontbreken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Beetje zoeken en je kunt ze allemaal wel ergens gratis op online streaming vinden.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 14:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Damnit waarom heb ik die serie nooit gekeken.
Of je koopt ze op dvd. Dit was uit het allerlaatste seizoen.
Iets anders. Er bestaat zoiets als Elizondo vs Greer.
Ze moeten niets hebben van elkaar.
Dat is dus erg interessant.
Vooral omdat Greer, op wat vage zaken na, veel in de melk heeft te brokkelen gehad de laatste decennia als 1e pionier van Disclosure en talloze getuigen heeft geďnterviewd en gedocumenteerd, en ik Elizondo soms ook niet zomaar met alles vertrouw.
Maar nu even objectief. Deze testimonies gezien van 2023?
ARV's en locaties van vermeende geheime basissen wereldwijd komen er regelmatig in voor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 12-10-2024 23:15:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad...en er komt best wat in voor wat afgelopen jaren naar buiten is gekomen...mooie fictie, met bekende conspiraties, maar ook, zoals blijkt uit bijv. Zabel aangeeft in de Needtoknow podcast dat er toch wel eens wat richting Hollywood gelekt wordt...een soort trage soft disclosure, gewenning voor het grote publiek. (sorry offtopic...grote X-Files fan)quote:
@:Brave_Sir_Robin
Alles van de X-files is op Disney+ te zien. Topseries.
I want to believe...
Wat is hier een beetje de gemene deler qua mening over Greer?quote:
[..]
Beetje zoeken en je kunt ze allemaal wel ergens gratis op online streaming vinden.
Of je koopt ze op dvd. Dit was uit het allerlaatste seizoen.
Iets anders. Er bestaat zoiets als Elizondo vs Greer.
Ze moeten niets hebben van elkaar.
Dat is dus erg interessant.
Vooral omdat Greer, op wat vage zaken na, veel in de melk heeft te brokkelen gehad de laatste decennia als 1e pionier van Disclosure en talloze getuigen heeft geďnterviewd en gedocumenteerd, en ik Elizondo soms ook niet zomaar met alles vertrouw.
Maar nu even objectief. Deze testimonies gezien van 2023?
ARV's en locaties van vermeende geheime basissen wereldwijd komen er regelmatig in voor.
Ik heb het idee dat de laatste tijd hij niet bepaald serieus genomen wordt, ik weet niet hoe/waar ik hem moet plaatsen. Wel een belangrijke stem gehad in de ontwikkeling van disclosure, maar ook vooral gericht op eigen portemonnee, met name CE-5, waarvan ik niet weet wat ik er van moet vinden.
I want to believe...
Neem nooit iemand echt serieus zou ik zeggen. Noch Greer, noch Elizondo. Hoor ze aan. Dan heb je een completer plaatje.quote:
[..]
Wat is hier een beetje de gemene deler qua mening over Greer?
Ik heb het idee dat de laatste tijd hij niet bepaald serieus genomen wordt, ik weet niet hoe/waar ik hem moet plaatsen.
Er zit veel meer vlees aan Greer's klokkenluiders bot dan het afgemeten verhaaltje en handjevol getuigen van team Elizondo. Greer's getuigen zeiden jaren geleden al rake dingen over UAP die vandaag wel stapsvoets lijken te moeten worden bevestigd door Elizondo omdat ze kennelijk niet meer verborgen kunnen worden gehouden.
Greer en Elizondo lopen elkaar in de weg. Elizondo is en blijft CIA. Elizondo heeft m.i. de taak de beerput dicht te houden en moet mogelijk liegen over tal van zaken over UAP die natuurlijk allang bekend zijn om zodoende "disclosure" te laten verlopen zoals "men" bovenaf wil dat het verloopt. Greer loopt in de weg. De gemene deler tussen Elizondo en Greer is voor mij persoonlijk dat Greer een shitload aan ongewilde info via talloze klokkenluiders de wereld in heeft geholpen. Ik vind de zorgvuldig afgeknepen uitlatingen van de klokkenluiders die Elizondo mag bespreken namens een vermeend (we weten zogenaamd niet wat en hoe) deepstate narratief, en een soort van simplistische versie in vergelijking tot wat ik zo'n 12 jaar geleden al heb aangehoord.
Korte voorbeelden.
Ik heb ook jaren lang Stephen Bassett gevolgd.
Daar heb ik meer aan gehad dan aan Elizondo. Blij dat sommige zaken nu echt 'officieel' (?) lijken te worden bevestigd. Begrijp me niet verkeerd. Maar ik vind het af en toe: "Booooooriiinng"
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 13-10-2024 14:10:00 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik vind Elizondo hier ook erg onnozel reageren waar hij zogenaamd zegt Greer niet te kennen maar dan natuurlijk weer wel weet over zijn vermeende bedrog aangaande de zogenaamde "flares kwestie".
"Where are the whistleblowers"? zegt 'ie...
Natuurlijk kent iedereen bovenin de top Greer en zijn talloze whistleblowers. Elizondo mag m.i. niet praten met, en over, verschillende getuigen die "te ver" gaan. Maar juist die getuigen vertellen een meer volledig verhaal.
Elizondo zou ik ook wel eens met Bob Lazar in gesprek willen zien.
Maar dat gaat natuurlijk ook niet gebeuren.
Terwijl we allemaal zitten te wachten wanneer er weer eens wat nieuwe info uit Elizondo's mond komt raad ik iedereen aan om ondertussen alle Citizen Hearing On Disclosure video's uit 2013 met getuigenverklaringen eens te gaan bekijken. Een heel lange zit overigens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 13-10-2024 15:22:20 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
I know. Ben ook wel eens begonnen met de top gerankte afleveringen van het eerste seizoen, maar het is alsnog een lange zit. Tand des tijds zit er echt wel in, stuk trager dan ik tegenwoordig gewend ben. En er is zoveel ander aanbod...quote:
@:Brave_Sir_Robin
Alles van de X-files is op Disney+ te zien. Topseries.
Maar als ik dit soort fragmenten zie, dan kriebelt het toch weer om erin te duiken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heb hetzelfde. Weet niet goed wat ik van hem moet denken. Elizondo en consorten vermijden zijn naam in ieder geval, dat vind ik ook wel opvallend.quote:
[..]
Wat is hier een beetje de gemene deler qua mening over Greer?
Ik heb het idee dat de laatste tijd hij niet bepaald serieus genomen wordt, ik weet niet hoe/waar ik hem moet plaatsen. Wel een belangrijke stem gehad in de ontwikkeling van disclosure, maar ook vooral gericht op eigen portemonnee, met name CE-5, waarvan ik niet weet wat ik er van moet vinden.
Ik probeer dit 'drama' op de achtergrond ook zoveel mogelijk links te laten liggen. Geen kant kiezen, het gaat om wat eruit het proces komt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Drama op de achtergrond? Kant kiezen? Ik kies in ieder geval geen kant. Heb je de video's bekeken. Het gaat daar toch niet om Greer? Of Elizondo? Geen messiassen. Het gaat om de getuigen die daar aan het woord zijn en de documentatie. Jij schuift al die getuigen uit hoge posities van de afgelopen decennia aan de kant? De enige winst is dat dit onderwerp eindelijk niet iets is om ooit nog belachelijk te maken zoals ik dat hier 12 jaar geleden op FOK nog meemaakte als ik er over begon.quote:
[..]
Heb hetzelfde. Weet niet goed wat ik van hem moet denken. Elizondo en consorten vermijden zijn naam in ieder geval, dat vind ik ook wel opvallend.
Ik probeer dit 'drama' op de achtergrond ook zoveel mogelijk links te laten liggen. Geen kant kiezen, het gaat om wat eruit het proces komt.
Ik hoopte dat er meer objectiviteit in zou zitten dan slechts een eenzijdige Elizondo fetisj.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wacht even, denk dat je iets anders leest dan wat ik bedoel. En het was ook zeker niet op jou gericht.quote:
[..]
Drama op de achtergrond? Kant kiezen? Ik kies in ieder geval geen kant. Heb je de video's bekeken. Het gaat daar toch niet om Greer? Of Elizondo? Geen messiassen. Het gaat om de getuigen die daar aan het woord zijn en de documentatie. Jij schuift al die getuigen uit hoge posities van de afgelopen decennia aan de kant? De enige winst is dat dit onderwerp eindelijk niet iets is om ooit nog belachelijk te maken zoals ik dat hier 12 jaar geleden op FOK nog meemaakte als ik er over begon.
Ik hoopte dat er meer objectiviteit in zou zitten dan slechts een eenzijdige Elizondo fetisj.
Ik schuif Greer of de getuigen die hij aanreikte zeker niet terzijde, maar heb me simpelweg niet zo in zijn verhaal verdiept. Heb een docu met hem op Netflix gezien. Interessant materiaal.
Met drama bedoel ik alle poppetjes die rond dit onderwerp (op twitter) vooral bezig zijn met elkaar. Daar reken ik een Elizondo vs Greer discussie ook toe. I don't care. Het gaat me om wat eruit komt, zoals klokkenluiders, hearings of wetgeving.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik richt ook geen pijlen ofzo. Maar het is nogal wat, wat al die getuigen de afgelopen decennia allemaal hebben beweerd. Dit gaat het Pentagon en diegenen die daar weer boven zitten veel te ver. Grush heeft in de buitenring gezeten als getuige. Maar Greer heeft mensen aan het woord gelaten die letterlijk zeggen gewerkt te hebben aan ARV's. Zij weten te veel. Ik denk dat Elizondo (en Mellon etc.) er zijn gekomen om dit verhaal te stagneren en te rekken op de strenge voorwaarden van bovenaf. Dit binnen een gewild "narratief" te houden. Een "Limited Hangout" heet dat dus. Maare nu ga ik slapen.quote:
[..]
Wacht even, denk dat je iets anders leest dan wat ik bedoel. En het was ook zeker niet op jou gericht.
Ik schuif Greer of de getuigen die hij aanreikte zeker niet terzijde, maar heb me simpelweg niet zo in zijn verhaal verdiept. Heb een docu met hem op Netflix gezien. Interessant materiaal.
Met drama bedoel ik alle poppetjes die rond dit onderwerp (op twitter) vooral bezig zijn met elkaar. Daar reken ik een Elizondo vs Greer discussie ook toe. I don't care. Het gaat me om wat eruit komt, zoals klokkenluiders, hearings of wetgeving.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik denk dat dit de essentie is..hoe komen we tot disclosure....hoe positief/negatief we bepaalde personen ook ervaren, het helpt de discussie hopelijk verder.quote:
[..]
Wacht even, denk dat je iets anders leest dan wat ik bedoel. En het was ook zeker niet op jou gericht.
Het gaat me om wat eruit komt, zoals klokkenluiders, hearings of wetgeving.
I want to believe...
Hearings hier, hearings daar. En nog even wachten tot 13 November.
Ondertussen gebeuren er interessante dingen.
Onbekende 'drones' die regelmatig over militaire basissen verschijnen, maar er wordt niet op geschoten wat je wel zou verwachten.
De reacties onder de video zijn ook interessant.
Ondertussen gebeuren er interessante dingen.
Onbekende 'drones' die regelmatig over militaire basissen verschijnen, maar er wordt niet op geschoten wat je wel zou verwachten.
De reacties onder de video zijn ook interessant.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Christopher Mellon weet meer.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Weet iemand wat de laatste stand is met betrekking tot Grusch? Hij zou een OpEd publiceren in het voorjaar...maar het blijft erg stil rondom hem.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
I want to believe...
Over David Grusch valt niks te vinden in 2024. Lijkt wel van de aardbodem verdwenen.quote:
Weet iemand wat de laatste stand is met betrekking tot Grusch? Hij zou een OpEd publiceren in het voorjaar...maar het blijft erg stil rondom hem.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Zelfs de 'verkiezingen' zelf worden ondergesneeuwd.quote:
Weet iemand wat de laatste stand is met betrekking tot Grusch? Hij zou een OpEd publiceren in het voorjaar...maar het blijft erg stil rondom hem.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hoe bedoel je dit?quote:
[..]
Zelfs de 'verkiezingen' zelf worden ondergesneeuwd.
I want to believe...
Dat die verkiezingen niet eerlijk verlopen. Een uit elkaar vallende USA kan het zich niet permitteren dat burgers het voor het zeggen krijgen voor zover ze die illusie al hadden . Dat proces heet op papier democratie. Onder andere staan we op de rand van een 3e wereldoorlog. Hoe gaat daarbinnen deze heibel en wereldwijde inflatie een disclosure er dan uit zien? Hoe breng je zulk nieuws op dit moment? Gezien de wereldwijde ontwikkelingen en de afbrokkelende staat waarin de USA en het Westen zich bevinden kan ik me persoonlijk niet aan de indruk onttrekken dat welk "nieuws" dan ook, dat we dagelijks voor onze kiezen krijgen recht door zee is en te vertrouwen. Daar horen niet alleen een vermeende "alien disclosure" welke baanbrekende (militaire) technologie met zich zou meebrengen bij, maar m.i. dus ook verkiezingen bij die de zaak helpen, dan wel tegenwerken. Er gebeurd zoveel tegelijk in de wereld dat het 1 m.i. niet meer kan worden los gezien van het ander. Maar daarover verder speculerende zou ik niet meer binnen de lijnen van dit onderwerp kunnen blijven praten dus blijf ik verder maar ontopic.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dank voor de toelichting! Snap nu wat je bedoelde! Interessant voer voor discussie, maar idd. buiten dit topic. Thanks!quote:
[..]
Dat die verkiezingen niet eerlijk verlopen. Een uit elkaar vallende USA kan het zich niet permitteren dat burgers het voor het zeggen krijgen voor zover ze die illusie al hadden . Dat proces heet op papier democratie. Onder andere staan we op de rand van een 3e wereldoorlog. Hoe gaat daarbinnen deze heibel en wereldwijde inflatie een disclosure er dan uit zien? Hoe breng je zulk nieuws op dit moment? Gezien de wereldwijde ontwikkelingen en de afbrokkelende staat waarin de USA en het Westen zich bevinden kan ik me persoonlijk niet aan de indruk onttrekken dat welk "nieuws" dan ook, dat we dagelijks voor onze kiezen krijgen recht door zee is en te vertrouwen. Daar horen niet alleen een vermeende "alien disclosure" welke baanbrekende (militaire) technologie met zich zou meebrengen bij, maar m.i. dus ook verkiezingen bij die de zaak helpen, dan wel tegenwerken. Er gebeurd zoveel tegelijk in de wereld dat het 1 m.i. niet meer kan worden los gezien van het ander. Maar daarover verder speculerende zou ik niet meer binnen de lijnen van dit onderwerp kunnen blijven praten dus blijf ik verder maar ontopic.
I want to believe...
Karl Nell laat doorschemeren dat hij een ´first-hand witness' is. Als ze hem nou bij de aankomende hearing doen...
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zag hem ook langskomen, en dacht hetzelfde. Hij zou een goede opvolger van Grusch zijn bij de volgende hearing.quote:
Karl Nell laat doorschemeren dat hij een ´first-hand witness' is. Als ze hem nou bij de aankomende hearing doen...
"There's zero doubt this is absolutely true, I know this personally."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nog goede timestamps van dat filmpje? Ik heb het niet helemaal gekeken, puur de kop er boven.quote:
[..]
Zag hem ook langskomen, en dacht hetzelfde. Hij zou een goede opvolger van Grusch zijn bij de volgende hearing.
"There's zero doubt this is absolutely true, I know this personally."
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Helaas ben ik gister vergeten dat de 2 uur durende live stream van Global Disclosure Day te volgen was, georganiseerd door Sheenan's New Paradigm Institute:
https://newparadigminstit(...)obal-disclosure-day/
Helaas is de link naar de live-stream achter inlog, weet iemand of deze nog ergens terug te kijken is?
https://newparadigminstit(...)obal-disclosure-day/
Helaas is de link naar de live-stream achter inlog, weet iemand of deze nog ergens terug te kijken is?
I want to believe...
Via X is het nog te kijken: https://twitter.com/NPI_SoCal/status/1848049303660749198quote:
Helaas ben ik gister vergeten dat de 2 uur durende live stream van Global Disclosure Day te volgen was, georganiseerd door Sheenan's New Paradigm Institute:
https://newparadigminstit(...)obal-disclosure-day/
Helaas is de link naar de live-stream achter inlog, weet iemand of deze nog ergens terug te kijken is?
Global Disclosure Day 2024 (Official Livestream Replay) Presented by the New Paradigm Institute
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
mensen die claimen geen twijfels te hebben zijn vaak de grootste charlatans.quote:
[..]
Zag hem ook langskomen, en dacht hetzelfde. Hij zou een goede opvolger van Grusch zijn bij de volgende hearing.
"There's zero doubt this is absolutely true, I know this personally."
[ x ]
Disclaimer:
Met uitzondering van Gwen Stefani
[ Bericht 4% gewijzigd door SpecialK op 24-10-2024 14:43:22 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zou kunnen. Daarom kijk je bij dit soort claims altijd naar de staat van dienst van de personen. Die van Karl Nell is uitstekend. Tenzij jij andere info hebt?quote:
[..]
mensen die claimen geen twijfels te hebben zijn vaak de grootste charlatans.
Disclaimer:
Met uitzondering van Gwen Stefani
En als mensen met goede reputatie vervolgens ook nog bereid zijn om zulke claims onder ede te doen, dan heeft dat toch echt wel waarde. Bij Karl Nell moeten we dat nog afwachten, maar Grusch heeft dat al wel gedaan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik hoor nu hier voor het eerst van deze Karl Nell. als ik zo naar de Google resultaten kijk is dit en zijn claim van geen twijfel ook zijn eerste sessie in het grote spotlicht der publiek.quote:
[..]
Zou kunnen. Daarom kijk je bij dit soort claims altijd naar de staat van dienst van de personen. Die van Karl Nell is uitstekend. Tenzij jij andere info hebt?
En als mensen met goede reputatie vervolgens ook nog bereid zijn om zulke claims onder ede te doen, dan heeft dat toch echt wel waarde. Bij Karl Nell moeten we dat nog afwachten, maar Grusch heeft dat al wel gedaan.
dus dat jij over deze man al een sterke mening hebt over zijn capaciteiten om waarheid te herkennen en te spreken... is bijzonder.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Iemand is pas te serieus te nemen als die bekend is bij het grote publiek? Er zijn natuurlijk genoeg mensen met een goede staat van dienst die niet direct in de spotlights staan. Dat hangt er niet vanaf of jij hem kent.quote:
[..]
Ik hoor nu hier voor het eerst van deze Karl Nell. als ik zo naar de Google resultaten kijk is dit en zijn claim van geen twijfel ook zijn eerste sessie in het grote spotlicht der publiek.
De achtergrond van Karl Nell wordt niet in twijfel getrokken. Als ik Perplexity vraag wie Karl Nell is:
Karl Nell is een ervaren militair officier en luchtvaart-executive met een indrukwekkende carričre in zowel het leger als het bedrijfsleven. Hier zijn enkele belangrijke punten over Karl Nell:
## Militaire carričre
Karl Nell heeft een lange en onderscheiden militaire loopbaan:
- Hij diende in het Amerikaanse leger, eerst als actief officier en later in de Army Reserve[1].
- Hij bereikte de rang van kolonel en had commando op elk niveau tot en met kolonel[2].
- Nell was betrokken bij de grootste herstructurering van de Army Reserve sinds 9/11[1].
- Hij diende als plaatsvervangend stafchef voor strategische planning voor de U.S. Army Reserve[1].
- Nell was ook plaatsvervangend COO en directeur speciale programma's bij het U.S. Africa Command[3].
## Zakelijke carričre
Naast zijn militaire dienst heeft Nell leidinggevende functies bekleed bij verschillende vooraanstaande bedrijven:
- Hij heeft meer dan 25 jaar progressief leiderschap in topbedrijven zoals Bell Telephone Laboratories, Lockheed Martin Missiles and Space, TASC en CACI[1].
- Nell was vice-president en general manager bij ENSCO, Inc., waar hij leiding gaf aan de National Security Solutions (NSS) divisie[1].
- Hij heeft ook functies bekleed bij Northrop Grumman en het Army Futures Command[3][5].
## Opleiding en expertise
Karl Nell heeft een uitgebreide academische achtergrond:
- Hij heeft een master in Strategic Studies van het U.S. Army War College[1].
- Nell behaalde een master in werktuigbouwkunde aan Boston University[1].
- Hij heeft een bachelordiploma in elektrotechniek van de University of Pennsylvania[1].
- Nell is PMP-gecertificeerd en een gepubliceerd auteur[1].
## Recente betrokkenheid bij UAP-onderzoek
In de afgelopen jaren is Karl Nell bekend geworden vanwege zijn betrokkenheid bij onderzoek naar ongeďdentificeerde luchtfenomenen (UAP):
- Hij diende als Army Director ter ondersteuning van de Unidentified Anomalous Phenomena Task Force (UAPTF)[2].
- Nell heeft gesproken op conferenties over UAP's en heeft getuigd voor het Congres over dit onderwerp[3].
- Hij heeft uitspraken gedaan over het bestaan van niet-menselijke intelligentie en de interactie daarvan met de mensheid[3].
Karl Nell wordt beschouwd als een gerespecteerde denker en veranderingsagent, comfortabel in verschillende bedrijfsmodellen van lucht- en ruimtevaart tot geďntegreerde oplossingen en adviesdiensten[2].
Citations:
[1] https://www.prweb.com/rel(...)on/prweb12666933.htm
[2] https://www.salt.org/speakers/karl-nell
[3] https://www.timesnownews.(...)th-article-110342754
[4] https://theufodatabase.com/people/karl-nell
[5] https://www.linkedin.com/in/karl-nell-98203510
Dus als zo'n iemand zulke uitspraken doet, dan vind ik dat hoogst opmerkelijk. En als hij nu de enige was, dan kun je hem nog wegzetten als geworden nutjob of aandachtzoeker. Maar de lijst met betrouwbare personen die opmerkelijke uitspraken doen wordt alsmaar langer:
Voormalig Top Admiraal Gallaudet onderschrijft specifiek de uitspraken van Nell:
en een kleine greep van de anderen:
Hier staat veel meer, met linkjes naar de originele bronnen: https://ufoquotes.com/
Laten we het over het onderwerp hebben.quote:dus dat jij over deze man al een sterke mening hebt over zijn capaciteiten om waarheid te herkennen en te spreken... is bijzonder.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Laat me je daar stoppen voordat je helemaal fanboy gaat uithangen en iemands linkedin profiel gaat posten.quote:
[..]
Iemand is pas te serieus te nemen als die bekend is bij het grote publiek?
Neen. Dat zeg ik niet. Iemand is pas serieus te nemen als ze een geschiedenis hebben opgebouwd van het maken van verstandige beslissingen en het doen van accurate voorspellingen binnen hun veld der expertise. En nee. astronomie en exo-biologie is niet het veld van expertise voor een militair.
Dat iemand een mooie witte hoed heeft mogen dragen in het leger of de marine zegt verder niks over of ze verstandige mensen zijn als het gaat over dit specifieke onderwerp.
Ik vraag me echt af hoe lang we nog door moeten gaan met "imminent!!!" en "any day now" en "someone's gonna blow the roof off this whole thing"... voordat zelfs jij zoiets hebt van.. "ok dit was een aandachtsscam en hoewel niet iedereen expres hieraan meedeed... ben ik wel een beetje in het ootje genomen".
Hoe lang nog met 0 op je rekest? Dagen? Maanden? Jaren? Wat is de deadline voordat je het los laat? Nooit? Hoe is dat anders dan faith of godgeloof?
Je gedrag en ... de hele cult hieromheen heeft echt bizar parallel met de Bed Bath & Beyond community
Vooral het die statement van de true believer op 1:03:32 op het einde van deze docu... de deadline blijft maar eeuwig uitgesteld en iedere keer weer verklaringen en excuses waarom het weer niet is gebeurd deze keer.
Enige positieve is dat er geen geld of gezondheidskeuzes aan gebonden zijn. Vooral en alleen time wasting.
[ Bericht 12% gewijzigd door SpecialK op 26-10-2024 18:02:39 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..quote:
Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen. Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.quote:Neen. Dat zeg ik niet. Iemand is pas serieus te nemen als ze een geschiedenis hebben opgebouwd van het maken van verstandige beslissingen en het doen van accurate voorspellingen binnen hun veld der expertise. En nee. astronomie en exo-biologie is niet het veld van expertise voor een militair.
Dat iemand een mooie witte hoed heeft mogen dragen in het leger of de marine zegt verder niks over of ze verstandige mensen zijn als het gaat over dit specifieke onderwerp.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.quote:Ik vraag me echt af hoe lang we nog door moeten gaan met "imminent!!!" en "any day now" en "someone's gonna blow the roof off this whole thing"... voordat zelfs jij zoiets hebt van.. "ok dit was een aandachtsscam en hoewel niet iedereen expres hieraan meedeed... ben ik wel een beetje in het ootje genomen".
Hoe lang nog met 0 op je rekest? Dagen? Maanden? Jaren? Wat is de deadline voordat je het los laat? Nooit? Hoe is dat anders dan faith of godgeloof?
Je gedrag en ... de hele cult hieromheen heeft echt bizar parallel met de Bed Bath & Beyond community
Vooral het die statement van de true believer op 1:03:32 op het einde van deze docu... de deadline blijft maar eeuwig uitgesteld en iedere keer weer verklaringen en excuses waarom het weer niet is gebeurd deze keer.
Enige positieve is dat er geen geld of gezondheidskeuzes aan gebonden zijn. Vooral en alleen time wasting.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit dus.quote:
[..]
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..
Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen. Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
[..]
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
[..]
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Meer je best doen. Ik ben namelijk niet echt overtuigt.quote:
[..]
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..
Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen. Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
[..]
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
[..]
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 26-10-2024 23:00:02 ]
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Ga gewoon weg, je voegt hier niks toe.quote:
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Neem SpecialK ook maar mee.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Het gaat hier dan ook niet om buitenaards leven te ontdekken ergens anders in het heelal, waar je astronoom en exobioloog voor moet zijn, maar om of ze hier op aarde zijn en ons luchtruim binnendringen, daar waargenomen worden door bijv. piloten in de militaire luchtvaart, en of het leger in het bezit is van geborgen ruimtevaartuigen, technologieën en lichamen van niet-menselijke origine. En als ervaren militair officier en luchtvaart-executive valt dit wel degelijk binnen de expertise van Karl Nell (en anderen die naar buiten zijn gekomen).quote:
[..]
Laat me je daar stoppen voordat je helemaal fanboy gaat uithangen en iemands linkedin profiel gaat posten.
Neen. Dat zeg ik niet. Iemand is pas serieus te nemen als ze een geschiedenis hebben opgebouwd van het maken van verstandige beslissingen en het doen van accurate voorspellingen binnen hun veld der expertise. En nee. astronomie en exo-biologie is niet het veld van expertise voor een militair.
Heel jammer dat je meteen bij de eerste zin van BSR stopt en op de man gaat spelen, terwijl als je zijn post(s) had gelezen of het topic (reeks) een beetje had gevolgd je had kunnen weten dat er meer speelt, zowel vanuit de defensie met verschillende klokkenluiders/getuigen als politiek. Je gaat niet bij zo'n onderwerp (waar grote belangen spelen, en wat een grote impact op de mensheid gaat hebben, wat ook bij jou zo te zien weerstand opwekt) van de ene op de andere dag openbaar maken. Dat doe je geleidelijk en alleen als er blijvend druk vanuit de bevolking is. Geduld is de sleutel hier. Niet gelijk verwachten dat er marsmannetjes op de TV verschijnen. De bedoeling van dit topic is niet dat anderen je moeten gaan "overtuigen", maar dat het nieuws hieromtrent gevolgd wordt en daar kan je dan je eigen conclusies aan hangen.
Wat heeft dit met "fascisme" te maken, laat staan het goedpraten?quote:
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Zit je hier wel goed met je post?
Wat de fok is dit nou weer dan.quote:
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En dat raakt jou persoonlijk? Van jouw mis-conclusie klopt helemaal niets. Er is nergens sprake van een deadline die steeds uitgesteld zou worden en er zijn ook nergens excuses voor geuit. Je lijkt behoorlijk emotioneel geraakt door dit onderwerp en reageert je frustratie af op users die dit nieuws over UAP interessant vinden.quote:
[..]
de deadline blijft maar eeuwig uitgesteld en iedere keer weer verklaringen en excuses waarom het weer niet is gebeurd deze keer.
Anywaytjes, ben benieuwd of the hearing van 13 november door gaat. Nancy Mace lijkt stevig in te zetten op dat het doorgang vindt maar ik lees ook dat er opponenten zijn die het af willen blazen.
Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Die opponenten en hun agenda. Niemand geloofde destijds in 2017 dat een Amerikaans muzikant als ene Tom DeLonge serieus te nemen was over zijn beweringen over zijn contacten met allerlei hooggeplaatsten.quote:
Anywaytjes, ben benieuwd of the hearing van 13 november door gaat. Nancy Mace lijkt stevig in te zetten op dat het doorgang vindt maar ik lees ook dat er opponenten zijn die het af willen blazen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Iemands LinkedIn profiel copy-pasten is niet "inhoud" maar een poging om inhoudelijke discussie dood te slaan bij gebrek aan echt inhoudelijk sluitend bewijs. Ik heb niks dus hier maar de reputatie van de UFO-frontman van de maand.. Het is ook iedere keer weer een nieuw figuur en we horen steeds weer niks of minder van het vorige figuur die zichzelf op deze heuvel heeft gegooid.quote:
[..]
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..
Voor mij is reputatie ietwat belangrijk maar het komt op een plek ergens ver NA:
1. In bezit van sluitend, door andere mensen onderzoekbaar bewijs
2. Logische inhoudelijke argumenten om een harde casus te maken
3. Een geschiedenis van verstandige posities mbt het onderwerp
Dan nog een zooi andere parameters... en dan ergens onderaan de lijst:
48. Een CV waaruit blijkt dat deze persoon minimaal wel in de positie zou kunnen zijn om iets over het onderwerp te mogen zeggen.
Er is geen inhoud vanuit jou. Alleen maar artikelen en teksten over de mensen die claimen inhoud in hun bezit te hebben maar die dat lekker voor zichzelf houden. Of ... als er dan inhoud is, dingen die al lang en breed zijn ge-debunked.quote:Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen.
Dus wat er dan voor mij overblijft is dat speculeren over waarom jij zo all-in bent om dit te geloven. En ik vraag me eigenlijk af wat er uberhaupt zou moeten gebeuren voordat jij dit los laat.
Want er zal altijd een persoon in de wereld zijn die claimt dingen te weten over dit. Zelfs als het niet waar is zal zo'n persoon altijd zichzelf naar voren schuiven voor wat voor reden dan ook. Dus jij al tot in de oneindigheid dit puntje-van-je-stoel gevoel behouden? Dat is toch geen manier om te leven, man.
Leuk dat je de disclaimer blindelings er even tussen sneakt idd.. I see you.quote:Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Zonder sceptici die op de harde feiten (of vaak het gebrek daaraan) wijzen wat je allang de sperma-dwijler geweest van een of andere UFO/UAP-seks-cult.. Je smacht er naar dat het allemaal waar is. Dus ... you're welcome dat de skeptische community, door hun tegengas, jou die toekomst hebben bespaard.
Het verdient pas een open blik als iemand met wat bewijsmateriaal aan komt zetten. Dan gaan we het daar over hebben. En dan pas is het toepasselijk dat we gaan kijken naar iemands reputatie en loopbaan.quote:Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
Niet na een losse opmerking in de media of twitter met als intentie dat die controle op zijn loopbaan dus maar voldoende is om te concluderen of hij met die opmerking gelijk heeft. Dat is waanzin.
Als ik nu claim dat kabouters bestaan en ik kom aanzetten met mijn CV en ik laat je zien dat ik al jaren lang werk als lead software ontwikkelaar voor vele verschillende bedrijven voor belangrijke projecten. Zeg jij dan "nou die jongen weet iig wel hoe hij moet nadenken over dingen dus als hij het zegt.. we moeten open blijven voor zijn claims en het serieus nemen ... en dat de overheid weigert definitieve conferenties te doen over de kabouters zegt wel dat er IETS aan de hand is".
Neen. Dat is belachelijk. Je zou vragen om bewijs. En waarom.. omdat je geen emotionele voorkeur hebt voor het bestaan van kabouters... Bij aliens toevallig wel dus daar is je drempel voor wat telt als overtuigend zo laag dat je iemands linkedin profiel al genoeg vind om een claim serieus te nemen.
Waarquote:En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
[..]
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
Is
Het
Bewijs
Oefen maar vast met dat dwijlenquote:[..]
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben ervaren programmeur en ik kan je vertellen.. ik ben, ondanks dat ik de go-to persoon ben voor onoplosbare en overklaarbare bugs in het bedrijf waar ik nu wel... dan ik minimaal wel 3x in mijn loopbaan van 18 jaar heb meegemaakt dat ik geen aardse verklaring kon bedenken voor waarom iets stuk was gegaan. Ik bedoel.. GIT logs die niks opleverden mbt hoe een stuk code er in is gekomen... een keer zelfs wat ik vermoed een GUID collision was (iets wat een kans is van 1^-13). Oprecht weird shit.quote:
[..]
Het gaat hier dan ook niet om buitenaards leven te ontdekken ergens anders in het heelal, waar je astronoom en exobioloog voor moet zijn, maar om of ze hier op aarde zijn en ons luchtruim binnendringen, daar waargenomen worden door bijv. piloten in de militaire luchtvaart, en of het leger in het bezit is van geborgen ruimtevaartuigen, technologieën en lichamen van niet-menselijke origine. En als ervaren militair officier en luchtvaart-executive valt dit wel degelijk binnen de expertise van Karl Nell (en anderen die naar buiten zijn gekomen).
Dat een piloot of wat voor een "getrainde observator" geen verklaring voor iets heeft betekent niet dat dat uitsluit dat het iets aards is. Het zou raar zijn dat iemand na 30 jaar vliegen niks heeft gezien wat gek is.
Dit topic loopt al een langere tijd. En ook buiten dit topic heb ik regelmatig discussies met Brave_Sir_Robin gehad. Dus je zal die wat meer op de persoon gerichte comments moeten zien binnen die context.quote:Heel jammer dat je meteen bij de eerste zin van BSR stopt en op de man gaat spelen, terwijl als je zijn post(s) had gelezen of het topic (reeks) een beetje had gevolgd je had kunnen weten dat er meer speelt, zowel vanuit de defensie met verschillende klokkenluiders/getuigen als politiek.
Er gaan een hoop (foutieve) aannames in zo'n post. Laten we zeggen dat als het waar is dan is er 1 conclusie die we kunnen aannemen en dat is:quote:Je gaat niet bij zo'n onderwerp (waar grote belangen spelen, en wat een grote impact op de mensheid gaat hebben, wat ook bij jou zo te zien weerstand opwekt) van de ene op de andere dag openbaar maken.
Het is niet maar 1 observatie die ten grondslag ligt aan de ontdekking daarvan maar meerdere van de observaties die zijn gedaan door verschillende personen. Ofwel als er echt iets aan de hand is. Wat is de kans dat maar 1 persoon bewijs heeft ontvangen en dat binnen dit zogenaamde cornucopia aan observaties maar 1 van de verhalen waar is. Ik zou zeggen laag. Als aliens ons bezoeken dan zijn meerdere van deze verhalen waar en hebben meerdere mensen over de hele wereld dingen gezien. Binnen het leger en buiten het leger. En hebben ook meerdere mensen bewijsmateriaal wat niet goed te debunken is ipv alleen maar verhalen.
Ipv daarvan moeten we het hebben van wazige beelden van de Amerikaanse overheid en een handjevol mensen die al dan niet over hetzelfde setje blurry filmpjes hun mening pissen.
Disclosure ziet er niet uit zoals dit. Dat weet ik vrij zeker. Als het zo is dan komt het bewijs uit vele hoeken. Onstopbaar. Niet alleen van de Amerikanen.
Wat is volgens jou druk? Angry tweets? Als een Amerikaanse overheid dit echt geheim wil houden dan doen ze dat gewoon. Desnoods door mensen het zwijgen op te leggen.quote:Dat doe je geleidelijk en alleen als er blijvend druk vanuit de bevolking is.
Ik heb niet de illusie dat ik Brave_Sir_Robin ga overtuigen van ook maar iets. Maar ik hoop dat lezers en lurkers hier wel zien dat dit true-believer gedoe nog een andere kant heeft. Een kant waarbij bewijsmateriaal voorzichtiger afgewogen wordt en waar er iets meer logisch nadenken en iets meer inzicht is dan "ik wil dat aliens bestaan dus ik ga me obsessief bezighouden met de claims van losse figuren als een varkentje die naar truffels zoekt.".quote:Geduld is de sleutel hier. Niet gelijk verwachten dat er marsmannetjes op de TV verschijnen. De bedoeling van dit topic is niet dat anderen je moeten gaan "overtuigen", maar dat het nieuws hieromtrent gevolgd wordt en daar kan je dan je eigen conclusies aan hangen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoop kromme vergelijkingen, ontwijkingen, misvattingen over het onderwerp en doel van het topic, invullingen voor een ander, over wat een ander zou moeten loslaten en zou moeten leven, schelden, enz.quote:
[..]
Iemands LinkedIn profiel copy-pasten is niet "inhoud" maar een poging om inhoudelijke discussie dood te slaan bij gebrek aan echt inhoudelijk sluitend bewijs. Ik heb niks dus hier maar de reputatie van de UFO-frontman van de maand.. Het is ook iedere keer weer een nieuw figuur en we horen steeds weer niks of minder van het vorige figuur die zichzelf op deze heuvel heeft gegooid.
Voor mij is reputatie ietwat belangrijk maar het komt op een plek ergens ver NA:
1. In bezit van sluitend, door andere mensen onderzoekbaar bewijs
2. Logische inhoudelijke argumenten om een harde casus te maken
3. Een geschiedenis van verstandige posities mbt het onderwerp
Dan nog een zooi andere parameters... en dan ergens onderaan de lijst:
48. Een CV waaruit blijkt dat deze persoon minimaal wel in de positie zou kunnen zijn om iets over het onderwerp te mogen zeggen.
[..]
Er is geen inhoud vanuit jou. Alleen maar artikelen en teksten over de mensen die claimen inhoud in hun bezit te hebben maar die dat lekker voor zichzelf houden. Of ... als er dan inhoud is, dingen die al lang en breed zijn ge-debunked.
Dus wat er dan voor mij overblijft is dat speculeren over waarom jij zo all-in bent om dit te geloven. En ik vraag me eigenlijk af wat er uberhaupt zou moeten gebeuren voordat jij dit los laat.
Want er zal altijd een persoon in de wereld zijn die claimt dingen te weten over dit. Zelfs als het niet waar is zal zo'n persoon altijd zichzelf naar voren schuiven voor wat voor reden dan ook. Dus jij al tot in de oneindigheid dit puntje-van-je-stoel gevoel behouden? Dat is toch geen manier om te leven, man.
[..]
Leuk dat je de disclaimer blindelings er even tussen sneakt idd.. I see you.
Zonder sceptici die op de harde feiten (of vaak het gebrek daaraan) wijzen wat je allang de sperma-dwijler geweest van een of andere UFO/UAP-seks-cult.. Je smacht er naar dat het allemaal waar is. Dus ... you're welcome dat de skeptische community, door hun tegengas, jou die toekomst hebben bespaard.
[..]
Het verdient pas een open blik als iemand met wat bewijsmateriaal aan komt zetten. Dan gaan we het daar over hebben. En dan pas is het toepasselijk dat we gaan kijken naar iemands reputatie en loopbaan.
Niet na een losse opmerking in de media of twitter met als intentie dat die controle op zijn loopbaan dus maar voldoende is om te concluderen of hij met die opmerking gelijk heeft. Dat is waanzin.
Als ik nu claim dat kabouters bestaan en ik kom aanzetten met mijn CV en ik laat je zien dat ik al jaren lang werk als lead software ontwikkelaar voor vele verschillende bedrijven voor belangrijke projecten. Zeg jij dan "nou die jongen weet iig wel hoe hij moet nadenken over dingen dus als hij het zegt.. we moeten open blijven voor zijn claims en het serieus nemen ... en dat de overheid weigert definitieve conferenties te doen over de kabouters zegt wel dat er IETS aan de hand is".
Neen. Dat is belachelijk. Je zou vragen om bewijs. En waarom.. omdat je geen emotionele voorkeur hebt voor het bestaan van kabouters... Bij aliens toevallig wel dus daar is je drempel voor wat telt als overtuigend zo laag dat je iemands linkedin profiel al genoeg vind om een claim serieus te nemen.
[..]
Waar
Is
Het
Bewijs
[..]
Oefen maar vast met dat dwijlen
Nul inhoud, een hoop emotie en op de man. Heel jammer weer.
Nogmaals: we volgen hierover de 'ontwikkelingen' in de media en politiek. Vooralsnog krijg je dus te maken met getuigen, klokkenluiders, beeldmateriaal (zoals vrijgegeven door o.a. het Pentagon), enz. Als je direct vraagt om "bewijs" dan begrijp je het doel van het topic en wat er gaande is niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door -ZoonVan- op 27-10-2024 14:14:29 ]
Feit is dat er hooggeplaatste politici zijn met innige banden met het het militaire industriële complex. Zij schijnen ook degenen zijn die naar verluidt steeds op de rem trappen. Wel pikant dat een republikeinse nu gas wil geven terwijl de tegenkrachten ook vaak republikeins zijn.quote:
[..]
Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Die opponenten en hun agenda. Niemand geloofde destijds in 2017 dat een Amerikaans muzikant als ene Tom DeLonge serieus te nemen was over zijn beweringen over zijn contacten met allerlei hooggeplaatsten.
[ afbeelding ]
Wat ik wel mooi vond van de hearing met Grusch, Fravor en Graves dat zowel democraten als republikeinen samen optrokken binnen die hearing. Hopelijk gebeurt dat bij een volgende hearing ook weer.
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.quote:
[..]
Hoop kromme vergelijkingen, ontwijkingen, misvattingen over het onderwerp en doel van het topic, invullingen voor een ander, over wat een ander zou moeten loslaten en hoe zou moeten leven, schelden, enz.
Nul inhoud, een hoop emotie en op de man. Heel jammer weer.
Nogmaals: we volgen hierover de 'ontwikkelingen' in de media en politiek. Vooralsnog krijg je dus te maken met getuigen, klokkenluiders, beeldmateriaal (zoals vrijgegeven door o.a. het Pentagon), enz. Als je direct vraagt om "bewijs" dan begrijp je het doel van het topic en wat er gaande is niet.
Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!
En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zeg nergens 'nog 1 conferentie nu gaat het komen' inclusief onnodige hoofdletters en uitroeptekens. Ik ben wel geďnteresseerd wat zo'n conferentie brengt en of het iets op gaat leveren. Net als de vorige. Het is een schakel in een lang en taai proces. Zo zie ik het. Veel zal ook van de getuigen afhangen.quote:
[..]
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.
Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!
En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.
Mijn vragen aan jou zijn dan:quote:
[..]
Ik zeg nergens 'nog 1 conferentie nu gaat het komen' inclusief onnodige hoofdletters en uitroeptekens. Ik ben wel geďnteresseerd wat zo'n conferentie brengt en of het iets op gaat leveren. Net als de vorige. Het is een schakel in een lang en taai proces. Zo zie ik het. Veel zal ook van de getuigen afhangen.
1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.
2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.
Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 27-10-2024 14:11:54 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoe vormt dit een reactie op wat ik daar postte, serieus? Waar heb je het over?quote:
[..]
Ik ben ervaren programmeur en ik kan je vertellen.. ik ben, ondanks dat ik de go-to persoon ben voor onoplosbare en overklaarbare bugs in het bedrijf waar ik nu wel... dan ik minimaal wel 3x in mijn loopbaan van 18 jaar heb meegemaakt dat ik geen aardse verklaring kon bedenken voor waarom iets stuk was gegaan. Ik bedoel.. GIT logs die niks opleverden mbt hoe een stuk code er in is gekomen... een keer zelfs wat ik vermoed een GUID collision was (iets wat een kans is van 1^-13). Oprecht weird shit.
Dat een piloot of wat voor een "getrainde observator" geen verklaring voor iets heeft betekent niet dat dat uitsluit dat het iets aards is. Het zou raar zijn dat iemand na 30 jaar vliegen niks heeft gezien wat gek is.
M.a.w. je hebt de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en wat er hierover allemaal in de media en vanuit de politiek naar buiten is gekomen (wat in dit topicreeks behandeld is) totaal niet gevolgd.
Er zijn talloze getuigenissen van mensen (zowel individuen als groepen mensen, van kinderen tot volwassenen) over dit fenomeen, wereldwijd, binnen als buiten het leger, inclusief beeldmateriaal, van gewone burgers tot overheidsfunctionarissen, enz. De ontwikkelingen die nu plaatsvinden zijn interessant, omdat het in de media belicht wordt en vanuit overheidsinstellingen komt. Je bevestigd weer dat je totaal niks afweet van dit onderwerp en hier het topic met een gestrekt been binnen komt stormen.quote:Er gaan een hoop (foutieve) aannames in zo'n post. Laten we zeggen dat als het waar is dan is er 1 conclusie die we kunnen aannemen en dat is:
Het is niet maar 1 observatie die ten grondslag ligt aan de ontdekking daarvan maar meerdere van de observaties die zijn gedaan door verschillende personen. Ofwel als er echt iets aan de hand is. Wat is de kans dat maar 1 persoon bewijs heeft ontvangen en dat binnen dit zogenaamde cornucopia aan observaties maar 1 van de verhalen waar is. Ik zou zeggen laag. Als aliens ons bezoeken dan zijn meerdere van deze verhalen waar en hebben meerdere mensen over de hele wereld dingen gezien. Binnen het leger en buiten het leger. En hebben ook meerdere mensen bewijsmateriaal wat niet goed te debunken is ipv alleen maar verhalen.
Ipv daarvan moeten we het hebben van wazige beelden van de Amerikaanse overheid en een handjevol mensen die al dan niet over hetzelfde setje blurry filmpjes hun mening pissen.
Disclosure ziet er niet uit zoals dit. Dat weet ik vrij zeker. Als het zo is dan komt het bewijs uit vele hoeken. Onstopbaar. Niet alleen van de Amerikanen.
Ik krijg bij je emotionele reacties (zonder logica) de indruk dat het precies andersom is: "Ik wil dat aliens niet bestaan dus ga ik zonder kennis van zaken met een gestrekt been dit topic binnenstormen." Is je goed recht overigens, maar je slaat daarmee wel de plank compleet mis.quote:Ik heb niet de illusie dat ik Brave_Sir_Robin ga overtuigen van ook maar iets. Maar ik hoop dat lezers en lurkers hier wel zien dat dit true-believer gedoe nog een andere kant heeft. Een kant waarbij bewijsmateriaal voorzichtiger afgewogen wordt en waar er iets meer logisch nadenken en iets meer inzicht is dan "ik wil dat aliens bestaan dus ik ga me obsessief bezighouden met de claims van losse figuren als een varkentje die naar truffels zoekt.".
Laten we even voor de gein er vanuit gaan dat jij een wapenfeit weet waarvan jij denkt "dat weet die jongen niet over dit onderwerp en als hij dat wist... nou dan zou hij compleet omslaan".quote:
[..]
Hoe vormt dit een reactie op wat ik daar postte, serieus? Waar heb je het over?
M.a.w. je hebt de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en wat er hierover allemaal in de media en vanuit de politiek naar buiten is gekomen (wat in dit topicreeks behandeld is) totaal niet gevolgd.
Presenteer dat feit maar wat dit "je ziet iets over het hoofd maar ik ga er niet over praten" ding wat je doet werkt niet.
Kom maar met je top 3 meest overtuigende bewijzen.quote:[..]
Er zijn talloze getuigenissen van mensen (zowel individuen als groepen mensen, van kinderen tot volwassenen) over dit fenomeen, wereldwijd, binnen als buiten het leger, inclusief beeldmateriaal, van gewone burgers tot overheidsfunctionarissen, enz. De ontwikkelingen die nu plaatsvinden zijn interessant, omdat het in de media belicht wordt en vanuit overheidsinstellingen komt. Je bevestigd weer dat je totaal niks afweet van dit onderwerp en hier het topic met een gestrekt been binnen komt stormen.
Van mij mogen aliens best wel bestaan maar... ik weet dat mensen bijzonder hype-gevoelig zijn en dat mensen graag elkaars nonsens rondzingen. Dat is de hele basis van deze topicreeks. Hoe meer tijd je verspilt aan de onzin hoe minder resources er gaan naar de echte zoektocht. Of hoe groter de kans dat je bij het ontwerpen van een zoektocht de verkeerde parameters meeneemt in het ontwerp van je instrumenten.quote:[..]
Ik krijg bij je emotionele reacties (zonder logica) de indruk dat het precies andersom is: "Ik wil dat aliens niet bestaan dus ga ik zonder kennis van zaken met een gestrekt been dit topic binnenstormen." Is je goed recht overigens, maar je slaat daarmee wel de plank compleet mis.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
1. Er worden hoorzittingen over UAP gehouden.
2. Daar is keihard bewijs voor.
3. We wachten allemaal waar dit nieuws heengaat.
2. Daar is keihard bewijs voor.
3. We wachten allemaal waar dit nieuws heengaat.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Er zou geen interesse zijn als men niet dacht dat het over aliens ging.quote:
1. Er worden hoorzittingen over UAP gehouden.
Als ze morgen zeggen "oh dit waren experimentele drones van china of van een rijk persoon". Dan taaien de meeste mensen hier compleet af en gaan we verder in een WW3 topic.
Er is bewijs voor ganzen en voor andere vliegtuigen. En bewijs voor het feit dat soms zelfs experts niet snappen hoe lenzen en lens/aperture artifacts werken.quote:2. Daar is keihard bewijs voor.
Al 3 jaar.quote:3. We wachten allemaal waar dit heengaat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat kan jij oeverloos slap lullen zeg. Een soort Dolf Jansen. Zo zal je er ook wel uit zien ahahaquote:
[..]
Mijn vragen aan jou zijn dan:
1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.
2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.
Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.
Er is een simpele oplossing SpecialK: niet klikken op het topic. Het topic staat om een reden in NWS. Als je het topicreeks had gevolgd en de nieuwsberichten hierin, dan had je geweten waarom het zolang duurt. Niemand zegt dat het NU gaat komen of morgen of zelfs over een jaar, je overdrijft, zodat je mensen kan vertellen wat gezond en ongezond is voor hen. Nogmaals: rechtsboven is een kruisje waar je op kan klikken en dan kan je zelf "gezond gaan leven".quote:
[..]
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.
Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!
En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.
Dat is voor jou een oplossing. Ik zie geen probleem. Ik reageer gewoon op wat mensen hier zeggen . Voor mijn eigen redenen.quote:
[..]
Er is een simpele oplossing SpecialK: niet klikken op het topic.
Het duurt lang omdat men het voor de news cycle in leven houdt. Expres. UAP's spreken tot de verbeelding bij de makkelijk-overtuigbaren.. en die klikken soms op de ads. $$$quote:Het topic staat om een reden in NWS. Als je het topicreeks had gevolgd en de nieuwsberichten hierin, dan had je geweten waarom het zolang duurt.
Ah deze discussie. Wat ik bedoel met gezond of ongezond is dat men hier een cultuurtje van "dingen geloven op basis van slechte redenen of gebrekkig bewijs" cultiveert. Iets wat je ook in religieuze kringen ziet. Gezien we in een democratie leven en jullie stemgedrag ook echt invloed heeft op waar we straks ons geld gaan uitgeven draag ik mijn steentje bij aan een gezonder denkpatroon mbt dit onderwerp. Niet alleen voor de typers hier maar ook vooral voor de lezers.quote:Niemand zegt dat het NU gaat komen of morgen of zelfs over een jaar, je overdrijft, zodat je mensen kan vertellen wat gezond en ongezond is voor hen. Nogmaals: rechtsboven is een kruisje waar je op kan klikken en dan kan je zelf "gezond gaan leven".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik volg dit onderwerp al jaren. Dat er 'niets is' is een stadium dat ik allang voorbij ben en ook niet over ga doen voor iemand die zelf bewijs wil. Ga op zoek zou ik zeggen.quote:
[..]
Mijn vragen aan jou zijn dan:
1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.
2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.
Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.
Wat mij nu nog vooral interesseert hoe en of er een disclosure komt in een gecontroleerde manier of dat het op een andere manier gebeurt en wat een eventuele maatschappelijke impact gaat zijn. Dát het gebeurt is voor mij helemaal geen vraagteken meer.
Lees nogmaals wat ik eerder postte over "bewijs", het "overtuigen" van anderen en het doel van het topic.quote:
[..]
Laten we even voor de gein er vanuit gaan dat jij een wapenfeit weet waarvan jij denkt "dat weet die jongen niet over dit onderwerp en als hij dat wist... nou dan zou hij compleet omslaan".
Presenteer dat feit maar wat dit "je ziet iets over het hoofd maar ik ga er niet over praten" ding wat je doet werkt niet.
Zie boven. Lees een keer met aandacht wat users posten ipv in het wild reageren.quote:[..]
Kom maar met je top 3 meest overtuigende bewijzen.
We volgen hier de ontwikkelingen in de media en vanuit overheidsinstellingen, dat is geen nonsens anders stond het topic niet in NWS. En nogmaals vertel anderen niet waar ze hun tijd aan moeten besteden.quote:[..]
Van mij mogen aliens best wel bestaan maar... ik weet dat mensen bijzonder hype-gevoelig zijn en dat mensen graag elkaars nonsens rondzingen. Dat is de hele basis van deze topicreeks. Hoe meer tijd je verspilt aan de onzin hoe minder resources er gaan naar de echte zoektocht. Of hoe groter de kans dat je bij het ontwerpen van een zoektocht de verkeerde parameters meeneemt in het ontwerp van je instrumenten.
Ja het topic hier heeft heel veel invloed op de "echte" zoektocht en de parameters van die instrumenten. Volgens mij speelt er heel iets anders als je met dit soort argumenten komt.
Ik wacht sinds 2011 en ik ben niet teleurgesteld. Alleen mag het wat meer opschieten.quote:
De rest van je reactie daar reageer ik niet op omdat dat niet is wat ik zeg.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothingquote:
[..]
Lees nogmaals wat ik eerder postte over "bewijs", het "overtuigen" van anderen en het doel van het topic.
[..]
Zie boven. Lees een keer met aandacht wat users posten ipv in het wild reageren.
[..]
We volgen hier de ontwikkelingen in de media en vanuit overheidsinstellingen, dat is geen nonsens anders stond het topic niet in NWS. En nogmaals vertel anderen niet waar ze hun tijd aan moeten besteden.
Ja het topic hier heeft heel veel invloed op de "echte" zoektocht en de parameters van die instrumenten. Volgens mij speelt er heel iets anders als je met dit soort argumenten komt.
Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?
Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.
Veel plezier er mee.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ga je eindelijk weg? Lekker Dolf.quote:
[..]
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothing
Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?
Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.
Veel plezier er mee.
Kneusjequote:
[..]
Ga je eindelijk weg? Lekker Dolf.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als ik je lange posts lees, waarin je met veel emotie reageert, dan lijk je wel een groot probleem te zien. Ik volg het echter met interesse, en omdat je het topic niet gezond vindt stelde ik voor dat je topic zelf niet volgt.quote:
[..]
Dat is voor jou een oplossing. Ik zie geen probleem. Ik reageer gewoon op wat mensen hier zeggen . Voor mijn eigen redenen.
[..]
Het duurt lang omdat men het voor de news cycle in leven houdt. Expres. UAP's spreken tot de verbeelding bij de makkelijk-overtuigbaren.. en die klikken soms op de ads. $$$
[..]
Ah deze discussie. Wat ik bedoel met gezond of ongezond is dat men hier een cultuurtje van "dingen geloven op basis van slechte redenen of gebrekkig bewijs" cultiveert. Iets wat je ook in religieuze kringen ziet. Gezien we in een democratie leven en jullie stemgedrag ook echt invloed heeft op waar we straks ons geld gaan uitgeven draag ik mijn steentje bij aan een gezonder denkpatroon mbt dit onderwerp. Niet alleen voor de typers hier maar ook vooral voor de lezers.
Als je het topicreeks had gevolgd, dan had je geweten dat het lang duurt omdat de Amerikaanse overheid en allerlei inlichtingendiensten tegenstribbelen, wat logisch is gezien de impact die het kan hebben op de mensheid (religieuzen als niet-religieuzen) en andere belangen (impact op de economie, technologieën die daarbij vrij kunnen komen, nationale veiligheid, enz).
Er wordt hier gekeken naar de ontwikkelingen in de media, daar mag je je eigen conclusies aan hangen, niemand dringt hier een ander iets op. Het gaat hier altijd heel gemoedelijk aan toe, welke kant men ook op neigt te denken, tot bepaalde users binnenstormen. Jij mag je mening ook hebben, alleen dat met een gestrekt been een topic binnenstormen en op de man spelen is ongepast, en ook tegen de forumregels. Ook dat demoniseren van dat het een "religieuze kring" is, is niet nieuw, andere users zijn je voorgegaan: van beschuldigingen van een geloofsgemeenschap te zijn (terwijl het juist religieuzen zijn die hierin 'niet' geloven) tot aan fascisme (zoals je nog hierboven kan lezen).
De lezers zijn intelligent genoeg om hun eigen mening te vormen, daar hebben ze jou of mij niet bij nodig. Het is eerder iets wat je vanuit jezelf doet, omdat je waarschijnlijk bedreigt voelt door dit onderwerp.
Tuurlijk Dolfje. Gemiddeld 9 post per dag op FOK volblaffen .quote:
Daar moet je wel een Special Kneus Incel voor zijn
Met "zie boven", verwijs ik naar het eerste stukje in diezelfde post van mij. En daar verwijs ik naar mijn posts van vandaag die een reactie vormden op jouw posts over "bewijs", het "overtuigen" en het doel van het topic. Zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothing
Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?
Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.
Veel plezier er mee.
Dat is helemaal niet de wens. Kijk eens naar hoe je hier binnenkomt stormen. Je hebt hier ook users die op een normale manier een tegengeluid laten horen. En je kan het wel weer een "kerkdienst" noemen, maar het zijn de religieuzen die het met je eens zouden zijn en het bestaan van buitenaards leven als nonsens afdoen.
Ik lees de posts en weeg ze af.quote:
[..]
Als ik je lange posts lees, waarin je met veel emotie reageert, dan lijk je wel een groot probleem te zien. Ik volg het echter met interesse, en omdat je het topic niet gezond vindt stelde ik voor dat je topic zelf niet volgt.
Dat is jouw aanname op basis van dat er echt iets is om te verbergen.quote:Als je het topicreeks had gevolgd, dan had je geweten dat het lang duurt omdat de Amerikaanse overheid en allerlei inlichtingendiensten tegenstribbelen, wat logisch is gezien de impact die het kan hebben op de mensheid (religieuzen als niet-religieuzen) en andere belangen (impact op de economie, technologieën die daarbij vrij kunnen komen, nationale veiligheid, enz).
Wat ik zie is een overheid die in de war is. Geen echte getuigen kan vinden die dingen kunnen verifieren. Er denk ik niks dus als jij dan met de beste wil gaat zoeken naar mensen met bewijs dat er wel wat is.. en die mensen verwijzen dan weer naar bewijsmateriaal wat al weerlegd is... Overheden zijn uiteindelijk gewoon mensen. Verschillende mensen met verschillende motivaties. Dus als er weer een hoofd taskforce wordt aangesteld ergens om de bewijzen boven tafel te krijgen en die persoon merkt ondanks beste intenties dat de ruif leeg is... dan kan zo'n persoon wel eens gekke dingen roepen om zijn baantje zeker te blijven stellen of gezichtsverlies te voorkomen etc...
Met andere woorden. Gedrag in de overheid waarvan jij denkt te herkennen dat er zeker wel wat is is ongeveer hetzelfde gedrag wat een overheid zou vertonen als er gewoon niks is. Dat is een probleem als je graag conclusies trekt.
Ontwikkelingen. Of eigenlijk eeuwige status-quo.quote:Er wordt hier gekeken naar de ontwikkelingen in de media,
Nergens claim ik dat men elkaar hier iets opdringt. Ik zeg dat ik mij zorgen maak over de aantrekkingskracht wat zoiets als dit heeft op mensen om dingen te geloven die niet kloppen. Zoals veel mensen denken dat die tic tac video's meer zijn dan wat het is. Juist omdat men hier al lang en breed denkt klaar te zijn met de conclusie. Die valse zekerheid is een probleem. Is een fout op zijn best en een oneerlijkheid op zijn ergst.quote:daar mag je je eigen conclusies aan hangen, niemand dringt hier een ander iets op.
Denk dat het wel meevalt hoe op de man ik heb gespeeld. Vooral in vergelijking met hoe een bepaald persoon hier op mij reageert (niet jouw probleem maar ter illustratie).quote:Het gaat hier altijd heel gemoedelijk aan toe, welke kant men ook op neigt te denken, tot bepaalde users binnenstormen. Jij mag je mening ook hebben, alleen dat met een gestrekt been een topic binnenstormen en op de man spelen is ongepast, en ook tegen de forumregels.
Haal ik hieruit dat jij religieuze mensen ziet als demonen?quote:Ook dat demoniseren van dat het een "religieuze kring" is, is niet nieuw, andere users zijn je voorgegaan:
Wat ik zeg is dat jullie dezelfde categorie denkfout maken als religieuze mensen. Geloof in datgene waar zwak, geen of zelfs bewijs voor het tegendeel bestaat. Vaak op basis van de verfentheid van de overtuigingen van anderen.
Niet een onredelijke beschuldiging gegeven de parellelen.quote:van beschuldigingen van een geloofsgemeenschap te zijn (terwijl het juist religieuzen zijn die hierin 'niet' geloven)
Oh en.. dit idee dat religieuze mensen niet in UFO's aliens geloven en atheisten wel klopt voor geen meter. Je straatje schoonvegen met "maar ons onderwerp van geloof gaat juist in tegen wat godgelovers geloven" klopt dus niet. Genoeg godgelovers die UAP's/UFO's bijvoorbeeld zien als engelen en daarnaast ook weer genoeg goedgelovers die gewoon denken dat het universum vol zit met leven (ze zullen op hun planeet ook vast een versie van mohammed hebben die allah's woord overbracht) letterlijke quote van iemand die ik in het park het gesproken.
Niet mijn quote. Snap niet eens hoe iemand daar bij komt. Maar net zoals ik jou niet NatteLont in je schoenen schuif.quote:tot aan fascisme (zoals je nog hierboven kan lezen).
Dat geloof ik dus niet helemaal. Ik denk dat het heel goed mogelijk is voor een community om een bepaalde conclusie zo hard en vol overtuiging te dragen dat een (ja ietwat makkelijk beinvloedbare) lezer oprecht kan denken van "oh... zo veel mensen hier vinden dit een open en gesloten zaak.. dat zal wel zo zijn dan".quote:De lezers zijn intelligent genoeg om hun eigen mening te vormen, daar hebben ze jou of mij niet bij nodig.
Weet dat je (voor politieke redenen) dit niet overtuigend gaat vinden maar.. of aliens wel of niet bestaan. Voel ik mij niet bedreigd door. Ik ben een atheist. Ik denk dat het technisch gezien mogelijk kan zijn dat er elders leven is. Ik denk dat het een stuk lagere kans is dat dat leven EN intelligent is EN ons regelmatig even bezoekt. Maargoed. nog steeds technisch gezien mogelijkquote:Het is eerder iets wat je vanuit jezelf doet, omdat je waarschijnlijk bedreigt voelt door dit onderwerp.
Maar de tijd om dat te geloven is NA er hard bewijs is.. en de tactiek is niet om elke idioot met een platform of een microfoon of het luisterend oor van een journalist dan maar voor vol aan te nemen. Als het zo is dan is het bewijs onmiskenbaar en komt het uit de hoeken van echte gerenomeerde wetenschappers.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Het is te hopen dat het doorgaat de 13e november. Het lijkt mij politiek en ook juist militair gezien wel een bijzonder gekozen vreemd moment zo, met die Amerikaanse verkiezingen en daarnaast een bijgekomen probleem van een tikkende tijdbom i.v.m. Israël vs Iran ernaast. Ik geloof nooit dat er op zo'n manier echt serieuze knopen kunnen gaan worden doorgehakt. Het zou wel weer een reden zijn om het geheel op te kunnen schorten onder het mom van national security. Ik weet niet of je het allemaal hebt gevolgd met die mystery drones die dagenlang achter elkaar over militaire basissen hebben gevlogen. De luchtmacht greep niet eens in waar iedereen zich over verbaasde. Maar er is dus weer genoeg aan de hand. Meer voer dus ook, voor dit serieuze topic.quote:
[..]Wat ik wel mooi vond van de hearing met Grusch, Fravor en Graves dat zowel democraten als republikeinen samen optrokken binnen die hearing. Hopelijk gebeurt dat bij een volgende hearing ook weer.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
De timing is inderdaad gewaagd maar als ook hier democraten en republikeinen elkaar weer weten te vinden laat het ook zien wat er echt kan als het onderwerp vraagt om meer dan partijpolitiek. Laten we daar op hopen.quote:
[..]
Het is te hopen dat het doorgaat de 13e november. Het lijkt mij politiek en ook juist militair gezien wel een bijzonder gekozen vreemd moment zo, met die Amerikaanse verkiezingen en daarnaast een bijgekomen probleem van een tikkende tijdbom i.v.m. Israël vs Iran ernaast. Ik geloof nooit dat er op zo'n manier echt serieuze knopen kunnen gaan worden doorgehakt. Het zou wel weer een reden zijn om het geheel op te kunnen schorten onder het mom van national security. Ik weet niet of je het allemaal hebt gevolgd met die mystery drones die dagenlang achter elkaar over militaire basissen hebben gevlogen. De luchtmacht greep niet eens in waar iedereen zich over verbaasde. Maar er is dus weer genoeg aan de hand. Meer voer dus ook, voor dit serieuze topic.
Van die drones heb ik gemist. Ga ik zeker even induiken. Thanks!
Met die ballonnen hadden ze destijds anders geen moeite. Misschien U.S. man-made?quote:
[..]
De luchtmacht greep niet eens in waar iedereen zich over verbaasde.
Gewoon een testje van henzelf? Daarom is er misschien niet op geschoten.
Geen flauw idee. Dit kwam aan mij voorbij vorige week en volgens mij past het in dit topic.quote:
[..]
Met die ballonnen hadden ze destijds anders geen moeite. Misschien U.S. man-made?
Gewoon een testje van henzelf? Daarom is er misschien niet op geschoten.
Ik moet hierbij denken aan enkele jaren geleden waar een video voorbij kwam met heel ernstig en bezorgd kijkende hooggeplaatsten waaronder een van de aanwezigen die daar stotterend verantwoording lijkt af te moeten leggen aan Senator Blumenthal over iets dat ons verder niet duidelijk gaat worden vanwege de kennelijke geheimhouding waar Blumenthal het over heeft. Maar ze zweten daar in die zaal zo te zien peentjes over iets dat letterlijk boven onze hoofden hangt.
Wie het denkt te weten mag het zeggen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Uit deze uitspraken van Mace kun je wel afleiden dat er inderdaad wordt tegengewerkt.quote:
[..]
Het is te hopen dat het doorgaat de 13e november. Het lijkt mij politiek en ook juist militair gezien wel een bijzonder gekozen vreemd moment zo, met die Amerikaanse verkiezingen en daarnaast een bijgekomen probleem van een tikkende tijdbom i.v.m. Israël vs Iran ernaast. Ik geloof nooit dat er op zo'n manier echt serieuze knopen kunnen gaan worden doorgehakt.
[..]
Volgens deze bron komt de tegenwerking weer uit de hoek van Turner.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
MGM+ heeft een nieuwe docu reeks over UAP. Vandaag gestart. Volgens mij niet veel nieuws, maar voor wie het interessant vind:
Of deze link: https://theflixertv.to/wa(...)full-115978.10762435
[ Bericht 6% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 28-10-2024 17:12:52 ]
Of deze link: https://theflixertv.to/wa(...)full-115978.10762435
[ Bericht 6% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 28-10-2024 17:12:52 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tim Gallaudet bevestigd als getuige voor de hearing van 13 november.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Toch even gekeken, veel al bekend.quote:
MGM+ heeft een nieuwe docu reeks over UAP. Vandaag gestart. Volgens mij niet veel nieuws, maar voor wie het interessant vind:
Of deze link: https://theflixertv.to/wa(...)full-115978.10762435
• Piloot Ryan Graves
• Christopher Melon
• Wetenschapper Gary Nolan
• Journalist Leslie Kean (NY Times)
• Journalist Bryan Bender (Politico)
• Senator Gillibrand
• Congreslid Burchett
Paar dingen die ik nog niet kende.
Galaudet
Hij valideert het verhaal van Ryan Graves, hij was toen bezig met 'safety of flight'. Naderhand kreeg hij een mail van hogeraf met de kop 'Urgent safety of flight issue' en de vraag of iemand weet waar ze mee te maken hebben. De Go-fast video als bijlage erbij.
Schiff
"But now there are any number of documented incidences where there are multiple instruments recording something out there. So it's not just the pilot. It's not just one tool. There is something there. There is someting provably there, and at least initially it cannot be explained."
Allemaal in de war natuurlijk. [/s]
Van J.J. Abrams, dus zit qua productie erg gelikt in elkaar. Aan de intro te zien gaan ze veel meer aspecten van het fenomeen behandelen in de komende afleveringen. Ook de minder 'nuts and bolts' zaken.
Een stukje speculatiever zullen we maar zeggen..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Enorme blunder van Elizondo gisteren. Erg twijfelachtig.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En daarom vertrouw ik nog steeds die "ik heb government sources" gasten niet. Ook het feit dat hij lekker 50 dollar vroeg voor dit evenement is erg sketchy.quote:
Enorme blunder van Elizondo gisteren. Erg twijfelachtig.
[ x ]
Tja ik blijf er bij dat die man totaal niet betrouwbaar overkomt. Met z'n orbs door zijn huis en zijn remote viewing claims en die zwaar ingestudeerde antwoorden van hem. Als je 1 interview gezien hebt hoef je de rest niet meer te zien want zijn antwoorden zijn vaak woord voor woord hetzelfde. Het komt allemaal heel erg nep op mij over iig.quote:
Enorme blunder van Elizondo gisteren. Erg twijfelachtig.
[ x ]
Ja, heel dom, maar hij is wel eerlijk.quote:
Enorme blunder van Elizondo gisteren. Erg twijfelachtig.
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Enige wie ik echt vertrouw is Christopher Mellon.quote:
[..]
En daarom vertrouw ik nog steeds die "ik heb government sources" gasten niet. Ook het feit dat hij lekker 50 dollar vroeg voor dit evenement is erg sketchy.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Enige wie ik écht geloof is Bob Lazar. Voor mij de enige zonder dubbele agenda.quote:
[..]
Enige wie ik echt vertrouw is Christopher Mellon.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Dat vind ik weer een crackpot en moet niks met hem te maken hebben. Hij verpest het hele UFO gebeuren.quote:
[..]
Enige wie ik écht geloof is Bob Lazar. Voor mij de enige zonder dubbele agenda.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hoe verpest Bob Lazar het hele UFO gebeuren?quote:
[..]
Dat vind ik weer een crackpot en moet niks met hem te maken hebben. Hij verpest het hele UFO gebeuren.
Omdat ik hem helemaal niet geloofwaardig vindt, maar één van de vele personen met de zoveelste verhalen. Het moet serieus onderzocht worden ipv TRU dingen.quote:
[..]
Hoe verpest Bob Lazar het hele UFO gebeuren?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik vind hem best geloofwaardig. Dat is verder geen bewijs maar in dat opzicht leveren alle anderen waaronder jouw Mellon dat dus ook gewoon totaal niet. Alles is hearsay tot op vandaag aan toe. Op dat punt kan ik meedenken met iemand als SpecialK en kan de rest van al die gasten gezien de meetlat die je nu zelf hanteert ook in het rijtje TRU.quote:
[..]
Omdat ik hem helemaal niet geloofwaardig vindt, maar één van de vele personen met de zoveelste verhalen. Het moet serieus onderzocht worden ipv TRU dingen.
Op zich geen handige zet van Elizondo, maar wel sterk dat hij zijn fout owned en toelicht hoe het zit.quote:
Enorme blunder van Elizondo gisteren. Erg twijfelachtig.
[ x ]
Daarnaast heeft Greenewald ook wel een missie, hij is al lange tijd actief Elizondo aan het debunken (en komt daar ook fair voor uit).
I want to believe...
Ik vind het een moeilijke...het is een van de eerste whistleblowers, heeft z'n leven echt verpest gehad, heeft bijzondere claims gemaakt in de jaren 80, maar wat hij toen zei lijkt nu een soort concensus te zijn...is hij dan echt zo gek geweest, is het allemaal toeval, of zit er toch een waarheid in zijn claims? Welke volgens mij redelijk stabiel zijn gebleven qua verhaal in de loop van de jaren.quote:
[..]
Omdat ik hem helemaal niet geloofwaardig vindt, maar één van de vele personen met de zoveelste verhalen. Het moet serieus onderzocht worden ipv TRU dingen.
I want to believe...
"The Pentagon's former chief UFO investigator has revealed a sensitive new government program to recover 'alleged alien tech' in the event of a 'shoot down.'
Dr Sean Kirkpatrick — a longtime CIA scientist who headed the US military's UFO-chasing All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) — admitted to the program's existence when pressed during a new interview.
The retrieval program's protocols were for 'any UAP recovery' involving 'everything from balloons to drones to alleged alien tech,' as Dr Kirkpatrick told podcast host John Michael Godier."
Hele artikel:
https://www.dailymail.co.(...)trieval-program.html
Hoe dan ook zorgwekkend dat Amerika niet weet wat er nou eigenlijk allemaal door hun luchtruim vliegt.
Dr Sean Kirkpatrick — a longtime CIA scientist who headed the US military's UFO-chasing All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) — admitted to the program's existence when pressed during a new interview.
The retrieval program's protocols were for 'any UAP recovery' involving 'everything from balloons to drones to alleged alien tech,' as Dr Kirkpatrick told podcast host John Michael Godier."
Hele artikel:
https://www.dailymail.co.(...)trieval-program.html
Hoe dan ook zorgwekkend dat Amerika niet weet wat er nou eigenlijk allemaal door hun luchtruim vliegt.
Ik denk dat het gewoon een van de vele is met mooie verhaaltjes. Als ik Chris Mellon over hem hoor dan zegt ie hetzelfde.quote:
[..]
Ik vind het een moeilijke...het is een van de eerste whistleblowers, heeft z'n leven echt verpest gehad, heeft bijzondere claims gemaakt in de jaren 80, maar wat hij toen zei lijkt nu een soort concensus te zijn...is hij dan echt zo gek geweest, is het allemaal toeval, of zit er toch een waarheid in zijn claims? Welke volgens mij redelijk stabiel zijn gebleven qua verhaal in de loop van de jaren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wie is Chris Mellon waardoor hij meer betrouwbaar zou zijn dan Lazar? Niet om te zeiken hoor.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon een van de vele is met mooie verhaaltjes. Als ik Chris Mellon over hem hoor dan zegt ie hetzelfde.
Mellon is voormalig adjunct-secretaris van inlichtingen voor defensie in de administraties van Clinton en George W. Bush, en later voor Veiligheid en Informatieoperaties. Grote staat van dienst.quote:
[..]
Wie is Chris Mellon waardoor hij meer betrouwbaar zou zijn dan Lazar? Niet om te zeiken hoor.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja dat is zijn staat van dienst. Intelligence. Dat zegt dus precies niets over betrouwbaarheid of beweegredenen.quote:
[..]
Mellon is voormalig adjunct-secretaris van inlichtingen voor defensie in de administraties van Clinton en George W. Bush, en later voor Veiligheid en Informatieoperaties. Grote staat van dienst.
Ik heb nog niets van Mellon over hem gehoord, wel geďntresseerd als je me dat kunt delen.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon een van de vele is met mooie verhaaltjes. Als ik Chris Mellon over hem hoor dan zegt ie hetzelfde.
Het decennialange vertrouwen van Knapp geeft aan de andere kant ook wel wat positieve back-up voor Lazar (wat mij betreft).
I want to believe...
Nieuwe FOIA's van de Amerikaanse marine. Staan wel interessante dingen, maar bevestigd vooral wat we al wisten. En dat je dit gewoon serieus moet nemen ipv ridiculiseren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wel goed om te blijven herhalen. Dit is dus van de US Navy.quote:
[ x ]
Nieuwe FOIA's van de Amerikaanse marine. Staan wel interessante dingen, maar bevestigd vooral wat we al wisten. En dat je dit gewoon serieus moet nemen ipv ridiculiseren.
Dagelijks komen ze UAP tegen.
Wordt niet gerapporteerd vanwege stigma.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Letterlijk élke foto is zwartgelakt in die FOIA documenten.quote:
[..]
Wel goed om te blijven herhalen. Dit is dus van de US Navy.
[ link | afbeelding ]
Dagelijks komen ze UAP tegen.
Wordt niet gerapporteerd vanwege stigma.
Als ze dat nou eens weg kunnen doen, dan wordt het gelijk weer een stuk imposanter.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Jup, volgende week woensdag.quote:
13 november is de hearing toch?
Heb nog niet gehoord van andere getuigen dan Gallaudet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Titel van de hearing komende woensdag: UAP: Exposing the thruth
17:30u Nederlandse tijd.
17:30u Nederlandse tijd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lijst met getuigen voor de hearing is bekend.
*Gallaudet
*Elizondo (twijfel wat ik ervan vind. We kennen zijn verhaal al. Al lijkt het me goed dat hij zijn claims nu onder ede gaat doen)
*Michael Gold (van Nasa. Ken hem niet, erg benieuwd naar)
*Michael Shellenberger (wtf, waarom een journalist laten getuigen?)
[ Bericht 20% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 09-11-2024 00:12:29 ]
*Gallaudet
*Elizondo (twijfel wat ik ervan vind. We kennen zijn verhaal al. Al lijkt het me goed dat hij zijn claims nu onder ede gaat doen)
*Michael Gold (van Nasa. Ken hem niet, erg benieuwd naar)
*Michael Shellenberger (wtf, waarom een journalist laten getuigen?)
[ Bericht 20% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 09-11-2024 00:12:29 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Gallaudet ben ik erg benieuwd naar.quote:
Lijst met getuigen voor de hearing is bekend.
*Gallaudet
*Elizondo (twijfel wat ik ervan vind. We kennen zijn verhaal al. Al lijkt het me goed dat hij zijn claims nu onder ede gaat doen)
*Michael Gold (van Nasa. Ken hem niet, erg benieuwd naar)
*Michael Shellenberger (wtf, waarom een journalist laten getuigen?)
[ x ]
[ x ]
Elizondo onder ede, ook geen probleem mee
Gold was blijkbaar ook betrokken bij Bigelow Aerospace, naast NASA. Vanuit die hoek wellicht ook interessant.
Shellenberger, mogelijk vanwege zijn laatste artikel over Immaculate Constellation?
I want to believe...
Ja, maar dan zou ik niet hem willen horen, maar zijn bron. Een journalist is zo sterk als zijn bron.quote:
[..]
Shellenberger, mogelijk vanwege zijn laatste artikel over Immaculate Constellation?
Om stappen te zetten sinds de laatste hearing zijn er first hand getuigen nodig.
Maar misschien is Gold zijn bron?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hmm, goed punt, daar had ik zo nog niet naar gekeken! Wat als Gold zijn bron is....quote:
[..]
Ja, maar dan zou ik niet hem willen horen, maar zijn bron. Een journalist is zo sterk als zijn bron.
Om stappen te zetten sinds de laatste hearing zijn er first hand getuigen nodig.
Maar misschien is Gold zijn bron?
Interesting!
I want to believe...
Op Reddit las ik dat ze hem misschien volgeladen hebben met geclassificeerde informatie. Een first hand getuige mag zoiets niet zeggen vanwege geheimhoudingsplicht, maar een journalist wel (?).quote:
[..]
Ja, maar dan zou ik niet hem willen horen, maar zijn bron. Een journalist is zo sterk als zijn bron.
Om stappen te zetten sinds de laatste hearing zijn er first hand getuigen nodig.
Maar misschien is Gold zijn bron?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het opvallende is echter, dat hij niet een van de grote namen is, als het gaat om journalistiek onderzoek naar UAP/UFO.quote:
[..]
Op Reddit las ik dat ze hem misschien volgeladen hebben met geclassificeerde informatie. Een first hand getuige mag zoiets niet zeggen vanwege geheimhoudingsplicht, maar een journalist wel (?).
Had dan, ook gezien de contacten met congresman Burchett, Corbell en Knapp opgeroepen, die al jaren/decennia met het onderwerp bezig zijn, en gezien hun claims verregaande contacten hebben binnen het topic van deze hearing. Ross Coulthard zou ook kunnen, ware het niet dat hij geen US citizen is (geen idee of een niet-staatsburger opgeroepen kan worden als getuige).
I want to believe...
Maar hij is wel degene die Immaculate Constellation in de openbaarheid heeft gebracht. Hij zal een goede bron hebben en zoals hier al gesteld hoeft hij zich niet aan een non disclosure agreement te houden. Al blijft het wel weer een verhaal dat niet uit de eerste hand komt en hij zal geen naam noemen natuurlijk.quote:
[..]
Het opvallende is echter, dat hij niet een van de grote namen is, als het gaat om journalistiek onderzoek naar UAP/UFO.
Ik ben vooral benieuwd naar Gold; NASA, Maxar, Bigelow. Al heb ik geen hele hoge verwachtingen van het geheel. Ik denk niet dat we veel nieuws gaan horen.
Op Netflix is vorige week overigens de docu van George Knapp online gezet. Die beelden van - het lijkt - een lichtgevende bol die langzaam onder water zakt
En ook (geluids)opnames van de bron van degene die die video van de jellyfish had gelekt... nu wisten we al dat die opname langer was maar wel vaag verhaal dat dat in beslag genomen zou zijn. Waarom dan dat andere deel niet? 
Dat is wat ik eerder ook aangaf.quote:
[..]
Maar hij is wel degene die Immaculate Constellation in de openbaarheid heeft gebracht. Hij zal een goede bron hebben en zoals hier al gesteld hoeft hij zich niet aan een non disclosure agreement te houden. Al blijft het wel weer een verhaal dat niet uit de eerste hand komt en hij zal geen naam noemen natuurlijk.
I
Vind alleen wat beperkt, dat juist hij zal worden gehoord, terwijl er journalisten zijn met veel meer info (als ik Weaponized moet geloven...en, zoals je aangeeft, kijk naar de nieuwe serie van Knapp).
I want to believe...
Dat is het hele probleem. Als hij geen namen noemt dan is het ook niet verifieerbaar. Dan kunnen ze hem nog zo hebben volgestopt met interessante info.. wie zegt dat het juist geen disinfo is?quote:
[..]
Maar hij is wel degene die Immaculate Constellation in de openbaarheid heeft gebracht. Hij zal een goede bron hebben en zoals hier al gesteld hoeft hij zich niet aan een non disclosure agreement te houden. Al blijft het wel weer een verhaal dat niet uit de eerste hand komt en hij zal geen naam noemen natuurlijk.
Klotetopic is dit ook.
Maar goed, eerst maar eens kijken woensdag.
Ben bezig met de Knapp docuserie. Die lichtbol die onder water ging was wel interessant. Zag Mick West er op twitter ook over en ben het wel met hem eens, we hebben meer ruw videomateriaal nodig, ook van voor en na de tijd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
UAP disclosure race met China en Rusland..
Soon
Soon
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tim 'dadgummit' Burchett heeft er alle geloof in.
'President Trump will move towards total disclosure'.
'President Trump will move towards total disclosure'.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ben heel benieuwd. Want in zijn eerste periode heeft hij ook precies niets gedaan. Ik blijf het verkiezingsretoriek vinden. Maar goed, we gaan het merken.quote:
Tim 'dadgummit' Burchett heeft er alle geloof in.
'President Trump will move towards total disclosure'.
[ x ]
Het was denk ik, ook wel te verwachten dat hij toen niets deed. Er waren immers ook nog geen hearings geweest.quote:
[..]
Ben heel benieuwd. Want in zijn eerste periode heeft hij ook precies niets gedaan. Ik blijf het verkiezingsretoriek vinden. Maar goed, we gaan het merken.
Ik denk niet dat hij dus iets mocht of kon zeggen. Verkiezingsretoriek over dit onderwerp is meestal geen verstandige zet, omdat wanneer je a zegt je ook b moet zeggen. Daar zijn minimaal goede bewijzen voor nodig die hij niet kreeg toegeschoven op dat moment of niet over kon praten. Misschien is het straks anders.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je hebt het over politiek hč.quote:
[..]
Verkiezingsretoriek over dit onderwerp is meestal geen verstandige zet, omdat wanneer je a zegt je ook b moet zeggen.
Wanneer je 'A' hebt gezegd kun je dan vervolgens ook rustig '4c*' zeggen.
Ik hecht weinig aan politieke uitspraken. Zeker in verkiezingstijd. En zeker van Trump.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Uitgebreide schriftelijke verklaring van Michael Gold.
Geen klokkenluider zo te lezen.
Hij richt zich vooral op het doorbreken van stigma rond UAP, het verbeteren van gegevensverzameling en -analyse, en het belang van samenwerking en transparantie.
Goede boodschap natuurlijk, maar daarvoor hoeft hij niet te getuigen in een hearing wat mij betreft.
Geen klokkenluider zo te lezen.
Hij richt zich vooral op het doorbreken van stigma rond UAP, het verbeteren van gegevensverzameling en -analyse, en het belang van samenwerking en transparantie.
quote:Anomalies are the foundation upon which scientific breakthroughs are built....virtually all of our scientific progress has been based on discovering and studying anomalies
Goede boodschap natuurlijk, maar daarvoor hoeft hij niet te getuigen in een hearing wat mij betreft.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Deze afgebakende uitgestippelde weg naar disclosure is ook gewoon politiek.quote:Op maandag 11 november 2024 20:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Je hebt het over politiek hč.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En hier de statement van Gallaudet:quote:
Uitgebreide schriftelijke verklaring van Michael Gold.
Geen klokkenluider zo te lezen.
Hij richt zich vooral op het doorbreken van stigma rond UAP, het verbeteren van gegevensverzameling en -analyse, en het belang van samenwerking en transparantie.
[..]
[ x ]
Goede boodschap natuurlijk, maar daarvoor hoeft hij niet te getuigen in een hearing wat mij betreft.
https://www.congress.gov/(...)avyRetT-20241113.pdf
I want to believe...
In eerste instantie, was ik wat underwhelmed...
Maar, onder ede, verklaren dat AARO desinformatie verspreid, is een goede start.
Maar, onder ede, verklaren dat AARO desinformatie verspreid, is een goede start.
I want to believe...
Valt tegen. Wel heel benieuwd naar Gallaudet. Ik had graag anderen willen zien.quote:
Uitgebreide schriftelijke verklaring van Michael Gold.
Geen klokkenluider zo te lezen.
Hij richt zich vooral op het doorbreken van stigma rond UAP, het verbeteren van gegevensverzameling en -analyse, en het belang van samenwerking en transparantie.
[..]
[ x ]
Goede boodschap natuurlijk, maar daarvoor hoeft hij niet te getuigen in een hearing wat mij betreft.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hij heeft het over satellietbeelden van UAP die nog niet aan het congres zijn getoond.quote:
[..]
En hier de statement van Gallaudet:
https://www.congress.gov/(...)avyRetT-20241113.pdf
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja dat viel mij ook op, hier mag tijdens de hearing wel even op worden doorgevraagd:quote:
In eerste instantie, was ik wat underwhelmed...
Maar, onder ede, verklaren dat AARO desinformatie verspreid, is een goede start.
quote:...
I say this as a first-hand witness to such disinformation. During a meeting with the then
acting AARO director and his senior staff earlier this year, I was the object of an hours-long
influence operation which attempted to convince me of the validity of the severely flawed
historical records report, question well known UAP reports such as the U.S.S. Nimitz “tic tac”
encounter, and disparage several former government authorities who have published and
spoken publicly about their knowledge of U.S. government UAP programs. If AARO is attempting
to repeat the illegal and unethical DoD disinformation efforts involving UAP in the past,
Congress should be gravely concerned.
...
Greenewald heef alle 4 verklaringen hier neergezet.
Heb ze door ChatGPT laten samenvatten en daarna de kern eruit laten halen per persoon:
Alleen Elizondo doet echt de claim dat de US overheid UAP in het bezit heeft.
Heb ze door ChatGPT laten samenvatten en daarna de kern eruit laten halen per persoon:
Deze hearing gaat dus niet over nieuwe first-hand bombshell getuigenissen, maar om het congress ervan te doordringen dat er overclassificatie is en informatie wordt achter gehouden.quote:Hier is een korte samenvatting van de kernpunten van de vier verklaringen:
Michael Gold: Gold benadrukt de noodzaak om het stigma rondom UAP's te doorbreken om wetenschappelijke vooruitgang mogelijk te maken. Hij roept NASA op tot een leidende rol in het verzamelen en openbaar maken van UAP-gegevens, en pleit voor internationale samenwerking. Daarnaast stelt hij voor dat NASA en de FAA een systeem ontwikkelen om meldingen van civiele piloten over UAP's te registreren en te analyseren.
Tim Gallaudet: Gallaudet beschrijft een verontrustende cultuur van over-classificatie en geheimhouding rondom UAP's. Hij wijst op risico's voor zowel militaire als civiele luchtvaartveiligheid en roept op tot meer transparantie. Hij ondersteunt wetgeving die een onafhankelijke beoordeling van UAP-informatie mogelijk maakt en pleit voor een "whole-of-government"-aanpak om UAP-onderzoek en -beleid te coördineren.
Luis Elizondo: Elizondo stelt dat de VS en mogelijk andere landen geavanceerde UAP-technologie bezitten, maar dat deze technologieën buiten de publieke en overheidscontrole worden gehouden. Hij roept op tot een nationaal UAP-strategieplan, bescherming voor klokkenluiders en meer transparantie om het vertrouwen in de overheid te herstellen. Hij waarschuwt voor een cultuur van intimidatie en geheimhouding die de waarheid over UAP's onderdrukt.
Michael Shellenberger: Shellenberger stelt dat het Amerikaanse ministerie van Defensie en inlichtingendiensten mogelijk informatie over UAP’s achterhouden voor het Congres, wat volgens hem een schending is van de grondwettelijke plicht tot transparantie. Hij pleit voor versterkte klokkenluidersbescherming, meer toezicht door het Congres en de UAP Disclosure Act om volledige transparantie af te dwingen. Hij benadrukt dat openheid over UAP's essentieel is voor democratie en nationale veiligheid.
Elk van de vier benadrukt de noodzaak van transparantie, maar vanuit hun eigen ervaring en perspectief.
Alleen Elizondo doet echt de claim dat de US overheid UAP in het bezit heeft.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Statement van Mellon, hij zou eigenlijk ook getuigen maar kan niet.
Gaat ook over transparantie rond UAP data. Hij verwijst specifiek naar satellietbeelden van een snel bewegende UAP die hij enkele jaren geleden heeft bekeken. Deze beelden zouden beschikbaar moeten zijn voor het Congres, maar AARO kon het rapport niet vinden...
Gaat ook over transparantie rond UAP data. Hij verwijst specifiek naar satellietbeelden van een snel bewegende UAP die hij enkele jaren geleden heeft bekeken. Deze beelden zouden beschikbaar moeten zijn voor het Congres, maar AARO kon het rapport niet vinden...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Grote woorden.quote:
Wie is Matt Ford?
[ x ]
Zou wel leuk zijn als Kirkpatrick de deksel op zijn neus krijgt.
Ik kijk af en toe een deel van zijn show. Hij lijkt wat verschoven van reporter naar insider maar ik hou niet zo van zijn stijl.
Dit ook weer. Grote verwachtingen scheppen, zal niet zoveel van terecht komen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een openbare hoorzitting. Disclosure duurt altijd nog een paar jaar. Ook over een paar jaar.quote:
Er is vandaag een disclosure hoorde ik?
Ik hoor het ook al ruim 20 jaar sinds ik het volgquote:Op woensdag 13 november 2024 16:19 schreef alpeko het volgende:
[..]
Een openbare hoorzitting. Disclosure duurt altijd nog een paar jaar. Ook over een paar jaar.
Maar goed, het wordt al iets serieuzer genomen dan voorheen.
Wilde net gaan vragen of iemand een linkje heeft.quote:
Op Wat een service!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die Nancy Mace is wel een lekker wijf zeg. Die Alexandria Cortez ook (dit zit hier nu niet).
En hoe heet die andere vrouw van de vorige hearing? Ook zo knap.
En hoe heet die andere vrouw van de vorige hearing? Ook zo knap.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik denk eigenlijk dat het onderwerp zo gecompartimentaliseerd is dat zelfs in hele hoge regionen het ook niet allemaal bekend is.
En daar is Lue.
En daar is Lue.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Veel high res beelden aldus Schellenberger, maar allemaal niet voor het publiek.
Wel echt bizar dat dit onder ede allemaal verteld wordt. Zou het dan toch...
Wel echt bizar dat dit onder ede allemaal verteld wordt. Zou het dan toch...
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Is Immaculate Constellation al publiek? Het ligt daar gewoon op dit moment.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Interessante hearing! We komen steeds dichterbij..
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Mace was (onduidelijk door wie) verzocht de term niet te gebruiken maar ze deed het doelbewust toch. Begreep ik nou goed dat er wel records van dat programma zijn en dat er dan dus is gelogen?quote:
Is Immaculate Constellation al publiek? Het ligt daar gewoon op dit moment.
Ik moest voorrang geven aan het Sinterklaasjournaal hier thuis..
Even bijlezen. Het is afgelopen nu toch?
Even bijlezen. Het is afgelopen nu toch?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het is opgenomen in het congres record. En er lagen 12 pagina's voor de mensen. Maar wij kennen toch alleen puur de titel? Niets is toch nog online?quote:
[..]
Mace was (onduidelijk door wie) verzocht de term niet te gebruiken maar ze deed het doelbewust toch. Begreep ik nou goed dat er wel records van dat programma zijn en dat er dan dus is gelogen?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik ben gestopt, moet nog een stukje, eerst wat andere dingen. Ik moet alles nog eens goed doornnemen komende dagen, maar van wat ik gehoord heb was het echt wel interessant.quote:
Ik moest voorrang geven aan het Sinterklaasjournaal hier thuis..
Even bijlezen. Het is afgelopen nu toch?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Het is opgenomen in het congres record. En er lagen 12 pagina's voor de mensen. Maar wij kennen toch alleen puur de titel? Niets is toch nog online?
SPOILER: Samenvatting van het documentOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 22% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 13-11-2024 20:34:24 ]Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Inderdaad. Iedere debunker kan wel doen alsof dit niets voorsteld, maar ik vind dit toch wel weer een moment hoor.quote:
Veel high res beelden aldus Schellenberger, maar allemaal niet voor het publiek.
Wel echt bizar dat dit onder ede allemaal verteld wordt. Zou het dan toch...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En Elizondo nogmaals over de crash retrieval black box programs. Onder ede nota bene.quote:
[..]
Inderdaad. Iedere debunker kan wel doen alsof dit niets voorsteld, maar ik vind dit toch wel weer een moment hoor.
[ link | afbeelding ]
Ik kan er nog steeds niet helemaal bij met m'n hoofd, voel nog steeds veel scepticisme, maar dit is echt wel weer een stap in de richting. De bal ligt bij het congres, alleen zij kunnen denk ik echt iets saillants betekenen in de toekomst. Of we moeten nog leaks krijgen. In ieder geval, zonder deze hearings zouden we steeds op dezelfde plek blijven en zou er niks veranderen. En dan hebben we over 25 jaar nog steeds dezelfde discussie.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Morgen maar even een samenvatting lezen op Reddit. Nu niet echt tijd om alles door te spitten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wat interessante tweets:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En opvallend, na het congress binnenkort ook een hearing voor de Senaat
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als eerste reactie op wat ik vanavond gezien heb, vooral bevestiging van wat de volgers van het topic op hoofdlijnen gehoord en gelezen hebben. Geen echte disclosure, zoals we waarschijnlijk ook niet verwachtten, maar vastlegging van opmerkingen, statements, aanknopingspunten voor vervolg.
Een aantal van de statements (ONDER EDE) geven aan dat er serieus wat speelt. De diverse vragen stellers waren scherp, vroegen bewust door om ook vast te stellen waar de grens ligt, wat er classified/onder NDA valt, refereerden zelf ook gehouden classified meetings, kregen antwoord zonder het exacte antwoord te krijgen (compliment voor Moskowitz en zijn Fight Club comment).
Het rapport ten grondslag voor Schellenberger z'n artikel is ingediend en vrijgegeven.
AARO krijgt er van langs, bevestiging vanuit Gallaudet (die mij wat zenuwachtig overkwam)en Elizondo, input van Shellenberger.
Ik had meer kritische vragen aan Gold verwacht, zeker toen het over private contractors ging....hij had op z'n minst wat kritisch bevraagd kunnen worden over zijn Bigalow aerospace tijd.
Complimenten voor Mace, vasthoudend, grappig, doelgericht.
Come at me, bro!
Een aantal van de statements (ONDER EDE) geven aan dat er serieus wat speelt. De diverse vragen stellers waren scherp, vroegen bewust door om ook vast te stellen waar de grens ligt, wat er classified/onder NDA valt, refereerden zelf ook gehouden classified meetings, kregen antwoord zonder het exacte antwoord te krijgen (compliment voor Moskowitz en zijn Fight Club comment).
Het rapport ten grondslag voor Schellenberger z'n artikel is ingediend en vrijgegeven.
AARO krijgt er van langs, bevestiging vanuit Gallaudet (die mij wat zenuwachtig overkwam)en Elizondo, input van Shellenberger.
Ik had meer kritische vragen aan Gold verwacht, zeker toen het over private contractors ging....hij had op z'n minst wat kritisch bevraagd kunnen worden over zijn Bigalow aerospace tijd.
Complimenten voor Mace, vasthoudend, grappig, doelgericht.
Come at me, bro!
I want to believe...
Volgende week (19 nov) alweer een hearing. Eerst closed session daarna open.quote:
Specifiek over AARO.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het was interessant gisteren. Maar niet spectaculair. Het enige artikel dat ik vond in de Nederlandse media vandaag was dit.
Jullie nog iets anders gevonden? Ik had dit keer meer nieuws hierover in de Nederlandse media verwacht.
Misschien na de 19e?
Jullie nog iets anders gevonden? Ik had dit keer meer nieuws hierover in de Nederlandse media verwacht.
Misschien na de 19e?
Dat de NOS er aandacht aan besteed is toch ook wel wat. Even compleet hier neerzetten anders lezen mensen eroverheen:quote:
Het was interessant gisteren. Maar niet spectaculair. Het enige artikel dat ik vond in de Nederlandse media vandaag was dit.
Jullie nog iets anders gevonden? Ik had dit keer meer nieuws hierover in de Nederlandse media verwacht.
Misschien na de 19e?
quote:
NOS Nieuws. gisteren, 22:24
Nieuwe hoorzitting in Amerikaans Congres over ufo's
Het Amerikaanse Congres heeft een hoorzitting gehouden over ufo's. Het doel van de zitting was om de geheimzinnigheid rond dit onderwerp weg te nemen, zo verklaarde de Republikeinse commissievoorzitter Nancy Mace. Toch bleven veel vragen onbeantwoord.
In de zitting werd niet de term ufo gebruikt, maar UAP's: unidentified anomalous phenomena (ongeďdentificeerde afwijkende verschijnselen). Deze term omvat waarnemingen van objecten in de lucht, op zee of in de ruimte waarvan de herkomst of aard onbekend is.
Vier getuigen werden in de zitting opgeroepen om vragen te beantwoorden, onder wie een gepensioneerde marinier. Hij vertelde over zijn eerste ufowaarneming tijdens een oefening, enkele jaren geleden.
Tim Gallaudet verklaarde dat hij na het incident een e-mail ontving met een video van de waarneming. In de begeleidende tekst werd gesproken over een object met vliegkenmerken die "nog nooit eerder in ons arsenaal waren gezien". Gallaudet voegde toe dat de e-mail de volgende dag zonder uitleg uit zijn inbox verdween, evenals uit de inboxen van andere ontvangers.
'UAP's bestaan echt'
Een andere spreker was Luis Elizondo, voormalig medewerker van het ministerie van Defensie. Zelf zegt hij dat hij tijdens zijn werk destijds gevoelige informatie tot zijn beschikking had. "Laat ik duidelijk zijn, UAP's bestaan echt", zei hij aan het begin van zijn betoog.
Hij verklaarde dat geavanceerde technologieën, niet afkomstig van de Amerikaanse of andere overheden, wereldwijd gevoelige militaire installaties observeren. Volgens Elizondo beschikken de VS en andere landen ook over geavanceerde UAP-technologie, die niet te vergelijken is met enige huidige technologie.
Een voormalig NASA-medewerker deed een oproep aan NASA om een grotere rol te spelen in het UAP-debat, en stelde voor dat NASA symposia organiseert over dit fenomeen.
Een opvallend moment was de beschrijving van een video door journalist Michael Shellenberger. Hij ontving een video van een klokkenluider via een beveiligd netwerk van het ministerie van Defensie. Het was een video van ongeveer dertien minuten in hoge kwaliteit en kleur, waarop een witte bolvormige UAP te zien zou zijn die uit de oceaan opduikt, zo'n 32 kilometer voor de kust van Koeweit.
"De beelden, vanuit een helikopter gefilmd, tonen hoe halverwege de video een tweede bol verschijnt, die kort in beeld komt en snel weer verdwijnt."
Reeks hoorzittingen
De hoorzitting was de tweede in een reeks. Tijdens de eerste zitting in 2022 concludeerde het Congres dat er binnen de Amerikaanse overheid een doofpotaffaire rond ufo's bestaat. Tegelijk zei een Pentagon-topman in die hoorzitting ook dat er voor de meeste waarnemingen door grondige analyse uiteindelijk wel een verklaring te vinden is. Voor een klein aantal voorvallen geldt dat niet, zei hij.
Het onderwerp houdt de Amerikaanse politiek al langer bezig. Zo was er eerder ook een hoorzitting in het Pentagon, en in 2023 stelde de Amerikaanse ruimteorganisatie NASA een speciale directeur aan voor UAP's. In 2021 publiceerde het Pentagon een rapport over onverklaarbare vliegende objecten.
De volledige hoorzitting van vanmiddag staat op YouTube:
Bekijk deze YouTube-video
Ben wel echt heel benieuwd naar die video die Schellenberger gezien heeft.quote:
[..]
Dat de NOS er aandacht aan besteed is toch ook wel wat. Even compleet hier neerzetten anders lezen mensen eroverheen:
[..]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Beetje aan het zoeken. Hier de Telegraaf. Achter een betaalmuurtje helaas. Ik zou persoonlijk graag zien dat Nederland een beetje opveert van dit hele gebeuren. Ik wil wel eens een keer gaan meemaken dat mensen die niets met deze materie hebben en-masse om me heen hierover beginnen te praten.quote:
[..]
Dat de NOS er aandacht aan besteed is toch ook wel wat. Even compleet hier neerzetten anders lezen mensen eroverheen:
[..]
UAP's bestaan echt, aldus Elizondo.quote:
[..]
Dat de NOS er aandacht aan besteed is toch ook wel wat. Even compleet hier neerzetten anders lezen mensen eroverheen:
[..]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wanneer Amerika nog steeds te nuchter is voor dit onderwerp dan is Nederland dat al helemaal. Ik begin niet eens gesprekken met vrienden over dit onderwerp, kansloos namelijk. Wel fijn dat de NOS überhaupt hier iets over heeft bericht. Maar zolang een Musk of Trump hier niets baanbrekends over meldt zal het niet bij het grote publiek opgepakt worden vrees ik.quote:
[..]
Beetje aan het zoeken. Hier de Telegraaf. Achter een betaalmuurtje helaas. Ik zou persoonlijk graag zien dat Nederland een beetje opveert van dit hele gebeuren. Ik wil wel eens een keer gaan meemaken dat mensen die niets met deze materie hebben en-masse om me heen hierover beginnen te praten.
Trump zet nu wel mensen op hoge posities die het UAP onderwerp niet schuwen. Hij zal het niet met die reden doen, maar het kan wel helpen.quote:
[..]
Wanneer Amerika nog steeds te nuchter is voor dit onderwerp dan is Nederland dat al helemaal. Ik begin niet eens gesprekken met vrienden over dit onderwerp, kansloos namelijk. Wel fijn dat de NOS überhaupt hier iets over heeft bericht. Maar zolang een Musk of Trump hier niets baanbrekends over meldt zal het niet bij het grote publiek opgepakt worden vrees ik.
Zoals John Ratcliffe als nieuwe CIA directeur.
quote:"[..] but objects that demonstrate technologies that seem to defy the laws of physics and capabilities that we don't have as the world's superpower."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Omdat we kuddedieren zijn.quote:
[..]
Maar zolang een Musk of Trump hier niets baanbrekends over meldt zal het niet bij het grote publiek opgepakt worden vrees ik.
Als die niet officieel vrijgegeven wordt hoop ik dat de video toch gelekt wordt door de betreffende klokkenluider.quote:
[..]
Ben wel echt heel benieuwd naar die video die Schellenberger gezien heeft.
Daarvoor zit het (nog) teveel in een doofpot, maar het onderwerp wordt wel al serieuzer genomen als ik het NOS en Telegraaf artikel lees. Het Telegraaf artikel is wel wat uitgebreider en interessanter. Ik kan het hele artikel hier in een spoiler plaatsen, maar denk dat dat niet mag.quote:
[..]
Beetje aan het zoeken. Hier de Telegraaf. Achter een betaalmuurtje helaas. Ik zou persoonlijk graag zien dat Nederland een beetje opveert van dit hele gebeuren. Ik wil wel eens een keer gaan meemaken dat mensen die niets met deze materie hebben en-masse om me heen hierover beginnen te praten.
Nederland is al heel lang niet nuchter meer voor eender welk onderwerp ze voor hun kiezen krijgen via de media om over te bakkeleien. Tijden zijn veranderd. Gooi het maar groot in de mixer en heeft iedereen ineens een UAP vlaggetje als avatar op FOK.quote:
[..]
Wanneer Amerika nog steeds te nuchter is voor dit onderwerp dan is Nederland dat al helemaal.
Volgende week weer een UAP hearing? Dat moet wel meer serieuze artikelen gaan opleveren.
Ik denk, na het zien van deze laatste hearing dat er nu wel wat wind gaat waaien .
Bedenk ook dat er teruggegrepen gaat worden op allerlei genegeerde UAP documentaires, honderden artikelen en podcasts van de afgelopen jaren die het gros gemist heeft en waarover is gelachen en gefronst, maar die dan met andere ogen worden herzien en besproken. (Vrij vertaald van Steve Bassett die dat eens opperde)
Genoeg gesprekstof voor meer journalisten die het 'nu pas' oppakken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
En toevallig is het laatste AARO rapport ook verschenen, net na de hearing en net voor volgende hearing waar zij het onderwerp zijn...Ik heb het laatste ODNI rapport helaas nog niet gelezen, dus kan er nog niets over zeggen.quote:
[..]
Volgende week (19 nov) alweer een hearing. Eerst closed session daarna open.
Specifiek over AARO.
[ x ]
I want to believe...
Titel voor het volgende topic right here:
'Pentagon: UFO's zijn niet van buitenlandse mogendheden'
En een opmerkelijke uitspraak van de nieuwe AARO directeur:
'Pentagon: UFO's zijn niet van buitenlandse mogendheden'
En een opmerkelijke uitspraak van de nieuwe AARO directeur:
quote:“There are interesting cases that I — with my physics and engineering background and time in the [intelligence community] — I do not understand and I don’t know anybody else who understands,”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zeer weinig in de Europese en Nederlandse media dus.quote:
Titel voor het volgende topic right here:
'Pentagon: UFO's zijn niet van buitenlandse mogendheden'
Ok, ze hebben nog geen neergestorte UFO de zaal ingereden om er naar te kijken. Daar zal een reden voor zijn.
Maar bizar eigenlijk dat we gemiddeld op alleen al zo'n stelling - "UFO's zijn niet van buitenlandse mogendheden" zo luchtig reageren of eigenlijk helemaal niet.
Ik ben verbaasd na alles wat er in de officieel ingezworen hearings is geclaimd als de waarheid
[ Bericht 2% gewijzigd door NatteLont op 16-11-2024 14:20:21 ]
[youtube]https://www.youtube.com/live/eijxJyZyOuo?si=70pAWsfSIvokjy7l[/youtube]
Gewoon even een tip tussendoor. De kwalitatieve Disclosure videocasts van Nightshift waar je echt even rond moet neuzen.
Dan heb je ook nog die van Richard Dolan, The Good Trouble Show, Need to know, en
Post Disclosure World, Newsnation, etc Waar kijken/luisteren jullie naar?
edit: geen idee waarom in godsnaam de link hierboven geen video toont
Gewoon even een tip tussendoor. De kwalitatieve Disclosure videocasts van Nightshift waar je echt even rond moet neuzen.
Dan heb je ook nog die van Richard Dolan, The Good Trouble Show, Need to know, en
Post Disclosure World, Newsnation, etc Waar kijken/luisteren jullie naar?
edit: geen idee waarom in godsnaam de link hierboven geen video toont
NOS wel weer met een stukje.quote:
[..]
Zeer weinig in de Europese en Nederlandse media dus.
Pentagon: honderden nieuwe meldingen van gespotte ufo's - https://nos.nl/l/2544730
Zelfde quote als hierboven, maar dan in Nederlands.
quote:Bij 21 gevallen is aanvullende data en analyse vereist. Kosloski noemde sommige hiervan "interessante gevallen die ik met mijn achtergrond in natuurkunde en techniek en mijn met ervaring bij de inlichtingendiensten niet begrijp". Hij zei ook niemand anders te kennen die ze begrijpt.
De reacties onder de tweet geven wel aan dat de meesten alleen maar reageren op de headline en geen idee hebben van de historie hierachter.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat een magere weergave van de hearing en in de context van wat men waarneemt.quote:
[..]
NOS wel weer met een stukje.
Pentagon: honderden nieuwe meldingen van gespotte ufo's - https://nos.nl/l/2544730
Zelfde quote als hierboven, maar dan in Nederlands.
[..]
[ x ]
De reacties onder de tweet geven wel aan dat de meesten alleen maar reageren op de headline en geen idee hebben van de historie hierachter.
Het stuk wil graag leunen naar: "Het is uiteindelijk allemaal verklaarbaar en niet erg veelzeggend".
Maar wat er in de hearings is uitgesproken over b.v.b. ARV's is weggelaten.
Zo blijf je aan de gang. Ik vind dat het tijd is voor een echt tastbaar bewijs.
Wat een contradictie. Bij de NOS moet je niet zijn voor groei van je perceptie in het algemeen.quote:Wel kon AARO vaststellen dat bij geen enkele van deze gevallen sprake was van buitenlandse krijgsmachten of geavanceerde technologieën.
Bij 21 gevallen is aanvullende data en analyse vereist. Kosloski noemde sommige hiervan "interessante gevallen die ik met mijn achtergrond in natuurkunde en techniek en mijn met ervaring bij de inlichtingendiensten niet begrijp". Hij zei ook niemand anders te kennen die ze begrijpt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |