NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mellon is voormalig adjunct-secretaris van inlichtingen voor defensie in de administraties van Clinton en George W. Bush, en later voor Veiligheid en Informatieoperaties. Grote staat van dienst.quote:Op vrijdag 1 november 2024 20:56 schreef NatteLont het volgende:
[..]
Wie is Chris Mellon waardoor hij meer betrouwbaar zou zijn dan Lazar? Niet om te zeiken hoor.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja dat is zijn staat van dienst. Intelligence. Dat zegt dus precies niets over betrouwbaarheid of beweegredenen.quote:
[..]
Mellon is voormalig adjunct-secretaris van inlichtingen voor defensie in de administraties van Clinton en George W. Bush, en later voor Veiligheid en Informatieoperaties. Grote staat van dienst.
Ik heb nog niets van Mellon over hem gehoord, wel geïntresseerd als je me dat kunt delen.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon een van de vele is met mooie verhaaltjes. Als ik Chris Mellon over hem hoor dan zegt ie hetzelfde.
Het decennialange vertrouwen van Knapp geeft aan de andere kant ook wel wat positieve back-up voor Lazar (wat mij betreft).
I want to believe...
Nieuwe FOIA's van de Amerikaanse marine. Staan wel interessante dingen, maar bevestigd vooral wat we al wisten. En dat je dit gewoon serieus moet nemen ipv ridiculiseren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Wel goed om te blijven herhalen. Dit is dus van de US Navy.quote:
[ x ]
Nieuwe FOIA's van de Amerikaanse marine. Staan wel interessante dingen, maar bevestigd vooral wat we al wisten. En dat je dit gewoon serieus moet nemen ipv ridiculiseren.
Dagelijks komen ze UAP tegen.
Wordt niet gerapporteerd vanwege stigma.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Letterlijk élke foto is zwartgelakt in die FOIA documenten.quote:
[..]
Wel goed om te blijven herhalen. Dit is dus van de US Navy.
[ link | afbeelding ]
Dagelijks komen ze UAP tegen.
Wordt niet gerapporteerd vanwege stigma.
Als ze dat nou eens weg kunnen doen, dan wordt het gelijk weer een stuk imposanter.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Jup, volgende week woensdag.quote:
13 november is de hearing toch?
Heb nog niet gehoord van andere getuigen dan Gallaudet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Titel van de hearing komende woensdag: UAP: Exposing the thruth
17:30u Nederlandse tijd.
17:30u Nederlandse tijd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lijst met getuigen voor de hearing is bekend.
*Gallaudet
*Elizondo (twijfel wat ik ervan vind. We kennen zijn verhaal al. Al lijkt het me goed dat hij zijn claims nu onder ede gaat doen)
*Michael Gold (van Nasa. Ken hem niet, erg benieuwd naar)
*Michael Shellenberger (wtf, waarom een journalist laten getuigen?)
[ Bericht 20% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 09-11-2024 00:12:29 ]
*Gallaudet
*Elizondo (twijfel wat ik ervan vind. We kennen zijn verhaal al. Al lijkt het me goed dat hij zijn claims nu onder ede gaat doen)
*Michael Gold (van Nasa. Ken hem niet, erg benieuwd naar)
*Michael Shellenberger (wtf, waarom een journalist laten getuigen?)
[ Bericht 20% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 09-11-2024 00:12:29 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Gallaudet ben ik erg benieuwd naar.quote:Op zaterdag 9 november 2024 00:04 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Lijst met getuigen voor de hearing is bekend.
*Gallaudet
*Elizondo (twijfel wat ik ervan vind. We kennen zijn verhaal al. Al lijkt het me goed dat hij zijn claims nu onder ede gaat doen)
*Michael Gold (van Nasa. Ken hem niet, erg benieuwd naar)
*Michael Shellenberger (wtf, waarom een journalist laten getuigen?)
[ x ]
[ x ]
Elizondo onder ede, ook geen probleem mee
Gold was blijkbaar ook betrokken bij Bigelow Aerospace, naast NASA. Vanuit die hoek wellicht ook interessant.
Shellenberger, mogelijk vanwege zijn laatste artikel over Immaculate Constellation?
I want to believe...
Ja, maar dan zou ik niet hem willen horen, maar zijn bron. Een journalist is zo sterk als zijn bron.quote:
[..]
Shellenberger, mogelijk vanwege zijn laatste artikel over Immaculate Constellation?
Om stappen te zetten sinds de laatste hearing zijn er first hand getuigen nodig.
Maar misschien is Gold zijn bron?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hmm, goed punt, daar had ik zo nog niet naar gekeken! Wat als Gold zijn bron is....quote:
[..]
Ja, maar dan zou ik niet hem willen horen, maar zijn bron. Een journalist is zo sterk als zijn bron.
Om stappen te zetten sinds de laatste hearing zijn er first hand getuigen nodig.
Maar misschien is Gold zijn bron?
Interesting!
I want to believe...
Op Reddit las ik dat ze hem misschien volgeladen hebben met geclassificeerde informatie. Een first hand getuige mag zoiets niet zeggen vanwege geheimhoudingsplicht, maar een journalist wel (?).quote:
[..]
Ja, maar dan zou ik niet hem willen horen, maar zijn bron. Een journalist is zo sterk als zijn bron.
Om stappen te zetten sinds de laatste hearing zijn er first hand getuigen nodig.
Maar misschien is Gold zijn bron?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het opvallende is echter, dat hij niet een van de grote namen is, als het gaat om journalistiek onderzoek naar UAP/UFO.quote:
[..]
Op Reddit las ik dat ze hem misschien volgeladen hebben met geclassificeerde informatie. Een first hand getuige mag zoiets niet zeggen vanwege geheimhoudingsplicht, maar een journalist wel (?).
Had dan, ook gezien de contacten met congresman Burchett, Corbell en Knapp opgeroepen, die al jaren/decennia met het onderwerp bezig zijn, en gezien hun claims verregaande contacten hebben binnen het topic van deze hearing. Ross Coulthard zou ook kunnen, ware het niet dat hij geen US citizen is (geen idee of een niet-staatsburger opgeroepen kan worden als getuige).
I want to believe...
Maar hij is wel degene die Immaculate Constellation in de openbaarheid heeft gebracht. Hij zal een goede bron hebben en zoals hier al gesteld hoeft hij zich niet aan een non disclosure agreement te houden. Al blijft het wel weer een verhaal dat niet uit de eerste hand komt en hij zal geen naam noemen natuurlijk.quote:
[..]
Het opvallende is echter, dat hij niet een van de grote namen is, als het gaat om journalistiek onderzoek naar UAP/UFO.
Ik ben vooral benieuwd naar Gold; NASA, Maxar, Bigelow. Al heb ik geen hele hoge verwachtingen van het geheel. Ik denk niet dat we veel nieuws gaan horen.
Op Netflix is vorige week overigens de docu van George Knapp online gezet. Die beelden van - het lijkt - een lichtgevende bol die langzaam onder water zakt
En ook (geluids)opnames van de bron van degene die die video van de jellyfish had gelekt... nu wisten we al dat die opname langer was maar wel vaag verhaal dat dat in beslag genomen zou zijn. Waarom dan dat andere deel niet? 
Dat is wat ik eerder ook aangaf.quote:
[..]
Maar hij is wel degene die Immaculate Constellation in de openbaarheid heeft gebracht. Hij zal een goede bron hebben en zoals hier al gesteld hoeft hij zich niet aan een non disclosure agreement te houden. Al blijft het wel weer een verhaal dat niet uit de eerste hand komt en hij zal geen naam noemen natuurlijk.
I
Vind alleen wat beperkt, dat juist hij zal worden gehoord, terwijl er journalisten zijn met veel meer info (als ik Weaponized moet geloven...en, zoals je aangeeft, kijk naar de nieuwe serie van Knapp).
I want to believe...
Dat is het hele probleem. Als hij geen namen noemt dan is het ook niet verifieerbaar. Dan kunnen ze hem nog zo hebben volgestopt met interessante info.. wie zegt dat het juist geen disinfo is?quote:
[..]
Maar hij is wel degene die Immaculate Constellation in de openbaarheid heeft gebracht. Hij zal een goede bron hebben en zoals hier al gesteld hoeft hij zich niet aan een non disclosure agreement te houden. Al blijft het wel weer een verhaal dat niet uit de eerste hand komt en hij zal geen naam noemen natuurlijk.
Klotetopic is dit ook.
Maar goed, eerst maar eens kijken woensdag.
Ben bezig met de Knapp docuserie. Die lichtbol die onder water ging was wel interessant. Zag Mick West er op twitter ook over en ben het wel met hem eens, we hebben meer ruw videomateriaal nodig, ook van voor en na de tijd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
UAP disclosure race met China en Rusland..
Soon
Soon
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tim 'dadgummit' Burchett heeft er alle geloof in.
'President Trump will move towards total disclosure'.
'President Trump will move towards total disclosure'.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ben heel benieuwd. Want in zijn eerste periode heeft hij ook precies niets gedaan. Ik blijf het verkiezingsretoriek vinden. Maar goed, we gaan het merken.quote:
Tim 'dadgummit' Burchett heeft er alle geloof in.
'President Trump will move towards total disclosure'.
[ x ]
Het was denk ik, ook wel te verwachten dat hij toen niets deed. Er waren immers ook nog geen hearings geweest.quote:
[..]
Ben heel benieuwd. Want in zijn eerste periode heeft hij ook precies niets gedaan. Ik blijf het verkiezingsretoriek vinden. Maar goed, we gaan het merken.
Ik denk niet dat hij dus iets mocht of kon zeggen. Verkiezingsretoriek over dit onderwerp is meestal geen verstandige zet, omdat wanneer je a zegt je ook b moet zeggen. Daar zijn minimaal goede bewijzen voor nodig die hij niet kreeg toegeschoven op dat moment of niet over kon praten. Misschien is het straks anders.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Je hebt het over politiek hè.quote:
[..]
Verkiezingsretoriek over dit onderwerp is meestal geen verstandige zet, omdat wanneer je a zegt je ook b moet zeggen.
Wanneer je 'A' hebt gezegd kun je dan vervolgens ook rustig '4c*' zeggen.
Ik hecht weinig aan politieke uitspraken. Zeker in verkiezingstijd. En zeker van Trump.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Uitgebreide schriftelijke verklaring van Michael Gold.
Geen klokkenluider zo te lezen.
Hij richt zich vooral op het doorbreken van stigma rond UAP, het verbeteren van gegevensverzameling en -analyse, en het belang van samenwerking en transparantie.
Goede boodschap natuurlijk, maar daarvoor hoeft hij niet te getuigen in een hearing wat mij betreft.
Geen klokkenluider zo te lezen.
Hij richt zich vooral op het doorbreken van stigma rond UAP, het verbeteren van gegevensverzameling en -analyse, en het belang van samenwerking en transparantie.
quote:Anomalies are the foundation upon which scientific breakthroughs are built....virtually all of our scientific progress has been based on discovering and studying anomalies
Goede boodschap natuurlijk, maar daarvoor hoeft hij niet te getuigen in een hearing wat mij betreft.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Deze afgebakende uitgestippelde weg naar disclosure is ook gewoon politiek.quote:Op maandag 11 november 2024 20:56 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Je hebt het over politiek hè.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
