NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik merk nog niet echt een beweging in Nederlandse media. Wel goed dat UFO's van Soesterberg op NPO te zien was.
Zou onze media het ooit oppakken?
Zou onze media het ooit oppakken?
I want to believe...
Denk dat we dan weer beweging nodig hebben in de top van de piramide die ik in vorig topic toonde. Wellicht dat de wetgeving van Schumer/Rounds de aandacht kan trekken.quote:Op zaterdag 7 september 2024 12:03 schreef NoFoksGiven het volgende:
Zou onze media het ooit oppakken?
Elizondo lukt dit niet meer.
Ik lees ook steeds over een nieuw vooraanstaand én publiek bekend figuur die aan de bel gaat trekken.. Benieuwd wie dat is en welk effect dat kan hebben.
Disclosure is een proces. De houding rondom het topic lijkt wel veranderd de afgelopen jaren.
Lees de reacties op de eerste topics in deze reeks maar terug. Altijd flauwe ongein en alu hoedjes verwijzingen.
Weet niet of het ontbreken van die reacties nu op desinteresse duidt of verandering van sentiment, maar valt me wel op.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Weer een bevestiging van een hoge pief.
H.R. McMaster is voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur (2017-2018).
Fragment hier vanaf 1:05.
H.R. McMaster is voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur (2017-2018).
Fragment hier vanaf 1:05.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
En landmacht. Marine is ook heel open.quote:
Weer een bevestiging van een hoge pief.
H.R. McMaster is voormalig Nationaal Veiligheidsadviseur (2017-2018).
[ x ]
Fragment hier vanaf 1:05.
[ x ]
Het vreemde blijft de luchtmacht die er niets van moet weten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Ik ben nog niet ver genoeg in het boek om mijn review te geven, wel alle (spoiler) podcasts al geluisterd (Talk is Jericho, Joe Rogan, That UFO Podcast) en het interview met RosCO.
Maar jouw punt, is eigenlijk vanzelfsprekend, vanuit de functie/rol die Elizondo had...hij werkte binnen het Pentagon. Elke unknown is een bedreiging, daarom is de threat narrative logisch vanuit een overheidsstandpunt. En dat is volgens mij ook wat hij al jaren aangeeft in zijn interviews en nu dus in het boek.
Ja inderdaad, met het oog op zijn functie in het Pentagon en contraspionage is het wel logisch dat hij uitgaat van dat ze een bedreiging vormen. Maar hij zegt op een gegeven moment in hoofdstuk 17 dat hij niet echt een scenario voorstaat wat betreft hun intentie (dat ze goedaardig, kwaadaardig of neutraal zijn), maar als ik dan verder lees dan kan ik uit zijn tekst/argumentatie opmaken dat hij het scenario aanhangt van dat ze kwaadaardig zijn. Hij wil zich hierin neutraal opstellen, maar dat lukt dus niet goed, maar zoals gezegd is dat wel logisch (gezien zijn achtergrond). Maar dat ik dit aanhaalde vind ik achteraf gezien een futiliteit in het licht van de algehele boodschap van zijn boek.quote:
[..]
Ik vind het verhaal over de dreiging wel logisch. Het is een dreiging omdat we niet weten wat het is, maar we zien het wel in ons luchtruim dingen doen die wij niet kunnen. We kennen de intentie niet.
Ik ben op de helft van het boek blijven steken. In de vakantie lukte het om er tijd voor te maken, maar ik ben eigenlijk geen lezer. Ik kan wellicht beter het luisterboek halen, voor tijdens een wandeling.
Ook wat betreft hun theorie over hoe zulke voertuigen werken kan ik niet echt een uitspraak over doen. Ik mag het misschien niet overtuigend vinden, maar het zou kunnen dat het toch wel zo werkt. Wie ben ik om dat te beoordelen. Ik heb me misschien ook verkeerd verwoord, want de theorie op zich klinkt wel logisch. Wat ik niet overtuigend vind is dat hij zegt dat het veld dat zo’n voertuig produceert (waarmee ruimte/tijd vervormd wordt) dé reden is dat ze 'schotelvormig' zijn, want als ze bolvormig zijn en het veld valt uit dan zouden ze alle kanten op rollen. Zo redeneert hij ergens in hoofdstuk 17, maar dan denk ik bij mezelf: je hebt het in je voorgaande hoofdstukken nog over het bestaan van bolvormige UAP’s? Maar misschien begrijp ik hem verkeerd, dat kan ook. Maar wederom is dit ook een non-issue van mijn kant als je kijkt naar de algehele boodschap van zijn boek.
Amerikanen vinden alles een bedreiging dus daar verbaas ik mij niet over.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Kan m niet vinden op NPO STARTquote:
Docu UFO's van Soesterberg NU gratis live te bekijken op NPO2extra: https://npo.nl/start/live?channel=NPO2+Extra
[..]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Vind het ook wel bijzonder dat het hele marine gebeuren zo classified is. Lue mocht een aantal dingen zeggen, maar zodra het ging over de zee, onderzeeërs, USO's en dergelijke kon hij er niks over zeggen. Dat was bij die hearing met Fravor en die daarvoor met Moultrie ook zo.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik heb het vermoeden dat de bedrijven geallieerd zijn aan de luchtmacht betrokken zijn bij het verborgen houden van non-human exotisch spul.quote:
[..]
En landmacht. Marine is ook heel open.
Het vreemde blijft de luchtmacht die er niets van moet weten.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Je had hem ook live moeten kijken:quote:Op zondag 8 september 2024 19:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Kan m niet vinden op NPO START
8 september om 08:10 uur
Jammer dat die ook nergens te downloaden is.
Waarom is de hardcover van Imminent eigenlijk goedkoper op bol.com?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Met een reden, als je zijn laatste woorden in zijn boek leest:quote:
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of verantwoordelijk zijn voor een aantal meldingen/verschijningen. Als in ze waren nieuw spul aan het testen..quote:
[..]
Ik heb het vermoeden dat de bedrijven geallieerd zijn aan de luchtmacht betrokken zijn bij het verborgen houden van non-human exotisch spul.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
Daar begin ik ook steeds meer last van te krijgen. Vooral bij Curt Jaimungal valt hij een beetje door de mand.quote:
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Lue is voor z'n boek echt een jaar helemaal niet op tv geweest. Daarvoor ook al weinig.quote:
Die Elizondo is zó vaak op de buis dat het wat ongeloofwaardig wordt
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er moet geld verdiend worden.quote:
[..]
Lue is voor z'n boek echt een jaar helemaal niet op tv geweest. Daarvoor ook al weinig.
Maar io zie m al jaren overal opduiken
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Deze maand een nieuwe UAP hearing volgens senator Gillibrand.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Morgen komt er naar het schijnt ook een voormalig lid de UAP Task Force naar buiten.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Langer zelfs, geloof een jaar of 2. En, hij was maar beperkt op tv, met name op (kleinere podcasts).quote:
[..]
Lue is voor z'n boek echt een jaar helemaal niet op tv geweest. Daarvoor ook al weinig.
Z'n tour langs de media nu is echt van een ander kaliber.
I want to believe...
Dan heb je het verhaal niet gevolgd, er is geen geld verdiend...hopelijk komt dat wat goed met z'n boek,quote:
[..]
Er moet geld verdiend worden.
Maar io zie m al jaren overal opduiken
Als gezegd, al jaren een relatieve mediastilte.
I want to believe...
Jay Stratton gaat (ook) z'n memoires publiceren!quote:
Morgen komt er naar het schijnt ook een voormalig lid de UAP Task Force naar buiten.
I want to believe...
Nancy Mace zal de hearing voorzitten. Wel interessant om stukje van de hearing met Grusch terug te zien. Blijft een historische hearing.quote:
Deze maand een nieuwe UAP hearing volgens senator Gillibrand.
[ x ]
Erg benieuwd wie ze dit keer naar voren zullen roepen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bedoel je Stratton?quote:
Morgen komt er naar het schijnt ook een voormalig lid de UAP Task Force naar buiten.
Voor wie hem niet kent, Stratton was ook werkzaam bij AATIP (net als Elizondo). En later (2020) directeur bij de UAP Taskforce.quote:
[..]
Jay Stratton gaat (ook) z'n memoires publiceren!
quote:Amongst Stratton’s hand-picked team members was whistleblower David Grusch, who testified under oath to Congress last year about technological and biological evidence of non-human intelligence.
A new chapter for humanity.
Tja.. Disclosure gaat niet komen vanuit een boek..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik bedoelde het boek ookquote:
[..]
Dan heb je het verhaal niet gevolgd, er is geen geld verdiend...hopelijk komt dat wat goed met z'n boek,
Als gezegd, al jaren een relatieve mediastilte.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wie is dat?quote:
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als ik zo rond neus, niet veel bijzonders.quote:
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?quote:
Richard Dotyquote:
https://www.8newsnow.com/(...)exclusive-interview/
Het is een beetje alsof Joran van der Sloot zou aankondigen dat hij nu (wel) de waarheid gaat vertellen. Zonder bewijs is dat niks waard.quote:For decades, Rick Doty has been portrayed as the ultimate UFO boogeyman, a purveyor of disinformation, a spook.
[ Bericht 9% gewijzigd door alpeko op 12-09-2024 09:05:40 ]
Ook leuk. Sean Kirkpatrick, voormalig hoofd van het Pentagon's UFO office, die onder ede vorig jaar nog verklaarde dat er niets iets bestaat als UFO's en dat daar nog nooit bewijs van gevonden is. Die organiseerde in zijn functie nog een meeting om te bespreken hoe te reageren op UAP's en het bergen en verplaatsen van UAP materiaal.
Wat een shitshow.
Wat een shitshow.
Dit dus. Uiteindelijk worden er boeken en lezingen verkocht wat mij ook altijd een beetje een nare smaak geeft. Ik volg dit onderwerp al 25 jaar en dit soort types roepen eigenlijk al die jaren al hetzelfde. Ik hoop graag anders, maar ik blijf enorm sceptisch en hou het woord verdienmodel in het achterhoofd.quote:
[..]
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?
Oude garde/nieuwe garde maakt niet zoveel uit, iedereen speelt spelletjes. Geld verdienen over de ruggen van naïeve mensen speelt natuurlijk een rol. Maar er is net iets teveel organisatie en overheidsbemoeienis om het daarmee af te doen IMO.quote:
[..]
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?
Richard Doty heeft natuurlijk een uiterst dubieuze rol gespeeld, heeft een man ook tot zelfmoord gedreven. Het was vroeger in ieder geval een piece of shit. Maar je ziet vaker dat mensen later in hun leven qua dit onderwerp een draai van 180 graden maken en uit de school klappen en hij heeft mogelijk info die hij kan delen.quote:
[..]
Nu is Richard Doty wel weer iemand die in zijn functie belast was met het verspreiden van desinformatie. Dat is wel een beetje iets dat tegen veel van die figuren speelt die nu naar buiten komen. Zeker de oude garde. Waarom moeten we die nu wel geloven?
Uiteindelijk weten we van niemand wie er te vertrouwen is. Ook niet van Lue Elizondo en Bob Lazar. Toch heb ik het gevoel dat we het meer van klokkeluiders moeten hebben dan van welke hearing ook. De tegenwerking van bijv. de drie Mikes is enorm en ALS er ook private belangen mee gemoeid dan kan het trekken aan een dood paard worden.
Sowieso blijft disclosure een mijnenveld met mensen met meerdere vaak verschillende belangen.
Dit is weird, wat je zegt....de meest verdraaiende, maar toch soms ook snippets interessante dingen vertellende insider....had Knapp dat niet gezegd in een van de Weaponized? Dat hij met een bizarre leugen en een vreemde waarheid het topic geheel ongeloofwaardig weet te maken.quote:
[..]
Richard Doty
https://www.8newsnow.com/(...)exclusive-interview/
[..]
Het is een beetje alsof Joran van der Sloot zou aankondigen dat hij nu (wel) de waarheid gaat vertellen. Zonder bewijs is dat niks waard.
Of haal ik nu weer podcasts door elkaar?
Wel ineens een golf aan mensen die naar buiten treden...zou er wat te gebeuren staan?
I want to believe...
Zelfs Taylor Swift endorsed nu UFO'S!quote:
[..]
Wel ineens een golf aan mensen die naar buiten treden...zou er wat te gebeuren staan?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dan moet de openbaring wel aanstaande zijn!quote:
[..]
Zelfs Taylor Swift endorsed nu UFO'S!
[ x ]
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Behoorlijk zeldzaam begrijp ik, hearings over hetzelfde onderwerp zowel in congress als in het huis van afgevaardigen.
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tim Gallaudet was ook uitgenodigd om gehoord te worden.quote:
Behoorlijk zeldzaam begrijp ik, hearings over hetzelfde onderwerp zowel in congress als in het huis van afgevaardigen.
[ x ]
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zag het net ook. Gaat alleen dan weer over november. Zou m.i. logischer zijn, na de verkiezingen en voor het finaal maken van de NDAA.quote:
[..]
Tim Gallaudet was ook uitgenodigd om gehoord te worden.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Inderdaad bijzonder, volgens mij hoorde ik het ook in de NeedtoKnow Podcast.quote:
Behoorlijk zeldzaam begrijp ik, hearings over hetzelfde onderwerp zowel in congress als in het huis van afgevaardigen.
[ x ]
Alleen de timing vind ik eigenaardig, zo midden in de hectiek van de verkiezingen.
Als je het onderwerp wilt laten ondersneeuwen door de verkiezingen, waarom dan uberhaupt hearings houden?
En dan in zowel het huis als in congress? Wellicht nodig om meer urgentie achter de UAPDA te krijgen?
Misschien goed qua timing, om juist de UAP Disclosure act er door te krijgen.
Anderzijds, misschien (mocht er nog een laatste debat komen), goed om toch wat mainstream aandacht te krijgen en een UAP gerelateerde vraag aan de presidentskandidaten te stellen.
I want to believe...
Elizondo bij The Daily Show gisteren. Hij lijkt echt wel wat publiek te bereiken inmiddels.
En eindelijk een interviewer die naar verhouding lijkt te reageren op wat Elizondo zegt.
En eindelijk een interviewer die naar verhouding lijkt te reageren op wat Elizondo zegt.
quote:Lue: They're coming into our controlled airspace, over our sensitive military installations and may have the ability to interfere with our nuclear equities. Our pilots see and report them, plus we pick them up on gun-cameras (FLIR) and radar. And it's not just in the US but all over the world.
Ronny: "So there's f**king aliens on Earth right now and they're doing sh*t. What are they doing?"
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hearing in de senaat wordt ook November, na de verkiezingen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die vraag is al aan Donald Trump gesteld, en hij zegt openheid van zaken te geven mocht hij POTUS worden.quote:
[..]
Inderdaad bijzonder, volgens mij hoorde ik het ook in de NeedtoKnow Podcast.
Misschien goed qua timing, om juist de UAP Disclosure act er door te krijgen.
Anderzijds, misschien (mocht er nog een laatste debat komen), goed om toch wat mainstream aandacht te krijgen en een UAP gerelateerde vraag aan de presidentskandidaten te stellen.
https://www.hindustantime(...)101725431257985.html
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
En een bijzonder platform, toch een hele andere doelgroep dan de diehard UFOX volgers die de bekende podcast luisteren, die geen RosCo kijken. Dit kan best eens een goede impact hebben.quote:
Elizondo bij The Daily Show gisteren. Hij lijkt echt wel wat publiek te bereiken inmiddels.
En eindelijk een interviewer die naar verhouding lijkt te reageren op wat Elizondo zegt.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[..]
[ x ]
I want to believe...
Benieuwd of de vraag ook aan Kamala Harris gesteld gaat worden en wat haar positie is.quote:
[..]
Die vraag is al aan Donald Trump gesteld, en hij zegt openheid van zaken te geven mocht hij POTUS worden.
https://www.hindustantime(...)101725431257985.html
I want to believe...
Mellon klinkt positief over nieuwe directeur AARO.
quote:Everyone interested in UAP has reason to feel optimistic about a more informative, open-minded, productive,
and transparent future for that office.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Prut. Weer geen UAP Disclosure Act dit jaar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |