NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee hquote:Op zaterdag 21 september 2024 00:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Prut. Weer geen UAP Disclosure Act dit jaar.
[ x ]
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ik ben daar niet verbaasd over gezien alles wat er in de wereld gebeurd aan machtsverschuivingen, regeringen coups, wereldwijde stemfraude, inflatie, medialeugens, censuur, hypnose propaganda, corruptie en politieke infiltraties. De USA en Europa hangen aan een zijden draad. De westerse hegemonie is voorbij. Er moet kennelijk eerst oorlog gevoerd worden en de mensheid uitgedund. Tegelijkertijd werkt men aan ons aller 'gezondheid'. aHaha
Bijzonder, er leek (na afgeschaalde vorm vorig jaar), toch veel aandacht te zijn voor dit amendement. Er is best wat steun, maar toch apart dat het door tegenwerking van 1 senior member (als genoemd in het artikel), niet meegaat in de nieuwe ronde van de NDAA.quote:
Prut. Weer geen UAP Disclosure Act dit jaar.
[ x ]
Eindelijk wat positieve ontwikkelingen rondom AARO, waarschijnlijk twee UAP hearings, de wetgeving van afgelopen jaren begint wel vruchten af te wikkelen....het is meer afwachten op verdere whistleblowers met interessante openbaringen als ze naar buiten treden.
I want to believe...
Laatste paar dagen wat interessante ruis over een alledged gesloten briefing vanuit NASA over de James Web:
Iemand al wat meer interessants hier over gezien?
Iemand al wat meer interessants hier over gezien?
I want to believe...
Voor nu zie ik het als niet meer dan onduidelijke geruchten. Er wordt nu wel heel veel ingevuld op basis van een 'no comment' opmerking.quote:
Laatste paar dagen wat interessante ruis over een alledged gesloten briefing vanuit NASA over de James Web:
[ x ]
Iemand al wat meer interessants hier over gezien?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nou, dat zeker! Via meerdere accounts dit soort berichten gezien, vind RossCo niet iemand die alleen op die speculatie afgaat...toch benieuwd of er wat borrelt...quote:
[..]
Voor nu zie ik het als niet meer dan onduidelijke geruchten. Er wordt nu wel heel veel ingevuld op basis van een 'no comment' opmerking.
I want to believe...
https://www.reddit.com/r/(...)community_is_mocked/quote:
[..]
Voor nu zie ik het als niet meer dan onduidelijke geruchten. Er wordt nu wel heel veel ingevuld op basis van een 'no comment' opmerking.
Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Gister was Lue Elizondo te gast in de Triggered podcast van Donald Trump Jr. Bijzondere keus, heb de opname nog niet terug gezien.
PS. UAP related....geen uitnodiging tot US elections en Trump vs. Harris bashing.
PS. UAP related....geen uitnodiging tot US elections en Trump vs. Harris bashing.
I want to believe...
Eindelijk wat beeldmateriaal van de UAP die vorig jaar februari boven Alaska is neergeschoten.
https://www.ctvnews.ca/ca(...)fz=medium%3Dsharebar
Een scan van een papieren kopietje... kristalhelder..
Treffende tweet, vergelijk dat eens met het fotomateriaal van de chinese ballon die vlak daarvoor is neergehaald.
https://www.ctvnews.ca/ca(...)fz=medium%3Dsharebar
Een scan van een papieren kopietje... kristalhelder..
Treffende tweet, vergelijk dat eens met het fotomateriaal van de chinese ballon die vlak daarvoor is neergehaald.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
In ieder geval duidelijk dat het geen ballon was. Jammer dat het weer zo moet. Een scan van een print van een foto. CTV heeft gevraagd om een scherpere foto.
Lijkt op
Lijkt op
Toch nog mogelijkheden voor de UAP Disclosure Act?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik las wat dingen vanmorgen inderdaad...wellicht toch nog tijdig om het op te nemen in de komende bill!quote:
Toch nog mogelijkheden voor de UAP Disclosure Act?
[ x ]
I want to believe...
Iemand nog een aanrader voor een recente podcast? Ben lang aan het rijden dit weekend.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik vind That UFO Podcast altijd prima in de auto, zeker de Breakdowns, maar ook veel afwisselende interessante gasten.quote:
Iemand nog een aanrader voor een recente podcast? Ben lang aan het rijden dit weekend.
I want to believe...
Volgende hearing zal ook gewoon weer live te volgen zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Malmgren gaat iets verder in zijn beweringen. Eerder gaf hij toe een UAP briefing te hebben gehad, nu claimt hij ronduit dat er meerdere partijen in het bezit zijn van NHI (non human intelligence) craft.
Als antwoord op een vraag of UAP niet ook plasma of bolbliksems oid kunnen zijn.
Als antwoord op een vraag of UAP niet ook plasma of bolbliksems oid kunnen zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mooi! 13 november las ik ergens?quote:
Volgende hearing zal ook gewoon weer live te volgen zijn.
Hopelijk niet nog middenin gesteggel over de verkiezingsuitslag..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wie is deze man?quote:Op zaterdag 28 september 2024 16:34 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Malmgren gaat iets verder in zijn beweringen. Eerder gaf hij toe een UAP briefing te hebben gehad, nu claimt hij ronduit dat er meerdere partijen in het bezit zijn van NHI (non human intelligence) craft.
Als antwoord op een vraag of UAP niet ook plasma of bolbliksems oid kunnen zijn.
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Inmiddels een oude knakker, dik in de 80 dacht ik. Voormalig senior adviseur van presidenten Kennedy, Johnson, Nixon en Ford.quote:
Hoop dat iemand binnenkort een interview met hem doet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Toch niet de minste, qua ervaring, connecties, rollen....quote:
[..]
Inmiddels een oude knakker, dik in de 80 dacht ik. Voormalig senior adviseur van presidenten Kennedy, Johnson, Nixon en Ford.
Hoop dat iemand binnenkort een interview met hem doet.
I want to believe...
Double standard inderdaad.quote:
[ x ]
Kijk, die onzin moet ook eens stoppen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Trailer van de nieuwe James Fox docu 'The Program'.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Denk niet dat dit iets nieuws gaat toevoegen eerlijk gezegd.quote:
Trailer van de nieuwe James Fox docu 'The Program'.
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er zouden wat nieuwe namen naar voren komen in de docu van James, oa. de dame die onlangs ook al in de media was vanuit de UAPTF (kan even niet op de naam komen).quote:
[..]
Denk niet dat dit iets nieuws gaat toevoegen eerlijk gezegd.
Ik ben ergens wel benieuwd naar de docu.
I want to believe...
Topgeheim UFO programma zou "Immaculate Constellation" heten volgens een nieuwe klokkenluider.
Bijbelse referentie (van immaculate conception, de onbevlekte ontvangenis) in combi met 'sterrenbeeld'.
Maar eens afwachten waar dit toe leidt.
Bijbelse referentie (van immaculate conception, de onbevlekte ontvangenis) in combi met 'sterrenbeeld'.
Maar eens afwachten waar dit toe leidt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Leuk detail:
We hebben er weer een nieuwe term bij. ARV. Wat suggereert dat 'we' ook over replica's beschikken. Ik acht het steeds meer mogelijk dat hetgeen men feb 2023 heeft neergehaald in (o.a. Alaska) zomaar eens een eigen geheim toestel kan zijn. En dat dat de reden is dat we staan waar we nu staan. Dat er daardoor mensen bij het DoD wakker zijn geschud en zijn gaan lekken. Biden heeft dan - zonder het zelf te weten - akkoord gegeven voor het neerhalen van eigen technologie. Dat is puur speculatie natuurlijk maar gezien de snelle ontwikkelingen daarna, acht ik dat niet ondenkbaar.quote:The report concludes that “the existence of IMMACULATE CONSTELLATION demonstrates the extant capability to detect, quarantine, and transfer UAP and ARV [Alien Reproduction Vehicle] collection incidents before they are observed and circulated within the Military Intelligence Enterprise, thus serving as a means of enforcing internal information security.”
Ik heb werkelijk waar geen idee, maar er moet een keer iets substantieels komen. Zo'n dingetje zegt me vrij weinig eerlijk gezegd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
ARV is geen nieuwe term.quote:
Leuk detail:
[..]
We hebben er weer een nieuwe term bij. ARV. Wat suggereert dat 'we' ook over replica's beschikken.
Er werd voor zover ik weet voor het eerst openbaar gesproken over ARV's op de allereerste: "Disclosure Project" locatie National Press Club in 2001 door Steven Greer, en Mark McCandlish welke onder verdachte omstandigheden in 2021 door een vuurwapen overleed.
Hier een uitgebreide uitleg over ARV en wat het zijn in deze documentaire
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 11-10-2024 23:37:30 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
The Why Files heeft er ook een (luchtig) filmpje over gemaakt.quote:
[..]
ARV is geen nieuwe term.
Er werd voor zover ik weet voor het eerst openbaar gesproken over ARV's op de allereerste: "Disclosure Project" locatie National Press Club in 2001 door Steven Greer, en Mark McCandlish welke onder verdachte omstandigheden in 2021 door een vuurwapen overleed.
Hier een uitgebreide uitleg over ARV en wat het zijn in deze documentaire
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Ja ik kijk nooit naar de why files want ik irriteer me altijd aan die k#tvisquote:
[..]
The Why Files heeft er ook een (luchtig) filmpje over gemaakt.
Overigens kunnen sommige "Easter Eggs" van de serie de X-Files hier eigenlijk niet ontbreken.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Damnit waarom heb ik die serie nooit gekeken.quote:
[..]
Ja ik kijk nooit naar de why files want ik irriteer me altijd aan die k#tvis
Overigens kunnen sommige "Easter Eggs" van de serie de X-Files hier eigenlijk niet ontbreken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Beetje zoeken en je kunt ze allemaal wel ergens gratis op online streaming vinden.quote:Op zaterdag 12 oktober 2024 14:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Damnit waarom heb ik die serie nooit gekeken.
Of je koopt ze op dvd. Dit was uit het allerlaatste seizoen.
Iets anders. Er bestaat zoiets als Elizondo vs Greer.
Ze moeten niets hebben van elkaar.
Dat is dus erg interessant.
Vooral omdat Greer, op wat vage zaken na, veel in de melk heeft te brokkelen gehad de laatste decennia als 1e pionier van Disclosure en talloze getuigen heeft genterviewd en gedocumenteerd, en ik Elizondo soms ook niet zomaar met alles vertrouw.
Maar nu even objectief. Deze testimonies gezien van 2023?
ARV's en locaties van vermeende geheime basissen wereldwijd komen er regelmatig in voor.
[ Bericht 1% gewijzigd door Monomeism op 12-10-2024 23:15:26 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Inderdaad...en er komt best wat in voor wat afgelopen jaren naar buiten is gekomen...mooie fictie, met bekende conspiraties, maar ook, zoals blijkt uit bijv. Zabel aangeeft in de Needtoknow podcast dat er toch wel eens wat richting Hollywood gelekt wordt...een soort trage soft disclosure, gewenning voor het grote publiek. (sorry offtopic...grote X-Files fan)quote:
@:Brave_Sir_Robin
Alles van de X-files is op Disney+ te zien. Topseries.
I want to believe...
Wat is hier een beetje de gemene deler qua mening over Greer?quote:
[..]
Beetje zoeken en je kunt ze allemaal wel ergens gratis op online streaming vinden.
Of je koopt ze op dvd. Dit was uit het allerlaatste seizoen.
Iets anders. Er bestaat zoiets als Elizondo vs Greer.
Ze moeten niets hebben van elkaar.
Dat is dus erg interessant.
Vooral omdat Greer, op wat vage zaken na, veel in de melk heeft te brokkelen gehad de laatste decennia als 1e pionier van Disclosure en talloze getuigen heeft genterviewd en gedocumenteerd, en ik Elizondo soms ook niet zomaar met alles vertrouw.
Maar nu even objectief. Deze testimonies gezien van 2023?
ARV's en locaties van vermeende geheime basissen wereldwijd komen er regelmatig in voor.
Ik heb het idee dat de laatste tijd hij niet bepaald serieus genomen wordt, ik weet niet hoe/waar ik hem moet plaatsen. Wel een belangrijke stem gehad in de ontwikkeling van disclosure, maar ook vooral gericht op eigen portemonnee, met name CE-5, waarvan ik niet weet wat ik er van moet vinden.
I want to believe...
Neem nooit iemand echt serieus zou ik zeggen. Noch Greer, noch Elizondo. Hoor ze aan. Dan heb je een completer plaatje.quote:
[..]
Wat is hier een beetje de gemene deler qua mening over Greer?
Ik heb het idee dat de laatste tijd hij niet bepaald serieus genomen wordt, ik weet niet hoe/waar ik hem moet plaatsen.
Er zit veel meer vlees aan Greer's klokkenluiders bot dan het afgemeten verhaaltje en handjevol getuigen van team Elizondo. Greer's getuigen zeiden jaren geleden al rake dingen over UAP die vandaag wel stapsvoets lijken te moeten worden bevestigd door Elizondo omdat ze kennelijk niet meer verborgen kunnen worden gehouden.
Greer en Elizondo lopen elkaar in de weg. Elizondo is en blijft CIA. Elizondo heeft m.i. de taak de beerput dicht te houden en moet mogelijk liegen over tal van zaken over UAP die natuurlijk allang bekend zijn om zodoende "disclosure" te laten verlopen zoals "men" bovenaf wil dat het verloopt. Greer loopt in de weg. De gemene deler tussen Elizondo en Greer is voor mij persoonlijk dat Greer een shitload aan ongewilde info via talloze klokkenluiders de wereld in heeft geholpen. Ik vind de zorgvuldig afgeknepen uitlatingen van de klokkenluiders die Elizondo mag bespreken namens een vermeend (we weten zogenaamd niet wat en hoe) deepstate narratief, en een soort van simplistische versie in vergelijking tot wat ik zo'n 12 jaar geleden al heb aangehoord.
Korte voorbeelden.
Ik heb ook jaren lang Stephen Bassett gevolgd.
Daar heb ik meer aan gehad dan aan Elizondo. Blij dat sommige zaken nu echt 'officieel' (?) lijken te worden bevestigd. Begrijp me niet verkeerd. Maar ik vind het af en toe: "Booooooriiinng"
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 13-10-2024 14:10:00 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik vind Elizondo hier ook erg onnozel reageren waar hij zogenaamd zegt Greer niet te kennen maar dan natuurlijk weer wel weet over zijn vermeende bedrog aangaande de zogenaamde "flares kwestie".
"Where are the whistleblowers"? zegt 'ie...
Natuurlijk kent iedereen bovenin de top Greer en zijn talloze whistleblowers. Elizondo mag m.i. niet praten met, en over, verschillende getuigen die "te ver" gaan. Maar juist die getuigen vertellen een meer volledig verhaal.
Elizondo zou ik ook wel eens met Bob Lazar in gesprek willen zien.
Maar dat gaat natuurlijk ook niet gebeuren.
Terwijl we allemaal zitten te wachten wanneer er weer eens wat nieuwe info uit Elizondo's mond komt raad ik iedereen aan om ondertussen alle Citizen Hearing On Disclosure video's uit 2013 met getuigenverklaringen eens te gaan bekijken. Een heel lange zit overigens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Monomeism op 13-10-2024 15:22:20 ]
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
I know. Ben ook wel eens begonnen met de top gerankte afleveringen van het eerste seizoen, maar het is alsnog een lange zit. Tand des tijds zit er echt wel in, stuk trager dan ik tegenwoordig gewend ben. En er is zoveel ander aanbod...quote:
@:Brave_Sir_Robin
Alles van de X-files is op Disney+ te zien. Topseries.
Maar als ik dit soort fragmenten zie, dan kriebelt het toch weer om erin te duiken.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heb hetzelfde. Weet niet goed wat ik van hem moet denken. Elizondo en consorten vermijden zijn naam in ieder geval, dat vind ik ook wel opvallend.quote:
[..]
Wat is hier een beetje de gemene deler qua mening over Greer?
Ik heb het idee dat de laatste tijd hij niet bepaald serieus genomen wordt, ik weet niet hoe/waar ik hem moet plaatsen. Wel een belangrijke stem gehad in de ontwikkeling van disclosure, maar ook vooral gericht op eigen portemonnee, met name CE-5, waarvan ik niet weet wat ik er van moet vinden.
Ik probeer dit 'drama' op de achtergrond ook zoveel mogelijk links te laten liggen. Geen kant kiezen, het gaat om wat eruit het proces komt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Drama op de achtergrond? Kant kiezen? Ik kies in ieder geval geen kant. Heb je de video's bekeken. Het gaat daar toch niet om Greer? Of Elizondo? Geen messiassen. Het gaat om de getuigen die daar aan het woord zijn en de documentatie. Jij schuift al die getuigen uit hoge posities van de afgelopen decennia aan de kant? De enige winst is dat dit onderwerp eindelijk niet iets is om ooit nog belachelijk te maken zoals ik dat hier 12 jaar geleden op FOK nog meemaakte als ik er over begon.quote:
[..]
Heb hetzelfde. Weet niet goed wat ik van hem moet denken. Elizondo en consorten vermijden zijn naam in ieder geval, dat vind ik ook wel opvallend.
Ik probeer dit 'drama' op de achtergrond ook zoveel mogelijk links te laten liggen. Geen kant kiezen, het gaat om wat eruit het proces komt.
Ik hoopte dat er meer objectiviteit in zou zitten dan slechts een eenzijdige Elizondo fetisj.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Wacht even, denk dat je iets anders leest dan wat ik bedoel. En het was ook zeker niet op jou gericht.quote:
[..]
Drama op de achtergrond? Kant kiezen? Ik kies in ieder geval geen kant. Heb je de video's bekeken. Het gaat daar toch niet om Greer? Of Elizondo? Geen messiassen. Het gaat om de getuigen die daar aan het woord zijn en de documentatie. Jij schuift al die getuigen uit hoge posities van de afgelopen decennia aan de kant? De enige winst is dat dit onderwerp eindelijk niet iets is om ooit nog belachelijk te maken zoals ik dat hier 12 jaar geleden op FOK nog meemaakte als ik er over begon.
Ik hoopte dat er meer objectiviteit in zou zitten dan slechts een eenzijdige Elizondo fetisj.
Ik schuif Greer of de getuigen die hij aanreikte zeker niet terzijde, maar heb me simpelweg niet zo in zijn verhaal verdiept. Heb een docu met hem op Netflix gezien. Interessant materiaal.
Met drama bedoel ik alle poppetjes die rond dit onderwerp (op twitter) vooral bezig zijn met elkaar. Daar reken ik een Elizondo vs Greer discussie ook toe. I don't care. Het gaat me om wat eruit komt, zoals klokkenluiders, hearings of wetgeving.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik richt ook geen pijlen ofzo. Maar het is nogal wat, wat al die getuigen de afgelopen decennia allemaal hebben beweerd. Dit gaat het Pentagon en diegenen die daar weer boven zitten veel te ver. Grush heeft in de buitenring gezeten als getuige. Maar Greer heeft mensen aan het woord gelaten die letterlijk zeggen gewerkt te hebben aan ARV's. Zij weten te veel. Ik denk dat Elizondo (en Mellon etc.) er zijn gekomen om dit verhaal te stagneren en te rekken op de strenge voorwaarden van bovenaf. Dit binnen een gewild "narratief" te houden. Een "Limited Hangout" heet dat dus. Maare nu ga ik slapen.quote:
[..]
Wacht even, denk dat je iets anders leest dan wat ik bedoel. En het was ook zeker niet op jou gericht.
Ik schuif Greer of de getuigen die hij aanreikte zeker niet terzijde, maar heb me simpelweg niet zo in zijn verhaal verdiept. Heb een docu met hem op Netflix gezien. Interessant materiaal.
Met drama bedoel ik alle poppetjes die rond dit onderwerp (op twitter) vooral bezig zijn met elkaar. Daar reken ik een Elizondo vs Greer discussie ook toe. I don't care. Het gaat me om wat eruit komt, zoals klokkenluiders, hearings of wetgeving.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ik denk dat dit de essentie is..hoe komen we tot disclosure....hoe positief/negatief we bepaalde personen ook ervaren, het helpt de discussie hopelijk verder.quote:
[..]
Wacht even, denk dat je iets anders leest dan wat ik bedoel. En het was ook zeker niet op jou gericht.
Het gaat me om wat eruit komt, zoals klokkenluiders, hearings of wetgeving.
I want to believe...
Hearings hier, hearings daar. En nog even wachten tot 13 November.
Ondertussen gebeuren er interessante dingen.
Onbekende 'drones' die regelmatig over militaire basissen verschijnen, maar er wordt niet op geschoten wat je wel zou verwachten.
De reacties onder de video zijn ook interessant.
Ondertussen gebeuren er interessante dingen.
Onbekende 'drones' die regelmatig over militaire basissen verschijnen, maar er wordt niet op geschoten wat je wel zou verwachten.
De reacties onder de video zijn ook interessant.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Christopher Mellon weet meer.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Weet iemand wat de laatste stand is met betrekking tot Grusch? Hij zou een OpEd publiceren in het voorjaar...maar het blijft erg stil rondom hem.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
I want to believe...
Over David Grusch valt niks te vinden in 2024. Lijkt wel van de aardbodem verdwenen.quote:
Weet iemand wat de laatste stand is met betrekking tot Grusch? Hij zou een OpEd publiceren in het voorjaar...maar het blijft erg stil rondom hem.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Zelfs de 'verkiezingen' zelf worden ondergesneeuwd.quote:
Weet iemand wat de laatste stand is met betrekking tot Grusch? Hij zou een OpEd publiceren in het voorjaar...maar het blijft erg stil rondom hem.
De datum van 13 november voor de eerstvolgende hearing blijft rondzingen. Ben benieuwd of dit daadwerkelijk doorgaat en niet ondergesneeuwd gaat worden door de verkiezingen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Hoe bedoel je dit?quote:
[..]
Zelfs de 'verkiezingen' zelf worden ondergesneeuwd.
I want to believe...
Dat die verkiezingen niet eerlijk verlopen. Een uit elkaar vallende USA kan het zich niet permitteren dat burgers het voor het zeggen krijgen voor zover ze die illusie al hadden . Dat proces heet op papier democratie. Onder andere staan we op de rand van een 3e wereldoorlog. Hoe gaat daarbinnen deze heibel en wereldwijde inflatie een disclosure er dan uit zien? Hoe breng je zulk nieuws op dit moment? Gezien de wereldwijde ontwikkelingen en de afbrokkelende staat waarin de USA en het Westen zich bevinden kan ik me persoonlijk niet aan de indruk onttrekken dat welk "nieuws" dan ook, dat we dagelijks voor onze kiezen krijgen recht door zee is en te vertrouwen. Daar horen niet alleen een vermeende "alien disclosure" welke baanbrekende (militaire) technologie met zich zou meebrengen bij, maar m.i. dus ook verkiezingen bij die de zaak helpen, dan wel tegenwerken. Er gebeurd zoveel tegelijk in de wereld dat het 1 m.i. niet meer kan worden los gezien van het ander. Maar daarover verder speculerende zou ik niet meer binnen de lijnen van dit onderwerp kunnen blijven praten dus blijf ik verder maar ontopic.quote:
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Dank voor de toelichting! Snap nu wat je bedoelde! Interessant voer voor discussie, maar idd. buiten dit topic. Thanks!quote:
[..]
Dat die verkiezingen niet eerlijk verlopen. Een uit elkaar vallende USA kan het zich niet permitteren dat burgers het voor het zeggen krijgen voor zover ze die illusie al hadden . Dat proces heet op papier democratie. Onder andere staan we op de rand van een 3e wereldoorlog. Hoe gaat daarbinnen deze heibel en wereldwijde inflatie een disclosure er dan uit zien? Hoe breng je zulk nieuws op dit moment? Gezien de wereldwijde ontwikkelingen en de afbrokkelende staat waarin de USA en het Westen zich bevinden kan ik me persoonlijk niet aan de indruk onttrekken dat welk "nieuws" dan ook, dat we dagelijks voor onze kiezen krijgen recht door zee is en te vertrouwen. Daar horen niet alleen een vermeende "alien disclosure" welke baanbrekende (militaire) technologie met zich zou meebrengen bij, maar m.i. dus ook verkiezingen bij die de zaak helpen, dan wel tegenwerken. Er gebeurd zoveel tegelijk in de wereld dat het 1 m.i. niet meer kan worden los gezien van het ander. Maar daarover verder speculerende zou ik niet meer binnen de lijnen van dit onderwerp kunnen blijven praten dus blijf ik verder maar ontopic.
I want to believe...
Karl Nell laat doorschemeren dat hij een ´first-hand witness' is. Als ze hem nou bij de aankomende hearing doen...
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Zag hem ook langskomen, en dacht hetzelfde. Hij zou een goede opvolger van Grusch zijn bij de volgende hearing.quote:
Karl Nell laat doorschemeren dat hij een ´first-hand witness' is. Als ze hem nou bij de aankomende hearing doen...
"There's zero doubt this is absolutely true, I know this personally."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nog goede timestamps van dat filmpje? Ik heb het niet helemaal gekeken, puur de kop er boven.quote:
[..]
Zag hem ook langskomen, en dacht hetzelfde. Hij zou een goede opvolger van Grusch zijn bij de volgende hearing.
"There's zero doubt this is absolutely true, I know this personally."
[ x ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Helaas ben ik gister vergeten dat de 2 uur durende live stream van Global Disclosure Day te volgen was, georganiseerd door Sheenan's New Paradigm Institute:
https://newparadigminstit(...)obal-disclosure-day/
Helaas is de link naar de live-stream achter inlog, weet iemand of deze nog ergens terug te kijken is?
https://newparadigminstit(...)obal-disclosure-day/
Helaas is de link naar de live-stream achter inlog, weet iemand of deze nog ergens terug te kijken is?
I want to believe...
Via X is het nog te kijken: https://twitter.com/NPI_SoCal/status/1848049303660749198quote:
Helaas ben ik gister vergeten dat de 2 uur durende live stream van Global Disclosure Day te volgen was, georganiseerd door Sheenan's New Paradigm Institute:
https://newparadigminstit(...)obal-disclosure-day/
Helaas is de link naar de live-stream achter inlog, weet iemand of deze nog ergens terug te kijken is?
Global Disclosure Day 2024 (Official Livestream Replay) Presented by the New Paradigm Institute
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
mensen die claimen geen twijfels te hebben zijn vaak de grootste charlatans.quote:
[..]
Zag hem ook langskomen, en dacht hetzelfde. Hij zou een goede opvolger van Grusch zijn bij de volgende hearing.
"There's zero doubt this is absolutely true, I know this personally."
[ x ]
Disclaimer:
Met uitzondering van Gwen Stefani
[ Bericht 4% gewijzigd door SpecialK op 24-10-2024 14:43:22 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Zou kunnen. Daarom kijk je bij dit soort claims altijd naar de staat van dienst van de personen. Die van Karl Nell is uitstekend. Tenzij jij andere info hebt?quote:
[..]
mensen die claimen geen twijfels te hebben zijn vaak de grootste charlatans.
Disclaimer:
Met uitzondering van Gwen Stefani
En als mensen met goede reputatie vervolgens ook nog bereid zijn om zulke claims onder ede te doen, dan heeft dat toch echt wel waarde. Bij Karl Nell moeten we dat nog afwachten, maar Grusch heeft dat al wel gedaan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik hoor nu hier voor het eerst van deze Karl Nell. als ik zo naar de Google resultaten kijk is dit en zijn claim van geen twijfel ook zijn eerste sessie in het grote spotlicht der publiek.quote:
[..]
Zou kunnen. Daarom kijk je bij dit soort claims altijd naar de staat van dienst van de personen. Die van Karl Nell is uitstekend. Tenzij jij andere info hebt?
En als mensen met goede reputatie vervolgens ook nog bereid zijn om zulke claims onder ede te doen, dan heeft dat toch echt wel waarde. Bij Karl Nell moeten we dat nog afwachten, maar Grusch heeft dat al wel gedaan.
dus dat jij over deze man al een sterke mening hebt over zijn capaciteiten om waarheid te herkennen en te spreken... is bijzonder.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Iemand is pas te serieus te nemen als die bekend is bij het grote publiek? Er zijn natuurlijk genoeg mensen met een goede staat van dienst die niet direct in de spotlights staan. Dat hangt er niet vanaf of jij hem kent.quote:
[..]
Ik hoor nu hier voor het eerst van deze Karl Nell. als ik zo naar de Google resultaten kijk is dit en zijn claim van geen twijfel ook zijn eerste sessie in het grote spotlicht der publiek.
De achtergrond van Karl Nell wordt niet in twijfel getrokken. Als ik Perplexity vraag wie Karl Nell is:
Karl Nell is een ervaren militair officier en luchtvaart-executive met een indrukwekkende carrire in zowel het leger als het bedrijfsleven. Hier zijn enkele belangrijke punten over Karl Nell:
## Militaire carrire
Karl Nell heeft een lange en onderscheiden militaire loopbaan:
- Hij diende in het Amerikaanse leger, eerst als actief officier en later in de Army Reserve[1].
- Hij bereikte de rang van kolonel en had commando op elk niveau tot en met kolonel[2].
- Nell was betrokken bij de grootste herstructurering van de Army Reserve sinds 9/11[1].
- Hij diende als plaatsvervangend stafchef voor strategische planning voor de U.S. Army Reserve[1].
- Nell was ook plaatsvervangend COO en directeur speciale programma's bij het U.S. Africa Command[3].
## Zakelijke carrire
Naast zijn militaire dienst heeft Nell leidinggevende functies bekleed bij verschillende vooraanstaande bedrijven:
- Hij heeft meer dan 25 jaar progressief leiderschap in topbedrijven zoals Bell Telephone Laboratories, Lockheed Martin Missiles and Space, TASC en CACI[1].
- Nell was vice-president en general manager bij ENSCO, Inc., waar hij leiding gaf aan de National Security Solutions (NSS) divisie[1].
- Hij heeft ook functies bekleed bij Northrop Grumman en het Army Futures Command[3][5].
## Opleiding en expertise
Karl Nell heeft een uitgebreide academische achtergrond:
- Hij heeft een master in Strategic Studies van het U.S. Army War College[1].
- Nell behaalde een master in werktuigbouwkunde aan Boston University[1].
- Hij heeft een bachelordiploma in elektrotechniek van de University of Pennsylvania[1].
- Nell is PMP-gecertificeerd en een gepubliceerd auteur[1].
## Recente betrokkenheid bij UAP-onderzoek
In de afgelopen jaren is Karl Nell bekend geworden vanwege zijn betrokkenheid bij onderzoek naar ongedentificeerde luchtfenomenen (UAP):
- Hij diende als Army Director ter ondersteuning van de Unidentified Anomalous Phenomena Task Force (UAPTF)[2].
- Nell heeft gesproken op conferenties over UAP's en heeft getuigd voor het Congres over dit onderwerp[3].
- Hij heeft uitspraken gedaan over het bestaan van niet-menselijke intelligentie en de interactie daarvan met de mensheid[3].
Karl Nell wordt beschouwd als een gerespecteerde denker en veranderingsagent, comfortabel in verschillende bedrijfsmodellen van lucht- en ruimtevaart tot gentegreerde oplossingen en adviesdiensten[2].
Citations:
[1] https://www.prweb.com/rel(...)on/prweb12666933.htm
[2] https://www.salt.org/speakers/karl-nell
[3] https://www.timesnownews.(...)th-article-110342754
[4] https://theufodatabase.com/people/karl-nell
[5] https://www.linkedin.com/in/karl-nell-98203510
Dus als zo'n iemand zulke uitspraken doet, dan vind ik dat hoogst opmerkelijk. En als hij nu de enige was, dan kun je hem nog wegzetten als geworden nutjob of aandachtzoeker. Maar de lijst met betrouwbare personen die opmerkelijke uitspraken doen wordt alsmaar langer:
Voormalig Top Admiraal Gallaudet onderschrijft specifiek de uitspraken van Nell:
en een kleine greep van de anderen:
Hier staat veel meer, met linkjes naar de originele bronnen: https://ufoquotes.com/
Laten we het over het onderwerp hebben.quote:dus dat jij over deze man al een sterke mening hebt over zijn capaciteiten om waarheid te herkennen en te spreken... is bijzonder.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Laat me je daar stoppen voordat je helemaal fanboy gaat uithangen en iemands linkedin profiel gaat posten.quote:
[..]
Iemand is pas te serieus te nemen als die bekend is bij het grote publiek?
Neen. Dat zeg ik niet. Iemand is pas serieus te nemen als ze een geschiedenis hebben opgebouwd van het maken van verstandige beslissingen en het doen van accurate voorspellingen binnen hun veld der expertise. En nee. astronomie en exo-biologie is niet het veld van expertise voor een militair.
Dat iemand een mooie witte hoed heeft mogen dragen in het leger of de marine zegt verder niks over of ze verstandige mensen zijn als het gaat over dit specifieke onderwerp.
Ik vraag me echt af hoe lang we nog door moeten gaan met "imminent!!!" en "any day now" en "someone's gonna blow the roof off this whole thing"... voordat zelfs jij zoiets hebt van.. "ok dit was een aandachtsscam en hoewel niet iedereen expres hieraan meedeed... ben ik wel een beetje in het ootje genomen".
Hoe lang nog met 0 op je rekest? Dagen? Maanden? Jaren? Wat is de deadline voordat je het los laat? Nooit? Hoe is dat anders dan faith of godgeloof?
Je gedrag en ... de hele cult hieromheen heeft echt bizar parallel met de Bed Bath & Beyond community
Vooral het die statement van de true believer op 1:03:32 op het einde van deze docu... de deadline blijft maar eeuwig uitgesteld en iedere keer weer verklaringen en excuses waarom het weer niet is gebeurd deze keer.
Enige positieve is dat er geen geld of gezondheidskeuzes aan gebonden zijn. Vooral en alleen time wasting.
[ Bericht 12% gewijzigd door SpecialK op 26-10-2024 18:02:39 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..quote:
Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen. Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.quote:Neen. Dat zeg ik niet. Iemand is pas serieus te nemen als ze een geschiedenis hebben opgebouwd van het maken van verstandige beslissingen en het doen van accurate voorspellingen binnen hun veld der expertise. En nee. astronomie en exo-biologie is niet het veld van expertise voor een militair.
Dat iemand een mooie witte hoed heeft mogen dragen in het leger of de marine zegt verder niks over of ze verstandige mensen zijn als het gaat over dit specifieke onderwerp.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.quote:Ik vraag me echt af hoe lang we nog door moeten gaan met "imminent!!!" en "any day now" en "someone's gonna blow the roof off this whole thing"... voordat zelfs jij zoiets hebt van.. "ok dit was een aandachtsscam en hoewel niet iedereen expres hieraan meedeed... ben ik wel een beetje in het ootje genomen".
Hoe lang nog met 0 op je rekest? Dagen? Maanden? Jaren? Wat is de deadline voordat je het los laat? Nooit? Hoe is dat anders dan faith of godgeloof?
Je gedrag en ... de hele cult hieromheen heeft echt bizar parallel met de Bed Bath & Beyond community
Vooral het die statement van de true believer op 1:03:32 op het einde van deze docu... de deadline blijft maar eeuwig uitgesteld en iedere keer weer verklaringen en excuses waarom het weer niet is gebeurd deze keer.
Enige positieve is dat er geen geld of gezondheidskeuzes aan gebonden zijn. Vooral en alleen time wasting.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit dus.quote:
[..]
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..
Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen. Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
[..]
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
[..]
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Meer je best doen. Ik ben namelijk niet echt overtuigt.quote:
[..]
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..
Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen. Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
[..]
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
[..]
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Niels0Kurovski op 26-10-2024 23:00:02 ]
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Ga gewoon weg, je voegt hier niks toe.quote:
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Neem SpecialK ook maar mee.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Het gaat hier dan ook niet om buitenaards leven te ontdekken ergens anders in het heelal, waar je astronoom en exobioloog voor moet zijn, maar om of ze hier op aarde zijn en ons luchtruim binnendringen, daar waargenomen worden door bijv. piloten in de militaire luchtvaart, en of het leger in het bezit is van geborgen ruimtevaartuigen, technologien en lichamen van niet-menselijke origine. En als ervaren militair officier en luchtvaart-executive valt dit wel degelijk binnen de expertise van Karl Nell (en anderen die naar buiten zijn gekomen).quote:
[..]
Laat me je daar stoppen voordat je helemaal fanboy gaat uithangen en iemands linkedin profiel gaat posten.
Neen. Dat zeg ik niet. Iemand is pas serieus te nemen als ze een geschiedenis hebben opgebouwd van het maken van verstandige beslissingen en het doen van accurate voorspellingen binnen hun veld der expertise. En nee. astronomie en exo-biologie is niet het veld van expertise voor een militair.
Heel jammer dat je meteen bij de eerste zin van BSR stopt en op de man gaat spelen, terwijl als je zijn post(s) had gelezen of het topic (reeks) een beetje had gevolgd je had kunnen weten dat er meer speelt, zowel vanuit de defensie met verschillende klokkenluiders/getuigen als politiek. Je gaat niet bij zo'n onderwerp (waar grote belangen spelen, en wat een grote impact op de mensheid gaat hebben, wat ook bij jou zo te zien weerstand opwekt) van de ene op de andere dag openbaar maken. Dat doe je geleidelijk en alleen als er blijvend druk vanuit de bevolking is. Geduld is de sleutel hier. Niet gelijk verwachten dat er marsmannetjes op de TV verschijnen. De bedoeling van dit topic is niet dat anderen je moeten gaan "overtuigen", maar dat het nieuws hieromtrent gevolgd wordt en daar kan je dan je eigen conclusies aan hangen.
Wat heeft dit met "fascisme" te maken, laat staan het goedpraten?quote:
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
Zit je hier wel goed met je post?
Wat de fok is dit nou weer dan.quote:
Om een lang verhaal kort te maken:
Ik zie dat mensen een flink verhaal maken om hun fascisme goed te praten.
Het spijt me dat te constateren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En dat raakt jou persoonlijk? Van jouw mis-conclusie klopt helemaal niets. Er is nergens sprake van een deadline die steeds uitgesteld zou worden en er zijn ook nergens excuses voor geuit. Je lijkt behoorlijk emotioneel geraakt door dit onderwerp en reageert je frustratie af op users die dit nieuws over UAP interessant vinden.quote:
[..]
de deadline blijft maar eeuwig uitgesteld en iedere keer weer verklaringen en excuses waarom het weer niet is gebeurd deze keer.
Anywaytjes, ben benieuwd of the hearing van 13 november door gaat. Nancy Mace lijkt stevig in te zetten op dat het doorgang vindt maar ik lees ook dat er opponenten zijn die het af willen blazen.
Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Die opponenten en hun agenda. Niemand geloofde destijds in 2017 dat een Amerikaans muzikant als ene Tom DeLonge serieus te nemen was over zijn beweringen over zijn contacten met allerlei hooggeplaatsten.quote:
Anywaytjes, ben benieuwd of the hearing van 13 november door gaat. Nancy Mace lijkt stevig in te zetten op dat het doorgang vindt maar ik lees ook dat er opponenten zijn die het af willen blazen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Iemands LinkedIn profiel copy-pasten is niet "inhoud" maar een poging om inhoudelijke discussie dood te slaan bij gebrek aan echt inhoudelijk sluitend bewijs. Ik heb niks dus hier maar de reputatie van de UFO-frontman van de maand.. Het is ook iedere keer weer een nieuw figuur en we horen steeds weer niks of minder van het vorige figuur die zichzelf op deze heuvel heeft gegooid.quote:
[..]
Voordat je op de inhoud in zou moeten gaan..
Voor mij is reputatie ietwat belangrijk maar het komt op een plek ergens ver NA:
1. In bezit van sluitend, door andere mensen onderzoekbaar bewijs
2. Logische inhoudelijke argumenten om een harde casus te maken
3. Een geschiedenis van verstandige posities mbt het onderwerp
Dan nog een zooi andere parameters... en dan ergens onderaan de lijst:
48. Een CV waaruit blijkt dat deze persoon minimaal wel in de positie zou kunnen zijn om iets over het onderwerp te mogen zeggen.
Er is geen inhoud vanuit jou. Alleen maar artikelen en teksten over de mensen die claimen inhoud in hun bezit te hebben maar die dat lekker voor zichzelf houden. Of ... als er dan inhoud is, dingen die al lang en breed zijn ge-debunked.quote:Ik loop lang genoeg mee op fok om te herkennen wat je doet. Inhoud vermijden en op de man spelen.
Dus wat er dan voor mij overblijft is dat speculeren over waarom jij zo all-in bent om dit te geloven. En ik vraag me eigenlijk af wat er uberhaupt zou moeten gebeuren voordat jij dit los laat.
Want er zal altijd een persoon in de wereld zijn die claimt dingen te weten over dit. Zelfs als het niet waar is zal zo'n persoon altijd zichzelf naar voren schuiven voor wat voor reden dan ook. Dus jij al tot in de oneindigheid dit puntje-van-je-stoel gevoel behouden? Dat is toch geen manier om te leven, man.
Leuk dat je de disclaimer blindelings er even tussen sneakt idd.. I see you.quote:Gelul over een cult. Terwijl niemand hier de woorden van Nell, Grusch of Elizondo (of wie dan ook) blindelings gelooft.
Zonder sceptici die op de harde feiten (of vaak het gebrek daaraan) wijzen wat je allang de sperma-dwijler geweest van een of andere UFO/UAP-seks-cult.. Je smacht er naar dat het allemaal waar is. Dus ... you're welcome dat de skeptische community, door hun tegengas, jou die toekomst hebben bespaard.
Het verdient pas een open blik als iemand met wat bewijsmateriaal aan komt zetten. Dan gaan we het daar over hebben. En dan pas is het toepasselijk dat we gaan kijken naar iemands reputatie en loopbaan.quote:Ik vind hun uitspraken opvallend genoeg om te volgen en kritisch te analyseren, juist vanwege hun achtergrond en staat van dienst. Dat betekent niet dat ik alles klakkeloos geloof, maar het verdient zeker een open blik.
Niet na een losse opmerking in de media of twitter met als intentie dat die controle op zijn loopbaan dus maar voldoende is om te concluderen of hij met die opmerking gelijk heeft. Dat is waanzin.
Als ik nu claim dat kabouters bestaan en ik kom aanzetten met mijn CV en ik laat je zien dat ik al jaren lang werk als lead software ontwikkelaar voor vele verschillende bedrijven voor belangrijke projecten. Zeg jij dan "nou die jongen weet iig wel hoe hij moet nadenken over dingen dus als hij het zegt.. we moeten open blijven voor zijn claims en het serieus nemen ... en dat de overheid weigert definitieve conferenties te doen over de kabouters zegt wel dat er IETS aan de hand is".
Neen. Dat is belachelijk. Je zou vragen om bewijs. En waarom.. omdat je geen emotionele voorkeur hebt voor het bestaan van kabouters... Bij aliens toevallig wel dus daar is je drempel voor wat telt als overtuigend zo laag dat je iemands linkedin profiel al genoeg vind om een claim serieus te nemen.
Waarquote:En of je ze nu gelooft of niet (en het zijn er veel inmiddels), er is iets aan de hand. Zoals Senator Rubio zei:
"Either what he [David Grusch] is saying is partially true or entirely true, or we have some really smart, educated people with high clearances and very important positions in our government who are crazy and are leading us on a goose chase. One of these two things is true. Either what they're telling us is true or we've got some people in important positions that are doing this for some reason. So either one is a problem."
[..]
Nell heeft een imposante carriere, zowel zakelijk als militair. Was als Army Director betrokken bij de UAP Taskforce. Hij heeft meer gezien dan wij op dit onderwerp. Zijn opmerkingen zijn opmerkelijk.
En - heel belangrijk - hij is niet de enige. Dat negeer je. Heb je de UAPDA van Schumer al eens gelezen?
Is
Het
Bewijs
Oefen maar vast met dat dwijlenquote:[..]
Fijn dat je zo bezorgt bent. Ik maak zelf uit waar mijn interesses liggen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik ben ervaren programmeur en ik kan je vertellen.. ik ben, ondanks dat ik de go-to persoon ben voor onoplosbare en overklaarbare bugs in het bedrijf waar ik nu wel... dan ik minimaal wel 3x in mijn loopbaan van 18 jaar heb meegemaakt dat ik geen aardse verklaring kon bedenken voor waarom iets stuk was gegaan. Ik bedoel.. GIT logs die niks opleverden mbt hoe een stuk code er in is gekomen... een keer zelfs wat ik vermoed een GUID collision was (iets wat een kans is van 1^-13). Oprecht weird shit.quote:
[..]
Het gaat hier dan ook niet om buitenaards leven te ontdekken ergens anders in het heelal, waar je astronoom en exobioloog voor moet zijn, maar om of ze hier op aarde zijn en ons luchtruim binnendringen, daar waargenomen worden door bijv. piloten in de militaire luchtvaart, en of het leger in het bezit is van geborgen ruimtevaartuigen, technologien en lichamen van niet-menselijke origine. En als ervaren militair officier en luchtvaart-executive valt dit wel degelijk binnen de expertise van Karl Nell (en anderen die naar buiten zijn gekomen).
Dat een piloot of wat voor een "getrainde observator" geen verklaring voor iets heeft betekent niet dat dat uitsluit dat het iets aards is. Het zou raar zijn dat iemand na 30 jaar vliegen niks heeft gezien wat gek is.
Dit topic loopt al een langere tijd. En ook buiten dit topic heb ik regelmatig discussies met Brave_Sir_Robin gehad. Dus je zal die wat meer op de persoon gerichte comments moeten zien binnen die context.quote:Heel jammer dat je meteen bij de eerste zin van BSR stopt en op de man gaat spelen, terwijl als je zijn post(s) had gelezen of het topic (reeks) een beetje had gevolgd je had kunnen weten dat er meer speelt, zowel vanuit de defensie met verschillende klokkenluiders/getuigen als politiek.
Er gaan een hoop (foutieve) aannames in zo'n post. Laten we zeggen dat als het waar is dan is er 1 conclusie die we kunnen aannemen en dat is:quote:Je gaat niet bij zo'n onderwerp (waar grote belangen spelen, en wat een grote impact op de mensheid gaat hebben, wat ook bij jou zo te zien weerstand opwekt) van de ene op de andere dag openbaar maken.
Het is niet maar 1 observatie die ten grondslag ligt aan de ontdekking daarvan maar meerdere van de observaties die zijn gedaan door verschillende personen. Ofwel als er echt iets aan de hand is. Wat is de kans dat maar 1 persoon bewijs heeft ontvangen en dat binnen dit zogenaamde cornucopia aan observaties maar 1 van de verhalen waar is. Ik zou zeggen laag. Als aliens ons bezoeken dan zijn meerdere van deze verhalen waar en hebben meerdere mensen over de hele wereld dingen gezien. Binnen het leger en buiten het leger. En hebben ook meerdere mensen bewijsmateriaal wat niet goed te debunken is ipv alleen maar verhalen.
Ipv daarvan moeten we het hebben van wazige beelden van de Amerikaanse overheid en een handjevol mensen die al dan niet over hetzelfde setje blurry filmpjes hun mening pissen.
Disclosure ziet er niet uit zoals dit. Dat weet ik vrij zeker. Als het zo is dan komt het bewijs uit vele hoeken. Onstopbaar. Niet alleen van de Amerikanen.
Wat is volgens jou druk? Angry tweets? Als een Amerikaanse overheid dit echt geheim wil houden dan doen ze dat gewoon. Desnoods door mensen het zwijgen op te leggen.quote:Dat doe je geleidelijk en alleen als er blijvend druk vanuit de bevolking is.
Ik heb niet de illusie dat ik Brave_Sir_Robin ga overtuigen van ook maar iets. Maar ik hoop dat lezers en lurkers hier wel zien dat dit true-believer gedoe nog een andere kant heeft. Een kant waarbij bewijsmateriaal voorzichtiger afgewogen wordt en waar er iets meer logisch nadenken en iets meer inzicht is dan "ik wil dat aliens bestaan dus ik ga me obsessief bezighouden met de claims van losse figuren als een varkentje die naar truffels zoekt.".quote:Geduld is de sleutel hier. Niet gelijk verwachten dat er marsmannetjes op de TV verschijnen. De bedoeling van dit topic is niet dat anderen je moeten gaan "overtuigen", maar dat het nieuws hieromtrent gevolgd wordt en daar kan je dan je eigen conclusies aan hangen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoop kromme vergelijkingen, ontwijkingen, misvattingen over het onderwerp en doel van het topic, invullingen voor een ander, over wat een ander zou moeten loslaten en zou moeten leven, schelden, enz.quote:
[..]
Iemands LinkedIn profiel copy-pasten is niet "inhoud" maar een poging om inhoudelijke discussie dood te slaan bij gebrek aan echt inhoudelijk sluitend bewijs. Ik heb niks dus hier maar de reputatie van de UFO-frontman van de maand.. Het is ook iedere keer weer een nieuw figuur en we horen steeds weer niks of minder van het vorige figuur die zichzelf op deze heuvel heeft gegooid.
Voor mij is reputatie ietwat belangrijk maar het komt op een plek ergens ver NA:
1. In bezit van sluitend, door andere mensen onderzoekbaar bewijs
2. Logische inhoudelijke argumenten om een harde casus te maken
3. Een geschiedenis van verstandige posities mbt het onderwerp
Dan nog een zooi andere parameters... en dan ergens onderaan de lijst:
48. Een CV waaruit blijkt dat deze persoon minimaal wel in de positie zou kunnen zijn om iets over het onderwerp te mogen zeggen.
[..]
Er is geen inhoud vanuit jou. Alleen maar artikelen en teksten over de mensen die claimen inhoud in hun bezit te hebben maar die dat lekker voor zichzelf houden. Of ... als er dan inhoud is, dingen die al lang en breed zijn ge-debunked.
Dus wat er dan voor mij overblijft is dat speculeren over waarom jij zo all-in bent om dit te geloven. En ik vraag me eigenlijk af wat er uberhaupt zou moeten gebeuren voordat jij dit los laat.
Want er zal altijd een persoon in de wereld zijn die claimt dingen te weten over dit. Zelfs als het niet waar is zal zo'n persoon altijd zichzelf naar voren schuiven voor wat voor reden dan ook. Dus jij al tot in de oneindigheid dit puntje-van-je-stoel gevoel behouden? Dat is toch geen manier om te leven, man.
[..]
Leuk dat je de disclaimer blindelings er even tussen sneakt idd.. I see you.
Zonder sceptici die op de harde feiten (of vaak het gebrek daaraan) wijzen wat je allang de sperma-dwijler geweest van een of andere UFO/UAP-seks-cult.. Je smacht er naar dat het allemaal waar is. Dus ... you're welcome dat de skeptische community, door hun tegengas, jou die toekomst hebben bespaard.
[..]
Het verdient pas een open blik als iemand met wat bewijsmateriaal aan komt zetten. Dan gaan we het daar over hebben. En dan pas is het toepasselijk dat we gaan kijken naar iemands reputatie en loopbaan.
Niet na een losse opmerking in de media of twitter met als intentie dat die controle op zijn loopbaan dus maar voldoende is om te concluderen of hij met die opmerking gelijk heeft. Dat is waanzin.
Als ik nu claim dat kabouters bestaan en ik kom aanzetten met mijn CV en ik laat je zien dat ik al jaren lang werk als lead software ontwikkelaar voor vele verschillende bedrijven voor belangrijke projecten. Zeg jij dan "nou die jongen weet iig wel hoe hij moet nadenken over dingen dus als hij het zegt.. we moeten open blijven voor zijn claims en het serieus nemen ... en dat de overheid weigert definitieve conferenties te doen over de kabouters zegt wel dat er IETS aan de hand is".
Neen. Dat is belachelijk. Je zou vragen om bewijs. En waarom.. omdat je geen emotionele voorkeur hebt voor het bestaan van kabouters... Bij aliens toevallig wel dus daar is je drempel voor wat telt als overtuigend zo laag dat je iemands linkedin profiel al genoeg vind om een claim serieus te nemen.
[..]
Waar
Is
Het
Bewijs
[..]
Oefen maar vast met dat dwijlen
Nul inhoud, een hoop emotie en op de man. Heel jammer weer.
Nogmaals: we volgen hierover de 'ontwikkelingen' in de media en politiek. Vooralsnog krijg je dus te maken met getuigen, klokkenluiders, beeldmateriaal (zoals vrijgegeven door o.a. het Pentagon), enz. Als je direct vraagt om "bewijs" dan begrijp je het doel van het topic en wat er gaande is niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door -ZoonVan- op 27-10-2024 14:14:29 ]
Feit is dat er hooggeplaatste politici zijn met innige banden met het het militaire industrile complex. Zij schijnen ook degenen zijn die naar verluidt steeds op de rem trappen. Wel pikant dat een republikeinse nu gas wil geven terwijl de tegenkrachten ook vaak republikeins zijn.quote:
[..]
Daar ben ik ook erg benieuwd naar. Die opponenten en hun agenda. Niemand geloofde destijds in 2017 dat een Amerikaans muzikant als ene Tom DeLonge serieus te nemen was over zijn beweringen over zijn contacten met allerlei hooggeplaatsten.
[ afbeelding ]
Wat ik wel mooi vond van de hearing met Grusch, Fravor en Graves dat zowel democraten als republikeinen samen optrokken binnen die hearing. Hopelijk gebeurt dat bij een volgende hearing ook weer.
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.quote:
[..]
Hoop kromme vergelijkingen, ontwijkingen, misvattingen over het onderwerp en doel van het topic, invullingen voor een ander, over wat een ander zou moeten loslaten en hoe zou moeten leven, schelden, enz.
Nul inhoud, een hoop emotie en op de man. Heel jammer weer.
Nogmaals: we volgen hierover de 'ontwikkelingen' in de media en politiek. Vooralsnog krijg je dus te maken met getuigen, klokkenluiders, beeldmateriaal (zoals vrijgegeven door o.a. het Pentagon), enz. Als je direct vraagt om "bewijs" dan begrijp je het doel van het topic en wat er gaande is niet.
Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!
En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zeg nergens 'nog 1 conferentie nu gaat het komen' inclusief onnodige hoofdletters en uitroeptekens. Ik ben wel genteresseerd wat zo'n conferentie brengt en of het iets op gaat leveren. Net als de vorige. Het is een schakel in een lang en taai proces. Zo zie ik het. Veel zal ook van de getuigen afhangen.quote:
[..]
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.
Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!
En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.
Mijn vragen aan jou zijn dan:quote:
[..]
Ik zeg nergens 'nog 1 conferentie nu gaat het komen' inclusief onnodige hoofdletters en uitroeptekens. Ik ben wel genteresseerd wat zo'n conferentie brengt en of het iets op gaat leveren. Net als de vorige. Het is een schakel in een lang en taai proces. Zo zie ik het. Veel zal ook van de getuigen afhangen.
1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.
2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.
Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.
[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 27-10-2024 14:11:54 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Hoe vormt dit een reactie op wat ik daar postte, serieus? Waar heb je het over?quote:
[..]
Ik ben ervaren programmeur en ik kan je vertellen.. ik ben, ondanks dat ik de go-to persoon ben voor onoplosbare en overklaarbare bugs in het bedrijf waar ik nu wel... dan ik minimaal wel 3x in mijn loopbaan van 18 jaar heb meegemaakt dat ik geen aardse verklaring kon bedenken voor waarom iets stuk was gegaan. Ik bedoel.. GIT logs die niks opleverden mbt hoe een stuk code er in is gekomen... een keer zelfs wat ik vermoed een GUID collision was (iets wat een kans is van 1^-13). Oprecht weird shit.
Dat een piloot of wat voor een "getrainde observator" geen verklaring voor iets heeft betekent niet dat dat uitsluit dat het iets aards is. Het zou raar zijn dat iemand na 30 jaar vliegen niks heeft gezien wat gek is.
M.a.w. je hebt de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en wat er hierover allemaal in de media en vanuit de politiek naar buiten is gekomen (wat in dit topicreeks behandeld is) totaal niet gevolgd.
Er zijn talloze getuigenissen van mensen (zowel individuen als groepen mensen, van kinderen tot volwassenen) over dit fenomeen, wereldwijd, binnen als buiten het leger, inclusief beeldmateriaal, van gewone burgers tot overheidsfunctionarissen, enz. De ontwikkelingen die nu plaatsvinden zijn interessant, omdat het in de media belicht wordt en vanuit overheidsinstellingen komt. Je bevestigd weer dat je totaal niks afweet van dit onderwerp en hier het topic met een gestrekt been binnen komt stormen.quote:Er gaan een hoop (foutieve) aannames in zo'n post. Laten we zeggen dat als het waar is dan is er 1 conclusie die we kunnen aannemen en dat is:
Het is niet maar 1 observatie die ten grondslag ligt aan de ontdekking daarvan maar meerdere van de observaties die zijn gedaan door verschillende personen. Ofwel als er echt iets aan de hand is. Wat is de kans dat maar 1 persoon bewijs heeft ontvangen en dat binnen dit zogenaamde cornucopia aan observaties maar 1 van de verhalen waar is. Ik zou zeggen laag. Als aliens ons bezoeken dan zijn meerdere van deze verhalen waar en hebben meerdere mensen over de hele wereld dingen gezien. Binnen het leger en buiten het leger. En hebben ook meerdere mensen bewijsmateriaal wat niet goed te debunken is ipv alleen maar verhalen.
Ipv daarvan moeten we het hebben van wazige beelden van de Amerikaanse overheid en een handjevol mensen die al dan niet over hetzelfde setje blurry filmpjes hun mening pissen.
Disclosure ziet er niet uit zoals dit. Dat weet ik vrij zeker. Als het zo is dan komt het bewijs uit vele hoeken. Onstopbaar. Niet alleen van de Amerikanen.
Ik krijg bij je emotionele reacties (zonder logica) de indruk dat het precies andersom is: "Ik wil dat aliens niet bestaan dus ga ik zonder kennis van zaken met een gestrekt been dit topic binnenstormen." Is je goed recht overigens, maar je slaat daarmee wel de plank compleet mis.quote:Ik heb niet de illusie dat ik Brave_Sir_Robin ga overtuigen van ook maar iets. Maar ik hoop dat lezers en lurkers hier wel zien dat dit true-believer gedoe nog een andere kant heeft. Een kant waarbij bewijsmateriaal voorzichtiger afgewogen wordt en waar er iets meer logisch nadenken en iets meer inzicht is dan "ik wil dat aliens bestaan dus ik ga me obsessief bezighouden met de claims van losse figuren als een varkentje die naar truffels zoekt.".
Laten we even voor de gein er vanuit gaan dat jij een wapenfeit weet waarvan jij denkt "dat weet die jongen niet over dit onderwerp en als hij dat wist... nou dan zou hij compleet omslaan".quote:
[..]
Hoe vormt dit een reactie op wat ik daar postte, serieus? Waar heb je het over?
M.a.w. je hebt de ontwikkelingen van de afgelopen jaren en wat er hierover allemaal in de media en vanuit de politiek naar buiten is gekomen (wat in dit topicreeks behandeld is) totaal niet gevolgd.
Presenteer dat feit maar wat dit "je ziet iets over het hoofd maar ik ga er niet over praten" ding wat je doet werkt niet.
Kom maar met je top 3 meest overtuigende bewijzen.quote:[..]
Er zijn talloze getuigenissen van mensen (zowel individuen als groepen mensen, van kinderen tot volwassenen) over dit fenomeen, wereldwijd, binnen als buiten het leger, inclusief beeldmateriaal, van gewone burgers tot overheidsfunctionarissen, enz. De ontwikkelingen die nu plaatsvinden zijn interessant, omdat het in de media belicht wordt en vanuit overheidsinstellingen komt. Je bevestigd weer dat je totaal niks afweet van dit onderwerp en hier het topic met een gestrekt been binnen komt stormen.
Van mij mogen aliens best wel bestaan maar... ik weet dat mensen bijzonder hype-gevoelig zijn en dat mensen graag elkaars nonsens rondzingen. Dat is de hele basis van deze topicreeks. Hoe meer tijd je verspilt aan de onzin hoe minder resources er gaan naar de echte zoektocht. Of hoe groter de kans dat je bij het ontwerpen van een zoektocht de verkeerde parameters meeneemt in het ontwerp van je instrumenten.quote:[..]
Ik krijg bij je emotionele reacties (zonder logica) de indruk dat het precies andersom is: "Ik wil dat aliens niet bestaan dus ga ik zonder kennis van zaken met een gestrekt been dit topic binnenstormen." Is je goed recht overigens, maar je slaat daarmee wel de plank compleet mis.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
1. Er worden hoorzittingen over UAP gehouden.
2. Daar is keihard bewijs voor.
3. We wachten allemaal waar dit nieuws heengaat.
2. Daar is keihard bewijs voor.
3. We wachten allemaal waar dit nieuws heengaat.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Er zou geen interesse zijn als men niet dacht dat het over aliens ging.quote:
1. Er worden hoorzittingen over UAP gehouden.
Als ze morgen zeggen "oh dit waren experimentele drones van china of van een rijk persoon". Dan taaien de meeste mensen hier compleet af en gaan we verder in een WW3 topic.
Er is bewijs voor ganzen en voor andere vliegtuigen. En bewijs voor het feit dat soms zelfs experts niet snappen hoe lenzen en lens/aperture artifacts werken.quote:2. Daar is keihard bewijs voor.
Al 3 jaar.quote:3. We wachten allemaal waar dit heengaat.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Wat kan jij oeverloos slap lullen zeg. Een soort Dolf Jansen. Zo zal je er ook wel uit zien ahahaquote:
[..]
Mijn vragen aan jou zijn dan:
1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.
2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.
Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.
Er is een simpele oplossing SpecialK: niet klikken op het topic. Het topic staat om een reden in NWS. Als je het topicreeks had gevolgd en de nieuwsberichten hierin, dan had je geweten waarom het zolang duurt. Niemand zegt dat het NU gaat komen of morgen of zelfs over een jaar, je overdrijft, zodat je mensen kan vertellen wat gezond en ongezond is voor hen. Nogmaals: rechtsboven is een kruisje waar je op kan klikken en dan kan je zelf "gezond gaan leven".quote:
[..]
Het doel van het topic is om een hoop poeha te genereren rond een nothing burger en als een soort "oehh kijk eens wat voor grootse dingen er in onze generatie aan de hand zijn" vibe te onderhouden.
Besef... dit is alweer het 11e topic rond specifiek dit over een spanne van hoe veel jaar inmiddels? We zijn geen cm opgeschoten maar men doet hier al jaren alsof we echt nog 5 minuten zal duren voordat de hele boel door het mandje valt.. Dat is niet gezond. MORGEN JONGENS!! NOG 1 CONFERENTIE!! NU GAAT HET KOMEN!!.. NU!!.. nee.. NU!!
En ik wijs die pijnlijke conclusie aan dat er niks is en dat het ongezond is om een lege pinata te blijven rammen terwijl we al lang en breed aan de worstjes zijn begonnen. En ik snap dat dat mij niet in dank wordt afgenomen. Heb ook geen dank nodig. Het gaat ook allang niet meer om jullie maar om de lezers die anders overtuigd zouden raken dat er wel echt wat is waar ze hun tijd / energie / geld / aandacht aan zouden moeten schenken.
Dat is voor jou een oplossing. Ik zie geen probleem. Ik reageer gewoon op wat mensen hier zeggen . Voor mijn eigen redenen.quote:
[..]
Er is een simpele oplossing SpecialK: niet klikken op het topic.
Het duurt lang omdat men het voor de news cycle in leven houdt. Expres. UAP's spreken tot de verbeelding bij de makkelijk-overtuigbaren.. en die klikken soms op de ads. $$$quote:Het topic staat om een reden in NWS. Als je het topicreeks had gevolgd en de nieuwsberichten hierin, dan had je geweten waarom het zolang duurt.
Ah deze discussie. Wat ik bedoel met gezond of ongezond is dat men hier een cultuurtje van "dingen geloven op basis van slechte redenen of gebrekkig bewijs" cultiveert. Iets wat je ook in religieuze kringen ziet. Gezien we in een democratie leven en jullie stemgedrag ook echt invloed heeft op waar we straks ons geld gaan uitgeven draag ik mijn steentje bij aan een gezonder denkpatroon mbt dit onderwerp. Niet alleen voor de typers hier maar ook vooral voor de lezers.quote:Niemand zegt dat het NU gaat komen of morgen of zelfs over een jaar, je overdrijft, zodat je mensen kan vertellen wat gezond en ongezond is voor hen. Nogmaals: rechtsboven is een kruisje waar je op kan klikken en dan kan je zelf "gezond gaan leven".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik volg dit onderwerp al jaren. Dat er 'niets is' is een stadium dat ik allang voorbij ben en ook niet over ga doen voor iemand die zelf bewijs wil. Ga op zoek zou ik zeggen.quote:
[..]
Mijn vragen aan jou zijn dan:
1. Wat zijn voor jou nodig zijn aan bewijs dat er uiteindelijk gewoon eigenlijk niks was. Wat zou er moeten gebeuren voor jou om te zeggen: ok het was niks dus... ik ben er klaar mee met deze figuren.. ze hebben genoeg van mijn aandacht gejat.
2. Hoe zou je je voelen over deze betrokken figuren als blijkt dat er niks was. Hoe zou je je voelen over de tijd die jij er in hebt gestoken.
Ik doe hier even de aanname dat je er minimaal wel wat tijd aan leeswerk en volgen in hebt zitten. Ik weet dat Brave_Sir_Robin er VEEL tijd er in heeft zitten maar ik wil er niet per se vanuit gaan dat dat voor iedere believer of wanter in dit topic zo is.
Wat mij nu nog vooral interesseert hoe en of er een disclosure komt in een gecontroleerde manier of dat het op een andere manier gebeurt en wat een eventuele maatschappelijke impact gaat zijn. Dt het gebeurt is voor mij helemaal geen vraagteken meer.
Lees nogmaals wat ik eerder postte over "bewijs", het "overtuigen" van anderen en het doel van het topic.quote:
[..]
Laten we even voor de gein er vanuit gaan dat jij een wapenfeit weet waarvan jij denkt "dat weet die jongen niet over dit onderwerp en als hij dat wist... nou dan zou hij compleet omslaan".
Presenteer dat feit maar wat dit "je ziet iets over het hoofd maar ik ga er niet over praten" ding wat je doet werkt niet.
Zie boven. Lees een keer met aandacht wat users posten ipv in het wild reageren.quote:[..]
Kom maar met je top 3 meest overtuigende bewijzen.
We volgen hier de ontwikkelingen in de media en vanuit overheidsinstellingen, dat is geen nonsens anders stond het topic niet in NWS. En nogmaals vertel anderen niet waar ze hun tijd aan moeten besteden.quote:[..]
Van mij mogen aliens best wel bestaan maar... ik weet dat mensen bijzonder hype-gevoelig zijn en dat mensen graag elkaars nonsens rondzingen. Dat is de hele basis van deze topicreeks. Hoe meer tijd je verspilt aan de onzin hoe minder resources er gaan naar de echte zoektocht. Of hoe groter de kans dat je bij het ontwerpen van een zoektocht de verkeerde parameters meeneemt in het ontwerp van je instrumenten.
Ja het topic hier heeft heel veel invloed op de "echte" zoektocht en de parameters van die instrumenten. Volgens mij speelt er heel iets anders als je met dit soort argumenten komt.
Ik wacht sinds 2011 en ik ben niet teleurgesteld. Alleen mag het wat meer opschieten.quote:
De rest van je reactie daar reageer ik niet op omdat dat niet is wat ik zeg.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothingquote:
[..]
Lees nogmaals wat ik eerder postte over "bewijs", het "overtuigen" van anderen en het doel van het topic.
[..]
Zie boven. Lees een keer met aandacht wat users posten ipv in het wild reageren.
[..]
We volgen hier de ontwikkelingen in de media en vanuit overheidsinstellingen, dat is geen nonsens anders stond het topic niet in NWS. En nogmaals vertel anderen niet waar ze hun tijd aan moeten besteden.
Ja het topic hier heeft heel veel invloed op de "echte" zoektocht en de parameters van die instrumenten. Volgens mij speelt er heel iets anders als je met dit soort argumenten komt.
Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?
Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.
Veel plezier er mee.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ga je eindelijk weg? Lekker Dolf.quote:
[..]
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothing
Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?
Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.
Veel plezier er mee.
Kneusjequote:
[..]
Ga je eindelijk weg? Lekker Dolf.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Als ik je lange posts lees, waarin je met veel emotie reageert, dan lijk je wel een groot probleem te zien. Ik volg het echter met interesse, en omdat je het topic niet gezond vindt stelde ik voor dat je topic zelf niet volgt.quote:
[..]
Dat is voor jou een oplossing. Ik zie geen probleem. Ik reageer gewoon op wat mensen hier zeggen . Voor mijn eigen redenen.
[..]
Het duurt lang omdat men het voor de news cycle in leven houdt. Expres. UAP's spreken tot de verbeelding bij de makkelijk-overtuigbaren.. en die klikken soms op de ads. $$$
[..]
Ah deze discussie. Wat ik bedoel met gezond of ongezond is dat men hier een cultuurtje van "dingen geloven op basis van slechte redenen of gebrekkig bewijs" cultiveert. Iets wat je ook in religieuze kringen ziet. Gezien we in een democratie leven en jullie stemgedrag ook echt invloed heeft op waar we straks ons geld gaan uitgeven draag ik mijn steentje bij aan een gezonder denkpatroon mbt dit onderwerp. Niet alleen voor de typers hier maar ook vooral voor de lezers.
Als je het topicreeks had gevolgd, dan had je geweten dat het lang duurt omdat de Amerikaanse overheid en allerlei inlichtingendiensten tegenstribbelen, wat logisch is gezien de impact die het kan hebben op de mensheid (religieuzen als niet-religieuzen) en andere belangen (impact op de economie, technologien die daarbij vrij kunnen komen, nationale veiligheid, enz).
Er wordt hier gekeken naar de ontwikkelingen in de media, daar mag je je eigen conclusies aan hangen, niemand dringt hier een ander iets op. Het gaat hier altijd heel gemoedelijk aan toe, welke kant men ook op neigt te denken, tot bepaalde users binnenstormen. Jij mag je mening ook hebben, alleen dat met een gestrekt been een topic binnenstormen en op de man spelen is ongepast, en ook tegen de forumregels. Ook dat demoniseren van dat het een "religieuze kring" is, is niet nieuw, andere users zijn je voorgegaan: van beschuldigingen van een geloofsgemeenschap te zijn (terwijl het juist religieuzen zijn die hierin 'niet' geloven) tot aan fascisme (zoals je nog hierboven kan lezen).
De lezers zijn intelligent genoeg om hun eigen mening te vormen, daar hebben ze jou of mij niet bij nodig. Het is eerder iets wat je vanuit jezelf doet, omdat je waarschijnlijk bedreigt voelt door dit onderwerp.
Tuurlijk Dolfje. Gemiddeld 9 post per dag op FOK volblaffen .quote:
Daar moet je wel een Special Kneus Incel voor zijn
Met "zie boven", verwijs ik naar het eerste stukje in diezelfde post van mij. En daar verwijs ik naar mijn posts van vandaag die een reactie vormden op jouw posts over "bewijs", het "overtuigen" en het doel van het topic. Zo moeilijk is het niet.quote:
[..]
"zie hierboven" is equivalent aan: I got nothing
Als er inmiddels wat hards was dan zou dat het stokpaardje zijn waar iedereen eventjes mee rond zou willen galloperen. ipv vage verwijzingen maken naar ergens een post hierboven. ik moet maar ruiken welke van de posts van de afgelopen topics jij overtuigend vindt?
Maargoed de wens is dat ik mijn bek hou en jullie een kleine 3 jaar laat circle-jerken zonder een tegen piepje of tegengeluid zodat deze verkapte kerkdienst ongestoord kan blijven.
Veel plezier er mee.
Dat is helemaal niet de wens. Kijk eens naar hoe je hier binnenkomt stormen. Je hebt hier ook users die op een normale manier een tegengeluid laten horen. En je kan het wel weer een "kerkdienst" noemen, maar het zijn de religieuzen die het met je eens zouden zijn en het bestaan van buitenaards leven als nonsens afdoen.
