[UFO/UAP] #11 Disclosure is Imminent

quote:

Op maandag 26 augustus 2024 13:36 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Tegendruk lijkt mij een logisch gevolg. Dat is al sinds de vijftiger jaren het geval omdat kennelijk iedereen achter deze vermeende technologie zou kunnen aanzitten. Inclusief Rusland, China etc. En destijds zaten we midden in een nucleaire wapenwedloop en een ruimtevaart wedloop. Sinds de val van de Berlijnse muur kwam er wat rust in de wereld die inmiddels weer is opgelaaid. Helaas. Ik ben geneigd in alles wat er nu tegelijkertijd gebeurd in de wereld een verband te zoeken/zien.

De wereld is na een betrekkelijke rust weer onrustiger geworden en dat kan inderdaad invloed hebben. Maar je vraagt je toch steeds meer af waar de grens tussen publiek en privaat zit en wie welke informatie bezit en steeds meer ontstaat het beeld dat door de private sector essentiële info achtergehouden wordt. Lue noemde die bedrijven ook bij naam. Daar zit een flink spanningsveld en het lijkt me niet helemaal ongevaarlijk om daar in te spitten.

Ik moest ook denken aan Eisenhower en zijn speech uit 1961:

"A vital element in keeping the peace is our military establishment. Our arms must be mighty, ready for instant action, so that no potential aggressor may be tempted to risk his own destruction. . . . American makers of plowshares could, with time and as required, make swords as well. But now we can no longer risk emergency improvisation of national defense; we have been compelled to create a permanent armaments industry of vast proportions. . . . This conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience. . . .Yet we must not fail to comprehend its grave implications. . . . In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist."

quote:

Op maandag 26 augustus 2024 14:17 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
En er zijn wss decennia lang illegaal belastingcenten weggesluist, congress niet ingelicht etc etc allemaal dingen waar in principe vervolgingen uit kunnen voort vloeien lijkt mij ? Denk dat daar ook een probleem ligt voor de hoge bomen die daar verantwoordelijkheid voor zijn geweest.

Ik meen dat o.a. Stephen Bassett het in dit licht wel eens heeft gehad over al dan niet vrijspraak of geheimhouding van lieden op hoge posities die in het verleden dingen zouden hebben gedaan die wettig het daglicht niet kunnen verdragen. Het wellicht zelfs ontvoeren en/of ombrengen van personen of wetenschappers. Tot oorlogshandelingen ivm UAP. Stel je voor het mogelijk neerstorten of neerhalen van UAP ver buiten haar landsgrenzen waar direct het Amerikaanse leger op af ging om UAP te bergen of stelen voor de technologie. Veel mensen op hoge posities in dit verband zijn inmiddels overleden. Dus word het misschien relatief veilig geacht om in deze tijd te handelen omdat verantwoording beter is te verdelen en uiteindelijk teniet kan worden gedaan. Zaken zijn verjaard en eventueel schuldigen zijn overleden.

[ Bericht 0% gewijzigd door NatteLont op 26-08-2024 15:28:39 ]

quote:

Op maandag 26 augustus 2024 15:08 schreef Dutchguy het volgende:

[..]
De wereld is na een betrekkelijke rust weer onrustiger geworden en dat kan inderdaad invloed hebben. Maar je vraagt je toch steeds meer af waar de grens tussen publiek en privaat zit en wie welke informatie bezit en steeds meer ontstaat het beeld dat door de private sector essentiële info achtergehouden wordt. Lue noemde die bedrijven ook bij naam. Daar zit een flink spanningsveld en het lijkt me niet helemaal ongevaarlijk om daar in te spitten.

Ik moest ook denken aan Eisenhower en zijn speech uit 1961:

Die privatisering zien we wereldwijd gebeuren op allerlei gebied. Niet alleen maar ivm wapens en/of UAP. Maar ook onze gezondheid, voedselvoorziening, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van denken, inperking individualisme, directe inmenging van ons en over ons privé-leven, werk, geld, woning, vervoer, onze steeds meer gestuurde en veranderende sociologie, biologie, klimaat gezeur, politiek etc. De wereld veranderd steeds meer in een streng gecontroleerde bijenkorf met raten. Daar komt dan ook nog de A.I. bij. Wie of wat erachter zit en met welk doel daar kun je over filosoferen en van mening verschillen. Maar mijns inziens voegen al deze aspecten van een haast onnatuurlijk snel veranderende wereld de laatste 5-10 jaar, dus inclusief het vraagstuk UAP, zich op een bepaald moment op een hoogtepunt samen (?) voor -een- conclusie. Niets aan de gebeurtenissen van de afgelopen jaren lijkt mij zomaar "random", en is samen te vatten in het woord: "haast". Maar dat is persoonlijke perceptie.

Tvp

quote:

Op maandag 26 augustus 2024 09:27 schreef Sjemmert het volgende:
Wat vinden jullie van die Elizondo ik geloof eerlijk gezegd niet dat die man weet waar die over praat. Heb meer het idee dat hij gwn wil cashen op zijn boek.

Meh. Ik denk niet dat het gaat om cashen voor z'n boek. Geen idee waar ze mee bezig zijn. Het duurt allemaal veel te lang. Voor mij is het oude gecontroleerde koek. Als je alle klokkenluiders tot 30 jaar terug allemaal meeneemt en ernaast zet, dan is dit waar ze vandaag mee komen aanzetten allemaal nogal saai om aan te horen. Wanneer Elizondo of Mellon of Grush vandaag iets vertellen, dan is dat geen nieuws maar een soort poging tot bevestiging van oude koek. De interviews met dozijnen aan klokkenluiders in de afgelopen decennia in allerlei hoge posities vertellen een gigantisch verhaal. Niet dat je daarmee weet hoe de vork in UAP wereld in de steel zit want uiteindelijk heb je keihard bewijs nodig voor al deze beweringen. Ook onze vrienden Luis en Chris komen niet met echte bewijzen. We hebben helemaal niets aan die UAP filmpjes. Er is geen disclosure geweest. Hoe hard sommigen dat ook roepen. Disclosure is voor mij dat iedereen inclusief je hele familie, vriendenkring, je buren, collega's etc.in een lichte paniek verkeren en steeds de tv aan zetten voor het laatste nieuws erover. Een soort 9/11 achtige happening. Dat heel FOK vol staat met topics erover. Dat er in alle landen ter wereld een persconferentie over wordt gegeven. Dat is disclosure. Niet een boekje van Loe op Bolpuntcom

Luis Elizondo is een eigen YouTube kanaal gestart.

quote:

Op zondag 25 augustus 2024 11:17 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Ik ga komende week de podcast luisteren in de auto, ben benieuwd.

Tot zover zeer vermakelijk, morgen het laatste half uur luisteren...dit weekend starten met z'n boek!

Nog een lang interview met Elizondo.
Morgen maar eens naar luisteren.

Wat vinden we Van Elizondo's boek? Mensen het al uit?

Vandaag (laatste mogelijkheid via PICL.nl) Bram Roza's de UFO's van Soesterberg gekeken. Gave uiteenzetting van de UFO case(s) die rondom vliegbasis Soesterberg hebben gespeeld.

Later dus maar aan Imminent beginnen!

quote:

Op zaterdag 31 augustus 2024 18:06 schreef Discombobulate het volgende:
Wat vinden we Van Elizondo's boek? Mensen het al uit?

Het boek heb ik inmiddels uit. Ik vind het boek niet echt anders dan al die andere boeken over dit fenomeen. Het merendeel of een groot deel van het boek is een herhaling van oude zaken die al in andere werken zijn belicht en een meer gedetailleerd verslag van wat er in de afgelopen jaren al in de media en interviews aan bod is gekomen. Niks echt nieuws waarvan ik zou denken nou dat is fascinerend of interessant.

De theorie die hij/Puthoff in hoofdstuk 16 (The Aha-Moment) aandraagt voor hoe zo’n UAP zou moeten werken (en waarom ze ons bezoeken: water) vind ik zelf niet overtuigend, in sommige opzichten zelfs tegenstrijdig met wat hij in zijn voorgaande hoofdstukken vertelde. Maar goed, het is een theorie, en Puthoff legt daar ook nadruk op. Maar het merendeel van wat Elizondo beschrijft, inclusief remote viewing, crash retrievals, orbs, theorieën over de aandrijving en werking van UAP’s, andere UFO gevallen, enz. heb ik wel een keer bij Steven Greer of andere UFO-onderzoekers/auteurs voorbij zien komen.

Het viel me wel op dat Elizondo vooral de neiging heeft UAP’s als kwaadaardig en een bedreiging neer te zetten (vooral in hoofdstuk 17). Of hij die overtuiging heeft laat hij in het midden zegt hij, maar het is duidelijk op te maken uit zijn tekst: Hij noemt vooral voorbeelden op voor het scenario dat ze een bedreiging vormen zonder tegenvoorbeelden te noemen (die er wel zijn), terwijl hij bij het scenario dat ze goedaardig zijn dat meteen probeert te weerleggen met tegenvoorbeelden. Het argument van Steven Greer hierover vind ik dan toch wel sterker: die stelt dat als ze kwaadaardig zijn en ons willen binnenvallen dan hadden ze dit allang en makkelijk kunnen doen gezien hun technologische superioriteit/voorsprong. Maar goed, dit is mijn mening over het boek en ben benieuwd naar die van anderen die het gelezen hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zefi op 03-09-2024 16:48:17 ]

Nog een lang interview. Zelf nog niet gekeken maar dit kanaal vind ik sowieso interessant:

quote:

Op dinsdag 3 september 2024 13:42 schreef Zefi het volgende:

[..]
Het viel me wel op dat Elizondo vooral de neiging heeft UAP’s als kwaadaardig en een bedreiging neer te zetten (vooral in hoofdstuk 17). Of hij die overtuiging heeft laat hij in het midden zegt hij, maar het is duidelijk op te maken uit zijn tekst: Hij noemt vooral voorbeelden op voor het scenario dat ze een bedreiging vormen zonder tegenvoorbeelden te noemen (die er wel zijn), terwijl hij bij het scenario dat ze goedaardig zijn dat meteen probeert te weerleggen met tegenvoorbeelden. Het argument van Steven Greer hierover vind ik dan toch wel sterker: die stelt dat als ze kwaadaardig zijn en ons willen binnenvallen dan hadden ze dit allang en makkelijk kunnen doen gezien hun technologische superioriteit/voorsprong. Maar goed, dit is mijn mening over het boek en ben benieuwd naar die van anderen die het gelezen hebben.

Ik ben nog niet ver genoeg in het boek om mijn review te geven, wel alle (spoiler) podcasts al geluisterd (Talk is Jericho, Joe Rogan, That UFO Podcast) en het interview met RosCO.

Maar jouw punt, is eigenlijk vanzelfsprekend, vanuit de functie/rol die Elizondo had...hij werkte binnen het Pentagon. Elke unknown is een bedreiging, daarom is de threat narrative logisch vanuit een overheidsstandpunt. En dat is volgens mij ook wat hij al jaren aangeeft in zijn interviews en nu dus in het boek.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Begin wel een beetje Elizondo moe te worden inmiddels merk ik, het is veel dezelfde teksten die hij bij de verschillende interviews eruit gooit. Niet onlogisch want het is voor verschillende doelgroepen, maar voor mij niet meer zo interessant.
[..]
I

Ik heb eerst de Joe Rogan Podcast geluisterd, en daarna de Talk is Jericho podcast (die is opgenomen voor Joe Rogan) en het viel me inderdaad op dat het letterlijk 1 op 1 dezelfde teksten en anekdotes waren. Niet dat het verkeerd is ofzo, maar het voelt wel ingestudeerd.

quote:

Op woensdag 4 september 2024 20:36 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Docu UFO's van Soesterberg NU gratis live te bekijken op NPO2extra: https://npo.nl/start/live?channel=NPO2+Extra
[..]

Nice, vanmiddag ff checken!

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:43 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
het viel me inderdaad op dat het letterlijk 1 op 1 dezelfde teksten en anekdotes waren. Niet dat het verkeerd is ofzo, maar het voelt wel ingestudeerd.

Herkenbaar. Die herhaling begint voor mij ook redelijk saai te worden. Het is waarschijnlijk met opzet min of meer hetzelfde verhaal. Zodat niemand het kan missen of er omheen kan. Ken je mensen die werkelijk geen moer geven om verhalen over UFO's? Waarschijnlijk is het juist voor hen bedoeld. Ook zij zullen hier en daar wat van het verhaal hebben meegekregen. Wanneer er een Disclosure plaats zal vinden dan zijn ook zij voorbereid op dergelijk nieuws. Misschien wel om een soort ongewenst schok effect in de samenleving te verminderen? Ik ken bijvoorbeeld een paar mensen die waarschijnlijk niet meer naar buiten durven als blijkt dat UFO's echt bestaan. Je zal ook een stortvloed van mensen gaan krijgen die hun belevenissen ivm UFO's en eventuele ontvoeringen dan openbaar durven maken. Of die nu waar zijn of niet doet dan totaal niet meer ter zake.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:43 schreef NoFoksGiven het volgende:

[..]
Ik heb eerst de Joe Rogan Podcast geluisterd, en daarna de Talk is Jericho podcast (die is opgenomen voor Joe Rogan) en het viel me inderdaad op dat het letterlijk 1 op 1 dezelfde teksten en anekdotes waren. Niet dat het verkeerd is ofzo, maar het voelt wel ingestudeerd.

De 747 in King Tut's tombe heb ik al een keer of 5 gehoord

[ Bericht 6% gewijzigd door FireFox1 op 06-09-2024 23:24:52 ]

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 09:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Net afgeluisterd, goede podcast inderdaad, die Kurt is zo ontzettend slim niet normaal. Elizondo is ook out of his league bij hem.

Begin wel een beetje Elizondo moe te worden inmiddels merk ik, het is veel dezelfde teksten die hij bij de verschillende interviews eruit gooit. Niet onlogisch want het is voor verschillende doelgroepen, maar voor mij niet meer zo interessant.
[..]
Ik vind het verhaal over de dreiging wel logisch. Het is een dreiging omdat we niet weten wat het is, maar we zien het wel in ons luchtruim dingen doen die wij niet kunnen. We kennen de intentie niet.

Ik ben op de helft van het boek blijven steken. In de vakantie lukte het om er tijd voor te maken, maar ik ben eigenlijk geen lezer. Ik kan wellicht beter het luisterboek halen, voor tijdens een wandeling.

Kurt is inderdaad erg scherp in zijn vragen. Gaat meteen op zijn doel af. Meestal pakt dat goed uit. Destijds bij Linda Moulton Howe niet, die kon dat bepaald niet handelen. Maar goed dat er ook op dit onderwerp podcasters zijn die hun gasten scherp ondervragen.

quote:

Op vrijdag 6 september 2024 10:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Hij heeft wel goed de ronde gemaakt bij diverse nieuwskanalen, dus wat dat betreft krijgt hij zijn boodschap wel door.

[ x ]

[ x ]

[ x ]

Ik ben nu eigenlijk vooral benieuwd of het UAP verhaal meer tractie krijgt en spin-off.

Vind die Malmgren ook erg interessant om nu te volgen. Enorme carrière als diplomaat en presidentieel adviseur, en is nu niet bang om het over UAP's te hebben.

[ x ]

De video die hij hier aanbeveelt (van zijn dochter Pippa Malmgren) is echt heel sterk. Bredere kijk op de 'spacerace' die er nu plaatsvind, en in het tweede deel gaat ze in op de werkelijkheid van UAP's.

Dr. Pippa Malmgren on The Space Race, Geopolitics and the Quest for Ultraterrestrial Life

[ link | afbeelding ]

Echt de moeite waard.

Zeker de moeite waard! Echt een super presentatie