Ah, goed punt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:59 schreef AnneX het volgende:
[..]
Er is een meme topic.
OK. Een Cartoon topic
AnneX in NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #4
Complotwappert: Biden heeft zich gewoon expres versproken op een aantal key momentenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik krijg ook wel meer het gevoel dat het terugtreden van Biden en het lanceren van Harris veel nauwkeuriger is voorbereid dan ze hebben doen voorkomen. Het voelt bijna alsof het altijd al het plan was
Zoiets plakt ook alleen als er het ook een beetje klopt. Hillary had wel schandalen aan haar broek dus dan werk dat.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]we hebben dirt (of een strategie) on kamala maar weten het nog niet helemaal zeker en er is een kans dat het backfired.
Sowieso deze hele stijl, dat je een meme tekst "crooked joe biden" zo vaak herhaalt dat het plakt is wel erg vervelend, maar wel iets wat werkt bij bepaalde groep mensen, die altijd volledig op hun fact by association en availability intuities lopen. Dat doen anderen ook maar kunnen af en toe compenseren en denken, hey dit is toch gewoon bullcrap.
Hetzelfde geldt andersom natuurlijk ook. Het probleem voor de Democraten als ze voor Harris gaan is dat er daar ook genoeg ruimte voor soortgelijke aanvallen zijn. Net als Vance is zij ook een windvaan op heel veel gebieden.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zoiets plakt ook alleen als er het ook een beetje klopt. Hillary had wel schandalen aan haar broek dus dan werk dat.
Bij een Obama of een Biden werkte zoiets totaal niet omdat er geen grond was waar het bleef plakken.
De vaste republikeinse recepten werken alleen bij kandidaten die al zwak zijn.
Laat die als maar weg hoor, de act dat de nieuwe nominatie nog alle kanten op kan is wel weer leuk geweest.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt andersom natuurlijk ook. Het probleem voor de Democraten als ze voor Harris gaan
Goed om te zien dat men binnen de Democraten niet alles verleerd is uit 2020. Relschoppers stemmen niet en zijn impopulair bij degenen die dat wel doen, inkoppertje dus.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Prima statement van Harris n.a.v. de rellen in D.C.
Heerlijke timing.quote:
Wat had ze precies moeten zeggen?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Extreem zwakke speech aangaande Gaza. Op die manier wordt het natuurlijk moeilijk om te runnen op dat ze een prosecutor is. Ze callt niet eens Netanyahu uit als war criminal. Bij Trump durft ze hem wel convicted criminal te noemen. Haar both sides-ism is nogal kansloos.
Bij onderwerp Israelisiche genocide kan ze duidelijk beter wegblijven de komende verkiezingen. Dat gaat stemmen kosten anders.
Haha iemand heeft te lang op twitter gezetenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Extreem zwakke speech aangaande Gaza. Op die manier wordt het natuurlijk moeilijk om te runnen op dat ze een prosecutor is. Ze callt niet eens Netanyahu uit als war criminal. Bij Trump durft ze hem wel convicted criminal te noemen. Haar both sides-ism is nogal kansloos.
LOLquote:
Is hij al naar Mexico gevlucht omdat het te extreem is onder de Democraten?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Cruz iemand extreem noemt, dan moet het wel goed zitten.
Dat zal je nog tegenvallen, het is best moeilijk om een AI bot zulke wartaal te laten produceren.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:05 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat ze Kamala gewoon tegen een AI-bot in debat moeten laten gaan. Een die geleerd heeft hoe Trump in debat gaat.
Moet niet zo'n moeilijk algoritme zijn.
Het stond in ieder geval niet in het boek, toch?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:09 schreef Ulx het volgende:
Factcheckers heb en een artikel dat Vance geen seks had met een bankstel weer verwijderd omdat de kop "Vance did not have sex with a couch" niet bewezen kon worden.
Ze vervangen die daarom met een "Er kan niet bewezen worden of Vance wel of geen seks had met een sofa"
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal je nog tegenvallen, het is best moeilijk om een AI bot zulke wartaal te laten produceren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:15 schreef Perrin het volgende:
[..]Te weinig haaien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is wel hilarisch dat Vance zich om zo'n onzin verhaal moet gaan verdedigen.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:09 schreef Ulx het volgende:
Factcheckers heb en een artikel dat Vance geen seks had met een bankstel weer verwijderd omdat de kop "Vance did not have sex with a couch" niet bewezen kon worden.
Ze vervangen die daarom met een "Er kan niet bewezen worden of Vance wel of geen seks had met een sofa"
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:15 schreef Perrin het volgende:
[..]Meh, te weinig 'satanic liberal left' dit dat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laten we hopen dat die op Kennedy blijven stemmen en niet op Trump. 🙏🙏🙏quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kennedy 10%....daar word ik niet hoopvol van.
Sprak gister iemand die aangaf libertarier te zijn en op Kennedy te blijven stemmen tenzij een van hen een kabinetspositie belooft aan hem, dan zou die persoon switchen. Misschien is dat wel een idee, gewoon een of andere onderminister maken van iets.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we hopen dat die op Kennedy blijven stemmen en niet op Trump. 🙏🙏🙏
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het stond in ieder geval niet in het boek, toch?
Daarover zijn de meningen verdeeld.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het stond in ieder geval niet in het boek, toch?
Begin met de veroordeling van Israels acties richting de burgerbevolking. Dat je het vervelend vindt dat een oorlogscrimineel als Netanyahu zon podium krijgt dankzij de Republikeinen. Trek bijvoorbeeld een vergelijking dat je Putin ook niet uitnodigt om voor congress te spreken. Dat omdat je voor law en order bent, Prosecutor!, je vindt dat de US en Israel het internationaal strafhof in Den Haag moeten erkennen. Vertel dat Netanyahu verantwoording af zou moeten leggen voor zijn daden in Den Haag.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat had ze precies moeten zeggen?
Ik heb geen twitter, nooit gehad ook.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha iemand heeft te lang op twitter gezeten
De speech was juist te genereus naar Hamas, dat zal ze toch echt moeten matigen als ze de kandidaat wordt.
Hoe bedoel je? Trump draagt lui als Netanyahu een warm hart toe en de liefde is wederzijds. Niks onbekend aan.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:45 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump de Joden eigenlijk al eens goed aangepakt? Iedereen roept wel dat de Dems dat niet doen, maar vragen wat de GOP denkt wat de eindoplossing van het Zionistenvraagstuk moet zijn doet niemand.
Er zijn bepaalde punten die je als presidentskandidaat meteen kansloos kunnen maken. Israël afvallen is er daar beslist een van.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Trump draagt lui als Netanyahu een warm hart toe en de liefde is wederzijds. Niks onbekend aan.
Harris standpunt is een marginale verbetering van het Republikeinse standpunt maar uiteindelijk zonder consequentie.
grinnik, ik blijf het zeggen. Biden is keizer Claudius. kan niet goed horen, kan niet goed spreken, kan niet goed lopen, maar het verstand werkt nog (net) genoeg om te snappen dat hij niet alles zelf moet doen maar de mensen vinden die het vóór je doen. Quality of wits is more important than quantityquote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Complotwappert: Biden heeft zich gewoon expres versproken op een aantal key momenten
Dat zou erg mooi zijn maar inderdaad Kamala gelijk als een enorme outsider plaatsen, dan kan ze net zo goed direct de winst aan trump geven.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Begin met de veroordeling van Israels acties richting de burgerbevolking. Dat je het vervelend vindt dat een oorlogscrimineel als Netanyahu zon podium krijgt dankzij de Republikeinen. Trek bijvoorbeeld een vergelijking dat je Putin ook niet uitnodigt om voor congress te spreken. Dat omdat je voor law en order bent, Prosecutor!, je vindt dat de US en Israel het internationaal strafhof in Den Haag moeten erkennen. Vertel dat Netanyahu verantwoording af zou moeten leggen voor zijn daden in Den Haag.
Begin dan misschien eens wat een warm hart je Israel toedraagt en dat je ze altijd door dik en dun zal steunen. Maar dat Israel zich voortaan ook aan de gestelde voorwaarden zal moeten houden.
Nou doet de VS altijd veel voor Israël. Maar wat krijgen ze daar van Israël eigenlijk voor terug?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:01 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde punten die je als presidentskandidaat meteen kansloos kunnen maken. Israël afvallen is er daar beslist een van.
Wat een walgelijke post weer zeg.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:45 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump de Joden eigenlijk al eens goed aangepakt? Iedereen roept wel dat de Dems dat niet doen, maar vragen wat de GOP denkt wat de eindoplossing van het Zionistenvraagstuk moet zijn doet niemand.
Ik denk dat het een complot is.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou doet de VS altijd veel voor Israël. Maar wat krijgen ze daar van Israël eigenlijk voor terug?
Strategische bondgenoot in de regio.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou doet de VS altijd veel voor Israël. Maar wat krijgen ze daar van Israël eigenlijk voor terug?
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben:quote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik krijg ook wel meer het gevoel dat het terugtreden van Biden en het lanceren van Harris veel nauwkeuriger is voorbereid dan ze hebben doen voorkomen. Het voelt bijna alsof het altijd al het plan was
The Real Housewives is nog echterquote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:11 schreef Bosbeetle het volgende:
[ twitter ]
Atijd weer die telefoontjes waar je precies hoort wat er aan de andere kant gezegt word, volledig non-scripted![]()
Dat hoef je toch ook niet te doen. Maar je kunt wel de huidige regering verantwoordelijk houden voor de situtatie daar het afgelopen jaar. De meest hardcore Israel supporters stemmen toch wel op Trump.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:01 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde punten die je als presidentskandidaat meteen kansloos kunnen maken. Israël afvallen is er daar beslist een van.
Ach dat soort zaken zegt men graag. Blijkt vaak toch niet zo te zijn. Zie bijvoorbeeld hoe je zou denken dat een land niet aankan als een oplichter als Trump met uitspraken als grab em by the pussy president werd. Dat kon dus wel. Als je naar de uitspraken van Trump en Republikeinen kijkt staan ze ook voor grote veranderingen, zaken als abortus verleden tijd maken. Die verandering is veel groter dan een beetje je buitenlandbeleid richting een voorgetrokken land veranderen.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:05 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat zou erg mooi zijn maar inderdaad Kamala gelijk als een enorme outsider plaatsen, dan kan ze net zo goed direct de winst aan trump geven.
Zulke grote veranderingen kunnen amerikanen (maar vrijwel geen enkel land) niet aan.
Die abortus verandering is een verandering terugdraaien daar wordt makkelijker over gedaan dan een verandering aanbrengen, kijk maar naar hoe makkelijk het sentiment van toen die wet werd ingevoerd werd teruggepakt. Toen waren de republikeinen er ook al niet blij mee.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ach dat soort zaken zegt men graag. Blijkt vaak toch niet zo te zijn. Zie bijvoorbeeld hoe je zou denken dat een land niet aankan als een oplichter als Trump met uitspraken als grab em by the pussy president werd. Dat kon dus wel. Als je naar de uitspraken van Trump en Republikeinen kijkt staan ze ook voor grote veranderingen, zaken als abortus verleden tijd maken. Die verandering is veel groter dan een beetje je buitenlandbeleid richting een voorgetrokken land veranderen.
Raar idee van de club die een zo klein mogelijke overheid wil en bovendien zoveel mogelijk wil dat de overheid mensen met rust laat.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:31 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Is dit nu zo erg? Er zijn wel meer landen waar broedsters niet zonder toestemming mogen reizen. Zoals bijvoorbeeld Afghanistan.
Aan dit tempo ben je wel erg optimistisch met 3 generaties.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:20 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Die abortus verandering is een verandering terugdraaien daar wordt makkelijker over gedaan dan een verandering aanbrengen, kijk maar naar hoe makkelijk het sentiment van toen die wet werd ingevoerd werd teruggepakt. Toen waren de republikeinen er ook al niet blij mee.
Amerika is als sinds oprichting zo ontzettend pro israel dat dat echt heel moeilijk terug te draaien is, als de dems dat willen moet dat met kleine stappen gebeuren, helaas. Zelfs na zulke ontzettende kut acties als nu. Helaas is het een conflict waar we door de huidige gebeurtenissen nog wel weer een generatie of 3 minimaal aan vast zitten.
Het is meer dat de kinderen die nu de dupe zijn dit iig weer doorgeven aan hun kinderen en hun kinderen het nog wel zullen voelen zelfs als het nu ophoudt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:42 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Aan dit tempo ben je wel erg optimistisch met 3 generaties.
Ze willen dat ook niet, een hypothetische George Soros dwíngt ze ertoe. En liberals willen dat maar niet begrijpen.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Raar idee van de club die een zo klein mogelijke overheid wil en bovendien zoveel mogelijk wil dat de overheid mensen met rust laat.
Die zijn zeker niet het probleem, maar voor Harris zijn deze zaken beter aan te pakken nadat ze verkozen is, dan daarvoor. Het blijft natuurlijk een populariteits dingetje zo'n verkiezing. En er zijn veel meer mensen die afhaken bij anti-isreal standpunt dan dat er mensen zijn die aanhaken vanwege een anti-isreal standpunt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 15:55 schreef VoMy het volgende:
Maar het echte probleem zijn natuurlijk de mensen die demonstreren tegen een genocidale oorlogsmisdadiger.
Maar Soros is zooooo 2011. Tegenwoordig moet je wel voor Schwab gaan, anders lachen ze je uit.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:00 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ze willen dat ook niet, een hypothetische George Soros dwíngt ze ertoe. En liberals willen dat maar niet begrijpen.
Ik was eerder jaquote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, 100000% rellend teringtuig dat, om een conflict dat ze eigenlijk echt geen ene moer kan schelen, monumenten als de Liberty Bell besmeurt, de US vlag verbrandt en leuzen als HAMAS is coming opkalkt moet met alles wat legaal is keihard worden aangepakt.
Ze zijn niet alleen het probleem, ze zijn het ENIGE probleem in dit conflict in het westen, ga daar lekker de kwier for palestine uithangen, wel een valhelm mee.
OP-BOKKEN.
Toch andere insteek, het gaat me niet eens om jodenhaat (ben ook niet voor hoor) maar het uitvechten van een kansloos conflict op Amerikaanse bodem, of hier in Nederland, is echt waarom ik die hele Gazakliek alleen nog maar meer ben ga haten.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:08 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik was eerder jaMet minder woorden. Ik kan het wel
Haten behoort niet tot mijn vocabulaire.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:10 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Toch andere insteek, het gaat me niet eens om jodenhaat (ben ook niet voor hoor) maar het uitvechten van een kansloos conflict op Amerikaanse bodem, of hier in Nederland, is echt
ik die hele Gazakliek alleen nog maar meer ben ga haten.
Terroristenverheerlijkers, allemaal, stuk voor stuk. Echt een club waar je bij wil horen.
Zelf vind ik die vlaggen wel handig.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:14 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Haten behoort niet tot mijn vocabulaire.
Maar had in ander topic al gezegd dat ik gewoonweg niet begrijp waarom je hier als vluchteling uit Syrië een Palestijnse vlag voor je raam hangt.
Zo kan je het inderdaad ook bekijken.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zelf vind ik die vlaggen wel handig.
Je weet gelijk wie er van het padje af is. En gedachten kan ik niet lezen.
Ik volg echt zo erg veel aan reallife-soaps van Bravo.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 16:47 schreef Breekfast het volgende:
Toch altijd wel weer bijzonder hoe je met zon groot campagneteam (neem ik aan) weer zo'n bijzonder gênant en gekunsteld telefoongesprekje weet te produceren om de steunbetuiging van de Obama's kenbaar te maken.
Is er dan niemand die ingrijpt en zegt "laten we dit maar niet doen" ?
Ik vermoed dat ze het niet vast kan houden eigenlijk. In de primaries van 2020 heeft ze echt een enorm beroerde campagne gehouden. Als VP heeft ze ook zelden de goede snaar weten te raken. Misschien dat het nu opeens een fantastische campaigner wordt hoor, maar het lijkt me onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:43 schreef IndoorKite het volgende:
Heb niet het gevoel dat die Vance het verschil gaat maken. Dat wordt nog een flink pijnpunt voor Trump.
Zeker als Kamala nog een beetje een goede VP nomineert. En ze heeft een paar ijzersterke kandidaten. In combinatie met de conventie zal ze waarschijnlijk nog zeker een paar weken zo in populariteit blijven stijgen. En dan kijken of ze dat vast kan houden t/m November.
Maar ze was ruim voor de primaries al gestopt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:51 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze het niet vast kan houden eigenlijk. In de primaries van 2020 heeft ze echt een enorm beroerde campagne gehouden.
Heel groot verschil met 2020 is dat:quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:51 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze het niet vast kan houden eigenlijk. In de primaries van 2020 heeft ze echt een enorm beroerde campagne gehouden. Als VP heeft ze ook zelden de goede snaar weten te raken. Misschien dat het nu opeens een fantastische campaigner wordt hoor, maar het lijkt me onwaarschijnlijk.
De meeste mensen kozen ook voor Biden omdat hij niet Trump is. Dat is nu niet veranderd. Alleen het is een veel jonger persoon geworden, en dat was altijd de ideale kandidaat geweest tegen Trump: een Biden die 20-30 jaar jonger is. Die had het makkelijk elke keer van Trump gewonnen. Makkelijk. En nu hebben ze de VP van die Biden als kandidaat. Veel overeenkomsten, dus ik verwacht zeker dat ze niet zomaar steun zal verliezen omdat de mensen die voor Biden gaan ook voor haar zullen gaan.quote:Het enthousiasme rondom haar campagne komt nu ook gewoon door opluchting dat Biden is teruggetreden en heeft weinig met haar te maken. Ik moet nog zien of ze dat zelfstandig voort kan zetten.
Eigenlijk is er nogal wat gebeurd.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:51 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze het niet vast kan houden eigenlijk. In de primaries van 2020 heeft ze echt een enorm beroerde campagne gehouden. Als VP heeft ze ook zelden de goede snaar weten te raken. Misschien dat het nu opeens een fantastische campaigner wordt hoor, maar het lijkt me onwaarschijnlijk.
Het enthousiasme rondom haar campagne komt nu ook gewoon door opluchting dat Biden is teruggetreden en heeft weinig met haar te maken. Ik moet nog zien of ze dat zelfstandig voort kan zetten.
Bovendien, wat zegt een campagne die je niet wint? Herinnert iemand Bidens campagne in 2008 nog? Hij haalde 1% in Iowa en stopte toen zijn campagne.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar ze was ruim voor de primaries al gestopt.
Ik herinner me wel de campagne van Biden en Harris in 2016.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Bovendien, wat zegt een campagne die je niet wint? Herinnert iemand Bidens campagne in 2008 nog? Hij haalde 1% in Iowa en stopte toen zijn campagne.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Vind dat wel meevallen dat ze weinig sympathiek overkomt. Het is ook een debat geen onderonsje waar iedereen het eens is. Als Biden nog op die manier kon reageren op een beschuldiging was hij nu nog kandidaat geweest.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik herinner me wel de campagne van Biden en Harris in 2016.
En Harris komt niet bepaald sympathiek over.
Als een man precies hetzelfde zou doen als Kamala in deze clip zou geen haan er naar kraaien. Maar omdat het een vrouw is krijgt ze meteen de stempel onsympathiek.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik herinner me wel de campagne van Biden en Harris in 2016.
En Harris komt niet bepaald sympathiek over.
Ik vind dat Harris teveel in haar emotie zit.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:34 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Als een man precies hetzelfde zou doen als Kamala in deze clip zou geen haan er naar kraaien. Maar omdat het een vrouw is krijgt ze meteen de stempel onsympathiek.
Biden flopte in 1988 en 2008 ook als kandidaat. Maakte uiteindelijk in 2020 niet veel uit.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:51 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze het niet vast kan houden eigenlijk. In de primaries van 2020 heeft ze echt een enorm beroerde campagne gehouden.
Trump nog veel meerquote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vind dat Harris teveel in haar emotie zit.
Ik vind Harris hier niet vreemd doen. Dat is gewoon debatteren. Wel vind ik het opvallend hoe scherp Biden hier nog articuleert. Een enorm verschil met de laatste tijd.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 18:34 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Als een man precies hetzelfde zou doen als Kamala in deze clip zou geen haan er naar kraaien. Maar omdat het een vrouw is krijgt ze meteen de stempel onsympathiek.
Dit is echt de meest vreemde viral meme sinds jaren.quote:
Je moet wat als je weinig hebt natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 19:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit is echt de meest vreemde viral meme sinds jaren.
Ja, die opmerking over die childless cat ladies lijkt me veel wezenlijker, maar die is weer minder geschikt voor een meme. Hoewel...quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Je moet wat als je weinig hebt natuurlijk.
Harris is het type vrouw dat wanneer je zegt 'rustig nou even', alleen maar verder opgefokt raakt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 19:54 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Ik vind Harris hier niet vreemd doen. Dat is gewoon debatteren. Wel vind ik het opvallend hoe scherp Biden hier nog articuleert. Een enorm verschil met de laatste tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |