Of het is een manier om de dems uit de tent te lokken daar op in te zetten en dan toch iets gelikts klaar hebben staan. Maar denk het niet.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, leuk, he? Ben benieuwd wat het excuus nu gaat zijn.
Trumps campagne ziet er momenteel nogal amateuristisch uit, eigenlijk.
Er is een meme topic.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien trouwens een idee om de memes een apart topic te geven?
Ah, goed punt.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:59 schreef AnneX het volgende:
[..]
Er is een meme topic.
OK. Een Cartoon topic
AnneX in NWS / [NWS] / [POL] Cartoons #4
Complotwappert: Biden heeft zich gewoon expres versproken op een aantal key momentenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik krijg ook wel meer het gevoel dat het terugtreden van Biden en het lanceren van Harris veel nauwkeuriger is voorbereid dan ze hebben doen voorkomen. Het voelt bijna alsof het altijd al het plan was
Zoiets plakt ook alleen als er het ook een beetje klopt. Hillary had wel schandalen aan haar broek dus dan werk dat.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 09:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]we hebben dirt (of een strategie) on kamala maar weten het nog niet helemaal zeker en er is een kans dat het backfired.
Sowieso deze hele stijl, dat je een meme tekst "crooked joe biden" zo vaak herhaalt dat het plakt is wel erg vervelend, maar wel iets wat werkt bij bepaalde groep mensen, die altijd volledig op hun fact by association en availability intuities lopen. Dat doen anderen ook maar kunnen af en toe compenseren en denken, hey dit is toch gewoon bullcrap.
Hetzelfde geldt andersom natuurlijk ook. Het probleem voor de Democraten als ze voor Harris gaan is dat er daar ook genoeg ruimte voor soortgelijke aanvallen zijn. Net als Vance is zij ook een windvaan op heel veel gebieden.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zoiets plakt ook alleen als er het ook een beetje klopt. Hillary had wel schandalen aan haar broek dus dan werk dat.
Bij een Obama of een Biden werkte zoiets totaal niet omdat er geen grond was waar het bleef plakken.
De vaste republikeinse recepten werken alleen bij kandidaten die al zwak zijn.
Laat die als maar weg hoor, de act dat de nieuwe nominatie nog alle kanten op kan is wel weer leuk geweest.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt andersom natuurlijk ook. Het probleem voor de Democraten als ze voor Harris gaan
Goed om te zien dat men binnen de Democraten niet alles verleerd is uit 2020. Relschoppers stemmen niet en zijn impopulair bij degenen die dat wel doen, inkoppertje dus.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Prima statement van Harris n.a.v. de rellen in D.C.
Heerlijke timing.quote:
Wat had ze precies moeten zeggen?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Extreem zwakke speech aangaande Gaza. Op die manier wordt het natuurlijk moeilijk om te runnen op dat ze een prosecutor is. Ze callt niet eens Netanyahu uit als war criminal. Bij Trump durft ze hem wel convicted criminal te noemen. Haar both sides-ism is nogal kansloos.
Bij onderwerp Israelisiche genocide kan ze duidelijk beter wegblijven de komende verkiezingen. Dat gaat stemmen kosten anders.
Haha iemand heeft te lang op twitter gezetenquote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:47 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Extreem zwakke speech aangaande Gaza. Op die manier wordt het natuurlijk moeilijk om te runnen op dat ze een prosecutor is. Ze callt niet eens Netanyahu uit als war criminal. Bij Trump durft ze hem wel convicted criminal te noemen. Haar both sides-ism is nogal kansloos.
LOLquote:
Is hij al naar Mexico gevlucht omdat het te extreem is onder de Democraten?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Cruz iemand extreem noemt, dan moet het wel goed zitten.
Dat zal je nog tegenvallen, het is best moeilijk om een AI bot zulke wartaal te laten produceren.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:05 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat ze Kamala gewoon tegen een AI-bot in debat moeten laten gaan. Een die geleerd heeft hoe Trump in debat gaat.
Moet niet zo'n moeilijk algoritme zijn.
Het stond in ieder geval niet in het boek, toch?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:09 schreef Ulx het volgende:
Factcheckers heb en een artikel dat Vance geen seks had met een bankstel weer verwijderd omdat de kop "Vance did not have sex with a couch" niet bewezen kon worden.
Ze vervangen die daarom met een "Er kan niet bewezen worden of Vance wel of geen seks had met een sofa"
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zal je nog tegenvallen, het is best moeilijk om een AI bot zulke wartaal te laten produceren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:15 schreef Perrin het volgende:
[..]Te weinig haaien.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is wel hilarisch dat Vance zich om zo'n onzin verhaal moet gaan verdedigen.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:09 schreef Ulx het volgende:
Factcheckers heb en een artikel dat Vance geen seks had met een bankstel weer verwijderd omdat de kop "Vance did not have sex with a couch" niet bewezen kon worden.
Ze vervangen die daarom met een "Er kan niet bewezen worden of Vance wel of geen seks had met een sofa"
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:15 schreef Perrin het volgende:
[..]Meh, te weinig 'satanic liberal left' dit dat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Laten we hopen dat die op Kennedy blijven stemmen en niet op Trump. 🙏🙏🙏quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kennedy 10%....daar word ik niet hoopvol van.
Sprak gister iemand die aangaf libertarier te zijn en op Kennedy te blijven stemmen tenzij een van hen een kabinetspositie belooft aan hem, dan zou die persoon switchen. Misschien is dat wel een idee, gewoon een of andere onderminister maken van iets.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we hopen dat die op Kennedy blijven stemmen en niet op Trump. 🙏🙏🙏
quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het stond in ieder geval niet in het boek, toch?
Daarover zijn de meningen verdeeld.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het stond in ieder geval niet in het boek, toch?
Begin met de veroordeling van Israels acties richting de burgerbevolking. Dat je het vervelend vindt dat een oorlogscrimineel als Netanyahu zon podium krijgt dankzij de Republikeinen. Trek bijvoorbeeld een vergelijking dat je Putin ook niet uitnodigt om voor congress te spreken. Dat omdat je voor law en order bent, Prosecutor!, je vindt dat de US en Israel het internationaal strafhof in Den Haag moeten erkennen. Vertel dat Netanyahu verantwoording af zou moeten leggen voor zijn daden in Den Haag.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat had ze precies moeten zeggen?
Ik heb geen twitter, nooit gehad ook.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha iemand heeft te lang op twitter gezeten
De speech was juist te genereus naar Hamas, dat zal ze toch echt moeten matigen als ze de kandidaat wordt.
Hoe bedoel je? Trump draagt lui als Netanyahu een warm hart toe en de liefde is wederzijds. Niks onbekend aan.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:45 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump de Joden eigenlijk al eens goed aangepakt? Iedereen roept wel dat de Dems dat niet doen, maar vragen wat de GOP denkt wat de eindoplossing van het Zionistenvraagstuk moet zijn doet niemand.
Er zijn bepaalde punten die je als presidentskandidaat meteen kansloos kunnen maken. Israël afvallen is er daar beslist een van.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Trump draagt lui als Netanyahu een warm hart toe en de liefde is wederzijds. Niks onbekend aan.
Harris standpunt is een marginale verbetering van het Republikeinse standpunt maar uiteindelijk zonder consequentie.
grinnik, ik blijf het zeggen. Biden is keizer Claudius. kan niet goed horen, kan niet goed spreken, kan niet goed lopen, maar het verstand werkt nog (net) genoeg om te snappen dat hij niet alles zelf moet doen maar de mensen vinden die het vóór je doen. Quality of wits is more important than quantityquote:Op vrijdag 26 juli 2024 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Complotwappert: Biden heeft zich gewoon expres versproken op een aantal key momenten
Dat zou erg mooi zijn maar inderdaad Kamala gelijk als een enorme outsider plaatsen, dan kan ze net zo goed direct de winst aan trump geven.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Begin met de veroordeling van Israels acties richting de burgerbevolking. Dat je het vervelend vindt dat een oorlogscrimineel als Netanyahu zon podium krijgt dankzij de Republikeinen. Trek bijvoorbeeld een vergelijking dat je Putin ook niet uitnodigt om voor congress te spreken. Dat omdat je voor law en order bent, Prosecutor!, je vindt dat de US en Israel het internationaal strafhof in Den Haag moeten erkennen. Vertel dat Netanyahu verantwoording af zou moeten leggen voor zijn daden in Den Haag.
Begin dan misschien eens wat een warm hart je Israel toedraagt en dat je ze altijd door dik en dun zal steunen. Maar dat Israel zich voortaan ook aan de gestelde voorwaarden zal moeten houden.
Nou doet de VS altijd veel voor Israël. Maar wat krijgen ze daar van Israël eigenlijk voor terug?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:01 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde punten die je als presidentskandidaat meteen kansloos kunnen maken. Israël afvallen is er daar beslist een van.
Wat een walgelijke post weer zeg.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 13:45 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump de Joden eigenlijk al eens goed aangepakt? Iedereen roept wel dat de Dems dat niet doen, maar vragen wat de GOP denkt wat de eindoplossing van het Zionistenvraagstuk moet zijn doet niemand.
Ik denk dat het een complot is.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou doet de VS altijd veel voor Israël. Maar wat krijgen ze daar van Israël eigenlijk voor terug?
Strategische bondgenoot in de regio.quote:Op vrijdag 26 juli 2024 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nou doet de VS altijd veel voor Israël. Maar wat krijgen ze daar van Israël eigenlijk voor terug?
Je zou zomaar gelijk kunnen hebben:quote:Op vrijdag 26 juli 2024 11:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik krijg ook wel meer het gevoel dat het terugtreden van Biden en het lanceren van Harris veel nauwkeuriger is voorbereid dan ze hebben doen voorkomen. Het voelt bijna alsof het altijd al het plan was
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |