De gemeente Putten wil het vakantiepark aan de Huinerenkweg in Krachtighuizen voor een periode van 5 of 6 jaar gebruiken voor de opvang van vluchtelingen.
Als de plannen doorgaan, om het vakantiepark om te bouwen tot een opvangplek voor Oekraïners, dan betekent dit dat recreanten weg moeten.
Er zouden maximaal 120 mensen opgevangen moeten worden. Hoewel het plan is om hoofdzakelijk vluchtelingen uit Oekraïne te plaatsen, kan het mogelijk ook statushouders betreffen. Recreanten die een chalet bezitten op het park moeten vertrekken, en dat is tegen het zere been van de recreanten, die er vaak al jarenlang komen.
https://veluwefm.nl/recre(...)bruiken-voor-opvang/
Ook zeer uitgebreid vandaag in het AD, maar premium dus alleen de link:
https://www.ad.nl/putten/(...)-te-leggen~ac110f38/
Gedupeerden voor hun chalets:
Wanneer je chalet eigenaren gaat uitzetten, ookal is het een kleine groep, zijn op gegeven moment de rapen gaar inzake de opvang van asielzoekers en komen mensen in opstand, dit is bespottelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Za op 16-04-2024 07:35:31 ]
Afgunst is niet goed.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:20 schreef Tocadisco het volgende:
Mensen gaan in opstand komen om die arme verdrukte chalet eigenaren te redden?
Idd grote PVV demonstraties waarbij ze een snelweg naar denhaag bezetten om de asiel instroom snel weg te krijgen.quote:
Mensen gaan in opstand komen om die arme verdrukte chalet eigenaren te redden?
Zou dat dan zo erg zijn?quote:
Dit lijkt helemaal nergens op. We zijn goed de weg kwijt in dit land, dit kan op elk front alleen maar uitmonden in een slecht scenario.
Nou, volledig? Alleen de grond waar ie op staat. Die huur je. Dus zit je met zo een actie met de gebakken peren. Kan je een nieuwe plek gaan zoeken voor je opgekalefaterde stacaravan van anderhalf ton.quote:
Tot in hoeverre kan je een chalet bezitten eigenlijk?
Ah oke, die zijn gewoon verplaatsbaar dus?quote:
[..]
Nou, volledig? Alleen de grond waar ie op staat. Die huur je. Dus zit je met zo een actie met de gebakken peren. Kan je een nieuwe plek gaan zoeken voor je opgekalefaterde stacaravan van anderhalf ton.
Dus jij vindt het normaal dat je eigendom afgepakt wordt, zodat er iemand anders kan wonen?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:25 schreef Starhopper het volgende:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Ze hebben er jaren geleden 55.000 voor betaald las ik.quote:
Tot in hoeverre kan je een chalet bezitten eigenlijk?
Maar daar is, als ik blei mag geloven, dus geen sprake van.quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:35 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat je eigendom afgepakt wordt, zodat er iemand anders kan wonen?
Ja want heel oekraine ziet er zo uit op dit momentquote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Vlak over de grens met Duitsland ook hoorde ik van een Hongaarse glasvezel legger. Het gaat er niet ruim aan toe daar, en is elke dag een flinke rit.quote:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Het zijn geen caravans, zie foto OP.quote:
Ah oke, die zijn gewoon verplaatsbaar dus?
Mensen hebben ook netjes gemaakte tuinen erbij, hebben die chalets al jaren, kennen elkaar etc.
Zo te zien ouderen, en bij hen is ookal vaak sprake van "onderbewoonde" woningen.
quote:Om de "acute situatie" het hoofd te bieden, zal het COA de komende tijd wekelijks 400 van die statushouders tijdelijk in hotels onderbrengen om ruimte te creëren in de opvanglocaties, schrijft Van der Burg. Maar dat is niet genoeg.
https://nos.nl/l/2516934
Hmm, dat maakt het wel lastig ja. Onbeweeglijk bezit op gehuurde grond is wdb sowieso een groot risico. Voor de verhuurder is het zeker volledig dichtgetimmerd?quote:Op dinsdag 16 april 2024 07:50 schreef Za het volgende:
[..]
Het zijn geen caravans, zie foto OP.
Mensen hebben ook netjes gemaakte tuinen erbij, hebben die chalets al jaren, kennen elkaar etc.
Zo te zien ouderen, en bij hen is ookal vaak sprake van "onderbewoonde" woningen.
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Ik heb zelf niks met dat soort campings, maar ik kan me voorstellen dat daar mensen tussen zitten die elk weekend in hun chaletje vertoeven. Lekker dan. Ik hoop maar dat het wat genuanceerder is dan nu geschetst wordt.
Hetzelfde gebeurt vaker, als zo een vakantiepark een andere bestemming krijgt of bijv. door Roompot wordt opgekocht. Dat is de consequentie van grondhuur. En als je zo een stukje grond huurt en dan zou je moeten weten dat dit kan gebeuren.quote:
[..]
Nou, volledig? Alleen de grond waar ie op staat. Die huur je. Dus zit je met zo een actie met de gebakken peren. Kan je een nieuwe plek gaan zoeken voor je opgekalefaterde stacaravan van anderhalf ton.
Je huurt de grond. Als de eigenaar iets anders wil met die grond dan kan ie binnen de grenzen van het huurcontract de huur opzeggen. Gebeurt vaker, maar nu gaat het om vluchtelingen en dan krijgt het wat meer aandacht.quote:
[..]
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.
Ik heb zelf niks met dat soort campings, maar ik kan me voorstellen dat daar mensen tussen zitten die elk weekend in hun chaletje vertoeven. Lekker dan. Ik hoop maar dat het wat genuanceerder is dan nu geschetst wordt.
Zo vermoeiend om alles meteen te vergelijken met andermans ellende...quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Die Oekraïeners zijn niet de zieligste personen op deze wereld hoor, het kan nóg slechter....
De grond waar zij op staan is waarschijnlijk niet hun eigendom. Hun chalet wordt niet afgepakt. Die moeten ze verplaatsen.quote:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Ik verheug me nu al op de dag dat jij 3 Afrikaanse mannen als huisgenoot in je veel te ruime sociale huurwoning krijgt.quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Ik denk dat de grondhuur gewoon wordt opgezegd en de eigenaar de keuze heeft om de chalet zelf te verplaatsen dan wel te verkopen en het door de koper te laten verplaatsen.quote:
Compensatie gebaseerd op huidige marktwaarde+opslag lijkt me op z'n plaats.
Dat blijft ook bizar hoe die mensen uitgebuit worden om goedkope komkommers en tomaatjes te plukken.quote:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
En de kwekers en supermarkten mogen er goed mee cashen
Het lijkt mij dan wel fair als de gemeente ze gewoon koopt of huurt.quote:
[..]
Ik denk dat de grondhuur gewoon wordt opgezegd en de eigenaar de keuze heeft om de chalet zelf te verplaatsen dan wel te verkopen en het door de koper te laten verplaatsen.
Nee ze zeggen je huurcontract op. De huur van de grond.quote:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Ja en Neequote:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Je huurt een stukje grond waarvan je weet dat er ooit een dag komt dat je het terug moet geven, het heeft geen woonbestemming en de huur verleng je ieder jaar, je hebt dan ook geen huurbescherming zoals bij een huurhuis, je mag er ook niet permanent wonen. Staat allemaal in je contract en het contract kan ieder jaar aan beide kanten opgezegd worden, dat staat ook in je contract.
Als je dat weet ga je er dan een bakstenen huisje op zetten met marmeren tegels en weet ik nog wat meer? Dat mag je doen, maar het risico is voor jezelf, het staat gewoon in het contract
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Dit is een Za-topic, dus vooral weer veel gemaakte ophef.quote:
[..]
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.
Ik heb zelf niks met dat soort campings, maar ik kan me voorstellen dat daar mensen tussen zitten die elk weekend in hun chaletje vertoeven. Lekker dan. Ik hoop maar dat het wat genuanceerder is dan nu geschetst wordt.
Bijvoorbeeld omdat het onteigenen van een koopwoning een veel zwaardere procedure is dan het opzeggen van grondhuur voor een recreatiewoning.quote:
Vind het nogal dubbel, waarom pakken ze niet de grote woningen van een paar lijstrekkers of politici? daar passen zat Oekraïners in en raak je maar een paar mensen ipv veel meer op zo'n park.
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Of ben je verplicht je chalet weg te halen?
Is het eigenlijke probleem dat chaleteigenaren hun verdienmodel (uitbuiten van Roemenen) dreigen te verliezen?quote:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Inderdaad, nu je het zegt. Ik zie het nu pas. De OP is van Za, dan weet ik al genoeg.quote:Op dinsdag 16 april 2024 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is een Za-topic, dus vooral weer veel gemaakte ophef.
Onteigenen en weg trappen.quote:
Eigendom is eigendom en dit is een testcase.
Wanneer vinden wij het een keer dat het klaar is?
Oke dan is het goed dat bezit wordt afgepakt.quote:
[..]
Dit is een Za-topic, dus vooral weer veel gemaakte ophef.
Mensen worden niet uit hun huis gegooid. Mensen moeten niet naar de daklozenopvang. Dit is een chalet. Een vakantiehuisje.quote:
[..]
Dus als ze jou je eigen huis uit trappen ga je met liefde naar de daklozenopvang omdat mensen elders in de wereld het slechter hebben? Wat nobel van je. Ik neem aan dat je dus ook al iemand, of een hele familie, in huis hebt? Altruistisch als je bent.
Ik heb zelf niks met dat soort campings, maar ik kan me voorstellen dat daar mensen tussen zitten die elk weekend in hun chaletje vertoeven. Lekker dan. Ik hoop maar dat het wat genuanceerder is dan nu geschetst wordt.
Ik wil iets en jij moet het doen.quote:
Vind het nogal dubbel, waarom pakken ze niet de grote woningen van een paar lijstrekkers of politici? daar passen zat Oekraïners in en raak je maar een paar mensen ipv veel meer op zo'n park.
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Typisch NLse dram mentaliteit.
Er wordt geen bezit afgepakt, er is kennelijk ophef vanwege de kleine lettertjes die men kennelijk niet heeft willen lezen.quote:
[..]
Oke dan is het goed dat bezit wordt afgepakt.
Wie ben jij om te bepalen dat het dan voor de eigenaren allemaal wel meevalt? Misschien zitten ze daar elke week een lang weekend? Misschien zelfs 3 maanden achter elkaar. Komen ze er al 30 jaar en is het een 2e thuis. Maar "het is een vakantiehuisje en een vakantiehuisje betekent dat je er 1 a 2 weekendjes per jaar zit net als in center parcs" autistische redenatie van Starhopper bepaalt dat het allemaal niet uitmaakt. Jij hebt echt een heel selectieve vorm van compassiequote:
[..]
Mensen worden niet uit hun huis gegooid. Mensen moeten niet naar de daklozenopvang. Dit is een chalet. Een vakantiehuisje.
Maar wie is de eigenaar van die Chalets. Die mensen huren ze of zo?quote:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Ik weet niet wat voor beeld jij van politici hebt, maar de meesten wonen echt niet in een of ander kasteel hoor. Die zitten gewoon in een rijtjeshuis, net als wij.quote:
Vind het nogal dubbel, waarom pakken ze niet de grote woningen van een paar lijstrekkers of politici? daar passen zat Oekraïners in en raak je maar een paar mensen ipv veel meer op zo'n park.
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Dan pakken ze de sociale huurwoningen af!!quote:
Afijn, hoe lang zal het duren voordat de voorraad beschikbare hotels, boten, recreatieparken en wat nog meer verzonnen kan worden vol zit? En wat dan?
https://www.omroepzeeland(...)at-er-net-vijf-weken
https://www.bnnvara.nl/ka(...)halet-kan-dat-zomaar
Waar mensen dan 6 jaar lang geen gebruik van kunnen maken? Trouwens? De chalets zijn vaak prive bezit! Moet je dan zomaar goed vinden dat mensen in jouw chalet wonen en het afbreken?quote:
[..]
Mensen worden niet uit hun huis gegooid. Mensen moeten niet naar de daklozenopvang. Dit is een chalet. Een vakantiehuisje.
Zat zelf eerder te denken aan woningdelen.quote:
[..]
Dan pakken ze de sociale huurwoningen af!!
Genoeg eengezinswoningen waar maar 1 persoon woont.
Dan gaan ze statushouders bij alleenstaande sociale huurders douwen, die nog 1 of 2 kamers over hebben. Logisch toch!!quote:
Afijn, hoe lang zal het duren voordat de voorraad beschikbare hotels, boten, recreatieparken en wat nog meer verzonnen kan worden vol zit? En wat dan?
Vaak particulier. Vrienden van ons hebben ook zo'n chalet. Ze huren de plaats, maar het chalet is van hun.quote:
[..]
Maar wie is de eigenaar van die Chalets. Die mensen huren ze of zo?
Te beginnen met alleenstaanden onder de 35. Die kunnen nog best wel weer even bij de ouders gaan wonen, toch?quote:
[..]
Dan pakken ze de sociale huurwoningen af!!
Dat soort parken wordt ook regelmatig verkocht waarbij de nieuwe eigenaar het wil herinrichten, moderniseren of "upgraden", dat betekent ook vaak dat de grondhuur wordt opgezegd en je je stacaravan moet verwijderen.quote:
[..]
Wie ben jij om te bepalen dat het dan voor de eigenaren allemaal wel meevalt? Misschien zitten ze daar elke week een lang weekend? Misschien zelfs 3 maanden achter elkaar. Komen ze er al 30 jaar en is het een 2e thuis. Maar "het is een vakantiehuisje en een vakantiehuisje betekent dat je er 1 a 2 weekendjes per jaar zit net als in center parcs" autistische redenatie van Starhopper bepaalt dat het allemaal niet uitmaakt. Jij hebt echt een heel selectieve vorm van compassie
Alleen al daarom zou ik nooit een chalet op huurgrond kopen.
Het hele ding is dus dat de grond waar de chalets opstaan niet hun eigendom is...quote:
[..]
Onteigenen en weg trappen.
Eigendom is eigendom en dit is een testcase.
Wanneer vinden wij het een keer dat het klaar is?
Als @Starhopper trek heeft gaat-ie niet eten omdat er mensen zijn met honger.quote:
[..]
Wat ben je toch ook een achterlijk stuk stront
Als de grondeigenaar van de chalet van jouw vrienden de huur opzegt omdat hij wat anders wil doen met de grond dan hebben jouw vrienden de keuze om hun chalet af te breken dan wel te verplaatsen. Net zoals nu in deze gemeente gebeurd.quote:
[..]
Vaak particulier. Vrienden van ons hebben ook zo'n chalet. Ze huren de plaats, maar het chalet is van hun.
Nee, als de huur opgezegd wordt moet je je chalet verwijderen.quote:
[..]
Waar mensen dan 6 jaar lang geen gebruik van kunnen maken? Trouwens? De chalets zijn vaak prive bezit! Moet je dan zomaar goed vinden dat mensen in jouw chalet wonen en het afbreken?
Waarom verzin je weer nonsens over het onteigenen van het chalet zelf?
Het hele ding is dat hier de op fok de boze rechtsen door het opgehitst worden de logica niet meer zien en denken dat hun mening ook een voldongen feit zou zijn.quote:
[..]
Het hele ding is dus dat de grond waar de chalets opstaan niet hun eigendom is...
Als je even terugleest, kun je zien dat ik vraag of de gemeente ook de chalets opkoopt of dat ze die moeten verplaatsen? Ik verzin dus niks, is vraag iets.quote:
[..]
Nee, als de huur opgezegd wordt moet je je chalet verwijderen.
Waarom verzin je weer nonsens over het onteigenen van het chalet zelf?
Nee, de grond is eigendom van het park en het chalet moet je zelf verhuizen.quote:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Dat is het nadeel van het huren van grond, als de eigenaar andere plannen heeft kan je verkassen.
Als je de mogelijkheid hebt, grond kopen en daar een chalet op zetten.
Ik moet er ook niet aan denken, maar om er lichtzinnig over te doen want "het is maar een vakantiehuisje" en totaal niet verder kunnen denken is triest.quote:
[..]
Dat soort parken wordt ook regelmatig verkocht waarbij de nieuwe eigenaar het wil herinrichten, moderniseren of "upgraden", dat betekent ook vaak dat de grondhuur wordt opgezegd en je je stacaravan moet verwijderen.
Alleen al daarom zou ik nooit een chalet op huurgrond kopen.
Dat is dus niet het geval.quote:
[..]
Waar mensen dan 6 jaar lang geen gebruik van kunnen maken? Trouwens? De chalets zijn vaak prive bezit! Moet je dan zomaar goed vinden dat mensen in jouw chalet wonen en het afbreken?
Je zal je chalet naar een ander park moeten verhuizen of het chalet verkopen aan de beheerder of het COA.
Nou Timmermans kan er zeker wel een stuk of 30 opvangen en zo zullen er nog wel een paar zijn.quote:
[..]
Ik weet niet wat voor beeld jij van politici hebt, maar de meesten wonen echt niet in een of ander kasteel hoor. Die zitten gewoon in een rijtjeshuis, net als wij.
Ik snap dat, al is er niets opgezegd volgens dit bericht. Maar goed, ik heb wat dat betreft ook wel ruimte om een paar mensen op te vangen maar pijns er niet over aangezien er nog zoveel leegstraat (van kantoren tot winkels) rondom mij...quote:
Bijvoorbeeld omdat het onteigenen van een koopwoning een veel zwaardere procedure is dan het opzeggen van grondhuur voor een recreatiewoning.
Maar dit zijn niet per se plannen van de eigenaar, maar van de gemeente. En het is een pilot. Stel, je verhuist je chalet, gesteld dat je een leuke plek kunt vinden, en dat park gaat hetzelfde doen. Moet je weer weg.quote:
[..]
Nee, de grond is eigendom van het park en het chalet moet je zelf verhuizen.
Dat is het nadeel van het huren van grond, als de eigenaar andere plannen heeft kan je verkassen.
Als je de mogelijkheid hebt, grond kopen en daar een chalet op zetten.
Daar heb je toch niet dat chalet voor gekocht!! Vind het echt van de zotte en hoop echt dat de chaleteigenaren hier tegen gaan procederen.
Als je daar dan minimaal het bedrag voor krijgt wat je er zelf in gestoken hebt....quote:
[..]
Dat is dus niet het geval.
Je zal je chalet naar een ander park moeten verhuizen of het chalet verkopen aan de beheerder of het COA.
Dat kun je heel makkelijk voorkomen door je chalet te plaatsen op grond dat je in eigendom hebt.quote:
[..]
Maar dit zijn niet per se plannen van de eigenaar, maar van de gemeente. En het is een pilot. Stel, je verhuist je chalet, gesteld dat je een leuke plek kunt vinden, en dat park gaat hetzelfde doen. Moet je weer weg.
Daar heb je toch niet dat chalet voor gekocht!! Vind het echt van de zotte en hoop echt dat de chaleteigenaren hier tegen gaan procederen.
Op zich is dat op papier waar.quote:
[..]
Mensen worden niet uit hun huis gegooid. Mensen moeten niet naar de daklozenopvang. Dit is een chalet. Een vakantiehuisje.
Ik ken echter wel iemand die gescheiden is en nu in zo'n chalet woont omdat hij nergens anders terecht kan.
Hij staat er overigens niet ingeschreven, dat mag niet.
Dat je het eerder gevraagd hebt betekent niet dat je het antwoord zelf maar moet verzinnen om daar vervolgens verontwaardigd over te gaan zitten zijn.quote:
[..]
Als je even terugleest, kun je zien dat ik vraag of de gemeente ook de chalets opkoopt of dat ze die moeten verplaatsen? Ik verzin dus niks, is vraag iets.
Als de huur van de grond opgezegd is moet je je stacaravan verplaatsen.
Iedereen die ook maar een beetje bekend is met dit soort parken weet dat.
was jij niet die gast die een tuinhuis van 2 verdiepingen was gaan bouwen op de grond van de amateurtuindersvereniging ?quote:
ja dan snap ik dat wel dat je dit lastig vind, als de gemeente morgen besluit om de volkstuin op te zeggen zit jij financieel diep in de shit
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2024 09:56:47 ]
Als onze zoon, ooit, het huis uit gaat, hebben we een volledige bovenverdieping leegstaan, inclusief luxe badkamer, maar ik peins er ook niet over om asielzoekers in huis te nemen. Onderverhuren mag namelijk niet van de hypotheekverstrekker.quote:
Ik snap dat, al is er niets opgezegd volgens dit bericht. Maar goed, ik heb wat dat betreft ook wel ruimte om een paar mensen op te vangen maar pijns er niet over aangezien er nog zoveel leegstraat (van kantoren tot winkels) rondom mij...
Het is heel lullig natuurlijk maar de grond is niet je eigendom.quote:
[..]
Als je daar dan minimaal het bedrag voor krijgt wat je er zelf in gestoken hebt....
Het chalet wel en als je vindt dat je er te weinig voor krijgt, zal je het moeten verplaatsen.
Ik zou nooit een chalet op zo'n park willen, omdat dat altijd boven je hoofd hangt.
Nieuwe eigenaar met andere plannen, bijvoorbeeld iemand die het vol wil zetten met blokhutten om te verhuren en een nieuw zwembad en tennisbaan wil aanleggen, en je kan verkassen.
Alles valt of staat met het contract dat je ooit getekend hebt.
Sommige parken kun je de grond ook aankopen en dat zou ik iedereen adviseren. Juist vanwege dit soort dingen, faillisementen van parken etc.quote:
[..]
Nou, volledig? Alleen de grond waar ie op staat. Die huur je. Dus zit je met zo een actie met de gebakken peren. Kan je een nieuwe plek gaan zoeken voor je opgekalefaterde stacaravan van anderhalf ton.
Dat klopt. Tenzij je de je chalet op gekochte grond zet.quote:
[..]
Maar dit zijn niet per se plannen van de eigenaar, maar van de gemeente. En het is een pilot. Stel, je verhuist je chalet, gesteld dat je een leuke plek kunt vinden, en dat park gaat hetzelfde doen. Moet je weer weg.
Je kan procederen maar je hebt niet echt een zaak. Het is grond die je huurt en aangezien het een 2e woning betreft (je kan er niet inschrijven) heb je geen huurdersbescherming of wat dan ook.quote:Daar heb je toch niet dat chalet voor gekocht!! Vind het echt van de zotte en hoop echt dat de chaleteigenaren hier tegen gaan procederen.
Klopt, ik zou dat ook niet willen. Er staan er dan, op dit moment een heleboel te koop op parken die onlangs in opspraak zijn geweest, waarvan niet zeker is wat de eigenaar ermee gaat doen. Als je al op Funda meerdere chalets op hetzelfde park te koop ziet staan, dan moet je je al achter de oren krabben...quote:
[..]
Het is heel lullig natuurlijk maar de grond is niet je eigendom.
Het chalet wel en als je vindt dat je er te weinig voor krijgt, zal je het moeten verplaatsen.
Ik zou nooit een chalet op zo'n park willen, omdat dat altijd boven je hoofd hangt.
Nieuwe eigenaar met andere plannen, bijvoorbeeld iemand die het vol wil zetten met blokhutten om te verhuren en een nieuw zwembad en tennisbaan wil aanleggen, en je kan verkassen.
Alles valt of staat met het contract dat je ooit getekend hebt.
Ik woon in de regio en ben wel gewend dat men boos is dat men hun stacaravan moet verwijderen omdat de grondhuur door de (nieuwe) eigenaar opgezegd is.quote:
[..]
Ik moet er ook niet aan denken, maar om er lichtzinnig over te doen want "het is maar een vakantiehuisje" en totaal niet verder kunnen denken is triest.
Behalve wat artikelen in de lokale krant hoor je daar niets over.
Maar ja, nu wil men daar asielzoekers plaatsen en dan is het hek van de dam.
Dat amper 10 km verderop ook mensen na tig jaar hun stacaravan moeten verwijderen omdat de nieuwe eigenaar er een modern park van wil maken vind ik geen topic over, en dat speelt al een tijdje.
Na 30 jaar ergens wonen nog steeds een hypotheek hebben.quote:
[..]
Als onze zoon, ooit, het huis uit gaat, hebben we een volledige bovenverdieping leegstaan, inclusief luxe badkamer, maar ik peins er ook niet over om asielzoekers in huis te nemen. Onderverhuren mag namelijk niet van de hypotheekverstrekker.
Een vakantiehuisje kan je eigendom zijn. Uiteraard is de grond dan mogelijk gehuurd en heb je niets te zeggen als je de zaak moet verplaatsen en daardoor enorme kosten moet maken. Maar netjes is het niet.quote:
[..]
Mensen worden niet uit hun huis gegooid. Mensen moeten niet naar de daklozenopvang. Dit is een chalet. Een vakantiehuisje.
Je lult er wel heel makkelijk over zonder je te beseffen dat deze mensen in de problemen kunnen komen. Maar ik had ook niets anders verwacht van een extreem rechts persoon die een ommekeer maakte naar extreem linkse ideeën.
Ook dat is natuurlijk ellende. Je kunt beter zo weinig bezitten.quote:
[..]
Ik woon in de regio en ben wel gewend dat men boos is dat men hun stacaravan moet verwijderen omdat de grondhuur door de (nieuwe) eigenaar opgezegd is.
Behalve wat artikelen in de lokale krant hoor je daar niets over.
Maar ja, nu wil men daar asielzoekers plaatsen en dan is het hek van de dam.
Dat amper 10 km verderop ook mensen na tig jaar hun stacaravan moeten verwijderen omdat de nieuwe eigenaar er een modern park van wil maken vind ik geen topic over, en dat speelt al een tijdje.
Of de nieuwe eigenaar is een chaletverkoper en bedenkt samen met de gemeente dat de boel gemoderniseerd en verduurzaamd moet worden, met allemaal mooie nieuwe chalets, en tegelijkertijd ook meer richting de korte termijn vakantieverhuur, omdat je daarmee ook illegale bewoning tegengaat.quote:
[..]
Het is heel lullig natuurlijk maar de grond is niet je eigendom.
Het chalet wel en als je vindt dat je er te weinig voor krijgt, zal je het moeten verplaatsen.
Ik zou nooit een chalet op zo'n park willen, omdat dat altijd boven je hoofd hangt.
Nieuwe eigenaar met andere plannen, bijvoorbeeld iemand die het vol wil zetten met blokhutten om te verhuren en een nieuw zwembad en tennisbaan wil aanleggen, en je kan verkassen.
Alles valt of staat met het contract dat je ooit getekend hebt.
Dan mag je ook gewoon verkassen zodra de huur opgezegd wordt.
Nee, je kunt beter de grond ook bezitten, dan heb je dit probleem niet.quote:
[..]
Ook dat is natuurlijk ellende. Je kunt beter zo weinig bezitten.
Maar dezelfde stacaravan op eigen grond is beduidend duurder dan op huurgrond.
In Amsterdam zal daar niet zo snel iets mee gebeuren, maar op de Veluwe wil ik zelfs geen boswachterswoning op erfpachtgrond, en dan pacht je nota bene van Staatsbosbeheer.quote:
Hoe zit dat dan in Amsterdam waar je op gepachte grond een huis hebt dat wel je eigendon is?
Of ze zetten er dikke vakantievilla's op, zoals bij Waterpark Zwartkruis.quote:
[..]
Of de nieuwe eigenaar is een chaletverkoper en bedenkt samen met de gemeente dat de boel gemoderniseerd en verduurzaamd moet worden, met allemaal mooie nieuwe chalets, en tegelijkertijd ook meer richting de korte termijn vakantieverhuur, omdat je daarmee ook illegale bewoning tegengaat.
Dan mag je ook gewoon verkassen zodra de huur opgezegd wordt.
Daar stonden eerst tientallen chalets en nu...
Overigens ook Roompot geloof ik.
En dan kan je gewoon opzouten met je chalet.
Ik woon hier pas 9 jaar.quote:
[..]
Na 30 jaar ergens wonen nog steeds een hypotheek hebben.
Waarbij er qua wooneis voor onze arbeidsmigranten 10 meter leefoppervlakte per persoon zijn, dus in een 3 kamer chalet van 60 vierkante meter worden 3 stapelbedden geplaatsten en betaald de arbeidsmigrant 100 euro per week. Lekker cashen voor de verhuurder 2400 euro per chalet per maand. En nog niet eens beddengoed hoeven te vervangen.quote:
Nee daar moeten mensen in zitten die hun halve maandloon overmaken aan de eigenaar die toevalligerwijs ook hun werkgever is.
Omdat dit al de zoveelste actie is om asielzoekers in den lande geplaatst te krijgen.quote:
[..]
Ik woon in de regio en ben wel gewend dat men boos is dat men hun stacaravan moet verwijderen omdat de grondhuur door de (nieuwe) eigenaar opgezegd is.
Behalve wat artikelen in de lokale krant hoor je daar niets over.
Maar ja, nu wil men daar asielzoekers plaatsen en dan is het hek van de dam.
Dat amper 10 km verderop ook mensen na tig jaar hun stacaravan moeten verwijderen omdat de nieuwe eigenaar er een modern park van wil maken vind ik geen topic over, en dat speelt al een tijdje.
Hotels, boten, recreatieparken, etc etc, wanneer komt daar een eind aan?
Wanneer komt het in de botte harsens van de beleidsmakers op dat we VOL zitten?
Nu zijn het de chaleteigenaren, de m.i. logische (jaja, speculerende) volgende stap zou wel eens noodgedwongen plaatsing van asielzoekers in eengezinswoningen zijn waar maar 1 persoon woont. En in die gevallen dat het niet kan omdat je die asielgezinnen niet samen met die ene persoon in die woning kunt laten verblijven dan flikker je die ene persoon er toch gewoon uit. Liever een heel gezin in die woning dan die ene. Toch?
Ook voor de in slaap gesuste apathie-achtige Nederlandse bevolking zal er toch wel ergens een grens zijn?
Inderdaad.quote:
[..]
Of ze zetten er dikke vakantievilla's op, zoals bij Waterpark Zwartkruis.
Daar stonden eerst tientallen chalets en nu...
[ afbeelding ]
Overigens ook Roompot geloof ik.
En dan kan je gewoon opzouten met je chalet.
Zo werkt dat in de recreatiebusiness, als de grond niet van jou is kun je gewoon vertrekken als de huur opgezegd wordt.
Ongeacht of je er een tentje, sleurhut, jaren 90 stacaravan of "modern" chalet hebt staan.
Ook die laatste is redelijk goed verplaatsbaar overigens.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Ah, het drama is dus wel omdat het asielzoekers zijn, als de grondhuur opgezegd was omdat men het park grondig wil renoveren (lees: dure vakantiewoningen zou willen plaatsen) hadden we er geen topic over gehad.quote:
[..]
Omdat dit al de zoveelste actie is om asielzoekers in den lande geplaatst te krijgen.
Hotels, boten, recreatieparken, etc etc, wanneer komt daar een eind aan?
Wanneer komt het in de botte harsens van de beleidsmakers op dat we VOL zitten?
Nu zijn het de chaleteigenaren, de m.i. logische (jaja, speculerende) volgende stap zou wel eens noodgedwongen plaatsing van asielzoekers in eengezinswoningen zijn waar maar 1 persoon woont. En in die gevallen dat het niet kan omdat je die asielgezinnen niet samen met die ene persoon in die woning kunt laten verblijven dan flikker je die ene persoon er toch gewoon uit. Liever een heel gezin in die woning dan die ene. Toch?
Ook voor de in slaap gesuste apathie-achtige Nederlandse bevolking zal er toch wel ergens een grens zijn?
Duidelijk.
Nee. Voorheen waren asielcentra genoeg voor de opvang.quote:
[..]
Ah, het drama is dus wel omdat het asielzoekers zijn, als de grondhuur opgezegd was omdat men het park grondig wil renoveren (lees: dure vakantiewoningen zou willen plaatsen) hadden we er geen topic over gehad.
Duidelijk.
En nu moeten ze al opgevangen worden in allerlei vindbare accommodaties. DAT is het probleem.
En ondertussen komt onze eigen jeugd niet meer aan een eigen woonruimte toe.
We hebben een woonruimte probleem, en kunnen niet nog meer asielzoekers opvangen. Wakker worden!
Ja die lachen zich vast helemaal kapot!quote:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Het is niet om te lachen als men steeds moet verhuizen naar een andere plek, aangezien men dan iedere keer weer een nieuw netwerk moet zien op te bouwen.quote:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Ik heb senioren gekend die zo'n ding hadden en hem verkochten omdat ze te oud waren hem nog te gebruiken met alle onderhoud er bij en er omheen.
Wordt leuk voor zulke mensen om hun chalet af te breken en elders neer te zetten, of in onderdelen te verkopen.
Ja of op Marktplaats verkopen onder voorwaarde dat ze 'm zelf moeten afbreken daar op die camping waar ze van af getrapt worden. (Als daar nog genoeg tijd voor is.)
Met zijn zessen opgehokt zitten in een hotelkamer en het minimumloon (of eronder vaak) verdienen.quote:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Lekker luxe leven man, die lachen echt hun kut uit hun broek ja.
Wat mij betreft mogen vluchtelingen gewoon in tenten, barakken of containers slapen trouwens.
Oh, het gaat om recreatiewoningen en zelfs de reguliere woningen voor "onze eigen jeugd" worden erbij gehaald?quote:
[..]
Nee. Voorheen waren asielcentra genoeg voor de opvang.
En nu moeten ze al opgevangen worden in allerlei vindbare accommodaties. DAT is het probleem.
En ondertussen komt onze eigen jeugd niet meer aan een eigen woonruimte toe.
We hebben een woonruimte probleem, en kunnen niet nog meer asielzoekers opvangen. Wakker worden!
Wederom: het gaat er dus niet om dat deze mensen hun chalet moeten verplaatsen, het gaat erom dat het vanwege asielzoekers is, maar dat was al duidelijk.
Wel fijn dat je blijft bevestigen dat dit topic niet werkelijk over het onderwerp gaat maar dat het gewoon het zoveelste haattopic is.
Hoe krijg je het uit je vingers.quote:
Wat ik vooral een probleem vind is dat het opvangen van Oekraïense mensen (en in het verlengde daarvan andere vluchtelingen) een heel stevig verdien model is.
Hotel ketens die gedateerde lokaties met dikke winst hiervoor inzetten. De Oekraïense mensen die er zitten werken dan in de huishouding bij andere lokaties vaak. Waar de keten ook weer geld voor krijgt.
Voor de keten is het geld verdienen. Geld verdienen aan andermans leed en ten koste van anderen.
Alhoewel ik dat leed in dit geval wel een beetje tussen haakjes zet, want die Oekraïense lachen hun kut uit hun broek.
Kost en inwoning, leefgeld en een normaal salaris.
Samen met de bedrijven varen zij er wel bij.
Je weet niet echt hoe zo'n chalet verplaatst wordt hè... wel knap dat je dan iets verzint en dat post ipv het even op te zoeken.quote:
Okee, je chalet dus opvouwen en onder de arm mee naar huis nemen, bij wijze van spreken.
Ik heb senioren gekend die zo'n ding hadden en hem verkochten omdat ze te oud waren hem nog te gebruiken met alle onderhoud er bij en er omheen.
Wordt leuk voor zulke mensen om hun chalet af te breken en elders neer te zetten, of in onderdelen te verkopen.
Ja of op Marktplaats verkopen onder voorwaarde dat ze 'm zelf moeten afbreken daar op die camping waar ze van af getrapt worden. (Als daar nog genoeg tijd voor is.)
Voor elke asielopvang, of het nu in hotels, AZC's of recreatieparken is, geldt dat het de bedoeling is dat ze van daaruit doorstromen naar een reguliere woning. Gemeenten krijgen de opdracht om per jaar een x-aantal statushouders te huisvesten. En die huizen hebben ze niet. Gevolg is dat elk huis dat leegkomt, door verhuizing, samen gaan wonen of overlijden, gaat naar een statushouder, omdat ze aan hun verplichting moeten voldoen. De Nederlander kan het schudden!!quote:
[..]
Oh, het gaat om recreatiewoningen en zelfs de reguliere woningen voor "onze eigen jeugd" worden erbij gehaald?
Wederom: het gaat er dus niet om dat deze mensen hun chalet moeten verplaatsen, het gaat erom dat het asielzoekers zijn, maar dat was al duidelijk.
Wel fijn dat je blijft bevestigen dat dit topic niet werkelijk over het onderwerp gaat maar dat het gewoon het zoveelste haattopic is.
Ik, persoonlijk, ben het eens met elke opvang, waar dan ook. In containerwoningen, in barakkenkampen, zelfs in hotels of op recreatieparken, zolang ze maar onderaan de wachtlijst voor een reguliere woning komen.
Echt he, en dan tijdens werktijd kunnen lopen kankeren, waarschijnlijk vretend en ruftend op hun smerige reet, dat het eigen volk van verrekkenquote:
[..]
Hoe krijg je het uit je vingers.
Voor de liefhebbers:quote:
[..]
Je weet niet echt hoe zo'n chalet verplaatst wordt hè... wel knap dat je dan iets verzint en dat post ipv het even op te zoeken.
quote:
Maar dat wisten ze toch toen ze hem kochten?quote:
Okee, je chalet dus opvouwen en onder de arm mee naar huis nemen, bij wijze van spreken.
Ik heb senioren gekend die zo'n ding hadden en hem verkochten omdat ze te oud waren hem nog te gebruiken met alle onderhoud er bij en er omheen.
Wordt leuk voor zulke mensen om hun chalet af te breken en elders neer te zetten, of in onderdelen te verkopen.
Ja of op Marktplaats verkopen onder voorwaarde dat ze 'm zelf moeten afbreken daar op die camping waar ze van af getrapt worden. (Als daar nog genoeg tijd voor is.)
Wat is dit nou weer voor een onzin? Sommige mensen draaien een beetje door merk ik. Zet het nieuws eens af, ga aub wat leuks doen. Dit gaat niet lang meer goed op deze manierquote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
2 verdiepingen.. hihi... gewoon een vide er in, maar goed, klopt. Niet dat ik bang ben dat het hier in de buurt gaat gebeuren, hier hebben we nog zat leegstand!quote:
[..]
was jij niet die gast die een tuinhuis van 2 verdiepingen was gaan bouwen op de grond van de amateurtuindersvereniging ?
ja dan snap ik dat wel dat je dit lastig vind, als de gemeente morgen besluit om de volkstuin op te zeggen zit jij financieel diep in de shit
Juist zet ze bij Rutte in de achtertuinquote:
Vind het nogal dubbel, waarom pakken ze niet de grote woningen van een paar lijstrekkers of politici? daar passen zat Oekraïners in en raak je maar een paar mensen ipv veel meer op zo'n park.
Steek die handen nou eens in eigen borstzak maar nee, zolang het hun straatje maar niet raakt kan alles..
Ja, best wel eigenlijk.quote:
[..]
Ja die lachen zich vast helemaal kapot!
Ze wilde al best graag hierheen voor deze ellende.
Nu hebben ze geen kosten en daarnaast een inkomen. Ze mogen zelfs per dag bepalen of ze zin hebben om te werken.
Hebben ze geen zin dan hebben ze iig naast die kost en inwoning hun leefgeld. Werk is enkel extra.
Ze kunnen ook nog kiezen om naar hun werk gebracht te worden gratis. Kan hun mooie zware en vrij recente auto waar ze geen wegenbelasting voor betalen lekker blijven staan. Want he, brandstof is best duur hier.
Het spijt me dat ik je regenboog en eenhoorns vergal. Maar in de praktijk verdienen bedrijven hier grof geld aan om Oekraïense die de luxe hadden om hierheen te verkassen onder voor hen goede voorwaarden op te vangen en te werk aan te bieden.
Wauw. Het afgunst druipt er van afquote:
[..]
Ja, best wel eigenlijk.
Ze wilde al best graag hierheen voor deze ellende.
Nu hebben ze geen kosten en daarnaast een inkomen. Ze mogen zelfs per dag bepalen of ze zin hebben om te werken.
Hebben ze geen zin dan hebben ze iig naast die kost en inwoning hun leefgeld. Werk is enkel extra.
Ze kunnen ook nog kiezen om naar hun werk gebracht te worden gratis. Kan hun mooie zware en vrij recente auto waar ze geen wegenbelasting voor betalen lekker blijven staan. Want he, brandstof is best duur hier.
Het spijt me dat ik je regenboog en eenhoorns vergal. Maar in de praktijk verdienen bedrijven hier grof geld aan om Oekraïense die de luxe hadden om hierheen te verkassen onder voor hen goede voorwaarden op te vangen en te werk aan te bieden.
Je moet het falen van je eigen leven niet projecteren op mensen die vluchten voor oorlog. Mafkees.
Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant, maar insinueren kan je als de beste.quote:
[..]
Oh, het gaat om recreatiewoningen en zelfs de reguliere woningen voor "onze eigen jeugd" worden erbij gehaald?
Wederom: het gaat er dus niet om dat deze mensen hun chalet moeten verplaatsen, het gaat erom dat het vanwege asielzoekers is, maar dat was al duidelijk.
Wel fijn dat je blijft bevestigen dat dit topic niet werkelijk over het onderwerp gaat maar dat het gewoon het zoveelste haattopic is.
Koekoekquote:
[..]
Ja, best wel eigenlijk.
Ze wilde al best graag hierheen voor deze ellende.
Nu hebben ze geen kosten en daarnaast een inkomen. Ze mogen zelfs per dag bepalen of ze zin hebben om te werken.
Hebben ze geen zin dan hebben ze iig naast die kost en inwoning hun leefgeld. Werk is enkel extra.
Ze kunnen ook nog kiezen om naar hun werk gebracht te worden gratis. Kan hun mooie zware en vrij recente auto waar ze geen wegenbelasting voor betalen lekker blijven staan. Want he, brandstof is best duur hier.
Het spijt me dat ik je regenboog en eenhoorns vergal. Maar in de praktijk verdienen bedrijven hier grof geld aan om Oekraïense die de luxe hadden om hierheen te verkassen onder voor hen goede voorwaarden op te vangen en te werk aan te bieden.
Ze zitten niet met z'n zessen in een hotel kamer. Dat is voor arbeids migranten die onder een gare zzp constructie werken hier.quote:
[..]
Met zijn zessen opgehokt zitten in een hotelkamer en het minimumloon (of eronder vaak) verdienen.
Lekker luxe leven man, die lachen echt hun kut uit hun broek ja.
Wat mij betreft mogen vluchtelingen gewoon in tenten, barakken of containers slapen trouwens.
Ze werken wel vaak voor een minimum loon hier. Maar zonder verdere kosten en daarboven op nog leefgeld.
Mogen per dag beslissen of ze zin hebben om te werken. Of om zelf te koken. Hebben geen woonkosten, zijn verzekerd.
Het minimum loon over hebben als bestedingsruimte is niet zo heel slecht
Ik hoop voor je dat jij niet hetzelfde mee hoeft te maken als de mensen die gevlucht zijn uit Oekraïne.quote:
[..]
Ja, best wel eigenlijk.
Ze wilde al best graag hierheen voor deze ellende.
Nu hebben ze geen kosten en daarnaast een inkomen. Ze mogen zelfs per dag bepalen of ze zin hebben om te werken.
Hebben ze geen zin dan hebben ze iig naast die kost en inwoning hun leefgeld. Werk is enkel extra.
Ze kunnen ook nog kiezen om naar hun werk gebracht te worden gratis. Kan hun mooie zware en vrij recente auto waar ze geen wegenbelasting voor betalen lekker blijven staan. Want he, brandstof is best duur hier.
Het spijt me dat ik je regenboog en eenhoorns vergal. Maar in de praktijk verdienen bedrijven hier grof geld aan om Oekraïense die de luxe hadden om hierheen te verkassen onder voor hen goede voorwaarden op te vangen en te werk aan te bieden.
Dit is dus een probleem, dat je niets hierover mag zeggen.quote:
[..]
Wauw. Het afgunst druipt er van af
Je moet het falen van je eigen leven niet projecteren op mensen die vluchten voor oorlog. Mafkees.
Locaties van hotel ketens die ineens bovenaan in de lijst van best lopende locaties komen enkel door deze opvang methode.
Ketens die ook nog eens ze werkgelegenheid bieden en daarmee ook hun winst vergroten.
Fijn dat jij valt voor dat zieligheids gebeuren. Maar dit is echt een verdien model, ook voor vele Oekraïense mensen.
En nee, ik ben geen schoonmaakster of afwasser die zijn baan is verloren hierdoor. Ik ben wel degene die op een positie zit waarbij ik letterlijk kan zien hoe het werkt.
Drijfzand, hoe harder je spartelt hoe verder je wegzakt.quote:
[..]
Dit is dus een probleem, dat je niets hierover mag zeggen.
Locaties van hotel ketens die ineens bovenaan in de lijst van best lopende locaties komen enkel door deze opvang methode.
Ketens die ook nog eens ze werkgelegenheid bieden en daarmee ook hun winst vergroten.
Fijn dat jij valt voor dat zieligheids gebeuren. Maar dit is echt een verdien model, ook voor vele Oekraïense mensen.
En nee, ik ben geen schoonmaakster of afwasser die zijn baan is verloren hierdoor. Ik ben wel degene die op een positie zit waarbij ik letterlijk kan zien hoe het werkt.
Op de rest van je afgunstige hallucinatie troep ga ik niet in.
Joh, noem je mij nu een pvv-er?quote:
[..]
Echt he, en dan tijdens werktijd kunnen lopen kankeren, waarschijnlijk vretend en ruftend op hun smerige reet, dat het eigen volk van verrekken
Echt serieus?
Achtertuin is ook zo wat, er zijn vast en zeker wel wat meer figuren zoals Timmermans die wel aardig wat ruimte hebben....quote:
[..]
Juist zet ze bij Rutte in de achtertuin
Geen idee, zolang ik maar verontwaardigd tegen de stroming in kan zeiken.quote:
Wat willen jullie nou? Geen geld naar Oekraïne, of alle vluchtelingen terug naar Oekraïne?
Begrijpelijkquote:
[..]
Geen idee, zolang ik maar verontwaardigd tegen de stroming in kan zeiken.
Zou het wel raar vinden dat dit zomaar kan. Vaak is een park grondeigenaar, niet een gemeente, zijn er bepaalde clausules van toepassing etc. Hier kom je als gemeente niet zomaar mee weg. Afweging moet goed inzichtelijk gemaakt worden en ook de onderbouwing moet solide zijn.quote:
[..]
Ik denk dat de grondhuur gewoon wordt opgezegd en de eigenaar de keuze heeft om de chalet zelf te verplaatsen dan wel te verkopen en het door de koper te laten verplaatsen.
We weten niet of de gemeente de grond heert overgekocht van eigenaar. Het artikel is daar te summier voor.quote:
[..]
Zou het wel raar vinden dat dit zomaar kan. Vaak is een park grondeigenaar, niet een gemeente, zijn er bepaalde clausules van toepassing etc. Hier kom je als gemeente niet zomaar mee weg. Afweging moet goed inzichtelijk gemaakt worden en ook de onderbouwing moet solide zijn.
Dan geldt volgens mij alsnog dat er langjarige huurcontracten aan de verkoop hangen. Die kan je niet zomaar ontbinden.quote:
[..]
We weten niet of de gemeente de grond heert overgekocht van eigenaar. Het artikel is daar te summier voor.
Zo iets als dit alleen ging het niet om asielzoekers heeft ooit de rijdende rechter gehaald. Die mensen hadden ook geen poot om op te staan. Ik snap de ophef daarom ook niet zo behalve dat het natuurlijk om asielzoekers gaat natuurlijk.quote:
[..]
Ik woon in de regio en ben wel gewend dat men boos is dat men hun stacaravan moet verwijderen omdat de grondhuur door de (nieuwe) eigenaar opgezegd is.
Behalve wat artikelen in de lokale krant hoor je daar niets over.
Maar ja, nu wil men daar asielzoekers plaatsen en dan is het hek van de dam.
Dat amper 10 km verderop ook mensen na tig jaar hun stacaravan moeten verwijderen omdat de nieuwe eigenaar er een modern park van wil maken vind ik geen topic over, en dat speelt al een tijdje.
Dat is geen chalet, dat is een stacaravan.quote:
Het wordt gedoogd zeg ik toch. Ook voor mensen die geen andere woning kunnen vinden. Op veel parken, door veel Gemeenten. En er zijn zelfs Gemeenten waar permanente bewoning wel is toegestaan en waar de chaletbewoners ook gewoon een adres hebben en daar dus ingeschreven zijn.quote:
Permanente bewoning mag toch niet, of nu opeens weer wel? Sta dat dan ook overal toe voor mensen die geen woning kunnen vinden. Wel zo eerlijk.
Voor een net chalet betaal je overigens tegenwoordig ook gerust ¤ 150.000 of meer. En voor veel starters die geen woning kunnen vinden is dat natuurlijk niet te betalen, aangezien je er geen hypothecaire lening op kunt krijgen.
Ik denk dat je het niet helemaal hebt begrepen!quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Nu zijn het Oekrainers, straks is het de rest van de wereld die hier lucht van heeft gekregen.quote:
Wat willen jullie nou? Geen geld naar Oekraïne, of alle vluchtelingen terug naar Oekraïne?
De gemeente intimideert gewoon de bewoners zodat ze vanzelf inbinden.quote:
[..]
Dan geldt volgens mij alsnog dat er langjarige huurcontracten aan de verkoop hangen. Die kan je niet zomaar ontbinden.
Hoe kun je dat zien op een filmpje? Zoveel verschil zit er namelijk tegenwoordig niet meer tussen een chalet en stacaravan.quote:
[..]
Dat is geen chalet, dat is een stacaravan.
Wettelijk geldt er een opzegtermijn van minimaal een maand. Zonder de inhoud van de grondhuuroverkomst te kennen kan daar geen uitspraak over worden fedaan.quote:
[..]
Dan geldt volgens mij alsnog dat er langjarige huurcontracten aan de verkoop hangen. Die kan je niet zomaar ontbinden.
quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nu zijn het Oekrainers, straks is het de rest van de wereld die hier lucht van heeft gekregen.
Het gaat om het bezit van mensen en je kunt de hele wereld niet opvangen als je niet eens nederlandse jongeren van een woonruimte kunt voorzien.quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Ik weet dat je niet zoveel op hebt met mensen die huizen bezitten, maar als je niet snapt dat huizenbezitters niet zo happig zijn op onteigening van hun land zodat andere mensen er op kosten van diezelfde huizenbezitter's belastingcenten mogen gaan wonen dan houdt de discussie wel een beetje op.quote:
Zij heeft haar huis al afgestaan, ze woont nu op straat.quote:
[..]
Dus jij vindt het normaal dat je eigendom afgepakt wordt, zodat er iemand anders kan wonen?
Ok, dat weet je gewoon. Fijn dat je zoveel lokale kennis van zaken hebt daar.quote:
[..]
De gemeente intimideert gewoon de bewoners zodat ze vanzelf inbinden.
Oh wauw, je hebt de hele titel gelezen voordat je conclusies ging trekken, knap van je.quote:
[..]
Ik weet dat je niet zoveel op hebt met mensen die huizen bezitten, maar als je niet snapt dat huizenbezitters niet zo happig zijn op onteigening van hun land zodat andere mensen er op kosten van diezelfde huizenbezitter's belastingcenten mogen gaan wonen dan houdt de discussie wel een beetje op.
Ja, als je iets meer moeite had gedaan het artikel en de achterliggende informatie te lezen en te begrijpen dan had je gelezen dat de OMVV de chaletbewoners al de wacht heeft aangezegd, met hulp van de gemeente. Niks geen rechtsgang oid, nee, gewoon, hup, wieberen.quote:
[..]
Ok, dat weet je gewoon. Fijn dat je zoveel lokale kennis van zaken hebt daar.
Ga nu even googlen naar wie de OMVV hebben opgezet en je komt er vanzelf achter dat dat o.a. de gemeente Putten is, naast de provincies: https://stadszaken.nl/art(...)ering-vakantieparken
Het doel van deze toko is "de bezem door vakantieparken te halen". Dit doen ze zodat er meer geld kan worden verdiend aan deze parken, en dat geld stroomt linea recta terug naar..... je raad het nooit...... de gemeenten die dus een aandeel hebben in OMVV. Vraag gewoon de jaarverslagen maar eens op.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2024 12:28:52 ]
Oh wauw, je denkt dat dit het eerste artikel is over dit onderwerp. Dit stond een maand geleden ook al in het AD. Maar ja, kranten lezen en Nattekatquote:
[..]
Oh wauw, je hebt de hele titel gelezen voordat je conclusies ging trekken, knap van je.
Nee, het moet maar een keer duidelijk worden dat we er klaar mee zijn.quote:
Zijn daar ook mensen voor hun chalet uitgezet dan?quote:
De helft van die parken op de Veluwe zit al jaren vol met Roemenen die voor een ei en drie knikkers de plaatselijke agrarische bedrijven overeind houden. Daar hoor je dan weer niemand over.
Wie zijn "we" ?quote:
[..]
Nee, het moet maar een keer duidelijk worden dat we er klaar mee zijn.
Willen we dan geen burgeroorlog willen omdat er chaleteigenaars zijn die de kleine lettertjes bewust hebben genegeerdquote:
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.quote:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
quote:
[..]
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.
Die Oekrainers zijn nog niet zozeer het probleem; die gaan weer naar huis zodra daar weer vrede is. Die willen echt niet allemaal hier blijven wonen. Een enkeling misschien.quote:
[..]
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.
Echter, als straks die parken helemaal zijn ingericht voor vluchtelingen opvang, is het een kleine stap naar het onderbrengen van statushouders op deze parken.
Echt, Nederland gaat helemaal kapot.
Helemaal niet.quote:Op dinsdag 16 april 2024 11:58 schreef rival het volgende:
[..]
Ik denk dat je het niet helemaal hebt begrepen!
Je lult als een liegende politicus die schreeuwden ook ooit dat we maar enkele arbeidsmigranten zouden krijgen en dat er ondertussen ook al ruim 600.000.quote:
[..]
Die Oekrainers zijn nog niet zozeer het probleem; die gaan weer naar huis zodra daar weer vrede is. Die willen echt niet allemaal hier blijven wonen. Een enkeling misschien.
Ik vermoed toch echt dat de meerderheid van de Oekraïners hier gaan blijven.
Hier iets meer info dan alleen hetgeen in de op staat.
Het is dus niet puur en alleen voor de Oekraïners dat ze wieberen moeten. Verder natuurlijk gewoon een risico van op zo’n park wonen.
Verder eens opgevangen via Lubach dat zulke parken tegenwoordig vaak worden omgebouwd tot een vakantiepark ala centerparks of landal. Veel lucratiever en minder gedoe met de huurders.
Ten slotte kan men roepen en gillen, maar vluchtelingen zijn er nu eenmaal. Er is niemand die er vrolijk van wordt dat ze op de woningmarkt gaan drukken. Dan is deze optie veel beter.
Oh jij bent tevreden. Dat is mooi.quote:
Loenen zelfde verhaal
Maar daar is het voor woningbouw.quote:
https://www.brummensnieuw(...)trek-campingbewoners
Loenen zelfde verhaal
En volgens sommigen hier doen gemeentes niet aan intimidatie. Lol.quote:
https://www.brummensnieuw(...)trek-campingbewoners
Loenen zelfde verhaal
Maar dan is het niet erg natuurlijk.quote:
Wie zegt dat dat niet erg is dan? Ben je weer dingen in je hoofd aan het bedenken zodat je een discussie met jezelf kan voeren? Je ziet toch in dat artikel dat er ook aandacht is voor die situatie?quote:
[..]
Maar dan is het niet erg natuurlijk.
Het is tweeledig.quote:
Wederom: het gaat er dus niet om dat deze mensen hun chalet moeten verplaatsen, het gaat erom dat het vanwege asielzoekers is, maar dat was al duidelijk.
Wel fijn dat je blijft bevestigen dat dit topic niet werkelijk over het onderwerp gaat maar dat het gewoon het zoveelste haattopic is.
Enerzijds zijn er de groep, vaak ouderen die al vele jaren zo'n chalet hebben, daar vaak ook familie en vrienden hebben staan, en iets waardevols hebben opgebouwd, en dat nu kwijtraken.
Van de andere zijde, opvang is mooi wanneer je mensen een waardig bestaan kunt bieden, behuizing, werk, een sociale omgeving, medische zorg, scholing etc. Maar wanneer je in het land elk hotel, park, boot of whatever vol gaat zetten met vluchtelingen creer je een situatie waarin er enerzijds onmin gaat ontstaan onder de bevolking en anderzijds is het geen waardig bestaan om in stapelbedden met een aantal mensen in een hotelkamer, chalet of tenten te wonen. Zie ook de behuizing van bv de medewerkers van slachthuizen.
Onterecht denken velen dat vluchtelingen met de menukaart in de hand 3 gangen diners bestellen in luxe hotels of op cruiseboten, die indruk wordt gewekt door de media.
Maar ik denk dat de kern blijft, naast het kunnen bieden van een waardig bestaan aan vluchtelingen, dat men de bevolking van het land, degenen die hier wonen, werken en belasting betalen, al dan niet hier geboren, niet moet confronteren met een onleefbare situatie, waarin mensen onvrede voelen over de kansen van hun kinderen, of misschien angst over hun jarenlange plekje op een park, of op termijn wellicht de woning te moeten delen.
Het is voor beide partijen geen aanvaardbare situatie, en op een enkeling na zullen zij op gegeven moment tegenover elkaar komen te staan op een vervelende manier, louter vanwege dit beleid.
Hier voorstander van zijn is geen uiting van compassie naar vluchtelingen noch naar de chalet eigenaren.
Dit een haattopic noemen is lichtzinnig, we dienen juist alles te doen om haat te voorkomen. Dit soort huisvestingsplannen draagt daar niet toe bij, en is wat mij betreft onverdedigbaar.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Natuurlijk is dat ook erg. Waar zeg ik dat dat niet zo is? Ik zeg alleen dat het niet hetzelfde verhaal is.quote:
[..]
Maar dan is het niet erg natuurlijk.
Feit is dat door de woningnood, die o.a. het gevolg is van de asielinstroom, dit soort parken worden opgekocht door gemeenten. Vaak om aan de gestelde eisen, hetzij voor asielopvang, hetzij voor huisvesting, te voldoen. Gemeenten hebben bouwgrond nodig, dus moeten mensen hun chalet maar verplaatsen.
Ik doel vooral op lui die er ophef over maken puur en alleen omdat vluchtelingen.quote:
[..]
Natuurlijk is dat ook erg. Waar zeg ik dat dat niet zo is? Ik zeg alleen dat het niet hetzelfde verhaal is.
Feit is dat door de woningnood, die o.a. het gevolg is van de asielinstroom, dit soort parken worden opgekocht door gemeenten. Vaak om aan de gestelde eisen, hetzij voor asielopvang, hetzij voor huisvesting, te voldoen. Gemeenten hebben bouwgrond nodig, dus moeten mensen hun chalet maar verplaatsen.
Ja ook dat. Er wordt nu ook ineens niet meer zo moeilijk gedaan als je een 2de woning op eigen terrein wil zetten!quote:
Alles wat tot voor kort zwaar onbespreekbaar was als huisvesting voor ingezetenen (lees recreatie, boten, zeecontainers) wordt nu helemaal opengebroken voor de import.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Als zo overduidelijk het Nederlandse volk niet wordt gediend, wie dient 'onze' regering dan wel?quote:
Alles wat tot voor kort zwaar onbespreekbaar was als huisvesting voor ingezetenen (lees recreatie, boten, zeecontainers) wordt nu helemaal opengebroken voor de import.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Er zijn maar weinig mensen die bereid zijn om andere mensen te helpen zodat zij niet hoeven te verhuizen. Begrijpen niet hoe belangrijk het is voor mensen om op te groeien op een plek, want steeds een nieuw netwerk moeten opbouwen is niet gemakkelijk.quote:
Wat willen jullie nou? Geen geld naar Oekraïne, of alle vluchtelingen terug naar Oekraïne?
Het probleem ligt bij de Russen, maar daar hoor je users als jij niet over.quote:
[..]
Ja, alles voor meer Lebensraum voor Oekraïners.
Juist wel. Chalets zijn tegenwoordig juist enorm groot. Meer bungalows eigenlijk.quote:
[..]
Hoe kun je dat zien op een filmpje? Zoveel verschil zit er namelijk tegenwoordig niet meer tussen een chalet en stacaravan.
Net zo hypocriet als BNNVARA die het in dit geval natuurlijk wél OK vindt.quote:
Observeerbare hypocriet boze rechtsen bij elkaar, waar waren jullie toch altijd elke keer toen andere vakantieparken de grondhuur van chalet eigenaren opzegde. Wat meermaals de krant haalde.
https://www.omroepzeeland(...)at-er-net-vijf-weken
https://www.bnnvara.nl/ka(...)halet-kan-dat-zomaar
Die zit op een bovenwoning, dus heeft geen achtertuin.quote:
[..]
Juist zet ze bij Rutte in de achtertuin
En waarom mag je niet kritisch zijn dat asielzoekers en vluchtelingen blijkbaar een betere behandeling krijgen op werkelijk elk vlak dan de gemiddelde Nederlander?quote:
[..]
Ik doel vooral op lui die er ophef over maken puur en alleen omdat vluchtelingen.
Vluchtelingen zijn dakloos. De gemiddelde Nederlander niet.quote:
[..]
En waarom mag je niet kritisch zijn dat asielzoekers en vluchtelingen blijkbaar een betere behandeling krijgen op werkelijk elk vlak dan de gemiddelde Nederlander?
Dan op zijn balkon, als hij er maar flink last van heeftquote:
[..]
Die zit op een bovenwoning, dus heeft geen achtertuin.
Vluchtelingen zitten in een AZC, de gemiddelde starter op de woningmarkt zit bij pa en ma thuis. Ik zie geen verschil.quote:
[..]
Vluchtelingen zijn dakloos. De gemiddelde Nederlander niet.
En het nieuws over overvolle AZCs negeer je maar voor het gemak, duidelijk. En ik heb het over de Oekraiense vluchtelingen, niet over die gelukzoekers.quote:
[..]
Vluchtelingen zitten in een AZC, de gemiddelde starter op de woningmarkt zit bij pa en ma thuis. Ik zie geen verschil.
Hoeveel heb jij er al opgevangen eigenlijk? Met je morele vingertje.quote:
[..]
Ik hoop voor je dat jij niet hetzelfde mee hoeft te maken als de mensen die gevlucht zijn uit Oekraïne.
Als ik een chalet zou hebben, dan zou ik die met alle liefde beschikbaar stellen.quote:
[..]
Hoeveel heb jij er al opgevangen eigenlijk? Met je morele vingertje.
Hoeveel heb jij er al het land uitgezetquote:
[..]
Hoeveel heb jij er al opgevangen eigenlijk? Met je morele vingertje.
Dat is niet het antwoord op de gestelde vraag. Het antwoord op de vraag is geen.quote:
[..]
Als ik een chalet zou hebben, dan zou ik die met alle liefde beschikbaar stellen.
Wat een gelul "als" "dan". Ook al heb je geen chalet, je kunt er vast wel ergens kwijt. Minimaal 1.
Waarom zou hij ineens de taak van de overheid moeten overnemen? Wat is dat voor achterlijke vraagquote:
[..]
Dat is niet het antwoord op de gestelde vraag. Het antwoord op de vraag is geen.
Wat een gelul "als" "dan". Ook al heb je geen chalet, je kunt er vast wel ergens kwijt. Minimaal 1.
Omdat ze dat zelf zegt natuurlijk.quote:
[..]
Waarom zou hij ineens de taak van de overheid moeten overnemen? Wat is dat voor achterlijke vraag
En waarom zou ik dat moeten dan?quote:
[..]
Dat is niet het antwoord op de gestelde vraag. Het antwoord op de vraag is geen.
Wat een gelul "als" "dan". Ook al heb je geen chalet, je kunt er vast wel ergens kwijt. Minimaal 1.
Dat zeg ik nergens.quote:
[..]
Omdat ze dat zelf zegt natuurlijk.
Het is eigenlijk al een slecht scenario.quote:
Dit lijkt helemaal nergens op. We zijn goed de weg kwijt in dit land, dit kan op elk front alleen maar uitmonden in een slecht scenario.
Als je naar de afgelopen verkiezingen kijkt.
Zeker, maar het gaat nog erger worden.quote:
[..]
Het is eigenlijk al een slecht scenario.
Er zijn mensen die in scheiding liggen en noodgedwongen bij elkaar moeten blijven wonen, anders wordt er een dakloos. Overigens kan de ander dan vaak de hypotheek niet meer betalen, dus feitelijk moet het huis verkocht worden en moeten beiden een andere woning. Maar die is er niet. Dus gedoemd samen te blijven wonen.quote:
[..]
Vluchtelingen zijn dakloos. De gemiddelde Nederlander niet.
Hoeveel vang jij er al op in jouw eigendommen?quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Misschien moet het Westen eens haar vliegtuigen gebruiken om de Russische bombardementen, welke aan de orde van de dag zijn daar, een halt toe te roepen. Zullen ze blij mee zijn daar in Oekraine, en minder noodzaak zien om te vluchten.quote:
[..]
Hoeveel heb jij er al opgevangen eigenlijk? Met je morele vingertje.
Helaas werkt de wereld zo niet voor hen. Zolang de oorlog (en eventueel in de toekomst onderdrukking) doorwoekeren zullen vluchtelingen komen en blijven.quote:
[..]
Het probleem ligt bij de Russen, maar daar hoor je users als jij niet over.
Is een politieke keuze er iets aan te doen. Met Israel zagen we dat het Westen daadkrachtig kan optreden en ik heb geen seconde gezeur over te weinig wapens of escalatie gehoord.
Waarom zouden wij Nederlandse militairen moeten sturen om hun leven te geven terwijl er Oekraïeners die eigenlijk daar moeten vechten hier kost en inwoning krijgen, met als risico dat er een nucleaire oorlog komt met miljoenen doden?quote:
[..]
Misschien moet het Westen eens haar vliegtuigen gebruiken om de Russische bombardementen, welke aan de orde van de dag zijn daar, een halt toe te roepen. Zullen ze blij mee zijn daar in Oekraine, en minder noodzaak zien om te vluchten.
Dan heb je niet geluisterd. Want Israel kreeg nauwelijks steun, al helemaal niet militair en inmiddels is het standpunt dat men Hamas haar zin moet geven (onmiddellijk staakt het vuren).quote:
[..]
Helaas werkt de wereld zo niet voor hen. Zolang de oorlog (en eventueel in de toekomst onderdrukking) doorwoekeren zullen vluchtelingen komen en blijven.
Is een politieke keuze er iets aan te doen. Met Israel zagen we dat het Westen daadkrachtig kan optreden en ik heb geen seconde gezeur over te weinig wapens of escalatie gehoord.
Omdat je een grote bek hebt over andermans eigendom en wat diegene er mee zou moeten doen. Dus als mensen dan hetzelfde over jou met jouw eigendom willen doen ben jij wel de allerlaatste die daar iets mag van vinden.quote:
Dus hup, stel je huis maar beschikbaar, laat eens zien hoe het moet.
Nu komen Oekraìnse vluchtelingen er in, en is er opeens een probleem en spreekt ook Wilders schande. Laat me niet lachen.
Moe-landers werden ook als probleem gezien. Als je daar na een scheiding ging wonen kon je een dwangsom tegemoet zien.quote:
Die campings worden al jaren volgepropt met allerlei Oost Europees volk.
Nu komen Oekraìnse vluchtelingen er in, en is er opeens een probleem en spreekt ook Wilders schande. Laat me niet lachen.
Het is bizar hoe de regels aangepast worden voor vluchtelingen en de eigen bevolking keer op keer aan het kortste eind trekt.
Dat zijn dan ook arbeidsmigranten en geen vluchtelingenquote:
[..]
Moe-landers werden ook als probleem gezien. Als je daar na een scheiding ging wonen kon je een dwangsom tegemoet zien.
Het is bizar hoe de regels aangepast worden voor vluchtelingen en de eigen bevolking keer op keer aan het kortste eind trekt.
quote:
[..]
Hoeveel vang jij er al op in jouw eigendommen?
quote:
[..]
Als ik een chalet zou hebben, dan zou ik die met alle liefde beschikbaar stellen.
quote:
[..]
Omdat je een grote bek hebt over andermans eigendom en wat diegene er mee zou moeten doen. Dus als mensen dan hetzelfde over jou met jouw eigendom willen doen ben jij wel de allerlaatste die daar iets mag van vinden.
Dus hup, stel je huis maar beschikbaar, laat eens zien hoe het moet.
quote:
[..]
Als ik een chalet zou hebben, dan zou ik die met alle liefde beschikbaar stellen.
Wat is je punt? Want ik mag hopen dat je ook wel begrijpt dat dit geen nieuws is voor mij.quote:
[..]
Dat zijn dan ook arbeidsmigranten en geen vluchtelingen
Tsja, zoiets werkt in een discussie ook in de andere richting.quote:
[..]
Omdat je een grote bek hebt over andermans eigendom en wat diegene er mee zou moeten doen. Dus als mensen dan hetzelfde over jou met jouw eigendom willen doen ben jij wel de allerlaatste die daar iets mag van vinden.
Dus hup, stel je huis maar beschikbaar, laat eens zien hoe het moet.
Dan moet jij vluchtelingen gaan uitzetten.
0 dus.quote:
Grote mond over wat anderen moeten doen en laten, maar zelf geen poot uitsteken.
Jij verwijt hem nu geen eigenrichting toe te passen (=illegaal)? Wat?quote:
[..]
Tsja, zoiets werkt in een discussie ook in de andere richting.
Dan moet jij vluchtelingen gaan uitzetten.
Hoezo 0? Hoe kan ik een chalet beschikbaar stellen als ik die niet heb?quote:
[..]
0 dus.
Grote mond over wat anderen moeten doen en laten, maar zelf geen poot uitsteken.
En hoezo steek ik geen poot uit? Ik doneer maandelijks aan goede doelen in Oekraïne. Ik heb ook geld gedoneerd aan hulp aan Oekraïners hier in Nederland. En wat doe jij dan?
Dat is dan ook het punt. Laat je ook niet uit over andermans eigendom.quote:
[..]
Hoezo 0? Hoe kan ik een chalet beschikbaar stellen als ik die niet heb?
En hoezo steek ik geen poot uit? Ik doneer maandelijks aan goede doelen in Oekraïne. Ik heb ook geld gedoneerd aan hulp aan Oekraïners hier in Nederland. En wat doe jij dan?
Je vangt er toch 0 op? Of niet? Of heb je de vraag niet begrepen?quote:
[..]
Hoezo 0? Hoe kan ik een chalet beschikbaar stellen als ik die niet heb?
En hoezo steek ik geen poot uit? Ik doneer maandelijks aan goede doelen in Oekraïne. Ik heb ook geld gedoneerd aan hulp aan Oekraïners hier in Nederland. En wat doe jij dan?
Wat ik doe: ik help Oekraïners met meerdere zaken. Steek ik tijd, geld en moeite in.
Ik heb geen mogelijkheid om opvang te bieden. Anders had ik dat wel gedaan? Wat begrijp je daar niet aan?quote:
[..]
Je vangt er toch 0 op? Of niet? Of heb je de vraag niet begrepen?
Wat ik doe: ik help Oekraïners met meerdere zaken. Steek ik tijd, geld en moeite in.
Dan moet je maar wat beter je best doen, want je hebt vast meer dan 10m2 tot je beschikking. Ikquote:
[..]
Ik heb geen mogelijkheid om opvang te bieden. Anders had ik dat wel gedaan? Wat begrijp je daar niet aan?
bespeur onwil bij jou.
Daarnaast als je zelf al geen idee hebt hoe je vluchtelingen wil opvangen geeft het je al helemaal geen recht te bepalen wat andere mensen met hun bezit dan in die situatie moeten doen. Ga gewoon achterin zitten en blaas niet zo hoog van de toren, je hebt 0 zeggenschap in deze.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2024 19:11:13 ]
Dat is makkelijk praten.quote:
[..]
Ik heb geen mogelijkheid om opvang te bieden. Anders had ik dat wel gedaan? Wat begrijp je daar niet aan?
quote:
[..]
Dan moet je maar wat beter je best doen, want je hebt vast meer dan 10m2 tot je beschikking. Ik
bespeur onwil bij jou.
Daarnaast als je zelf al geen idee hebt hoe je vluchtelingen wil opvangen geeft het je al helemaal geen recht te bepalen wat andere mensen met hun bezit dan in die situatie moeten doen. Ga gewoon achterin zitten en blaas niet zo hoog van de toren, je hebt 0 zeggenschap in deze.
Sukkelsquote:
SPOILERDit is satire
Maar eigenlijk zeg je nu ook dat die mensen met die chalets niet zeiken moeten omdat de eigenaar ze van zijn grond schop? Met ruime tijd om te vertrekken, dat wel.quote:
[..]
Dan moet je maar wat beter je best doen, want je hebt vast meer dan 10m2 tot je beschikking. Ik
bespeur onwil bij jou.
Daarnaast als je zelf al geen idee hebt hoe je vluchtelingen wil opvangen geeft het je al helemaal geen recht te bepalen wat andere mensen met hun bezit dan in die situatie moeten doen. Ga gewoon achterin zitten en blaas niet zo hoog van de toren, je hebt 0 zeggenschap in deze.
Wat hij zegt is dat de bakfietsbrigade, zoals gewoonlijk, veel propageert maar liever delegeert.quote:
[..]
Maar eigenlijk zeg je nu ook dat die mensen met die chalets niet zeiken moeten omdat de eigenaar ze van zijn grond schop? Met ruime tijd om te vertrekken, dat wel.
Beetje zoals Geert doet oa in zijn twitterbericht uit de OP?quote:
[..]
Wat hij zegt is dat de bakfietsbrigade, zoals gewoonlijk, veel propageert maar liever delegeert.
Verder een beetje vergezocht. Als Starhopper zelf een chalet zou hebben zou het enigszins terecht commentaar zijn, nu niet.
Wilders neem ik sowieso niet serieus.quote:
[..]
Beetje zoals Geert doet oa in zijn twitterbericht uit de OP?
Verder een beetje vergezocht. Als Starhopper zelf een chalet zou hebben zou het enigszins terecht commentaar zijn, nu niet.
Dit is nog maar het begin, van de week al het bericht over dat mensen met sociale huur maar iemand in huis moesten nemen en nu dit.quote:
Wait, what? Ze pakken je dus feitelijk echt je eigendom af?
Helaas heeft ie met dit halve nieuwtje wel weer een hoop mensen op hun kop staan. Mensen die verdamme eens grondig moeten nieuws volgen ipv dom koppen en reacties op koppen napraten.quote:
[..]
Wilders neem ik sowieso niet serieus.
De indo’s werden in houten barakken gehuisvest, kan ook prima met Oekraïners.quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Volgens mij ben jij het stukje tekst vergeten, waar in staat dat de chalet bezitters eigenaar van het chalet zijn. Dat betekend bezit van.
Dan ben ik verder benieuwd hoe zij dit gaan bolwerken, want eigenlijk is dat gewoon onteigening cq diefstal.
Zo 1 dus.quote:Op dinsdag 16 april 2024 20:29 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dit is nog maar het begin, van de week al het bericht over dat mensen met sociale huur maar iemand in huis moesten nemen en nu dit.
Niemand MOET dat. Het is een optie waar je voor kan kiezen zodat je grotere kans hebt een huis op te lopen. Beetje ala studenten.
Haha. Die laat gewoon de formatie stuklopen en haalt bij de volgende verkiezingen 50+ zetels.quote:
[..]
Helaas heeft ie met dit halve nieuwtje wel weer een hoop mensen op hun kop staan. Mensen die verdamme eens grondig moeten nieuws volgen ipv dom koppen en reacties op koppen napraten.
Triest, maar die kerel is net een soort tumor waar je niet makkelijk van af komt.
DAT IS WALGELIJK!quote:
[..]
Zo 1 dus.
Niemand MOET dat. Het is een optie waar je voor kan kiezen zodat je grotere kans hebt een huis op te lopen. Beetje ala studenten.
En dan komt ie er nog niet. Bovendien wil dan niemand meer met hem samen wat aanvangen.quote:
[..]
Haha. Die laat gewoon de formatie stuklopen en haalt bij de volgende verkiezingen 50+ zetels.
Triest, maar die kerel is net een soort tumor waar je niet makkelijk van af komt.
Triest is die man wel. Makkelijk roepen, waar hoeft het niet te zijn. Maar echt met haalbaar beleid komen, dat kan ie niet.
Wat is walgelijk? Een groter huis waar meerdere mensen blij mee gemaakt kunnen worden?quote:
Hij doelt op die verkameringen. Vind ik ook geen goed idee. Er moet meer gebouwd worden, en de ruimte moet anders ingedeeld worden. Meer Amerikaans model met veel appartementen en flats.quote:
[..]
Wat is walgelijk? Een groter huis waar meerdere mensen blij mee gemaakt kunnen worden?
Tja, maar die luxe hebben we niet. Het idee op zich is niet verkeerd, alleen is het wel iets waar men goed op moet toezien. Het moet ook niet de standaard worden. Roepen dat sociale huurders ertoe verplicht worden is onzin.quote:
[..]
Hij doelt op die verkameringen. Vind ik ook geen goed idee. Er moet meer gebouwd worden, en de ruimte moet anders ingedeeld worden. Meer Amerikaans model met veel appartementen en flats.
Verleiden tot, zeg maar, net als dat D66-plannetje in A'dam om oudjes 'te verleiden' te verkassen naar kleiner. Na ze eerst jaren verteld te hebben dat vanwege meedoen en participatie ze zo lang mogelijk zelfstandig moesten blijven wonen en blijven zitten.quote:
[..]
Tja, maar die luxe hebben we niet. Het idee op zich is niet verkeerd, alleen is het wel iets waar men goed op moet toezien. Het moet ook niet de standaard worden. Roepen dat sociale huurders ertoe verplicht worden is onzin.
Overheidsbeleid op allerlei fronten is hier al jaren iets waar je geen enkele pijl op kunt trekken; heb ook steeds meer het idee dat de overheid sinds de neoliberale revolutie zelf geen idee meer heeft waar het eigenlijk mee bezig is en uit wanhoop maar met dit soort grappen komt.
Wel eens hoor. Maar hetzelfde geldt voor de burgers. Puntje bij paaltje schuiven we al jaren de lastige zaken door omdat structureel veranderen mensen raakt. Wat dat betreft is Wilders zijn winst wel tekenend. Oprotten met problemen als de oplossing ons niet uit komt.quote:
[..]
Verleiden tot, zeg maar, net als dat D66-plannetje in A'dam om oudjes 'te verleiden' te verkassen naar kleiner. Na ze eerst jaren verteld te hebben dat vanwege meedoen en participatie ze zo lang mogelijk zelfstandig moesten blijven wonen en blijven zitten.
Overheidsbeleid op allerlei fronten is hier al jaren iets waar je geen enkele pijl op kunt trekken; heb ook steeds meer het idee dat de overheid sinds de neoliberale revolutie zelf geen idee meer heeft waar het eigenlijk mee bezig is en uit wanhoop maar met dit soort grappen komt.
Hoe kom je erbij dat mensen met het eerste geen probleem hadden?quote:
Die campings worden al jaren volgepropt met allerlei Oost Europees volk.
Nu komen Oekraìnse vluchtelingen er in, en is er opeens een probleem en spreekt ook Wilders schande. Laat me niet lachen.
Buurtbewoners gaan los op plan voor arbeidsmigrantenhotel: 'Stop hiermee'
Gemeente Dronten bedenkt truc om ‘Polen’ te weren van vakantieparken
Woelige tijden op vakantiepark Wighenerhorst: ‘Vakantiegangers en Polen, dat gaat niet samen’
Parkeigenaar Gillis wil arbeidsmigranten van vakantiepark De Berckt af: ‘Ik blijf niet betalen hè’
Vuurwapen en drugs gevonden tijdens controle vakantiepark in Opmeer: "Mijn wietplanten zijn vernietigd"
Vakantiehuisjes Ewijk grotendeels bewoond door arbeidsmigranten
Het broeit op de Bol . com-camping: ‘Als vrouw zou ik zeker niet zomaar over de camping gaan lopen’
En dat gaat maar door...
Het is hier niet de kleuterschool.quote:
Ja maar stel je voor dat er mensen tussen zitten uit het Gooi, Bloemendaal of Blaricum. Dat kan je toch niet maken?quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Dan moeten ze vakantie gaan vieren in hun grote achtertuin van villa met 8 slaapkamers.Maar for real... ik ben het met je eens. Je zou maar uit Bachmut komen
Gewoonverhuren aan het COA. Vangen!!quote:
[..]
Dat is dus niet het geval.
Je zal je chalet naar een ander park moeten verhuizen of het chalet verkopen aan de beheerder of het COA.
Welke import? Het zijn Oekrainse vluchtelingen.quote:
Alles wat tot voor kort zwaar onbespreekbaar was als huisvesting voor ingezetenen (lees recreatie, boten, zeecontainers) wordt nu helemaal opengebroken voor de import.
Dat is toch schandalig of niet. Alles moet maar buigen voor de nieuwe Nederlanders. Om te kotsen.
Gelukszoekers komen sowieso niet in een AZC. Die worden afgewezen in Ter Apel en kunnen de rambam krijgen.quote:
[..]
En het nieuws over overvolle AZCs negeer je maar voor het gemak, duidelijk. En ik heb het over de Oekraiense vluchtelingen, niet over die gelukzoekers.
[ Bericht 16% gewijzigd door HSG op 17-04-2024 00:37:54 ]
Chalet:quote:
Tot in hoeverre kan je een chalet bezitten eigenlijk?
Een chalet is van oorsprong natuurlijk heel wat anders dan zo'n raar plastic ding, château op een caravan zetten maakt dat ook niet waar.
Oekraïners in Nederland verdeeld over hun toekomst: een derde wil blijven, maar grootste groep wil terugquote:
[..]
Ja maar stel je voor dat er mensen tussen zitten uit het Gooi, Bloemendaal of Blaricum. Dat kan je toch niet maken?
Maar for real... ik ben het met je eens. Je zou maar uit Bachmut komen
[ afbeelding ]
[..]
Gewoonverhuren aan het COA. Vangen!!
[..]
Welke import? Het zijn Oekrainse vluchtelingen.
[..]
Gelukszoekers komen sowieso niet in een AZC. Die worden afgewezen in Ter Apel en kunnen de rambam krijgen.
Een grote groep Oekraïense vluchtelingen (29 procent) is van plan om ook na afloop van de oorlog in Nederland te blijven. 4 op de 10 (40 procent) willen terug naar Oekraïne. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 500 Oekraïense vluchtelingen.
De rest (29 procent) heeft nog geen besluit genomen. Sinds Rusland Oekraïne binnenviel op 24 februari zijn tienduizenden naar Nederland gekomen. Momenteel staan ruim 76.000 Oekraïense vluchtelingen ingeschreven in het burgerregister.
De politiek doet uiteraard alsof ze allemaal terug willen/gaan, binnenkort vertelt de politiek ons dat dat niet kan, en dat de mensen aan de onderkant van de maatschappij nog maar wat verder moeten inschikken.
Klinkt als een lastige situatie waarbij het logisch is als mensen vluchten eigenlijk. Een agressor die de boel dagelijks bestookt met raketten (op burgelijke doelen). En het westen die weinig wil doen omdat dhr Poetin dan op de rode knop drukt.quote:
[..]
Waarom zouden wij Nederlandse militairen moeten sturen om hun leven te geven terwijl er Oekraïeners die eigenlijk daar moeten vechten hier kost en inwoning krijgen, met als risico dat er een nucleaire oorlog komt met miljoenen doden?
Wat een onzin. Het westen is en blijft Israel volop steunen ondanks die zogenaamde verontwaardiging wat we in de media zien en horen. Kijk naar daadwerkelijke acties in plaats van woorden.quote:
[..]
Dan heb je niet geluisterd. Want Israel kreeg nauwelijks steun, al helemaal niet militair en inmiddels is het standpunt dat men Hamas haar zin moet geven (onmiddellijk staakt het vuren).
Toen Mona Keijzer opperde dat Oekraïners terug konden keren naar Oekraïne stond de hele politiek en media op zijn kop, maar ik las toen een artikel van een deskundige die heel rationeel aangaf dat het gewoon klopt dat ze veilig kunnen worden opgevangen in het westelijke deel van Oekraïne. En die gaf daarbij ook aan dat nota bene de Oekraïne zelf vraagt om het terugsturen, in ieder geval de mannen die kunnen vechten aan het front.quote:
[..]
Klinkt als een lastige situatie waarbij het logisch is als mensen vluchten eigenlijk. Een agressor die de boel dagelijks bestookt met raketten (op burgelijke doelen). En het westen die weinig wil doen omdat dhr Poetin dan op de rode knop drukt.
[..]
Wat een onzin. Het westen is en blijft Israel volop steunen ondanks die zogenaamde verontwaardiging wat we in de media zien en horen. Kijk naar daadwerkelijke acties in plaats van woorden.
Ten aanzien van Israël is er hulp vanuit de VS (waarbij de VS wel terugtrekkende bewegingen maakt). En ook wel vanuit de arabische wereld kwam er hulp ttv de aanval van Iran. Nederland deed niet meer dan het leveren van reserveonderdelen, wat valt binnen de normale handel van militair materieel. Het wordt ook niet kado gedaan ofzo. De rechter heeft dat inmiddels verboden ten aanzien van bepaalde onderdelen. Daar loopt cassatie tegen.
Compleet onvergelijkbaar met de bulken aan geld die uitgegeven worden aan hulp aan Oekraïne, die de EU maar weer op de pof aan het uitgeven is. Een hobby van de EU, betaald door de burgers die vooral geen invloed mogen hebben op het beleid, want voor je het weet wil die iets anders dan de leiders...
Het westen van Oekraine wordt ook gewoon met raketten en drones aangevallen. Minder dan het oosten maar dat betekent niet dat het westen opeens veilig is. Wat Mona Keijzer vindt is ook niet zo relevant eigenlijk.quote:
[..]
Toen Mona Keijzer opperde dat Oekraïners terug konden keren naar Oekraïne stond de hele politiek en media op zijn kop, maar ik las toen een artikel van een deskundige die heel rationeel aangaf dat het gewoon klopt dat ze veilig kunnen worden opgevangen in het westelijke deel van Oekraïne. En die gaf daarbij ook aan dat nota bene de Oekraïne zelf vraagt om het terugsturen, in ieder geval de mannen die kunnen vechten aan het front.
Ten aanzien van Israël is er hulp vanuit de VS (waarbij de VS wel terugtrekkende bewegingen maakt). En ook wel vanuit de arabische wereld kwam er hulp ttv de aanval van Iran. Nederland deed niet meer dan het leveren van reserveonderdelen, wat valt binnen de normale handel van militair materieel. Het wordt ook niet kado gedaan ofzo. De rechter heeft dat inmiddels verboden ten aanzien van bepaalde onderdelen. Daar loopt cassatie tegen.
Compleet onvergelijkbaar met de bulken aan geld die uitgegeven worden aan hulp aan Oekraïne, die de EU maar weer op de pof aan het uitgeven is. Een hobby van de EU, betaald door de burgers die vooral geen invloed mogen hebben op het beleid, want voor je het weet wil die iets anders dan de leiders...
Wat denk je trouwens wat er gebeurd als we ophouden met steun (wat al basically gaande is), het front verplaatst zich meer en meer naar het westen en daar zullen alleen maar raketten gaan vallen.
Wat betreft het geld. Het meeste van dat geld wordt in eigen land geinvesteerd en (oude) voorraad gaat naar Oekraine.
De VS blijft doodleuk voor miljarden aan wapens naar Israel verschepen (geen moeilijk gedoe daarover). En bij de aanval van Iran kreeg Israel direct luchtsteun van de VS, Frankrijk, Engeland enz. Oftewel de belangrijke spelers.
Ja, zo kan je voor iedereen die zielig op de foto staat, goed praten dat ie in eigen land maar even plaats moet maken voor iemand anders..quote:
Wat kut zeg. Voor een weekje vakantie een ander vakantiepark moeten boeken. Echt heel veel erger voor de vakantiegangers dan voor de Oekraïense mensen die hun huis kwijt zijn.
[ afbeelding ]
Die deskundige (ik baseerde mij daar uitdrukkelijk op en niet op Mona, maar dat weet je denk ik best) schreef dat het wel veilig was in het westen. Dat is iets anders dan dat je daar 0 risico loopt, maar terecht merkte hij op dat als dat de grens was van veilig dat we dan miljarden mensen op kunnen vangen.quote:
[..]
Het westen van Oekraine wordt ook gewoon met raketten en drones aangevallen. Minder dan het oosten maar dat betekent niet dat het westen opeens veilig is. Wat Mona Keijzer vindt is ook niet zo relevant eigenlijk.
Wat denk je trouwens wat er gebeurd als we ophouden met steun (wat al basically gaande is), het front verplaatst zich meer en meer naar het westen en daar zullen alleen maar raketten gaan vallen.
Wat betreft het geld. Het meeste van dat geld wordt in eigen land geinvesteerd en (oude) voorraad gaat naar Oekraine.
De VS blijft doodleuk voor miljarden aan wapens naar Israel verschepen (geen moeilijk gedoe daarover). En bij de aanval van Iran kreeg Israel direct luchtsteun van de VS, Frankrijk, Engeland enz. Oftewel de belangrijke spelers.
Sowieso moeten we gewoon ophouden met opvangen van iedereen die zich onveilig voelt. Het asielsysteem is opgetuigd met de Holocaust in het achterhoofd. Nu is je binair voelen al een reden.
Onhoudbaar.
https://acleddata.com/ukraine-conflict-monitor/quote:
[..]
Die deskundige (ik baseerde mij daar uitdrukkelijk op en niet op Mona, maar dat weet je denk ik best) schreef dat het wel veilig was in het westen. Dat is iets anders dan dat je daar 0 risico loopt, maar terecht merkte hij op dat als dat de grens was van veilig dat we dan miljarden mensen op kunnen vangen.
Sowieso moeten we gewoon ophouden met opvangen van iedereen die zich onveilig voelt. Het asielsysteem is opgetuigd met de Holocaust in het achterhoofd. Nu is je binair voelen al een reden.
Onhoudbaar.
Klik maar een beetje rond. Zie je gewoon veel aanvallen in het westen hoor.
Wat is het niveau onderhand hier. Plaats x is gewoon veilig omdat er op plaats x afgelopen week geen raket is neergedenderd? Oh, het luchtalarm gaat af. Oh, blijkbaar geen raket geknald het is gewoon veilig hoor!
Ga er anders lekker vakantie vieren zou ik zeggen.
En ja of je het nou leuk vindt of niet, Oekrainers moeten we hier opvangen.
Gaan er waarschijnlijk nog heel erg veel komen.
Maar geen zorgen hoor, als je je er niet druk over maakt dan valt het allemaal wel mee.
Desondanks is dit al wel al jaren het beleid met andere landen. De Irakezen die massaal te horen kregen dat ze prima in het noorden terecht konden destijds, de Somali's die volgens de IND wel naar Somaliland (het laatste functionerende stukje van het vroegere Somalië) konden, ik heb de wanhoop van dichtbij gezien destijds.quote:
[..]
Het westen van Oekraine wordt ook gewoon met raketten en drones aangevallen. Minder dan het oosten maar dat betekent niet dat het westen opeens veilig is. Wat Mona Keijzer vindt is ook niet zo relevant eigenlijk.
Wat denk je trouwens wat er gebeurd als we ophouden met steun (wat al basically gaande is), het front verplaatst zich meer en meer naar het westen en daar zullen alleen maar raketten gaan vallen.
Wat betreft het geld. Het meeste van dat geld wordt in eigen land geinvesteerd en (oude) voorraad gaat naar Oekraine.
De VS blijft doodleuk voor miljarden aan wapens naar Israel verschepen (geen moeilijk gedoe daarover). En bij de aanval van Iran kreeg Israel direct luchtsteun van de VS, Frankrijk, Engeland enz. Oftewel de belangrijke spelers.
Waarom zou Oekraïne anders zijn?
Ik ben het met je eens hoor, maar ik vraag me dus af waarom het beleid hier ineens anders is of zou moeten zijn.
Het is zelden zo dat experts compleet uit hun nek lullen.quote:
[..]
https://acleddata.com/ukraine-conflict-monitor/
Klik maar een beetje rond. Zie je gewoon veel aanvallen in het westen hoor.
Wat is het niveau onderhand hier. Plaats x is gewoon veilig omdat er op plaats x afgelopen week geen raket is neergedenderd? Oh, het luchtalarm gaat af. Oh, blijkbaar geen raket geknald het is gewoon veilig hoor!
Ga er anders lekker vakantie vieren zou ik zeggen.
En ja of je het nou leuk vindt of niet, Oekrainers moeten we hier opvangen.
Gaan er waarschijnlijk nog heel erg veel komen.
Maar geen zorgen hoor, als je je er niet druk over maakt dan valt het allemaal wel mee.
En je mist mijn punt over hoe laag de lat nu ligt tav opvang. Natuurlijk is het geen pretje daar. Maar als je het gaat afzetten tegen Nederland, dan is het vrijwel overal minder (gaaf land…). Maar wij kunnen nu eenmaal niet de hele wereld opvangen. Wat zeg ik: wat er nu al is, kunnen we niet aan!
Dat de EU regels opvang verplicht maakt klopt. Tijd dat de EU stopt hiermee. Het is gewoon klaar. In de VS wordt de discussie inmiddels al gevoerd (ja, ook door Democraten). De asiel industrie is onhoudbaar. Zowel ten aanzien van het praktische deel, maar misschien nog wel meer ten aanzien van de problemen die je aan het importeren bent.
Als die Somaliërs toen hier waren wisten zij toch ook niet hoe het daar was en of het toen wel veilig was in bepaalde stukken...? Ze waren waarschijnlijk wanhopig omdat ze wisten hoe het was toen ze er weg gegaan waren.quote:
[..]
Desondanks is dit al wel al jaren het beleid met andere landen. De Irakezen die massaal te horen kregen dat ze prima in het noorden terecht konden destijds, de Somali's die volgens de IND wel naar Somaliland (het laatste functionerende stukje van het vroegere Somalië) konden, ik heb de wanhoop van dichtbij gezien destijds.
Waarom zou Oekraïne anders zijn?
Ik ben het met je eens hoor, maar ik vraag me dus af waarom het beleid hier ineens anders is of zou moeten zijn.
Tentenkamp op vliegveld lelystad.quote:
Waarom vangen we ze niet op in Groningen?